Forse non è lo spazio giusto ma volevo dire due parole ad Antonio Di Pietro: Dove sono, oggi 1° maggio, i difensori dei valore dei lavoratori e della Democrazia? Tutti a festeggiare? Nessuna osa rispondere per le rime a Boldi che in questo giorno si permette di insultare i lavoratori? Ha detto, a proposito delle contestazioni alla Moratti e a Buttiglioni che siamo ad un passo dlla Dittatura. Gli rispondo io: Si è vero che siamo ad un passo dalla Dittatura. Dal 19 Aprile, e speriamo di allontanarci sempre più. Perchè dico a lui e al suo amico Silvio che tutte lemattine, per interminabili anni non hanno visto, nel loro specchio tutte le mattine, altro che spettri di comunisti che divorano bambini. Noi (il 51% degli italiani) abbiamo visto per lunghi interminabili anni in Silvio la fotocopia del Duce, e nei vari Boldi, Camice verdi di turno compresi, tanti fascisti al suo seguito. Mio padre per il Lavoro ha dato la vita e mi sento offeso, perchè lui oggi avrebbe festeggiato e contestato "civilmente", magari con fischi, chi offende i lavoratori e forse anche chi, delegato da essi a parlare, troppo spesso tace. Caro Antonio, non smettere mai di far sentire la tua, la nostra voce.

Ciao a tutti i presenti, vi voglio indicare un sito dove alla lettera :PERICOLI NAZIONALI, ho potuto vedere un video molto interesssante, bisogna attendere un pochino per caricarlo ma ne vale la pena.
Ciao a tutti

http://www.birra.it/cannabis/IT%20no%20comment.htm

Perchè il mio commento su Andreotti è stato cancellato da questo blog??? Troppo fastidioso???
...Siamo alle solite.
Ciro Corona ( Scampia - Napoli)

S
C
I
C
C
H
I
T
A
N
O
.
.
.
.
.
I
A
N
N
U
Z
Z
I
.
.
.
.
A
L
E
F
F
I
.
.
.
.
.
V
A
T
I
E
R
O
.
.S
C
I
C
C
H
I
T
A
N
O
.
.
.
.
.
I
A
N
N
U
Z
Z
I
.
.
.
.
A
L
E
F
F
I
.
.
.
.
.
V
A
T
I
E
R
O
.
.S
C
I
C
C
H
I
T
A
N
O
.
.
.
.
.
I
A
N
N
U
Z
Z
I
.
.
.
.
A
L
E
F
F
I
.
.
.
.
.
V
A
T
I
E
R
O
.
.S
C
I
C
C
H
I
T
A
N
O
.
.
.
.
.
I
A
N
N
U
Z
Z
I
.
.
.
.
A
L
E
F
F
I
.
.
.
.
.
V
A
T
I
E
R
O
.
.S
C
I
C
C
H
I
T
A
N
O
.
.
.
.
.
I
A
N
N
U
Z
Z
I
.
.
.
.
A
L
E
F
F
I
.
.
.
.
.
V
A
T
I
E
R
O
.
.S
C
I
C
C
H
I
T
A
N
O
.
.
.
.
.
I
A
N
N
U
Z
Z
I
.
.
.
.
A
L
E
F
F
I
.
.
.
.
.
V
A
T
I
E
R
O
.
.S
C
I
C
C
H
I
T
A
N
O
.
.
.
.
.
I
A
N
N
U
Z
Z
I
.
.
.
.
A
L
E
F
F
I
.
.
.
.
.
V
A
T
I
E
R
O
.
.S
C
I
C
C
H
I
T
A
N
O
.
.
.
.
.
I
A
N
N
U
Z
Z
I
.
.
.
.
A
L
E
F
F
I
.
.
.
.
.
V
A
T
I
E
R
O
.
.S
C
I
C
C
H
I
T
A
N
O
.
.
.
.
.
I
A
N
N
U
Z
Z
I
.
.
.
.
A
L
E
F
F
I
.
.
.
.
.
V
A
T
I
E
R
O
.
.S
C
I
C
C
H
I
T
A
N
O
.
.
.
.
.
I
A
N
N
U
Z
Z
I
.
.
.
.
A
L
E
F
F
I
.
.
.
.
.
V
A
T
I
E
R
O
.
.S
C
I
C
C
H
I
T
A
N
O
.
.
.
.
.
I
A
N
N
U
Z
Z
I
.
.
.
.
A
L
E
F
F
I
.
.
.
.
.
V
A
T
I
E
R
O
.
.S
C
I
C
C
H
I
T
A
N
O
.
.
.
.
.
I
A
N
N
U
Z
Z
I
.
.
.
.
A
L
E
F
F
I
.
.
.
.
.
V
A
T
I
E
R
O
.
.S
C
I
C
C
H
I
T
A
N
O
.
.
.
.
.
I
A
N
N
U
Z
Z
I
.
.
.
.
A
L
E
F
F
I
.
.
.
.
.
V
A
T
I
E
R
O
.
.S
C
I
C
C
H
I
T
A
N
O
.
.
.
.
.
I
A
N
N
U
Z
Z
I
.
.
.
.
A
L
E
F
F
I
.
.
.
.
.
V
A
T
I
E
R
O
.
.S
C
I
C
C
H
I
T
A
N
O
.
.
.
.
.
I
A
N
N
U
Z
Z
I
.
.
.
.
A
L
E
F
F
I
.
.
.
.
.
V
A
T
I
E
R
O
.
.S
C
I
C
C
H
I
T
A
N
O
.
.
.
.
.
I
A
N
N
U
Z
Z
I
.
.
.
.
A
L
E
F
F
I
.
.
.
.
.
V
A
T
I
E
R
O
.
.S
C
I
C
C
H
I
T
A
N
O
.
.
.
.
.
I
A
N
N
U
Z
Z
I
.
.
.
.
A
L
E
F
F
I
.
.
.
.
.
V
A
T
I
E
R
O
.
.S
C
I
C
C
H
I
T
A
N
O
.
.
.
.
.
I
A
N
N
U
Z
Z
I
.
.
.

Un saluto a tutti voi col sorriso :-d .........ORA VORREI RISPONDERE A CHI DICE CHE UNA PRESCRIZIONE è DIVERSA DALLA NON ASSOLUZIONE .......Allora io ho subito delle prescrizioni dove avevo fatto denunce di maltrattamenti su mè e figli , la prescrizione vuol dire che i reati sono stati chiesi per decorrenza di termini e per via di leggi fatte col consenso di tutti i partiti visto che non mi risulta che ci siano stati partiti che gridavano in trasmissione , guardate questi partiti vogliono fare questa legge e noi non siamo daccordo , come fanno per fare il programma elettorale che gridano e si insultano fino al punto tale che umiliano anche i cittadini che li hanno votati , non assoluzione vuol dire che è stato fatto un processo ed è stato dichiarato colpevole , ora la differenza stà che nella prescrizione ad archiviazione ci sono i colpevoli e gli innocenti di cui che vorrebbe giustizia dicono sono prescritti , quindi nelle prescrizioni non si possono dire che sono colpevoli e neppure innocenti e allora come dobbiamo definire questa pescrizione , visto che si deve dire colpevoli o innocenti dopo un processo ma questi sono andati in prescrizione vuol dire che chi è nella prescrizione si ritiene innocente allora qualuncque persona è innocente , perchè se fosse colpevole dovrebbe avere una pena da scontare , io sono tra quelle con archiviazioni per decorrenza di termini , però dalla prescrizione hanno lasciato fuori una violenza a un udito dove lui stesso ha dichiarato ai carabinieri che mi aveva schiaffeggiato e danneggiato l'udito , non sò come è possibile archiviare tutto e lasciarne un solo reato fuori , questo non lo ho capito , pregherei chi sa darmi ulteriori informazioni di farlo perchè a mè piace sentire pareri di versi poi andare sul codice penale a leggere con idee più chiare .Un saluto dalla vostra amica e sorella Angela vi invio un cielo di sorrisi che entrino nelle vostre case e nelle case di tutto il mondo :-d

Quanto affermato da esponenti del centro destra sul risultato delle elezioni, dimostra secondo me quanto poco peso sia dato alle PAROLE che dicono.
Basterebbe ricordargli solo questo.....

Un saluto a tutti voi col sorriso :-d ....Rispondo al sign. Nicolò Signorini , sign. Nicolò sono pienamente daccordissima con lei l'acqua è un bene per la vita , però scarseggia anche in Italia visto che ho letto che in certe regioni arriva poco o a ore , però ho visto anche che l'italia manutenzione dei tubi che fanno passare acqua sono tubi con perdite di tantissima acqua , allora non sarebbe ora che si dovrebbe fare il proprio dovere incominciando a lavorare seriamente e a cambiare le reti idriche in modo da evitase come prima cosa disagi a tutti i cittadini che vivono il quelle regioni ? Poi condivido con lei ci sono Stati dove non hanno neppure l'acqua e per acqua hanno fango , lì dovremmo aiutarli costruendo pozzi d'acqua in modo che con l'acqua si potrebbero eliminare delle malattie di infezioni e potrebbero coltivare qualcosa e non dare aiuti in denaro e non vorrei essere cattiva chissa se gli arrivano tutti i soldi che dicono che gli diamo e come si fa a controllare se è vero .La ringrazio per aver fatto il commento su l'acqua perchè io difendo il diritto che acqua e pane dovremmo averlo tutti al mondo sono beni di esenziale di vita per ogni essere umano al mondo .Distinti saluti le invio un enorme sorriso che entri nella sua casa e nelle case di tutto il mondo :-d un abbraccio enorme a chi soffre le ingiustizie anche quelle di vita e ha solo lacrime nel piatto *:-):-) Da una vostra amica e sorella Angela :-d

Veramente esilarante Marco Travaglio.
Bravo, Bravo, Bravo.
L'altra sera a che tempo fa c'era la Anselmi.
Hanno per un attimo parlato della P due.
Sono andato a riprendere il numero 19 del maggio 2001 di Diario ed il libro proprio di Travaglio e Veltri "L'odore dei soldi".
Tutto è decisamente inverosimile talmente è chiaro.
Non siamo di fronte a normali scontri politici, siamo di fronte ad una situazione in cui la sinistra avrebbe di che far tacere il centro destra ma invece gioca in difesa.
Dice bene Grillo "basterebbe che quando la cdl nei dibattiti sciorina le sue cifre ed i suoi dati l'interlocutore ne chieda le fonti e con un computer le verifichi" dopodichè sia lui ad elencare le infinite malefatte tutte dimostrabili.
Perchè io debbo sapere dallo spettacolo di Grillo che Gustavo Selva ammette in tutta tranquillità che il governo ha mentito al capo dello Stato per avere l'OK all'intervento militare e ammette che l'Italia è in guerra.
Bastava far vedere l'articolo come ha fatto Grillo, bastava leggere alcuni passi dei libri di Travaglio, della Guzzanti, di Diario e di tanti altri lavori seri fatti da seri giornalisti, e da seri comici.
Invece NO! Mai niente di tutto ciò nei dibattiti, nelle trasmissioni; niente, mai niente.
La sinistra è ancora refrattaria a questo modo immediato di fare politica.
Uniche eccezione Lei On. Di Pietro per immediatezza, per chiarezza; l'On Bertinotti, Diliberto, Bersani e pochi altri.
Perchè la sinistra evita di infliggere quei colpi che è in grado di portare alla destra?
Cos'hanno da nascondere?
Perchè qualcosa ci deve essere altrimenti non si spiega come mai stiamo qui a parlare di personaggi che per quello che hanno fatto (ed è tutto stato scoperto) dovrebbero essere da tempo fuori gioco ed invece hanno rischiato di rivincere dopo 5 anni di disastri palesi, evidenti. Veramente non capisco.
Egr. Dott. Travaglio, On Di Pietro potete aiutarmi a capire?

Mi sto ancora rotolando dalle risate.
Travaglio è sempre un grande.
Il problema è che non tutti lo leggono.

Quattrocentosessantanove voti. È questo il formidabile recupero concesso dalla Cassazione alla Casa delle Libertà. Per questa cifra da capogiro siamo andati avanti per dieci giorni a discettare del «vero risultato» delle elezioni. Naturalmente la sentenza non placa le proteste dei berluscones, che annunciano con l’ottimo avvocatoGhedini una raffica di ricorsi al Tar, al Consiglio di Stato e, perché no, all’Alta corte di Strasburgo e al Tribunale dell’Aja. Così magari, complice la Cirielli, va in prescrizione pure il voto.

E poi, che sarà mai questa Cassazione? Chi si crede di essere? Di che s’impiccia? Quando c’è di mezzo Bellachioma, non c’è nulla di più provvisorio di una sentenza definitiva. Certo, non erano queste le aspettative. Uscendo dal Quirinale, il Caimòna aveva parlato chiaro: «Ho buone notizie: brogli, molti brogli, e unidirezionali. Il risultato dovrà cambiare». E Prodi, che diceva di aver vinto, era «un golpista» (Scajola dixit). Sulle cifre del Grande Broglio, però, è mancato il necessario coordinamento.

Ciascuno sparava le sue, in ordine sparso. Per Bellachioma, c’era «più di unmilione di schede contestate» e poi «vanno verificati i verbali di 60 mila sezioni, oltre almilione e 100 mila schede nulle». Gli altri della Cdl, più modestamente, si attestavano sulla linea del Piave delle 43.028 schede contestate per la Camera e 39.822 per il Senato. Fonte autorevole: il Viminale. Tutte schede di centrodestra, assicura il sagace Paolo Guzzanti, che nella sua qualità di presidente della commissione Mitrokhin irrompe nella sala verifiche, accerchiato da giudici e scrutatori del Kgb che lo guardano «non storto, ma stortissimo».

E, quel che è peggio, fingono di non riconoscerlo. Lui allora si qualifica: «Ho i poteri della magistratura». Potrebbe arrestarli, volendo. Ma preferisce galvanizzare la truppa: prende da parte il rappresentante forzista e intima: «Tieni duro!». Titolo del suo autoreportage sul Giornale: «Ho visto le schede contestate: tutte del Polo ».

Poi l’autorevole “Libero” rivela a tutta pagina: «La Cdl annuncia: recuperati 8mila voti». E Andrea Ronchi, portavoce di An, annuncia trionfante: «Il vantaggio dell’Unione s’è già ridotto a 18 mila voti». Senonchè, con calma, Pisanu ammette che c’è stato un piccolo «errore materiale, sommando le schede contestate alle nulle e alle bianche»: le schede in bilico alla Camera non erano 43 mila, ma 2.131, al Senato non 39 mila, ma 3.135. Una svista, che sarà mai. Ma chissà Ronchi dove ha visto quegli 8 mila voti in più, su un totale di appena 5.266. Miraggi? Funghi allucinogeni?Mistero. Intanto Bellachioma smette di dire che ha vinto lui e comunica: «Non ha vinto nessuno ».

James Bondi, che dev’essersi fumato l’impossibile, dà i numeri sul Senato: «Abbiamo 450 mila voti di vantaggio » (in realtà sono un terzo: 131.500). Letizia Moratti delira: «Al Senato abbiamo 2 milioni di voti in più dell’Unione». Alla Totò: abbondantis abbondandum. Quanto alla Camera, Bellachioma annuncia: «In un seggio in Sicilia abbiamo preso 1086 voti e ne han segnati 96». Purtroppo non esistono seggi con mille votanti, ammesso e non concesso che in quello votassero tutti per lui (difficile, anche in Sicilia).

La pugnace Bertolini chiede la riconta dei voti «in tutte e 4200 le sezioni dell’Emilia Romagna», perché lì gli scrutatori sono «degli sciattoni incredibili». Lei da sola, con le nude mani, ha «già recuperatomille voti». Non se ne saprà più nulla, come pure dei terribili brogli segnalati in tutto il Piemonte dal forzista Crosetto in una lettera al prefetto ancor prima che si aprissero le urne (i celebri brogli preventivi). Poi c’è la piaga degli italiani all’estero: «Non hanno nemmeno ricevuto le schede», denunciaTremaglia, che è solo il ministro degli Italiani all’Estero, dunque non c’entra. «Bisogna farli rivotare», con comodo, finchè non vince lui.

Ma riecco Paolo Guzzanti, che una ne fa e cento ne pensa. In extremis elabora una teoria pregevole e avveniristica: «Il voto del Trentino Alto Adige, per le sue caratteristiche di tutela delle minoranze linguistiche, non andrebbe sommato al resto d’Italia». Ecco: visto che in Trentino è andata male, aboliamo il Trentino, anzi diamolo via: Tremonti potrebbe cartolarizzarlo e cederlo all’Austria (ormai Guzzanti è talmente comico che persino il Giornale, di cui è condirettore, lo confonde col figlio: «Il sen. CorradoGuzzanti - vi si legge l’11 aprile - si concede con pazienza a microfoni e telecamere della stampa estera, passando abilmente dall’inglese al francese»).

A quel punto entra in scena persino Elio Vito, scongelato per l’occasione dopo anni di oblio: «Mancano all’appello 122 mila voti», garantisce. Dev’essere il suo pallottoliere che non funziona. Ma Il Giornale, puntualmente, rilancia a caratteri cubitali: «L’ultimo pasticcio: sparite 122 mila schede». Ci prova anche Bossi: «Pisanu è complice dei brogli: ha autorizzato liste di disturbo». Quelle non schierate con la Cdl. Non resta che l’arma segreta, cioè Calderoli: «La legge l’ho fatta io, saprò bene cosa ho scritto, il mio è un parere pro veritate.

I 45 mila voti della Lega per l’autonomia lombarda non valgono perché la lista si presentava in una sola circoscrizione, e la legge dà di premio di maggioranza alla coalizione vincente formata da liste che “sommano” i voti delle varie circoscrizioni: come si fa a sommare quelli di una lista presente in una sola circoscrizione?». Peccato che nemmeno questa tesi, davvero avvincente, abbia commosso la Cassazione.

Altrimenti, come segnala un forumista dell’Unità, si potrebbero calcolare così anche i risultati di calcio. Il Barcellona batte il Milan 1-0? Niente paura. Il regolamento parla chiaro: «Per determinare il risultato della partita, l’arbitro segnerà nel referto tutti i gol realizzati dalle due squadre». Ora, siccome non a caso il regolamento usa il plurale, è evidente che non si dovrà tener conto dell’unico gol segnato dal Barcellona

Marco Travaglio
l'Unita' - 21.04.06

eh eh..
lo vogliamo dire che i signori scrutatori e presidenti e segretari devono ancora esser retribuiti?
ma sì dai, siamo stati noi a truccare i voti! sì, abbiamo favorito uno schieramento a discapito dell'altro! sì, siamo stati gli artefici della vittoria di una coalizione!
si,,,, MA QUALE?

ritornerà, ci ritornerà tutto indietro. con gli interessi. abbiate pazienza e avremo il conto molto, molto presto. e così salato, molto, molto salato.

E' INUTILE E FANCIULLESCO CHIEDERE A UNO COME BERLUSCONI DI ...RENDERSI CONTO!!!! MA DI COSA SI VUOLE CHE SI RENDA CONTO????
SI RENDE CONTO SOLO SE IL SUO IMPERO TRABALLA O ESPLODE...
MA PERCHE' IL NUOVO GOVERNO NON IMPEGNA I SUOI PRIMI 100 GIORNI DI LAVORO A DEMOLIRE SISTEMATICAMENTE (S-I-S-T-E-M-A-T-I-C-A-M-E-N-T-E) L'IMPERO (ILLEGALE) DI BERLUSCONI???
MA PERCHE' LA META' DEL PAESE LO HA ANCORA VOTATO?? MA PERCHE' DOBBIAMO ESSERE SEMPRE GOVERNATIO DA STA GENTACCIA??
QUALCUNO DICE CHE OGNI POPOLO HA IL GOVERNO CHE SI MERITA....
ANDIAMO ALL'ESTERO???

Come ho già comunicato conh oltre un milione di bianche e nulle ,secondo chi controlla, possono venire ogni volta risultati diversi ,perchè la differenza è minima .
A parte questo è validissimo accettare tutti i controlli possibili pur tenendo presente che l'esattezza assoluta è sempre impossibile e ancora va bene il controllo ulteriore ma l'importante è stabilire anche un termine a tale operazione .

Caro Antonio,
é fin troppo chiaro quale sarà il comportamento dei Perdenti delle ultime elezioni,ai quali non importa del corretto andamento delle funzioni parlamentari e democratiche.Non fanno misteri sulle intenzioni di non voler far funzionare le Istituzioni per delegittimare coloro scelti per governare ed io mi aspetto i peggiori comportamenti di cui sono capaci e dei quali già in passato hanno dato prova.La soluzione,a mio avviso,è solo nella compattezza dello schieramento che non può assolutamente prescindere dalla presenza in aula (in particolare a Palazzo Madama ). Il mio appello è di non far mai mancare il voto in parlamento,quindi è fondamentale la PRESENZA QUOTIDIANA IN PARLAMENTO,come scriveva l'organo del P.C.I.
" Senza eccezione alcuna",per avere la certezza di far passare le decisioni e di meritare quindi la fiducia degli elettori.Il mio appello è : Recatevi tutti i giorni stabiliti al Vostro posto di lavoro ! .
Saluti cordiali,Alfredo Pierucci.

SAREBBE GIUSTO CHE I CITTADINI ITALIANI ELEGGESERO IL LORO PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA TRA VARI NOMI CHE VENISSERO PROPOSTI.... COSI' NESSUNO LITIGA!!!

Trovo veramente strano che il centro sinistra abbia dissentito dalle affermazioni di Bertinotti sul ridimensionamento delle reti mediaset.
Ma che si sono dimenticati quando il governo liberista della cdl si approvo con la legge gasparri l'apliamento del monopolio televisivo nel digitale terrestre?
Me li ricordo benissimo come molti eletti del centro sinistra di allora e di oggi erano a protestare in piazza montecitorio, tra i quali ero anch'io a protestare con il cartello di Polifemo. Ma a nulla valse quella sorta di protesta, infatti la lobby che monopolizzatori dell'informazione se l'approvarono tranquillamente...
MA CE LO VOGLIAMO METTERE IN TESTA UNA VOLTA PER TUTTE CHE SENZA RIDIMENSIONAMENTO DEL MONOPOLIO DELL'INFORMAZIONE NON SARA' POSSIBILE AVVIARE UNA NUOVA ERA DELLA POLITICA, DIPIETRIFICATA DALL'IMPIETRIMENTO DELLA MEDUSA DI ARCORE.
Un caro saluto

@ Giulio Tremonti

Mi chiamo BAZZINI, non Bazzani...oltre a non saper far quadrare i conti dello Stato non sai nemmeno leggere!

Caro Maurizio C. grazie per il sostegno!

La lista era composta da soli uomini tranne me!
Comunque non e' che il capolista mi abbia soffiato nulla, semplicemente lui era in buona posizione e io...meno (ero l'ultima della lista).
Ma non importa! Sono orgogliosa di avere aiutato Italia dei Valori a piazzarsi bene e a ottenere un seggio! E magari ci riprovo tra cinque anni!
Questi sono i risultati della lista Idv Europa:

RAZZI ANTONIO Eletto 1.865
VITTORIO PASQUALE 1.817
BERARDINI ANGELO 1.446
BUSATO FRANCO 576
CASCIANI AUGUSTO 733
D'AURIA SAVERIO 431
D'ORAZIO EZIO LUCIANO 1.223
MEMMA STEFANO 821
NAPPI UBALDO 1.286
RACANELLA ROMANO 321
TERRIBILI SILVIA 1.395

"E chi è il capolista che ha soffiato il posto a Silvia Terribili?
Ci scommetto che è un uomo!
Postato da: Maurizio C. | 23.04.06 06:06
E MI DISPIACE CHE SILVIA TERRIBILI NON SIA STATA ELETTA...
Postato da: Maurizio C. | 23.04.06 06:04

Dovrà finire questa commedia delle elezioni. Berlusconi in ogni caso non ha vinto , ha stufato e non ha convinto. C'è stato un pareggio ? Benissimo si faccia un governo di coalizione ma senza Berlusconi. Il paese ha bisogno di risposte immediate sui problemi concreti della gente. Bisogna ridare potere di acquisto a salari e pensioni perchè i cittadini si indebitano per comprare il necessario. Bisogna diminuire la precarietà dei lavori temporanei perchè i giovani possano programmare la loro esistenza e poi caro onorevole GIUSTIZIA SOCIALE sia il suo grido di battaglia, vada a caccia di pensioni d'oro tanto per cominciare.
Un saluto dal Friuli.

Valentino Roiatti Udine Friuli

Berlusconi essendo estraneo alla democrazia purtroppo non stupisce più per la gravità delle sue affermazioni ed azioni.
Ma sono fiducioso; la dolorosa parentesi Belusconiana durata 12 anni sta per finire e Prodi
dinostrerà con i fatti di essere di gran lunga non solo migliore come persona ma anche come Premier

io sono un militare e non sono affatto di destra.Bisogna stare attenti ai colpi di coda di questa destra.
E NESSUNO PARLA DELLA P2.... COME MAI....

Carissimo e Onorevole Antonio Di Pietro..
NE' ANDREOTTI NE' SCIOGLIMENTO... SE VOGLIAMO ARGINARE CON LA BARRIERA LA DERIVA DEI VALORI IN ITALIA ....
Chi vi parla è un MATTONE che continua alla periferia del paese l'attraversata nel deserto, e vi scrive non per avere risposta su quanto sta enunciando ma solo per ribadire ponderazione e saggezza nelle future scelte del idv.
In mattinata ho letto sulla Gazzetta del mezzogiorno: Di Pietro, noi nel progetto del partito democratico, come da comune accordo con Romano Prodi.
Un conto è quanto l'Idv ha dimostrato sia in passato con l'apporto alla costituzione dei "Democratici"sia nelle ultime politiche con l'apertura alla Società civile, alle liste civiche e alle realtà territoriali un altro è lo scioglimento per far parte del costituendo partito democratico...
L'italia dei valori, in cui son parte attiva sin dalla sua alba politica, iniziato ad affermarsi come movimento-partito in un periodo in controtendenza a causa della deriva ideologica e durante il quale i partiti storici si sono moltiplicati.
Il sottoscritto, e tanti altri militanti idv che continuano l'attraversata nel deserto, ritengono che l'idv come partito è ben diverso dai partiti di destra, sinistra e centro che essendosi moltiplicati dopo la rivoluzione mani pulite oggi debbono ridimensionare. Loro hanno la necessita di coaugularsi per le loro rispettive ideologie noi invece con l'idv abbiamo preso corpo come partito il 9 e 10 Aprile per la difesa di quel valori condivisi di cui una società non può fare ameno per la sua salvaguardia...
Ecco alcune ragioni per cui riaffermo nè Andreotti nè scioglimento, e infine a proporre attraverso il Blog DI PIETRO FOR PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA

E' strano che l'opposizione riesca ad imbrogliare i voti quando il Ministro dell'Interno è del Centro destra! O Prodi è al governo dal 2001 e non ce ne siamo accorti!

I veri brogli elettorali vengono da FORZA ITALIA altrimenti non si capisce come mai i militari all' estero abbiano votato tutti per forza italia quando è noto che i militari siano più di destra ( vicino ad alleanza nazionale) e non vicino a forza italia, questo silvio berlusconi ce lo deve spiegare.
Comunque in questa campagna elettorale è uscito il vero berlusconi RAZZISTA E DITTATORE peggio di Mussolini pertanto non capisco come gli italiani abbiano dato fiducia a un soggetto simile.
DI PIETRO VORREI VEDERTI MINISTRO DELLA GIUSTIZIA PER DARE UN SENSO VERO A QUESTO MINISTERO COSA CHE ALTRI NON POSSONO FARE!!!!!!!!!!!!!!!

Antonio Profico
e tutti gli altri amici,
venite a trovarci.
http://s11.invisionfree.com/Discussioni/

SE GLI EREDI DI QUELLA CHE UNA VOLTA FU L'AUTENTICA FECCIA DELLA POLITICA ITALIANA (LA DC) RIUSCIRANNO NEL LORO INTENTO DI PORTARE ALLA PRESIDENZA DEL SENATO UN UOMO CONDANNATO PER ESSERE STATO ORGANICO (E QUINDI COMPLICE!!) DI COSA NOSTRA SINO AL 1980 E SALVATOSI SOLO PER LA PRESCRIZIONE DEL REATO, MENTRE LA SUA AVVOCATESSA SI CANDIDAVA NELLE FILE DI ALLEANZA NAZIONALE, ALLORA VARRA' LA PENA DI FARE NOSTRE LE PAROLE DI COMMIATO DEL PROCURATORE FRANCESCO SAVERIO BORRELLI:
RESISTERE
RESISTERE
RESISTERE
E, COME DICEVA MALCOM X,
CON OGNI MEZZO NECESSARIO.

ormai non ci sono più parole per commentare quello che sta accadendo tra l'indifferenza di tanti,troppi da anni.
La nostra speranza,dottor Di Pietro è Lei Ministro della Giustizia....Vero??????

«Silvio Berlusconi proclama brogli nel conteggio dei voti e rifiuta di riconoscere la vittoria di Romano Prodi. Non ci sarebbe niente di male a chiedere verifiche della regolarità dei conteggi. Ma i brogli sono cominciati in Italia prima della apertura dei seggi elettorali: il 70% del tempo televisivo dedicato a Berlusconi contro il 30% lasciato all’opposizione, sul modello della Ucraina e della Russia. Spaventa che tuttora il problema non sia stato notato e denunciato. La legge elettorale è stata cambiata dalla destra all’ultimo istante. In una democrazia fragile ci devono essere buone ragioni per farlo, mai ad opera di una parte sola, mai mentre si sta per votare. Per queste ragioni la situazione italiana è oggi al di sotto degli standard democratici. Ed è ragione di grave imbarazzo per l’Unione Europea perché uno Stato membro può contaminare l’intero sistema della democrazia dell’Unione. Il problema italiano intacca la credibilità europea in quanto promotrice di democrazia nel mondo». International Herald Tribune 21 aprile 2006.

«Requisito essenziale della democrazia è che il perdente riconosca colui che ha vinto. Berlusconi ha un brutto passato per quanto riguarda l’economia italiana, che ora langue al punto più basso dell’Europa. Sul fronte politico è autore di una legge elettorale a suo vantaggio e disastrosa per il Paese, presentata all’ultimo istante. Ha usato il suo impero mediatico e il suo potere di controllo per darsi una visibilità sproporzionata. Sembra persuaso che continuando a negare il risultato elettorale riuscirà a destabilizzare la coalizione di Prodi fin dall’inizio. Berlusconi crea in tal modo allarme internazionale sulla stabilità politica dell’Italia. Mostra arroganza e preoccupazione solo per il suo interesse personale».
Financial Times 21 aprile 2006.

APPELLO AL MINISTRO DELLA GIUSTIZIA ON. ANTONIO DI PIETRO
LA prego di voler prendere in esame la nostra vicenda , dare visibilità e se possibile amplificarla al massimo, cercando di risolvere la cosa in nome della giustizia, come si può ben immaginare, è di vitale importanza.
Mi preme ricordare la vicenda di trenta famiglie di Roma sfrattate(tra cui la mia). La documentazione è già stata inviata più volte in allegato. Queste famiglie dopo una vita trascorsa in immobili ex I.N.A. (Istituto Nazionale Assicurazioni) avevano avuto assicurazioni dall'istituto che le case sarebbero state vendute alle persone che le abitano da decenni e decenni. Stranamente, sono state vendute a Tronchetti Provera, il quale, a sua volta le ha rivendute ad otto società(scatole cinesi?). Ora vogliono sfrattare gli attuali inquilini, oppure venderle a 10.000 euro al mq. ( impossibile comprare ) dopo aver tolto loro il diritto di prelazione. Quindi gli stessi vedono svanire il loro diritto di comprare la casa, alle condizioni che l’I.N.A. e la stessa Pirelli avevano assicurato.Beffa delle beffe, hanno ricevuto l'avviso di sfratto. Sappiamo che la cosa vi sta particolarmente a cuore, in quanto trattasi di diritti calpestati, della salute e della tranquillità di persone ultra ottantenni che vi abitano, aprendosi grosse problematiche per tutti i nuclei familiari formatisi nel corso degli anni .Confidiamo in un interessamento alla vicenda, affinchè trionfi la giustizia. Il problema si conosce bene, ma essere sfrattati per motivi speculativi è un grave delitto. Quindi, occorrerebbe porre fine, una volta per tutte, agli abusi che vengono gestiti da “persone” che calpestano diritti e dignità di esseri umani che si differenziano da “loro” solo perché non hanno il potere e i soldi per sopraffare e soffocare la voce della giustizia che queste persone oneste chiedono senza averne risposta.
Cordialità

se si contano solo le bianche e le nulle la destra può facilmente imbrogliare le cose: io le conterei proprio tutte le schede. E si vedrebbe che l'unione ha vinto esattamente come dicevano gli exit poll: 52% a 47%. Senza alcun problema di governabilità....
Come dice un mafioso (prescritto) "a pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca"

*********************************************************************************************

RISpARMIO IDRICO

*********************************************************************************************

L'acqua potabile è un bene fondamentale per la vita ma anche scarsa in molte parti del mondo.

Impariamo a rispettarla ed a risparmiarla. Da un lato economico, sprecare acqua è anche un

costo da sostenere. Pertanto laddove non arriva la morale speriamo almeno arrivi la logica

del portafoglio. Vediamo come ridurre gli sprechi di acqua quotidiani con 11 semplici punti.
PER CHI FOSSE INTERESSATO ALL'ARGOMENTO, SIA DAL PUNTO DI VISTA ECONOMICO CHE ECOLOGICO:

http://svolte-epocali.blogspot.com/

*********************************************************************************************

Non si puo fare un sondaggio interno su chi mettere a Presidente della Repubblica

nel commento ANTONIO DI PIETRO
INDICA LE SUE PREFERENZE

ed i blogger esprimono i loro voti su quelli indicati

Saluti a tutti
Angelo Galli

Questa vicenda delle irregolarità intorno al risultato elettorale sta scadendo nel ridicolo.
Poiché non poteva non esserci una vittoria del centrodestra e, in particolare, di Berlusconi, ergo il risultato elettorale è affetto da “clamorose irregolarità”. Al sillogismo aristotelico occorrerà affiancare il sillogismo berlusconiano, in virtù del quale la proposizione universale affermativa è che il Cavaliere non sbaglia mai, è l’assoluto, la verità, alieno da ogni errore.
Gli indici economici presentano un’Italia in difficoltà, ebbene quegli indici sono falsi: l’Italia è un paese prospero e felice. I giudici indagano sulla sua persona: è persecuzione finalizzata a impedirgli di fare il bene di questo Paese. Etc. Etc.
Ora a dispetto della pronuncia della Cassazione che avrebbe dovuto porre fine agli equivoci intorno al risultato elettorale, lo dimostra il fatto che sia Bush sia Putin si sono congratulati con Romano Prodi, Berlusconi e con lui quelli della sua coalizione non sono ancora disposti a riconoscere la vittoria all’avversario fintantoché non siano state sottoposte a verifica tutte le schede bianche e nulle.
Berlusconi vince sempre
Il risultato elettorale ha sancito la sua sconfitta
Le elezioni sono irregolari.
Siamo di fronte a un delirio di onnipotenza!

NO AD ANDREOTTI O ALLE PROSSIME ELEZIONI ALTRO CHE VOTARE CENTRO SINISTRA!
SE CANDIDATE UNO COSI' VUOL DIRE CHE SIETE TUTTI UGUALI!
MAURIZIO"GUEVARA" PAZZAGLI

..... forse che tutto questo non è che l'ennesima riprova che di regime si trattava ? si sono sempre riempiti le fauci con la parola DEMOCRAZIA ,ma è evidente che ne ignorano il significato.
considerano il vocabolo FASCISTI offensivo,ma solo di questo si tratta.
dimostrino che non è vero se ne hanno gli ATTRIBUTI.
cialtroni ,mascalzoni,pagliacci,ma ci credono proprio tutti ciechi ,deficienti e muti ?
il fatto che li abbiamo tollerati per 5 anni non significa che ignoriamo tutte le loro porcherie !!!!

Ora che Bertinotti è destinato alla camere come presidente cerchiamo di riequilibrare a centro la coalizione che è una coalizione di centrosinistra non di sinistra.
Nel governo spazio a molti moderati della margherita di mastella e dell'idv.
Di Pietro all'interno o funzione pubblica o giustizia in modo da porre un argine al clientelismo e lottizzazione imperante nella p.a.
Per quanto riguarda la conta dei voti ancora oggi in Italia ci sono dubbi sul referendum Monarchia -Repubblica....è tempo di lavorare e creare un governo di gente competente non di soliti POLTRONISTI!!!!!!

Io piuttosto che un colpo di stato credo che il padrone del c.destra cominci a farsela sotto visto che non si prospetta x lui un gran periodo,se il c.sinistra comincia a rimettere in sesto la Costituzione,ad ogni modo sono d'accordo sul fatto che x tenersi la poltrona sia capace di qualsiasi cosa.
X quanto riguarda la candidatura Andreotti:
BASTA dovrebbe starsene a casa con i nipotini
e se non ne ha si trovi qualcosa da fare,del volontariato x esempio.

Scusate se riposto ma è una esortazione doverosa :

Se la dx chiede il conteggio delle schede bianche e nulle la sinistra ha il DOVERE di chiedere quello delle regioni dove c'è stato lo scrutinio elettronico.
Di Pietro dedica per cortesia un post a questa ipotesi,grazie.

Mai e poi mai Andreotti al Senato. Non voterò più se passa una schifezza del genere. Un mafioso condannato. E' mai possibile che non lo si dica chiaramente a tutti? E' stato prescritto, non assolto!
Onorevole Di Pietro, noi ci identifichiamo in lei. Faccia di tutto per difendere i diritti delle persone oneste e per fare in modo che non dobbiamo più vergognarci di essere italiani.

Tina Anselmi for President!

Andreotti Presidente del Senato e Dell'Utri Presidente della Repubblica mi pare la giusta ricompensa per aver perso le elezioni.
Ci manca solo Previti come ministro della giustizia per far tornare il sorriso al capo della casa circondariale delle libertà provvisorie.
Che facciamo? Vogliamo tenercelo col broncio?
Povera Italia, cos'altro deve capitarci?

Scusate,una domanda:
Perchè vi preoccupate per Andreotti?
La candidatura di Andreotti non è stata avanzata da nessun partito facentene parte la coalizione di Prodi.
Chi se ne frega se altri hanno la sfacciatagiane di proporla.

Domandatevi il perchè,quel pazzo furioso di scilvietto,non ha ancora dato le dimissioni.
Chi se ne frega se non telefona.
Lui deve dimettersi!
Cosa spera di fare ancora?
Discutere su Andreotti ci distoglie dai veri problemi.
Andreotti è finito,e lo sa anche lui!

Niente di cui meravigliarsi. La legalità e l'illegalità vengono ormai invocate dal caimano secondo che a lui faccia comodo o meno. Se ne avesse il potere pur di non perdere non esiterebbe a trascinare il paese nel caos e nell'anarchia, pur di non danneggiare i suoi miserabili interessi rovinerebbe milioni di cittadini dando il colpo di grazia al funzionamento di uno stato già di per se compromesso.Spero che siano pochi a seguirlo in questo gioco al massacro, pochi disperati servi che sperano di prosperare divorando le briciole che cadono dalla tavola del caimano. Spero che la maggioranza degli italiani e degli uomini dello stato si riconosca in gente come Moro,Falcone,Borsellino,Pertini, e oggi come Grasso,Ciampi e tutti coloro che ancora capiscono il significato della parola Ideale.

Se la dx chiede il conteggio delle schede bianche e nulle la sinistra ha il DOVERE di chiedere quello delle regioni dove c'è stato lo scrutinio elettronico.
Di Pietro dedica per cortesia un post a questa ipotesi,grazie.

Giulio Tremonti post delle 11:25
=======

Se la sinistra avesse perso per 25.000 voti,che non sono comunque pochi,avrebbe avuto tutto il diritto di richiedere il controllo dei voti;Stante che il centrodestra ha cambiato le regole del gioco a gioco iniziato!
Non solo:Tutti gli organi di controllo erano in mano al centrodestra.
Voi destrini siete solo dei mestatori con diploma.
In caso Lei non conoscesse il termine mestatore,ecco la spiegazione:
Mestatore è colui che si da da fare intrigando.
Chi è più bravo di sberluscon?
Fate tutti pena!

prova

s.cie chi.m.i.che

Caro Di Pietro,
sante parole.. sante parole!!! Cerca di convincere tutti gli alleati a non fare le fighette e a litigare per una poltrona. Abbiamo vinto le elezioni per un pelo..unitevi e NON LITIGATE. Bisogna fare in modo che con una politica trasparente Berlusconi si metta in evidenza per quello che è: un imprenditore dalle origini finanziare ignote, piduista e che ha interesse a governare solo per il suo tornaconto.

Sante parole caro Di Pietro...

IO HO PAURA!

L'insistenza con cui fa queste assurde affermazioni, il continuo bombardamento psicologico e l'opera di convincimento verso gli italiani mi insospettisce.
Non vorrei che mister $ilvio stesse tramando qualcosa, queste potrebbero essere le premesse psicologiche giuste per un atto di forza.

Un atto di forza per il bene dell'Italia, per risanare un'economia in crisi, per legittimare una paventata vittoria delle elezioni, il fatto che alla fine possa contare su una metà di italiani, la possibilità finaziaria di cui dispone, le alleanze militari, politiche internazionali e massoni di $ilvio, gli attuali ministri che sono in atto schierati dalla sua parte e che attualmente hanno il controllo strategico delle istituzioni, potrebbero indurlo a tentare il Grande Slam! L’atto di Forza! Stiamo attenti! $ilvio è capace di tutto! Ricordiamo la su aiscrizione alla P2. Non vorrei che avesse in mente un colpo di stato!

Per il bene degli italiani, per la stima e la fiducia che abbiamo riposto in Lei, per l’amore per la giustizia, la legalità e la libertà, fate attenzione e vigilate ai colpi di coda del caimano!

Caro on. Di pietro io penso che le richieste del Centro-Destra siano di natura EVERSIVA, xciò niente attenzione e nessuna accoglienza alle loro richieste. Mi raccomando, invece, non fate pasticci, non vi litigate, x l'amor del cielo...:)) eppoi TINA ANSELMI FOR PRESIDENT

Certo che se la sinistra candida Andreotti
significa che anche questa coalizione è molto molto molto sporca e corrotta peggio della mafia.
E' stato inquisito e non importa ciò che questa magistratura ha dimostrato, MA SIAMO VERAMENTE DEI POVERETTI!
se questo dovesse accadere sicuramente metterò in piedi una raccolta di firme per non essere più cittadini italiani! e dato che sono del Veneto riportiamo la proposta per andare haime piuttosto all'Austria.
Ma basta con le schifezze!

Caro Presidente Di Pietro
con questi individui non si dialoga. Questi sono ancora agli insulti ed alle insinuazioni. Questo ex-presidente del consiglio che insulta le ISTITUZIONI non deve restare IMPUNITO: insultare la magistratura è reato? Calunniare i giudici è reato? Qffendere il popolo sovrano è reato? Allora se ne chieda la destituzione! Altro che ricontare in eterno le schede davanti a questi delinquenti capricciosi! Lui ed il suo manipolo di manigoldi vestiti da avvocati! E adesso basta!
"QUO USQUE TANDEM CATILINA!"
E gli hanno dato le televisioni...E gli hanno dato le ville a prezzo politico.... E gli hanno fatto il bunker dove per gli altri si abbatte...E gli hanno condonato le tasse a lui ed ai figli suoi...E gli hanno depenalizzato tutto...
MA PERCHE' NON LO HANNO PROCLAMATO MONARCA ASSOLUTO, COSI LA SI SMETTEVA DI FAR SOFFRIRE QUOTIDIANAMENTE LA DEMOCRAZIA???
Ma guardiamoci allo specchio! Hanno cancellato la Resistenza, hanno eliminato il Primo Maggio, hanno "ammazzato" la legge Biagi, hanno dilapidato le industrie primarie e le Aziende di interesse pubblico con le privatizzazioni ai compari ed ai padrini, hanno commesso ogni sorta di nequizie fino alle "porcate" dichiarate e rivendicate: MA CHE SI ASPETTA A MANDARLI IN GALERA E QUINDI GETTARE , ora si, LA CHIAVE?

DIAMO LARGO AI GIOVINI NATI NEL 1913.
MA PER FAVORE....

Davvero, nessun mafioso (perché andreotti è mafioso, il suo reato è solo andato in prescrizione che non vuol dire assoluzione) al Senato! E' inaccettabile!
Antonio bocciate subito sta proposta!

S.ci.e c.hi.mi..ch.e

Gli ineffabili della CDL e i facciatosta della Sx credo che stiano coltivando il loro orticello. Le accuse di presunti brogli specialmente nelle regioni Rosse (anche LaRussa di fronte a DiPietro lo ha ribadito) fa dimenticare che tre regioni, molto popolose, Lombardia Veneto Sicilia sono governate da anni dalla CDL. Qui naturalmente tutto liscio....... Possibile che nessuno sbraiti per queste cose? Berlusconi ha sempre parlato di brogli in tutte le elezioni precedenti, sempre! Chi ha voluto che gli scrutatori venissero nominati dai Consigli Comunali? Chi ha voluto dare il voto agli italiani all'estero? Chi ha voluto stravolgere la Legge elettorale? Ora si accorgono che la vecchia legge li faceva vincere.......

La autorevole rivista "TIMES" ha appena pubblicato un articolo intitolato "Silvio's Best hits", con alcune delle sue frasi famose: sui giudici che sono 2 volte matti, su se stesso paragonato a Napoleone e a Gesù Cristo, su Mussolini che non ha ucciso nessuno ecc... ecc... Vedi:
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1184051,00.html

Così come sul voto al Senato ci hanno salvato gli Italiani all'estero, possiamo sperare che dall'estero ci aiutino a capire quanto quest'uomo sia grottesco. L'importante è far circolare queste informazioni.

Di materiale e filmati per far capire "chi" ci ha governato fin'ora, e come è salito il debito pubblico, e come ci vedono dall'estero alla gente che crede che Lui sia tanto stimato in America (e in Inghilterra e in Russia) ce ne sono tanti. Vedi ad esempio il documentario Wide Angle:
http://video.google.com/videoplay?docid=-8751284902995767173&q=berlusconi&pl=true

Ma quando ritornano in RAI giornalisti seri come Enzo Biagi, che queste cose sapevano metterle bene in risalto?
E i Guzzanti, i Rossi, i Beppe Grillo...?

ciao ADP,
come al solito sono con te,ma come puoi pensarli capaci di tanta onesta ?
conoscono il loro pollo,il galletto da combattimento ruspante ed irriguardoso,evidentemente a loro piace si comporti cosi,come gattuso...
tieni presente che il loro motto è "me ne frego".

matt

concordo con camillo benso.
Se passa andreotti, mai più il voto alla sinistra (ma quale?).
Onorevole, visto che è così sensibile a che non entrino nel governo persone quantomeno dubbie, ci metta del suo per bloccare questa sciempiaggine.
La destra propone e la sinistra....
MA E' POSSIBILE CHE NON SI TROVI UNA PERSONA DEGNA AL POSTO DI ANDREOTTI??

Carissimo Presidente, Tutti quelli che hanno avuto modo e tempo di interessarsi di politica hanno potuto constatare quello che la destra ha fatto nei cinque lunghi anni di amministrazione.
Cosa hanno fatto? Bene, hanno approvato la legge sulla cosiddetta devolution che, se malaguratamente verrà conferamata dal refendum del prossimo giugno, ci troveremo con due Italie, da una parte le regioni del Nord opulente e che lo diverranno ancora di più e dall'altra le regioni del centro sud, che rappresenteranno il nord Africa e non mai più il sud Italia; hanno poi approvato la legge elettorale, che nessuno voleva ma che a loro conveniva pensando di perdere ma non di straperdere, cosa che oggi si mordono le mani;
hanno approvato modifiche sostanziali alle norme penali, di cui non si comprende il fine sostanziale.
Inoltre la giunta per le elezioni sia alla camera che al senato non hanno voluto fare le operazioni di conteggio dei voti che avrebbero permesso ad alcune persone di sedere in parlamento, perchè già risultava palese la loro elezione.
Allora, dopo tutto questo ed altro, è opportuno assecondare le richieste della destra di riconteggiare i voti ? Io, direi, proprio di no, sarebbe un errore in considerazione del fatto che di già scrutatori, presidenti di seggi, magistrati dell'ufficio centrale ed infine la cassazione hanno
confermato i risultati. Dove sarebbero i brogli?. Tutto si è svolto regolarmente.
Quindi governate perchè ci sono gravi emergenze, sopratuutto di carattere economico, da affrontare.
E se avesse vinto la destra, i voti sarebbero stati riconteggiati?. Considerato lo spirito con il quale hanno amministrato l'Italia, io, direi, proprio di no.
Allora dove sarebbe l'ingiustizia? Nessuna ingiustizia, l'Italia ha hià scelto. Anche la Chiesa Cattolica aveva dichiarato ufficialmente che la cosiddetta legge sulla Devolution è ingiusta perchè sarebbe contraria ai principi cristiani di solidarietà!. Infatti, è contraria ai principi di solidarietà permettere alle regioni più richhe di divenire più ricche lasciando languire nella povertà quelle povere.
Or dunque, che conteggi di voti bisogna fare. Non c'è da riconteggiare niente... abbiamo vinto perchè la giustizia ha vinto.
Cordialmente
Giuseppe INFUSO

Buongiorno Onorevole Di Pietro.
Ieri sera l'ho vista su Rai2 insieme a La Russa.
In generale mi è piaciuto molto ciò che ha detto, risposto e controbattuto.
Mi chiedevo sol una cosa però: PERHCE' LEI,ALMENO LEI, CHE -GIUSTAMENTE- INVOCA TANTO LA TRASPARENZA ED E' CONTRO "L'INFORMAZIONE DI REGIME" QUANDO SI TROVA IN TV NON COMINCIA A FARE NOMI E COGNOMI A DIRE LE COSE COME STANNO?
HO apprezzato MOLTISSIMO quando ad inizio febbraio l'ha fatto sempre alla trasmissione INCONTRI dicendo chiaramente che nel '78 Berlusconi si è iscritto alla P2..mamma mia mi è sembrato che le pareti dello studio televisivo abbiano tremato!
Ma potrebbe cominciare a fare così anche quando parla, ad esempio, dei parlamentari condannati in via definitiva..Sono felicissima che lo faccia ALMENO LEI, ma cominci a farne anche i nomi no? Pensi quanti italiani CONTEMPORANEAMENTE lo verrebbero a sapere!
E, per tornare a ieri sera, sono letteralmente saltata sulla sedia quando Ignazio La Russa (l'uomo dal sorriso mefistofelico) ha detto che la CDL proporrebbe ANDREOTTI come presidente del Senato!!
La cosa è già di per se VERGOGNOSA, ma francamente, mi sarei aspettata da Lei una risposta tipo: "E' IMPENSABILE proporre persone condannate (soprattutto se "per mafia" come Andreotti" o qualcosa del genere.Insomma mi aspettavo che lo facesse presente.
Anche perché sono convinta che molti (TROPPI) italiani confondano il fatto che Andreotti sia stato PRESCRITTO col fatto che sia stato ASSOLTO (logicamente sono 2 cose ben diverse!)
Se e`vero e l'Unione lo prende solo in considerazione, qui si arriva al colmo dei colmi, un "elemento" che ha screditato l'Italia in tutto il mondo per una carica cosi`importante?
Andreotti=Mafia, questo e`il significato che viene attribuito a quella persona dai Giornali, dalle Televisioni e dalla gente all'estero,
Sig. Di Pietro non permetta (se Le e`possibile) che cio`avvenga, altrimenti sarebbe sempre lo stesso: politici Italiani = MAFIA, MALGOVERNO, CORRUZIONE.

E, per tornare alla trasmissione in tv l'altra sera e al fatto che Lei non ha controbattuto niente a La Russa, non vorrei che, oltre all'"informazione di regime" ci sia nache la tendenza ad AUTO-CENSURARSI.
E ci manca solo...
Grazie e buona giuornata.

IL RITORNO DI COSA NOSTRA "
SONO S C H I F A TO
IL GOBBO ANDREOTTI MAFIOSO PER ECCELENZA AL SENATO!
FACCIA QUALCOSA, SE DOVESSE ANDARCI GIURO SU CRISTO CHE IO NO VOTERO' MAI PIU' PER TUTTA LA VITA!
SONO INDIGNATO! MI PRENDONO IN GIRO!
CHE SCHIFO!

La verità sul TG5
Caso emblematico ieri, di "manipolazione" dell'informazione televisiva.

Notizia. Celebrazioni del 50° anniversario della Corte Costituzionale.
Ore 13.30: TG1: viene fatto passare una parte dell'intervento del Presidente Onorario della stessa Corte che, di fronte a Ciampi e alle altre rappresentanze esprime chiaramente alcuni concetti "fondamentali" come per esempio che
"...la Costituzione non puo' essere modificata a colpi di maggioranza, non è una legge qualsiasi".
Queste erano chiaramente critiche contro la scellerata legge approvata dal centro destra e per la quale voteremo nel prossimo referendum.

Ore 20.00: TG5: La Cesara Bonamici con sorriso splendente da' la notizia della celebrazione sintetizzando cosi' l'intervento: "... la Corte Costituzionale ha garantito in questi 50 anni la libertà dei cittadini e l'applicazione delle regole democratiche..." Ovviamente la sua sintesi era incompleta e fortemente manipolata ne' vi era traccia alcuna delle critiche evidenziate dal Presidente Onorario. Ovviamente la notizia è stata data senza filmati. Praticamente il contenuto della sua relazione è stata completamente non solo nascosto ma stravolto nel contenuto.

Forse una volta Mentana non era così spudorato. Ora bisogna invece fare molta attenzione perchè il TG5 in maniera certamente piu' subdola e viscida dell'Emilio Fede ci vende informazione politica corrotta e fasulla.
Inviterei tutti a fare confronti e resoconti. Bisogna evidenziare come il conflitto di interessi NON E' UNA MALINCONIA DI PRINCIPIO MA UNA CRUDA E TERRIBILE REALTA'.

In nome di chi sessant'anni fa' ha dato la sua vita in nome della Libertà.
Evviva il 25 Aprile.

DI PIETRO NO A ANDREOTTI PRESIDENTE DEL SENATO!!
NON COMINICIAMO A FARE RIDERE SUBITO!!!!

Onorevole Di Pietro

Leggo oggi su La Stampa che Pisapia, l'ipergarantista rinfondarolo, sarebbe "sicuro" alla giustizia.

E' un abominio, basta laidi avvocati penalisti alla Berlusconi...onorevole Di Pietro, chi ha votato per Lei l'ha fatto perché aveva e ha una speranza: che Lei diventi Ministro della Giustizia.

Abbiamo ottenuto uno straordinario successo, e siamo determinanti al Senato: non gettiamolo via, rinunciando ad esigere ciò che ci spetta di diritto.

Un Ministro della Giustizia come Pisapia non è molto diverso da Pecorella presidente della commissione giustizia.

Per favore, Onorevole Di Pietro, si faccia valere: glielo chiedono i suoi elettori.

Mi sono dilungato troppo.
continuo il discorso

Ecco perché non capisco il perché dell’accanimento contro Bertinotti.
Nel blog di Grillo lo sento criticare perché non avrebbe il coraggio di governare.
Si rende disponibile per una carica ed altri mettono in guardia Antonio Di Pietro dal fare con lui qualsiasi accordo pena il rischio di non incrementare nel futuro l’elettorato dell’IdV.
Sapete, io credo che questa maggioranza ottenuta di misura dal centro sinistra si potrebbe rivelare determinante nel dare uno scossone in avanti alla politica italiana.
I diversi partiti non debbono accettare la provocazione del centro destra.
Il centro sinistra potrà governare semplicemente rispettando quello che hanno sottoscritto nel programma comune.
Su questo non ci dovranno essere discussioni, poi ben venga il dibattito su quelle che invece sono le prerogative che differenziano un partito e quindi un elettorato dagli altri.
L’importante è che se su questi punti fuori programma non si troverà una convergenza non si metta a rischio con minacce e ricatti vari la maggioranza.
Se l’accordo era totale su tutto ci sarebbe stato un unico partito.
Non c’è ma c’è un accordo firmato.
E’ una grandissima cosa.
Significa accettare la diversità di idee con la consapevolezza che ciascuno rinunciando a qualcosa avrà qualcosa.
Siamo meno astiosi e rispondiamo al centro destra che a volte è più indice di democrazia un governo che non trovando un accordo si scioglie piuttosto che un altro che rimane insieme perché qualcuno è talmente potente da comperare i suoi alleati.
Per non parlare di ministri mandati via e richiamati, di segretari di partito con un minimo di coerenza che all’ennesimo imbroglio si è dimesso.
Vedete non esistono due persone che la pensino allo stesso modo.
La destra vuol fare della diversità di opinione uno scandalo leggendolo come un che di negativo.
Non stiamo a questo gioco, non è così.
L’anomalia della destra non sta nelle idee diverse dalla sinistra. Questo di per sé non è grave.
L’anomalia è una destra che non vuole vedere di essere stata usata da personaggi la cui scesa in politica è stata determinata dal rischio di finire in galera e che usa questo potere per unire compagini politiche altrimenti lontane.

Egr. Onorevole, cari amici del Blog
Se siamo qui a scrivere in un blog è perché qualcosa non ci convince.
A me quello che però più dispiace è che anche noi a volte ci comportiamo come se la cdl avesse ragione.
Le aspre critiche che anche qui leggo nei confronti di quei pochi, rari uomini che veramente vogliono cambiare le cose dove con questo intendo anche fuori dai nostri confini, perché mettiamocelo in testa, è l’intero sistema economico che sta segnando il fiato e mostra che così non può durare.
Il comunismo che così tanto spaventa (lo leggo anche qui) molti non