21 - La 'soluzione politica'

intervista.jpg

Proseguo la pubblicazione di alcune domande e risposte tratte dal libro: "Intervista su Tangentopoli" della Laterza a cura di Giovanni Valentini.

GV: Cerchiamo a questo punto di tracciare una linea di confine tra passato e futuro, non sarebbe il caso di rilanciare la vostra vecchia idea di 'una soluzione politica' per uscire definitivamente da Tangentopoli?
ADP: E' un'affermazione che spesso sento ripetere, ma che a mio avviso vuol dire tutto e niente. Anzi, nelle intenzioni reali di alcuni, significa una sola cosa: facciamo una bella amnistia, mettiamoci una pietra sopra, chi ha dato ha dato e chi ha preso ha preso. Che vergogna! Questo non vuol dire che è impossibile trovare una soluzione. A suo tempo, noi abbiamo pure provato a indicarne qualcuna ragionevole, ma subito siamo stati accusati (specie da Berlusconi e dai suoi) e poi anche denunciati per attentato alla Costituzione, proprio perchè avremmo interferito con gli altri poteri delo Stato. Bisogna ricordare che cosa successe all'epoca. Era il 1994. Eravamo nel pieno di Mani Pulite e - per una questione di decenza - non si poteva certo risolvere tutto con un colpo di spugna, fingere che non fosse accaduto niente. Da una parte bisognava regolare i conti con la giustizia e dall'altra, per ridare fiato all'economia e far rpartire gli appalti, rimettere in moto le attività delle grandi imprese coinvolte nell'inchiesta. A noi, magistrati del pool, venivano poste delle domande in tal senso e in quanto cittadini rispondevamo a livello culturale, nell università, nei dibattiti, nei convegni. Proprio a me toccò il 3 settembre del '94, nel convegno promosso dallo Studio Ambrosetti a Cernobbio, formulare una proposta concordata con i miei colleghi, in modo da coniugare il rispetto della legalità e le esigenze dell'economia: l'idea era quella di una norma transitoria, valida sei mesi, per applicare una speciale clausola di non punibilità a tutti coloro che confessavano il reato, restituivano il maltolto e di conseguenza venivano interdetti dai pubblici uffici.
GV: Erano tre i punti previsti nel 'pacchetto Flick', il ministro della Giustizia nel governo Prodi...
ADP: Flick riprese qualche anno dopo la nostra proposta, ma lui voleva andare oltre, intendeva arrivare all'amnistia condizionata.
GV: Qual'è esattamente la differenza tra clausola di non punibilità e amnistia condizionata?
ADP: La 'non punibilità' vuol dire che il reato c'è, viene ammesso e riconosciuto, ma la pena principale è abbuonata: non così l'obbligo di restituire il maltolto. L'amnistia, invece, non accerta il fatto, prescinde in qualche modo dal reato e praticamente lo cancella e insieme cancella anche tutte le conseguenze accessorie: appunto un colpo di spugna. Proprio per evitare tale conseguenza, Flick condizionava l'amnistia al risarcimento del danno. E perciò non passò.

Postato da Antonio Di Pietro in | Invia ad un amico | Stampa | Iscriviti
Commenti (31) | Scrivi | <Cita sul tuo sito> | oknotizie.gif segnalo.png technorati.gif delicious.gif digg.gif diggitalogo.gif



Commenti

IMPORTANTE! --- IMPORTANTE!

È un dato di fatto scientifico che tutti i tumori si propagano in base allo stesso meccanismo, l'uso di enzimi che assimilano il collagene (collagenasi, metalloproteinasi). L'uso terapeutico dell'aminoacido naturale lisina, specialmente insieme ad altri micronutrienti non brevettabili, può bloccare questi enzimi e quindi inibire la diffusione di cellule cancerogene. Tutti i tipi di cancro studiati finora rispondono a quest'approccio terapeutico: cancro al seno, alla prostata, ai polmoni, alla pelle, fibroblastoma, cancro sinoviale e qualsiasi altra forma di tumore.
Il solo motivo per cui questa grande scoperta medica non è stata approfondita e applicata alla cura dei pazienti di cancro in tutto il mondo è il fatto che queste sostanze non sono brevettabili e perciò hanno bassi margini di profitto. Inoltre, cosa più importante, ogni trattamento efficace di una malattia porta infine al suo sradicamento e all'eliminazione di un mercato di farmaci di molti miliardi di dollari.
La vendita di prodotti farmaceutici per pazienti affetti da tumore è stata particolarmente fraudolenta e dolosa. Con il pretesto di curare il cancro utilizzando il termine di copertura "chemioterapia", vengono somministrate al paziente sostanze tossiche che includono anche derivati del gas iprite. Il fatto che queste sostanze tossiche distruggano anche milioni di cellule sane è volutamente calcolato.
Sapendo ciò, sono state deliberatamente previste le seguenti conseguenze: primo, il cancro si sarebbe diffuso come epidemia globale, fornendo le basi economiche per un duraturo business multimiliardario su questa malattia; secondo, l'applicazione sistematica di agenti tossici in forma di chemioterapia causa la diffusione di nuove malattie nei pazienti afflitti da tumore che ricevono queste sostanze tossiche.

Medicina Cellulare del Dr. Matthias Rath

continua sul mio sito:

http://brudicchio.funpic.de/rath/crimini4.html

http://brudicchio.funpic.de/rath

Postato da: lorenzo i. | 16.07.06 15:00


Caro Marco Berselli
i cinque anni del governo Berlusconi, per me, sono stati un incubo, perche' il berlusconismo e' stato l'applicazione alla politica della mentalita' imprenditoriale che persegue, per forza di cose, un interesse di parte. La conseguenza e' stato un Paese allo sbando, dove la meta' della popolazione era "l'azienda avversaria" da distruggere. E' vero che il governo Prodi non e' il migliore possibile; Marco Travaglio lo definisce il governo del menopeggismo e penso sia questa la definizione piu' azzeccata, pero' dopo il disastro Berlusconi, che non aveva saputo vincere e ancor meno ha saputo perdere, io da questo governo non mi aspetto miracoli ma atti di buon senso, segnali di buona volonta', piccoli passi nella direzione giusta. Mi sembrerebbe utopistico aspettarsi rivoluzioni con una maggioranza cosi' risicata, ma anche ritrovare un Paese dove chi non la pensa come me e' qualcuno con cui confrontarsi e non un nemico da combattere mi sembra un segnale importante per il ritorno alla convivenza civile e questo segnale Prodi lo sta dando. Inoltre seguo Di Pietro dalla prima Italia dei Valori, nel 1998; le sue idee sono anche le mie e se non lo critico e' perche', in genere, non trovo niente da criticare, se non, a volte, la sua impulsivita'. In Marsello vedo molto berlusconismo e non mi piace. E poi detesto la gente che urla e insulta; chi ha argomenti validi da portare alla discussione non ha bisogno di aggredire gli altri.
Angela Zeoli

Postato da: angela zeoli | 10.07.06 23:01


Tangentopoli

Ho ancora negli occhi la scena in cui Lei chiedeva a Sama, cognato di Gardini , se ci fosse qualche altro partito non ancora uscito nella cronache che avesse beneficiato dei finanziamenti illeciti del gruppo di Gardini.
E Sama, in quella perfetta recita studiata a tavolino per le televisioni, rispose flebilmente: Sì, la Lega.
E lei raggiante per aver scoperto tra i lestofanti anche il partito che massimamente odiava, un partito presente in Parlamento solo dal 1992 e messo sullo stesso piano di altri partiti che avevano concorso a rovinare l'Italia come ad esempio il Pci che per foraggiare i suoi 30.000 funzionari pubblici mungeva tangenti dalle Coop ed intascava milioni di dollari sporchi di sangue dalla Russia. E Lei sa che finita (?) quella stagione, il Pci ha dovuto vendere anche le mutande per ripianare quelle fonti di entrate illecite a cui non poteva più attingere e per farlo ha dovuto vendere anche il palazzo di Botteghe oscure. E nonostante ciò si è ritrovato sul groppone 300 miliardi di debiti ancora oggi finanziati da Capitalia di Geronzi e non performanti, sui quali cioè non paga interessi.
Lei si è mai chiesto come mai il Pds non osi mai criticare o semplicemente alzare la voce sulle imprese dell'ineffabile Geronzi? E come potrebbero: Geronzi li tiene al gancio, li ha incravattati ben bene !!

P.S. Di Lei mi ricordo anche la storia dei 100 milioni di lire ricevuti in prestito e restituiti in una scatola di scarpe. In America se un giudice non rende semplicemente noti i suoi finanziamenti ufficiali con istituto di credito è radiato a vita, si immagini cosa potrebbe succedergli se avesse l'avventura di fare ciò che ha fatto Lei in quegli anni.

Postato da: Joshua b. | 10.07.06 21:49


Finalmente c'è Don Chisciotte e Sancho Panza,
ora siamo a posto , trovo questo-Mars-Berselli veramente comico, almeno con sti post su mani pulite si ride!!!


By Jack

Postato da: Jack la Motte | 10.07.06 21:21


@ Matteo Marsello e Marco Berselli

Ho apprezzato i toni dei messaggi in cui difendete Marsello, e sono daccordissimo sul diritto di criticare anche il centrosinistra e, se necessario, anche DiPietro.
Però non sono daccordo sul criticare in continuazione anche molte volte al giorno, scrivendo sempre in maiuscolo, offendendo chi non la pensa allo stesso modo. E poi, siceramente, Marsello spesso e volentieri accusi DiPietro di colpe non sue, per compoprtamenti di altri partiti o dai giudizi superficiali ad esempio sulla carcerazione preventiva ai tempi di mani pulite.
Poi scrivi anche cose giuste, però ti trovo pesante. Sullo scrivere in maiuscolo non ti capisco: perchè vuoi farti sempre vedere inc...ato? calmati invece, visto anche che ti rivolgi a un politico che veramente ha poche responsabilità su come vadano le cose.

Postato da: Andrea Cognetta | 10.07.06 19:25


Sinceramente non se ne può più di questa stupidissima demagogia sui parlamentari che lavorano poco.

Il lavoro fatto in Parlamento è solo una frazione del lavoro complessivo del parlamentare. Inoltre le sedute in Senato non sono convocate dai singoli parlamentari che, da questo punto di vista, sono del tutto innocenti.

C'è chi ha anche spiegato - non so con quanta ragione - che per evitare problemi di tenuta della maggioranza il governo Prodi governerà a base di decreti legge e voti di fiducia proprio per evitare di essere mandato a casa anzitempo.

Da questo di vista aspettiamoci che il Senato sia convocato il meno possibile. Ma non perché i parlamentari non vogliono lavorare! È perché solo evitando il democratico confronto con l'opposizione che il governo Prodi potrà portare a casa i risultati voluti.

Forse a qualcuno non sta bene, ma a chi come me vede Berlusconi come il diavolo e l'acqua santa (ossia il peggio del peggio) questa strategica "inerzia" dei senatori sta bene eccome!

PS Almeno fino a quando si vedrà la luce e si farà una grande coalizione tra centrosinistra, AN e UDC lasciando Forza Italia a marcire per sempre all'opposizione.

Postato da: roberto casiraghi | 10.07.06 19:02


Che siano strapagati non ci piove, nessuno lo nega.
Per quanto riguarda i primi cento giorni di questo Governo, ricordiamo che la campagna elettorale è finita solo pochissime settimane fa, e appena si è avuto tempo per lavorare è uscito fuori questo provvedimento sulle liberalizzazioni che, devi ammettere, è andato molto al di là di ogni più rosea aspettativa.
Bisogna certamente attaccare anche chi è più potente, ma devi ammettere che in pochi giorni è stato fatto quello che nessuno è riuscito a fare in decine di anni.
Questo non signfica che qualsiasi cosa farà Prodi da ora in poi sarà un capolavoro, però diamogli atto di quello che ha fatto, e abbiamo la pazienza di aspettare le prossime mosse.
Quando sbaglierà lui, e lo farà certamente, bisognerà dirlo. Adesso diamogli un po' di tempo.

Postato da: Aldo Brandi | 10.07.06 17:04


DO PER SCONTATO, EFFETTO DI UN RIFLESSO INCONDIZIONATO DELLA MENTE CHE SI PRODUCE QUANDO SI USANO I BLOG CHE DALL'ALTRA PARTE CI SIA UNA PERSONA COME ME, E QUINDI DELLA STESSA ETA' E DELLA STESSA FORMAZIONE ANCHE SE SPESSO OPPOSTA PER IDEE.
MA EVIDENTEMENTE NON E' COSI PERCHE' I METODI COERCITIVI A CUI TI RIFERISCI SONO ALTRI. QUINDI NON STO NEPPURE A REPLICARE PERCHE' EVIDENTEMENTE IN QUESTO DISCORSO PARLIAMO DUE LINGUE DIVERSE E NON CI CAPIAMO.
IL MIO VOI NON E' UN ETICHETTA CHE DISTINGUE TRA DESTRA E SINISTRA MA, COME SI PUO' BEN CAPIRE, TRA TUTTE QUELLE PERSONE CHE (QUI DENTRO CIRCA UNA TRENTINA CHE POSTANO CON ASSIDUITA') NON E' CAPACE DI ESPRIMERE UN GIUDIZIO NEGATIVO SU UN FATTO SCANDALOSO CHE HA PRODOTTO QUESTO GOVERNO AD ESEMPIO.
PER VOSTRA STESSA FORMAZIONE MENTALE. VI RICORDATE UN PERSONAGGIO RIDICOLO CHE QUI DENTRO SI FIRMAVA " LA SENTINELLA" VIGILE COME UN FALCO (GIUSTAMENTE) SU OGNI ATTO DEL GOVERNO BERLUSCONI? BHE COME AVEVO DETTO, IN TEMPI NON SOSPETTI, SAREBBE SPARITO, CON LA VITTORIA DI PRODI. LO VEDETE ? POSTA?? E' IMPLOSO CON L'AVVENTO DEL GOVERNO PRODI, NON HA PIU' NULLA DA DIRE SI E' ANNULLATO DA SOLO. LA CONTRADDIZIONE ASSOLUTA NEL GIORNO IN CUI PRODI HA VINTO LUI E' MORTO (QUI SUL BLOG) FORSE ANCHE CEREBRALMENTE PERCHE' NON E' CAPACE DI CRITICA. QUANDO DICO VOI MI RIFERISCO A QUESTO TIPO DI SOGGETTI, CHE POI, PER GIOCO FORZA, QUI SUL BLOG SONO MOLTI. MA NON E' UNA DIVISIONE POLITICA NOI E VOI MA MENTALE.

PER QUANTO RIGUARDA I PARLAMENTARI, IO SONO STRA CONVINTO CHE LAVORI POCO TROPPO POCO, I SENATORI IN QUESTO CASO. E COMPLETO LA MIA TESI SOSTENENDO CHE QUANTITATIVAMENTE FANNO SCHIFO, PERCHE' DI LEGGI DA FARE CE NE SAREBBERO TANTE E DI IMPORTANTI ORA E CHE QUESTO GOVERNO( C'E' PRODI DEVO PARLARE PER FORZA DI PRODI) HA FATTO BEN POCO DI QUELLO PROMESSO IN CAMPAGNA ELETTORALE NEI FAMOSI 100 GIORNI, MA ANCHE DAL PUNTO DI VISTA QUALITATIVO PERCHE' AD ESEMPIO NEL DPF CI SONO DELLE QUESTIONI DAVVERO ALLARMATI, COME GIA DETTO SOTTO, ALTRO ESEMPIO PER LE LIBERALIZZAZIONI (OTTIMA COSA) NON SI POTEVA PARTIRE ? DALLE GRANDI LOBBIES/MONOPOLIO? QUELLE SI CHE CI CONDIZIONANO LA VITA, PERCHE' NEL MIO CASO, CHE NON VUOLE ESSERE ASSOLUTO, UN TAXI LO PRENDO SE VA BENE UNA VOLTA ALL'ANNO. CERTO NON MI CONDIZIONA LA VITA, COME NON LA CONDIZIONA ALLA MAGGIOR PARTE DELLA POPOLAZIONE (SI PENSI AI PICCOLI COMUNI, L'ITALIA NE E' PIENA DOVE I TAXI NON ESISTONO MA INVECE IL MONOPOLISTA E' OMNIPRESENTE)
.....QUINDI IN DEFINITIVA SONO STRA PAGATI

Postato da: MATTEO MARSELLO | 10.07.06 16:50


Per Matteo Marsello

Sono d'accordissimo con molte delle tue denunce ma sul discorso di "quanto guadagnano i nostri parlamentari" o "quanto poco lavorano", discorso popolarissimo fra gli italiani, non ci azzecchi proprio.

Sono dei privilegiati, certo che lo sono. Ma altrettanto privilegiate sono infinite categorie di operatori che però la gente adora: dai calciatori alle stelle dello star system. Cosa ha lavorato Lippi per prendere i soldi che prende? Fiorello per prendere i soldi che prende?

Dunque se la gente accetta di buon grado gli strasoldi dei divi del cinema, TV e sport per attività che comportano spesso un dispendio di lavoro minimo evidentemente non è valida l'equazione poco lavoro= disprezzo.

Credo che l'accento vada allora spostato sulla qualità del lavoro e non sulla quantità. Anche perché i deputati non lavorano a cottimo e quello che si chiede loro è la capacità di proporre e di decidere.

La mia critica verte infatti su questo punto: che i nostri parlamentari non sono capaci di lavorare in modo qualitativo mentre, dal punto di vista quantitativo, a volte fanno persino sfibranti maratone notturne.

E non sono capaci di lavorare in modo qualitativo perché spesso sono degli incompetenti prestati alla politica, degli yes men oppure delle persone prezzolate che stanno dentro a sistemi di potere esterni al parlamento (aziende, clero, mafie e altre lobby) e li rappresentano nel parlamento.

Questo è il vero discorso, criticare la scarsa quantità di lavoro non sfiora neppure il problema anche perché, se qualche parlamentare lavora per favorire una lobby particolare per il cittadino sarebbe molto ma molto meglio se non lavorasse affatto. Non trovi?


Postato da: roberto casiraghi | 10.07.06 15:59


Marsello,
scusa se sfrutto come esempio il calcio per dirti che usare mezzi "coercitivi", sperando di imporre le proprie idee, è sempre sbagliato.

Zidane è (stato) secondo me uno dei più grandi calciatori di tutti i tempi, e ieri sera anche lui era incazzato, magari pure a ragione, con Materazzi; ma non per questo c'era bisogno di dargli una "capocciata".
Agendo in quel modo, dalla eventuale ragione, è passato inevitabilmente dalla parte del torto, senza nessuna giustificazione a suo favore.
Insomma, è stato uno di quei rarissimi casi in cui forse è meglio usare i piedi, invece che la testa.

E poi un'altra cosa: ribadendo che ha sbagliato, comunque Zidane, dando la capocciata solo a Materazzi e non a tutti gli altri italiani, non ha generalizzato come invece fai tu quando scrivi "VOI".

Ti saluto...

Postato da: Gioma Ulisse & C. | 10.07.06 15:48


Marsello

solo un suggerimento: qui quasi tutti siamo incaxxati per colpa di questa politica da schifo, ma non ci mandiamo per questo a fanculo a vicenda tutti i santi giorni.
Io sono super critico verso la destra, così come sono molto critico verso la sinistra, ma provo ad esporre le mie idee senza cercare lo scontro a tutti i costi.
Tu magari vuoi solo far capire come la pensi, ma se vai dicendo a tutti che sono teste vuote non otterrai nessun risultato.
Nella vita ci vuole un po' di diplomazia.

Postato da: Aldo Brandi | 10.07.06 14:54


Signor Di Pietro abbiamo un ministro della (IN)giustizia che tollera la corruzione propugnando l'amnistia. Cosa dovremmo fare!?

Postato da: Mauro Bellaspica | 10.07.06 14:28


ALCUNE DOVEROSE PRECISAZIONI PER TUTTI QUELLI CHE HANNO UN SISTEMA NERVOSO PARTICOLARMENTE FRAGILE E CHE NON RIESCONO A "SOPPORTARE" I MIEI INTERVENTI TANTO DA CHIEDERE L'INTERRUZIONE DELLA MIA FRUIZIONE A QUESTO BLOG.

1) SCRIVO IN MAIUSCOLO PER COMUNICARE IL MIO STATO DI "INCA..ZZA.TO" DI FRONTE A QUELLO CHE HO ASSISTITO IN QUESTI ANNI. (RIPETO ANNI QUINDI ANCHE PER IL GOVENRO DI CENTRO DEX) E IN TUTTA ONESTA' MI SEMBRA POCA COSA, RISPETTO AD ALTRI "AGITATI" CHE MAGARI DEVASTANO LE CITTA' E TROVANO LA COMPIACENZA DI CHI SCRIVE SU QUESTI BLOG (IN PARTICOLARE SU BEPPEGRILLO)

2) SONO SEMPRE STATO CRITICO ANCHE QUANDO GOVERNA IL BERLUSCA TANTO CHE NON POSSO POSTARE SUI 2 SITI A LORO DEDICATI. L'HO SEMPRE DENUNCIATO, HO SEMPRE DENUNCIATO QUANDO I MIEI MESSAGGI VENIVANO PUNTUALMENTE CANCELLATI. E LA PROVA E' CHE ORA POSTO QUI. CERCO IL CONFRONTO PUNTO E BASTA.

3) VOLETE CHE SCRIVA BERLUSCONI E' UN MAFIOSO? LO SCRIVO E LO SOTTOSCRIVO COME L'HO SEMPRE DETTO! MA QUESTO NON MI IMPEDISCE, RIPETO NON MI IMPEDISCE DI ESSERE CRITICO VERSO GLI ALTRI SOGGETTI POLITICI, COSA CHE A VOI INVECE NON RIESCE, PERCHE' COME DEI BABBUINI SEGUITE SEMPRE ILVOSTRO CAPO SCELTO DALLA NASCITA. VI HO PORTATO ANCHE UN ESEMPIO SUL DECRETO BERSANI TUTTI A CONGRATURARSI CON DI PIETRO. IL DECRETO L'HA FATTO BERSANI IN GRAN SEGRETO (DICHIARAZIONI DELLO STESSO PRODI) DI PIETRO NON HA FATTO NULLA! MA VOI AVETE APPLAUDITO TONINO!!!

4) QUELLO CHE HO SCRITTO PIU' SOTTO E' ASSOLUTAMENTE VERO! DOCUMENTATEVI! QUANDO SI E' TRATTATO DI DISCUTERE LE LIBERALIZZAZIONI HO APPREZZATO IL GOVERNO, PERCHE' MI RITENGO UNA PERSONA OBBIETTIVA MENTRE VOI NON RIUSCIRESTE MAI A FARLO A PARTI INVERTITE. ED E' QUI CHE MI CHIEDO, COME FATE A DARE A PRIORI E IN MODO DEFINITIVO UN GIUDIZIO POSITIVO SEMPRE E SOLO VERSO UNA PARTE POLITICA?? MA NON VI INORRIDISCE IL FATTO DI PRENDERVI (PRENDERE VOI STESSI) PER IL CU.LO????????

IO ALMENO CERCO DI GIUDICARE OGNI VOLTA IN MERITO E QUANDO IERI HO SCOPERTO CHE I SENATORI HANNO LAVORATO 19 ORE IN UN MESE PER PRENDERE 15.000 EURO FRANCAMENTE MI SONO IN.C.AZZZ.ATO O PER VOI E' NORMALE? ED E' NORMALE SENTIRSI DIRE "ITALIANI DOBBIAMO TIRARE LA CINGHI!"

MA DAI!!!!!!!!!!!!!!!!!!

SE POI VOLETE UN BLOG DOVE SIAMO TUTTI CAGNETTI CHE SCODINZOLANO ANDATE ALTROVE, DOVE NON SI PARLA DI POLITICA

Postato da: MATTEO MARSELLO | 10.07.06 14:18


Marsello è un gran prepotente irrispettoso.
Io non leggo più i suoi messaggi da tempo, perchè sono irritanti.
Mi chiedo: è necessario mantenergli l'accesso al blog o non sarebbe meglio escluderlo?

Postato da: Andrea Cognetta | 10.07.06 12:56


ITALIA CAMPIONE DEL MONDO.

CARO MINISTRO E BLOGHERISTI
SCUSATE LA VARIAZIONE CHE NONOSTANTE GLI EVENTI AVVERSI CREDO CI AZZECCA PROPRIO.

PERCHE ABBIAMO VINTO?
PERCHE MAI COME IN QUESTO MONDIALE SIA LIPPI CHE I CALCIATORI DEL TRICOLORE HANNO GIOCATO IN SANTA PACE VERSO L'OBIETTIVO, OVVERO NON SONO STATI INFLUENZATI DAGLI APPETITI DEI CLUB PROFFESIONISTI DELLA LEGA CALCIO.....
I QUALI ANCHE IN QUESTE OCCASIONI TENTANO DI CONSIDERANE I CALCIATORI A CAUSA DEGLI "INGAGGI"... NON CITTADINI MA LORO SUDDITI.

NO! QUEST'ANNO COME NELL'1982 SIA LIPPI CHE I CALCIATORI DEL TRICOLORE ITALIANO RISCATTANDO IL LORO GRADO DI CITTADINANZA HANNO POSTO HA BERLINO ALLA "BERLIN" TUTTE LE NEFANDEZZE COMMESSE PER DIRITTI TELEVISIVI DAI CLUB E MARPIONI CHE RUOTANO INTORNO E NELLA LEGA CALCIO. VERSO LE QUALI LA GIUSTIZIA, NON SOLO SPORTIVA DEVE EVITARE CHE FINISCA A TARALLUCCI E VINO...

VIVA L'ITALIA, LIPPI E I CALCIATORI DEL TRICOLORE.

Postato da: BARTOLOMEO DITORITTO | 10.07.06 12:20


Questo Marsello fa proprio tenerezza,
viene da chiedersi che ci guadagna...?
Immagino che con i 5 anni di nefandezze del precedente governo sia stato altrettanto critico o no???
Fattene una ragione, di questo passo ti ricoverano
alla Neuro, che vuoi nuove elezioni, fai il tipografo?
Bisogna cmq dire che il Berlusca e & co portano anche anche sfiga almeno Prodi e Napolitano sono di buon AUSPICIO!

By Jack

Postato da: Jack la Motte | 10.07.06 11:48


Caro Marsello
il fatto che continui a urlare e a fare affermazioni come se fossi il depositario della verita' universale fanno passare in secondo piano anche qualche verita' che, tra un insulto e l'altro, riesci a inserire. A me, per esempio, piace essere informata su tangentopoli perche' ritengo che il nostro presente sia figlio di quel passato; se a te non piacciono i post su questo argomento non sei obbligato a intervenire, come faccio io quando ci sono argomenti che non mi interessano, perche' il mondo non gira attorno ai miei desideri come non gira attorno ai tuoi.
Angela Zeoli

Postato da: Angela Zeoli | 10.07.06 11:38


Sono daccordo con Salvatore Lo Presti:noi del pubblico impiego siamo tassati alla fonte e non
possiamo evadere nemmeno un centesimo a differenza di molte altre categorie che vivono da parassiti alle nostre spalle. Il Pubblico Impiego non si deve toccare perchè finora è stato quello più penalizzato. I sacrifici,ora, li facciano le altrcategorie.Ora veramente BASTA.

Postato da: DOMENICO PERAZZO | 10.07.06 10:13


Marsello

tu guardi l'effetto, ma non la causa.
E' assolutamente vero che questo Governo è debolissimo, ma lo sarebbe stato anche un Governo di destra, grazie a questa legge elettorale.
Basta vedere quante difficoltà hanno avuto loro, nonostante avessero una maggioranza parlamentare netta.
Se le parti fossero state invertite, saremmo nella stessa situazione.
Su questo credo dovresti essere d'accordo.

Postato da: Aldo Brandi | 10.07.06 10:08


X ALDO BRANDI,

C'E' UNA PICCOLA DIFFERENZA, QUI IL SENATO PER VIA DELLA SUA DEBOLEZZA INTRISECA NON LAVORA. IL GOVERNO E PRODI SALTANO IL SENATO, HANNO LAVORATO SOLO 19 ORE.
QUESTO ALLORA DIVENTA SI UN PROBLEMA DI SINITRA! E' ILGOVERNO E PRODI CHE HANNO SCELTO QUESTA STRADA! I SENATORI RUBANO LETTERALMNTE I SOLDI AI CITTADINI! LA RESPONSABILITA' E' SOLO DELLA SINISTRA NON INCOMINCIAMO A MESCOLARE LE ACQUE!!!

Postato da: MATTEO MARSELLO | 10.07.06 09:56


Il Pubblico Impiego non deve essere toccato perchè già è tassato alla fonte.Isoldi per sanare le casse dello stato vanno cercati tra le categorie
più ricche,tra queinprofessionisti,tra quelle caste
che sanno ben evadere.Noi del Pubblico Impiego
siamo stanchi di pagare per gli altri!BASTA!!!!!!!

Postato da: SALVATORE LO PRESTI | 10.07.06 09:48


Il problema dello stipendio dei parlamentari non è nè di destra nè di sinistra. Dopo 5 anni di Berlusconi non mi sembra sia stato fatto niente, nè credo durante questa legislatura si farà niente.
Spero però che almeno Di Pietro porti avanti una forte battaglia per la diminuzione dei parlamentari, perchè è stato un punto importante della sua campagna.
Capito Antonio?

Postato da: Aldo Brandi | 10.07.06 09:47


Molto deluso dalla Sinistra per aver respinto l'emendamento di Licandro.E' vero:tutti mafiosi

***********************************
MA ORA TE NE ACCORGI?????
PER DI PIU' QUESTI NON RISPETTANO NEANCHE QUELLO CHE HAN PROMESSO IN CAMPAGNA ELETTORALE MENO DI 3 MESI PRIMA, DISCONOSCONO TUTTO, NON GUARDANO IN FACCIA A NESSUNO, NON TEMONO LA VERGONGA! LAVORANO 19 ORE AL MESE E TI VENGONO A DIRE.." TU CITTADINO CHE TI SPACCHI IL CU.LO TUTTA LA SETTIMANA LAVORANDO 45 ORE PER TUTTE LE SETTIMANE DELL'ANNO DEVI FARE PIU' SACRIFICI....IO INTANTO, SENATORE, LAVORO 19 ORE AL MESE, IN 2 MESI LAVORO 38 ORE, MENO DELLA TUA SETTIMANA, E CON UNO STIPENDIO DI 15000 AL MESE. CON 38 ORE DI LAVORO GUADAGNO QUANTO TU GUADAGNI IN UN ANNO DI FATICHE!!!!!


LA VERGONA DI PIETRO SIETE UNA VERGONA! SALTATE I LAVORI DEL SENATO PERCHE' NON AVETE UNA MAGGIORANZA STABILE, I SENATORI PERCEPISCONO UNO STIPENDIO LAVORANDO 19 ORE AL MESE!

Postato da: MATTEO MARSELLO | 10.07.06 09:42


Egr. Onorevole,
vogliamo spiegazioni sul perchè l'emendamento presentato da Licandro è stato respinto.Si faccia
portavoce del nostro risentimento presso i suoi colleghi e dica loro espressamente che siamo sulla strada sbagliata.......Non c'è segnale di differenza con il governo precedente!

Postato da: Alberto MILANO | 10.07.06 09:39


Molto deluso dalla Sinistra per aver respinto l'emendamento di Licandro.E' vero:tutti mafiosi.

Postato da: LUIGI SFORZA | 10.07.06 09:34


RIPROPONGO IL MIO INTERVENTO, VISTO CHE DI PIETRO CONTINUA CON I SUOI PA.LL.OSISSIMI. OLTRETUTTO CI SONO COSE BEN PIU' IMPORTANTI DA DIRE AI CITTADINI, AD ESEMPIO PERCHE' SI SONO DIMENTICATI DI QUESTE??????????????

LA TASSAZIONE RETROATTIVA DEGLI IMMOBILI STORICI E' FRANCAMENTE SCANDALOSA IN DEROGA ALLO STATUTO DEL CONTRIBUENTE CHE ALL'ART 3 VIETA IMPOSTE RETROATTIVE E APPROVATO DA TUTTO IL PARLAMENTO. MENTRE QUESTA TASSAZIONE RETROATTIVA E FATTA CON DECRETO E FIRMATA DAL CAPO DELLO STATO, SALTANDO IL PARLAMENTO!!!!!!!!!!!!

IL CONTROLLO SUI CONTI CORRENTI SUPERIORI A 1500 EURO RETROATTIVO A PARTIRE DAL 2001 E' DA STATO DI POLIZIA!!

IL CUNEO FISCALE E' SELETTIVO, ALLA FACCIA DELLE PROMESSE ELETTORALI DI ESTENDERLO NEI PRIMI 100 GIORNI A TUTTE LE IMPRESE. SOLO DETERMINATE IMPRESE NE GODRANNO, OVVERO LE GRANDI, CHE NON SENTONO LA CRISI E CHE POSSO PERMETTERSI DI ASSUMERE A TEMPO INDETERMINATO. LA SOLITA POLITICA DI PRODI AMICO CON I FORTI (I GRANDI CAPITALI) E FORTE CON I DEBOLI!!!

ANDATE SUL SITO DEL SENATO E GUARDATE QUANTO HANNO LAVORATO I NOSTRI SENATORI(PRENDONO PIU' DI 1000 EURO AL GIORNO PER CIRCA 15 GIORNI LAVORATIVI AL MESE). HANNO LAVORATO 19 ORE, SI AVETE LETTO BENE 19 ORE IO NE FACCIO PIU' DEL DOPPIO IN UNA SETTIMANA! SIETE VERGOGNOSI!!! QUESTO E' RUBARE SOLDI AL CITTADINO!!!

REINTRODUZIONE DEL TICKET!!!!!!!!!!!!


HAHAHAHA HAHAHAHAHHAHAHAH HAHAHAH CHE GOVERBNO DI PAGLIACCI CON A CAPO UN CARTOMANTE!!!

Postato da: MATTEO MARSELLO | 10.07.06 09:30


Che segnale ha dato la Camera nel respingere l'emendamento presentato da Licandro che dava
la possibilità ai Presidenti delle Camere di escludere tutti i Deputati e Senatori sottoposti a
procedimenti giudiziari per reati di Mafia e contro
la Pubblica Amministrazione?
Il segnale che gran parte dei nostri Parlamentari hanno dato è che sono MAFIOSI.
Propongo una petizione popolare per cambiare!
Sono deluso dai parlamentari di Sinistra.

Postato da: LORENZO POLITO | 10.07.06 09:29


Berlusconi: quanta cattiveria per denunciare il pool mani pulite senza motivo.
Bravo signor ministro che continua a scrivere su tangentopoli nonostante parecchi, sbagliando, le abbiano detto di smettere su questo blog.

Postato da: Andrea Cognetta | 10.07.06 08:31


http://nuke.pummarulella.org/Home/broglielettorali/tabid/192/Default.aspx

Postato da: paolo gironi | 10.07.06 08:15


@@@@ Postato da: Carlo Grava | 09.07.06 18:57

Caro sig. carlo grava per un paese che vuole mi auguro diventare un pochino normale, quello che mi auspico spero che non sia ne troppo futuristico e tanto meno fantascientifico, altrimenti per le future generazioni non posso che consigliare di cercare fortuna in qualche altra realta' piu' sensibile al senso civico.

Badi bene che l'impresa e' titanica ma qualche buon segnale sarebbe gia' un successo.

Un saluto in versione positiva.

Postato da: ivo serentha' | 09.07.06 23:16


Caro Antonio dobbiamo togliere i condannati dal parlamento, è importante per dare un segnale di cambiamento.
Cosa è successo alla camera sulla questione politici-mafia?E' una vergogna,e nessuno ne parla.
Ciao Antonio

Postato da: Domenico Angiola | 09.07.06 22:58


Regole per commentare gli articoli

I tuoi messaggi non saranno censurati in pubblicazione.
Ma questo è uno spazio virtuale pubblico, e quindi devo specificare alcune regole obbligatorie a cui devi attenerti.
 
Non sono consentiti:

  1. messaggi inviati privi di indirizzo email
  2. messaggi anonimi
  3. messaggi pubblicitari
  4. messaggi con linguaggio offensivo
  5. messaggi che contengono turpiloquio
  6. messaggi con contenuto razzista o sessista
  7. messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)

Inserisci un commento


Nome e Cognome *:

Indirizzo email *:
I messaggi anonimi verrano cancellati
Il tuo sito web :



caratteri disponibili

* Campi obbligatori



Invia ad un amico


Con questa funzione è possibile inoltrare ad un amico l’articolo del giorno.
Il destinatario riceverà un email con il commento inserito nella finestra sottostante ed il link all’articolo di Antonio Di Pietro.

Invia il messaggio a *:


Il tuo indirizzo email *:


Messaggio:


* Campi obbligatori



Compila il sondaggio per la salute dei cittadini Il programma della campagna "Per la salute dei cittadini"