salvatore viviano e nino la placa ma a posto di rompere i colgione con ste stronzate perchè non morite

MARIO LANDOLFI è COLLUSO CON LA CAMORRA firmato NINO LA PLACA cell.3313933493

ANGELO TARGIA E ANGELA COLOMBO PENTITEVI IN NOME DI DIO E VERGOGNATEVI. firmato: NINO LA PLACA cell.3313933493

salvatore viviano di azione sociale (cinisi-terrasini) è un gran coglione.

matteo messina denaro hai le ore contate adesso tocca a te essere catturato e sbattuto in galera stronzo. firmato nino la placa cell.3313933493

IL BOSS MAFIOSO MATTEO MESSINA DENARO SI NASCONDE A CASTELVETRANO. FIRMATO NINO LA PLACA CELL.3313933493

IL MARESCIALLO PASQUALE RUSSO (TERRASINI) è COLLUSO CON LA MAFIA.

Un saluto a tutti voi :-D

Rispondo a chi si è firmato col nome Silvio Berlusconi o con chi si è firmato Gianfranco Fini

Signor Silvio , signor Gianfranco , vi scrivo per dirvi , che se avete una moglie , la si deve tenere con cura e rispetto , questo vale sia per una moglie che per un marito , io vi posso giurare ho sempre rispettato il mio ex marito , ho sempre lavorato per il bene della famiglia , non sono pentita per tutto il lavoro e sacrifici che ho fatto per la famiglia , perchè il lavoro non fà vergogna , ma subire corna e mazze sì , perchè gli si calpesta la dignità di vera donna o di vero uomo , solo che mi piacerebbe cambiare la legge , se una donna o uomo , usa violenza o umilia il coniuge andando a letto con altri uomini o donne , calpestando la dignità di chi lo ha sposato e se ne accerti che è vero e una persona chiede il divorzio per questi motivi , ci dovrebbero essere leggi che risarciscano i danni , con grosse cifre di risarcimenti , in modo che una donna o un uomo , quando non è più contento o contenta di chi ha sposato lo dica separandosi subito e non dopo che una persona se ne accorga e prova talmente schifo verso la persona che la ha anche tradita , bisogna provarle queste umiliazioni per capire bene quanto male facciano , poi se una persona ha subito violenze dal coniuge e si separa per questi reati , al momento della separazione
i risarcimenti dovrebbero essere enormi , in modo da educare il violento a non usare più violenza verso o donna o uomo che incontrerà . Cordialmente vi saluto e ricordatevi il detto ....CHI LAS A STRADA VECCH IA PER QUELLA NOV SAP CHE LASS MA NON SAP CHE TROV ........TRADUCO .....CHI LASCIA LA MOGLIE O IL MARITO SENZA VERO MOTIVO , Sà LA PERSONA CHE LASCIA MA NON Sà CHI VERAMENTE PUò INCONTRARE .........vorrei lasciare due righe a chi lascia un marito o una moglie pensdo di aver trovato una persona migliore perchè è più bella o bello o perchè ha più denaro ......la bellezza di una persona non è dalla bellezza di una persona esternamente ma dalla bellezza che si ha nel cuore , poi se lo si fà per denaro , il denaro non dà più felicità , a volte il troppo denaro fa versare più lacrime di chi non ha denaro ......Un saluto Angela ........scala40

è VERO SONO STATO A LETTO CON STEFANIA PRESTIGIACOMO

LO AMMETTO: MIA MOGLIE MI TRADISCE CON MASSIMO CACCIARI.

CARO ANTONIO SONO NINO LA PLACA E TI VOLEVO DIRE CHE ANCORA ASPETTO I 5.000 EURO DELLA CATTURA DI PROVENZANO AVVENUTA GRAZIE A ME. firmato NINO LA PLACA cell.3894241685

Sergio Di Gregorio è un ascesso purulento, un

berlusconiano all'interno dell'Italia Dei Valori,

una spia maledetta ...

A chi ne sa più di me chiedo: non è possibile

sbatterlo fuori dall'IDV prima che finisca questa

legislatura? Sbatterlo fuori metterebbe in

pericolo la stabilità del governo Prodi? Se

sbatterlo fuori non compromette la tenuta del

governo Prodi, cosa si aspetta a sbatterlo fuori?

PER Massimo Filippi | 15.09.06 12:0

PREMETTENDO CHE CHI PARLA DURANTE IL 2001 ERA AL G8, SOCIAL FORUM EUROPEO DI GENOVA INSIEME AI RIFONDAROLI, E HA PARTECIPATO IN TUTTI I SOCIAL FORUM EUROPEI DA FIRENZE A PARIGI E LONDRA CON UN CARTELLO CHE INDICAVA CHE I BLACK BLOK ERANO MILIZIE AL SOLDO GOVERNATIVO....MI RIFERIVO AL GOVERNO LIBERISTA E LIBERTICIDA DEL LECCABUSH DI ARCORE. E LO SLOGAN SUL CARTELLO ERA: QUESTO GOVERNO BLACK BLOK-KA LA DEMOCRAZIA... RIPORTAVA PURE LA FACCIA DI BUSH E BERLUSCONI CON UN SOLO OCCHI IN FRONTE COME POLIFEMO, PER INDICARE CHE SONO MONOCULI A SENSO UNICO...
QUESTO POST PER DIRE CHE SU GENOVA SI SA ORMAI TUTTO..... E CHE OGGI UNA COMMISSIONE OLTRE AD INUTILE E QANCHE STRUNENTALE....(A INTENDITORI POCHE PAROLE).
INFINE, SE IL CAPOGRUPPO DELL'IDV AL PARLAMENTO ON DONADI, HA ESPRESSO UN PARERE NON POSITIVO VERSO "una commissione di inchiesta relativa ai fatti di Genova del 2001" NON HA TORTO , SE CONSIDERIAMO I PROBLEMI CHE CI TOCCA AFFRONTARE OGGI : DALLA LEGGE ELETTORALE AL CONFLITTO DI INTERESSI E PER FINIRE AL LAVORO NERO RIDOTTO ALLO SCHIEVISMO....

UN CARO SALUTO

PER Postato da: Massimo Filippi | 15.09.06 12:0

PREMETTENDO CHE CHI PARLA DURANTE IL G8 DEL 2001 ERA A GENOVA, E HA PARTECIPATO IN TUTTI I SOCIAL FORUM EUROPEI DA FIRENZE A PARIGI E LONDRA CON UN CARTELLO CHE INDICAVA CHE I BLACK BLOK ERANO MILIZIE AL SOLDO GOVERNATIVO....MI RIFERISCO AL GOVERNO DEL LECCABUSH DI ARCORE. E LO SLOGAN SUL CARTELLO ERA: QUESTO GOVERNO LIBERISTA E LIBERTICIDA BLACK BLOK-KA LA DEMOCRAZIA... CON LA FACCIA DI BUSH E BERLUSCONI A UN SOLO COME POLIFEMO...
QUESTO POST PER DIRE CHE SU GENOVA SI SA ORMAI TUTTO..... E CHE OGGI UNA COMMISSIONE OLTRE AD INUTILE E QANCHE STRUNENTALE....(A INTENDITORI POCHE PAROLE).
INFINE, SE IL CAPOGRUPPO DELL'IDV AL PARLAMENTO ON DONADI, HA ESPRESSO UN PARERE NON POSITIVO VERSO "una commissione di inchiesta relativa ai fatti di Genova del 2001" NON HA TORTO , SE CONSIDERIAMO I PROBLEMI CHE CI TOCCA AFFRONTARE OGGI : DALLA LEGGE ELETTORALE AL CONFLITTO DI INTERESSI E PER FINIRE AL LAVORO NERO RIDOTTO ALLO SCHIEVISMO....

UN CARO SALUTO

Gentile Sig. Di Pietro,
ho saputo che il partito a cui aderisce "L'Italia dei valori" ha votato contro l'istituzione di una commissione di inchiesta relativa ai fatti di Genova del 2001.
Trovo questa decisione quanto mai discutibile dal momento che non possono esserci valori nè responsabilità senza verità; le versioni fino a questo momento fornite sono quanto mai lacunose ed incongruenti.
Le chiedo pertanto una spiegazione per questo comportamento che trovo perlomeno singolare da parte di un partito politico che pone al centro della propria azione politica la responsabilità e la invito ad una serena rivalutazione dell'opportunità di istituire detta commissione che mi sembra quanto mai opportuna e giusta in un paese democratico.
La ringrazio per l'attenzione e le invio i più cordiali saluti.

Max

continua

INCONTRO DEI VALORI
(ITALIA DEI VALORI-DI PIETRO)

INCONTRO NAZIONALE PER L’INNOVAZIONE DELL’ITALIA.

VASTO (CHIETI) DAL 21 AL 24 SETTEMBRE 2006

SABATO 23SETTEMBRE
Ore
9:00 – 15:30
Palace Hotel
Assemblea degli Eletti dell’Italia dei Valori

Ore 16:30
Due modi diversi di stare ne L’Unione
Palazzo d’Avalos
Confronto pubblico
Ministro Antonio Di Pietro
Ministro Clemente Mastella
Moderatore:
Anna Larosa, giornalista

Ore 18:30
Una sfida da vincere: la Pace
Palazzo d’Avalos
Confronto pubblico
On. Leoluca Orlando (IdV)
On. Gianfranco Fini (AN)
On. Umberto Ranieri (DS)
Presidente Roberto FormigoniRegione Lombardia
On. Rocco Buttiglione (UDC)
On. Sergio Mattarella (DL)
Sen. Giuseppe Di Lello (Prc)
Dott. Flavio Lotti
Coordinatore Tavola della Pace
Dott. Raffaele Bonanni,
Segretario generale Cisl

Ore 21:30
Palazzo d’Avalos
Spettacolo Beppe Braida

Ore 23:00
Palazzo d’Avalos
Spettacolo Quartetto Silvia Pagni

DOMEMICA 24 SETTEMBRE

Ore 10:30
Comunicazione e democrazia
Palazzo d’Avalos
Confronto pubblico
Ministro Paolo Gentiloni
On. Paolo Romani(FI)
On. Francesco Storace(AN)
On. Egidio Pedrini(IdV)
Ing. Luca Montrone, Presidente Telenorba
Dott. Marco Travaglio, giornalista

Ore 12:00
Palazzo d’Avalos
Intervento di chiusura del Presidente dell’Italia dei Valori: Ministro Antonio Di Pietro

Segreteria Organizzativa e Ufficio Stampa

Segreteria Organizzativa:
comunicazione@italiadeivalori.it
Benedetta Parenti - Michela Basile
Tel. 06/97848144,
Fax. 06/97848355
Ufficio stampa Italia dei Valori Camera:
Italiadeivalori@camera.it
Ufficio Stampa Italia dei Valori:
ufficiostampa@italiadeivalori.it

Luoghi degli incontri
Palazzo d’Avalos
Piazza Lucio Valerio Pudente, Vasto (Chieti)
Palace Hotel
Strada Statale 16 - Vasto (Chieti)
Tel 0873 809056
info@palacehotelvasto.it www.palacehotelvasto.it

EGREGIO MINISTRO E BLOGHERISTIi

CHE DIRE SUL CASO EMERSO DURANTE LA TRASMISSIONE "QUELLI CHE IL CALCIO" E QUELLO DI TRONCHETTTI PROVERA CON LA TELECOM ?

CHE I LUPI PERDONO SOLO IL PELO O CHE I PESCECANI MUOIONO DA PESCECANI!

CON LA TELECON SI CONTINUA A PROSCIUGARE CON I TELEFONI LE TASCHE DEI CITTADINI....

CON LA TV E IL CALCIO, ESATTAMENTE QUELLO CHE ACCADEVA PRIMA DI MANI PULITE CON TANGENTOPOLI.... : GETTARE FUMO IN FACCIA AGLI ITALIANI DA PARTE DI CHI SERVE DELLA TV E DEL CALCIO SOLO PER LA SCALATA NEI PALAZZI DEI BOTTONI....

CON LA DIFFERENZA CHE PRIMA DI MANI PULITE GLI SCHIERAMENTI DEI PARTITI SI SUDDIVIDEVANO LA RAI, OGGI INVECE NON AVENDO APPLICATO L'INELEGGIBILITA
DI CHI DETIENE CONCESSIONI PUBBLICHE ( l'art.10 comma 1,par.1 del Testo Unico sulle leggi elettorali DPR N°361 del 1957 ) QUELLE PUBBLICHE DA UN LATO E DALL'ALTRO QUELLE DEL BIGAMO DI ARCORE.... IL QUALE DURANTE LA SCORSA LEGISLATURA COME ABBIAMO VISTO, FACEVA L'ASSO PIGLIATUTTO.....

CHE ALTRO DOBBIAMO ASPETTARE PER FARE IL SALTO DAL PANTANO DEL CONFLITTO DI INTERESSI....

ELETTI NON FOSTE PER VIVERE COME BRUTI VIRTUALI MA PER SEGUIR VIRTUDE E CONOSCENZA...

ELETTI NON FOSTE PER VIVERE COME BRUTI VIRTUALI MA PER SEGUIR VIRTUDE E CONOSCENZA...

ELETTI NON FOSTE PER VIVERE COME BRUTI VIRTUALI MA PER SEGUIR VIRTUDE E CONOSCENZA

UN ACRO SALUTO

La faccenda del conflitto di interessi è solo una sceneggiata. Gli obiettivi veri sono altri, tra cui:
- il mantenimento dello status quo, che include la garanzia che il berlusca non sarà toccato;
- l'abrogazione della legge 361/1957.

http://www.pleonastico.it/modules/news/article.php?storyid=78

Non è necessaria nessuna legge sul conflitto di interessi, basta applicare quella che c'è.

ilBuonPeppe
------------------
www.pleonastico.it - Alla riscoperta del buon senso

Berlusconi non vuole mollarela Rai.Che fare?

Berlusconi è tornato a ringhiare a Gubbio.Gli argomenti sono gli stessi,perchè il repertorio è limitato ,ma il ringhio non si spegne e le sue fauci sono una gola profonda che non concede scampo,quella di un decrepito di70 anni che non vuole mollare il bottino che ha realizzato in 5 anni di governo.In questo la Rai dei suoi amici filibustieri ancora in carica gli hanno dato un aiuto poderoso.Gli argomenti sono:guai a chi tenta di risolvere il mio conflitto d'interessi:gli interssi sono miei e l'Italia mi serve solo per tutelarli.Tramite la Rai,ho potuto infinocchiare gli italiani e guai a chi me la tocca.Per il resto,che l'Italia vada a rotoli,non m'importa un fico secco.Tant'è vero che se prima ero d'accordo sulla missione in Libano,ora non lo sono più.

Ds a berlusconi;éCdL che occupa militarmente la Rai

Roma, 9 set. (Apcom) - "Il cavalier Berlusconi è tornato a straparlare. Ma tra le molte cose che ha detto - si legge in una nota dell'ufficio stampa della Direzione nazionale Ds - una gli è davvero dal sen fuggita. Quella sulla televisione pubblica, quando ha accusato il centrosinistra "di apprestarsi a mettere le mani sulla Rai" e quando si è detto preoccupato che "attraverso il controllo della Rai, si può manipolare l'opinione pubblica". Per la prima volta il malfermo capo della traballante Cdl, senza volerlo, dice due verità: la prima è che se il centrosinistra "si appresta" vuol dire che è solo una gran balla strumentale l'accusa all'Ulivo di "aver occupato militarmente il servizio pubblico"; la seconda è che se "con il controllo della Rai si manipola l'opinione pubblica" vuol dire che in questi cinque anni, compreso il sesto in corso, la Rai gorvernata a maggioranza dal centrodestra ha "manipolato" gli italiani. Insomma, la preoccupazione vera del Cavaliere è duplice: perdere il controllo della azienda di stato e, di conseguenza, dover - conclude la nota - rinunciare a manipolare l'opinione dei suoi concittadini. Questa sì che è una emergenza democratica!".

Berlusconi non vuole mollare la Rai.Che fare?
Berlusconi è tornato a ringhiare a Gubbio.Gli argomenti sono gli stessi,perchè il repertorio è limitato ,ma il ringhio non si spegne e le sue fauci sono una gola profonda che non concede scampo,quella di un decrepito di70 anni che non vuole mollare il bottino che ha realizzato in 5 anni di governo.In questo la Rai dei suoi amici filibustieri ancora in carica gli hanno dato un aiuto poderoso.Gli argomenti sono:guai a chi tenta di risolvere il mio conflitto d'interessi:gli interssi sono miei e l'Italia mi serve solo per tutelarli.Tramite la Rai,ho potuto infinocchiare gli italiani e guai a chi me la tocca.Per il resto,che l'Italia vada a rotoli,non m'importa un fico secco.Tant'è vero che se prima ero d'accordo sulla missione in Libano,ora non lo sono più.

DS A BERLUSCONI: E' CDL CHE OCCUPA MILITARMENTE L'AZIENDA

Roma, 9 set. (Apcom) - "Il cavalier Berlusconi è tornato a straparlare. Ma tra le molte cose che ha detto - si legge in una nota dell'ufficio stampa della Direzione nazionale Ds - una gli è davvero dal sen fuggita. Quella sulla televisione pubblica, quando ha accusato il centrosinistra "di apprestarsi a mettere le mani sulla Rai" e quando si è detto preoccupato che "attraverso il controllo della Rai, si può manipolare l'opinione pubblica". Per la prima volta il malfermo capo della traballante Cdl, senza volerlo, dice due verità: la prima è che se il centrosinistra "si appresta" vuol dire che è solo una gran balla strumentale l'accusa all'Ulivo di "aver occupato militarmente il servizio pubblico"; la seconda è che se "con il controllo della Rai si manipola l'opinione pubblica" vuol dire che in questi cinque anni, compreso il sesto in corso, la Rai gorvernata a maggioranza dal centrodestra ha "manipolato" gli italiani. Insomma, la preoccupazione vera del Cavaliere è duplice: perdere il controllo della azienda di stato e, di conseguenza, dover - conclude la nota - rinunciare a manipolare l'opinione dei suoi concittadini. Questa sì che è una emergenza democratica!".

BASTA CON LE RACCOMANDAZIONI,CHE SCHIFO

Veronica Gervaso, figlia di Roberto, a Chiara Geronzi, figlia del banchiere Cesare. E poi ci sono: Barbara Parodi, moglie di Paolo Mieli; Giangiacomo Mazzucchelli, figlio di Giovanna Nuvoletti, moglie di Claudio Petruccioli (Ds); Isabella Josca, figlia dell'ex corrispondente del "Corriere della Sera" Giuseppe; Eduardo Orlando, figlio del giornalista Federico; Marina Ricci, sorella di Rocco e Angela Buttiglione. da Le parentele in Italia 05/10/2003 16.34.59. Daniele.

Tratto da: scherzerai.splinder.com

continua da sotto NIPOTI Ferdinando Andreatta, dirigente di Rai- Way, nipote di Nino. Guido Barendson, conduttore Tg2, nipote di Maurizio, ideatore di '' Novantesimo minuto''. Aldo Mancino, dirigente RaiWay e nipote dell'ex presidente del Senato, Nicola. Giuseppe Saccà, nipote di Agostino, direttore di Raiuno, è nell'orchestra di Paolo Belli del programma di Raiuno "Torno sabato-La lotteria''. Adriana Giannuzzi, ufficio Diritti d'autore, cognata dell'ex senatore ed ex membro del Csm Ernesto Stajano e moglie del vicedirettore della Divisione Due Luigi Ferrari. Alfonso Marrazzo, Tg2, cugino di Piero. Marco Ravaglioli, Tg1, marito di Serena Andreotti, figlia di Giulio. Tommaso Ricci, Tg2, cognato di Angela e Rocco Buttiglione. Carlotta Riccio, regista, cognata di Claudio Cappon direttore generale Rai. Luigi Rocchi, dirigente area Business&development, genero di Biagio Agnes. Laura Terzani,Tg3, nuora di Antonio Ghirelli. AMICI CARI Bertilla Patruno Ambrosio, responsabile segreteria Raiuno, è nelle grazie di Roberto Di Russo, ex potente capo del personale. Giorgia Caruso, conduttrice a Rai International, è sostenuta da Giancarlo Leone. Laura Cason, Tg1, è apprezzata da Gustavo Selva, deputato di An. Teresa de Santis, capostruttura Raiuno, molto stimata da Maurizio Beretta, ex direttore di Raiuno, passato alle Relazioni esterne Fiat. Loredana Lecciso, compagna di Al Bano, ha esordito come ospite a "Ci vediamo in tv'', ma ha già al suo attivo due incontri con il responsabile dell'intrattenimento di Raidue, Azzalini. Marilù Lucrezio, quella del bigliettino di Mario Landolfi denunciato da Gad Lerner, oggi al Tg1, è molto apprezzata da Massimo Magliaro, direttore di Rai International in quota An. Simonetta Martone, conduttrice e autrice di "Indovina chi viene a cena", già compagna di Michele Santoro, è attualmente legata a Gregorio Paolini, l'inventore di "Target'' passato da Mediaset alla Rai. Francesca Montinaro, scenografa ed ex di Paolini, è stimatissima da Antonio Maccario, capostruttura di Raiuno. QUI MEDIASET Se la Rai è una grande famiglia, Mediaset non è da meno. Partendo dai vertici societari, Giampaolo Letta, figlio di Gianni, è vicepresidente di Medusa Cinema. Yves Confalonieri, figlio di Fedele, è direttore generale di Mediadigit. Al Tg5, si va da Lella Confalonieri, nipote di Fedele, a Pietro Suber, genero di Corrado Augias; da Lucrezia Agnes, figlia di Biagio, a Donata Scalfari, figlia di Eugenio.

continua da sotto:Sandro Marini, Tg3, fratello di Franco, ex segretario del Ppi. Giampiero Raveggi, capostruttura di Raiuno, fratello dell'ideatore del programma "Odeon" Emilio Ravel (nome d'arte). Antonio Sottile, programmista regista di "Linea Verde'', fratello di Salvo, portavoce di Gianfranco Fini. Maria Zanda, capo della segreteria di Roberto Zaccaria, è sorella di Luigi, ex responsabile dell'Agenzia del Giubileo. MOGLI E MARITI Milva Andriolli, sede Rai di Venezia, è l'ex moglie di Silvio Giulietti, fratello di Giuseppe. Anna Maria Callini, dirigente alla segreteria di Raidue, è moglie di Gianfranco Comanducci, vice direttore della Divisione Uno e uomo dei contratti. Anna Cammarano, vice direttore Teche Rai, moglie di Paolo Bracco, della famiglia degli industriali farmaceutici. Roberta Carlotto, direttore Radiotre, moglie dell'ex esponente Pci Alfredo Reichlin. Sandra Cimarelli, Palinsesto Raidue, moglie di Franco Modugno, direttore dei Servizi immobiliari Rai. Alda D'Eusanio, conduttrice, vedova del sociologo del Psi Gianni Statera. Antonella Del Prino, collaboratrice a "La vita in diretta", moglie del giornalista Oscar Orefice. Simona Ercolani, autrice di programmi Rai, moglie del giornalista Fabrizio Rondolino, ex portavoce di Massimo D'Alema. Paola Ferrari, conduttrice del Tg2, moglie di Marco De Benedetti. Anna Fraschetti, vice del capo ufficio stampa Bepi Nava, è moglie di Mario Colangeli, vice direttore Tg3 e sorella di Luciano, quirinalista Tg3. Giovanna Genovese, compagna di Sergio Silva, padre della "Piovra'' ora produttore in proprio con contratti blindati in Rai, è delegata alla produzione. Ginevra Giannetti, consulente Rai International, è sposata con Altero Matteoli, ministro dell'Ambiente, An. Giuseppe Grandinetti, Gr, è marito della senatrice verde Loredana De Petris. Francesca Manuti, produttrice di "Sereno variabile" di Raidue, moglie di Paolo Carmignani, vicedirettore Raidue. Lucia Restivo, capo struttura Raidue, è moglie di Sergio Valzania, direttore Radiodue. Daniela Rosati, ex di Adriano Galliani, passata in Rai in coincidenza con la separazione, conduce ''Benessere''. Anna Scalfati, Tg1, conduttrice di programmi, è moglie di Giuseppe Sangiorgi, membro dell'Authority ed ex portavoce di De Mita. Cristina Tarantelli, Servizi Parlamentari, è la moglie di Carlo Brienza, RaiSport. Daniela Vergara, anchorwoman del Tg2, è sposata col conduttore Luca Giurato.

continua da sotto: Mariano Squillante, ex corrispondente da Londra, ora a RaiNews 24, figlio dell'ex giudice Renato. ù Giovanna Tatò, Raitre, figlia di Tonino, consigliere di Enrico Berlinguer. Carlotta Tedeschi, Gr, figlia di Mario, senatore Msi. Daniel Toaff, capostruttura e autore della "Vita in diretta'', figlio dell 'ex rabbino di Roma, Elio. Stefano Vicario, regista preferito di Giorgio Panariello, figlio del regista cinematografico Marco. Stefano Ziantoni, Tg1, figlio dell' ex presidente dc della Provincia di Roma Violenzio. FIGLI RAI Rossella Alimenti, Tg1, figlia di Dante, ex vaticanista Rai. Paola Bernabei, Ufficio stampa, figlia dell'ex direttore generale della Rai, Ettore, proprietario della società di produzione Lux. Giovanna Botteri, Tg3, figlia di Guido, ex direttore sede Trieste Rai. Manuela De Luca, conduttrice Tg1, figlia di Willy, ex direttore generale Rai. Giampiero Di Schiena, Tg1, figlio di Luca, ex direttore dc del Tg3. Annalisa Guglielmi, sede Rai di Milano, figlia di Angelo Guglielmi, ex direttore di Raitre. Piero Marrazzo, conduttore di "Mi manda Raitre'', figlio dello scomparso giornalista Giò. Simonetta Martellini, Raiuno, figlia di Nando, storico radiocronista sportivo. Luca Milano, dell' ufficio contratti, è il figlio di Emanuele, ex direttore Tg1 ed ex vice direttore generale. Barbara Modesti, Tg1, figlia dell'annunciatrice Gabriella Farinon e del regista Rai Dore. Monica Petacco,Tg2, figlia di Arrigo, storico e consulente principe di programmi Rai. Andrea Rispoli, Raidue, figlio del conduttore Luciano, ex Rai. Fiammetta Rossi, Tg3, figlia di Nerino, ex direttore del Gr2, ma anche moglie del potente ex segretario dell'Usigrai, Giorgio Balzoni, oggi caporedattore al politico del Tg1. Cecilia Valmarana, figlia di Paolo, uno dei padri del cinema coprodotto dalla Rai ("L'albero degli zoccoli'' di Ermanno Olmi), segue le orme del papà nella struttura di RaiCinema. Paolo Zefferi, figlio di Ezio, giornalista e autore di fortunati approfondimenti, è a Rainews 24. FRATELLI E SORELLE Angela Buttiglione, direttore dei Servizi Parlamentari, sorella di Rocco, segretario del Cdu. Nicola Cariglia, sede Rai di Firenze, fratello di Antonio, ex segretario del Psdi. Silvio Giulietti, telecineoperatore nella sede Rai di Venezia, fratello di Giuseppe, uomo Rai e Usigrai, ex responsabile dell'informazione dei Ds. Max Gusberti, vice di Stefano Munafò a Raifiction, è fratello di Simona, capostruttura di Raidue.

Rai, covo di imparentati
Mentre infuria la polemica sulle nomine politiche, un blogger ci ricorda quanti "figli o qualcos'altro a di" ci sono nella tv di Stato
Figli&Figlie d'Italia
Di: Scherzerai
Mi limito a mettere questa lista che ho ricevuto con emai e poi riflettiamo su questa Italia FIGLI ECCELLENTI Tinni Andreatta, responsabile fiction di Raiuno, figlia dell'ex ministro dc Beniamino. Natalia Augias, Gr, figlia del giornalista e scrittore Corrado. Gianfranco Agus, inviato a "La vita in diretta", figlio dell'attore Gianni. Roberto Averardi, Gr, figlio di Giuseppe, ex deputato Psdi. Francesca Barzini, Tg3, figlia dello scrittore e giornalista Luigi junior. Bianca Berlinguer, conduttrice del Tg3, figlia di Enrico, segretario del Pci. Barbara Boncompagni, autrice, figlia di Gianni. Claudio Cappon, direttore generale, figlio di Giorgio, potente ex direttore generale dell'Imi. Antonio De Martino, Gr, figlio dell'ex ministro socialista Francesco. Fabrizio Del Noce, Tg1, direttore Raiuno, figlio del filosofo Augusto. Antonio Di Bella, direttore Tg3, figlio di Franco, ex direttore del "Corriere della Sera". Claudio Donat-Cattin, capostruttura Raiuno, figlio dell'ex ministro democristiano Carlo. Jessica Japino, programmista regista di tutte le edizioni di "Carramba", figlia di Sergio. Giancarlo Leone, amministratore delegato di Rai Cinema e responsabile della Divisione Uno, figlio dell'ex presidente della Repubblica Giovanni. Marina Letta, contrattista a tempo determinato, figlia di Gianni, sottosegretario alla Presidenza a Palazzo Chigi. Pietro Mancini, Gr, figlio del socialista Giacomo. Maurizio Martinelli ,Tg2, figlio del giornalista Roberto. Stefania Pennacchini, Relazioni istituzionali Rai, figlia di Erminio, ex sottosegretario Dc. Claudia Piga, Tg1,figlia dell'ex ministro dc, Franco. Francesco Pionati, notista politico del Tg1, figlio dell'ex sindaco di Avellino, la cui assunzione, secondo la leggenda, fu decisa durante una partita a carte di Ciriaco De Mita a Nusco. Alessandra Rauti, redattore del Gr, figlia di Pino, segretario del Movimento Sociale-Fiamma Tricolore. Silvia Ronchey, autrice e conduttrice di programmi, figlia di Alberto, ex ministro dell'Ulivo ed ex presidente di Rcs. Paolo Ruffini, direttore Gr, nipote del cardinale e figlio di Attilio, ex deputato e ministro dc. Sara Scalia, capostruttura di Raidue, figlia della giornalista Miriam Mafai. Maurizio Scelba, Tg1, figlio di Tanino, ex portavoce del presidente Scalfaro.segue

sono d' "accordissimo"

Concordo! La soluzione può essere solo l’ineleggibilità di candidati con titolarità o controllo di concessioni radiotelevisive.
Mark - Reggio Emilia

Ma ho sentito que c'è una legge del 47 che vieta i pocessori di importante concessione pubblica ad pretendere cargo politico.
Perché non far rispetare questa legge?

Sara' possibile una davvero efficace legge sul conflitto d'interessi? Speriamo... E' davvero urgente come pure e' urgente comprendere che una tale legge NON E' CONTRO BERLUSCONI; e' semplicemente a tutela dei cittadini!! Difatti, servira' a difendere la gestione pubblica dal Silvio di domani.... del quale non conosciamo ancora il nome...

Sono d'accordo su tutta la linea con quanto scritto da Franco Bioro.
La riforma relativa all'emittenza televisiva non è più rinviabile, neppure di un solo giorno.
Si può rilevare che mentre in campagna elettorale il Centro-sinistra metteva in evidenza l'urgenza di questa riforma, necessaria soprattutto per una corretta informazione (e non tocchiamo il tasto della buona cultura) RAI-1 e RAI-2 sono ancora purtroppo vergognosamente in mano al centro-destra.
Si annuncia una ripresa autunnale di "splendide" trasmissioni come "La vita in diretta" con Cucuzza, "Ballando con le stelle" con una delle solite "Mille Carlucci" e naturalmente l'immancabile, buono per tutte le stagioni, Bruno Vespa su Rai-1, magari pronto col tavolo di ciliegio per un altro "Contratto con gli Italiani" ed in special modo per i propri contratti miliardari.
Meraviglie come "Italia sul Due", "Al posto tuo" e qualche "strepitoso", ma soprattutto offensivo per la nostra intelligenza, "reality-show" su Rai-2.
Oltre a tante altre amenità che ovviamente salteranno fuori strada facendo nella prossima stagione televisiva.
Speriamo non manchi Magalli (visto che io non lo so, chi sa dirmi che cos' è Magalli?), che se non sono male informato pare che qualche tempo fà, prima della ultime elezioni politiche e di fronte alla prospettiva di una vittoria elettorale del Centro-Sinistra, si lasciò andare in un "Mai Dio lo voglia!" o qualcosa di simile.
Se ciò fosse vero, con la presenza in RAI del personaggio sopraccitato pagare il canone sarebbe ancora più piacevole.
Quante nuove geniali "show-girls", ballerine e nani ci saranno ancora da "sistemare" a libro paga della nostra TV di Stato?
E Del Noce (ed il suo squallido bacio in bocca a Fiorello in diretta su RAI-1) , Mimun e Mazza dove li lasciamo?
Finora nulla è cambiato, anzi si fa di tutto per cadere sempre più in basso!
Trattenere il vomito è un'impresa.
Se si va avanti di questo passo, vale a dire se il Centro-sinistra non mantiene quanto ripetutamente promessoci in campagna elettorale (e non dimentichiamo in proposito un certo conflitto di interessi grande quanto un oceano), probabilmente non sarebbe un'idea malvagia farci sigillare il televisore e seppellire definitivamente il canone di abbonamento alla RAI-TV.
Ci sono tanti buoni libri dal leggere e tanta buona musica da ascoltare, esistono migliaia di modi per trascorrere piacevolmente il tempo libero anziché dormire davanti ad un televisore acceso oramai soltanto per abitudine.

il legame tra coop e Ds e Pci non sarebbe un grande e grosso conflitto d'interessi???

il decreto Bersani non è stato un bel regalo per tutte le coperative???
quelle coperative non finanziano la campagna elettorale dei Ds??
per cui ciò che viene regalato alle coperative, ritorna ai Ds.
allora il decreto Bersani è stato una legge ad personam, anzi, ad partitum!!!!
perchè non ha destato nessuno scalpore in voi???
forse per lo stesso motivo per il quale i pacifisti una volta sfilavano in corteo contro la guerra, e oggi sono tutti guerrafondai???
che incoerenza!!!

Caro Presidente,
le situazioni descritte da Gatti sono veramente raccapriccianti.
Ma se in Puglia sono concentrate, accadono le stesse cose in tanti altre parti del Belpaese.
Io che sono Pugliese, ti posso parlare della mia bella Lodi. La mafia di secondo livello campa sulle spalle dei poveri cristi con lo stesso sitema di caporalato.
L'appuntamento è ogni mattina in città alle h. 6.00 in Piazza Barzaghi.

www.giannipera.it

MA VOGLIAMO SMETTERLA CON TUTTI QUEI PARLAMENTARI CHE,PER RIMANERE AL POTERE,FANNO LE PUTTANE,DIFENDENDO BERLUSCONI ED I SUOI INTERESSI.
AMICI BERLUSCONI SE NE FOTTE DEGLI ITALIANI,DEI PROBLEMI REALI NOSTRI;AL LADRONE CORROTTO INTERESSANO LE SUE AZIENDE,FAR APPROVARE LEGGI CHE LO TUTELINO DALLE MAGAGNE CON LA GIUSTIZIA.
E SCHIFO.
E' UN GENIO PERO',NON SOLO SE NE FOTTE DEGLI ITALIANI,MA C'Eè GENTE CHE SI SBATTE PER DIFENDERE I SUOI INTERESSI ECONOMICI.
E' UN GENIO,C'è UN COMPLOTTO DELLA SINISTRA,DELLA MAGISTRATURA NAZIONALE ED INTERNAZIONALE PER FREGARLO,PERCHè è DI DESTRA,CHE SCHIFO.
COME PUO' ESISTERE GENTE CHE CREDE A STE MINCHIATE.
UNA VERA VERGOGNA AMICI

Concordo, andate avanti e fate una legge radicale sul conflitto di interesse che riduca la concentrazione e sancisca l'ineleggibilità dei concessionari, come dici tu.

Ciao,
Ermanno

il conflitto di interessi è una bella tematica. Ma come ogni cosa o legge in italia non si affronta in generale ma per gruppi di persone o per singole persone.
Io vorrei illustrare una situazione di conflitto di interesse che riguarda esenzialmente tutti gli onorevoli indistintamente.
Per fare ciò accenno a qualcosa che l'on.le Di Pietro dovrebbe conoscere bene. Parlo del Codice dei LLPP (D. Lgs n° 163 del 12 apr 2006, mod e integr con L 12 lug 2006, n° 228.
All'art 40 dice che le capacità tecniche dei concorrenti (affidamento di servizi di progettazioe , dir lav etc per professionisti) vanno provato attraverso esperienze fatte negli ultimi 3 anni.
Non 10 anni come era prima, ma max 3 anni.
L'incarico di progettazione e dei servizi in generale ai professionisti, andrebbe affidato attraverso il rispetto di una serie di principi in una procedura valutativa del tipo quasi esclusivamente discrezionale.
Avviene che il professionista che si ritiene penalizzato può opporsi (inutilmente) dimostrando la "manifesta illogicità o travisamento di valutazione" in cui sarebbe incorso il Dirigente (tecnico/politico). Non è che nel comunicare tali travisamenti succede che l'amministrazione che non si ravvede possa venire inquisita per intenzionale travisamento. Il legislatore sembra si sia guardato bene dal prevederlo, altrimenti addio discrezionalità di potere.
Tutto questo non solo nel dire che a mio avviso non ci sarebbe espressione di voto democratico.
Ma nella modifica del codice, limitado le esperienze agli ultimi 3 anni, vengono esclusi i professionisti penalizzati da un rinnovo di una possibile arroganza politica (sopita solo nei primi due anni da mani pulite per paura di essere investigati dalla procura) che da qualche anno viene riproposta, stavolta con legittimità che gli arriverebbe dalla rinnovata legislazione,.

Tutto ciò a favore dei professionisti favoriti da un meccanismo a parole democratico ma la cui applicazione è talmente soggettiva e discrezionale che chi comanda fa quello che vuole in pratica.

Io spero che alle prossime votazioni, oltre a scegliere se votare parlamentari di Cd o di CS, ci diano anche la possibiltà di indicare da quale leggi di quale parlamento europero vorremmo essere governati.
Io sceglierei o quello spagnolo o quello olandose, e in qualche altra occasione dirò il perchè.
Adesso mi limito a dire che quyando fu fatta l'unità di italia qualcuno disse, credo cavour, che l'italia era fatta ma non gli italiani, e aspettiam

PER ALDO VANNUCCHI | 04.09.06 21:36
"La legge sul conflitto d'interessi non può prendere in considerazione solo Berlusconi..."

LE FACCIO NOTARE CHE NON E' AFFATTO COSI ANCHE SE IL LEADER FORZITALIOTA IN ITALIA RAPPRESENTA LA PUNTA DELL'ICEBERG NELL'ANOMALIA DEL CONFLITTO DI INTERESSI.

FACCIO DEGLI ESEMPI CHE MI TOCCANO DA VICINO LA RISOLUZIONE DEL CONFLITTO DI INTERESSI RIGUARDA IL VIGILE URBANO CHE FA L'AGENTE DELLE ASSICURAZIONE AUTO... PER CUI E' PORTATO A CHIUDERE UN OCCHI AL SUO ASSICURATO E PENALIZZA CHI NON LO E'....

RIGUARDA IL FINANZIERE CHE CURA UNO STUDIO DA COMMERCIALISTA... E CHE SOPRASSIEDE ALLE IMPRESE AFFILIATE PENALIZZANDO QUELLE CHE NON LO SONO...
AL LATIFONDISTA CHE FA L'ASSESSORE AI LAVORI PUBBLICI CHE RILASCIA CONCESSIONI EDILIZIE SOLO NEI SUOI TERRENI... MENTRE IN QUELLI DEGLI DEGLI ALTRI NON FA REALIZZARE NEMMENO UNA CUCCIA PER CANI....
COME PURE TANTI EVERGREEN DELLA POLITICA, I QUALI GRAZIE PUBBLICITARIMO DEI MEDIA AUTOREFERENZIALI APPORTANO BENEFICI SOLO AL PROPRIO MULINO ARRECANDO COSI PENEFICI AI MUGNAI DELL PAESE..

SE NE POSSONO FARE A BIFFEZZE ESEMPI A PARTIRE DAL VICINO DI CASA... PER FINIRE AL LUSSUOSO PERSEGUITATO O BIGAMO DI ARCORE, A CUI I MARPIONI DELLA POLITICA DURANTE DURANTE LA RIVOLUZIONE DI MANI PULITE NON APPLICARONO l'art.10 comma 1,par.1 del Testo Unico sulle leggi elettorali ( DPR N°361 del 1957) PER SALVARSI BRAGHE BARRACCA E BURATTINI.

RIPETO IL FUORI LEGGE FORZITALIOTA, RAPPRESENTA SOLO LA PUNTA DI ICEBERG. E SE IL SUCCITATO L'ARTICOLO FOSSE STATO APPLICATO DAL CAF (I GOVERNI CRAXI ANDREOTTI E FORLANI) PROBABILMENTE NON AVREMMO AVUTO PUNTATO VERSO IL CONFLITTO DI INTERESSI IL DITORITTO .

UN CARO SALUTO

Sul conflitto di interessi, Io avrei una piccola proposta... si scelgano 3 leggi sul conflitto di interessi attualmente in vigore in tre Paesi diversi (democrazie occidentali)... e poi sia Berlusconi a scegliere quella che vuole (senza modifiche)... così è fregato... spalle al muro... non potrà dire che lo stanno perseguitando !
Ah... se non sceglie... scegliano Noi per lui ;-)

La legge sul conflitto d'interessi non può prendere in considerazione solo Berlusconi .
A parte che potrebbe il suddetto trasferire tutto a familiari e continuare a gestire .
Occorre che i cittadini siano consapevoli ,votino i candidati che almeno non presentano il problema e sopratutto quando la Magistratura interviene non si facciano incantare da chi crede di capovolgere le condanne a proprio favore ( se non altro elettoralmente ,presentandosi come vittime ).

il legame tra coop e Ds e Pci non sarebbe un grande e grosso conflitto d'interessi???

il decreto Bersani non è stato un bel regalo per tutte le coperative???
quelle coperative non finanziano la campagna elettorale dei Ds??
per cui ciò che viene regalato alle coperative, ritorna ai Ds.
allora il decreto Bersani è stato una legge ad personam, anzi, ad partitum!!!!
perchè non ha destato nessuno scalpore in voi???
forse per lo stesso motivo per il quale i pacifisti una volta sfilavano in corteo contro la guerra, e oggi sono tutti guerrafondai???
che incoerenza!!!

Lo stabilisce la sentenza 7.12.1994 della Corte costituzionale, che dichiara illegittima la legge Mammì e chiede di abrogarla perché viola l’art. 21 della Costituzione: «Il legislatore è vincolato a impedire la formazione di posizioni dominanti nell’ emittenza privata e favorire il pluralismo delle voci nel settore televisivo... L’esistenza di un’emittenza pubblica non vale a bilanciare la posizione dominante di un soggetto privato... Il legislatore... doveva contenere e gradualmente ridimensionare la concentrazione esistente e non già legittimarla stabilmente, non potendo esimersi dal considerare che la posizione dominante data dalla titolarità di 3 reti su 9 assegna un esorbitante vantaggio nella utilizzazione delle risorse e della raccolta della pubblicità».

(riprendo sms precedente) Mi sembra una follia soltanto immaginare uno scenario del genere''.
Credo che non si possa scambiare la legalità di una legge democratica con un puro interesse di comodo: come può essere quello di avere degli "aiutini" dal centro destra visti i numeri risicati della maggioranza al Senato. Non si tratta poi di una legge punitiva, lo ribadisco, ma una legge che è presente in tutti i paesi. Credo che sia una follia invece commettere lo stesso errore del ultima legislatura del centro sinistra in cui la legge non era stata portata avanti. I risultati credo siano visibili a tutti.
Credo che in temi così importanti non ci si possa appellare al voto di coscienza ma si debba rispettare il mandato elettorale che in questo caso le è stato attribuito. Chi ha votato Italia dei Valori credo nella quasi totalità voglia questa legge. Se non è d'accordo, credo che debba trarre le dovute conclusioni e dimettere il suo mandato sia di presidente di commisione sia da parlamentare di centro sinistra. Basta leggere anche il blog di Antonio Di Pietro per sapere quale sia il suo pensiero e quello degli elettori su questa legge.

La ringrazio per l'attenzione e aspetto magari una replica che permetterà a me e ai visitatori del blog di conoscere meglio la sua posizione su questo tema.
Distinti saluti
http://robertopv.spaces.live.com/

04 settembre http://robertopv.spaces.live.com/
LETTERA INDIRIZZATA ALL' ONOREVOLE DE GREGORIO SULLE SUE DICHIARAZIONI FATTE SUL TEMA CONFLITTO D'INTERESSI

Egregio Onorevole De Gregorio le scrivo in merito alle sue dischiarazioni uscite nei mezzi d'nformazione riguardo il tema del conflitto d'interessi. In particolare mi riferisco alle dichiarazioni che le riporto in seguito!

CONFLITTO INTERESSI: DE GREGORIO, NON VOTO LEGGE CONTRO BERLUSCONI
DI PIETRO DIALOGHI E NON FACCIA LA TESTA D'ARIETE DELL'UNIONE
Roma, 31 ago. (Adnkronos) - Non votero' mai una legge sul conflitto di interessi che vada contro Berlusconi. Le ragioni della sua presa di posizione il senatore dell'Idv, Sergio De Gregorio, le ha illustrate a Radio Radicale, non risparmiando una stoccata al leader del suo partito, Antonio Di Pietro. ''In una condizione come quella attuale -dice De Gregorio- in cui e' necessario chiedere la solidarieta' del centro destra su questioni che appartengono alla politica internazionale o sul risanamento economico del Paese, qualcuno pensa che i rapporti con l'altra parte politica si curino o si sviluppino meglio pensando a leggi punitive che in particolare puntano a delegittimare il presidente della coalizione avversaria? Mi sembra una follia soltanto immaginare uno scenario del genere''.

Come gia altri mi pare abbiano avuto modo di fare, la contatto per avere delle delucidazioni in merito.
In particolare mi trovo in completo disaccordo su alcuni passaggi del suo intervento:
Non votero' mai una legge sul conflitto di interessi che vada contro Berlusconi
Non credo che qui si tratti di Berlusconi; la legge sul conflitto d'interesse esiste in tutti i paesi democratici Europei e anche negli Usa ( se legge il mio blog vedrà come si comportano gli altri paesi su questo tema) e è una legge che serve per garantire democrazia e soprattutto dividere politica e interessi. Politica e interessi non possono andare a braccetto.
''In una condizione come quella attuale -dice De Gregorio- in cui e' necessario chiedere la solidarieta' del centro destra su questioni che appartengono alla politica internazionale o sul risanamento economico del Paese, qualcuno pensa che i rapporti con l'altra parte politica si curino o si sviluppino meglio pensando a leggi punitive che in particolare puntano a delegittimare il presidente della coalizione avversaria? Mi sembra una follia soltanto immaginare uno scenario del genere''.
..(continua)

Paolo Schena | 04.09.06 12:05
Silvano Fassetta | 04.09.06 11:57

ALLA DOMANDA: è più dannoso il Berlusconi concessionario di un servizio pubblico o il Berlusconi politico?

RISPONDO CHE E' DANNOSO CHE AMBEDUE I RUOLI VENGANO ATTUATI DALLA STESSA PERSONA.
COME STA APPUNTO AVVENENDO IN ITALIA, PER NON AVVER RISPETTATO LA LEGGE "del '57 sulla ineleggibilità dei titolari di concessioni dello stato glielo impedisse".... COME SCRIVE FASSETTA.
E APPUNTO DA QUESTO COMMISTIONE O DOPPIO RUOLO CHE LA RIVOLUZIONE DI MANI PULITE NON HA SORTITO POI ULTERIORE MIGLIORAMENTE NELLA ANNOSA QUESTIONE MORALE E SOPRATUTTO AL RICILAGGIO DEI PERSONAGGI DEL CONSOCIATIVISMO SPARTITORIO...
UN CARO SALUTO

Bisogna chiedersi: è più dannoso il Berlusconi concessionario di un servizio pubblico o il Berlusconi politico?

Off Topic
#################################################

IO MI CHIEDO: MA PERCHE' IN ITALIA, BELGIO, PORTOGALLO, GERMANIA, OLANDA E
GRAN BRETAGNA LA BENZINA E' PIU' CARA RISPETTO AGLI ALTRI PAESI EUROPEI?

Non ci credete?

Guardare questo prospetto...

#################################################
Clicca sul mio nome per leggere il prospetto.

Caro Ministro. Ho la netta sensazione che il CS si stia avviando su una pesima china. Chi continua a dire che la legge sul conflitto d'interessi non dev'essere contro Berlusconi dice fregnacce. E' Berlusconi che si è posto fuorilegge con il tacito assenso di molti, anche dei nostri purtroppo, quando nel '94 gli hanno permesso di candidarsi, benchè la legge del '57 sulla ineleggibilità dei titolari di concessioni dello stato glielo impedisse. Da lì nasce tutto e dalla incapacità, una volta fatta la frittata, di riaffrontare la questione prendendo, come si dice, il toro per le corna. Forse che i ns. signori politici sono una manica di inetti, capaci di fare la voce grossa solo sulle questioni irrilevanti, mentre se la fanno sotto quando dovrebbero decidere sulle cose che contano? Ci dimostrino, finalmente, di sapersi assumere la responsabilità per decisioni importanti, su questioni di grande valenza democratica e facciano in modo che questo Paese si avvii sulla strada della normalità. E lascino pure che le cornacchie della destra gracchino: sono pagate dal loro "padrone" per farlo. Le cose giuste vanno fatte e non c'è bisogno di giustificarle agli occhi di alcuno!

IMPORTANTE!!Pubblichiamo la prima parte dell'intervista che baraonda ha rivolto al Ministro delle infrastrutture Antonio Di Pietro. L'intervista verrà riproposta in questo mese in tre steep. Chiediamo a tutti i nostri amici visitatori di partecipare con i loro commenti che stamperemo e spediremo al Ministro insieme alla rivista di ottobre.
http://www.baraondablog.it

Egregio Signor Ministro,
accelleriamo al più presto la legge sul conflitto di interessi.Chi non ha la possibilità si informarsi in rete vive nella più totale ignoranza,o cattiva informazione(che è ancora peggio).Ad esempio oggi per sbaglio ho ascoltato una specie di servizio su italia uno "studio aperto" riguardante le pensioni ;si evidenziavano le parole del sig.Tremonti,il quale consigliava a chi lo può fare,di andare domani stesso a presentare domanda per il pensionamento prima che sia troppo tardi; mentre quasi contemporaneamente sul tg3 veniva intervistato il Ministro del Lavoro Cesare Damiano il quale smentiva un innalzamento dell'età pensionistica.
Io penso che quello del conflitto di interessi è un grosso problema,va risolto al più presto prima che il centrosinistra perda tutti i suoi elettori.
Signor Ministro questo è uno dei punti più importanti del programma ,mettiamo in atto questo benedetto programma. Grazie. NO AL PONTE!

CARO PRESIDENTE
A VASTO L'INCONTRO SUI VALORI PER L'INNOVAZIONE DELL'ITALIA
BEN DETTO E BEN FATTO

Puntiamo il dito ritto, ovvero l'ingegno, verso "l'incontro dei valori per l'innovazione dell'italia" che l'idv organizza a Vasto dal 21 settembre. Affinche dalla sue proposte si possa contribuire a far riprendere all'Italia il suo ruolo a livello internazionale nell’innovazione e nella ricerca dopo la deindustrializzazione e il DECLINO DI QUESTI ANNI. DOVUTO ANCHE IN LARGA PARTE AL CONFLITTO D'INTERESSI E ANNESSA ILLEGALITA' DIFFUSA

E QUINDI CHE A VASTO NELL'INCONTRO SUI VALORI" SIA VASTA NON SOLO LA PRESENZA MA ANCHE VASTA LA SINTESI PROPOSITIVA PER RENDERE PIU' VASTA LA POSSIBILITA' CHE IL PUNTO DI PARTENZA PER COSTRUIRE UN PARTITO AL SERVIZIO DEL PAESE SIA ANCORA SUL PIANO DELLA CONCRETEZZA AMCOR PIU' VASTO ....

UN CARO SALUTO
BARTOLOMEO DI TORITTO

Credo che le ultime dichiarazioni di mastella l'abbiano definitivamente smascherato. E' un infiltrato della cdl. O meglio... come facciamo a mantenere un voltagabbana di tal fatta nel governo...? mah.

Ciao Antonio,

INIZIATIVA DA SEGNALARE :

http://www.beppegrillo.it

parliamo di legalità,
RIPRENDIAMOCI LA TELECOM !

niente inciuci, non voglio ritrovarmi con una legge sul conflitto di interessi annacquata da accordi sottobanco tra maggioranza e opposizione. piuttosto che vedere la maggioranza scendere a patti preferisco la caduta del governo, almeno così si saprà chi non ha voluto la legge sul conflitto. se poi ritornerà berlusconi vorrà dire che agli italiani, popolo mediocre, il passato non è bastato.

no inciuci, non voglio ritrovarmi con una legge sul conflitto di interessi annacquata da accordi sottobanco tra maggioranza e opposizione. piuttosto che vedere la maggioranza scendere a patti preferisco la caduta del governo, almeno così si saprà chi non ha voluto la legge sul conflitto. se poi ritornerà berlusconi vorrà dire che agli italiani, popolo mediocre, il passato non è bastato.

SONO UN NUOVO SIMPATIZZANTE DELL'ITALIA DEI VALORI(EX SOCIALISTA SEGRETARIO DI UNA PICCOLA SEZIONE)STIMO DI PIETRO A CUI SONO GRATO PER TANGENTOPOLI!.
VOLEVO COME SAPERE COME SI SCHIERA PER QUANTO RIGURDA I PACS?E LE UNIONI DI FATTO?PREMETTO CHE SONO CATTOLICO CREDENTE.
SALUTI.

Caro ministro,

una legge VERA sul conflitto d'interessi è fondamentale per l'Italia. VERA significa che non è possibile che il leader dell'opposizione nonchè ex-presidente del consiglio abbia in mano la metà delle televisioni. VERA, significa che non può nenche essere proprietario di banche e assicurazione e legiferare in materia (cfr. legge Maroni TFR). VERA significa che deve FINALMENTE finire in galera come avverrebbe in ogni paese civile se FALSA IL BILANCIO DELLE SUE AZIENDE, O SE CORROMPE GIUDICI COME NEL CASO IMI.

Io alle scorse elezioni non ho votato L'Italia dei Valori. Se riuscirà ad andare davvero sino in fondo, avrà il mio voto, altrimenti vorrà dire che si rivelerà uno dei tanti che parlano, parlano ... e nulla stringono.

oFF tOPIC
*************************************************

Ieri sera questa notizia mi ha fatto star male:

"E' in coma e in prognosi riservata l'attore e regista Francesco Nuti, ricoverato al Policlinico di Roma.

Mi ha fatto star male per due motivi:

Perchè stimo Francesco Nuti, lo considero un attore straordinario, adoro quasi tutti i suoi film e vederlo crollare in questo modo non può che addolorarmi.

Perchè mi accorgo che si tende sempre a sottovalutare il vero problema di Nuti e di migliaia di persone che ne soffrono:

LA DEPRESSIONE.

*************************************************
CLICCA SUL MIO NOME PER LEGGERE IL POST!

Che bello, la proposta di legge ancora non approda alla camera ed ecco che arriva Mastella a difendere i suoi interessi (che evidentemente coincidono anche con quelli del mafioso di arcore).

Ministro Di Pietro, senza una legge seria sul conflitto di interessi e una revisione dell'antitrust, questo Governo non ha ragione di esistere così com'è. Se non si dovesse arrivare a qualcosa di concreto non accetti compromessi e lo faccia cadere.

Pier Carlo Montecucchi | 03.09.06 10:04
Patrizia Zavataro | 03.09.06 08:54

BEN DETTO: lasciamo perdere al suo destino Mastella (che tra l'altro pare godi ottima salute..); il quale, tra l'altro, si è aggiunto al coro forzitaliota che dice : NO A LEGGE PUNITIVA sul conflitto di interesse verso il il bigamo di arcore, il quale continua a prosperare grazie all'oltraggio perpetrato in passato verso l'art.10 comma 1,par.1 del Testo Unico sulle leggi elettorali ( DPR N°361 del 1957).

Non solo ho letto oggi sul corriere della sera che il mastellone, alla chiusura della manifestazione di telese, ha affermato: e prematuro affrontare oggi la soluzione del conflitto di interesse.... Ditemi voi se anche questa affermazione non la dica lunga sul ministro che ha portato in porto l'indulto insulto di antica memoria..

COSA POSSIAMO FARE?

Puntiamo il dito ritto, ovvero l'ingegno verso "l'incontro dei valori per l'innovazione dell'italia" che l'idv organizza a Vasto dal 21 settembre. Affinche dalla sue proposte, DICE BENE IL PRESIDENTE, si possa contribuire a far riprendere all'Italia il suo ruolo a livello internazionale nell’innovazione e nella ricerca dopo la deindustrializzazione e il DECLINO DI QUESTI ANNI.

E QUINDI CHE A VASTO SIA VASTA NON SOLO LA PRESENZA MA ANCOR PIU' VASTA LA SINTESI PROPOSITIVA PER RENDERE PIù VASTA LA POSSIBILITA' CHE IL PUNTO DI PARTENZA PER COSTRUIRE UN PARTITO AL SERIVIZIO DEL PAESE SIA ANCORA PIU' VASTO....

UN CARO SALUTO
BARTOLOMEO DI TORITTO

Onorevole Di Pietro:

Lei ha scritto:

"A fine settembre si terrà nella città di Vasto il primo incontro nazionale dell’Italia dei Valori. Stiamo completando l’agenda delle giornate che sarà presto pubblicata sul blog. Il filo conduttore della manifestazione sarà l’innovazione del Paese nei suoi diversi settori."

La riunione sara' sicuramente interessante.

Pero' dal momento che molti simpatizzanti del suo partito non possono partecipare personalmente, perche' non organizzare un congresso "virtuale" in cui i volenterosi potrebbero dare un contributo?

Ai vari interventi elettronici Lei dovrebbe rispondere, non come succede ora in cui uno scrive ma non ottiene mai alcuna risposta. Gli stessi contributi dovrebbero poi servire al suo partito per dirigere le scelte di chi vuole governare questo paese.

E poi una volta per tutte..... lasci andare Mastella al suo destino e non si curi delle sue farneticazioni.

Cordiali saluti.

Cari amici,
ci risiamo, Mastella ha dato fiato alle trombe!

"Altolà di Mastella: Il conflitto di interessi non deve penalizzare Mediaset".

COSA POSSIAMO FARE?
COME CI POSSIAMO ORGANIZZARE?

E pensare che il "buon Silvio" si è recato in Procura a DENUNCIARE le "MALEFATTE" di Fassino e COMPAGNI a proposito della COOP ROSSE, e ,se avesse potuto,lo avrebbe ELIMINATO COMPLETAMENTE!

Ricordatevi che tutti i dipendenti MEDIASET sono assicurati presso una delle Compagnie ASSICURATIVE delle COOP- ROSSE, PERCIO' SILVIO "foraggia" la SINISTRA che in qualche modo lo RIPAGHERA', IN BARBA ALLA LEGALITA'.

STRANO MODO, QUELLO DI BERLUSCONI, DI CONCEPIRE LA GIUSTIZIA!
"LE IRREGOLARITA' DEGLI ALTRI VANNO DENUNCIATE; LE SUE NO!
OCCORRERA' PERCIO' FARE UNA LEGGE "AD HOC" o "AD PERSONAM" PER SALVARE I SUOI ALTI GUADAGNI. E INTANTO occupa illegalmente le frequenze concesse a EUROPA7.

Come faremo a riportare il paese nella LEGALITA' dopo aver avuto come esempio il PRINCIPE DELL'ILLEGALITA'?.... che lui impropriamente chiama della LIBERTA'?

QUALI VALORI ABBIAMO EREDITATO DALLA SUA ESPERIENZA GOVERNATIVA?
-CONTRATTI FASULLI da VESPA,
-CANTIERI SENZA FONDI CERTI PER I LAVORI,
-INAUGURAZIONI IMPROVVISATE DI STRADE ED AUTOSTRADE PRIMA DELL'EFFETTIVO COMPLETAMENTO,
-FIGURACCE IN TUTTO IL MONDO,a partire con quell'infelice discorso al CONSIGLIO D'EUROPA, DA FAR VERGOGNARE GLI ITALIANI INTELLIGENTI ,
-ISTRIONISMO A PROFUSIONE E DI CATTIVO GUSTO MANIFESTATO AD OGNI INCONTRO CON Blair, Bush e Putin.
A pensarci:-Che DISGUSTO!
*LA POLITICA NON E' e NON VA GESTITA COME UN FATTO PERSONALE!
*I NOSTRI POLITICI DOVREBBERO RAPPRESENTARE LE ISTITUZIONI SENZA PERSONALIZZAZIONI PRIVATISTICHE E SENZA PERSONALISMI DI CATTIVO GUSTO!
NON FARE I PROPRI INTERESSI, MA QUELLI DI TUTTO IL PAESE.
ALMENO ABBIAMO ELIMINATO IL "CATTIVO GUSTO". PER TUTTO

DI PIETRO , AIUTACI TU!

Caro Marco Bonifacio, perfetta la tua lettera

immaginaria, condivido all 100% e la quoto per

intero. Scusa se non ti pago il copyright ma non

c'ho gli euri :-)

Telefonata immaginaria del 28.8.2006:

PF: allora silviuccio, qua gli elettori scalpitano, dobbiamo fare qualcosa per "risolvere" il tuo conflitto di interessi, che, come sai, è il più grosso di tutto il mondo. Ovviamente non ti impediremo realmente di fare politica e...anche quelle altre cose contemporaneamente.
Penso a un bel blind trust, che a te non cambia niente e agli elettori possiamo passarla come una soluzione accettabile e non punitiva. Che ne dici?

SB: grazie pierino, sei un amico. Va benissimo il blind trust, mettere le mie azioni in un fondo cieco per 5 anni non cambierà nulla, potrò continuare a fare il buono e il cattivo tempo manipolando l'informazione fino alle prossime elezioni. Poi eliminerò anche il blindtrust, eh, patti chiari! In cambio, beh, lo sai...

PF: si, silvietto, mi fa piacere vedere che non ti dimentichi mai degli accordi. Sei davvero un galantuomo. Resta un problema: i nostri elettori che, permettimi di dirlo, sono mediamente più intelligenti dei tuoi, sanno già che il blind trust non risolverà nulla, sarà solo un contentino. Come si può fare?

SB: Beh, fate, che sò, un annuncio, un proclama in tv in cui dite di aver pronta una legge sul conflitto di interessi da approvare. Io sguinzaglierò i miei mastini ad abbaiare contro la solita sinistra comunista che vuole impedire all'eletto dal popolo di continuare a fare politica. Intanto uno dei miei scriverà questa pagliacciata e voi farete di tutto per farla approvare. Un bel polverone e la ggggggente penserà che io ho davvero paura, quindi, quando la farete passare, recupererete anche parte di quei voti persi con l'indulto.

PF: ma per fare una cosa del genere e non farla scadere in una commediuccia, bisognerà disporre della quasi totalità del controllo dei media, altrimenti la ggggggente non abboccherà!

SB: e io qui che ci sto a fare? Aspetta, spengo il vulcano e metto in moto i miei seguaci. "Paolinoooooooooo, Renatuccioooooooooo, dai, non vi ammazzate per quell'osso, c'è del lavoro da fareeeeee!". Ciao pierino, ci vediamo da bruno.

PF: ciao silvetto, sei sempre il migliore.

Postato da: Marco Bonifacio | 31.08.06 18:02

La legge sul conflitto d'interessi deve essere

DRACONIANA, altro che rassicurare berlusconi

come sta facendo Fassino in questi giorni!

La mancanza di "palle" di Fassino è davvero

imbarazzante quando si affanna a dichiarare "non

sarà una legge contro berlusconi".

Questi inchini e riverenze che Fassino fa a

berlusconi sono vomitevoli.

Fassino dovrebbe sapere che gli elettori del

centrosinistra hanno votato l'Unione perché si

aspettavano e si aspettano una legge SERIA sul

conflitto d'interessi.

Possibile che il primo pensiero di Fassino non sia

di dire cose tipo "la legge sul conflitto d'interessi

sarà seria, rigorosa e senza scappatoie", ma il

suo primo pensiero sia invece quello di

rassicurare berlusconi? Ebbene sì, è possibile

aspettarsi simili AVANCE da Fassino a

berlusconi, ed infatti non per niente io non ho

certo votato DS.

Il primo requisito della legge sul conflitto

d'interessi è che sia RIGOROSA, e se sarà

RIGOROSA, sarà inevitabile che vada anche

CONTRO berlusconi, visto che berlusconi è il

maggior produttore di conflitti d'interessi in

Italia, ci mancherebbe che la legge sul conflitto

d'interessi non andasse contro di lui!

Parlamentari dell'Unione vi aspettiamo al varco!

Se la legge sarà una bufala vi sputtaneremo.

P.S. Il cerchiobottismo di Fassino è disgustoso.

Un saluto a tutti voi :-D

Scrivo all'Onorevole Antonio Di Pietro

Onorevole Antonio , sono pienamente daccordo che vadi applicata la legge sul conflitto di interessi e al più presto possibile , poi le chiedo una gentilezza , se può mettere vicino ...ADDIO PIZZO ....anche la sua frase che ho inciso nel cuore e la faccio anche mia in diverse occasioni.. ..IL VOTO DI SCAMBIO è UN VOTO MALATO ....Chissa se lo capiscono a furia di leggerlo che se siamo ridotti tanto male è anche colpa di scambio di voto . Le invio un cielo di sorrisi , augurandole un felice sonno :-D .......Dolce notte a tutti voi e un bellissimo risveglio pieno di felicità :-D . Dalla vostra amica scala40 Angela

Un saluto a tutti voi :-D

Rispondo all'amico Antonio Dittorito

Ciao Antonio , grazie per avermi risposto e che l'indulto è un insulto a tutte le persone oneste e per le persone che sono Stelle e lottavano per la legalità ...... ADDIO PIZZO .....e perchè non si piegavano alla mafia . Spero solo che alle prossime elezioni noi cittadini votiamo con la mano sulla coscienza e sul cuore per dire .....nò al voto di scambio CHE è UN VOTO MALATO ....Un saluto col sorriso dalla tua amica Angela scala40 :-D

Un saluto a tutti voi :-D

Rispondo a Calabrialibre

Ciao Calabrialibre , mi unisco al tuo commento di dare solidarietà a tutta la magistratura che lavora onestamente , portando alla luce ciò che tu hai scritto , io mi unisco non solo a quei Magistrati , ma a tutti i magistrti e a tutte le persone oneste che lavorano con onestà e rischiano la vita tutti i giorni per tutti noi , io gli invio un abbraccio grande grande e prego sempre per loro e per le loro famiglie che gli Angeli li proteggano sempre perchè noi abbiamo bisogno di loro che sono onesti *:-):-) . Vi invio a tutti voi il mio ringraziamento .....grazie a tutti voi che esistete .... ma vorrei inviare un grandissimo abbraccio per tutte le persone oneste e che sono Stelle a mè Speciali perchè ci hanno donato la loro vita rimanendo sempre onesti .....siete sempre vivi nel mio cuore ...Ciao a tutti voi di Calabrialibre e vi invio un cielo di sorrisi che entrino nelle vostre case e in tutte le case del mondo :-D . Un abbraccio a tutte le persone che soffrono *:-):-) . Dalla vostra amica scala40 Angela

PER IMBRIACO ANGELA | 03.09.06 00:14

NELLA MIA RISPOSTA PRECEDENTE NON MI CONTRAPPONEVO AFFATTO A QUANTO DICEVA MA HO RILEVATO SOLO UNO SPUNTO PER METTERE IN EVIDEMNZA IL FALSO PROBLEMA DELLA "LEGGE PUNITIVA".
PERCHE SONO STATI FATTI MOLTI RIFERIMENTI DI QUESTO TIPO IN RIGUARDO DELLA SOLUZIONE DEL CONFLITTO D'INTERESSE, UN'ANOMALIA TUTTA ITALIANA CHE HO PARAGONATO AD'UNA PIAGA NECROTICA.... CHE RICHIEDE UN RAPIDO INTERVENTO CHIRURGICO.
UN'ANOMALIA DIFFUSASI DAPPERTUTTO CHE , SE SI FOSSE RISPETTATO l'art.10 comma 1,par.1 del Testo Unico sulle leggi elettorali ( DPR N°361 del 1957) POSTO IN EVIDENZA DAL POST DI MARIAROSA, MOLTO PROBABILMENTE NON AVREMMO AVUTO. UNO SPUNTO, QUELLO DEL FALSO PROBLEMA CHE HA SORTITO ANCHE ULTERIORI POST IMPORTANTI E CHIARIFICATORI SULLO STESSO.

UN CARO SALUTO

ANTONIO BARTOLOMEO DI TORITTO (BARI)

Un saluto a tutti voi :-D

Rispondo all'amica Maria Rosa

Ciao Maria Rosa , lo sò che cè una legge sui conflitti di interessi , ma non viene messa in pratica ( chissa il perchè ?) come noi cittadini che abbiamo già votato per un parlamento pulito ( perchè non viene messo in pratica per ciò che sono stati votati ?) . Questo è il problema . Ciao Maria rosa , ti invio un cielo di sorrisi che entrino nella tua casa e in tutte le case del mondo :-D .. un abbraccio a chi soffre per qualunque sofferenza sia *:-):-) .Dalla tua amica scala40 Angela

Un saluto a tutti voi :-D

Rispondo all'amica Angela Zeoli

Ciao Angela , io sono del parere che ogni atto fatto contro legge va punito e non fare leggi a favore dei delinquenti vedi ......ammistia ...archiviazione dei reati ...indulto . Come avrai letto ero a gridare nò all'indulto , perchè si calpestano i diritti degli onesti e si favorisce chi va contro le leggi . Ciao Angela , ti invio un cielo di sorrisi che entrino nella tua casa e in tutte le case del mondo :-D ..un abbraccio a tutte le persone che soffrono *:-):-) . Dalla tua amica scala40 Angela

@ la signora Angela Imbriaco

Comprendo la sua correttezza nel voler distinguere il "FARE O INVENTARSI UNA LEGGE , COMPLETAMENTE NUOVA A VANTAGGIO O A SVANTAGGIO DI QUALCUNO , PER FARGLI UN DISPETTO O UN FAVORE"!

NO! LE COSE NON STANNO COSI'

*IN ITALIA C'ERA GIA' UNA LEGGE SUL CONFLITTOD'INTERESSI CHE NON E' STATA RISPETTATA E NESSUNO HA FATTO RISPETTARE ,NON SOLTANTO A BERLUSCONI, MA ANCHE AD ALTRI.

*SI TRATTA QUINDI DI PRENDERE QUESTA LEGGE dello STATO, la N° 361 del 1957, e FARLA RISPETTARE, PERCHE' BERLUSCONI L'HA VIOLATA, E SAREBBE DOVUTO ANDARE IN PRIGIONE, ED ESSERE CONDANNATO per non aver rispettato la LEGGE.
*Se qualcuno non rispetta un regolamento STRADALE, per esempio un DIVIETO DI SOSTA, non può sostenere che il Codice della Strada è contro di lui ed IL VIGILE LO VUOLE PUNIRE! DICE una stupidata, come quelle che ha detto De Gregorio, Confalonieri, Berlusconi, Emilio Fede, ed anche il Presidente della camera
MARINI Franco? o Francesco?quando ha detto:
-Non vogliamo una legge punitiva.(INCREDIBILE!)
Ma la legge va solo rispettata, CARO MARINI FRANCO! Diventa "PUNITIVA" solo quando qualcuno non la rispetta!

*Le cose bisogna raccontarle BENE E NON FALSARLE!
UN CARO SALUTO.

Un saluto a tutti voi :-D

Rispondo all'amico Bartolomeo Dittorito

Ciao Bartolomeo , forse non mi sono spiegata bene , volevo far capire che a chi ha ragione va data la ragione , ma non perchè si debba punire un partito , ma perchè se si ha ragione bisogna dargli le ragioni , in questo caso ...la legge sui conflitti di interessi và fatta perchè bisogna farla per togliere le ingiustizie che ci sono , ma non perchè bisogna punire una persona o un partito , questo volevo far capire .....come radio azzurra ( la radio gestita da disabili ) se ha ragione le va data la ragione e non perchè se deve aver ragione , prima guardano chi è e poi decidono se dare ragione a chi ha ragione , così in tutte le cose , per esempio il mio nick di scala40 mi è stato tolto perchè serviva a potenti e il mio profilo rappresentava i diritti e valori umani di tutto il mondo , compreso chi ha donato e dona la vita nella povertà , rappresentavo i veri valori umani , la povertà di tutto il mondo , gli orfani , i disabili , le malattie se curate con il sorriso a volte curano meglio di una medicina , la vecchiaia donandogli amore agli anziani , avevo nel mio profilo Madre Teresa Di Calcutta e Padre Pio , come esempio , rappresentavo tutte le ingiustizie del mondo , compreso chi è Stella , perchè lavorava con onestà e vigliacchi gli hanno tolto la vita ecccccc . Hanno calpestato il mio nick scala40 che per mè lo avevo dedicato il nick di scala40 a mio padre che non ho più e mi manca tanto , solo perchè serviva a potenti il mio nick di scala40 . Ho scritto a tutto il mondo anche questa ingiustizia e spero di avere giustizia perchè ho grossi problemi di posta , ho scritto a microsoft e spero di avere risposta , perchè il mio nick di scala40 col ricavato che potrei avere lo devolvo in beneficenza il ricavato , ma decidendo io i siti da fare a mio nome scala40 e con voi tutti a chi devolvere il denaro che ricavo , però come prima cosa , il mio sogno del cassetto , realizzare pozzi d'acqua potabile e medicinali a chi ha solo lacrime nel piatto e beve fango . Da scala40 Angela :-D

Le Associazione e le Community Calabresi per il rispetto dell’etica e della legalità.

In una regione dall’illegalità diffusa, dove spesso anche il mondo politico stenta a prendere le distanze da ogni forma di sopruso ed illegalità, dove anche l’etica deve essere regolamentata per legge, ci sembra opportuno esprimere tutta la nostra solidarietà a tutti i Magistrati che onestamente cercano di far luce su alcune zone oscure, come quelle dei finanziamenti alle imprese e dei pubblici appalti. Riteniamo che ogni messaggio teso a delegittimare il loro lavoro è un modo per alimentare l’illegalità e la forza mafiosa. In questi giorni, in particolare sulla vicenda Sensitec e Printec si sono raggiunti livelli vergognosi, tesi a destabilizzare il già precario sistema Calabria, mentre già si manovra per trasferire i Magistrati che si occupano della vicenda. La realtà è sotto gli occhi di tutti, ed è fatta di disoccupati e soldi spariti nel nulla, nel caso specifico i dipendenti delle due aziende, “tutelati dalla politica e dal sindacato” non percepivano lo stipendio da due anni, consapevoli per altro che le promesse politico sindacali di soluzione al problema, serviva solo a far andare avanti l’altra grande operazione Procal, (oltre 70 Mln di Euro) nella quale avrebbero avuto soddisfazione occupazionale magari senza neanche cambiare posto di lavoro ma solo l’insegna, sullo stesso capannone, e soprattutto con le stesse inutili macchine che non sono riuscite a tirar fuori neanche un solo oggetto vendibile in oltre cinque anni di operatività virtuale. La Magistratura sappia che ha tutta la solidarietà della società civile Calabrese, quel mondo che in modo forzatamente, silente plaude al coraggio di chi si oppone a tutti i poteri forti che hanno saccheggiato e che continuano a saccheggiare la nostra regione.
www.calabrialibre.it
www.calabria-lavoro.it
www.calabriasolidale.it
www.osservatorioantimafia.it
www.ammazzatecitutti.it

EQUIVOCO DELLE PAROLE E DELL'INFORMAZIONE CORRETTA

Non si può più sopportare che certe persone giochino con l'USO-ABUSO della parola e del suo corretto/scorretto ed improprio significato.

Quanto riferisce Angela Zeoli è l'esatta VERITA', CHE , AL CONTRARIO VIENE PRESENTATA IN MODO STRAVOLTO E DIVERSO, per far passare Berlusconi come la vittima di una Legge dello Stato che è STATA VIOLATA, e solo per questo motivo il signor BERLUSCONI SAREBBE DOVUTO ESSERE IN GALERA.

E' ora di finirla nel VOLER FAR CREDERE E far passare coloro che desiderano il ripristino del RISPETTO DELLE LEGGI E DELLA LEGALITA' come dei VOLONTARI GIUSTIZIALISTI E/O GIUSTIZIERI VERSO BERLUSCONI O MEDIASET.

NO! LE COSE NON STANNO COSI'!

*CI SONO DELLE FREQUENZE CHE SPETTANO AD EUROPA7 E CHE MEDIASET OCCUPA ABUSIVAMENTE.

SE QUALCUNO OCCUPA ABUSIVAMENTE QUALCOSA, BISOGNA DARGLI LO SFRATTO:
-QUANDO SI PROCEDERA' ALLO SFRATTO DI MEDIASET?

SI CHIEDE SOLO E SOLTANTO:
-IL RISPETTO DELLE REGOLE E LA RESTITUZIONE DI CIO' CHE SPETTA AD ALTRI .

*E' SBAGLIATO, INOLTRE , FAR CREDERE CHE OCCORRA FARE UNA LEGGE "CONTRA o ad PERSONAM" proprio come quelle che ha fatto la CDL sia a FAVORE DI BERLUSCONI(ex Cirielli, Cirami, Pecorella, eccetera) sia contro persone poco gradite al Cavaliere(legge del LIMITE di eta' a sfavore di Giancarlo Caselli).

NO! NON E' COSI' !!!!

SI CHIEDE SOLO IL RISPETTO DI UNA LEGGE CHE C'E' GIA' E CHE TUTTI DEVONO RISPETTARE, altrimenti se non la rispetta Berlusconi , come in realtà accade, questo costituisce un cattivo esempio di ILLEGALITA' ormai molto diffusa proprio in nome di una "FALSA LIBERTA'".

Sarebbe ora che qualcuno parlasse chiaro e smentisse quelli che vanno dicendo il contrario , facendo passare Berlusconi come un vittima ed invece E' SOLO UN TRASGRESSORE!

@ Angela Imbriaco
Carissima, una legge contro il furto e' sicuramente punitiva per i ladri. Ora, giusto per fermarci al settore televisivo, siamo in questa situazione: si vuole far passare per un provvedimento punitivo nei confronti di Berlusconi la restituzione ad Europa7 delle frequenze abusivamente occupate da Rete4. Mi pare che ci sia un ladro, rete4, e un derubato, Europa7; giustizia vuole, a mio parere, che venga restituito il "malloppo" al derubato; se poi il ladro grida "all'intento punitivo", direi che gli si puo' rispondere che il furto e' un reato.
Un abbraccio
Angela Zeoli

Esatto....

Sono d'accordo....

Imbriaco Angela | 02.09.06 22:21

OLTRE A DE GREGORIO SONO IN MOLTI CHE SI SBAVANO AFFERMANDO "NO ALLE LEGGI PUNITIVE MA A LEGGI SERIE". A ME PARE CHE COSI FACENDO SI VORREBBE CREARE SOLO UN FALSO PROBLEMA. COME QUANDO SI AMPUTA UNA GAMBA, AFFETTA DA CANGRENA DIFFUSA DA UNA PIAGA PER TUTTO L'ARTO, E PIU' CHE PIANGERE L'ARTO PIANGONO LA PERDITA DEI CAPELLI.

IO PENSO CHE IN ITALIA IL CONFLITTO DI INTERESSE HA CREATO UNA ANOMALIA SIMILE AD UNA NECROTICA PIAGA, PER CUI SE IL CHIRURGO NON INCIDE PRONTAMENTE LA PARTE NECROTICA QUESTA POTREBBE VERAMENTE FAR ESPLODERE UNA CANGRENA DIFFUSA. PERTANTO DEI CHIRURGHI SAGGI E PREVIDENTI DEBBONO PREOCUPARSI DI SALVARE L'ARTO NON DEI PELI.
UN PROBLEMA CHE A QUANTO PARE APPARTIENE SOLO DEL BIGAMO DI ARCORE RAGION PER CUI LE BERLUSCORIE SBAVANO...TEOREMI

Un saluto a tutti voi :-D

Rispondo ad Angela Zeoli

Ciao Angela , io sono per fare leggi serie ,dove non ci devono essere conflitti di interessi da nessun partito , per ciò condivido con chi dice io non faccio una legge contro l'Onorevole Berlusconi , perchè non si fanno le leggi per punire un partito , ma si fanno leggi giuste per tutti i partiti e che tutti i partiti devono rispettarle e farle rispettare , questo vuol dire saper fare da buon amministratore , fare il bene di tutta Italia a favore di tutta Italia e non vendicarsi su un partito che ora è in minoranza , solo perchè è in minoranza , ma farle perchè è giusto farla la legge dove non deve esistere il conflitto di interessi . Ciao Angela , ti invio un cielo di sorrisi , che entrino nella tua casa e in tutte le case del mondo :-D . Dalla tua amica scala40 Angela .....un abbraccio a tutte le persone che soffrono *:-):-)

@mastellopoli
Non mi sembra che "i compagni di partito" stiano con De Gregorio.
Angela Zeoli

CONFLITTO INTERESSI: FORMISANO, INCOMPRENSIBILE DE GREGORIO
(ANSA) - ROMA, 1 SET - Nello Formisano, capogruppo dell'italia dei valori e presidente del gruppo misto al Senato, ribadisce la linea del partito in merito alla legge sul conflitto d'interessi e definisce 'incomprensibili' le affermazioni del collega di partito Sergio De Gregorio il quale ha fatto sapere che non voterebbe mai una legge punitiva per Berlusconi.
'Il presidente DI PIETRO dice Formisano - e diversi parlamentari dell'italia dei valori, in varie dichiarazioni ad organi di stampa, hanno ben chiarito la posizione del partito, comune a tutto il centrosinistra, che e' quella di varare una legge la quale, come avviene in tante altre democrazie occidentali, stabilisca criteri che escludano posizioni di privilegio, per chiunque', sottolinea Fromisano che aggiunge: 'La maggioranza meno che mai l'italia dei valori, non si e' mai posta intenti punitivi nei confronti di Berlusconi e dei suoi molteplici interessi che ha in varie attivita' produttive le quali, peraltro, sono forza viva per l'economia del paese; anche se il coro che si leva dalla CDL tenta di accreditare la tesi persecutoria ai danni del loro capo, dando vita ad una strategia preventiva, ripetitiva e noiosa che gli italiani hanno ormai ben compreso. Alla luce di tali considerazioni - prosegue Formisano - mi appare quanto mai incomprensibile la dichiarazione del senatore Sergio De Gregorio (IDV) il quale afferma che non votera' mai una legge sul conflitto d'interessi punitiva per Berlusconi. Un proclama che potrebbe apparire quasi come un indennizzo postumo o, peggio, un'offerta gratuita e, probabilmente, neanche chiestagli'.(ANSA).

Un saluto a tutti voi :-D

Rispondo all'amico Bartolomeo Dittorito

Ciao Bartolomeo , hai detto la verità . Un saluto dalla tua amica Angela scala40 ....ti invio un cielo di sorrisi che entrino nella tua casa e in tutte le case del mondo :-D

Un saluto a tutti voi :-D

Rispondo al Presidente Gino De Pauli

Ill.mo Presidente De Pauli Gino , ho letto il suo commento ed è stato molto chiaro il commento , spero che l'Onorevole Dott. Di Pietro le risponda il più presto possibile , come spero che anche lOnorevole della Sanità , intervenga a difesa dei cittadini che si infortunano al caso che lei gentilmente ci ha messo a conoscenza . La ringrazio per verci messo a conoscenza di cosa stà succedendo e spero che intervengano prima che ci scappi il morto . Le invio un cielo di sorrisi a tutti voi che difendete i diritti dei cittadini e intervenite a favore di tutti loro :-D . Da una vostra amica Angela scala40

PER MARCO DE LELLO.

L'INDULTO COSI COME è STATO APPROVATO, PER QUANTO RICORDO E PER LA SITUAZIONE DI "SOVRAFFOLAMENTO" DELLE CARCERI" ERA NELLO STATO DELLE COSE DA ALCUNI ANNI.
SE NE PARLAVA GIA' DA PRIMA CHE PAPA GIOVANNI PAOLO II SI RECO' NEL PARLAMENTO DURANTE LA SCORSA LEGISLATURA..IL 2003.
MA POICHE LO SCORSO GOVERNO ERA TROPPO INTENTO A FARSI LE LEGGI AD PERSONAM E SOPRATUTTO IN ULTIMO QUELLA PORCATA DI LEGGE ELETTORALE, CHE GUARDA CASO GLI E' ANDATA IN QUEL POSTO, HA FINITO PER RINVIARE LA PATATA BOLLENTE AL L'ATTUALE GOVERNO. INCURANTE SE COSI FACENDO PEGGIORAVA LA SITUAZIONE CARCERARIA.

ORA POICHE PER L'APPROVAZIONE DEL L'INDULTO INCIUCIO SI RICHIEDE IL VOTO DEI 2\3 DEI PARLAMENTARI I FORZITALIOTI HANNO POTUTO FAR SCATTARE IL RICATTO DI FARE ALLARGARE LA FORCHETTA ANCHE AI REATI CONTRO LA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE CREANDO COSI AMAREZZA E SCONCERTO NELLA PUBBLICA OPINIONE E PER METTERE IN CRISI LA COMPAGINE GOVERNATIVA.

CONTRO QUESTA MANOVRA BIPARTISAN A NULLA E' VALSO LA MANIFESTAZIONE ORGANIZZATA DAL MINISTRO E DALL'IDV DAVANTI AL PARLAMENTO, IN CUI HO PARTECIPATO ANCH'IO. PERTANTO E' POTUTO ANDARE IN PORTO CON L'INDULTO INSULTO ALLARGATO AI REATI AI CORRUTTORI E APPROFITTATORI DELLA COSA PUBBLICA CON IL QUALE SONO ORA IN LIBERTA' POGGIOLINI PREVITI E TANTI ALTRI COMPARI DELLA BANDA BASSOTTI ....

UN CARO SALUTO

ON. DI PIETRO PERCHE' NON CI CONTATTA ?OGGI HO RICEVUTO ALTRE DUE TELEFONATE DI GENTE CHE E' CADUTA.
ILCOMITATO CITTADINI VITTIME METROBUS DI PADOVA
C/O GINO DE PAULI VIA ENNODIO 7/A 35036 MONTEGROTTO TERME PD TEL .049 79 57 79 CEL 338 40 69 858 BLOG www.rotaiakiller.splinder.com e-mail nightman@hotmail.it
Egregio Ministro della Solidarieta' Sociale ON. Paolo Ferrero,
in occasione della Sua visita a Padova domenica 03-09-2006 desideriamo sottoporle
(attraverso questa Lettera Aperta che Le verra consegnata nelle S.P.M. dal Presidente del C.C.V.M. Sig. Gino De Pauli ) il nostro caso o problema di carattere Sociale che necessita di Solidarieta' da parte Sua,da parte di tutte le Istituzioni Italiane e di tutti i cittadini, dopo che sara' conosciuto a fondo, anche grazie al Suo Autorevole Interessamento,l'opinione pubblica sara' certamente con noi solidale. Deve sapere Egregio Ministro che a Padova sta' per entrare in funzione forse nel mese di settembre o al massimo ottobre un nuovo sistema di trasporto che si chiama Metrobus, questo sistema e' un Prototipo e' un esperimento, significa che si sta' SPERIMENTANDO A PADOVA un nuovo mezzo di trasporto e si usano i cittadini come CAVIE di questo esperimento . Bene, fino ad oggi, sono giunte al Comune di Padova ben 350 denunce di risarcimento danni di cittadini che sono caduti e che si sono feriti anche in modo serio ( come il Sig. De Pauli Gino il 21-10-2004) in parte a causa delle sconnessioni delle pavimentazioni dovute alla posa della " rotaia killer " del Metrobus, ma principalmente, sono finiti in ospedale a causa della stessa rotaia di nuova concezione, completamente diversa e estremamente pericolosa, perche' imprigiona le ruote di biciclette di moto e adirittura i tacchi e le scarpe dei pedoni facendogli perdere l'equilibrio e provocando rovinose cadute al suolo. A tal proposito saremo ben lieti di farle conoscere la SOSTANZIALE DIFFERENZA tra le due rotaie, una di tram normale e l'altra appunto del Metrobus, poiche' possediamo i modelli in scala delle due rotaie, quindi dato che Lei e il Suo Ministero della SOLIDARIETA' SOCIALE avra'/avrete certamente A CUORE il problema SOCIALE di 350 cittadini di Padova che oltre ad aver perso parte della loro SALUTE hanno perso anche il posto di lavoro e si spera che qualcuno in futuro NON PERDA ANCHE LA VITA, Le chiediamo ufficialmente e pubblicamente di INTERESSARSI AL NOSTRO CASO contattando i numeri di Tel. del Comitato o gli indirizzi mai

non male l'idea di un gruppo di denuncia collettiva!
approvo.

Dal momento che molti , a cominciare dal benemerito De Gregorio (stiamo ancora aspettando una delucidazione circa la sua miracolosa permanenza in IDV) , non voteranno mai una legge "contro Berlusconi" , si può sapere come dobbiamo fare per fare applicare quella ottima che già c'è del '57 ?
forse possiamo formare un gruppo per una denuncia collettiva? forse dobbiamo rivolgerci alla UE ? all'ONU ???

NON CE LA FACCIO PIU' A SENTIRE SUI TG LE PUTTANATE DI CONFALONIERI, BONDI E BERLUSCONI.
E' INUTILE CHE FATE LE VITTIME, SIETE DEGLI OLIGARCHICI !!!
QUESTO GOVERNO DEVE ASSOLUTAMENTE TOGLIERVI IL POTERE CHE AVETE ASSUNTO ARROGANTEMENTE CONTRO OGNI LEGGE !!!!!!!!

Solo una cosa ministro: non permetta favoritismi di nessun tipo.

Solo questa cosa, che è la più importante.

"Non ho mai detto - spiega il ministro - nè pensato di alzare il limite minimo d'età per la pensione a 62 anni, ma anzi stiamo studiando una modifica delle legge Maroni per consentire ancora ai lavoratori italiani che abbiano raggiunto i 35 anni di contributi di andare in pensione con meno di 60 anni, ad esempio a 58".

http://www.repubblica.it/2006/08/sezioni/economia/conti-pubblici-14/rutelli-pensioni/rutelli-pensioni.html

ERA ORA!
E' dall'inizio della legislatura che il popolo degli elettori aspetta questo passo!
La speranza di una revisione totale della legge sul conflitto di interessi è uno dei motivi principali che hanno portato alla vittoria della sinistra (scusate ma in periodo di bipolarismo, è ridicola la definizione cdx e csx ;-)).
Dopodichè, io spero, si proceda ad una definizione della disciplina giornalistica, con regole e controlli esterni..

Finalmente, ma che non sia il solito inciucio che lascia le cose come stanno.
Valuteremo anche questo prima di andare a votare.
Saluti a tutti.

Su http://informazionecatania.blogspot.com troverete foto di Vigili Urbani catanesi che non multano un abbusivo, anzi fanno finat di non vedere. Notizie su Catania che nessun organo di informazione tradizionale tratta. TARSU, IMMONDIZIA; SPORCIZIA, INFOMAZIONE, VIABILITA' ecc.......

Saluti

Enrico

Se ne parla, ma avete Gentiloni che mi sembra
molto preparato ma vedo che quando si deve affrontare berlusca facciano tutti un passo indietro.

per Bartolomeo Ditoritto.
caro sig. Bartolomeo, potrebbe chiarire meglio il suo pensiero?
la ringrazio.

hahah sig.poltroniero di pietro ..tu al contrario di berlusconi (e' lavati la bocca quando fai il suo nome)non hai saputo fare e non sai fare ne' una cosa e nell'altra VERGOGNATI che politico sei??dei blog??che magistrato eri??hai fatto solo danni?? ma famme u piacere hahahahahaha

Senza ETICA, ovvero IMMORALI!

Ancora in TIVU' non ho sentito nessuno parlare del Conflitto d'interessi, della INOSSERVANZA DA PARTE DI BERLUSCONI E DI TANTI che lo imitano, "IN NOME DELLA LIBERTA'"( così si permette di BESTEMMIARE!), DELLA LEGGE DELLO STATO n° 361 del 1957 .

Se a Berlusconi, come diceva Violante, è stato permesso di non rispettare questa legge che non gli avrebbe permesso si essere eletto ,in quanto in conflitto con lo Stato, perchè tutti gli altri che lo emulano e lo imitano non dovrebbero farlo?
Non dimentichiamo, Ministro di Pietro, che lei ha sostenuto che:
-IL BUON ESEMPIO VIENE DALL'ALTO!
Anche a me un magistrato, quando gli contestavo l' INERZIA DELL'AZIONE PENALE PER ALLUNGARE I TEMPI ED ARRIVARE ALLA PRESCRIZIONE DEI REATI COMMESSI DA AMMINISTRATORI CHE HANNO ELUSO LA LEGGE, mi ha risposto :
-ANCHE I PROCESSI DI ANDREOTTI E DI BERLUSCONI FINISCONO IN PRESCRIZIONE!

ECCO DA DOVE VIENE IL CATTIVO ESEMPIO , LEGITTIMATO PER BUONO.

MIGLIORIAMO L'ETICA SOCIALE E CIVILE.
CE N'E' TANTO BISOGNO!

CONFIDIAMO IN LEI, DI PIETRO.

E' semplicemente immorale quello che si permette di dire Fedele Confalonieri nelle interviste.Non sarebbe più semplice non intervistarlo?
Comunque a mio parere i veri termini del cosidetto "Conflitto di Intertessi" di Berlusconi andrebbero portati sul piano di un a delinquenza comune, ovvero introdurre il concetto giuridico, Di Pietro mi perdoni, di "Criminale Mediatico" ovvero di chi concenta ed usa i media a proprio beneficio e abbia mezzi e volontà di condizionare la capacità di giudizio dei cittadini di un paese.
Ovvero che si crei un vero "Quarto potere", quello dei mezzi di comunicazione, con una strutturazione simile a quello Giudiziario.
Una toga per i giornalisti? e perchè no!

UDITE UDITE...

RICORDO CHE POGGIOLINI QUANDO SI RECO AI MAGISTRATI, dopo la latitanza: si presentò con la barba "sapientemente lunga" di due-tre giorni, tremante dal freddo, con la giacchetta col bavero rialzato... evidente che non possedeva più neanche un cappotto...
MENTRE QUALCHE GIORNO DOPO AVUTO LA LIBERTA' CNO L' INCLEMENTE INDULTO, DIFFERENZA DEI POVERI CRISTI... E' STATO FOTOGRAFATO , ben rasato, ben vestito e in splendida forma fisica, mentre usciva dal Ristorante... Ora, grazie all'indulto fortemente voluto da Forza Italia, e colpevolmente votato dal centro-sinistra, non dovrà neanche più essere sottoposto agli ultimi due anni di affidamento ai servizi sociali. Per festeggiare, potrebbe andare a cena con TANTI ALTRI BENEFICIATI DI QUEL CONSOCIATIVISMO SPARTITORIO CHE HANNO RECATO PENEFICI A TUTTI GLI ITALIANI. NATURALMENTE CON BUONA PACE DI CHI HA OSTACOLATO STRENUAMENTE CHE L'INDULTO FOSSE ALLARGATO AI REATI CONTRO LA COSA PUBBLICA.

UN CARO SALUTO

UN RUBAGALLINE ( 1 A 1) POGGIOLINI (1 A 50 MILIONI)

NELL'AVER APPRESO LA NOTIZIA CHE POGGIOLINI HA EREDITATO DELL'INDULTO INSULTO E INCIUCIO... HO SUBITO PENSATO ALLA DISTINZIONE CHE FECI A LUGLIO QUANDO VENNE APPROVATO IL MISFATTO ALLARGATO AI REATI CONTRO LA COSA PUBBLICA.

UN(1) RUBAGALLINA NELL'ESEGUIRE IL REATO FA UN DANNO A UNA (1)VITTIMA; 13 MILA RUBAGALLINE RECANO DANNO A 13.OOO VITTIMA...
MENTRE UNO COME POGGIOLIHO CON LO SCANDALO DELLE MEDICINE ARRECO DANNI A TUTTI GLI ITALIANI... IL RESPONSABILE DELLO SCANDALO DELLE LENZUOLA D'ORO NELLE FERROVIA HA HA ARRECATO UN DANNO A TUTTI GLI ITALIANI.... LA CLASSE POLITICA RESPONSABILE DI TANGENTOPOLI (ALCUNE MIGLIAIA), RICICLATISI ATTRAVERSO IL CONFLITTO DI INTERESSI NEL MONOPOLIO TELEVISIVO HANNO RECATO DANNO A TUTTI GLI ITALIANI.....CHE OGGI SONO SUL LASTRICO ECONOMICO MILIONI CHE NON RIESCONO A GIUNGERE SINO A SERA NON ALLA FINE DEL MESE...

QUESTO ERA IL MIO PENSIERO E QUESTO QUELLO DEL PRESIDENTE DELL'IDV CHE NON VOLEVA CHE SI APPROVASSE L'INDULTO CON LA FORCHETTA ALLARGATA AI REATI CONTRO LA COSA PUBBLICA....
UN CARO SALUTO

Sul Conflitto d'interesssi

Quando a Berlusconi qualcuno ricordava di essere uscito ben 4/5 volte dalla camera poichè si doveva votare per prendere qualche decisione in merito al coinvolgimento delle sue aziende, egli sosteneva che con il suo allontanamento avesse dissipato ogni dubbio di un suo personale coinvolgimento/interesse in merito alla votazione in cui erano coinvolte le sue aziende.

Concordo con quanto sostenuto da alcuni partecipanti al Blog, che il Conflitto in questione debba necessariamente essere inteso nel suo più ampio significato ed esteso in tutte le sue accezioni.

*Quanti assessori ai lavori pubblici escono dall'aula consiliare nel momento in cui si sta per decidere l'inserimento di un terreno agricolo a scopi edilizi ed abitativi, per poi scoprire che la persona in questione possedeva la delega ed era affidatario di tale terreno?

Certo che , con l'applicazione ed il rispetto della Legge dello Stato n°361 del 1957, si farebbe un gesto moralizzatore e rispettoso del Senso della legalita' per tutta l'Italia!

Se i DS hanno ceduto ed acconsentito al non rispetto ed alla non applicazione di tale Legge che decretava l'INELEGGIBILITA' DEL CAVALIERE, adesso non sara' piu' possibile accettare un ulteriore compromesso e cedimento a danno della LEGALITA'.
CliKate qui, ed ascoltate:

http://video.google.com/videoplay?docid=5630847029464102694&g=violante

Qui non si tien conto che la televisione in Italia e in Europa non la guarda più nessuno, forse i pensionati costretti all'immobilità o i dopolavoristi salariati stanchi.

I programmi radio e televisivi di tutto il mondo io li ricevo col mio Personal Computer collegato all'antenna satellitare.

Si dovrà pagare il canone RAI anche per l'uso del computer per il quale già mi viene addebitato l'abbonamento ADSL ?

Si è cominciata una guerra perenne sulla base di AMARICA UNDER ATTACK - una bufala come quella del piroscafo Maine nel porto di Cuba nel 1998 e quella dell'attacco proditorio giapponese alla flotta USA alle isole Hawaii (colonia !!?? ) nel bel mezzo dell'oceano Pacifico.

Oggi chiunque possa dedicare qualche ora alla navigazione su Internet sa smascherare le menzogne del pensiero dominante confezionate dai circoli sionisti che governano NATO-UE e USrael.

Le frodi prefabbricate con cui il sionismo ha costruito la storia non funzionano più. Per somma disgrazia poi gli USA governati da neo-cons israeliti hanno perso le guerre una dopo l'altra dopo quell'11 settembre e ci sarà la resa dei conti, forse una nuova Norimberga per i crimini orrendi avallati col mito fraudolento del terrorismo.

INDULTATO POGGIOLINI, il Ras della Sanità",

nascondeva mazzette dappertutto: nel pouf, nei cuscini, dentro il materasso, ..
era il POTENTISSIMO DIRETTORE GENERALE DEL MINISTERO DELLA SANITA'.
Fu interrogato anche dall'allora PM milanese Antonio Di Pietro.

Era in affido ai servizi sociali fino al 2008 , dopo aver fatto 7 mesi di carcere, ED ESERE STATO LATITANTE ALCUNI MESI IN SVIZZERA; adesso, con l'indulto , è tornato in libertà.

Ma ci sono molti che , a differenza di POGGIOLINI, non ci sono andati ne' ci andranno mai in carcere.

Un modesto suggerimento per quel che riguarda il regime di concorrenza per le televisioni nazionali. Il gruppo Mediaset -oggi - ha buon gioco nell'affermare che, finché esiste una RAI con 3 reti che ricevono proventi dal mercato pubblicitario, chiunque voglia agire in un mercato di libera concorrenza deve avere almeno tre reti, in caso contrario è destinato a soccombere. Proviamo ad immaginare una soluzione diversa, articolata come segue.
1) la RAI riceve il canone, e dunque non deve, non può, non può più, avere proventi da pubblicità.
2) il canone dovrebbe cambiare natura ed essere pagato da tutti i cittadini (singoli e/o società), che depositano una dichiarazione dei redditi anche se negativa (vedi soc. di comodo). Diventerebbe un contributo che i cittadini pagano per garantirsi i servizi pubblici di informazione. In questo modo ogni contribuente potrebbe pagare pochissimo, (es 20 Euro all'anno); l'importo complessivo sarebbe comunque elevatissimo.
3) La gestione della RAI dovrebbe essere ispirata a severissimi criteri sia sul piano economico che qualitativo. Soprattutto occorerebbe individuare un meccanismo di gestione che garantisca alta qualità degli spettacoli e dell'informazione. Per intenderci pluralismo non significa che un giornalista entra con la maglietta di Mastella, un altro con quella di Fassino, un altro targato Fini e così via. Si può fare e non è difficile, basta non avere paura di fare rispettare le leggi.
4) a questo punto, quando la televisione pubblica non fa concorrenza ai privati per la pubblicità, si potrebbe varare una legge per la quale le società proprietarie di televisioni private, per garantire un principio di pluralismo, se vogliono fare informazione, debbano avere un numero di soci nessuno dei quali possa superare ad es. il 20% del capitale. Mediaset dovrebbe portare in borsa con veicoli separati le sue tre reti e cedere al mercato almeno l'80% di ciascuna società.
5) un'Authority indipendente e dotata di congrui poteri dovrebbe vigilare sulla gestione pluralistica dei servizi di informazione con poteri coercitivi che giungano fino alla sospensione delle trasmissioni, o alla confisca delle azioni/quote delle società in caso di inosservanza.
6) il costo per la collettività sarebbe zero, ma nessuno prenderà mai in considerazione l'idea, perché il groviglio di scambi di favori è tale, è così profondo e così inestricabile, che non esiste nessuno che oggi abbia la forza ed il potere di porre fine allo status quo.

... e chi se lo scorda poggiolini ...

Quanti morti ha causato? Ci sono stime al riguardo?

Pochi minuti fa ho saputo dal TG3 che poggiolini ha beneficiato della legge sull'indulto. Vi ricordate poggiolini? Se ve lo ricordate sono contento. Saluti

Concordo con chi dice che la legge sul conflitto d'interessi sarà una bufala perchè nessuno si prenderà la briga di legiferare a danno dell'ex-premier.
E' proprio vero, questo governo sta dando sempre più l'impressione di essere una protesi del governo passato.
Di Pietro, lei non ci abbandoni per favore. Continui a comportarsi coerentemente, onestamente e, soprattutto, non cada nel gioco dei compromessi. Va fatto sempre ciò che è giusto per il popolo.....

Caro Di Pietro,
nonostante quello che si sente dire, non credo proprio che i pezzi grossi della sinistra (Rutelli, Fassino, D'Alema) vogliano una legge seria sul conflitto d'interessi; del resto dal 1996 al 2001 non l'hanno fatta pur avendo i numeri in Parlamento. Quindi probabilmente sarà necessario fare la voce grossa con questa gente, anche minacciando la SFIDUCIA al governo se la legge non prevederà l'INCOMPATIBILITA' tra CARICHE POLITICHE (anche locali) e il CONTROLLO, ANCHE DI FATTO, DI UN MEZZO DI COMUNICAZIONE. Da questo capirò se di lei ci si deve fidare oppure no.

Buongiorno a tutti, vorrei far notare la seguente situazione: In questo blog, ci sono dei post che, a volte, chiedono all’Onorevole Antonio Di Pietro di impuntarsi su alcune questioni per far cadere il Governo con l’auspicio di promuovere nuove elezioni.
E’ mio interesse far notare che questa eventualità, con tutta probabilità, in questo momento promuoverebbe il ritorno all’Esecutivo della CDL.
Personalmente sono un elettore di centro-sinistra che, come tantissimi, sta rimanendo molto deluso da questo primo periodo del Governo Prodi e che, stando così le cose, non stento a definire un’appendice della precedente legislatura. Tuttavia in questa coalizione di maggioranza qualche parlamentare da poter salvare, qualcuno in cui poter sperare c’è, al contrario dell’ambiente totalmente malsano e quasi tirannico che regna nell’attuale coalizione di opposizione.
Quindi bisogna riflettere con molta attenzione prima di sollecitare nuove elezioni.
Un cordiale saluto a tutti.

Bene, speriamo che questi propositi si trasformino in qualcosa di concreto e positivo per tutti, in primis per chi usufruisce del mezzo televisivo.

E' necessario avere delle reti libere dal mercato, che non debbano necessariamente considerare i profitti e guardare continuamente lo share come indice di valutazione di qualità di un programma.

Ma il conflitto di interessi non è solo legata alle reti televisive, riguarda tanti altri mestieri, per esempio quelli legati agli appalti pubblici e alle consulenze.

Tanti anni fà non ci si sognava nemmeno che chi possedeva attività commerciali o produttive sedesse su uno scranno in parlamento o in senato perchè era ovvio che chi possedeva il potere di legiferare o favovire il mercato nella direzione dove si avevano interessi privati rea possibile nonostante la BUONAFEDE cadere nella tentazione di qualche illecito. Ed inoltre i nostri nonni si ricordavano benissimo che onorevoli e senatori erano la NOSTRA rappresentanza alle camere.ORA mi sorge il dubbio che la QUASI totalità degli onorevoli rappresentanti abbiano dimenticato che DEVONO ESSERE l'espressione del nostro volere e non il solito inseguimento del BENE comune che come al solito avvantaggia solo uno o pochi singoli. PREGHEREI TUTTI AD UNA SAGGIA RIFLESSIONE . cordialmente Stefano Salvini

X D'ANNUNZIO

ATTENZIONE CARI AMICI,
ARRIVA DAL PROFONDO SUD AFRICA IL SUPER-MEGA CASTIGAMATTI E CI RIDUCE TUTTI A MAL PARTITO.
IL TATO CI ACCUSA DI ESSERE I FASCISTI, I CANI DA GUARDIA DI DI PIETRO, MENTRE LUI IL CANE DA GUARDIA LO FA VERAMENTE DI MESTIERE E SE NE VANTA.
O MEGLIO, CON TUTTA PROBABILITA', E' QUELLO CHE SOGNA OGNI NOTTE, MA CHE IL SUO FISICO DEBILITATO DALL'UTILIZZO DI UN ARMA IN MANO NON PROPRIO CALIBRO 22, NON GLI PERMETTE DI ESSERE.
SE POI FOSSE VERO, NON DOVREBBE DEL RESTO PRENDERSELA CON DITORITTO, DAL MOMENTO CHE DOVREBBE ESSERE UN SUO ARNESE DEL MESTIERE PER VERIFICARE O MENO GIORNALMENTE E PER DIVERSE VOLTE AL GIORNO, SE QUALCUNO NASCONDE QUALCHE DIAMANTE.

CARO TATO,
INVECE DI ESSERE ARROGANTE, RISPONDI NEL MERITO DELLE QUESTIONI SE TI RIESCE.
ALTRIMENTI NESSUNO OBBLIGA LA PRESENZA DI NESSUNO.
TI POSSO GARANTIRE CHE IO, PER CORRETTEZZA DI CHI LA PENSA LONTANO,MOLTO LONTANO, DA ME, NON HO MAI SCRITTO SUL SITO DI FORZA ITALIA.

Gentile Antonio,
dopo tutte le schifezze che ha fatto questo governo e a cui Lei ha dovuto sottostare per non farlo cadere è arrivato il momento di puntare i piedi: se fanno un'altra inciuciata si ritiri dal governo e nuove elezioni. Gli elettori La ringrazieranno.
Saluti

ATTENZIONE CARI AMICI,
ARRIVA DAL PROFONDO SUD AFRICA IL SUPER-MEGA CASTIGAMATTI E CI RIDUCE TUTTI A MAL PARTITO.
IL TATO CI ACCUSA DI ESSERE I FASCISTI, I CANI DA GUARDIA DI DI PIETRO, MENTRE LUI IL CANE DA GUARDIA LO FA VERAMENTE DI MESTIERE E SE NE VANTA.
O MEGLIO, CON TUTTA PROBABILITA', E' QUELLO CHE SOGNA OGNI NOTTE, MA CHE IL SUO FISICO DEBILITATO DALL'UTILIZZO DI UN ARMA IN MANO NON PROPRIO CALIBRO 22, NON GLI PERMETTE DI ESSERE.
SE POI FOSSE VERO, NON DOVREBBE DEL RESTO PRENDERSELA CON DITORITTO, DAL MOMENTO CHE DOVREBBE ESSERE UN SUO ARNESE DEL MESTIERE PER VERIFICARE O MENO GIORNALMENTE E PER DIVERSE VOLTE AL GIORNO, SE QUALCUNO NASCONDE QUALCHE DIAMANTE.

CARO TATO,
INVECE DI ESSERE ARROGANTE, RISPONDI NEL MERITO DELLE QUESTIONI SE TI RIESCE.
ALTRIMENTI NESSUNO OBBLIGA LA PRESENZA DI NESSUNO.
TI POSSO GARANTIRE CHE IO, PER CORRETTEZZA DI CHI LA PENSA LONTANO,MOLTO LONTANO, DA ME, NON HO MAI SCRITTO SUL SITO DI FORZA ITALIA.

Ciao Berselli,
le vacanze son passate, tu? tutto bene?
spero ti sia potuto svagare un po'
da lunedì ci sono con assiduita.

se ci fosse giustizia in questo paese non solo Berlusconi, ma anche Previti starebbero in galera. E cosa fa questa sinistra? li scarcera ...

Per ora Prodi, Dalema e Fassino si sono rivelati i fedeli servitori di Mastella, ovvero un inciucione amico di Berlusconi.
Lei dice di voler fare una buona legge sul conflitto d'interessi? Bene, staremo a vedere ...

CHIRURGICAMENTE PARLANDO.

A proposido del conflitto di interesse si sta ascoltando e leggendo un sacco di incavolate "punitive", che fanno incavolare...

Ritengo che queste cavolate punitive vengono dette da quella "massa glaciale di forzitalioti" per difendere la punta di iceberg che emerge dalle acque, ovvero il leader di arcore.

Per cui per la soluzione di questa anomalia italiana, invito gli addetti ai lavori a non perseverare nel diabolico. Ovvero a non ripetersi negli inciuci MALDESTRI E SINISTRI messi in opera negli ultimi decenni. Basta a chiudere gli occhi di fronte a questa piegosa e fetosa piaga ormai necrotica.... Chirurgicamente parlando, andrebbe asportata la parte necrotica altrimenti la setticemia non potrebbe che dilagare e quindi a esplodere irreversibilmente in cangrena...

E non è affatto difficile ,come si vuol dare a credere, infatti se consideriamo la metafora della Punta dell'iceberg, basterebbe solo laciarlo scioglierlo al sole prima che termini l'estate.
Un caro saluto

Caro ministro,

volere in politica non basta. L'indulto non voleva che passasse, ma è passato. Adesso vuole fare una buona legge sul conflitto d'interessi. Ma si tolga dalla testa di prendere il mio voto se non vedo prima Berlusconi in esilio come quel suo amico brigante ...

Bè, consideriamo cosa succederebbe se non portaste in porto un buona legge sul conflitto d'interessi. Che differenza ci sarebbe tra un governo di centro-sinistra e la cdl?

L'indulto lo avete fatto passare comunque, e avete fatto scrcerare Previti, Tanzi, Vanna Marchi, e tante altre belle personcine ... Non fareste una legge sul conflitto d'interesse seria che non consenta a un ex-indebitato cronico come Berlusconi di pagarsi i debiti a colpi di legge ...

IN COSA QUESTO GOVERNO SAREBBE DIVERSO? LA PROSSIMA VOLTA TANTO VALE VOTARE DIRETTAMENTE CDL ...

Il mondo occidentale è ormai preda dell'elite sionista del popolo eletto.

Come già dal 1913 fu costituita la Federal Reserve a New York, banca posseduta dalle seguenti banche possedute da famiglie ebree, e unico istituto di emissione di dollari

Rothschild Bank of London
Warburg Bank of Hamburg
Rothschild Bank of Berlin
Lehman Brothers of New York
Lazard Brothers of Paris
Kuhn Loeb Bank of New York
Israel Moses Seif Banks of Italy
Goldman, Sachs of New York
Warburg Bank of Amsterdam
Chase Manhattan Bank of New York

anche la Banca d'Italia è ormai in mani sioniste e ora addirittura diretta dall'ex direttore della Goldman Sachs Mario Draghi.
Fazio ringrazi il cielo che non è finito in catene.

Nel 1913 nella stessa via di New York gli ebrei fondarono pure la ADL AntiDefamationLeague, ente che vigila su tutti i media e spettacoli del mondo affinchè non si alimenti l'antisemitismo, cioè affinchè non si ostacolino i sionisti nella loro corsa verso la dominazione planetaria.

Se le discussione che si fanno in un blog venissero fatte in una pubblica piazza e se tu in queste discussini intervenissi con lo sgarbo e le provocazioni che ti contraddistinguono la faccia tumefatta TE LA FAREI IO con GRAN GUSTO!-. Non è una qestione di democrazia ma di vigliaccheria dei provocatori che all'interno di un blog si permettono atteggiamenti che FACCIA A FACCIA non si sognerebbero MAI di adottare...

In definitiva Gabriele D'Annunzio SEI UN CRETINO!

Postato da: Vigliacco Paraculo | 02.09.06 12:53

ecco a voi un' altro guerriero indomito della guardia pretoriana di tonino.

ma quando siete andati a scuola (se ci siete andati) vi hanno insegnato a parlare oppure ad abbaiare come cani da guardia?
riguardo le tue ultime abbiate ti ripeto cio' che ho scritto ad un tuo compagno di branco e cioe' che di testoline calde sono abituato a tenerne a bada diverse ogni giorno per lavoro......per cui calma ragazzi altrimenti vi rimando da mammina........

Caro ministro,

adesso ce la aspettiamo. E LA VOGLIAMO BELLA PUNTIVA NEI CONFRONTI DI BERLUSCONI, perchè altrimenti sarebbe soltanto una farsa, come la legge Gasparri è una legge farsa CHE PREMIA BERLUSCONI. Non tollereremo sconti per Berlusconi, nè tannto meno inciuci (alla Mastella), nè scappatoie per colui il quale vuole essere il padrone d'Italia.

Promettere e non mantenere non premia alle elezioni, anzi è molto controproducente. Si viene premiati soltanto mantenendo le promesse. E LEI HA APPENA PROMESSO.

Colgo al balzo quanto postato da
Renzo Mattioli | 01.09.06 23:47

In merito alla vicenda Europa_7 e al rispetto della legge nonché della giustizia italiana (scusate il minuscolo ma in questo caso credo sia giustificato) cos'hanno da dire i fautori del governo berlusconi a tal proposito, visto che si affacciano su questo blog solo per sparger letame e pochissime volte per far critica costruttiva o propositiva?

http://it.wikipedia.org/wiki/Europa_7

gabriele d'annunzio | 02.09.06 12:36

Se le discussione che si fanno in un blog venissero fatte in una pubblica piazza e se tu in queste discussini intervenissi con lo sgarbo e le provocazioni che ti contraddistinguono la faccia tumefatta TE LA FAREI IO con GRAN GUSTO!-. Non è una qestione di democrazia ma di vigliaccheria dei provocatori che all'interno di un blog si permettono atteggiamenti che FACCIA A FACCIA non si sognerebbero MAI di adottare...

In definitiva Gabriele D'Annunzio SEI UN CRETINO!

«Non voterò mai a favore di una legge sul conflitto d’interessi punitiva nei confronti di Silvio Berlusconi»

Sergio De Gregorio, I settembre 2006, il Tempo

Di Pietro, mentre lei dice una cosa, i suoi compagni di partito dicono il contrario.

Per quel vigliacco che si nasconde dietro lo pseudonimo di D'Annunzio.

1)Il ditoritto di MariaRosa, te lo mettiamo in quel posto che ti piace tanto.
2)Se non ti piace DiPietro,fai sempre in tempo ad espatriare e così non rompi più i marroni con i tuoi commenti cretini e già che ci sei, portati dietro anche quel gran pezzo di merda che ci ha rovinato la vita per gli ultimi cinque anni.
3)Borghezio ha già assaggiato i calli degli operai incazzati, vuoi essere il prossimo?
4)Sii gentile, scrivi il tuo vero nome corredato anche dell'indirizzo di casa tua, così ti manderemo qualcuno di quelli "delle masse adoranti" a spiegarti "con le buone maniere" come si fa ad essere rispettosi delle persone oneste.
Cordialità.

caro giustiziere della notte
innanzitutto non volevo assolutamente offendere la signora maria rosa in quanto ditoritto e' il cognome mi sembra di un 'altro ultras del blog quindi rilassati.

per quanto riguarda il resto rilassati ancora di piu' perche' intanto ti do' la notizia che gia' vivo all' estero quindi per tua fortuna non potrai venire a trovarmi e inoltre mi fa piacere notare il concetto di democrazia che hai in mente per cui mi sembra strano che ti agiti cosi' tanto se ti paragono ad un fascista.
per chiudere vorrei dirti che vivo in sud africa e di mestiere faccio l' addetto alla sicurezza di una compagnia di estrazione di diamanti per cui di testoline calde come la tua ne tengo a bada ogni giorno parecchie.
a buon intenditore.....

Caro Mark Franchi,
se la legge elettorale non cambierà altro che 3 Maalox... ci vorranno BADILATE di Maalox.

Se la legge elettorale non cambierà ci devasteranno l'orlo, a qualsiasi elezione, per i prossimi 60 anni.

Nuova finanziaria, soliti pagatori. Pero' ce lo chiedono col sorriso sulle labbra. Il dolore sara' leggero leggero'. Ci sfileranno gli euro dalle tasche ma con la benedizione di Fassino. Li abbiamo votati e adesso come predicatori ci insagnano la poverta'. Grazie Fassino. Ogni volta che sento te e Mastella il mio stomaco vuole emigrare. Tre pasticche di Maalox e tiro a campare. Magari fino alla prossima elezione dove ci ricorderemo di voi. Uno per uno.

Ma soprattutto... mi è toccato pure leggere che belpietro sarà probabilmente nominato direttore di rai2...

Diomio.

belpietro.

Sta raccogliendo i frutti del suo lecchinaggio. Baciapile. Un vero schifo.

... più leggo i giornali e più mi rendo conto che Di Pietro stia combattendo contro i mulini a vento ...

La legge sul conflitto d'interessi (che comunque esiste già dagli anni '50...) non si farà ...

O se si farà sarà una porcata tale da favorire berlusconi, più che riportare le cose in una giusta prospettiva.

C'è anche un altro conflitto d'interessi da affrontare: le banche italiane posseggono la Banca d'Italia. In particolare la fusione S.Paolo-Intesa porterà ad oltre il 30% il capitale posseduto nella banca suddetta.
La Banca D'Italia deve essere dello Stato non delle banche.

Da agi online.

Va fatta una Finanziaria di rigore altrimenti “l'Italia rischia la deriva”
Fassino: ''Se questa maggioranza non ce la fa, si torni al voto''
Il leader della Quercia boccia l'idea di governo tecnico o grande coalizione. E sulle pensioni rilancia: ''Apriamo un tavolo di discussione tra governo e parti sociali''.

Sindacati, coalizione, l'avvertimento e' stato dato, in quel posto c'e'l'abbiamo comunque, se torna il messia al massimo ci sfoghiamo nelle piazze, il risultato non cambia.

Grazie evasori fiscali, grazie ministro dalla finanza creativa, dopo 5 anni di sollazzo, ora sono arrivati i conti da pagare, il solito rigore per i soliti noti.

Magari finalmente stanassero i ladri con le tasche piene e il modello unico da povero miserabile.

EVASORI FISCALI = LADRI DI PROFESSIONE

In tutto il mondo occidentale vi considerano cosi'.

Ma allora vuol dire che si può ancora parlar chiaro, facendosi caoire, decendo cose sensate fuori dal "politichese" anche se si diventa ministri della Repubblica?
Dai Tonino......facci sognare!!!!
Francesco Torrisi

E'troppo potente, non riuscirete ad estrometterlo dalla politica italiana. E poi perche' nessuno parla del bonus per l'acquisto delo digitale terrestre servito poi all' ingresso della fininvest nel suddetto mercato?
Per carita' niente di illegale ma gigantesco conflitto di interessi SI.

CHIRURGICAMENTE PARLANDO.

Attenzione alla tutte le cavolate "punitive" che vengono dette dalla massa glaciale forzitaliota per difendere la punta di ghiaccio ovvero il loro laader.
Sono tutti tentativi per indurre ai ripetivi inciuci MALDESTRI E SINISTRI messi in opera negli ultimi decenni. Basta a chiudere gli occhi di fronte alla piegosa piaga necrotica.... Chirurgicamente parlando, va subito fatta l'incisione della parte necrotica in questa fetosa piaga prima che la setticemia dilaghi E IRREVERSIBILMENTE ESPLODERE IN CANGRENA...

UN CARO SALUTO

SEGUE:

E’ diventato urgente realizzare strutture che accolgono i disabili “dopo di noi”.
Pertanto lo “Sportello dei Diritti”, la cui delega è stata assegnata all’assessore CARLO MADARO, si farà promotore di una proposta di una legge nazionale o un regolamento chiaro e inequivocabile, che preveda non solo la realizzazione delle strutture ma anche la copertura finanziaria del mantenimento delle stesse.
Lecce, settembre 2006 L’Assessore Carlo MADARO

____________________________________________________________________________
www.provincia.le.it SPORTELLO DEI DIRITTI SERVIZI IMMIGRAZIONE SALENTO
viale Marche n° 17 73100 LECCE tel.e fax 0832/342703 - e mail: c.madaro@libero.it

Lo “ Sportello dei Diritti “ della Provincia di Lecce, ritiene che il miglioramento delle condizioni di vita dei diversamente abili debba essere un obiettivo prioritario della politica sociale di una societa’ civile, che deve assicurare anche il rispetto di fondamentali diritti umani.
I diversamente abili sono certamente fra i soggetti piu’ deboli ed indifesi della societa’ e come tali vanno tutelati anche “dopo di noi”.
Da molti anni le nostre Associazioni si occupano delle problematiche della disabilità grave.
Esse sono nate sotto l’impulso diretto delle “famiglie con disabilità” che avevano al loro interno un bambino cerebroleso. Poi i bambini sono cresciuti e l’interesse delle nostre famiglie si è lentamente spostato dalla riabilitazione precoce ed intensiva ad altre tematiche: l’integrazione scolastica “di qualità” anche per i più gravi, la legislazione a favore dell’handicap, l’associazionismo “federato” per contare di più ed esprimere le esigenze dell’intero mondo della disabilità.
E, naturalmente, l’assistenza si configura come elemento primario dell’esistenza del disabile grave e non solo la sua sopravvivenza dipende dall’assistenza che riceve, ma la qualità della sua vita è strettamente legata alla qualità e alla completezza dell’assistenza.
Dobbiamo allora rassegnarci alla rapida fine (chiamiamola pure con il termine esatto: morte) di quel disabile grave che, amorevolmente assistito “in famiglia”, aveva sviluppato la sua intelligenza e la sua personalità, aveva imparato a leggere e ad interagire con il mondo esterno, attraverso particolari tecniche, aveva frequentato la scuola e talvolta non solo quella dell’obbligo, e, sopravvissuto ad incidenti e malattie, era pervenuto alla maggior età?
Perché ci sono forse dei dubbi sul fatto che un disabile grave “internato” in una struttura “chiusa”, e confinato a letto o lasciato quattro ore di seguito su una carrozzella con una vita di relazione inesistente fortunatamente non vive a lungo, perché la sua non è più vita.
Perché oggi appare chiaro che la sua aspettativa di vita non si discosta da quella delle altre persone, purchè correttamente assistito. La vita media dei disabili si è allungata e i disabili del terzo millennio vivono più a lungo dei propri genitori. Oggi, morti i genitori, la famiglia non si prende più carico del fratello o sorella disabile. Non sono rari i casi di genitori anziani che uccidono i figli disabili e poi si suicidano.
E’ diventato urgente realizzare strutture c

Caro Presidente Antonio Di PIetro,
mi Permetto consigliarti tre punti fondamentali per eliminare il conflitto d'interessi sia nell'informazione televisiva e/o della carta stampata,sia nel modo dall'attività finanziaria e/o immobiliare.

1°) CREARE DUE RETI PUBBLICHE TELEVISIVE NAZIONALI AUTONOME E UNA RETE REGIONALE CON CONTROLLO ISTITUZIONALE DI UNA COMMISSIONE MINISTERIALE PER LA LIBERTA' DI CRONACA.

2°) GLI IMPRENDITORI ED I C.D.A.CHE SIANO TITOLARI/RAPPRESENTANTI DI TELEVISIONI E CASE EDITRICI DEVONO AVERE L'INCOMPATIBILITA' CON ALTRE PROPRIETA' E/O RAPPRESENTANZE DI C.D.A.
(ES.:BANCHE,FINANZIARIE,IMMOBILIARI,OSSIA TUTTO QUELLO CHE PUO' DISTORCERE IL LIBERO MERCATO),NON DEVONO RICOPRIRE CARICHE AMMINISTRATIVE PUBBLICHE E/O POLITICHE DI QUALSIASI GENERE.

3°) ELIMINAZIONE TOTALE DI FINANZIAMENTO PUBBLICO ALLE TELEVISIONI E ALLA CARTA STAMPATA,
L'INFORMAZIONE GIORNALISTICA DEVE ESSERE COMPLETAMENTE AUTONOMA DA QUALSIASI VINCOLO SIA POLITICO CHE ECONOMICO DI PARTE.

RINGRAZIANDOTI DELL'ATTENZIONE CORDIALMENTE GAETANO FERRIERI.

Bravo Di Pietro,
è importante che questa legge, se mai sarà promulgata, non risulti annacquata col pretesto di non essere punitivi.
Berlusconi non ha mai usato toni gentili nei confronti della sinistra, quindi non capisco tutti questi riguardi e i continui distinguo.
Tutti parlano troppo. Già una volta la sinistra ha perso l'occasione di votare questa legge.
Berlusconi decida cosa vuol fare. Non può essere il padrone dell'Italia.
Conto su persone come lei per evitare l'inciucio.

Io prego alcuni di noi di non scrivere più in maiuscolo: in rete questo è sinonimo di urlare e di maleducazione.
In più in alcuni casi il testo in maiuscolo è illeggibile e da solo fastidio.
E cerchiamo di evitare altri trucchetti per mettere in evidenza i nostri messaggi, come trattini lunghi un'autostrada o simili, perchè danno fastidio alla lettura, rovinano tutto.
Scusate, grazie

Caro On. e Ministro DI PIETRO e

Presidente di Italia dei Valori,

Diceva J.F.K. e lo ricordava qualcuno di NOI , qualche giorno fa :

"NON CHIEDETEVI COSA POSSONO FARE GLI ALTRI PER LA VOSTRA NAZIONE , MA QUELLO CHE POTETE FARE VOI ! "

Caro Tonino , il MOMENTO che attraversiamo , per l'Italia e per la Coalizione è molto DIFFICILE e PROBLEMATICO .

Una aggregazione " DISOMOGENEA "interessi personali e AMBIZIONI spesso prevalenti sull'interesse collettivo !!

HAI IL DOVERE DI DIRCI - -----------------------------C H I A R A M E N T E ----------------come pensi di muoverti e schierarti all'interno dalla coalizione , nei confronti di PRODI , che sarà attaccato e condizionato da ogni parte -e , soprattutto rispetto alla necessità di pervenire al PIU' PRESTO ad una struttura ( Partito DEM o Federazione ) che attenui , il più possibile , il potere di RICATTO delle diverse componenti , facenti capo ,- CIASCUNA - ad un segretario , segretarietto , capo corrente o CLAN , !!!

Uno STATUTO , Un Regolamento , Una Disciplina , UNICA , sono , secondo me , l'unica speranza e salvezza per la nostra "litigiosa ( più della destra ) COALIZIONE chiamata----------------------U N I O N E ! !??..-----------------

Caro On. e Ministro DI PIETRO,

----------La F I N A N Z I A R I A !!------------

Non c'è moltissimo da capire ,- l'Italia è fuori da un sistema di conti accettabile dall'Europa ;PRODI lo sa bene , Padoa Schioppa , -altrettanto-e FASSINO ,-lo ha spegato -condivide la necessità di fare TUTTO , in fretta e BENE per rientrare , al più presto possibile ,- -----nella --------------------

-------------N O R M A L I T A '-----------------

Il rapporto deficit PIL è fuori controllo e bisogna - ------R I E N T R A R E -----------------i 50 miliardi servivano anche a questo e....quindi........anche se le ENTRATE nel semestre sono aumentate ,- anche l'EUROPA - ci ha ricordato di non rinviare la ---------------------------NORMALIZZAZIONE----------------
La cronaca comincia ad essere piena : "PRODI....CADE.....la maggioranza....si SPACCA......NON TIENE.......- PRODI bis o si cambia !!!---Si TORNA a VOTARE -----------

-( secondo me )la legislatura si completerà , senza PRODI sarà molto più difficile rimettere in ORDINE i nostri CONTI , prevarrà solo il CALCOLO ELETTORALE e......."COME PRIMA:::::::PEGGIO DI PRIMA:::!!!!!!!!!"

Lo abbiamo già DIMENTICATO ! Senza questo RIORDINO SERIO , - LO SAPEVAMO-l'ITALIA va FUORI DAI GIOCHI...IMPORTANTI!!! Ci lasceranno solo le briciole e le questioni di serie "B".

Caro Ministro , FAI SENTIRE LA TUA VOCE e OPINIONE , abbandona , per un pò le altre questioni : INFORMACI e SCRIVICI su questo tema ; E' FONDAMENTALE !!!!!!!!!!

TUTTO IL RESTO VIENE DOPO !!!!!!!

Commentaci l'opinione di FASSINO !!!!!!

RUTELLI ha TORTO !!!!!! Vuole apparire più BUONO di PRODI e PADOA SCHIOPPA !!!!!!

SA BENISSIMO che l'aumento delle ENTRATE FINANZIARIE deriva dalle accise dei prodotti PETROLIFERI !!!!

Non possiamo dire....promettere....assicurare....PROGRAMMARE......in CAMPAGNA ELETTORALE e........poi ,- al momento del fare - DIMENTICARE -------- T U T T O e pensare solo alla propria poltrona e agli interessi personali - presentandoli come ------B U O N I S M O verso gli ITALIANI.............

Ci avevano spiegato e convinto che LA RIDUZIONE DELLE SPESE e L'AUMENTO delle ENTRATE erano U R G E T I !!!!!!!!!!!!

In attesa dei rientri delle EVASIONI,---------PURTROPPO.." SACRIFICI"!!!

E' tutta colpa di BERLUSCONI!

AD UN LUMINARE DEL GIORNALISMO ITALICO
___________________________
+
trovo difficoltà a leggere un giornale, ma prima di cestinarlo ne metto da parte le pagine contenenti quei pezzi, che non capisco, ma che devo capire. Così mi trovo davanti la seconda pagina del 27 agosto u.s.. In basso c’è il Suo pezzo (“ Fisco, stipulare con gli italiani un nuovo patto sociale”. Leggo e rileggo, ma i punti che non capisco sono sempre quelli:

a) Intuisco la differenza tra tagliare la spesa e fare riforme che riducano la spesa. Non capisco come in concreto si possano “riformare gli assetti istituzionali, perseguendo l’obiettivo della semplificazione”. Può fare qualche esempio ?

b) Qual è “Il patto sociale, che ha rappresentato la Costituzione materiale su cui l’Italia si è retta dal 1948 al 1992” ? Significa che allora si poteva evadere, perché non c’era l’Ue?

c) Cos’è la “Cedolare secca sui contratti di locazione, che compensi l’abolizione della progressività “ (Quale ? Ndr) con l’estensione applicativa ?
L’Estorsione della Registrazione annuale dei contratti, in aggiunta a ICI, raddoppiata, Tarsu, raddoppiata, Acqua, raddoppiata e tutti i balzelli inventati dal 1992, mi creda, finché si fottono il 60% del reddito, niente e nessuno può convincere l’italiano a mandarla giù. Mi chiedo, come mai Lei, come i tanti che avete voce in capito, non scrivete mai un solo rigo sulla Distribuzione provocatoria di miliardi, che chiamano “Consulenze”;sugli stipendi a Consiglieri comunali (4 milioni), Consiglieri di quartiere (3 milioni)? Posso capire, invece, che neanche la più libera delle penne in un qualsiasi giornale possa scrivere sulla famigerata legge 150/2000 (Paginoni senza uno straccio di contraddittorio) sul Finanziamento scandaloso della stampa, che assoggetta la stessa al potere politico.
Che “Patto” si vuole stipulare con dei Mascalzoni? Non pagare le tasse, finché le cose stanno così è solo questione di legittima sopravvivenza.
-
ricostruire.it
Un Grido di dolore

Un grido di dolore

UN PENSIERO AD ALTA VOCE
__________________________
+
Questa Sinistra che ha tenuto bordone a Berlusconi, per ultimo con l'Indulto, ora con la legge sul conflitto d'interessi, lo consacrerà Re degli italiani. Vedete come si preoccupano di non fargli male?
Come potrebbe mai accadere che un Parlamento costituito da condannati in via definitiva possa fare una Legge sul conflitto d'interesse da valere per tutti, se i primi ineleggibili sono loro?
A Beppe Grillo se lo tengono buonoo con qualche risposta ogni tanto.
-
ricostruire.it
E' questo il tuo giornale

MATTEO MARSELLO | 01.09.06 23:20

GUARDA CHE NON E' AFFATTO COME DICE LEI, CHE MOLTI NEL BLOG IDENTIFICANO IL CONFLITTO DI INTERESSI SOLO CON IL LEADER FORZITALIOTA, ANCHE SE EGLI RAPPRESENTA LA PUNTA DELL'ICEBERG...

FACCIO DEGLI ESEMPI CHE MI TOCCANO DA VICINO LA RISOLUZIONE DEL CONFLITTO DI INTERESSI RIGUARDA IL VIGILE URBANO CHE FA L'AGENTE DELLE ASSICURAZIONE AUTO... PER CUI E' PORTATO A CHIUDERE UN OCCHI AL SUO ASSICURATO E PENALIZZA CHI NON LO E'....

RIGUARDA IL FINANZIERE CHE CURA UNO STUDIO DA COMMERCIALISTA... E CHE SOPRASSIEDE ALLE IMPRESE AFFILIATE PENALIZZANDO QUELLE CHE NON LO SONO...
IL LATIFONDISTA CHE FA L'ASSESSORE AI LAVORI PUBBLICI CHE RILASCIA CONCESSIONI EDILIZIE SOLO NEI SUOI TERRENI... MENTRE NEGLI ALTRI NON VI FA REALIZZARE NEMMENO UNA CUCCIA PER CANI.... COME PURE TANTI ALTRI NUOVI ARRIVATI ALLA POLITICA I QUALI GRAZIE ALLA LOBBY ECONOMICHE.... E AL PUBBLICITARIMO DEI MEDIA FINISCONO SOLO PER BENEFICIARE IL LORO SPONSOR O AZIENDE RECANDO COSI PENEFICI AL PAESE..

DI ESEMPI SE NE POSSONO FARE A BIFFEZZE A PARTIRE DAL VICINO DI CASA... PER FINIRE AL PERSEGUITATO DI ARCORE

RIPETO IL LEADER FORZITALIOTA RAPPRESENTA SOLO LA PUNTA DI ICEBERG. E SE "l'art.10 comma 1,par.1 del Testo Unico sulle leggi elettorali ( DPR N°361 del 1957 )" FOSSE STATO ATTUATO NON RINEGATO DAL CAF (I GOVERNI CRAXI ANDREOTTI E FORLANI E TANTI ALTRI FIGURI CON BAFFI O CON CAPELLI CADUCI, TUTT'ORA DETENTORI DI POLTRONONE PARLAMENTARI) PROBABILMENTE NON AVREMMO OGGI NE' IL DITORITTO PUNTATO VERSO "LA GRANDE MASSA GLACIALE" IN CONFLITTO DI INTERESSE, DI CUI VEDIAMO SOLO UNO DEI GRANDI BENEFICIATORI... NE' AVREMMO AVUTO I TANTI PROBLEMI POLITICI ED ECONOMICI SOCIO CULTURALI E SOPRATUTTO VALORIALI DI CUI L'IDV SI FAPORTAVOCE

UN CARO SALUTO

Caro On. Di Pietro,

I giornali (vedi la copertina de "Il Tempo" di oggi) e le persone che, persino da questo blog, a proposito della ormai inderogabile legge sul conflitto di interesse gridano all'attacco contro Berlusconi e Mediaset, dimostrano la grande disinformazione su quanto è successo con la legge Gasparri. Vedete in proposito:

http://it.wikipedia.org/wiki/Europa_7
(e la sentenza del Consiglio di Stato ivi "linkata")
http://www.alenapoli.net/rubriche/rif04.htm
http://www.articolo21.info/notizia.php?id=3501

In realtà è successo che un imprenditore, Francesco Di Stefano, ed una società, Europa 7 pronta ad assumere 700 persone, aventi pieno diritto ad una concessione vinta ed acquistata da anni di 2 set di frequenze dello Stato, sono stati espropriati dal concorrente diretto Berlusconi / Mediaset solo in virtù del fatto di essere al tempo stesso imprenditore televisivo e presidente del consiglio.

Ma la legge è davvero uguale per tutti?

Cordiali saluti, e in bocca al lupo per questa nuova battaglia civile.

Vedo molte persone che identificano il conflitto di interesse SOLO con Berlusconi.
BERLUSCONI NON E' IL SOLO, MA LO RICORDIAMO FASSINO CHE DICEVA "ABBIAMO UNA BANCA"????

LA LEGGE SUL CONFLITTO DI INTERESSI DEVE VALERE PER TUTTI (E ANCHE E SOPRATTUTTO PER BERLUSCONI) MA NON E' IL SOLO CHE SI PRESENTA IN ITALIA.

CHI PENSA CHE IL CONFLITTO DI INTERESSI SIA UNA LEGGE CHE SI LIMITI SOLAMENTE E RIPETO SOLAMENTE A NORMALIZZARE LA SITUAZIONE DEL BERLUSCA E' UN POVERO MINORATO O UNA PERSONA ALTAMENTE DI PARTE. COME TRA L'ALTRO DIMOSTRA IL NOSTRO TONINO IDENTIFICANDO LA LEGGE SUL CONFLITTO DI INTERESSE CON IL BERLUSCA COMMETTENDO UN ERRORE DI DIRITTO ENORME: LE LEGGI DELLO STATO NON POSSO ESSERE PARTICOLARI CIOE' RIGUARDARE UNA SOLA PERSONA DEVONO ESSERE GENERALI.
IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA NON FIREMEREBBE MAI UNA LEGGE COSI PALESEMENTE INCOSTITUZIONALE.

RIMANGO PERPLESSO E STUPITO DALL'ERRORE COMMESSO PROPRIO DA UN EX PM CHE DI DIRITTO DOVREBBE SAPERNE ABBASTANZA.
MI CHIEDO COME SI SIA POUTO LAUREARE E SUPERARE L'ESAME DI STATO A QUESTO PUNTO.

Caro Di Pietro,
La legge è importante ma quanti CONFLITTI ci sono in ITALIA oggi..?
E' più importante che la manovra economica tenga conto DI CHI OGGI IN ITALIA E' RICCO E CHI LO E' MENO, O NON LO E' PER NIENTE...

BEN DETTO PRESIDENTE BASTA CON INCIUCI MALDESTRI E SINISTRI, CHE SI APPLICHI UNA BUONA VOLTA all'art.10 comma 1,par.1 del Testo Unico sulle leggi elettorali ( DPR N°361 del 1957 )

NON DOBBIAMO MICA PASSARE ALL'ALTRO MONDO PER VEDER RISOLTO QUESTA DANNATA MANIPOLAZIONE E MISTIFICAZIONE DELL'INFORMAZIONE TELEVISIVA AD USO E CONSUMO DELLE GRANDI LOBBY ECONOMICHE E PARTITICHE....

SE PER VEDER CESTINARE LO STATUTO ALBERTINO CHE RESSE L'ITALIA DAL 1848 SI ASPETTO LA FINE DEL SECONDO CONFLITTO MONDIALE E QUINDI PASSARE POI DALLA MONARCHIA ALLA REPUBBLICA CHE EMANO UNA COSTITUZIONE ALL'ALTEZZA DEI TEMPI E CONTINUAMENTE RINNEGATA.
E VISTO CHE OGNI VOLTA CHE SI PARLA DI REGOLAMENTARE UN'ANOMALIA TUTTA ITALIANA CI TOCCA SENTIRE SEMPRE LE STESSE MINCHIATE FORZITALIOTE. MI SORGE IL DUBBIO CHE LA RISOLUZIONE CONFLITTO DI INTERESSI O LA VEDRO' DALL'ALTRO MONDO O CI TOCCHERA' ASPETTARE UN NUOVO CONFLITTO MONDIALE O CHE PASSI A MIGLIOR VITA L'ASSO PIGLIATUTTO?

A PRIMA VISTA IL TERZO CASO POTREBBE SEMBRARE CONVENIENTE IN QUANTO CON LA SANTIFICAZIONE DEL BIGAMO DI ARCORE LE VARIE RETI TELEVISIVE VENENDO EREDITATE DAI FIGLI NON CI SAREBBE' PIU UN UNICO SOGGETTO AD AVERE PIU' RETI TELEVISIVE PER DIFFAMARE E AFFAMARE.
MA A PENSARCI BENE ANCHE QUESTA SOLUZIONE HA ANCHE I SUOI LATI OSCURI.

INFATTI, ANCHE IN QUESTO CASO TUTTI I MARPIONI DEL CONSOCIATIVISMO SPARTITORIO DELLA PRIMA REPUBBLICA CHE ABBIAMO VISTO NEI TG RAI PASSANDO PER LA VETRINA DI RIMINI E TELESE POTRANNO CONTINUARE A BIVACCARE COME PROCI NEL PARLAMENTO FELICI E CONTENTI. OVVIAMENTE ALLA FACCIA DI CHI SI DANNA L'ANIMA NON PER RAGGIUNGERE LA FINE DEL MESE MA SENZA LAVORO TIRARE E MAGARI PURE SFRATTATi....

UN CARO SALUTO

Un saluto a tutti, sono tornato!
sono stanco ho fatto un viaggio infernale quindi mi limito solo ad alcune considerazioni.
1) BEN VENGA LA LEGGE SUL CONFLITTO DI INTERESSI - MA QUELLA VERA E GIUSTA! CIOE' CHE NON RIGUARDA SOLO IL SISTEMA RADIOTELEVISIVO. PERCHE' ALLORA SI CHE SI COLPIREBBE SOLO UNA PARTE POLITICA. MI SPIEGO:
TUTTE E DUE LE COALIZIONI TRAGGONO VANTAGGI ECONOMICI E NON DA COMMISTIONI PIU' O MENO MASCHERATE CON IL MONDO ECONOMICO.
IL BERLUSCA GRAZIE ALLE SUE AZIENDE HA LA POSSIBILITA' DI IMMETERE MOLTI CAPITALI NEL SUO PARTITO. (NON PARLIAMO DI VISIBILITA' PERCHE:
a) DATI ALLA MANO DA QUANDO GOVERNA IL MORTADELLA LO SPAZIO DEDICATO ALLA CDL E' IL 25,2% SULLE RETI RAI E IL 51% SU LE MEDIASET DEL TEMPO DEDICATO ALLA POLITICA, A FRONTE DI UN 74,8% DELL'UNIONE(RAI) E UN 49% DI MEDIASET , RAI 3 E' SCANDALOSA FATECI CASO NON FANNO NEPPURE SENTIRE LA VOCE DELL'OPPOSIZIONE MA LEGGONO COMUNICATI
b) GLI ITALIANI NON SONO DEI CRETINI DA FARSI IMBAMBOLARE DALLA TELEVISIONE)

...DICEVO CONTA POCO LA VISIBILITA' /INFLUENZA (ANCHE SE I POLITICI CI CREDONO TUTTI IMBECILLI E CREDONO PER L'ESATTEZZA CHE I PIU' IMBECILLI SIANO SEMPRE DALLA PARTE OPPOSTA E CHE VOTEREBBERO DIVERSAMENTE SE NON FOSSERO PLAGIATI) MA IL POTERE ECONOMICO CHE NE DERIVA. IL BERLUSCA DEVE ESSERE GIUSTAMENTE REGOLAMENTATO DA UNA LEGGE CHE PERMETTA MOLTEPLICI ATTORI E LA RAI NON DEVE ESSERE UN PREMIO DI MAGGIORANZA.
MA QUESTO NON SAREBBE UNA LEGGE SUL CONFLITTO DI INTERESSI GENERALE BISOGNA ANDARE AD INTACCARE TUTTE LE COMMISTIONI CHE CONDIZIONANO LA NOSTRA VITA E CHE FORNISCONO CAPITALI NASCOSTI ALLA POLITICA. E MI RIFERISCO IN PARTICOLARE A QUEL MONDO ECONOMICO E FINANZIARIO CUI E' LEGATO PRODI, ANCHE ALLE COOP, CHE GUARDA CASO , TANTO PER FARE UN ESEMPIO DI UN ALTRO VERO CONFLITTO DI INTERESSI CHE ESISTE, QUANDO BERSANI HA PREPARATO IN GRAN SEGRETO IL PACCHETTO LIBERALIZZAZIONI, QUESTE, LE COOP AVEVANO GIA' PIANIFICATO NEI LORO SUPER MERCATI LA VENDITA DEI MEDICINALI. MA COME BERSANI NON HA PREPARATO IL DECRETO IN GRAN SEGRETO? LA VENDITA DEI FARMACI ALLE COOP SI E' ASSETSTA (NEL PRIMO MESE)ALL'1.9% DEI PRODOTTI BATTENDO PURE LA PASTA E IL RISO (1,8%)!!!!!!!!!!!
QUESTO NON E' FORSE UN CONFLITTO DI INTERESSI? COSA PENSIAMO CHE FACCIANO LE COOP PER "RINGRAZIARE" BERSANI E L'UNIONE? FORNIRANNO CAPITALI FRESCHI!

ALLORA UNA LEGGE CHE PRETENDA DI RISOLVERE SOLO E RIPETO SOLO IL SISTEMA RADIOTELEVISIVO E' UNA BUFFONATA E FATTA SOLO PER IL PROPRIO VANTAGGIO !

BOICOTTAGGIO
________________
+
Uno Stato costituito al 100% da Mascalzoni :

- Che mettono sulla strada 13 mila galeotti, per liberare alcuni di loro
- Che inibisce le Intercettazioni telefoniche, per mettere loro al riparo
dalle "trasmissioni" in diretta delle loro mascalzonate
- Che distribuisce miliardi agli amici con tanto di legge
- Che ha inbavavagliato Stampa e Rai con i nostri soldi

Uno Stato siffatto non merita il tuo Sangue: evadi le tasse, se puoi,
sparpaglia la spazzatura per strada, incendia - come sta accadendo a
Catania- i cassonetti della spazzatura, per protesta contro il raddoppio
della Tarsu,.
Se poi ti dovesse riuscire di assassinarne qualcuno, sarai il nostro eroe.
-
ricostruire.it
la Rivolta partirà da Catania

parole sante ! ma come la mettiamo con il presidente della commissione difesa , del suo partito, che difente ormai apertamente gl'interessi di Berlusconi, cosa aspetta a espellerlo dal suo movimento.
La prossima volta la prego, scelga con molta cura candidati, in bocca al lulpo

I VAMPIRI

Questi sono i vampiri -
succhiano tutto e di tutto -
le nuove leggi mondiali ed europee
li accontentano e accondiscendono in tutto.
Il pianeta sta collassando
a causa di questi signori
che vogliono farsi d'oro non solo le budella
ma anche le palle
e il buco del culo...
e per questo loro scopo
non esitano a mandare alla malora -
aiutati da politici d'ogni punto cardinale -
e a volte pure a morte...
in morti sul lavoro
e per miserie varie
e fame nel mondo
milioni di innocenti.
Questi sono i vampiri.
Succhiano e fanno morire.
Sanno fare solo quello.

(e. b.)

Cominciamo a vedere la tanto acclamata discontinuità ed il rispetto delle regole!!!

l'errore più grande che fanno tutti i politici è non essere lungimirante; oggi si presenta il problama Berlusconi e quindi tentano di risolvere questa situazione.

Ma facciamo finta che Berlusconi non esista!!!!!

Se si candidasse un Sig X qualunque come indipendente, ad esempio TRONCHETTI PROVERA il conflitto sarebbe considerato allo stesso modo, da entrambi gli schieramenti?

Forse che questo signore darebbe meno pensieri perchè ha solo una e non tre televisioni?????

O forse questo signore comanda moltissimi consiglieri di amministrazione sparsi per le principali aziende Italiane????

E se si candidassero i BENETTON non si porrebbe lo stesso problema?

Oppure gli AGNELLI?????

Allora la lungimiranza ci porta a dire che se in Italia il potere fosse meno concentrato sarebbe meglio per tutti ed oggi il potere si controlla con i CONSIGLIERI DI AMMINISTRAZIONE !!!!!!!!!

Persone giuste e fedele insediate nelle aziende giuste e soprattutto sempre quelli.

Questo è il vero CONFLITTO DI INTERESSI

Io ho un'azienda e tu presidente di banca siedi nel mio consiglio di amministrazione ed un mio uomo nel tuo, ma sediamo anche nel consiglio di amministrazione del tal editore che ha quel giornale ed un fedele di quell'editore siede nei nostri CdA ed a sua volta sono consulenti di......... ecc ecc.... poche persone controllano molto, e noi perdiamo solo tempo dietro a BERLUSCONI!!!!!!!!!!!!

DI PIETRO, DI PIETRO esci da questo inganno spostiamo l'attenzione sul vero problema.

TANTO POTERE IN MANO A POCHI NON E' DEMOCRAZIA

Egregio Onorevole Di Pietro, sono pienamente daccordo per la legge del conflitto di interesse; ma mi permetto di farLE notare che in Germania, se una persona, desidera parlare... anche al presidente della Repubblica, NESSUNO è AUTORIZZATO A CHIEDERLE PERCHE!. Le viene spiegata la prassi come fare... Le dicono aspetti che vediamo sè può riceverla... Riceve in tale giorni, ed in tale ore!. Ma nessuno è autorizzato ed ha il diritto di chiedere il perchè, e cosa deve dirle!. E quando si tratta di lasciare un messaggio, con la più squisita cortesia, i superiori più vicini, ne garantiscono la consegna!. Visto che l'Italia fa parte dell'Europa, perchè non si adegua?!. Oggi volevo inviarLE un messaggio privato.: nell'interesse esclusivo del partito; mi sono recato nella SUA sede in Via Felice Casati, mi fu risposto di dare il messaggio in portineria... ho detto che trattavasi di un messaggio privato, e che se poteva scendere qualcuno, per consegnarlo a mani " Sicuri "!. Mi fù risposto che se volevo lasciavo il messaggio, dovevo darlo al portinaio... altrimenti me ne potevo antare...: Io domando.:" Se uno deve mandarLE un messaggio, a "LEI personale" deve lasciarlo ad un portinaio Exstracomunitario?!. " Con rispetto per l'Exstra Comunitairo?!... Sè siamo cittadini Europei... perchè non adeguarci agli altri popoli Europei per affiancarli nellevoluzione Sociale?!. S'è una cosa di vitale importanza per il PARTITO... DEVE CONSEGNARLA AL PRIMO VENUTO?!. GRADIREI SAPERE COME POSSO DARLE IL MESSAGGIO... SE POSSO COLLABORARLA. Salvatore Moscato 333/1068214

senta Onorevole ,io le do retta su questo di conflitto d'interessi.Significherebbe solo adeguarsi agli standard europei.La mia domanda ne riguarda un altrodi CONFLITTO di interessi tra l'altro.Stringere accordi militari con una nazione e poi inviare truppe di ""pace""nella stessa non le sembra un palese conflitto d'interesse?Non viola tra l'altro le più comuni norme di diritto internazionale?Non faccio retorica è che la sua posizione sul Libano non l'ho proprio digerita mi creda.Un saluto

Caro Di Pietro,
malgrado sia di centrodestra condivido pienamente con quello che dice sul conflitto di interessi e l'apertura delle reti televisive date a nuovi soggetti. Non capisco perchè ci debbano essere solo poche reti nazionali quando ce ne potrebbero essere altre in fondo si produrrebbero più opportunità di lavoro. certo il conflitto di interessi dovrebbe essere risolto in maniera chiara e senza sconti per nessuno compreso il nostro ex presidente del consiglio Berlusconi. Ognuno dovrebbe decidere cosa fare ma non è solo il caso di Berlusconi, se fare il politico o l'imprenditore ma altri dovrebbero fare i medici, i magistrati , gli avvocati o fare i politici. Vabbhè che la politica è malata e servono medici o che è corrotta quindi servono magistrati, ma la politica è anche sporca perchè non ci sono netturbini e lavascale??? eehhehehhe che battutaccia ....

Il problema del conflitto di interessi non esisterebbe se:

Un soggetto, pubblico o privato, non possa detenere più di una televisione e giornale.

Una persona non possa sedere in più di un consiglio di amministrazione, questo indipendentemente dalla attività dell'azienda.

Solo in questo modo in Italia si potrebbe instaurare una democrazia credibile.

Di Pietro PENSACI TU!!!!!!!!!!

Off Topic
#################################################

E' stato ucciso da un colpo di pistola mentre lasciava lo Sheraton Hotel di Chicago, da un colpo di pistola sparatogli a bruciapelo da un killer siriano.

Di chi sto parlando?

#################################################
CLICCA SUL MIO NOME PER LA NOTIZIA!

Ma questo De Gregorio lo vogliamo cacciare a pedate nel sedere?
Con che coraggio mostrerà la sua faccia ai propri elettori?

Ahh già, con la faccia di bronzo che si ritrova.

Di Pietro, porta i tuoi rappresentanti all'ordine perchè i comportamenti di uno come De Gregorio sul conflitto di interessi sono un tradimento per chi ha votato I.d.v.

Perchè si dice che la casa delle liberta non vuole la legge sul conflitto di interessi.
Loro non vogliono solo che si controlli il controllare e poi tutto va bene.

sono d'accordissimo, è ora di fare un legge sulle incompatibilita' e rendere l'Italia + democratica..Esisteva gia' una legge che escludeva Silvio dallo scenario politico ma Zio D'alema ha pensato bene di passarci sopra.. Ora basta!! non vorrei rivivere il tutto con PierSilvio tra una decina d'anni...

vivamarcotravaglio@yahoo.it

conflitto di interessi = berlusconi, ma i suoi colleghi non sanno che ci sono un sacco di spa non quotate in borsa e magari con capitali maggiori dove esiste il conflitto di interessi. nel mio caso ad esempio ho fatto invalidare dei bilanci per false comunicazioni e conflitto di interessi. il tribunale mi ha condannata a pagare le spese al 50% ed essendo socia di minoranza dovrei sare una querela. per procedere, a questo punto non avendo i soldi per poter procedere mi dica lei se è giusto che debba rimanere tutto ciò "lettera morta" Iole

questa volta soi a scrivere maleducatamente e vorrei rispondere anchio a quel cretino che si firma D'annunzio il sosl cognome e nome è tutto dire facista era D'Annunzio fascista è è questo imbeccille

HANNO ASSASSINATO IL SINDACO DI CATANIA
_______________________________
+
Il Raddoppio della Tarsu dopo quello dell'ICI. La goccia che ha fatto traboccare il vaso è stata la chiusura degli impianti sportivi per carenza di fondi. Questo all'origine del fatto di sangue accaduto a Catania nelle ore pomeridiane di ieri: una folla inferocita, armata di spranghe divelte dalla segnaletica stradale, ha fatto irruzione nella stanza del sindaco, in quel momento impegnato ad assumere Viagra. Ha aperto fiducioso convinto che a bussare fosse la Cubana. Invece, scaraventato a terra è stato pestato a sangue. Forse l'assassinio non era nelle intenzioni dei manifestanti. La folla è diventato come bulldozer non controllabile: è bastato il solo contatto. Unanime il commento della Città: "Era un pezzo di merda".
-
ricostruire.it Le notizie che altri Nascondono

Questo blog è utilissimo, da un lato l'on. Di Pietro ci informa in maniera semplice e chiara, dall'altro si imparano tante cose nuove e ci si confronta con le idee degli altri.

Purtroppo sul conflitto d'interessi dobbiamo concludere che, se Berlusconi era ineleggibile dal 1957, tutti i partiti del CSx non hanno fatto nulla a suo tempo per impedire la sua ascesa al potere.

Oggi soltanto di Pietro chiede di fatto l'applicazione di ineleggibilita' datata 1957!!!!!

O c'e'qualcun altro all'interno del governo e del Parlamento che sta lottando insieme a noi di IdV?

Prendiamo atto di questa cruda verita'.

Saremo soli come lo siamo stati disperatamente contro l'indulto, mentre tutti i politicamente corretti della sinistra invitavano a tapparsi il naso e subivano allegramente l'inciucio Mastella-Forza Italia.

La legge che gli altri partiti del CSx sono disposti ad approvare sara' blanda come un brodino tiepido e questo perche'gli interessi in gioco sono troppo miliardari.

Allora che fare? Crescere come Italia dei Valori, eliminare i Cavalli di Troia al nostro interno, sbaglio o l'on. Di Gregorio invitava di Pietro a starsene buono e desistere nella battaglia contro il conflitto di interessi?

Quanti altri Di Gregorio abbiamo in casa?

Facciamo in modo di rafforzarci e solo allora la nostra battaglia di civilta' avra'qualche speranza.

Oggi abbiamo tutti contro, temo.

In ogni caso ci batteremo strenuamente e ognuno di noi che ha un po'di coscienza e' tenuto a fare comizi in tutti i luoghi possibili e immaginabili contro questa aberrazione nella politica che sono i conflitti piccoli o mega d'interessi.

Scriviamo, parliamone in famiglia e con gli amici, al lavoro, in treno, sull'autobus, alla stadio, in chiesa, telefoniamo alle radio e interveniamo nei programmi aperti agli ascoltatori.

On.le Minstro, ha letto sulla stampa il resoconto di quanto succede in Puglia nella raccolta del pomodoro? Mi pare che da quelle parti gente da mandare in galera ce ne sia un bel pò.

Carissimo On. DiPietro non mi venga a dire "Berlusconi deve capire",perchè non ci credo neanche per un secondo.
E' ora di svegliarsi,non si tratta di un buffoncello che fà il ladruncolo,questi ha devastato l'Italia e la mente degli italiani(ed ora ci pensa una certa sinistra a continuare il suo lavoro),sarebbe ora di mettere la parola fine alla questione,non cercare di far capire a Truffolo qualcosa che sa benissimo da tempo.
State facendo il suo gioco,ma basta!!!!
con stima PL

Il peggior b. ha sempre fatto il bello ed il cattivo tempo dalla fine degli anni 70.
Ti ricordo a questo proposito cio' che disse confalonieri a proposito della conformita dei telegiornali al caf.
Facciamo pure scegliere al peggior b a quale sistema europeo l'Italia si debba conformare.Preferisce il sistema spagnolo, quello francese o il tedesco?
In ongni caso questo ripugnante potere mediatico verebbe notevolmente ridimenstionato.
Ma siamo in Italia paese dei furbi dei ladri e dei criminali che la fanno franca, qui il peggior b avra' sempre il suo bengodi finquando non crepa

@ rocco viola

Desidero che ognuno risponda in prima persona delle proprie frasi e delle proprie immotivate e spropositate "invettive" che preferirei non fossero presenti in un blog di civile confronto e di crescita, come ritengo che sia questo del Ministro Di Pietro.
Grazie!

*Inoltre mi considero la legittima proprietaria di qualsiasi parte del mio corpo, e non permetto che nessuno se ne appropri , anche e solo verbalmente.
Un po' di rispetto per tutti.

Non so chi sia colui che si nasconde sotto tale pseudonimo, e non m'interessa.
Sono un ospite educata e rispettosa di tutti e chiedo che venga fatto altrettanto nei miei confronti.
Grazie.

Per quel vigliacco che si nasconde dietro lo pseudonimo di D'Annunzio.

1)Il ditoritto di MariaRosa, te lo mettiamo in quel posto che ti piace tanto.
2)Se non ti piace DiPietro,fai sempre in tempo ad espatriare e così non rompi più i marroni con i tuoi commenti cretini e già che ci sei, portati dietro anche quel gran pezzo di merda che ci ha rovinato la vita per gli ultimi cinque anni.
3)Borghezio ha già assaggiato i calli degli operai incazzati, vuoi essere il prossimo?
4)Sii gentile, scrivi il tuo vero nome corredato anche dell'indirizzo di casa tua, così ti manderemo qualcuno di quelli "delle masse adoranti" a spiegarti "con le buone maniere" come si fa ad essere rispettosi delle persone oneste.
Cordialità.

Con Marrazzo eletto Presidente della Regione Lazio dopo aver acquisito popolarità come conduttore televisivo come la mettiamo? E tutti questi altri stramiliardari della TV come Lilli Gruber, Badaloni, ecc… continueranno a farla franca? Va bene promuovere una faccia patinata per poi fare i c.. propri.

La stampa italiana è per l'80% di sinistra?

Per correttezza, voglio elencare qualche testata vicina alle opinioni della destra: il Giornale, Libero, il Secolo d'Italia, il Foglio, il Sole 24 ore, Italia Oggi, il Gazzettino, il Tempo, la Padania, l'Avanti!, l'Avvenire, il Giornale di Sicilia, l'Indipendente, il Giorno, QN, Linea, il Riformista (altrimenti perché Fede durante il TG4 lo consulterebbe sempre?). Sono 16 senza contare il Riformista, e chissà quante ne ho lasciate per strada a causa della mia ignoranza. Ora, per mantenere inalterata la proprietà della proposizione "l'80% dei giornali è di sinistra" chi l'ha detto è pregato di elencare 64 testate (16 : x = 20% : 80%) vicine alla sinistra: attenzione, però, soltanto testate italiane e non sovietiche, vietnamite o cubane e diffuse oggi, addì giugno duemilasei.

EVADERE LE TASSE E' UN REATO ODIOSO.
IL RICO CHE EVADE, SI COMPRA IL PANFILO E POI USA I SERVIZI PUBBLICI DOVREBBE ANDARE IN CARCERE.

Giusto: o il concessionario dei diritti tv o il politico.
Speriamo che si realizzi un pò di DEMOCRAZIA.
Finora siamo stati in un regime di plutocrazia, cioè il governo dei ricchi.
Bisogna anche regolare meglio i finanziamenti ai partiti. Le ricche lobby influiscono troppo sui politici, a danno dei comuni cittadini: lavoratori dipendenti e pensionati.

SABOTAGGIO
_____________
+
Uno Stato costituito al 100% da Mascalzoni :

- Che mettono sulla strada 13 mila galeotti, per liberare alcuni di loro
- Che inibisce le Intercettazioni telefoniche, per mettere loro al riparo dalle "trasmissioni" in diretta delle loro mascalzonate
- Che distribuisce miliardi agli amici con tanto di legge
- Che ha inbavavagliato Stampa e Rai con i nostri soldi
Uno Stato siffatto non merita il tuo Sangue: evadi le tasse, se puoi, sparpaglia la spazzatura per strada, incendia - come sta accadendo a
Catania- i cassonetti della spazzatura, per protesta contro il raddoppio della Tarsu,.
Se poi ti dovesse riuscire di assassinarne qualcuno, sarai il nostro eroe.
-
Tratto da ricostruire.it Pluribannato :))

Non c'è mai stato bisogno di nuove leggi o disposizioni sul cosidetto "conflitto di interessi", il Testo Unico sulle leggi elettorali ( DPR N°361 del 1957 ), all'art.10 comma 1,par.1 recita: sono ineleggibili anche "coloro che in proprio o in qualità di rappresentanti legali di società o di imprese private risultino vincolati con lo Stato per contratti di opere o di somministrazioni, oppure per concessioni o autorizzazioni amministrative di notevole entità economica, che importino l'obbligo di adempimenti specifici, l'osservanza di norme generali o particolari protettive del pubblico interesse,alle quali la concessione o l'autorizzazione è sottoposta".
Sembra scritto proprio per il cavaliere, il legislatore del '57 doveva avere doti medianiche paranormali eccezionali, ha fatto meglio di Cagliostro e di Nostradamus messi insieme. Che ne dite? Se qualche giudice fosse intervenuto per tempo, chissà.........................

c'era una volta un presidente che pronuncio' questa frasetta diventata famosa grazie al sindaco veltroni: I HAVE A DREAM per chi non sa l' inglese significa ho un sogno.
solo che a differenza di quell' uomo americano io non ho un sogno ma un incubo ricorrente e cioe' accendere la tv e vedere di pietro con il fez in testa e le mani sui fianchi che abbaia al suo gregge adorante che lo ascolta sotto al suo balcone di montenero di bisaccia.
intorno circondato dai suoi pretoriani maria rosa ditoritto (a proposito bel cognome che ti ritrovi) erlkonig ecc ecc ecc che lo istigano a moralizzare questa povera nazione.
di pietro dice : impicchiamo silvio
la folla : siiii vaiiii

di pietro dice : chiudiamo forza italia
la folla : aleeee

di pietro dice : espropriamo mediaset
la folla : avanti tutta.....

di pietro dice : 2 + 2 fa 5
la folla orgasmica : tutto vero nostro re

per fortuna e' arrivata l' ora dell' aperitivo e mi sveglio da questo maledetto incubo conscio del fatto che gentaglia di questo genere calpesta indegnamente il sacro suolo italico

L'Italia dei Valori partecipi al dibattito parlamentare con fervore. Perchè è l'unico partito che può dettare regole giuste e precise.

Egr. On. Di Pietro
E urgente fare una legge, sul conflitto d'interesse, io la proporrei come decreto, per realizzarla al più presto, sensa sentire gracchiare le cornacchie della cdl.
Inoltre Vi consiglio di intervenire immediatamente, e sostituire il consiglio d'amministrazione della Rai. E inaccettabile che al telegiornale, parlino solo i segretari dei partiti del cdl, si dovrebbe dare spazio ai commenti, ogni sera, anche a tutti i segretari dei partiti del centro sinistra, per par condicion
saluti Virginio Vannutelli

@ Lou Mogghe

ritengo che i BLOg abbiano una grande funzione, al contrario di ciò che sta avvenendo adesso sulla carta stampata e sui media:
-Far circolare le idee, le conoscenze, il sapere e dare una corretta informazione.

Quello che non viene detto, o si omette, non si sa.

ma è ancor più grave "DISTORCERE LA VERITA' " facendo credere che non sia mai esistita una legge sul conflitto d'interesse!

A tale proposito vi suggerisco di ascoltare il video del discorso in Parlamento del senatore VIOLANTE, a proposito di questa LEGGE -BARATTO , concordemente "VIOLATA" A FAVORE DI BERLUSCONI .

CERTO CHE DI VIOLAZIONI DA PARTE DEL CAVALIERE CE NE SONO STATE TANTE, anzi ,i suoi "cani sciolti" (alias ,avvocati GHIDINI, PECORELLA, PREVITI, ETCC..) sempre alle sue calcagna, SI SONO PRODIGATI IN SUO FAVORE PER EVITARE IL RISPETTO DELLE LEGGI E FARE IN MODO DI "COSTRUIRSI NUOVE LEGGI AD PERSONAM".
sE VISITATE IL SITO :

INDULTOPOLI.COM

POTRETE ASCOLTARE DALLA VIVA VOCE DI VIOLANTE LA POSIZIONE DEI DS IN MERITO AL CONFLITTO /SCONFITTO E SAPERNE DI PIU' SUI BIECHI RAPPORTI TRA UNIONE E FI.

A VOI LE CONCLUSIONI.

GRAZIE.

E via 235 commenti! Ma al Consiglio dei Ministri non lo badano nemmeno.

Se fosse per me nazionalizzerei Bankitalia e mi staccherei dalla BCE...

www.signora_ggio.com

http://pasquale1.wordpress.com/2006/09/01/ospitalita-a-tonino-di-pietro/

Ma voi volete una legge sul conflitto d'interessi di Berlusconi da chi ha il conflitto d'interessi con le cooperative ed i sindacati ?

CA NISCIUNO E ' FESS'
Capisc' a me !

Antonio Cataldi 13.03.06 17:29 Dal blog di Beppe Grillo.

E hanno fatto il tentativo pure con una banca !!

Sogna,
so...................

Per Maria Rosa:
Ti ringrazio nuovamente per avermi dato la possibilità, a me come a tutti i lettori di questo blog che non erano a conoscenza della lettera a Grillo del giudice Lenzi, di prenderne visione. Sono perfettamente concorde con te sul fatto che si sarebbe dovuti intervenire d'ufficio etc.
Tuttavia come abbiamo (fin troppo) visto, tramite i soliti cavilli legali quella legge pùò essere evasa.
Quindi forse potrebbe essere lecito non fare una legge sul conflitto d'interessi ex novo, però farne una che completi la precendente e non consenta "evasioni" come come quelle accadute, non trovi?

Aspettiamo tutti con grande ansia un po' di giustizia e che le leggi e le sentenze, che già ci sono, vengano rispettate. E questa volta se il governo cadesse, sarebbe meglio andare a votare di nuovo, che assorbire un altro fallimento .

Per quanto riguarda De Gregorio: è mai possibile che venga sopportato ancora da IDV ?

Siamo stanchi di vedere capovolto il senso comune e calpestate le leggi .

Così cantano i parlamentari dell' UNIONE
" schiavi e sottomessi " a Berlusconi:

" SIAMO LO SCENDILETTO SU CUI CAMMINI TU!"

Non è possibile che ci facciano credere che ci sia bisogno di UNA NUOVA LEGGE SUL CONFLITTO D'INTERESSE.

*LA LEGGE DELLO STATO C'E' GIA'.
E' LA LEGGE N° 361 DEL 1957.
SAREBBE BASTATO FARLA RISPETTARE NEI CONFRONTI DI BERLUSCONI
ED APPLICARLA .
ADDIRITTURA SI SAREBBE DOVUTO AGIRE D'UFFICIO IN QUANTO ..."HA GIA' VIOLATO TALE LEGGE" , E PERTANTO SAREBBE DOVUTO ESSERE PUNITO E CONDANNATO!

LA VOGLIAMO SMETTERE DI DIRE CHE CI VUOLE UNA LEGGE??

1)LA LEGGE C'E'!
2)BASTEREBBE CHE QUALCUNO LA FACESSE RISPETTARE, FACENDO UN ESPOSTO ALLA PROCURA!
3) MA CHI HA IL CORAGGIO?

CHI OSEREBBE FAR CONDANNARE UNO CHE SI VANTA DI ESSERE "CONDANNATO A FARE IL LEADER DELL'OPPOSIZIONE", SU MANDATO DELLA META' DEGLI ITALIANI?

*ECCO IL PESO DELLE PAROLE E DELLE SUE USCITE PLATEALI ESCLUSIVAMENTE FATTE DI MONOLOGHI E DI AUTOCELEBRAZIONI!

NON LASCIAMOCI INTIMIDIRE DALLE SUE FALSE PAROLE.

OCCORRE FARSI SENTIRE E OPPORSI SENZA STRISCIARE AI SUOI PIEDI PER NON FARCI DEL MALE.

X SERGIO SATTA FLORES TUTTO GIUSTO QUELLO CHE SCRIVI, GIA' CHE PARLIAMO DI QUESTE COSE, PERCHE' NON PARLARE DEGLI" SPRECHI INSULTI" CHE FANNO LE REGIONI? VAI A LEGGERTI IL N.25 DELL'ESPRESSO A Pag. 18 DOVE SI VEDE COME LA REGIONE CAMPANIA, CHE NOTORIAMENTE NON OFFRE SERVIZI OTTIMI, BUTTA I NS.SOLDI IN COMMISSIONI CHE LAVORANO 7 ORE E MEZZO IN UN ANNO E IN COMPENSO PAGA IL PRESIDENTE DI DETTE COMMISSIONI 15,000 EURO AL MESE . NATURALMENTE DETTO PRESIDENTE CHIEDE E OTTIENE LE FAMIGERATE AUTO BLU. IL POPOLO BUE STA A GUARDARE. PER FORTUNA CHE IL PRESIDENTE DELLA REGIONE E' UN ESPONENTE DELLA SINISTRA......

Dopo la pagliacciata dell'indulto, indecente nei termini in cui è stata realizzata, cerca almeno Tu di ridare un pò di credibilità al nostro paese e a questa maggioranza che fino ad oggi si è rilevata ridicola e succube del Cavaliere.
Forza Antonio

Parole d'oro! Nessun'altro nella maggioranza ha per ora avuto lo stesso coraggio di Di Pietro.

MAGISTRATURA POLITICIZZATA E LIBERTA' D'OPINIONE

http://andryyy.ilcannocchiale.it

Sono anni che spero che questo paese si normalizzi e che una legge sul conflitto non diventi una legge contro o a favore di nessuno ma solo a favore dei cittadili che hanno più tutele. Ma una cosa mi sono sempre chiesto e che non ho mai sentito dire a nessuno: non si trova in conflitto di interessi anche un avvocato che siede in parlamento e che deve magari poi votare una legge che favorirebbe un suo assistito? Come mai nessuno ne parla? A me sembra un conflitto molto grave.

Saluti e forza Tonino

Caro Antonio la questione é importante, direi centrale e va affrontata nel modo più completo e definitivo. Niente mezze misure o compromessi o contentini all'italiana. Ci vuole una legge seria, senza sconti e senza possibilità di ritocchi e aggiustamente.
Conto su di te!

alla buon'ora!!!! una persona o una società non può essere proprietario di + del 49% di una tv nazionale. Basta guardare come con 3 reti private + quelle pubbliche gestite da una sola persona, hanno rimbambito gli italiani, i ns ragazzi.... ormai non pensano + con la loro testa ma con quella di ....... tutte veline e calciatori... tutte con l'mbelico al vento anche se nevica.... tutti con i jeans nuovi ma strappati.......... e questo è il meno.... non sanno + avere un colloquio dove uno parla, l'altro ascolta, pensa, e poi risponde.... no!!!hanno solo schemi fissi in testa, che a ben guardare sono le idee di fede.... la voce del padrone.... povera italia con questi giovani..... rimettiamo subito le cose a posto .....RIAFFERMIAMO I VERI VALORI e per farlo occorre .... vai....

Caro Ministro, Di Pietro,
risolvere oggi il conflitto di interessi mi sembra più che doveroso alla luce di quanto è già accaduto in passato con il Governo Berlusconi e per quanto di sommerso ancora oggi esista. Bisognerebbe che questo governo lo affrontasse con piena consapevolezza con coscienza e serietà,’ affinche’un domani non debba ripetersi un’altra volta che altri, o lo stesso personaggio usino le loro posizioni da parlamentari legiferando a loro uso e consumo , il potere che gli deriva da tali posizioni venga usato unicamente per gestire al meglio i loro interessi triplicando i patrimoni personali, mentre milioni di italiani stentano ad arrivare a fine mese. Tutto cio’ e’ scandaloso ed e’ stato ancora di piu’ scandaloso e vergognoso che alcuni parlamentari lo abbiano sostenuto e altri tollerato. Un governo serio con un suo orgoglio e dignita’ dovrebbe porre fine a questa vergogna ponendo le premesse che una tal cosa non debba verificarsi nuovamente… Cari politici parlamentari perche’ vi riempite la bocca di parole vuote?….parlate, parlate e vi muovete nello scenario del mondo come tanti burattini che pur di parlare e apparire per mantenere il potere perdono la dignita’. A cosa vi serve il potere se poi non costruite nulla per migliorare la vita degli italiani, ingannandoli e tradendoli, emanando leggi, vedi indulto…. e ora il conflitto d’interessi?....Molto spesso dimenticate che per il volere degli italiani occupate le comode poltrone sulle quali siede seduti…e se un giorno gli stessi italiani vi togliessero quelle poltrone?... vedi Bettino Craxi..
Bisogna cambiare scenario, piu’onesta’ e correttezza…Il nostro Paese ha bisogno di “ serie” riforme. Ministro Marini cosa vuoLe dire:”riforma, si, ma non punitiva?…”che” non deve essere una legge punitiva”….cosa significa legge punitiva?..... mi chiedo se tutte le leggi che Voi avete emanato sinora chiedendo agli italiani di rispettare regole e pagare tasse sono leggi punitive..... Signor Ministro Mariri sia cosi’ gentile, mi illumini in merito…
Se una” vera e seria” legge sul conflitto d’interessi Berlusconi e i suoi scagnozzi la considerassero come un attacco personale, alla sinistra non deve spaventare, lo sanno tutti che Berlusconi ha manie di persecuzioni, questa non sarebbe una novita’ e tutti sappiamo che queste malattie con la vecchiaia peggiorano, non c’e’ scampo, bisognerebbe rivolgersi ad un bravo psichiatra.
Con simpatia
Caterina Barilla’

Palermo: donna morta in ospedale, indagini.
A. S., 63 anni, era ricoverata da due giorni per accertamenti nel reparto psichiatria dell'ospedale Cervello.
(Corriere)

Caro Di Pietro,
questo è un tema serio ed urgente, la sanità, le altre cose abbiamo capito che non si risolveranno mai, il conflitto d'interessi resterà perchè è un punto che serve per distogliere l'attenzione dei cittadini. E intanto la gente muore grazie ai "medici" che la malasanità ci passa, le donne vengono stuprate grazie al caro Clemente grazie alla gente che ha fatto uscire ed al fatto che la polizia di stato e municipale non c'è mai quando serve. Antò, cerchiamo di parlare di cose serie.

con la legge sull'indulto si è fatto un GROSSO favore a berlusconi e i suoi compari.......
adesso questi "miracolati" devono stare tanto lontani dal parlamento quanto sono stati tenuti lontani dal carcere!
è incredibile che oggi molti operai ,moltissimi impiegati pubblici siano convinti che dal privato derivi il benessere pubblico , ma è immorale che il privato si approfitti dei buchi legislativi.
purtroppo in italia ormai si "sguazza" nell'immoralità, e poichè le responsabilità maggiori sono del parlamento, solo e soltanto esso può risolvere questa grave e vistosa piaga.
piero

@ Postato da: Mastellopoli | 01.09.06 14:03

i pubblicherei qui l'indirizzo di casa di Mastella, così i 18500 delinquelnti scarcerati potrebbero andare a casa sua a ringraziarlo. Poi se si vogliono portare regalini e fargli un mazzo così da parte nostra... sarebbe proprio un piacere. A Clemente, bello girare con la scorta noi poveracci in giro coi criminali. Che stronzo!!!

Sono pienamente d'accordo con l'onorevole Di Pietro, cominciate a fare qualche cosa per il quale vi abbamo votato (tutto CSX), LAVORO, PRECARIATO, CONFLITTO D'INTERESSI, RITIRO DALL'IRAQ, RICERCA... ETC...ETC...

Bisogna cominciare a pedalare.... (PRODIIIIII!!!!)

@ rastelli

SEEEEEEE!!!! Chissà com'è il cavaliere ha TRIPLICATO il proprio patrimonio personale (da 4 mld di euro a oltre 12) durante i 5 anni di governo, altro che non pagato dalla politica... sveglia!!

UNA DOMANDA DI PIETRO, MA COSANE PENSA DELLE DICHIARAZIONI DI MASTELLA A RIGUARDO DI UN SUO POSSIBILE ACCORDO CON QUEL MEZZO UOMO POLITICO DI CASINI PRIMA DELLE ELEZIONI? MA IO MI DICO ? COME SI FA A RILASCIARE STE DICHIARAZIONI? MA NON E' UNO COSì DA PRENDERE A CALCI NEL DI DIETRO E SBATTERLO FUORI DALLA ALLEANZA CON IL CENTROSINISTRA? CHE VUOLE SOLO LA POLTRONA E PPAENA CASINI GLI DICE VIENI LUI CORRE E FA CADERE IL GOVERNO?

CARO DI PIETRO HA RAGIONE, E NON BISOGNA LASCIARE DA PARTE ANCHE IL RESTO GIORNALI E ALTRIORGANI DI INFORMAZIONE, SE IN QUESTA LEGISLATURA NON SI FARA' NULLA E NON TORNERANNO AI LORO POSTI I VARI BIAGI E SANTORO ...IO NON VOTERO' MAI PIU' PER QUESTI POLITICI CHE DA TROPPI ANNI CALCANO LE SCENE POLITICHE CON COMPROMESSI E SENZA PALLE.

Sono d'accordo con Giacomo.
Questo sembra essere un altro governo di INCIUCI. Ad oggi sono personalmente deluso da come si stà muovendo il governo di centrosinistra !!!
(INDULTO, CONFLITTO D'INTERSSI ecc.)
Però è anche vero che perdere DI PIETRO nell'ambito del Consiglio dei Ministri sarebbe una GRAVE PERDITA !!
ANTONIO CONTINUA A LOTTARE !!
DEVI ESSERE UNA .......SPINA NEL FIANCO ! di chi arrivato al potere non si preoccupa dell'orientamento della gente.
ANTONIO MOLTA GENTE E' CON TE.
GRAZIE PER LE TUE BATTAGLIE MOLTE VOLTE CONTRO CORRENTE !!

con la legge sull'indulto si è fatto un GROSSO favore a berlusconi e i suoi compari.......
adesso questi "miracolati" devono stare tanto lontani dal parlamento quanto sono stati tenuti lontani dal carcere!
è incredibile che oggi molti operai ,moltissimi impiegati pubblici siano convinti che dal privato derivi il benessere pubblico , ma è immorale che il privato si approfitti dei buchi legislativi.
purtroppo in italia ormai si "sgazza" nell'immoralità, e poichè le responsabilità maggiori sono del parlamento, solo e soltanto esso può risolvere questa grave e vistosa piaga.
piero

On. Di Pietro,
ma perchè IdV dovrebbe avere una qualche voce in capitolo, tanto come per l'indulto alla fine si fa quello che vogliono D'Alema e Berlusconi, lei non conta un'emerita visto che ogni volta inizia dicendo che comunque non toglie la fiducia a questo governo d'inciuci. Si ricordi che il termine inciucio è noto all'estero ed è legato ad un certo Massimo D'Alema, lo conosce? D'Alema è definito inciucioman.

cosa aspetta a espellere quel venduto di DE GREGORIO!!!! visto che mi sembra la sua posizione sul conflitto di interessi incompatibile con quella dell'italia dei Valori, tanto rimarrà nel centro sinistra magari nell'udeur, ci tiene lui alla poltrona...

NON SARA' LA SOLITA LEGGE DESTRASINISTRAABRACCETTO !!!

IN QUESTO GOVERNO L'ITALIA DEI VALORI PUO' DIRE LA SUA!

PIU' DI PRIMA CON UN CREDITO ENORME IN MERITO ALL'INDULTO.

TONINO ATTACCA!

LEGGE SUL CONFLITTO DI INTERESSI
BASTA SILVIO
BASTA FEDE
POI PASSEREMO AL PARLAMENTO PULITO!
... COMUNQUE VADA SILVIO SE NE DOVRA' ANDRARE.

TONINO ATTACCA!
TONINO ATTACCA!
TONINO ATTACCA!
TONINO ATTACCA!
TONINO ATTACCA!
TONINO ATTACCA!

Grazie
Marco

"Si dirà: “Ma così si esclude Berlusconi”. Ma se si persevera con un sistema senza regole lo si favorisce ingiustamente. Berlusconi deve capire che, in democrazia, o fa il concessionario di servizi pubblici o fa il politico." Qui casca l'asino! Volete eliminare dalla scena politica l'unico cittadino che non si fa mantenere dalla politica. non sono d'accordo.

Lei, come molti politici, continua a parlare come se i media fossero solo le Tv. Si e' mai accorto che le Tv sono sempre meno viste dai giovani?
Piu' che risolvere il conflitto d'interessi sulle Tv generaliste dovreste regolamentare l'agglomerazione dei media (vedi Sky+Telecom, 3 reti pubbliche) e garantire il pluralismo televisivo sul digitale (troppe reti mediaset digitali), visto che l'analogico sparira' nei prossimi anni.

Ministro la vedo difficile una legge sul conflitto d'interessi seria. Infatti quella che si vuole presentare in Parlamento non risolverebbe nulla... poichè non riguarderebbe il capo dell'opposizione o il possesso di ben 3 (!!!) reti TV...
io ci spero, ma non mi faccio illusioni, anche dopo aver sentito le ultime uscite del viscidissimo de gregorio!

La TV va spenta?

No

Va accesa quando c'è quel poco di buono che si può vedere.
Quark, Che tempo che fa, Report, qualche film, documentari, e qualche altro programma.
Se ieri il trofeo TIM (ma guarda in che paese viviamo!) fa il pieno di spettarori, secondo voi i direttori dei vari canali cosa devono pensare?
Il loro mestiere è quello di fare soldi, a cambiare dorebbero essere gli italiani.

Via la pubblicità dalla RAI

Il sig. Berlusconi ed i suoi portavoce devono capire che non è impedendo a lui di fare il politico che si fa un abuso, ma è lui che fa un abuso verso il popolo italiano facendo il politico e mantenendo le proprie aziende. QUALCUNO IN TELEVISIONE LO DOVREBBE SPIEGARE ALLA GENTE.

"Berlusconi deve capire che, in democrazia, o fa il concessionario di servizi pubblici o fa il politico."...

Cooosa? Il Gollum di Arcore "deve capire"? E' come dire che il "poverino" deve avere la possibilità di rendersi conto di qualcosa? Saremmo quindi noi a dovergli dire "Sai Silvio, scusa ma dovresti avere la gentilezza di... Ma cosa deve capire? Se si deve fare una legge (che fra l'altro, se non sbaglio, già c'è, come già in Italia ci sono tutte le leggi possibili e immaginabili, solo che non si rispettano...), si faccia e, soprattutto, la si faccia rispettare...
E BASTA CON 'STI APPECORONAMENTI NEI CONFRONTI DI QUESTO TIZIO!!!...

Egregio On di Pietro, ho letto con vera indignazione il reportage sugli Schiavi in Puglia apparso sull´Espresso on line:http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Io%20schiavo%20in%20Puglia/1370307&r

La situazione descritta vá persino oltre la violazione dei diritti umani piú elementari, e la responsabilitá di questo ricade su chi dovrebbe far applicare le leggi e non lo fá, e non su un presunto vuoto legislativo che ancora si dovrebbe colmare, perché le leggi ci sono giá.
E´semplicemente disgustoso, qualcuno ha in mente di poter fare qualcosa oppure lasciamo correre?
E in Puglia la giunta é di sinistra.....giá da tempo avrebbero dovuto porre questo scandalo sotto gli occhi di tutti e stroncare con forza abusi da vero campo di concentramento.

Ministro,

dopo l'indulto ormai l'Italia ha capito tutto.

Il governo non farà un benemerito NULLA sull'argomento, altrimenti lo avrebbe fatto con D'Alema ai tempi.

Questo per un solo motivo, QUESTO GOVERNO E' IN CONTINUITA' CON QUELLO PRECEDENTE.

DESTRA E SINISTRA sono DUE FACCE DELLA STESSA MEDAGLIA, la squallida politica italiana.

Con stima marco bosio

Se cosí si esclude Berlusconi, che venda le sue reti.

Per quello che mi riguarda, chiunque venga eletto a cariche importantissime dovrebbe dare TUTTE le sue ricchezze allo Stato, che a fine mandato provvederebbe a mantenerlo o a procurargli un lavoro.
Questo semplificherebbe MOLTE cose: dalla corruzione (perché é piú facile vedere chi intasca soldi) al conflitto di interessi.

Il principio é che chi vuole servire lo Stato deve essere disposto a mettere il suo servizio davanti alle proprie ricchezze.

Se da una parte una persona abbiente perde di piú, una persona meno ricca ha meno mezzi ed ha piú difficoltá a farsi eleggere.

I miei complimenti a Raffaele.
Bravo.

Questa è la vera modernizzazione, evitare di condizionarci dalle macchine dalla tecnologia, peggio se queste macchine vengono poi usate per controllarci e suggestirci.

La vera vita è la nostra parola il dialogo per strada, le passeggiate, le riflessioni pure senza condizionamenti.

Vivremmo più intelligenti e puri dal nostro pensare, e chiederemo consigli di vita sapendo di avere una risposta vera non condizionata.
Bravo Raffaele...

@ matellopoli

perchè non prendi il dominio mastellopoli.it (è libero fino ad ora) e ci raccogliamo tutta la satira possibile?

sarebbe divertente

EKG

Complimenti Onorevole Di Pietro!
Come sempre, parla chiaro (a differenza di parecchi suoi colleghi di governo)
Ed era ora che si mettesse mano alla cosa:
speriamo solo che non ne venga fuori un solito pastrocchio a causa dei sempre soliti "noti".
Comunque, LA TELEVISIONE VA SPENTA!!!
Io non la ho più, e vivo MOLTO MEGLIO. Ascolto la radio, guardo i film sul PC, ESCO LA SERA a farmi una passeggiata con la ragazza, PARLO , ascolto : in una parola VIVO una vita molto meno condizionata dalle cretinate che vengono normalmente propinate.
Se ci pensiamo, fa comodo a tanti potenti che tutti stiano a rintronarsi davanti alla TV illudendosi di vivere in un mondo di letterine, reality e varietà vari. Già, perchè io ho la fortuna di vivere in un bel posto, abbastanza a misura d'uomo, ma quanti MILIONI di italiani vivono in città-dormitorio, in posti BRUTTI e degradati? Non è che se non avessero la TV che li tiene buoni e OCCUPATI prenderebbero a calci nel didietro chi amministra male le città, chi specula, chi in una parola ha rovinato tantissimi luoghi?
Scusate se sono un po'uscito un dall argomento.
Cordiali saluti a tutti!
Raffaele

Speriamo che almeno su questo facciate realmente qualcosa e non solo fumo negli occhi.

Confalonieri ha già incominciato a dire che quello che si sta per fare lederebbe gli interessi di Mediaset (poveretti, si impoverirebbero!). L'esercizio finanziario di Mediaset (famiglia Berlusconi) per l'anno scorso si è chiuso con un dividendo netto esentasse di ben 770 milioni di euro!!!!!
Questo è dovuto alla situazione di quasi monopolio nel campo pubblicitario e non. La RAI non fa paura quando è gestita dal potere politico!!! E allora ben venga una liberalizzazione che avrebbe sicuramente il merito di ampliare le possibilità di guadagno per altri, e più concorrenza a favore della qualità di un servizio che ha sempre dato molti problemi agli utenti.
Si eviterà così di essere tempestati di trasmissioni di programmi "trash" e forse la qualità migliorerà e non saremo obbligati a scegliere solo i programmi del duopolio.
Se mi dicessero che fra non molto Berlusconi si candiderà a fare il Padreterno, non mi meraviglierei più di tanto!! Piuttosto c'è da dire una cosa banale: speriamo che il Governo non si abbassi ai soliti giochetti "underground" dietro le quinte, e non faccia inciuci per partorire una parvenza di legge .... tanto per creare cortine fumogene. Legge sull'indulto docet!!!!

Caro Tonino e coraggioso uomo, non mi dire che l'amico Sergio fosse sconosciuta la sua provenienza ( inviato in Ruanda come giornalista, altrettanto conosciuto al Senato per le stesse ragioni, ed altro legato al mondo del giornalismo ) non Ti lasciasse un dubbio alla sua presentazione come candidato per la IDV a Napoli, fu lui ad esprimersi molto chiaramente che la sua entrata nel partito era mera opportunità -ero presente- alchè non credo Tu sia ad un bivio , ma credo debba riconoscere la politica di compromesso e necessaria per quel momento. La tua forza ti farà trovare il giusto equilibrio in una legge sugli ineressi collegati al ex premier non privo di raro opportunismo.Nello

Bravo antonio persevera, ma ricordati, il conflitto d'interessi sara' corretto con una leggina che accontentera' anche napoleone, figuriamoci gia' stanno tirando l'acqua al mulino del loro capataz da sforza italia ai lego-padani, persino alleanza nazionale, rimangono alcuni dell'udc ma sono come il 2 di picche a briscola.

Saremo sempre un'anomalia, legittimata da milioni d'italiani che lo votano.

Auguri antonio, come per l'indulto ne hai bisogno.

Conflitto di interessi è l'opposto di libertà, in questo periodo è sempre più visibile di quanto sembri, basta cercare, guardare e farsi due conti per vedere che la benedetta concorrenza non c'è, speravamo che ci fosse e invece conti alla mano non c'è un bel niente. La televisione è nel pieno caos questa estate ( a parte lo sport), ha fatto cose da terzo mondo, abbiamo fatto molte dormite con programmi abbastanza ridicoli. Non credo sia il monopolio, credo invece sia cambiato l'investimento, infatti nuovi imprenditori stentano a fare tv o radio e sono diminuite, le famigerate tv locali o libere sono poche e reggono male il confronto. La Rai che per anni è stata in perfetta solitudine non si è creata uno spazio leader grazie alla DC e al Vaticano ed ora sta soffrendo perdendo tutto lo sport, fiction e programmi di iteresse, quest'anno le mie 99 euro e rotti sono andate per due eventi Rockpolitik e i mondiali sia calci che nuoto, altro? Non saprei. Le trasmissioni che guardo di + in Rai sono: Quark, Ballarò, Chi l'ha visto? e Mi manda Raitre, poi credo ci sia il vuoto (per me). La telefonia è presieduta dal Tronchetto che sottomette gli altri gestori il costo di una chiamata può essere per il mobile di mezzo centesmo al minuto e per il fisso di 1 centesimo al minuto, se si guarda la bolletta ci sono sei euro di telefonate e il totale della fattura è di 40 euro, mi sono chiesto 36 euro dova cavolo vanno? Mi sono dato una risposta forse per mantenere Affef. Vorrei cambiare compagnia ma quale tiscali? libero? e il canone che va a Telecom non si paga davvero? Per me è illusione pura, il Tronchetto qualcosa prende sempre. Riguardo alla stampa più politicizzata che così non si può siamo al livello della Cina. Il monopolio ha fatto scalo anche nello sport, soprattutto nel calcio, anche se c'è il tripolio finto. Guido Rossi "Inter" Moratti, Saverio Borrelli "Roma" Sensi, Palazzi "Roma" Sensi, con Berlusconi indipendente, ma dipendente dall'euro proviamo a indovinare il campionato? Semplice Inter, Milan e Roma e la juve? Condannata in B con un accordo tra RossiMoratti che si sono impegnati, faranno uno o due passi indietro, tanto la giustizia è tutta un trust. W la libertà, ma con monopolio, perché altrimenti che libertà sarebbe?

Egregio ministro Di pietro,
finalmente parole chiare! Finalmente si parla di ineleggibilita' senza nascondersi dietro ad un dito.

Grazie ancora per il fatto di tenere aperto questo blog.
E' un servizio encomiabile che un ministro apra un canale
diretto con i cittadni. La prego di andare avanti cosi' e di non
chiuderlo mai.

Questa sara' un'altra battaglia da affrontare, come quella dell'indulto. Questa e' piu' importante forse perche' quella
sul conflitto di interessi sara' legge dello stato e non un provvedimento una tantum. Non si capisce perche' le regole
(che gia' ci sono) che impediscono di eleggere un sindaco o un consigliere comunale non possano essere applicate (nella
forma opportuna) al presidente del consiglio e ai membri del governo : essi in linea di principio hanno impatti molto
maggiori sulla vita di un gran numero di cittadini.

Fa benissimo Federico Rossi nel suo post di ieri a ricordare la legge del 1957 incredibilmente disattesa dal parlemento, con la complicita' del centrosinistra che qunando era in maggioranza diede il lasciapassare in Parlamento a Berlusconi che non avrebbe potuto starci.
Il "non bisogna esere puntivi" non ha nessun senso se guardiamo ai fatti. Gravi. Bisogna riconoscere di essersi sbagliati (gente seria si dimetterebbe e permetterebbe il ricambio, come minimo..) applicare la legge, estenderla e rafforzarla.

La prego di impegnarsi il piu' possibile su questro tema che
avvelena la norstra democrazia ormnai da dieci annii.
Non si puo' piu' andare avanti cosi'. Se l'Unione perdera' questa possibilita' in questa legislatura, abbiamo perso
tutti.

Non si arrenda sappia che ha il sostegno di tanti cittadini.
Anzi si impegni a coagulare le posizioni di tante associazioni ed espressioni della societa' civile che non vogliono
leggi che "eliminino il conflitto e tuteli gli interessi".

Insomma: se non ora quando?

A presto e buon lavoro,
Francesco Spano'

Caro Antonio,

come al solito (o quasi) sono completamente d'accordo con te. Se per Berlusconi e i suoi compagni la riforma della legge sul conflitto d'interessi e' considerata come un attacco personale a Berlusconi si sbagliano. Se e ' per impedirgli di far polica (a modo suo) allora hanno ragione. Allo stesso tempo pero' non capisco perche' la sinistra dice che la legge sul conflitto di interessi non e' una legge fatta per punire Berlusconi. Perche' no? La legge e' contro Berlusconi perche' bisogna impedirgli di far politica in un certo modo. E' costui che si trova in una posizione di "competive advantage" (grazie anche a D'Alema e comunque precedenti legislature si sinistra) non solo ingiusto ma anche illegale (la legge sul conflitto di interessi gia' esiste - all'italiana ovviamente). Per le campagne elettorali ha un budget illimitato, da dove vengono i soldi non si sa (forse indirettamente dai contribuenti).

Se Berlusconi vuol fare il politico deve farlo con i mezzi che possiede ogni normale cittadino in una qualsiasi democrazia liberale e senza infringere le leggi in vigore. Se non ci riesce deve smetterla di fare il politico in Italia, puo' farlo se vuole in una Repubblica delle Banane. Deve capire che il politico e' uno che fa gli interessi della gente che lo ha eletto e non i suoi personali (se non mi sbaglio l'ha detto lui stesso che e' entrato in politica per proteggere i suoi interessi personali, da qui, quelli dei suoi familiari e amici stretti).
Il problema e' che Berlusoni non solo non e' un bravo politico ma non e' neanche un bravo businessman. Un bravo imprenditore e' uno che innova, che non ha paura della concorrenza, che non ha necessita' di entrare in politica per proteggere le sue aziende dal libero mercato. Berlusoni e' uno a cui la concorrenza non piace.

Da tua elettrice, voglio vedere riforme, riforme e riforme veloci e liberalizzazioni. Voglio inoltre vedere pene piu' severe e certe per reati finanziari. Ma e' frustrante vedere questo governo cosi "soft" con l'opposizione.

Quando si iniziera' a parlare di modifica delle legge elettorale?

Per favore ignora coloro che ti chiedono di dimetterti, a me sembri l'unico politico normale in un Parlamento che e' ormai diventato un rifugio pecatorum.

Mi dispiace per coloro che si sentono in qualche modo ingannati per aver votato partiti del centro sinistra, anziche' dare maggior fiducia o comunque una chance a persone nuove come te e con un alto tasso di moralita' .

Caro Antonio,
battiti con tutte le tue forze perchè è una legge giusta e va approvata, Attenti al Senato.
Inoltre, proponi tagli visibili: l'80% delle auto blu, 20% dello stipendio dei Deputati, l'80% dei consulenti nel settore pubblico, un gruppo di esperti ex manager privati dedicati al controllo degli acquisti nella sanità,
maggiori controlli fiscali anche assumendo 1.000 finanzieri, maggiori presenze di polizia sulle autostrade per diminuire gli incidenti e così diminuire le spese della sanità per curarli, controlli preventivi sui finanziamenti regionali e comunali,
punire chi usufruisce della condizionale pulendo i muri delle città, formare cooperative di zingari per farli lavorare nella pulizia di fiumi e campi. etc, etc.
Come vedi c'è tanto da fare, diamo un esempio di volontà politica.
Con tanto affetto.
Sergio

Era ora che il centrosinistra avesse gli attributi per affrontare queto grave problema.
Anche perchè era sul programma di governo del centrosinistra.
Spero che venga proposta al più presto una legge per uniformarci ai paesi civili.
E che prodi e company non si permettano più di fare leggi-vergogna come l'indulto che nemmeno erano sul programma di governo.
Io non li voterò più comunque: hanno 4 anni per dimostrarmi di avere torto.

Tutto molto giusto, come gia' indicato da Beppe Grillo vorrei che fossero ELIMINATI i finanziamenti pubblici alla carta stampata di qualunque "genere o colore politico"...

CI STIAMO DIMENTICANDO DELLA CARTA STAMPATA!!!
Giornali, riviste, libri e la possibilità che ha un capo di governo di far passare leggi che avvantaggino le proprie imprese quintuplicandone il fatturato!!!!!!!!

scusatemi ma questo tal de gregorio dove lo avete trovato? non resta che assegnargli una delle reti rai privatizzate ed abbiamo salvato la democrazia

Ovazione per Di Pietro.

Finalmente un po' di buone notizie.

...intanto sto mettendo da parte i soldi per la manovrina di 30 Miliardi di Euro, ma non so se faccio in tempo.

Mi piacerebbe sinceramente anche vedere un po piu' di collaborazione da parte del governo nello sciogliere una parte di strapotere delle banche e dare qualche picconata verso le amministrazioni delle aziende parastatali, magari responsabilizzarli verso i fallimenti in previsione.
In tema di giustizia basta col buonismo,mi piacerebbe maggior severita' verso le violenze in generale e i sopprusi.
Per quanto riguarda la lotta alla mafia, richiederei un po' piu' di palle per prendere le dovute decisioni.... e molti sanno di quale garantismo parlo.

Buon lavoro onorevole.

On. Ministro Di Pietro,
è vero, un uomo cosi potente come Berlusconi non può e non deve partecipare alla vita politica fino a quanto avrà cosi tanti interessi e purtroppo moltissimi cittadini non vogliono capire. Che la Legge sul conflitto di interessi sia fatta, subito!!!
grazie

Oggi i parlava di Belprietro a TG2 ... ma ci pensate.

Complimenti ministro, finalmente un uomo di governo che dice chiaramente che il blind trust è na barzelletta

gentile On.,
perchè non mettere mano alle concessioni televisive ?

Basterbbe un decretino che recitasse più o meno così: allla loro naturale scadenza, le concessioni radiotelevisive non s'intendono più tacitamente rinnovate.

Riaprire il mercato delle concessioni radiotelevisive previa bando, ed assegnarle a soggetti che garantiscano occupazione (vera, non quella dei subappalti Mediaset), e contenuti di qualità.

Fissare paletti precisi sulle caratteristiche della programmazione, ed istituire un fondo per il finanziamento di un canale pubblico, senza pubblicità, finanziato in parte dai proventi della pubblicità degli operatori privati, che in questo modo potranno ripagare la collettività per la concessione d'uso di un bene pubblico: le frequenze.

Un paio di 'decretini', ed il conflitto di interessi non c'è più.
Come ci ha insegnato Berlusconi, quando le cose si VOGLIONO fare, si fanno in pochi giorni.

Caro On. E Ministro DI PIETRO ,

FORSE , PROBABILMENTE , la legge che regolerà IL CONFLITTO d'INTERESSE ( STATO/interessi PRIVATI e sistema RADIOTELEVISIVO saranno " finalmente " varate per la buona PACE di Tutti NOI !!!

Ma il vero PROBLEMA , subito dopo , è e rimane : -' nell'applicazione della legge , gli interessati , chiunque essi siano e saranno , il suo RISPETTO e APPLICAZIONE saranno sempre corretti e imparziali ??

Perchè , in ITALIA , fino ad oggi , 'fatta la legge e trovato l'inganno' , come siamo sempre stati ' maestri nell'elusione fiscale , oltre che nell'evasione '-scopriamo sempre che , a differenza che in molte altre Nazioni , le stesse leggi- " copiate " , non raggiungono gli stessi risultati .!!
-----------------PERCHE'---------------------

siamo tutti più....FURBI ?

Finalmente si parla chiaro!
Speriamo che alle parole seguano i fatti!!

Condivido la proposta, che rappresenta almeno un punto di partenza minimo. Però non è così semplice. Come si risolve il problema di parenti e amici di titolari di concessioni radiotelevisive ? O viceversa, chi può impedire a un parente o amico di un politico di entrare in lizza per una concessione ? Si dovranno escludere coniugi, figli, acendenti o discendenti, collaterali, e fino a che grado ?

Due sono le decisioni urgenti da prendere: il conflitto di interessi e la regolamentazione delle comunicazioni.

Per prendere due decisioni ragionevoli sarebbe sufficiente guardare cosa fanno all'estero.

Alla luce degli accordi sull'indulto, temo che alla fine tutto rimarra' come prima o quasi.

Caro Ministro, non è esatta, o completa, "l’adozione di un modello che prevenga conflitti di interesse tra incarichi istituzionali". A mio parere, un provvedimento serio deve comprendere ANCHE il capo dell'opposizione o di partito.
Per favore, impegnamoci sempre di più per non lasciare le cose a metà... ;)
cordiali saluti e buon lavoro,
EC

Onorevole Di Pietro,

non capisco perché si tiri in ballo Berlusconi quando si parla della LEGGE sul conflitto di interessi. Per elaborare il codice della strada sono stati forse interpellati gli automobilisti? Per redigere il 41 bis sono stati forse consultati gli esponenti della criminalità organizzata?
Il compito del Parlamento è varare una legge draconiana per colmare l'attuale vuoto legislativo e mettere fine a questa anomalia tutta italiana. Eventualmente Berlusconi può essere preso come esempio di ciò che non deve più verificarsi: considerarlo un soggetto da consultare invece è una ulteriore manifestazione del conflitto d'interessi.

Propongo le Prime Primarie di Primavera di Italia dei Valori.

In questo modo potremo liberarci di personaggi che fanno finta di essere di IdV ma che apertamente esortano a convivere con i conflitti di interessi e addirittura dileggiano Di Pietro perche' continua a combatterli!

Eleggiamo i rappresentanti dei cittadini che veramente rispettano ed onorano la missione politica delle 102 proposte di Patto Etico.

Solo con una base larga di adesioni a livello nazionale potremo occuparci seriamente del conflitto di interessi.

Altrimenti ci faranno ingoiare non 1 , ma 377 Rospi Amari.

Indulto/insulto docet
vi invito tutti alla discussione sul blog:

http://www.consultadonneidv.antoniodipietro.it/notizie/2006/primarie.htm

saluti a tutti da silvia terribili

Mi viene spontaneo riflettere sul fatto che, nella vita, a causa di qualche squilibrato mentale che un bel giorno si sveglia e decide di distruggere citta' e villaggi, per di piu' con armi bandite dalle convenzioni internazionali, i paesi della comunita' internazionale, tra cui l'Italia, devono farsi carico di oneri economici spropositati. Che fossero presentati ai vari Olmert e Bush i conti delle loro nefandezze al fine di far gravare su di essi il risultato delle distruzioni e dei disagi arrecati ad altre nazioni come quelli dellla UE.
I soldi stanziati avrebbero potuto costituire un grande aiuto per i paesi del terzo mondo ovvero, come dice forse un po' esageratamente Calderoli, essere investiti per la sicurezza interna. E, per finire, quanto costa all'Italia il trasporto aereo, oramai quotidiano, dei profughi sbarcati a Lampedusa, in altri centri di accoglienza del territorio italiano?

enrico viggiani - Ginevra

Dopo l'indulto questa e' l'alta grande prova che non deve fallire se la sinistra vuole ancora che in noi rimanga ancora un poco di fiducia nel suo operato.Dico ,in verita' , che anche io sono scettica perche' la delusione per quel bellissimo regalo fatto dalla sinistra alla destra,e forse non solo alla destra, sto parlando chiaramente dell'indulto ,e' stata grandissima e non mi fa certo sperare bene per il conflitto d'interessi e sulle regole per le televisioni. Vedo con dispiacere che nessuno si azzarda a toccare Berlusconi e tutti quelli che ,come lui , hanno le mani in troppi posti chiave per poter governare autonomamente e mi chiedo il perche' dal momento che non mi risulta che siamo una monarchia assoluta ! La risposta puo ' essere solo che ci sono troppi interessi in comune e benefici cui si ha paura di dover rinunciare. Politica e' affari sono troppo intrecciati e tutti hanno bisogno di tutti e lo stanno dimostrando. Penso che Lei sia quello che sembra, ovvero una persona per bene ma sono pochi quelli come lei mentre ce ne vorrebbero tanti per fare finalmente pulizia fra i vecchi democristiani mafiosi e non solo. Dobbiamo ancora sperare in un miracolo o dobbiamo rassegnarci? Se fallisce questo per chi potremo poi votare, dal momento che la destra ha gia' dimostrato quello che ha saputo fare per noi?

BEN DETTO PRESIDENTE

NON DOBBIAMO MICA PASSARE ALL'ALTRO MONDO PER VEDER RISOLTO QUESTA DANNATA MANIPOLAZIONE E MISTIFICAZIONE DELL'INFORMAZIONE TELEVISIVA AD USO E CONSUMO DELLE GRANDI LOBBY ECONOMICHE E PARTITICHE....

SE PER VEDER CESTINARE LO STATUTO ALBERTINO CHE RESSE L'ITALIA DAL 1848 SI ASPETTO LA FINE DEL SECONDO CONFLITTO MONDIALE E QUINDI PASSARE POI DALLA MONARCHIA ALLA REPUBBLICA CHE EMANO UNA COSTITUZIONE ALL'ALTEZZA DEI TEMPI E CONTINUAMENTE RINNEGATA.
E VISTO CHE OGNI VOLTA CHE SI PARLA DI REGOLAMENTARE UN'ANOMALIA TUTTA ITALIANA CI TOCCA SENTIRE SEMPRE LE STESSE MINCHIATE FORZITALIOTE. MI SORGE IL DUBBIO CHE LA RISOLUZIONE CONFLITTO DI INTERESSI O LA VEDRO' DALL'ALTRO MONDO O CI TOCCHERA' ASPETTARE UN NUOVO CONFLITTO MONDIALE O CHE PASSI A MIGLIOR VITA L'ASSO PIGLIATUTTO?

A PRIMA VISTA IL TERZO CASO POTREBBE SEMBRARE CONVENIENTE IN QUANTO CON LA SANTIFICAZIONE DEL BIGAMO DI ARCORE LE VARIE RETI TELEVISIVE VENENDO EREDITATE DAI FIGLI NON CI SAREBBE' PIU UN UNICO SOGGETTO AD AVERE PIU' RETI TELEVISIVE PER DIFFAMARE E AFFAMARE.
MA A PENSARCI BENE ANCHE QUESTA SOLUZIONE HA ANCHE I SUOI LATI OSCURI.

INFATTI, ANCHE IN QUESTO CASO TUTTI I MARPIONI DEL CONSOCIATIVISMO SPARTITORIO DELLA PRIMA REPUBBLICA CHE ABBIAMO VISTO NEI TG RAI PASSANDO PER LA VETRINA DI RIMINI E TELESE POTRANNO CONTINUARE A BIVACCARE COME PROCI NEL PARLAMENTO FELICI E CONTENTI. OVVIAMENTE ALLA FACCIA DI CHI SI DANNA L'ANIMA NON PER RAGGIUNGERE LA FINE DEL MESE MA SENZA LAVORO TIRARE E MAGARI PURE SFRATTATO....

UN CARO SALUTO

Caro Di Pietro,
sicuramente il conflitto di interessi è una priorità ma credo uno dei motivi per cui la spingerei a pressare su questo discorso sia il fatto che forse potrebbe distrarre il governo dal rubare le pensioni agli italiani. Per favore La prego di aiutare il governo a vagliare bene le condizioni delle tasche degli italiani più deboli, gli operai, prima di sacrificarli per lo strozzino chiamato europa. Meglio forse sarebbe attivare una campagna di recupero dell'evasione, non si capisce come un paese che si ritiene un pò intelligente possa credere che 10 milioni di italiani hanno un reddito inferiore ai 10000 euro annui e pensare di recuperare i fondi sempre dalle solite tasche. Aiuti il governo a capire che se non aggiusta il tiro sui fondi pensione, se non crea qualcosa di valido, qui succederà quello che avvenne in Francia il 14 luglio 1789, perchè la mia generazione resterà senza sostentamento, come si può pensare che un poveraccio che prende 900 euro al mese pagando 500 euro di affitto, possa poi pagare anche una pensione integrativa io non lo so. Guardatevi dentro, cercate a fondo e troverete una coscienza, chiedetele se quello che state facendo al nostro futuro è giusto e vedrete che, come farebbe ognuno di noi, mi scusi se mi permetto, vi sputerebbe in un occhio.

Bye.

Leggi per impedire posizioni di strapotere.

Ciao Antonio

Buon giorno, On. Di Pietro,
dopo tanto tempo mi faccio sentire nuovamente ma nel frattempo ho
letto tutta la posta che la Sua Segreteria mi ha inviato, condividendo
sempre i contenuti e le forme della Sua lotta. Anche sul conflitto di interessi è necessaria estrema chiarezza senza creare "inciuci" (quindi NON come per l'indulto!). Se dovesse essere una legge per poche persone, l'opinione pubblica la boccerebbe ... deve essere una legge applicabile a tutti, qualunque sia il colore.
Desidero adesso cambiare argomento. Alla vigilia della discussione che porterà alla nuova legge sulle pensioni, le cose che ritengo si debbano tenere in considerazione sono i diritti acquisiti ed i lavori usuranti. A questi ultimi aggiungerei i lavori che hanno particolare interesse pubblico. Tra questi sicuramente quello di Insegnante: ma forse definirlo "lavoro" è riduttivo trattandosi quasi di una missione. Si vuole elevare il limite di età per la vecchiaia indiscriminatamente, anche se con la possibilità di andare via per anzianità anche se con penalizzazioni. Mettiamo nei panni di un\una insegnante che ha iniziato a 23\25 anni e deve rimanere fino a 62 anni! Sappiamo benissimo lo stress a cui vengono sopposti (e ne è dimostrazione l'alta percentuale di malattie nervose che sono causa di servizio e, comunque, di inabilità al lavoro specifico) stress sempre maggiore man mano che si abbassa l'età degli alunni: il massimo è nella scuola elementare. Questo aspetto si somma - e la somma non è algebrica ma diventa esponenziale negli effetti che provoca - alla differenza di età tra insegnante e discente : insegnante che inizia il primo ciclo (1^ elem) a 61 anni - subito prima di andare in pensione - alunno che entra a scuola a 5 anni e mezzo. Ecco una differenza di età di ben 55 anni e mezzo!!! Ci sono almeno 5 generazioni "mentali e di pensiero" tenendo conto della velocità con cui avanza la Società. Come possono le due realtà incontrarsi per formare una buona Società per il futuro?? Anteponiamo il particolare interesse pubblico e studiamo un sistema di aggiunta di anni (come per i militari \+1 ogni 5 \, i minatori, ecc.) per consentire loro di raggiungere l'età della pensione prima con i 40 contributivi anche se non hanno raggiunto l'età massima.
P.S. Sono un militare appena andato in pensione e NON un insegnante anche se marito, padre, fratello, cognato di insegnanti.
Grazie per l'attenzione e speriamo bene.
Cagliari 01 settembre 2006 ... primo giorno di scuola.

ERA ORA...

Il problema e' che se l'ente pubblico rinuncia a 2 delle 3 reti televisive cade in completa minoranza rispetto alla concorrenza diretta; proporrei che una singola societa' possieda 1 canale tv terrestre, 1 canale tv satellitare, 1 quotidiano, 1 rivista mensile etc; solo cosi' di evita il monopolio mediatico attualmente esistente.

Saluti

CBI

Dott. Di Pietro, penso che la legge sul conflitto di interessi sia una tra le prime 3 priorità dell'attuale governo. Senza risolvere l'attuale situazione non ci sarà mai un Paese democratico. Voglio ricordare a chi dice che la sinistra vuole far sparire Berlusconi dalla scena politica, che in nessun stato civile (TANTO MENO NEGLI STATI UNITI, tanto adorati dal Sig.Berlusconi) una persona che è in possesso di parte dei media può fare politica, neppure all'interno di ogni singolo stato federato o regione.
Immaginiamo in Italia, dove Mediaset controlla circa il 50% dell'informazione tra televisioni e giornali; è giusto quindi eleminire questo quasi-Monopolio e dare la possibilità a tutti di entrare nel mercato delle telecomunicazioni, rinunciando inoltre, per chi è imprenditore in questo settore a qualsisasi legame politico.

David Corino
tesserato IDV

Caro Ministro Di Pietro,
Innanzi tutto complimenti per l'ottimo lavoro che stà svolgendo e spero vivamente che lo scandalo dell'autostrada per Messina,complici l'angelico Cuffaro e l'onesto Berlusconi, possa trovare i colpevoli di questo efferrato delitto colposo.In quanto al conflitto di interessi devo dirle che ho molta paura,si,paura che finisca con un inciucio,perchè già si comincia con mettere dei paletti in modo che il Berlusca se la possa cavare.E allora io le chiedo di fare muro,la legge deve essere giusta e onesta ma per tutti euguale senza distinzione di sorta.Berlusconi non può stare in politica,ma non è antipatia è un dato tangibile e si è visto con lo sfascio del suo governo,fatto di menzogne e interessi privati.E' senz'altro un termine antipatico ma,ricatto, rende l'idea o si fa una legge giusta oppure in Senato non passa,confido in lei.grazie e buon lavoro.

Devo dire purtroppo che questo governo mi sta deludendo e sta deludendo milioni di elettori del centro sinistra . Non si vede un cambiamento di rotta in senso sociale, sembra incline agli inciuci e al mantenimento degli immensi privilegi per i soliti.Figli e figliastri come al solito come sempre. "Ahi serva Italia nave sanza nocchiero in gran tempesta "purtroppo sono parole ancora validissime. La cosa che ferisce di più però è la malafede, il non voler cambiare le cose perchè ci si strizza l'occhiolino sui banchi del parlamento e fuori . Per il popolo aver votato centro sinistra significa avere un padrone con un nome diverso . Forse era meglio berlusconi che poverino (ho scritto centinaia di lettere ai quotidiani contro di lui)almeno era un avversario riconoscibile e un comodo capro espiatorio.Se lo incontro per la strada gli chiedo scusa e gli stringo la mano.

Valentino Roiatti
Udine Italia

La sinistra purtroppo non risolverà mai il conflitto di interessi perchè non vuole farlo, al suo interno ci sono losche figure che continueranno a bloccarla.. ma ormai a me non importa più, dopo l'indulto ho deciso che non voterò più per l'Unione.

Ora che il Pagnottaro ha appena risolto la questione dell'indulto, risolverà anche il Conflitto di interessi con altri encomiabili Corsivi

Non facciamo di berlusconi un martire perché non lo è, anzi, non dimentichiamoci che ha condotto 5 anni di governo che hanno portato l'Italia allo stallo arricchendosi le tasche!

E poi berlusconi non sarà neanche l'unico imprenditore a rimetterci!

Che si faccia la legge sul conflitto di interessi come previsto dal programma!!!

Era ora di pensare a risolvere il conflitto di interessi. Doveva essere risolto prima. Abbiamo assistito allo schifo più totale. Ormai il danno è fatto. Ripariamo grazie.

L'annoso tema del conflitto d'interessi non va più rimandato, bisogna che il governo provveda seriamente a metterci mano per correggere un vistoso vulnus del nostro ordinamento che ha permesso a un personaggio come S.B. di impossessarsi impropriamente del paese e di farsi illecitamente i propri interessi. E' uno scandalo che abbiamo tollerato troppo a lungo, e ci si augura che il governo questa volta non faccia accordi strani sottobanco, ma compia il proprio dovere nell'interesse del paese tutto.

Eh, si.... la legge parla chiaro (vedi art 10 della N° 361 del 1957) quindi è punitiva solo perchè è stata infranta. Nello stesso articolo si legge che comunque sono esclusi dall'ineleggibilità i presidenti delle cooperative, speriamo che abbiano un pò di senso etico se decidessero di presentarsi. Ritornando all'art. 10 andrebbero individuati anche i milioni di colpevoli di favoreggiamento che hanno permesso che questo signore e altri come lui siano entrati in Parlamento (all'inizio inizio c'ero anche io...) grazie

Bravissimo!!!!
Basta con la questione dell'indulto (abbiamo capito la tua GIUSTA posizione) ora lavoriamo su questa PRIORITA'!!!
E' URGENTE !!!
SUBITO LEGGE SU CONFLITTO DI INTERESSI!!!
In politica ma anche attorno alla politica (vedi banche, giornali, tv, etc. etc.)
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
E' URGENTE !!!
Grazie laura

Mah... nonostante credo sia importante trattare il concetto di conflitto di interessi, trovo ridicolo circoscrivere (per lo meno a livello di discorsi) tale conflitto al solo problema delle televisioni... questo è populismo nel senso che l'elettorato di centro sinistra aspetta questo...e di questo si parla. Ma il politico corretto dovrebbe affermare che di conseguenza chi è invischiato in altre situazioni di bene pubblico (vedi le costruzioni, i trasporti ... o la giustizia... ) dovrebbe essere esentato dalla vita politica. Ma il conflitto esisterebba anche se le proprietà sono dei familiari, degli amici stretti... insomma...se si vuole fare conflitto e corruzione sono infinite le vie per farlo e non è certo mettendo divieti che si ferma l'ondata.
Se si vogliono fare le cose serie bisogna:
liberalizzare non solo la televisione...lo state facendo con i tassisti... ... facile... voglio vedervi con le banche!
Il problema di fondo non è che l'informazione è in mano a pochi, ma semmai che i molti che assorbono l'informazione non sono educati al senso critico..e questo perchè sono anni e anni che non si investe (ma più che investire soldi... non si fanno scelte serie) nel campo dell'educazione e della cultura... che sta sempre di più allontanandosi dalle persone comuni.
Educazione al senso critico... e poi vedrete che la gente non si farà incantare da nessuno... il problema non è berlusconi o simili... è la gente che sta diventando imbecille.
Riflettiamoci

Il problema non è solo Berlusconi ma sono i gruppi di potere che gli hanno permesso di arrivare dove è arrivato. Il potere moderno, le guerre moderne, le rivoluzioni moderne si fanno con la più potente arma mai costruita: la TV. Quando si vuol destabilizzare un Paese, portarlo ad abbracciare nuovi ideali, nuove mete, bisogna modificarne l'immaginario, persuaderlo con un lavorio continuo e subdolo di plagio. Quale strumento migliore della Tv? Entra in tutte le case ogni giorno. Apparentemente non è pericolosa, anzi può persino divertire. Tiene compagnia alle persone sole o a quelle che devono lavorare sempre in casa. I padroni delle Tv conoscono bene la psicologia delle proprie vittime e usano senza riguardi tutti i possibili trucchi per ottenere, quando serve, il plagio. Slogan ripetuti incessantemente, modelli di consumo o stili di comportamento reiterati di cui si fanno paladini personaggi famosi, di cui sembra di potersi fidare. La Tv è l'arma "intelligente" più pericolosa e subdola mai inventata. Per questo, se in un Paese come l'Italia si è sviluppato un fenomeno come Mediaset non può esser successo senza la connivenza di importanti centri di potere e con obiettivi di medio, lungo termine ben definiti. Intendiamoci, la menzogna e la propaganda non è prerogativa di un solo schieramento politico. Ma veder nascere un Moloch massmediatico come Mediaset nel giro, tutto sommato, di pochi anni, in un Paese come il nostro dove non si muove foglia che politica non voglia... Bè, il sospetto, confermato dalla discesa in campo diBerlusconi, è appunto che il predetto signore non sia nè di destra nè di sinistra e, tutto sommato, neppure impegnato in politica per difendere i propri interessi. Forse il personaggio è più scaltro di quello che lui stesso vuol far credere lanciando spesso, con battute e colpi di scena vari, l'idea che, tutto sommato, sia solo un animale da palcoscenico. Esistono molti racconti dove l'eroe di turno volutamente si finge pazzo per confondere i propri avversari che, così, tendono a sottovalutarlo e a deriderlo. Alla fine, però, il pazzo si rivela un terribile volpone che fa strage dei propri nemici presi di sorpresa.

Bene... si comincia a parlare del conflitto d'interesse... bene... adesso vediamo come andrà a finire.
Io vorrei fare una richiesta sui disegni di leggi. Perché non sono pubblicati sul sito del Parlamento? in modo da permettere ai cittadini di sapere che giochi stanno facendo i nostri dipendenti.
Nel caso lo fossero potresti pubblicizzarne i link, grazie.

In ogni caso buon lavoro (a quando la riforma elettorale :D )

Le voci che si levano dalla CDL circa la possibilità che l'eventuale legge sul conflitto d'interessi "punisca" Berlusconi, è un chiaro segnale che il conflitto di interessi esiste. Se un giorno la Lega delle Cooperative dovesse entrare nel mondo delle comunicazioni.........

Si, conflitto di interessi IMMEDIATAMENTE, sono sempre piu' convinto che la risoluzione del conflitto di interessi puo' essere il modo di allontanare una dittatura e favorire una democrazia

E Marini Franco (o Francesco?) PARLO':

".....la legge non deve essere punitiva......"

*Ma non esistono LEGGI PUNITIVE E LEGGI NON PUNITIVE
(e qui c'è l''inganno ed il SOFISMO della PAROLA!)
*DEVONO METTERSI IN TESTA UNA VOLTA PER TUTTE CHE ESISTONO LE LEGGI E BASTA! CHE TUTTI LE DEVONO RISPETTARE!
E SE I POLITICI NON LE VOGLIONO RISPETTARE ,
NON E' ASSOLUTAMENTE POSSIBILE FARSENE DELLE ALTRE A PROPRIO COMODO, PER I PROPRI INTERESSI ED IL PROPRIO BENEFICIO!

QUI STA LA VERGOGNA DI SEMPRE!

FORSE MARINI NON SA CHE C'E' GIA' LA LEGGE DELLO STATO , N°361 del 1957 sul Conflitto d'Interesse, che nessuno ha voluto ed ha potuto FAR RISPETTARE?

Ebbene, DICIAMOGLIELO!!!

MANDIAMO e-MAIL A TUTTI FACENDO LORO PRESENTE LA :
_RICHIESTA DI RISPETTO DELLA LEGGE DELLO STATO SUL CONFLITTO D'INTERESSE ,
N° 361 del 1957.
La legge non va cambiata o fatta ex novo,
la legge va solo RISPETTATA!

la legge sul conflitto d'interessi, scusatemi, uno specchietto per le allodole. Un governo che non ha soldi, si propone con una spesa estremamente eccessiva di partecipare all'ennesima missione di pace con le armi in pugno.Però subito dopo chiede sacrifici agl'Italiani con una finanziaria rigorosa e bla bla bla.
Non sarebbe meglio spendere tutti questi soldi per creare strutture e servizi? Caro Ministro il conflitto d'interessi è già risolto, con il voto l'abbiamo mandato a casa. Quindi teniamo sott'occhio cose molto più importanti anzichè parlare sempre della stessa cosa.

Finalmente Antonio, con la Legge sul conflitto d'interessi, entriamo a pieno titolo nel programma per il quale l'unione ha vinto le elezioni.
Credo che se perdiamo questa battaglia è meglio che, dopo aver cambiato l'attuale legge elettorale,andiamo a casa tutti.
E' un momento delicato particolarmente per il coinvolgimento italiano nella politica estera, questo però non deve sminuire le importanti riforme in atto nel nostro Paese.
Avanti tutta.

Da quando culo di pietra ha lasciato la poltrona di governatore...pare che tutto si sia risolto, e stato messo un certo Draghi e tutto va per il meglio.
Ma non era sottosegretario al tesoro all'epoca della banda dei quattro?
Si, quella del 92 che ci costo la svalutazione della Lira e furono bruciati 70.000 Milamiliardi nella difesa ad oltranza. Alcuni speculatori arricchirono: è per questo che il nostro Professore gli fece conferire una laurea honoris causa dall'università di bologna!!!
Gli altri ve li ricordate?
La banda dei quattro...no non quelli di Shangai ma quelli Romani, vediamo un pò... chi era presidente del consiglio?... e il ministro del tesoro?...C'è ancora un certo dottor sottile, in giro da qualche parte!!!!

Il vero scandalo siamo noi Italiani... Che ancora tolleriamo questo stato di fatto.
Fatto di gente prepotente, di politici corrotti e corruttori, che siedono in parlamento anche se già condannati ( volete un'elenco? ) sono Onorevoli. Gente senza scrupoli affaristi e mafiosi. Con delle leggi che risalgono all'epoca fascista e alla sistematica non applicazione da parte dei giudici . E i politici ad ingarbugliare ancora di più, secondo gli interessi del momento. Siamo i più bravi al mondo a riempirci la bocca di retorica e lo fate tutti pomposamente.
Cosi come per il conflitto di interessi come per la politica estera, la legge sul risparmio e la banca d'Italia S.P.A della cui macroscopica anomalia nessuno parla più.
Per la televisione è ora di finirla col Canone estorto con la scusa del pubblico e il privato. Pubblica per chi? Per la scompagine di turno? Che ad ogni Cambio interviene sostituendo, lottizzando e mettendo gente incapace: solo per assicurarsi i favori e la visibilità. Non ce ne frega niente della RAI...pubblica, cosi come di mediaset ; a proposito rete 4 ancora non lascia libera la frequenza e va sul satellite. Come mai?
Due reti per soggetto sono anche troppe, se si vuole veramente creare plurità d'informazioni.
E basta col finanziamento ai giornali, fatto con lo scopo di lasciare più publicità alle TV vedi mediaset che non ha tetto publicitario e incamera profitti. C'è un'elenco di tutti i giornali finanziati dal piu grande al piu piccolo, compresi quelli di partito, anzi si creano apposta e pantalone paga...
W L'ITALIA

Egr. Dott. Di Pietro, parliamoci chiaro: non ci crede NESSUNO che sarà fatta una legge sul conflitto di interessi che obbligherà il signor Berlusconi a scegliere tra politica e proprietà di concessioni televisive.
Lei scrive che questa E' la cosa giusta da fare.
Ha ragione, ma non si farà.
Si farà il blind trust o qualcosa del genere.
I politici del centrosinistra NON HANNO LE PALLE per togliere il privilegio che ha Berlusconi, contro il parere della Consulta, che da anni chiede gli sia tolta una rete, e contro una legge degli anni '50 che come lei sa già da sola risolverebbe il conflitto di interessi dato che secondo quella legge chi ha concessioni non può fare il politico.
La legge e la giustizia dicono cose chiare già ora sul conflitto di interessi.
Eppure oggi tutti, da Prodi a Marini, parlano di una legge non PUNITIVA.
Non siamo scemi, e abbiamo capito che la COALIZIONE DI CUI LEI FA PARTE e che io ho contribuito ad eleggere

NON HA LE PALLE PER RISOLVERE IL CONFLITTO D'INTERESSI:

le chiedo: cosa farà lei, quando vedrà la nuova legge che non risolverà un bel niente?

COSA POTREMMO FARE NOI?

La riforma radiotelevisiva andava fatta mentre quelli della CdL erano in vacanza :-) (occhio per occhio, dente per dente...)... magari alla vigilia della finale del campionato mondiale... ma in quel periodo si pensava all'indulto... eh sì...

Ma tant'è.

Ad ogni modo, Onorevole Di Pietro, se con questa riforma si fa un buco nell'acqua posso dire con certezza che è cambiato tutto per non cambiare niente...

Già Marini l'ho ascoltato dire "riforma, sì, ma non punitiva...".

Vogliamo capirlo che berlusconi dovrebbe essere in galera, da un bel pezzo, O NO?

Bisogna far presto,il conflitto di interessi è stato
una delle deleghe ,forse la più importante e condivisa ,dell'elettorato dell'Unione.

E poi subito dopo la legge elettorale.

onorevole di pietro mi sembra don chiscotte a combatter da solo contro amici e nemici e mi fa molta tenerezza, ma ha capito da quali alleati è contornato che altro non sono che una grande monnezza??

MA LO DOVETE FARE DAVVERO, MINISTRO, LO DOVETE FARE DAVVERO!!

LO DOVETE FARE DAVVERO, SENZA ANNACQUAMENTI , SENZA SCUSE E PROCRASTINAMENTI.

E, SOPRATTUTTO, NON FATE DIRE A QUEGLI EBETI DELLA ROSA NEL PUGNO CHE "NON DEVE ESSERE UNA LEGGE PUNITIVA". E COME DOVREBBE ESSERE?? VOGLIAMO FARE COME NEL CASO DELL'INDULTO CHE, PER NON FARE UNA LEGGE CONTRA-PERSONAM, SONO STATE SCARCERATE DELLE POVERE VITTIME COME PREVITI E TANZI??

MINISTRO, SE SAPRA' ANDARE FINO IN FONDO AVRA' IL MIO VOTO E IL MIO APPOGGIO PIU' SINCERO.

Giustissimo signor ministro, il conflitto di interessi è una cosa che doveva essere risolta già da molto tempo, è ora di passare ai fatti. E' noto a tutti che la televisione è uno strumento che riesce a distorcere notevolmente l'opinione pubblica infatti Berlusconi non si sarebbe sognato mai di scendere in politica sensa l'utilizzo delle televisioni, quindi è indispensabile che essa venga liberalizzata. E poi ricordiamo che fino al 64 la legge sul conflitto di interesse esisteva tanto che quando Berlusconi comprò Rete4 e Italia1 gli furono sequestrati i ripetitori dalla guardia di finanza, poi però ci penso Bettina Craxi a salvargli il culo a Berlusconi che abolì quella legge.

@ MARIO BIANCHI

*Per cortesia mi può spiegare che cosa s'intende per "REGOLE POLITICHE"?

*Quale differenza c'è tra una Regola stradale, regola commerciale, regola professionale, regola deontologica, eccetera..., insomma ,

*QUALI SONO I PRINCIPI SUI QUALI SI FONDA IL CONCETTO DI QUALSIASI REGOLA?

Se per regola s'intende la possibilità di "farsi le proprie leggi e quindi di stravolgere le regole precedentemente stabilite e condivise da tutti"PER IL BENE DELLA COMUNITA' e non a beneficio personale, ...allora....

caro signor Rossi, NOI NON CI SIAMO E "NON CI STIAMO".
Le rammento a tal proposito lo scempio della Costituzione evitato e rimediato con il Referendum.

*FINO AD ORA IL SIGNOR BERLUSCONI HA GOVERNATO PER FARSI LE SUE LEGGI E STA CERCANDO DI CONDIZIONARE ANCHE QUESTO GOVERNACCIO (P)FRODI PER OTTENERE BENEFICI PER SE' .

*OCCORRE DEBELLARE L'USO DI QUESTO ARTIFICIO DELLA PAROLA CHE CONSENTE A NOI DI DOVER LEGGERE TRA LE RIGHE I LORO MESSAGGI SIBILLINI E BUGIARDI.

SEMPRE SVEGLI!

Spero che lo abbiate FINALMENTE capito:

* GLI UOMINI POLITICI SVOLGONO UN LAVORO "SPORCO" DI FALSA E CATTIVA INFORMAZIONE, FACENDO CREDERE CHE LE LEGGI NON CI SONO E COSI' SE NE INVENTANO DI NUOVE PER I PROPRI PRIVILEGI ED INTERESSI(sembra di essere al tempo prima della Rivoluzione francese,1789)

*PENSANO DI AVERE A CHE FARE CON PERSONE IGNORANTI, SCIOCCHE ED INCONSAPEVOLI DELLA LEGALITA'.

*ANCHE I GIORNALISTI SONO AL LORO SERVIZIO E CI TRATTANO DA CRETINI ED IMBECILLI FACENDO LO STESSO GIOCO DEI POLITICI.

*ANCHE LE TIVU' NON FANNO PIU' INFORMAZIONE CORRETTA, ECCETTO QUALCHE PROGRAMMA CHE POI VIENE CENSURATO SE DICE E FA SAPERE LE LORO MAGAGNE; VEDI "REPORTER".

*DOBBIAMO ESIGERE CHE ALMENO UN CANALE FACCIA INFORMAZIONE CORRETTA E SIA LIBERO DA INGERENZE PARTITICHE E POLITICHE PRIVATISTICHE.

UN FRATERNO CONSIGLIO:
SVEGLIATEVI!!!!

L'AUTUNNO E' ALLE PORTE.
RISCHIERETE DI ANDARE IN LETARGO SENZA AVER RACCOLTO IL CIBO NECESSARIO PER LA SOPRAVVIVENZA NELLA LEGALITA'.

'SIGNORE' COI BAFFETTI DA SPARVIERO -

In origine quei baffi intendevano emulare il proto-comunista Joseph Vissarionovich Giugashvili detto STALIN che fondò l'Unione Sovietica e la guidò a schiacciare il mostro nazista.

D'Alema Massimo (PCI) e figlio di altro D'Alema (PCI) ha soggiornato a Mosca come Giuliano Ferrara (PCI) figlio di altro Ferrara (PCI).

L'ultimo leader comunista non riformato d'Europa Slobodan Milosevic fu pugnalato alla schiena proprio da D'Alema installato al governo dall'Impero Yankee-Sionista del Male tramite gli intrighi di Cossiga e Marini per commettere il parricidio.

Così il baffone è diventato baffino per cambiamento di copione.

INCREDIBILE!!!

Se PRODI, MARINI, Fassino, Rutelli e tutti gli altri parlamentari ci vogliono far credere che occorra fare una LEX AD HOC sul conflittod'interesse, appositamente per dare una SALVACONDOTTO a Berlusconi, e salvare i suoi illegali privilegi di STATO, che non esistono in nessuna altro Paese al mondo

SI SBAGLIANO DI GROSSO!

NOI TUTTI SAPPIAMO CHE LA LEGGE SUL CONFLITTO D'INTERESSE C'E' GIA' :
BASTA SOLO RISPETTARLA E FARLA RISPETTARE A BERLUSCONI CHE NON VUOLE RICONOSCERE LA LEGGE ITALIANA .

DESIDERA FORSE VIVERE IN UNO STATO "LIBERO" E SENZA LEGGI?
SAREBBE QUESTO IL SIGNIFICATO DISTORTO DELLA "SUA LIBERTA'", QUELLA CIOE' CHE GLI PERMETTEREBBE DI FARE CIO' CHE VUOLE SENZA IL RISPETTO DELLE REGOLE?

E I NOSTRI POLITICI CHE GLI VANNO DIETRO E CERCANO DI ACCONTENTARLO IN TUTTO PER FAVORIRLO E PROTEGGERLO.
VERGOGNAAAA!!!!!!
STATE FACENDO IL SUO GIOCO!
E' UN'INDECENZA , L'IMMORALITA' LEGALIZZATA.

SENZA PAROLE.

Quando i governi PRODI-D'ALEMA hanno cercato di risolvere il conflitto di interessi,l'opposizione ha fatto di tutto per impedirlo.Una volta al governo la casa della libertà(MA SI CHIAMA PROPRIO COSI'?) non ha minimamente affrontato il problema,nonostante gli impegni presi sull'argomento in campagna elettorale,anzi ha accusato la sinistra di non essere stata capace di risolverlo.Ora che si riparla della questione....apriti cielo!La miglior difesa è l'attacco per cui tutti i Fedeli...all'arrembaggio!Ma è l'opinione pubblica che condiziona i politici o è il contrario?O il tutto si spiega con i venti milioni di semi-analfabeti(persone che non riescono a comporre una lettera con senso compiuto)presenti in Italia?E gli altri quaranta milioni?Eppure dopo tanti anni ci ritroviamo con la televisione attuale,mentre prima ce la invidiavano nel mondo.Per quanto durerà ancora tale anacronistica situazione?Forse questa sarà la prova che qualificherà veramente la volontà e il coraggio di questo governo;sarà la volta buona?Vedremo.Noi attendiamo con fiducia.

Ringrazio Maria Rosa per la segnalazione che rimanda al post telecolpodistato.html di cui non ero a conoscenza. Effettivamente…illuminante…

mi auguro lo facciata al più presto.. sù

SE DOPO TANTI ANNI ABBIAMO ANCORA QUESTA PALLA AL PIEDE DEL CONFLITTO DI INTERESSI, DOBBIAMO RINGRAZIARE QUEL "SIGNORE CON I BAFFETTI DA SPARVIERO "CHE SEMBRA IL 2° PADRETERNO SULLA TERRA. (UNO GIA' C'E'). SPERO CHE GLI ITALIANI ABBIAMO UNA MEMORIA DA ELEFANTE E IMPARINO AD ELEGGERE PERSONE SERIE E CORRETTE. PURTROPPO CI SONO MOLTI PERSONAGGI CHE FANNO POLITICA PER PROFESSIONE, E SE NE FREGANO ALTAMENTE DEI PROBLEMI DELL'ITALIA,DAL MOMENTO CHE IN VITA LORO, NON HANNO MAI LAVORATO COME NOI "COMUNI MORTALI". SVEGLIA RAGAZZI ALTRIMENTI QUESTI CI CONTROLLANO LA" PROSTATA "TUTTE LE MATTINE !!!

Cari amici del Bolg,
Mi dispiace contraddirvi ma ..

ESISTE GIA' DA MOLTI ANNI UNA LEGGE DELLO STATO SUL CONFLITTO D'INTERESSE:
E' LA LEGGE n° 361 DEL 1957

PER FAVORE: RILEGGETE IL MIO POST ALCUNE RIGHE SOPRA E POI ANDATE SUL BLOG DI BEPPE GRILLO per leggere la lettera del giudice Norberto Lenzi, di Bologna, che vi ILLUMINERA' SUL CONFLITTO D'INTERESSE.
TELECOLPODISTATO.HTML
grazie !

Egregio Onorevole Antonio Di Pietro,
risolvere la questione sul conflitto di interessi nel panorama politico italiano, è di fondamentale importanza, in gioco vi è la tutela stessa della democrazia nel nostro paese, nell’immediato e per il futuro.
Nel suo intervento però nomina un’eventualità che non gioverebbe, credo, alla comunicazione, alla libertà e alla pluralità dell’informazione italiana. Lei dice, cito testualmente: “Vanno create quindi le condizioni per la presenza di più soggetti privati e valutata la cessione di una o due reti pubbliche.” Ritengo personalmente che vi sia una premessa positiva nel cercare di creare le condizioni per la presenza di più soggetti privati. Tuttavia ritengo fortemente deleterio porre al contempo le basi per una cessione di una o addirittura due reti pubbliche. Le faccio notare che la RAI rimarrebbe con due emittenti, rispetto alla concorrenza che continuerebbe ad averne tre. Il risultato sarebbe un indebolimento ingiustificato dell’ente di stato. Inoltre riguardo questo argomento La rimando, se ne avrà volontà e soprattutto tempo, alla lettura del libro “Malacostituzione” del Dottor Sartori.
Vorrei porgerLe ancora una segnalazione: in data odierna il Senatore della Repubblica Sergio De Gregorio (IDV) ha espresso ai microfoni di “Radio Radicale” la volontà di non votare un’eventuale legge sul conflitto d’interessi, così argomentando: “In una condizione come quella attuale in cui e' necessario chiedere la solidarieta' del centrodestra su questioni che appartengono alla politica internazionale o sul risanamento economico del Paese, qualcuno pensa che i rapporti con l'altra parte politica si curino o si sviluppino meglio pensando a leggi punitive che in particolare puntano a delegittimare il presidente della coalizione avversaria? Mi sembra una follia soltanto immaginare uno scenario del genere''.
Sinceramente e personalmente ritengo una follia ciò che l’Onorevole De Gregorio ha dichiarato in merito alla questione. Faccia presente al suo onorevole collega che tale risoluzione, qualora passasse, nell’ odierno contesto italiano è vero che colpirebbe il presidente della coalizione avversaria, ma tutto ciò avverrebbe solo ed esclusivamente perché finora nel nostro Paese non sono state adottate leggi che impedissero sul nascere qualsiasi conflitto d’interessi, come al contrario avviene in qualsiasi vera democrazia occidentale. Continua…

…Ricordi inoltre, che per ricoprire la sua carica, il partito del Senatore in questione ha dovuto sottoscrivere un programma di Governo e se non vado errato alla pagina 18 del testo integrale del programma dell’Unione (scaricabile dal sito www.ulivo.it) c’è espressamente questo punto. Quindi l’onorevole De Gregorio per correttezza e lealtà intellettuale e politica verso tutti gli elettori che hanno votato per l’attuale coalizione di maggioranza si ravveda in merito alle dichiarazioni e alle posizioni da assumere.
Cordiali saluti.

questa volta si deve concludere con il conflitto di interessi senza esitazioni e inciucci...

Il centro sinistra vota l'indulto, va in guerra... Speriamo che almeno faccia questa volta qualcosa di centro sinistra... Coraggio!

speriamo male.

sono di Mastellopoli, volemose bene, il conflitto d'interessi è un'alchimia per far fuori Berlusconi.

UN CITTADINO DI MASTELLOPOLI

Caro Ministro,
il Presidente Marini ha dichiarato che il centro-sinistra non farà una Legge sul conflitto di interessi che sia "punitiva". Alcuni partiti della maggioranza già concordano.
Per non aver fatto a suo tempo la Legge sul conflitto di interessi (grazie a D'Alema & Co.), i cittadini italiani HANNO AVUTO 5 ANNI di disastri morali e materiali.
Hanno forse perduto la memoria gli amici del centro-sinistra?

FORZA non mollare e..per piacere, non parliamo in nessun caso di dimissioni.
Desidero sperare che un giorno anche l'Italia sia un Paese "normale".

Caro Dipendente Antonio , vorrei portare la tua attenzione su un aspetto molto importate dell'oggetto del tuo ultimo articolo.
Infatti sarebbe secondo me molto utile ,che IDV aiutasse l'iniziativa promossa da Travaglio e altri per liberare definitivamente la Rai dalla lottizzazione politica; a tal fine è organizzata la raccolta di firme per la proposta di legge " Un altra Tv ".
Quello sarebbe un ottimo passo per riportare la situazione del nostro mondo delle telecomunicazioni, ai livelli delle democrazie europee.
Sono convinto che con la tua proverbiale passione e l'amore per le " cose giuste " potrai aiutare il dipendente Gentiloni a produrre una legge moderna, efficace e efficiente.Sempre con l'obiettivo ben chiaro davanti : il cittadino / consumatore.
Sii sempre vigile sui dipendenti della nostra coalizione, affinchè i sacrosanti concetti della Questione Morale siano rispettati il più possibile.
( è questo quello che l'intero elettorato pretende )Grazie

Quoto:

A quanto mi consta, negli USA non esiste una legge sul conflitto di interessi che vieti esplicitamente ad un candidato di possedere reti televisive, giornali o mezzi di informaione di massa.

Piuttosto, esiste uno stato forte che, in caso di manipolazione dell'informazione da parte del candidato, fa scattare la macchina giudiziaria (pensate all'impeachment di Nixon).

E' vero, Nixon non possedeva reti televisive, ma la sua manipolazione delle informazioni lo ha costretto a dimettersi, quindi il parallelo e' ancora piu' forte.

Inoltre, ci sarebbe da analizzare non solo la proprieta' delle TV, ma anche le varie compartecipazioni nei gruppi editoriali, poiche' anche in quel caso di informazione si tratta: vogliamo mettere fuori legge tutti i quotidiani di partito?

E la libeerta' di informazione dove la mettiamo?

Non vorrei sbagliarmi, ma qui si sta procedendo ad un processo sommario contro una sola persona "scomoda", ignorando nel contempo le regole asilari della liberta' di informazione.

Se, come dice Di Pietro, la lottizzazione della RAI dev'essere eliminata, lasciando un solo canale pubblico, chi pensate si gettera' a capofitto sulle altre reti?

Luigi

Postato da: Luigi Morelli | 31.08.06 22:07

DOMANDA : MA ALLORA STO PAZZO TERRORISTA E PEZZO DI M.... DI BUSH COM'E' CHE ANCORA NON E' STATO ARRESTATO?????????????

E' veramente ridicolo chiedere agli esponenti di Forza Italia cosa ne pensano di qualunque legge che regoli il conflitto di interessi.
Sarebbe come chiedere a Totò Riina se esiste la mafia...

DAVID PONZO | 31.08.06 17:26
PARTICOLARMENTE INTERESSANTE IL SUO PRIMO POST DEL BLOG:
io direi che Berlusconi debba fare politica come chiunque altro.. se a destra pensano che la legge sul conflitto di interessi sia fatta per non far fare politica al loro premier allora ammettono pubblicamente che berlusconi, senza l'appoggio mediatico di parte, non sarebbe nessuno e che non potrebbe mai governare.."
COSA BUONA E GIUSTA, MA SE QUESTI NON LO AMMETTERANNO, FACILE CAPIRE IL PERCHE, CHE DOBBIAMO ASPETTARE PER LA RISOLUZIONE DI QUESTA ANOMALIA UNA TERZA GUERRA MONDIALE?
UN CARO SALUTO

Occorre sicuramente riformare il sistema televisivo, partendo dai seguenti principi:
1) antitrust: ossia il divieto di monopolio, che si ottiene impedendo che un soggetto privata possa detenere più del 50% di una emittente televisiva nazionale e che possa avere partecipazioni in altre emittenti;
2) conflitto di interessi: inelegibilità tra i concessionari di servizi televisivi con le cariche politiche (sia parlamentari che governative);
La separazione della politica dalla informazione renderà più autentica la prima e più indipendente la seconda.
L'apertura del mercato televisivo determinerà un abbassamento di costi a carico del contribuente (la pubblicità costerà di meno... ecc. ecc.) e maggiori occasioni di lavoro.
Questa è la strada da percorrere.
Il problema è: oltre all'On. Di Pietro, la maggioranza è determinata ad imboccarla?
Io credo che nell'interesse della sua credibilità dovrebbe farlo. La gente valuterà i risultati.
Un saluto.
Paolo Pallara

caro Ministro Di Pietro,

il 17 maggio 2006, subito dopo le elezioni , sul Blog di Beppe Grillo venne pubblicata una lettera del Giudice di Bologna, NORBERTO LENZI.
IL TITOLO del POST è: telecolpodistato.html

In quella lettera l'esimio giudice sosteneva che :
-Esiste la legge dello stato,n°361 del 1957, che prevede l'INELEGGIBILITA' IN PARLAMENTO DEI TITOLARI DI CONCESSIONI PUBBLICHE DI RILEVANTE INTERESE ECONOMICO.

E poi proseguiva:" Sappiamo che nessuno ha mosso un dito per impedirlo, anzi non se ne parla proprio".

Alla Festa dell'UNITA' , il 15 .9.2000, a Bologna, D'ALEMA aveva dichiarato che.
-BERLUSCONI , CONCESSIONARIO DELLO STATO, ORA E' INELEGGIBILE PER INCOMPATIBILITA', LA DECISIONE DELLA GIUNTA PER LE ELEZIONI E' STATA UNA FINZIONE".
La Giunta per le elezioni ha interpretato quella legge sostenendo che "CONCESSIONARIO DELLE TV ERA CONFALONIERI E non Berlusconi" e in un attimo la Patria del diritto si è trasformata nell'Ospizio dell'idiozia.
Quando D'Alema dice che Berlusconi è legittimato dal voto degli italiani deve essere reso consapevole che sta assicurando il profitto della vincita ad un baro. ..
Pare che , perfino in Thailandia, dove aveva vinto il clone di Berlusconi, la gente è andata in piazza e lo ha costretto a dimettersi.

***
Vi invito a leggere tutta la lettera e poi alla fine ci chiederemo.
-Ma in Italia, CHI e QUANTI SONO COLORO CHE RISPETTANO LE LEGGI?

SOLO E SOLTANTO ...NOI , POVERI FESSI!

DICEVA IL SOMMO PADRE DANTE ALIGHIERI :
-LE LEGGI CI SONO,
MA CHI PON MANO AD ESSE?

BASTEREBBE SOLO APPLICARLE E FARLE RISPETTARE SENZA SE e SENZA MA.

Onorevole DI PIETRO:
"E FACCIAMO RISPETTARE LE LEGGI! senza far credere che dobbiamo farne di nuove.
MA CHI VOLETE PRENDERE IN GIRO?

GRAZIE

-

Caro Tonino
senza lambiccarsi il cervello basta applicare la legge del 1957 che carinamente la sinistra ha voluto sempre ignorare per non dar fastidio all'amico Berlusconi. Non serve discutere o fare altre proposte:applicare la legge e non scavalcarla.Chiarire il concetto a Fassino,D'Alema,Marini e conpagnia.Saluti cordiali.

NON DOBBIAMO MICA PASSARE ALL'ALTRO MONDO PER VEDER RISOLTO QUESTA DANNATA MANIPOLAZIONE E MISTIFICAZIONE DELL'INFORMAZIONE TELEVISIVA AD USO E CONSUMO DELLE GRANDI LOBBY ECONOMICHE E PARTITICHE....

SE PER VEDER CESTINARE LO STATUTO ALBERTINO CHE RESSE L'ITALIA DAL 1848 SI ASPETTO LA FINE DEL SECONDO CONFLITTO MONDIALE E QUINDI PASSARE POI DALLA MONARCHIA ALLA REPUBBLICA CHE EMANO UNA COSTITUZIONE ALL'ALTEZZA DEI TEMPI E CONTINUAMENTE RINNEGATA.
E VISTO CHE OGNI VOLTA CHE SI PARLA DI REGOLAMENTARE UN'ANOMALIA TUTTA ITALIANA CI TOCCA SENTIRE SEMPRE LE STESSE MINCHIATE FORZITALIOTE. MI SORGE IL DUBBIO CHE LA RISOLUZIONE CONFLITTO DI INTERESSI O LA VEDRò DALL'ALTRO MONDO O CI TOCCHERA' ASPETTARE UN NUOVO CONFLITTO MONDIALE O CHE PASSI A MIGLIOR VITA L'ASSO PIGLIATUTTO?

A PRIMA VISTA IL SECONDO CASO POTREBBE SEMBRARE CONVENIENTE IN QUANTO CON LA SANTIFICAZIONE DEL BIGAMO DI ARCORE LE VARIE RETI TELEVISIVE VENENDO EREDITATE DAI FIGLI NON CI SARA' PIU UN UNICO SOGGETTO AD AVERE PIU'.
A PENSARCI BENE QUESTA SOLUZIONE HA ANCHE I SUOI LATI OSCURI.
INFATTI, ANCHE IN QUESTO CASO TUTTI I MARPIONI DEL CONSOCIATIVISMO SPARTITORIO DELLA PRIMA REPUBBLICA CHE ABBIAMO VISTO NEI TG RAI CON LA VETRINA DI RIMINI E TELESE POTRANNO CONTINUARE A BIVACCARE NEL PARLAMENTO FELICI E CONTENTI. OVVIAMENTE ALLA FACCIA DI CHI SI DANNA L'ANIMA NON PER RAGGIUNGERE LA FINE DEL MESE MA SENZA LAVOROTIRARE FINO ALLA SERA E MAGARI PURE SFRATTATO
UN CARO SALUTO

Concordo con Lei "o si fa il miliardario o si fa il politico" entrambi e' un po troppo !
il motivo e' che,(se esistono)sono poche le persone che non si vogliono vendere a lui.percui come si fa ad amministrartre la cosa publica in questo modo?
La tv ? Ho fiducia in Lei.Ma mi lasci dire, che con i programmi decadenti di oggi,e i tg schierati :al90% da una parte e il10% dall'atra ,di obbiettivita' vera; zero.A questo punto mi verrebbe voglia di dire ,"meglio la censura dell'onorevole Andretti ,ai suoi tempi ; che tanto odiavamo! Dott. Di Pietro occhi aperti ma non molli! a lmeno per adesso.
Lei e' importante in questa maggioranza.

Buon lavoro!

Buon lavoro

parole sante!
dipietro ultimo paladino della vera democrazia!

La legge elettorale del '57 sulle incompatibilità è tuttora vigente, che io sappia, ma il problema è che a dire l'ultima parola su dette incompatibilità è lo stesso Parlamento, dove valgono regole politiche e non giuridiche.

la penso esattamente come mario rossi.
b.p.

...dal financial times.. I fratelli Kaczynski vogliono liberasi definitivamente degli ex-comunisti.(ed ex-fascisti beniteso). Ed in Italia?

..But the Kaczynski twins never accepted the fundamental agreement that underlay that consensus – that a free Polish state could be built on a compromise between ex-Communists and former anti-Communists without a complete purge of the old order. Raised by parents who had fought in the second world war in the anti-Nazi resistance and who never accepted Communist rule, the twins draw on Poland’s Roman Catholic and nationalist traditions – and are determined, as they see it, to complete the overthrow of Communism.

“It was impossible to use the foundations of a decomposing and uncleansed Communism to build a well-functioning, well-ruled and democratic state,” the prime minister told the Financial Times this week. “The country needs far-reaching reforms.”

The Kaczynskis are calling for nothing less than a new Polish state – replacing today’s Third Republic with a Fourth Republic, which would be a Poland cleansed of criminal businessmen, corrupt politicians, ex-Communist agents and all kinds of foreign interference.

Assolutamente d'accordo. E perchè non riprendere anche la L. del 57 per il rispetto della quale si battè tanto, senza l'appoggio dei partiti, Paolo Sylos Labini che non ha neppure potuto avere la consolazione di veder battuto il cav. Banana.

Bloomberg è soltanto un sindaco, cioè un amministratore; non è un capo di governo. Non fa leggi e non può agevolare le sue aziende.

Bloomberg Tv
La Tv di Bloomberg ha trasmesso anche la telefonata con voci finte naturalmente di Fassino a Consorte.." Abbiamo una banca?" poi corretta in " Avete una banca, perchè noi (Ds) non c'entriamo niente"

Gli americani si sono poi scompisciati dalle risate ,, Picco di ascolti anche..
Non era asettica quella telefonata ascoltata in Tv.. potete crederci..

Inoltre aggiungo, se il signor Di Pietro non ha avuto niente a che fare con gli scandali citati nei commenti, non si vede perchè bisogna puntare il dito su di lui.

Di Pietro ne è stato tra i primi testimonial, e non ci vedo nulla di male l'aver fatto da testimonial.

C'è scritto chiaro "I messaggi anonimi verranno cancellati". Se qualcuno si fa chiamare come "mi hanno bannato" stia sicuro che cancelleranno ancora, e in più se una delle regole è stata violata.

Inoltre sarei capacissimo anche io di andare in qualche sito di destra a dire "mi cancellano i messaggi perchè scomodi".

"(...)Un conto è la tv di Bloomberg, costretto a ricorrere al blind trust prima di diventare sindaco di New York: l’emittente si limita a trasmettere asettici listini di Borsa. Tutt’altra faccenda sono le tv generaliste Mediaset e i giornali Mondadori. (...)".

Marco Travaglio, in Micromega, 6.4.2006.

Pretendere di eliminare la lottizzazione della rai, riducendola ad un solo canale, è una solenne sciocchezza, perché quando la rai aveva un solo canale la lottizzazione c'era pure allora. Privatizzare le altre due reti rai significa fare un altro favore a Berlusconi, che diretamente o indirettamente le incamererà. Bisogna intyrodurre un drastico ed effettivo sistema di incompatibilità tra imprenditoria mediatica e politica, fermo restando che anche la proprietà di media deve essere drasticamente ridotta anche se chi ne è propreitario non fa politica.

Bloomberg trasmette solo listini di borsa.. Questa è buona .. ora me la segno...

Ahmadinejad Says Iran Won't Yield to Pressure; UN Atomic Deadline Arrives President Mahmoud Ahmadinejad said Iran won't bow to international pressure as the United Nations Security Council deadline nears for the country to suspend uranium enrichment.
Shaw, Republicans Find Medicare Drug Benefit Fades as a Campaign Concern Representative Clay Shaw was supposed to be the unwilling star of a Democrat-directed disaster drama with the working title ``Medicare Drugs and the Rout of the Republicans.''
UN's New Command Structure May Give Peacekeepers a Freer Hand in Lebanon United Nations peacekeepers pouring into southern Lebanon will be operating under a new, streamlined system that may change the way the organization carries out armed missions around the world.
Chafee's Senate Race Increases Risk of Republicans Losing Rhode Island Senator Lincoln Chafee of Rhode Island voted against invading Iraq and the Bush administration's 2001 tax cuts; he supports gay marriage and cultural exchanges with Iran and Syria. And he's a Republican.
Annan Says Lebanon Working to Prevent Arms Transfer, Urges End to Blockade United Nations Secretary General ...
(sito di politics con successivi approfondimenti e commenti sulla politica americana sul sito di Bloomberg.. poi c'è anche la Tv e i libri e il satellite e la radio

A quanto mi consta, negli USA non esiste una legge sul conflitto di interessi che vieti esplicitamente ad un candidato di possedere reti televisive, giornali o mezzi di informaione di massa.

Piuttosto, esiste uno stato forte che, in caso di manipolazione dell'informazione da parte del candidato, fa scattare la macchina giudiziaria (pensate all'impeachment di Nixon).

E' vero, Nixon non possedeva reti televisive, ma la sua manipolazione delle informazioni lo ha costretto a dimettersi, quindi il parallelo e' ancora piu' forte.

Inoltre, ci sarebbe da analizzare non solo la proprieta' delle TV, ma anche le varie compartecipazioni nei gruppi editoriali, poiche' anche in quel caso di informazione si tratta: vogliamo mettere fuori legge tutti i quotidiani di partito?

E la libeerta' di informazione dove la mettiamo?

Non vorrei sbagliarmi, ma qui si sta procedendo ad un processo sommario contro una sola persona "scomoda", ignorando nel contempo le regole asilari della liberta' di informazione.

Se, come dice Di Pietro, la lottizzazione della RAI dev'essere eliminata, lasciando un solo canale pubblico, chi pensate si gettera' a capofitto sulle altre reti?

Luigi

FOLLE INFEROCITA PESTA IL SINDACO
__________________________________
Il Raddoppio della Tarsu dopo quello dell'ICI. La goccia che ha fatto traboccare il vaso è stata la chiusura degli impianti sportivi per carenza
di fondi. Questo all'origine del fatto di sangue accaduto a Catania nelle ore pomeridiane di ieri: una folla inferocita, armata di spranghe divelte
dalla segnaletica stradale, ha fatto irruzioni della stanza del sindaco, in quel momento impegnato ad assumere Viagra. Ha aperto fiducioso convinto che a bussare fosse la Cubana. Invece, scaraventato a terra è stato pestato a
sangue. Forse l'assassinio non era nelle intenzioni dei manifestanti. La folla è diventato come booldozer non controllabile: è bastato il solo contatto. Unanime il commento della Città: "Era un pezzo di merda".
-
ricostruire.it
Quello che gli altri nascondono

questo il link per leggere una nota esemplificazione del conflitto di interessi:

http://www.giannipera.it/conflitto_di_interessi.htm

# # # # # # # # # #
# # # # # # # # # #
# # # # # # # # # #
# # # # # # # # # #
# # # # # # # # # #
# # # # # # # # # #
# # # # # # # # # #
# # # # # # # # # #
# # # # # # # # # #

DE GREGORIO

VERGOGNATI!!!

FAI SCHIFO PURE A DELL'UTRI PER QUANTO SEI VISCIDO.

# # # # # # # # # #
# # # # # # # # # #
# # # # # # # # # #
# # # # # # # # # #
# # # # # # # # # #
# # # # # # # # # #
# # # # # # # # # #
# # # # # # # # # #
# # # # # # # # # #

Replico il post cambiando una parola che potrebbe dar adito a nervosismi.

Due brevissime considerazioni.

La prima: La legge sul conflitto d'interessi dovrebbe evitare anche la noiosa e costante lottizzazione delle reti RAI ai partiti di governo. Che informazionie libera puo' esserci se il CdA RAI (e di conseguenza le direzioni editoriali dei vai TG) viene cambiato ad ogni governo? Al contrario, un simile procedere mettererbbe in ridicolo la liberta' stessa, dimostrando una volta di piu' l'ipocrisia del governo di turno. RAI libera.

La seconda. Ammettiamo per assurdo, per amor di discussione, che Berlusconi accetti il blind trust. A questo punto il centrosinistra sarebbe da capo, con un leader del centroedestra scomodo e per di piu' punto sul vivo e desideroso di rivincita. Data la precaria situazione del governo, a chi gioverebbe una situazione simile?

Luigi

La televisione di Bloomberg, sindaco di New York, trasmette soltanto listini di borsa; nulla da vedere con le televisioni generaliste del nano spelacchiato.

Due brevissime considerazioni.

La prima: La legge sul conflitto d'interessi dovrebbe evitare anche la noiosa e costante lottizzazione delle reti RAI ai partiti di governo. Che informazionie libera puo' esserci se il CdA RAI (e di conseguenza le direzioni editoriali dei vai TG) viene cambiato ad ogni governo? Al contrario, un simile procedere mettererbbe in ridicolo la liberta' stessa, dimostrando una volta di piu' l'ipocrisia del governo di turno. RAI libera.

La seconda. Ammettiamo per assurdo, per amor di discussione, che Berlusconi accetti il blind trust. A questo punto il centrosinistra sarebbe da capo, con un leader del centroedestra scomodo e per di piu' incaxxato nero. Data la precaria situazione del governo, a chi gioverebbe una situazione simile?

Luigi

Scusate, gli interessi si vedono, ma il conflitto dov'è?

Bravo Antonio !!! Vediamo di fare qualche cosa, fino ad ora non ho ancora capito chi ha vinto le elezioni.
NON E' ANCORA CAMBIATO NULLA.

I soldi e il potere non sono nè rossi nè neri, nè di destra nè di sinistra, ecco perchè per quello che gli interessa i tuoi "colleghi" si riescono a mettere subito daccordo.

P.S. per chi si volesse informare suggerisco "Citizen Berlusconi"

A proposito di conflitto di interessi credo non sarà facile risolverlo in modo onesto e corretto per tutti. Io credo che le regole debbano essere ben chiaramente impostate prima e non in corso di partita. Berlusconi per la terza volta è stato eletto con il voto di tanti Italiani e quindi sarà difficile adesso estrometterlo dalla Politica attiva od imporgli di vendere o di fare governare da altri tutte le sue miliardarie e remuneratissime attività. La soluzione più corretta sarebbe quella di fare una nuova legge che parta dalle nuove elezioni ma che preveda per tutti i parlamentari il compimento del 75° anno di età per qualsiasi carica pubblica. In questo modo si prenderebbero 2 piccioni con una fava, da una parte si risolverebbe il caso di futuri Berlusconi e dall'altro si otterrebbe uno svecchiamento dei soliti superultrasessantacinquenni in Politica. Saluti a Tutti. Paolo

MINISTRO,

LEI VUOLE PERDERE VOTI CON QUELLA SUA SEGRETERIA! VEDA DI MIGLIORARLA.

Bloomberg

Bloomberg è sindaco di New York( non di Serbadone di Sotto) pur essendo prorpietario del gruppo Bloomberg, vera e propria potenza nei media..
E non ci crederete.. i cittadini di New york (città democrativca) sono arcicontenti di lui..So am j..

Si, "Berlusconi deve capire che, in democrazia, o fa il concessionario di servizi pubblici o fa il politico."
Basta con le leggine fatte in comunella. Occorre fare leggi nell'esclusivo interesse della collettività dei cittadini, senza farsi intimidire da chicchessia. Insomma, 'sto centrosinistra si faccia un po' di coraggio e, se deve per questo morire , muoia in piedi (ma dopo aver fatto, o almeno tentato allo stremo di fare, una legge elettorale "purchessia"- se proprio non ce la fa a farne una "buona" - che comunque consenta al Paese d'esser governato ).

@guidolavespa
Non c'è nulla di scandaloso a dare soldi alle scuole private ( l'Inghilterra ha formato e forma la sua classe dirigente nelle scuole private che sono public solo di nome) il problema è come .
Lo stato non deve mica fornire il servizio scolastico in prima persona ma deve invece garantire che tutti i cittadini possano accedere ad un 'istruzione qualificata spendibile sul mercato.( e questo ciò che vogliono in generale i genitori per i propri figli) .
Questo obiettivo può esser raggiunto anche e soprattutto introducendo un elemento di competizione nella fornitura del servizio scolastico: nel mercato dove c'è competizione il servizio migliora.
In America stanno sperimentando un sistema di voucher girati alle famiglie che possono spenderli per coprire (quasi) integralmente i costi di isituzione scolastiche di istruzione superiore private . E sembra che negli stati dove siano stati sperimentati le competenze degli studenti misurati dai loro test nazionali siano superiori a quelli di stati che non li hanno introdotti. Nel Dpef di padoa schioppa è invece citata una classifica in cui gli studenti italiani delle superiori risultano agli ultimi posti in europa in materia di competenze scientifiche. Se invece fossero i primi in Europa in un sistema con la maggioranza di scuole private farebbe schifo?

per siano in grado Il sistema ideale

Bernard Tapie, forte della proprietà dell'Olimpique Marseille, di TV ed altro, si stava preparando a scalare l'Eliseo.

E' stato demolito, fatto fallire lui e la moglie e incarcerato. E COSI' SIA !!!!

L'ebreo russo Khodorkovski era diventato titolare della Yukos, prima azienda petrolifera russa, in qualità di prestanome del protobanchiere ebreo sionista Rotschild e aveva iniziato a finanziare i partiti di estrema sinistra in preparazione della definitiva discesa in campo per insediarsi al Cremlino. Aveva pure lui emittenti TV al suo attivo.

La Yukos è fallita per insolvenza col fisco e Khodorkovski è stato incarcerato un attimo prima che la americana Exxon/Texaco entrasse in possesso della Yukos russa.

INDULTO

Cercate su Emule: OMNIBUS e INDULTO

Questo è il link diretto:
ed2k://|file|omnibusestate_280706_indulto.wmv|47354127|8CB33E96D2B831BE812BE375748FE90E|h=4B5DU5KU4RRJKWAPVIIR5GX5JTVOMYN4|/

@guido Lavespa
Così mi piaci.. Adelante.. Comincio dalla domanda più semplice .. risposte stringate ma sempre pronto a documentare..
1) E' vero che la riduzione fiscale dell'ultima finanziaria ha determinato un risparmio fiscale maggiore per i redditi medio-alti ( sopra i 26.000 euro..non milioni di euro..) e limitato sotto quella soglia ai soggetti con carichi familiari. In precedenza però il taglio fiscale più rilevante aveva interesato i redditi medio-bassi con risparmi medi per nucleo familiare con 2 genitori con redditi e 2 figli , compresa la detrazione per figli a carico, pari a 1.100 euro (500 euro per i 2 figli e 300 euro medi per i genitori ).
2) i condoni come sai sono una maniera facile di generare entrate senza tagliare spese e/o introdurre nuove tasse. Può essre discutibile condonare chi non ha assolto il proprio obbligo fiscale ma è sempre meglio che rinunciare definitivamente a quell'entrata. I controlli e gli accertamenti in Italia sono poi quello che sono..
Non mi soffermo sul fatto che chi ha condonato aveva evaso ( non solo ma principalmente ) negli anni dal 1996 al 2001, governo dell'Ulivo ma sul significato dell'enorme evasione fiscale esistente in Italia.
Come è noto inSvezia l'evasione è praticamente insesistente nonostante le aliquote siano elevatissime e di controlli non ferocissimi. Why?
Perchè il contribuente paga "volentieri" le tasse per avere l'enore massa di servizi che lo stato mette a disposizione. In Italia ogni cittadino sa che se vuoele avere prestazioni di qualità se le deve pagare ( questo è evidente nella sanità ma vale per altri contesti). D'altronde nel Dpef di Padoa Schioppa tutto ciò è ben illustrato come i soldi piubblicisiano spesi male e che occorre riqualificare la spesa.
Bene.. il patto trasparente tra stato e contribuente dovrebbe essere questo: in cambio delle tue tasse ( con aliquote ridotte perchè è dimostrato che alte aliquote incoraggiano l'evasione) ti rendo pochi ( io sono per uno Stato leggero) servizi di qualità.
Oltre a questo dovrei parlare della distribuzione territoriale dell'evasione che è un'altra dimendione enorme del problema. Senza fare polemiche ma secondo te come si può giustificare il fatto che in Sicilia con 5 milioni di abitanti si paghi l'Irpef come in Friuli che ne ha 1 milione di abitanti? Questa è un'altra dimensione del problema che se non risolta rende inutili tutti i tentativi di soluzione.
Continua..

io sono completamente d'accordo sulla legge conflitto interessi, ma va fatta molto velocemente perchè i parlamentari berlusconiani sono tremendi, pure violenti a parole, e credo non sia facile spuntarla senza piagnistei continui, attacchi che ribaltano completamente la realtà.
spero che questa volta andrete dritti verso la meta, ma il problema non è di è di pietro ma gli altri del centrosinistra, molto inciucioni.

Se l'Italia fosse governata da una classe dirigente degna di un paese civile non si porrebbe
il problema perchè il berlusca non avrebbe,nella situazione di conflitti di interessi in cui si trovava e si trova ancor di più oggi ,nemmeno potuto essere eletto al parlamento.Gli operai e in genere i cittadini a reddito fisso che lo hanno votato hanno pensato che li avrebbe fatti diventare più ricchi....con i risultati che vediamo...la forbice della ricchezza si va allargando e l'80% dei contribuenti dichiara redditi ridicoli,su imitazione e su istigazione del loro anfitrione.
E le loro argomentazioni in sede di discussione politica sono quelle dei leccapiedi del berlusca....

BEN DETTO MINISTRO,
PERSEVERARE E' DIABOLICO,CHE SIGNIFICHEREBBE DIVIDI ET IMPERI.

CERTO CHE VA RISOLTA AL PIU' PRESTO L'ANNOSO CONFLITTO DI INTERESSE DEL MONOPOLIO O DUOPOLIO TELEVISIVO.
QUESTA ANNOSA MALSANA MISTIFICAZIONE CHE FANNO I MANIPOLATORI CON L'INFORMAZIONE TELEVISIVA NEI PERIODI ELETTORALI PER LA SCALATA NELLA POLITICA E ISTITUZIONI E SUCCESSIVAMENTE NELL'APPROVARSI LEGGI AD PERSONAM E IMBAVAGLIARE LE COSCIENZE..

PERSEVERARE CON LA SITUAZIONE ATTUALE NON VUOLE SIGNIFICARE CHE SI E' GLI ADDETI AI LAVORI SIANO STOLTI PERCHE ANNI CONTINUANO A SBAGLIARE MA CHE SONO SEMPLICEMENTE DIABOLICI. PERCHE ATTRAVERSO DI ESSO SI RIESCE A DIVIDERE ALLO SCOPO DI IMPERARE...
INFATTI ATTRAVERSO LA SITUAZIONE DI MONOPOLIO I SOLITI NOTI CONTINUANO AD IMPERARE IN POLITICA ECONOMICA E QUELLA SOCIOCULTURALE...

UN CARO SALUTO

LICENZIATI SEI GIORNALISTI
___________________________
Ciancio per ultimo ha licenziato sei giornalisti, non del tutto in linea con le direttive del Padre-Padrone. Come risolverà la vicenda Enzo Bianco "iL Senatore delle Banane" ? Si accettano scommesse: i sei saranno assunti dal Gruppo Espresso : una leggina nella Finanziaria li ricompenserà per la sensibilità.
-
Chi vuole scommettere ?
-
PP di ricostuire.it

A proposito di conflitto di interessi, ma il senatore De Gregorio è ancora in forza all'Italia dei Valori? E se è ancora iscritto, sarà sbattuto fuori dopo le dichiarazioni di oggi?

CONCORDO CON GUIDO LA VESPA!
Almunia è amico di Berlusconi ed è arrivato in Europa con Aznar amicissimo di Berlusconi. Ecco perchè ci rompe le uova nel paniere. Comunque, navigando in internet si vengono a conoscere situazioni vomitevoli: es. lo sapevate che il presidente della corte di cassazione, nominato anche per un solo anno, ha diritto ad avere, vita natural durante (si spera che vivano poco) auto di servizio con autista? E lo stipendio? Da favola!
Invito tutti a visitare disonorevoli.it dove si vede cosa si combina in Sicilia col denaro pubblico; cito la Sicilia perchè il sito le è dedicato, ma vale per altre regioni, politici, amministratori pubblici e amici degli amici, mogli e amanti connesse

Joshua, per finire: i conti pubblici sono là e parlano chiaro. Un raffronto tra la gestione precedente e quella di questo infame quinquennio non è neppure proponibile. Adesso smettila di lanciare sfide della minchia e vai a nanna, pirletta.

@mario uccella

Io seguo solo la Bbc sul digitale terrestre (e il Tg3 per farmi un'idea della differenza tra i 2 servizi pubblici)
Ad esempio ho seguito in diretta sulla Bbc l'ex ministro degli esteri inglese Jack Straw che parlava del contributo inglese al bilancio comunitario ( ve la immaginate voi una diretta da Bruxelles del nostro servizio pubblico appaltato ai partiti?) e diceva che non poteva essere in alcun modo superiore a quello di un altro paese ricco come l'Inghilterra come era l'Italia.
Mi ricordo poi che la stessa sera guardai il Tg3 e ebbi netta l'impressione di un paese in miseria, quasi alla fame ( convinzione rafforzata guardando Ballarò).
Non so se mi spiego?

Joshua, posso continuare parlando delle leggi fiscali che gli hanno consentito di scavallare miliardi di tasse dovute dalle sue aziende oppure parlando dei soldi dati alle scuole private.

Bisogna eliminare tutte le leggi ad personam del precedente governo e mandare in galera berluscazz, lo spara cazzate.

Joshua, posso cominciare dai condoni, dall'abolizione della tassa di successione per i patrimoni miliardari, dalla riduzione delle tasse ai più ricchi, dall'economia creativa di quel filibustiere di Tremonti, dalla falsificazione dei conti che quel buffone di Almunia faceva finta di non vedere (salvo a rompere adesso i coglioni che c'è un governo più serio)...Ti basta come inizio?

Joshua, i ds sono tanto coglioni che appoggiano le iniziative di destra senza nulla chiedere in cambio.

@Guido Lavespa
Riponiamo le ascie di guerra..
Ti sfido..
Evita di parlare in generale .. Fai riferimento ad un atto concreto che ha fatto il precedente governo disastroso per l'economia e che ci avrebbe condotto in questa situazione di sfascio..
Se vuoi possiamo parlare anche di giustizia (magari anche di falso in bilancio che va nolto di moda su questo sito) ma adesso per iniziare limitiamoci all'economia..
Vai...

@Marco Ghiselli

Sul voto all'estero non è mica andata come Lei dice. La sinistra ha vinto CON MENO VOTI perchè presentava una lista unica diversamente dal centro-destra che è andato disunito.
E l'informazione di cui disponevano per votare non era certo della qualità ed obiettività a cui Lei sembra alludere.
Senza dimenticare che il diritto di voto degli italiani all'estero è un vero e prorpio scandalo: nessun Paese Europeo lo consente, con eccezione del Portogallo.
In Inghilterra ad esempio possono esercitare il diritto di voto solo i cittadini inglesi che non abbiano perso la residenza nel Pease da più di 5 anni. ( e così in Germania, negli Usa, in Canada..)
Con questa legge incredibile possono votare cittadini italiani (?) che non hanno mai messo piede nel paese,... E' qualcosa di assurdo..
Chi ci sta a fare una raccolta di firme per abrogarla?? Meglio il diritto di voto agli immigrati integrati che questa pessima legge votata però all'unanimitò. Un vero e proprio scambio tra An e Ds... Siccome era cara ad An chissà cosa avranno avuto in cambio i Ds che erano stati sempre contrari.. Chissà..

Joshua, è inutile che ti sforzi di postare articoli sulle pensioni. Sappiamo tutti che si dovrà porre rimedio ai disastri economici creati dal tuo idolo nano e spelacchiato; una cosa è certa, che se ci fosse ancora quel delinquente i sacrifici sarebbero ben maggiori per le persone di modesta condizione e le furfanterie per i più ricchi ancora più grosse e vergognose.

@ JOSHUA B.
GUARDA CHE PER CINQUE LUNGHISSIMI ANNI E' STATO L'ESATTO CONTRARIO: IL TG3 ERA L'UNICO NELL'AMBITO DEL SERVIZIO TELEGIORNALISTICO DEL SERVIZIO PUBBLICO ASSERVITO AGLI ALLORA PADRONI DEL VAPORE FORAZITALIOTIFASCIOLEGAIOLI, A SEGNALARE I PRODROMI DELLO SFASCIO E AD INDICARE CHE LE COSE STAVANO ANDANDO LENTAMENTE A PUTTANE NEL NOSTRO BELPAESE INVASO DAI NANI E DALLE BALLERINE DEL CAVALIERE MASCARATO PER CUI TUTTO ANDAVA BENE, NN ESISTEVA POVERTA', SI PAGAVANO MENO TASSE, NN ESISTEVA PIU' LA CRIMINALITA' NE' LA MAFIA O LA CAMORRA NE' LA 'NDRANGHETA...
ADESSO COSA DOVREBBE FARE?
DIRE CHE VA TUTTO BENE? NN LO FA PERCHE' NN E' COSI'.
I SIGNORI DEL CENTROSX SANNO BENISSIMO CHE STANNO FACENDO CAZZATE SU CAZZATE E NESSUNO LI PERDONERA' (ME PER PRIMO, ELETTORE DI SINISTRA DA 24 ANNI) PER QUELLO CHE E' IL TRADIMENTO PIU' GRANDE, IL PROGRAMMA DI GOVERNO, FINITO ANTICIPATAMENTE NEL CESSO.
E ADESSO VORREBBERO CORREGGERE IL CONFLITTO D'INTERESSI?
NN LO FARANNO MAI, COME NN LO FECERO PRIMA DEL 2001 QUANDO IL LEADER MAXIMO D'ALEMA EBBE LA FACCIA TOSTA DI PROPORCI LA BICAMERALE CON BERLUSKAISER CHIAMATO A LEGIFERARE SULLA COSTITUZIONE.
FAR PASSARE UN PLURINQUISITO PER CORRUZIONE COME UN NUOVO PADRE DELLA PATRIA ERA DI PER SE' RISIBILE.
ORA VOLERLO AFFONDARE DI NUOVO NN FA SOLO RIDERE.
E' PATETICO.
NN PREOCCUPARTI, DUNQUE.
MEDIASET RESTERA' AL SUO POSTO E TU POTRAI GODERTI I REALITY, I NANI E LE VELINE SMUTANDATE.
DEL RESTO, MEDIASET E' O NN E' UNA RICCHEZZA DEL PAESE CON LA QUALE SI DEVE CONVIVERE (COME CON LA MAFIA...)?

Dobbiamo assolutamente sradicare il problema alla radice.

Berlusconi e' l'esempio macroscopico di cio'che stiamo combattendo, ma ci sono una miriade di conflitti di interessi sparsi a tutti i livelli nell'amministrazione e le funzioni pubbliche.

Chi svolge funzione pubblica e rappresenta i cittadini e le istituzioni, non puo' perseguire al contempo un interesse preivato che confligge con quello pubblico.

Cerchiamo di vincere almeno questa battaglia, visto che abbiamo perso quella sull'indulto.

Il blind trust e l'autority sono assolutamente inefficaci! Le classiche pezze calde per intenderci!

Cominciamo a rendere impossibile l'anomalia Berlusconi e cerchiamo di trascinar via con lui tutti coloro che hanno il piede in due staffe e di fatto perseguono solo i propri interessi privati.

Coraggio, ministro Di Pietro!

Noi siamo tutti con lei!

“il fondo sarà cieco ma il proprietario è chiaramente visibile”. Travaglio ha perfettamente ragione cosi' cone di Pietro; ma anche il blind trust è importante perchè uno dei grandi problemi italiani e mondiali sono le grandi concentrazioni di denaro e potere

ON. di Pietro

più che mai mi trova daccordo su questo tema, del conflitto di interessi, per il quale in altri paesi del mondo sono state fornite regolamentazioni anche piuttosto severe.
Questa del conflitto di interessi è una legge prioritaria che sarebbe già dovuta essere affrontata a suo tempo prima del disastroso quinquennio di s. berlusconi.
non mi resta che augurarle buon lavoro per questo difficile compito che l'aspetta, e che purtroppo, dato l'ambiente politico corrotto dell'italia, sarà più che mai arduo.
ci saranno politici che pur di rimanere saldamente ancorati ai loro scranni, avidi di un potere e di un prestigio che non meritano, faranno carte false per epurarvi tutti, voi che avete gli attributi per affrontare questi argomenti.

Dal Sole-24 Ore on-line del 31.08.2006

Questo governo effettuerà un taglio poderoso sulle pensioni. Se lo avesse tentato Berlusconi al solo annuncio il paese si sarebbe bloccato Ora la domanda che ci poniamo è :
Cgil dove sei? dove sei?

Pensione «piena» garantita solo a 62 anni e innalzamento della soglia minima da 57 a 58 anni (ma con assegni ridotti) da assommare ai 35 anni di contribuzione. È questo - scrive Il Sole 24 Ore - il piano allo studio dei tecnici del ministero del Lavoro dal quale l'escutivo conta di ottenere risparmi tra i 3 e i 5 miliardi. Una stretta che dovrebbe prendere il via dal 2007 attraverso una modifica dello «scalone» previsto dalla riforma Maroni, che dal primo gennaio 2008 innalzerebbe l'età per l'anzianita' da 57 a 60 anni (con 35 anni di contributi)
Sotto l'età di riferimento gli importi saranno ridotti (agendo probabilmente con riduzioni dei coefficienti di trasformazione). Chi uscirà prima (a 58 anni la nuova probabile soglia minima) dovrebbe subire la penalizzazione maggiore. Il ritocco dell'età minima - spiega il quotidiano - consentirebbe minori spese per il primo anno tra i 250 e 400 milioni sarebbe solo un primo tassello di un puzzle più ampio che riguarda il progressivo ritocco del requisito per il pensionamento di vecchiaia delle donne da 60 a 62-63 anni, l'aumento delle aliquote contributive per i Co.co.co e per tutti gli atipici, con una verifica sulle altre categorie di autonomi, una stretta sulle pensioni d'oro, la piena equiparazione previdenziale tra dipendenti privati e statali e restrizioni delle gestioni privilegiate, come quella dei dipendenti di Bankitalia.

Il punto verrà fatto oggi, giovedì 31 agosto, a Palazzo Chigi nel Consiglio dei ministri in cui verranno discusse le linee guida della Finanziaria. L'intenzione del ministro del Lavoro Cesare Damiano è di verificare al tavolo delle parti sociali che dovrebbe partire la prossima settimana quali sono i reali margini di manovra.

P.S. Damiano eliminerà la pensione consentendo l'uscita volontaria a 58 anni ossia prima dei 60 dello scalone Maroni. Ma a 58 e 35 di contributi con lla trasfoemazione dei coefficienti si prenderanno meno di 600 euro. Chi ci potrà mai andare? La solita furbata della sinistra.. Si sa, sono maestri..

Vorrei solo ricordare una cosa. La sinistra ha vinto grazie al voto degli italiani all'estero.
Perchè è successo questo; il motivo è semplice.
La fonte di informazione era pura, libera da una destra e una da sinistra italiana e quindi hanno potuto documentarsi con dati certi e liberi. In europa ci deridevano (continuano a farlo visto le ultime inciuciate) perchè l'informazione che ci arrivava era distorta. Purtroppo è cambiato poco...
ma il motivo della vittoria della sx è questo, la libera informazione.
Ricordo anche che il voto degli italiani all'estero l'ha fortemente voluto AN pensando di riuscire ad accaparrarsi qualche voto in più...
Saluti a tutti

Caro Ministro,
parlare oggi di conflitto di interessi mi sembra più che mai doveroso alla luce di quanto è già accaduto in passato con il Governo Berlusconi e per quanto di sommerso ancora oggi esiste.
Una sola riflessione: come mai il nostro paese ha raggiunto una quota di investimenti pubblicitari televisivi paragonabili solo a paesi non industrializzati? Neppure negli USA si raggiunge una quota tanto importante, nessun Paese Europeo investe tanto in televisione come in Italia! E, pochi sono coloro che controllano l'efficacia del mezzo televisivo così come oggi è confezionato.
Sorge il sospetto che le aziende paghino una sorta di tassa dovuta, e che nessuno si preoccupi dei reali risultati commerciali che il media deve offrire.
Nessun ostacolo ad investire in Tv neppure dall'UPA che, anzi zitta zitta fa di tutto per non avviare nuove iniviative legate ai new media, tante parole e basta.
Caro Ministro, segua la strada dei grandi investimenti non per colpire Berlusconi ma per attivare una comunicazione corretta ed efficace a favore dei consumatori e a favore delle aziende anche più piccole, il nostro patrimonio economico.
Un caro saluto
Walter Barbaglia

@guido La vespa
Sì ma uno scarpone chiodato è peggio..specie se inatteso...

Joshua B, mi accontento di sapere che per ora la scarpa nel culo ce l'hai tu.

@Guido La Vespa
Non ti preoccupare che questo governo penserà anche a te ...
Se fai parte degli elettori dell'Ulivo rappresentati nell'analisi di Mannheimer (pensionati, pubblici dipendenti, personale docente e giovani disoccupati) presto avrai quanto ti spetta..

Un calcio in c..

Dài, Joshua B., continua così, co 'ste cazzate, facce ride, facce.

Ma come si fa a dire queste cose
...Alcuni concessionari di servizi pubblici nel settore delle frequenze radiotelevisive hanno alterato e alterano le regole della democrazia elettorale con l’utilizzo capzioso, abnorme e predominante degli strumenti di comunicazione, in particolare nei periodi di campagna elettorale...
L'alterazione del risultato elettorale è stata prodotta dalla delegittimazione scientifica portata avanti dall'80% della carta stampata e dalla corazzata del Tg3, PARTE DEL NOSTRO SERVIZIO PUBBLICO, che ogni giorno che Dio mandava in Terra, per 5 lunghi anni hanno rappresentao la realta di un Paese allo sfascio.
E Berlusconi rispondeva nell sue televisioni commerciali con le ballerine !!
La controprova è l'inversione ad U fatta dopo le elezioni dal Tg3. Ora il paese è pacificato,la gente è felice, si pagano volentieri le tasse (5 miliardi in piùdi entrate) e la pace sociale è assicurata.

VERGOGNATEVI!

Un bel tipo 'sto De Gregorio; non trovi, caro Tonino? qui siamo già alla farsa: il leader del partito che assume una certa posizione politica e De Gregorio, che se ne sbatte, lo contraddice pubblicamente e gli fa fare la figura del pollo. Ma come si può continuare a tollerare una cosa del genere? Tonino, ma non hai un minimo di amor proprio? perché non sbatti fuori a pedate, pubblicamente, questo De Gregorio? altrimenti smettila di fare il gradasso a chiacchiere: se non sei capace di contenere neppure un tuo affiliato come puoi pretendere di incidere nell'attività di governo? confessa la tua incapacità, la tua inutilità, e poniamo fine alla farsa del Tonino-Rodomonte da operetta, perché se vogliamo passarci il tempo con un simpatico spaccamontagne ci leggiamo le avventure di don Chisciotte e Sancho Panza.

Ascolta, sentinella. "mi hanno bannato" potrà pure essere un provocatore di destra, ma ha scritto cose su cui sarebbe necessario fare chiarezza. Cancellare i post imbarazzanti è comunque sconveniente. Chi è in grado di 'difendere' Tonino dalla denuncia di "mi hanno bannato" si faccia avanti, altrimenti è inutile insultare.

Joshua b., mi fai proprio ridere. Ti prego, resta qui in questo blog e scrivi ancora cazzate.

La sinistra e le Tv
La sinistra menzognera vuole fare credere che la legge sul conflitto d'interessi sarà fatta per il bene del Paese e della democrazia.
In realtà la loro tattica è da sempre rivolta a controllare ogni possibile canale informativo al fine di conquistare e poi detenere all'infinito il potere.
I fatti sono i seguenti:
1) in Italia l'80% della stampa è già controllata da gruppi che mangiano a sinistra (Fiat, DeBenedetti, Benetton etc,) e ciò si è manifestato palesemente nei 5 anni di governo Berlusconi. Non passava giorno senza un attacco ad alzo zero. L'obiettivo degli ex-communist è di controllare al 100% la carta stampata;
2)il modello della Tv ideale per la sinistra è il Tg3. Gli ex-communist sanno dai loro sondaggi che nell'ultima campagna elettorale senza i servizi distorti del Tg3 non avrebbero vinto le elezioni per un pugno di voti. La rappresentazione sistematica di un paese in ginocchio fornita tutte le sere dal Tg3 ha reso moltissimo in termini di voti e gli ex-communist vorrebbero ripetere l'operazione con tutti i canali esistenti, Più di ogni altro essi conoscono la potenza dei media :senza la propaganda e senza possibilità di accedere a fonti alternative il comunismo, un'ideologia contro-natura al pari del nazi- fascismo, si è retta per più di 70 anni. E questi che ci vengono ad impartire lezioni di democrazia dei media sono gli stessi che partecipavano con le lacrime agli occhi come il VOSTRO ministro degli esteri D'Alema ai funerali del dittatore russo con le mani sporche di sangue Yury Andropov.
Gli stessi che plaudivano nel 1956 come il Vostro presidente della Repubblica Napolitano che ora chiede scusa ( ma che ti venisse..) all'invasione sovietica dell'Ungheria con 30.000 morti e l'impiccagione di Imre Nagy.

Gente senza morale perchè di natura amorale.

basta dimenticare la linea politica che ha creato i tre saggi,ora facciamo sul serio,consiglio a tutti di leggere il bokassa rap di stefano benni.si trova in rete.è corto ma ci ricorda cosa abbiamo passato ai tempi del governo berlusconi del 1994 e alla creazione dei tre saggi,era allora che bisognava vergognarsi di silvio mica rivotarlo con la memoria corta,il passato è la sola cosa che ci rimane nel bene e nel male.mai dimenticare sennò siamo già zombie

semplice come il semplice,complicare il semplice
è semplice non ricordaersi di essere semplici è
colpevolmente grave,

che gli interessi diventino semplici è sufficiente
farli diventare semplici ma ho l'impressione che
non volete disconflittuare.

Io ho votato a sinistra ma se continua cosi
Non daro piu il voto
Si è pensati
Spartizione poltrone
Moltiplicazione ministri
Indulto per i sig indagati con ilcavole se erano tutti poveracci
Lavoro lavoro lavoro lavoro lavorolavoro lavoro
Lavoro lavoro lavoro lavoro lavorolavoro lavoro
Lavoro lavoro lavoro lavoro lavorolavoro lavoro
Lavoro lavoro lavoro lavoro lavorolavoro lavoro
Lavoro lavoro lavoro lavoro lavorolavoro lavoro
Lavoro lavoro lavoro lavoro lavorolavoro lavoro
Lavoro lavoro lavoro lavoro lavorolavoro lavoro
Lavoro lavoro lavoro lavoro lavorolavoro lavoro

Lavoro lavoro lavoro lavoro lavorolavoro lavoro

Caro il mio Ministro qui mi sa che con questo blind trust ci condiscono via un'altra volta (vedi indulto...) con un sacco di balle e un bel calcio nel didietro.

Sarà mai possibile potersi FIDARE di questa sinistra posizionata rigorosamente a 90 gradi quando c'è di mezzo berlusconi?

Non ci resta che sperare che lei tenga duro e che finalmente venga varata una legge che sia pubblicabile senza vergogna anche sulla Gazzetta Ufficiale e non soltanto sulla Settimana Enigmistica, sezione "risate a denti stretti "...

La saluto con sincero sconforto

Monica Monti

E' legittimo che il Parlamento dovesse prima o poi affrontare il tema del conflitto di interessi.
L’assetto del nostro Paese va certamente conformato agli altri Paesi democratici. Come poteva reggere un modello che prevedeva l’incarico istituzionale e l’applicazione rivolta ad attività patrimoniali ben precise ? Berlusconi non deve figurare nella mente sempre e solo la sua giustizia, ma comprendere che certe indubbie realtà oggettive non potevano e non potranno mai essere accolte

E' sparito a tempo di record il post nel quale si parlava del sequestro delle sedi Cepu e dell'insegnamento di Tonino. Non mi pare corretto. Anzi, mi pare che sia necessario fare chiarezza su questo punto. La censura non è democrazia né civiltà.

On.le Minstro, la legge, come Lei dice, è insipensabile per il ripristino di un corretto sistema democratico in Italia, che oggi è gravemente compromesso. Se l'On. De Gregorio pensa realmente quello che ha dichiarato, è ora che scelga un partito diverso dalla IDV. Noi cittadini siamo arcistufi delle barzellette del Cavaliere e di tutti i suoi ossequiosi serventi giornalisti. Vogliamo un'informazione corretta e quanto più possibile obbiettiva, senza la quale non è possibile credere nella democrazia italiana. So già che qualcuno dirà che sono un illuso, che la democrazia non esiste. Ma se tutti la pensiamo così, è meglio allora rinunciare a qualsiasi dignità di uomini e di cittadini, e riconoscere che siamo solo dei servi.

Era ora.. la legge sul conflitto d'interessi è la più attesa tra gli elettori del centro sinistra.
E grazie al controllo dell'informazione che Berlusconi ha governato 5 anni..

Pochi sono a conoscenza che un decreto del 30 marzo 1957 fissava dei limiti per chi fosse candidato alla Presidenza del Consiglio: si trattava di una legge sul conflitto di interessi, che impedisce a persone che possiedono società vincolate con lo stato (Mediaset, Publitalia ‘80, ecc.) di salire a capo di un governo.
La legge dice:

Non sono eleggibili inoltre:

1) coloro che in proprio o in qualità di rappresentanti legali di società o di imprese private risultino vincolati con lo Stato per contratti di opere o di somministrazioni, oppure per concessioni o autorizzazioni amministrative di notevole entità economica, che importino l’obbligo di adempimenti specifici, l’osservanza di norme generali o particolari protettive del pubblico interesse, alle quali la concessione o l’autorizzazione è sottoposta;

2) i rappresentanti, amministratori e dirigenti di società e imprese volte al profitto di privati e sussidiate dallo Stato con sovvenzioni continuative o con garanzia di assegnazioni o di interessi, quando questi sussidi non siano concessi in forza di una legge generale dello Stato;

3) i consulenti legali e amministrativi che prestino in modo permanente l’opera loro alle persone, società e imprese di cui ai numeri 1 e 2, vincolate allo Stato nei modi di cui sopra.

Dalla ineleggibilità sono esclusi i dirigenti di cooperative e di consorzi di cooperative,