I costi della politica

In campagna elettorale uno dei punti del programma elettorale dell’Italia dei Valori è stato il contenimento dei costi della politica.
L’Italia dei Valori ha presentato tre emendamenti alla Finanziaria per diminuire gli sprechi della politica.
L’unico emendamento accolto fissa un limite agli stipendi e alle liquidazioni dei manager pubblici, spesso liquidati con milioni di euro dopo gestioni fallimentari.
Due altri emendamenti per la modifica delle attuali norme sul rimborso elettorale ai partiti sono stati respinti da tutti i partiti, sia di maggioranza che di opposizione.
Il primo chiedeva che il conteggio del rimborso elettorale ai partiti venisse fatto sul numero degli effettivi votanti (quindi riducendolo) e non, come è ora, sugli aventi diritto al voto. Oggi i partiti percepiscono, in funzione dei risultati ottenuti nelle diverse elezioni, la quota parte di quattro euro complessivi per cittadino italiano avente diritto al voto per ogni anno di legislatura: un euro per le elezioni alla Camera, un euro per il Senato, un euro per le Regionali e un euro per le Europee.
Il secondo emendamento voleva abolire la norma che permette l’erogazione ai partiti, in caso di elezioni anticipate, di un doppio rimborso elettorale, uno per la legislatura interrotta e uno per la nuova legislatura.
L’Italia dei Valori è apparentemente sola in Parlamento per la riduzione degli sprechi e dei privilegi dei politici. In realtà rappresenta tutti i cittadini italiani, non solo coloro che l’hanno votata.
Postato da Antonio Di Pietro in Politica
| Invia ad un amico |
Stampa | Iscriviti
Commenti (282)
| Scrivi
| <Cita sul tuo sito>
|
Regole per commentare gli articoli
I tuoi messaggi non saranno censurati in pubblicazione.
Ma questo è uno spazio virtuale pubblico, e quindi devo specificare alcune regole obbligatorie a cui devi attenerti.
Non sono consentiti:
- messaggi inviati privi di indirizzo email
- messaggi anonimi
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)
Inserisci un commento
Invia ad un amico
Con questa funzione è possibile inoltrare ad un amico l’articolo del giorno.
Il destinatario riceverà un email con il commento inserito nella finestra sottostante ed il link all’articolo di Antonio Di Pietro.













Commenti
Egregio Onorevole Di Pietro,
La invito ad aiutarmi a portare a buon fine la mia iniziativa che puo' trovare nel sito :
http://www.italiaproperty.com/PETIZIONE/home.htm
Questo invito giunge non per presunzione ma per vedere fino a che punto, tutti insieme, la vogliamo piantare di parlare e di blaterare per passare ai fatti.
Grazie.
Diego Pascale
UK MOBILE 00 44 779 4288 143
ITALIAN MOBILE 00 39 334 305 26 53
Postato da: DIEGO PASCALE | 07.05.07 19:08
limitiamo anche le super pensioni che vanno ai parlamentari e senatori dopo pochissimi anni di attività. Stiamo lavorando per far funzionare una Repubblica o una monarchia?
Leviamo tutti questi privilegi che nel tempo i politici italiani si sono attribuiti!
Perchè non esiste uguaglianza tra il cittadino italiano ed il politico Italiano?
Postato da: Assunta Piu | 12.02.07 09:47
Scandalo dietro scanbdalo. Caro Tonino dopo i mesi delle polemiche sulla Finanziaria che avrebbe dovuto far pagare meno tasse, miglioramenti in busta paga per coloro che non arrivano a un certo reddito, ti segnalo che nella busta paga di gennaio l'incremento per chi guadagna 1200 euro è stato di 3 (dico tre) euro. Basta di essere presi in giro, dai una svegliata al signor Padoa Schioppa che guadagna pozzi di soldi per fare il ministro e altre consulenze, che ha sistemato fratelli, figli e sorelle.
Qui la gente normale si è rotta le scatole e i costi della politica aumentano, i portaborse si ingozzano, i finti manager della aziende di stato in fallimento invece che in galera si godono i milioni di euro di stock option.
Date segnali concreti, ridate i soldi ai cittadini onesti, altrimenti c'è da credere ai sondaggi dei filibustieri che ci hanno governato prima.
Ho pagato il canone Rai con un giorno di ritardo e sai che tasso di mora mi hanno applicato? il 4,5 per cento. Nemmeno Provenzano....
Postato da: stefano dottori | 01.02.07 17:16
Scandalo dietro scanbdalo. Caro Tonino dopo i mesi delle polemiche sulla Finanziaria che avrebbe dovuto far pagare meno tasse, miglioramenti in busta paga per coloro che non arrivano a un certo reddito, ti segnalo che nella busta paga di gennaio l'incremento per chi guadagna 1200 euro è stato di 3 (dico tre) euro. Basta di essere presi in giro, dai una svegliata al signor Padoa Schioppa che guadagna pozzi di soldi per fare il ministro e altre consulenze, che ha sistemato fratelli, figli e sorelle.
Qui la gente normale si è rotta le scatole e i costi della politica aumentano, i portaborse si ingozzano, i finti manager della aziende di stato in fallimento invece che in galera si godono i milioni di euro di stock option.
Date segnali concreti, ridate i soldi ai cittadini onesti, altrimenti c'è da credere ai sondaggi dei filibustieri che ci hanno governato prima.
Ho pagato il canone Rai con un giorno di ritardo e sai che tasso d'intersse mi hanno applicato? il 4,5 per cento. Nemmeno Provenzano....
Postato da: stefano dottori | 01.02.07 17:14
Scandalo dietro scanbdalo. Caro Tonino dopo i mesi delle polemiche sulla Finanziaria che avrebbe dovuto far pagare meno tasse, miglioramenti in busta paga per coloro che non arrivano a un certo reddito, ti segnalo che nella busta paga di gennaio l'incremento per chi guadagna 1200 euro è stato di 3 (dico tre) euro. Basta di essere presi in giro, dai una svegliata al signor Padoa Schioppa che guadagna pozzi di soldi per fare il ministro e altre consulenze, che ha sistemato fratelli, figli e sorelle.
Qui la gente normale si è rotta le scatole e i costi della politica aumentano, i portaborse si ingozzano, i finti manager della aziende di stato in fallimento invece che in galera si godono i milioni di euro di stock option.
Date segnali concreti, ridate i soldi ai cittadini onesti, altrimenti c'è da credere ai sondaggi dei filibustieri che ci hanno governato prima.
Postato da: stefano dottori | 01.02.07 17:11
già, a parole sono sempre tutti bravi, però quando si toccano i soldi...
Postato da: Lorenzo Caldera | 26.12.06 17:36
Cari Amici tutti,
abbiamo trovato una sala capiente in
Bergamo, siamo ospiti gratis, sono a ringraziare sentitamente chi ci ospita.(ing.Locatelli titolare dell'Hotel e il Comitato Bastasprechi).
Si può pranzare a 12 €uro a persona.
L'incontro per la fondazione del Comitato è
presso:
HOTEL BAR RISTORANTE QUADRIFOGLIO (www.hotelquadrifoglio.it)
VIA DANTE ALIGHIERI n° 780 FRAZIONE BASELLA
24059 URGNANO (BERGAMO)
TEL.035 894696/035 894685.
USCITA A/4 SERIATE .PRENDERE STRADA VERSO CREMA. AL SEMAFORO PRIMA DI URGNANO GIRATE A SX VERSO BASELLA.PRIMA DELLA BASELLA,SULLA DX C'E' L'HOTEL.
IL GIORNO 28 DICEMBRE 2006 DALLE ORE 8.30 .
ATTENDO CONFERMA DI PARTECIPAZIONE NEL FRATTEMPO AUGURO A TUTTI BUONE FESTE.
Gaetano FERRIERI
335 460249
ferrieri@federced.info
PER IL NOSTRO FUTURO
1° ELIMINAZIONE DELLE PROVINCE,RISPARMIO 11 MILIARDI EURO
E 25.000 POLITICI IN MENO.
2°FINANZIARE CONSORZI FRA PICCOLI COMUNI FINO A 50.000
ABITANTI-MIGLIORI SERVIZI E RIDUZIONE DI ALMENO 90.000
AMMINISTRATORI .
3° NEI C.D.A. PUBBLICI RIDUZIONE A 5 AMMINISTRATORI CHE
SIANO DIPENDENTI PUBBLICI CAPACI L'AMMINISTRATORE DELEGATO
DA ASSUMERE TRAMITE CONCORSO ESTERNO PUBBLICO.IL COMPENSO
NON PUO' SUPERARE I 60.000 EURO ANNUI CON FIDEIUSSIONE PER
DANNI.l'AMMINISTRATORE NON PUO' RICOPRIRE PIU' DI UN
INCARICO .SI RISPARMIEREBBERO 10 MILIARDI DI EURO.
4° SCARICO SULLA DICHIARAZIONE REDDITI DELLE SPESE
STRAORDINARE SOSTENUTE,(EMERSIONE DEL NERO).
5°INVESTIMENTI E FORMAZIONE NELLA SCUOLA IN SINERGIA CON
LA FORZE PRODUTTIVE.
(NON E' VERO CHE LA CINA E I PAESI DELL'EST SONO
CONCORRENTI,BENSI' E' VERO CHE NEL MONDO C'E' RICHIESTA DI
PRODOTTO ITALIANO QUALITATIVO.
DARE INCENTIVI FISCALI AD AZIENDE CHE INVESTONO IN
RICERCA,FORMAZIONE,SVILUPPO,ENERGIA E AMBIENTE.
6°CONTROLLO TOTALE DI TUTTE LE SPONSORIZZAZIONI SPORTIVE E
NO PROFIT (NASCONDONO 37 MILIARDI DI EURO DI FALSA
FATTURAZIONE)
7° RIDUZIONE TOTALE DI AMMINISTRATORI NEI CONSIGLI
DI:QUARTIERE,COMUNALI,REGIONALI.LE INDENNITA' DEVONO ESSERE
CORRISPOSTE CON GETTONI DI PRESENZA COMPRESI
SINDACI,ASSESSORI E PRESIDENTI COMUNALI E REGIONALI
(CONSIGLIO E GIUNTA).
8)RIDUZIONE DEI PARLAMENTARI (NON PIU' DI DUE MANDATI) E
COSTITUZIONE DI UNA CAMERA LEGISLATIVA ( INDENNITA' 60.000
EURO ANNUI) E UNA CONSULTIVA COMPOSTA DA RAPPRESENTANTI ENTI
LOCALI E ASSOCIAZIONI PRODUTTIVE (250 SENZA INDENNITA' A
SOLO SPESE GIUSTIFICATE)
9° UN UFFICIO MINISTERIALE PER I CITTADINI.
Postato da: Gaetano Ferrieri | 26.12.06 11:34
penso che il medico ha fatto bene a staccare la spina a welby in realtà in italia ci vuole una legge a favore dell'eutanasia. firmato: nino la placa cell.3894241685
Postato da: nino la placa | 22.12.06 12:52
parte di email inviata al dott Di Pietro
ho 46 anni ed ho sempre votato per la sinistra. Alle ultime elezioni ho votato per Lei, stanco per la"mosceria", la titubanza, la mancanza di coraggio dei DS. Alle penultime elezioni votai x Rifondazione comunista, partito che mi sembrava più coraggioso dei D.s.
Se questa volta ho deciso di votare per lei è perchè mi sembrava la persona più estranea ai giochi di potere, più vicina agli interessi dei cittadini, contro la corruzione e tutte le leggi ad personam fatte dal precedente governo. Insomma, con dei "VALORI".
Vorrei dire a lei che sono ormai nauseato dal centro, dalla destra e dalla sinistra. Insomma, da tutti Voi, che state sulle Vostre comode poltrone, attenti solo a non perderle. LONTANISSIMI dai problemi reali della gente comune.
Vivo a Roma, anzi, sono "emigrato" 3 anni fa e vivo in una casetta di campagna vicino Roma.
Mia nonna viveva a trastevere, lei casalinga con 4 figlie, nonno che come tutti nel dopo guerra si arrangiava nei piu' disparati lavori; col carrettino a vendere gelati, andava a raccogliere la cicoria, muratore e chissà cos'altro. Ma vivevano a trastevere, in affitto!
Oggi io lavoro in banca e una casa in trastevere non me la posso permettere. Neanche a Monti, dove viveva, sempre in affitto il "mio compagno" con il quale vivo e condivido le gioie e i dolori da ben 26 anni. Si le scrivo per i pacs, ma prima voglio finire il discorso di trastevere e monti.
Pochi gg fa sono stato in centro con lo scooter, perchè in centro c'è la ZTL, per l'inquinamento dite. Sa cosa le dico? Io a questa storia del centro storico chiuso al traffico privato per la salute pubblica proprio non ci credo! E sa perchè? Provi a partire da montesacro, ma potrei dire qualsiasi altro quartiere periferico di Roma, la mattina per andare a lavorare! Fiumi di macchine ferme, gente impazzita che per guadagnare un metro fa le piu' assurde manovre, MOTORINI CHE VANNO SUL MARCIAPIEDE perchè non cammini neanche con lo scooter... E la mia salute in periferia non conta?
Cosa ho visto l'altro pomeriggio in centro? Sfilze di macchine blu con la lucetta accesa che portano a spasso voi ministri, sottosegretari, porta borse, manager e che ne so che altro. Non vedi Napolitano sull'auto blu ma un mare di gente a noi umani sconosciuti. IL CENTRO STORICO REQUISITO da voi del potere! La Annunziata ha comperato un appartamento al ghetto! Ecco a cosa serve la ZTL . Serve a non disturbarvi! Posteggiate in tripla fila con lo scagnoz
Postato da: maurizio gigli | 21.12.06 20:34
Perchè il prelievo del 3% sulle pensioni d'oro è di nuovo sparito dalla finanziaria?
e perchè anche iltetto ai maxi stipendi dei dirigenti di aziende come Alitalia e Trenitalia è scomparso anche lui??
questo non mi sembra altro che....SERVILISMO puro e emplice...paura di scontentare qualcuno ( potente!!) perchè dei piccoli non frega niente a nessuno!!! e noi continuiamo, con i nostri 1000 euro al mese a tirare avanti la carretta Italia, mentre laggiù...le radici hanno ormai ben attecchito sulle cadreghine del parlamento!!!
Questo contino avanti e indietro non può che dare una sola impressione: INSICUREZZA!! e non lamentiamoci se poi tornano Berlusconi e i suoi...almeno...loro avevano una linea e la seguivano...giusta o sbalgiata che fosse!! qui...baciamo i piedi a qualsiasi prepotente che arriva e guarda di brutto....!!!
Postato da: Monica MANO | 15.12.06 07:41
più che giusto cominciare a mettere quakche freno ai costi della politica.
perchè non cominciare anche a considerare che in italia ci sono comuni con pochissimi abitanti, al punto che tutte le famiglie residenti hanno qualche membro che o è dipendente del comune o è consigliere o.....?
perchè si continua a fare nuove provincie, quando sarebbe meglio abolire quelle che ci sono?
perchè nell'ambito delle provincie nascono sempre nuovi organismi, come comunità montane, collinari, e via di seguito?
perchè nel parlamento italiano ci sono più deputati e senatori che negli USA?
Postato da: severino maspoli | 10.12.06 22:46
Caro Di Pietro, è bello sentirti parlare anche se, come dicono, la tua eloquenza è molto meno raffinata di quella dei politici professionisti. Sarebbe bello che i politici rinunciassero ad arraffare il doppio contributo elettorale o che accettassero di prendere il contributo solo sul numero degli effettivi votanti. Ma perché mai ti aspettavi un risultato diverso da quelle stesse persone che hanno deciso di prendersi questi soldi nonostante il parere contrario di un referendum popolare? Qualche mese fa sono stato nel tuo paese d’origine. La gente del posto mi ha raccontato che all’epoca di mani pulite tutti gli abitanti di Montenero si sentivano fieri di essere tuoi concittadini e sentivano l’orgoglio di appartenenza ad un gruppo da cui era uscito l’uomo che aveva dato il via all’opera di risanamento morale delle istituzioni. E tutti ti guardavano con ammirazione e con rispetto. Adesso non è come allora. E quando la gente ti vede passare ti guarda con maggiore indifferenza e pensa che quelli che ti stanno intorno cercano di utilizzarti per entrare tramite te e tuo malgrado nel giro dei privilegiati. L’Italia intera ti guardava con ammirazione. Si aspettava che i politici non avrebbero più distribuito consulenze e appalti miliardari a parenti ed amici; che nessuno più si sarebbe permesso di portare in gita in America 150 parenti ed amici a spese dei contribuenti; che nessuno più avrebbe pagato 500.000 euro per un consulenza che poi non avrebbe nemmeno letto; che i concorsi universitari sarebbero stati veri concorsi e non sceneggiate per sistemare i figli dei baroni. Adesso sei un uomo onesto ma sprecato, caro Di Pietro. Non potresti tornare a fare il magistrato? Gli Italiani tornerebbero a sognare un risanamento morale della politica. A volte i sogni aiutano a vivere. Io purtroppo penso che se tutti pagassero tutte le tasse – cosa sicuramente auspicabile – i politici sprecherebbero di più ma troverebbero sempre una scusa per non abbassare le aliquote. Auguri per il tuo lavoro e speriamo bene.
Postato da: Ciro Ciotola | 09.12.06 17:53
Mi limito a trascrivere un articoletto di S. Messina apparso su Repubblica intitolato:
LA SCORTA
"Non e' vero che Berlusconi ha fatto solo leggi ad personam. Ha fatto anche un decreto ad personam. Un decreto riservato, quasi segreto di cui non si sapeva nulla fino a ieri, quando il "Corriere" ne ha dato notizia.
Un decreto firmato da Berlusconi il 27 aprile ovvero 17 gg dopo le elezioni quando gia' sapeva di avere perso il potere ma era ancora l'inquilino (sia pure con sfratto esecutivo) di Palazzo Chigi.
Cosa c'era scritto in quel decreto riservato? Che i presidenti del Consiglio "cessati dalle funzioni" mantengono il diritto alla scorta in formazione completa.
Ora in quel momento l'unico presidente del Consiglio che stava per "cessare dalle funzioni" era proprio quello che firmava il decreto ed era dunque l'unico che avrebbe poturo usufruire come poi naturalmente ha fatto di 31 (TRENTUNO) UOMINI DI SCORTA, PIU' 16 (SEDICI) AUTO BLINDATE.
Certo, se Berlusconi - patrimonio personale, 11miliardi di $- avesse interpretato il ruolo di statista con la stessa eleganza con cui ha interpretato a Marrakech il ruolo del marito quei 31 BODY-GUARDs e quelle 16 BLINDATE li avrebbe pagati di tasca propria.
Ma l'eleganza non si puo' imporre per legge (neanche ad personam)"
Non ci sono parole per commentare tale indecenza che grava su tutti noi contribuenti.
Se nel Governo ci fossero persone degne, oneste, pulite, corrette come Lei dott, Di Pietro, l'Italia andrebbe molto ma molto meglio
Postato da: Silvana Gentile | 08.12.06 18:20
perchè non proporre magari ponendo pure la fiducia un abbattimento di tutti gli stipendi dei parlamenti e dei membri del governo del 50%? oppure attuare l'unico punto veramente valido della devolution voluta dalla Lega...la riduzione del numero dei parlamentari sia alla Camera sia al Senato...sono troppi nn servono così tante persone!
Postato da: Simone | 07.12.06 13:37
Gent.Dr.Di Pietro, complimenti per la tenacia, la coerenza e la semplicità con cui si batte.
L'Italiano è strano, si lamenta dei politici ladri, della criminalità e poi quando va in cabina.......
Ricordo quando Lei, mentre si recava ad un comizio, incrociò militanti di An che scesi dai pulman La incoraggiarono a proseguire la battaglia per la legalità. Emblematico.
Infine, che ne dice di un referendum propositivo per l'istituzione di campi di lavoro per i pregiudicati? Ridarebbe loro dignità e opportunità di reintegro.Lo stato disporebbe di manodopera a basso costo. Sarebbe un buon deterrente in un paese ormai privo di severità. Cordiali saluti.
Postato da: Mirko Casoli | 06.12.06 18:53
Fino a che non ci sarà il contributo volontario dei cittadini interessati a avere una buona politica non ci sarà soluzione .
Nonostante l'abolizione del finanziamento pubblico per volere degli elettori , questo è stato aggirato .
Per quanto riguarda il limite agli stipendi e liquidazione di "manager" bisognerebbe illustrare come questi arrivano a essere tali e ottenere certi incarichi .
Postato da: Aldo Vannucchi | 04.12.06 18:09
O.T.
Sig. ministro,
sentivamo proprio il bisogno di questo suo commento:chi meglio di Lei conosce tanto bene come VOI POLITICI facciate TANTE PROMESSE e ZERO FATTI! Complimenti, per questo suo post, la scoperta dell'acqua calda e del filo per tagliare la polenta! La cosa curiosa però è che l'accusa parte dall'uomo che 14 anni fa in occasione di MANI PULITE ha avuto il POTERE(giuridico)unito al SOSTEGNO(politico)dell'OPINIONE PUBBLICA(popolo elettorale) per CAMBIARE questo SCHIFO che era e continua ad essere la POLITICA in Italia.
Come mai NON non vi sia riuscito(o meglio NON abbia voluto riuscirci)è ancora un mistero e un motivo di rimpianto per tutto il paese. Fosse mai che anche lei, il moralizzatore della società, sia finito per farsi "corrompere" dalle sirene della POLITICA.. o forse più semplicemente di è accorto per tempo che SENZA un BA-BAU, qualcuno da poter ADDITARE/PROCESSARE/INQUISIRE PUBBLICAMENTE, insomma senza un "cattivo" da combattere le storie NON rendono altrettanto bene? Fosse che il "popolo bue" si controlla meglio quando questo è impaurito e maggiormente disposto a cedere la propria libertà e la propria ragione nelle mani di un "capo supremo"? Eeeh, VOI POLITICI si che siete accorti a ciò che più vi interessa.. il POTERE!Governare il paese nell'interesse di chi vi ha votato, fare leggi nell'interesse della collettività atte alla crescita economica stando attenti a garantire la libertà e la giustizia giuridica e ancora di più quella sociale, beh questo NON è affare certo argomento spendibile politicamente..
M.B.
Postato da: Mark | 02.12.06 17:55
OT
#################################################
Ho appena ricevuto dal nostro amico Massimiliano, esponente dei Verdi di Montesilvano, una mail che ci informa sulle novità riguardanti l'operazione "Ciclone", la quale ha portato all'arresto dell'ex sindaco di Montesilvano, Enzo Cantagallo, e di alcuni imprenditori....
LEGGETE, LEGGETE...
#################################################
C.L.I.C.C.A. S.U.L. M.I.O. N.O.M.E. P.E.R. L.A. N.O.T.I.Z.I.A.
Postato da: Riccardo Anselmi | 02.12.06 15:08
Caro ministro,
ho appreso con molta gioia, dal suo ultimo video, che l'IDV prossimamente si farà promotrice di una raccolta di firme per un referendum sull'abrogazione del finanziamento pubblico ai partiti. E' ora di finirla con i milioni di euro elargiti a questi politicanti senza scrupoli che hanno l'unico scopo di perpetuare se stessi e le loro caste di intoccabili-privilegiati-affaristi, alle spalle delle casse pubbliche. Da oltre un mese, come Lei ben sa, i dipendenti del ministero dei trasporti, tra cui il sottoscritto, sono in agitazione perchè sono state distratte somme di danaro pubblico, necessarie a pagare il lavoro straordinario già effettuato da tempo, per coprire i vari buchi neri della finanza nostrana. E INVECE NULLA SI TOGLIE AI PARTITI!! E' UNA VERGOGNA CHE DEVE ASSOLUTAMENTE FINIRE!!FACCIA QUALCOSA PRESTO, PRIMA CHE SI MANGINO TUTTO!!!!
Un caro saluto.
Postato da: mario antonio paolini | 01.12.06 20:30
Gent.mo Ministro, leggo proprio ora, 01/12/2006, sulle Pensioni d'oro: Salta il contributo di solidarietà pari al 3% sulle pensioni che superano il limite di cinquemila euro mensili. Lo prevede un emendamento del relatore alla Finanziaria. Ma come pensate di essere credibili come Governo di centrosinistra che tassa solo i poveri cristi? Molti voti persi. Continuate pure e evremo Berlusconi per i prossimi 15 anni. Arrivederci.
Postato da: Antonio di donato | 01.12.06 13:55
Gent.mo Sig. Ministro, ho letto sull'Espresso che l'on. Cesare SALVI ha presentato un Disegno di Legge per ridurre i costi della politica. Perchè non unirsi e, in maniera trasversale, ricercare chi nel Parlamento comincia a vergognarsi addirittura degli enormi privilegi accumulati.
Una norma semplice semplice, tanto per cominciare, potrebbe essere quella di congelare, per l'interna legislatura gli aumenti automatici legati allo stipendio degli Alti Magistrati. E, magari congelarli anche per loro. Se lo si metteva in finanziaria forse qualcuno avrebbe creduto alla necessità delle sensibili maggiori tasse che questo Governo ha regalato al Paese. Saluti.
Postato da: Antonio di donato | 01.12.06 13:45
caro Di Pietro siamo di fronte all'ennesimo scandalo della giustizia:
I PROCESSI SME A CARICO DI PREVITI E C. SONO STATI ANNULLATI- LI TRASFERICONO
A PERUGIA PROBABILMENTE QUI GLI IMPUTATI GODRANNO DI UN CLIMA PIU'MITE DEL LA NEBBIOSA MILANO, CI
SARA' SENZALTRO UNA TEMPERATURA DIVERSA. A NOI SEMPLICI ''PARIA'' IL DISGUSTO CI STA SOMMERGENDO -NON NE POSSIAMO PIU' CHE IN QUESTO PAESE UN GRUPPO DI TANGHERI FACCIA IL BELLO ED IL CATTIVO TEMPO IN MATERIA DI GIUSTIZIA DI IMPUNITA' - HANNO MILIARDI DI EURO A DISPOSIZIONE PER COMPRARSI
TUTTO FREGANDOSENE DELLE PIU'ELEMENTARI LEGGI CHE REGOLANO LA CONVIVENZA - E QUALCHE IMPORTANTE POLITICO VA ANCHE A GENUFLETTERSI DAVANTI A QUESTI ESEMPI DI RETTITUDINE.
NON NE POSSIAMO PIU!!!!!!!!!!!!
-----------------
AL SIG. CORIANDOLI VORREI DIRE:
L'ALTERNATIVA QUALE SAREBBE, ME LA SUGGERISCA PER FAVORE.
GRAZIE
Postato da: tessera52 prato | 01.12.06 13:43
Ecco cosa fanno i suoi amici giudici:
Pomezia/Aria di prescrizione
’Tangentopoli’:
ancora un rinvio
POMEZIA - Ancora un rinvio per il processo riguardante
lo scandalo della cosiddetta "tangentopoli" pometina.
Ieri mattina, senza neanche entrare nel merito
del dibattimento, l’assenza del Presidente dell’udienza
ha determinato l’ennesimo rinvio al 1° febbraio
prossimo. Una situazione, quella processuale, in piena
fase di stallo. Dall’inizio del dibattimento non è ancora
terminata la relazione del Pubblico Ministero, e tutto
lascia pensare che difficilmente sarà possibile arrivare
al termine del processo prima della prescrizione. La
legge ex Cirielli permetterà al dibattimento di terminare
prima della sua scadenza naturale, ma sembra
che molte delle responsabilità per cui si arriverà a
questa alla prescrizione dipendano dalla lentezza con
cui è stato portato avanti il processo.
(Fonte Latina Oggi)
e credo che così stia lavorando Lei On. Di Pietro, che con i nostri voti ha appoggiato l'indulto, che sta dando fiducia ad un governo che non piace più a nessuno, disunito su tutto e che prospetta all'Italia di essere la nuova Argentina. Grazie a voi adesso il mago Donascimiento si godrà i suoi soldi. Bravi, bravi, continui così.
un ex elettore, credo ormai come tanti.
Postato da: Silvio Coriandoli | 01.12.06 09:43
siamo veramente in mano a criminali con le lauree che ca.....o facciamo?visionate il web di Stefano www.sisalvichipuo.it ONOREVOLE DI PIETRO e adesso cosa faciamo?
le invio i miei più Cordiali Saluti
Paolo Gagliano
Postato da: Paolo Gagliano | 30.11.06 20:03
IL MESSAGGIO CHE AVREBBE DOVUTO DARE QUESTO GOVERNO DOVEVA ESSERE DI RIDUZIONE DEI COSTI NON DI AUMENTO DELLE ENTRATE.
SI DEVE CONTROLLARE CHE LAVORINO I DIPENDENTI PUBBLICI.
NON SI DEVONO PAGARE COLLABORAZIONI ESTERNE.
SI DEVONO PAGARE MOLTO MENO I DIRIGENTI.
E QUANDO IL LORO OPERATO E' FALLIMENTARE (CEDI CIMOLI) NON SOLO NON SI PAGANO LIQUIDAZIONI MILIONARIE MA SI CHIEDONO I DANNI. OPPURE SI MANDANO IN GALERA COME FANNO NEGLI STATI UNITI.
DOVEVATE DIMINUIRE LO STIPENDIO E PRIVILEGI AI PARLAMENTARI.
SIAMO STANCHI DI PAGARE TASSE CHE IN MILLE RIVOLI SERVONO SOLO A FAR INGRASSARE I POLITICI.
SIETE UNA COALIZIONE DI SINISTRA E AVRESTE DOVUTO DARCI UN GRANDE ESEMPIO: INVECE SOLO UNA GRANDE CONFUSIONE, POCA SEMPLIFICAZIONE E PIU' TASSE.
FALLIMENTO SU TUTTI I FRONTI.
Postato da: meris monari | 30.11.06 17:22
caro ANTONIO la lotta lo immagino e' dura,in pratica sei solo o quasi ma sappi che come me'ci sono migliaia di credenti nella giustizia ...gia' la giustizia non la legge.
questa e' la soluzione di ogni problema.
GIUSTIZIA.....prima o poi il popolo avra' giustizia.
grazie ANTONIO DI PIETRO.
FORZA E ONORE....SEMPRE
Postato da: paolo ruggiero | 30.11.06 13:04
Mi spiega a cosa servono le Province? Nessuno me lo sa dire!!! Perché a Roma c'è un comune solo con i quartieri Magliana, Garbatella, Tiburtino ecc. ecc. ed invece a Torino ogni quartiere fa comune? Tutto questo quanto ci costa? Perché non dimezziamo il numero dei parlamentari deputati e senatori con annessi e connessi? In ogni azienda con problemi finanziari si riduce il personale dipendente!!! L'azienda Italia va male... ergo.... riduciamo il personale dipendente!!!
Non me ne voglia, magari fossero tutti come Lei!!!
Postato da: gabriella de nicola | 30.11.06 12:19
Bravo Di Pietro,
continua così. Bisogna anche evitare di privatizzare solo per accontentare qualche ricco industriale che vuole il guadagno facile. Privatizzare l'ENEL o le Autostrade è un danno per il consumatore, per lo Stato, e per l'economia. Quei soldi andrebbero impiegati per produrre altri oggetti, come pannelli solari apparecchiature sanitarie, telefonini, computer, buoni alberghi per favorire il turismo.....
Postato da: Alberto Zennaro | 30.11.06 10:34
Finalmente un uomo di carattere che pensa al vero bene del paese e non agli sporchi interessi di pochi...... Ti prego solo di non mollare mai, io sono con te.
Postato da: Massimo Pieroni | 30.11.06 02:07
Postato da: un dekuso che non può usare il proprio nome | 29.11.06 20:36
Mi associo al commento di DEKUSO e aggiungerei.. BANNATO!
Lo dico da MESI(ancora prima della CARICA dei 102, di De Gregorio - per il quale voltafaccia farei PAGARE personalmente il sig. ministro!!! e dell'INDULTO)che questo blog, proprio perchè di un POLITICO=CANCRO è soltanto una presa per il c..o!
Lei sig. ministro Di Pietro NON è differente da chi l'ha preceduta, sebbene in cerca di consensi, come vuol far credere ai 4 fessacchiotti portapagnotta dei valori!
Se davvero voleva essere degno del titolo di onorevole NON scendeva a patti con i suoi attuali AMICI POLITICI!
DA magistrato ha lasciato le cose a mezzo e come politico NON ne porterà a termine NESSUNA! Si vergogni!
Un ex-elettore IdV. M.B.
Postato da: Vox Populi | 29.11.06 23:37
Gentile Ministro non trova scandaloso che i parlamentari maturino la pensione dopo 30 mesi di legislatura e un normale cittadino dopo 35 anni di lavoro?
Per dirla con Beppe Grillo:
"O le pensioni maturano per ogni italiano dopo 30 mesi, o i parlamentari si adeguano a tutti gli altri."
Finchè la disparità tra la classe politica e i cittadini sarà così evidente quale fiducia può nascere in noi? Apprezzo i Suoi tentativi di cambiare le cose. L'ho votata e non mi sta deludendo. Continui con convinzione.
Postato da: daniele moneghini | 29.11.06 21:16
Assolutamente d'accordo con Lei!
Ora il problema è: se un emendamento voluto da tutti i cittadini (beh, diciamo l'80% degli Italiani) non viene votato dai loro rappresentanti... UN PROBLEMA C'E'!
E qual'è, lorisignori??? MA E' EVIDENTE: UN CONFLITTO DI INTERESSI!
Come possono loro legiferare si loro stessi introiti??? E' ovvio che solo qualcuno con i peli sullo stomaco (come Di Pietro, lui si Onorevole) può farlo, quindi sempre una minoranza.
Per cui bisogna fare una legge generale, due righe: SULLE MATERIE NELLE QUALI C'E' UN PALESE CONFLITTO DI INTERESSI IL PARLAMENTO DEVE LASCIARE LA DECISIONE AI CITTADINI ATTRAVERSO UN REFERENDUM!
Per cui:
- norme salariali
- norme autoprotettive (immunutà e quant'altro)
- norme speciali (possibilità di intercettazione et simili)
- eleggibilità (come il fatto di essere pregiudicati)
DEVONO ESSERE MATERIE SULLE QUALI IL PARLAMENTO NON PUO' LEGIFERARE.
Basterebbe questo per avere una classe politica del tutto diversa.
Postato da: Patrick De Angelis | 29.11.06 16:20
Egregio Ministro,
il mio nome è Franco Sernacchioli, sono un simpatizzante e suo grande ammiratore. Vorrei sapere per quale ragione è stata proposta, da parte dell'Italia dei Valori, la candidatura a Senatore del Signor Di Gregorio, personaggio ambiguo e per di più proveniente dalle fila di Forza Italia (ciò e tutto dire. )
In attesa di riscontro le porgo i più cordiali saluti e un invito a non mollare.
Franco Sernacchioli.
Postato da: franco sernacchioli | 29.11.06 15:04
Caro Di Pietro, quello che hai proposto è giusto però, se vuoi davvero eliminare i costi della politica, quelli eccessivi e inutili; ruoli ripetitivi e dannosi, perchè non sottoscrivi la proposta del Sen.Salvi & C. sulla SOPPRESSIONE delle 96 Province? Pensa, una regione come la nostra (Molise) 300 mila anine, con la soppressione delle 2 inutili Province; 2 inutili Prefetture; e ancora 2,..2.. e così via, avremmo risolto l'80% dei problemi atavici della Regione, con risorse da reinvestire in vere infrastrutture per l'economia.
Un Tuo elettore Michele Spicciati.
Postato da: Michele Spicciati | 29.11.06 13:29
Secondo Voi perche' gli italiani non vogliono pagare le tasse imprenditori, dipendenti o chiunque sia?
Come pensate che saranno impiegati i fondi derivanti dai balzelli vari e tasse medievali (nel senso di tipologie o forse anche per le motivazioni)?
Ognuno di noi pensa che no, assolutamente non saranno impiegati per il bene comune. Le opere utile ma sopratutto necessarie a tutti.
Saranno chiaramente impiegati per finanziare consulenze di consulenti che consolano i partiti.
In Finlandia sono diversi da noi Italiani? NO
Sanno che le imposte saranno impiegate per il bene pubblico e anche da persone che ne hanno le capacita'. Non da ignoranti drogati quali i nostri.
Indulto per i loro comodi, e Napoli nuore. Quasi nessun politico esente da corruzione Vi invito a leggere le classifiche della stilate dall'associazione internazionale contro la corruzione di cui faccio parte.
L'Italia e' + corrotta del Botswana. WWW.TRANSPARENCY.IT Cercate tra le attivita' e poi pubblica amministrazione i risultati ottenuti con i patti di integrita'
Inquinamento? possono morire tutti i bambini se gli interventi non portano vantaggi ai politici.
A pescara la Presidentessa della Commisione Ambiente e' una petroliera che si permette di vendere il gasolio del marito della societa' di traporto urbano nell'ambito di Comm. Ambiente da lei presieduta.
Autobus Elettrici? Quelli Italiani sono venduti in Islanda Londra Norvegia Germania Francia. Certo dopo che li hanno provati dato che da tutte le parti si sente dire "Voi siete italiani percio' non vi crediamo" e sinceramente nemmeno noi (intrepreto tutti?),crediamo agli Italiani.
Perche'? perche' la politica solo l'esempio di Di PIetro la sta riportando nella sanita' mentale discorsi comprensibili civili rispetto dell'interlocutore ma inflessibilita' sui valori E sta dando l'esempio (al contrario di come i realityi e talk stanno dando l'esempio e modificando il comportamento della societa' italiana abbassandola fino al livello morale dei politici)
Complimenti Di Pietro stai dando una mano alla sanita' mentale degli Italia. Vogliamo una Italia piena di Valori.
O come ho detto al segretario del Si ndaco di Pescar che si vanta nel consiglio comunale di aver messo le mani addosso a un dirigente (sindaco che ha avuto due assesori arrestati e su tantissimi episodi di corruzione e tanti altri misfatti di questo campione)
SE ME NE VADO IO CON LA FUGA DEI CERVELLI RIMMARRETE SOLO VOI CRETINI
GRAZIE ANTO'
Postato da: Lorenzo Di Cesare | 29.11.06 11:03
Onorevole Di Pietro:
Condivido il suo sforzo per ridurre le spese della politica. Purtroppo non ha avuto il successo sperato.
I politici italiani CONTINUANO A FARSI MANTENERE DAI LAVORATORI DIPENDENTI E DAI PENSIONATI. Siccome poi gli stessi politici non vogliono rinunciare a nulla, ecco allora approvare una finanziaria che e' solo un agglomerato di tasse sempre a danno dei lavoratori dipendenti e dei pensionati.
Sono favorevole ad una raccolta di firme da presentare al Capo dello Stato sul modo falso con cui Prodi ha vinto le scorse elezioni politiche: per ottenere la vittoria, Prodi e compagni (includo anche Lei) hanno presentato un programma elettorale e di governo falso, ingannando cosi' la buona fede degli italiani.
Tutta la campagna elettorale dell'Unione si e' basata sulla menzogna e cosi' avete potuto vincere le elezioni. E' stato un tradimento. Ma proprio per il fatto di aver vinto le elezioni con l'inganno, l'attuale governo non rappresenta gli Italiani, la maggior parte dei quali vuole tornare alle urne.
Ben venga la manifestazione a Roma del 2 dicembre p.v. contro il governo Prodi.
Lei, dr. Di Pietro, deve dimostrare piu' carattere e piu' muscoli contro i suoi colleghi parlamentari che a tutto pensano FUORCHE' AL BENE DELL'ITALIA E DEGLI ITALIANI. Sia onesto sino in fondo, anche a costo di uscire dal Governo di cui ora fa parte. Esiste una etica politica che Lei, con il suo passato di magistrato, non puo' calpestare. Non penso che i suoi colleghi abbiamo interesse a seguire quei principi di morale che Lei ben conosce. Ma un tentativo potrebbe sempre farlo. Forse per qualcuno ci potrebbe essere una "illuminazione",
Sinceramente rimpiango il passato governo Berlusconi.
Cordiali saluti.
Postato da: Pier Carlo Montecucchi | 29.11.06 00:42
Un plauso all'onorevole Di Pietro che difende l'interesse dei cittadini, l'unico parlamentare che lo fa con i fatti e non con le sole parole.
Peccato che queste cose sono lette solo dalle poche persone che frequentano questo blog.
Un appello a tutti: diffondete questo blog !
Un appello a Di Pietro: vai avanti così !
I nostri voti non ti mancheranno.
Postato da: Armando | 29.11.06 00:42
Ma quanti alias ha questo Prof John Stuart Mill.
Firmati con il tuo nome egregio dott. avv. ing.
Postato da: Paolo Calmieri | 28.11.06 22:54
onorevole di pietro perchè non si organizza una raccolta di firme per la presentazione di una legge a mozione popolare per richidere l'abbattimento dei costi della politica, credo che molti firmerebbero e senza distinzioni politiche io sarò il primo
Postato da: lui la plume | 28.11.06 21:14
Ma se il voto risultasse alterato sarebbe l’episodio più grave nella storia repubblicana. Un episodio che andrebbe affrontato senza nascondere nulla agli italiani.ADP
--------------------------------------------------
Si, magari come l'INDULTO, la CARICA dei 102, De Gregorio e D'Elia, o magari il lodo liberista + COOP per TUTTI e Bersani contro i taxisti.. BRAVI, nel PIENO rispetto del PROGRAMMA ELETTORALE! Complimenti!! M.B.
Postato da: Vox Populi | 28.11.06 18:10
AMICI di IdV
consiglio di fare conoscere il piu' possibile alla gente,famigliari stessi tutte le cose per le quali DI Pietro lotta parlamento...ottimo il risultato di dare un tetto ai guadagni dei manager ed altro.
Tutto cio' ci aiutera' a risolvere il ns problema circa la dimensione (siamo pochini numericamente) MA SIAMO IN CRESCENDO.
Inoltre sollecito i vari rappresentanti locali (in caso di elezioni com.li e/o prov.li ecc (vedi Genova nel 2007)di usare i mezzi alla ..Silvio cio' con spot (manifesti,adesivi ecc) che mettano in risalto tutte le ns battaglie tipo:indulto,stipendi manager eccccc.
PERCHE SPESSO LA GENTE NON SA a noi i media non ci cagano.......
Ma pagheranno
Postato da: mirco moretto | 28.11.06 17:53
è moralmente deprimente quando alle votazioni si da il consenso a dei DELINQUENTI, leggete e fate conoscere il sito web: http://www.societacivile.it/primopiano/articoli_pp/berlusconi/nuovicandidati.html , vi sono tutti i partiti escluso: IDV, VERDI e PDCI
QUOTE MARRON
Dove sono
Camera 49
Senato 26
Parlamento europeo 7
Categorie penali*
Condannati definitivi (o patteggiamenti) 25
Prescritti definitivi 10 Assolti per legge** 1
Prosciolti per immunità*** 1
Condannati in I grado 8
Imputati in I grado 17
Imputati in udienza preliminare 1
Indagati in fase preliminare 19
Totale 82
* Quando un parlamentare ha piú processi, abbiamo registrato quello in fase piú avanzata (la prescrizione prevale sulle indagini in corso, ma non sulle condanne anche provvisorie).
** Il dato non tiene conto dei casi BERLUSCONI, PREVITI, Brancher e altri, usciti dai loro processi in base a leggi da essi stessi votate, perché rientrano anche in altre categorie penali per altri processi.
*** Si tratta della insindacabilità che ha salvato il leghista Speroni da un processo per reati ritenuti compiuti nell¹esercizio delle funzioni parlamentari.
L¹hit parade dei partiti
Forza Italia 29
Alleanza nazionale 14
Udc 10
Lega Nord 8
Movimento per l¹autonomia 1
Dc 1
Psi 1
Gruppo misto **** 1
Totale Destra 65
Margherita 6
Ds 6
Udeur 2
Rifondazione comunista 2
Rosa nel pugno 1
Totale Sinistra 17
La classifica dei reati*****
Corruzione 18
Finanziamento illecito 16
Truffa 10
Abuso d¹ufficio, falso 9
Associazione mafiosa 8
Bancarotta fraudolenta, turbativa d¹asta 7
Associazione a delinquere, resistenza a pubblico ufficiale, falso in bilancio 6
Attentato alla Costituzione, attentato all¹unità dello Stato, struttura paramilitare fuorilegge 5
Favoreggiamento, concussione, frode fiscale 4
Diffamazione, abuso edilizio, lesioni personali 3
Banda armata, corruzione giudiziaria, peculato, estorsione, rivelazione di segreti 2
Omicidio, associazione sovversiva, istigazione a delinquere, favoreggiamento mafioso, aggiotaggio, percosse, violenza a corpo politico, incendio aggravato, calunnia, falsa testimonianza, voto di scambio, appropriazione indebita, violazione della privacy, oltraggio, fabbricazione di esplosivi, violazione diritti d¹autore, frode in pubblico concorso, adulterazione di vini 1
**** Andreotti, pur iscritto al Gruppo misto, è stato candidato del centrodestra alla presidenza d....
Postato da: paolo cacciavillani | 28.11.06 17:10
onorevole di pietro perchè non si organizza una raccolta di firme per la presentazione di una legge a mozione popolare per richidere l'abbattimento dei costi della politica, credo che molti firmerebbero e senza distinzioni politiche io sarò il primo
Postato da: angelo manunta | 28.11.06 16:39
onorevole di pietro perchè non si organizza una raccolta di firme per la presentazione di una legge a mozione popolare per richidere l'abbattimento dei costi della politica, credo che molti firmerebbero e senza distinzioni politiche io sarò il primo
Postato da: angelo manunta | 28.11.06 16:39
OT:
complimenti al governo, un altro attestato del lavoro fatto:
dal Corriere della Sera:
Obiettivi di bilancio falliranno: deficit/Pil sopra il 3% nel 2007 e nel 2008 Ocse: problemi Italia risolti solo con riforme L'Organizzazione critica sulla Finanziaria: troppe tasse, sottostimato l'impatto dei rimborsi Iva sulle auto.
BRAVI!!!
Postato da: Silvio Coriandoli | 28.11.06 14:09
Dimenticavo che oltre all'abolizione delle province, al dimezzamento del numero delle regioni e dei parlamentari, bisogna anche ridurre notevolmente il numero dei comuni.
Postato da: michelangelo merisi | 28.11.06 13:15
Sono un docente di Informatica e sistemi e sono sempre stato un appassionato osservatore della politica. Avrei voluto essere un attivista ma purtroppo in Italia non vi è posto per gli onesti e quindi evito di farmi inquinare da partiti e/o sindacati. Vorrei sapere se si possono avviare delle indagini tese a valutare le responsabilità imputabili ai dirigenti statali (ad esempio delle Ferrovie dello Stato) che si sono succeduti nella gestione degli enti statali. Chi si potrebbe costituire parte civile? Solo lo Stato nella sua globalità oppure anche semplici cittadini e/o associazioni?
Postato da: Mauro Di Centa | 28.11.06 13:01
Per Raffaele Di Biasi.
Ti dò un'informazione aggiuntiva per tua conoscenza.
I dirigenti pubblici sono già pagati con dei bonus aggiuntivi allo stipendio(già molto elevato).
Il tutto in base al raggiungimento degli obiettivi. In pratica, un dirigente viene valutato dal suo capo con un punteggio che va da un minimo ad un massimo. In base a tale punteggio percepisce un bonus, più alto è il punteggio più alto è il premio. Tieniti forte: il bonus è di non meno di 2000-3000€/anno (fino ai 10000) per i dirigenti di 2° fascia (quelli più in basso nella scala gerarchica) e arriva anche ai 70000-100000 €/anno per quelli più alti in grado (i direttori generali). In pratica, più dello stipendio annuo di un povero cristo che magari lavora in fabbrica per 800€/mese. Il tutto, su una RAL già molto sostanziosa, perché il dirigente proprio morto di fame non è.
Ti domanderai a questo punto quali siano gli obiettivi per cui i dirigenti sono (stra)pagati.
Per esempio, un mio amico dirigente aveva, tra gli obiettivi, una relazione sulle pratiche arretrate, per valutare quelle archiviate, quelle da archiviare, quelle da mandare avanti perché in scadenza. Ecco gli obiettivi "strategici"!!!!
E poi facciamo la manovra economica togliendo 100 € di qua e mettendoli là, stringendo tutti (i soliti noti) la cinghia!!!
Per me, la PA (inclusi i politici, ovviamente) sarebbe soltanto da riformare: a casa tutti e si ricomincia. Dimezziamo gli stipendi dei mangiapane a tradimento, anzi licenziamoli.
Che senso ha mettere un obiettivo di questo tipo?
Altro esempio: un direttore regionale doveva fare un accorpamento di uffici (sai, dobbiamo risparmiare). Se l'avesse fatto, il suo direttore generale avrebbe avuto il premio di 70000 € per aver "brillantemente coordinato l'accorpamento".
E mi fermo qui, perché già mi viene il voltastomaco...........E, ti assicuro, queste notizie sono di fonte certa...........
Postato da: Paolo Catania | 28.11.06 12:33
FAI CADERE PRODI E CANDIDATI A PRESIDENTE DEL CONSIGLIO!!!
Postato da: luca roggi | 28.11.06 11:19
L'Italia è un paese feudale in cui a un poveraccio che guadagna 12000 euro l'anno e che, dunque, a stento, riuscirebbe a guadagnare 1000 euro al mese (con cui riuscirebbe però ..a sopravvivere) si impongono tasse al 20% con le quali il poveraccio perde ogni diritto alla sopravvivenza.
Questo,....per legge.
E'scandaloso: il poveraccio perde il diritto alla sopravvivenza.... per legge.
Intanto i Partiti lottizzano tutto, guadagnano cifre esorbitanti posizionando gente spesso senza altro merito che avere una tessera in posizioni con alti guadagni (a SIENA, il PRESIDENTE DELL'AZIENDA A PIU`ALTA TECNOLOGIA è un ex MACELLAIO!!!!!! DS però..) E mi vengono a parlare di ripristinare il criterio di merito?! ma va là! buffoni...
Nella Finanziaria non vedo alcun accenno alla riduzione dei costi della politica
L'aspetto più vigliacco di tutta la faccenda è che nessuno fa più alcun accenno alla riduzione dei parlamentari tanto sbandierata da Prodi in Campagna elettorale
...e si vagheggia di "stringere la cinghia"ecc... ma si sorvola con equilibrismi ridicoli sugli stipendi dei parlamentari, che sono i più alti d'Europa, sul numero dei politici, sui finanziamenti ai giornali di partito (perchè?), sul rimborso elettorale ai partiti evidentemente contro il volere degli elettori che avevano detto chiaramente NO nel referendum in proposito.
I cittadini italiani vengono presi come polli da spennare dai propri (molto presunti!!) rappresentanti. Ed io non ho più alcuna intenzione di farmi prendere in giro da una banda di ladri vestiti da pinguini. Rimangono ladri e zozzi che, senza il senso della vergogna, si "impongono" alla gente, benchè vestiti da pinguini. E si impongono di nome e di fatto.
Che la smettano, anche, di parlare di evasione. E'troppo stupido che facciano i moralisti le stesse persone che sodomizzano i poveracci che guadagnano 12.000 euro l'anno, quando loro si prelevano e si autorizzano da sè a guadagnarne due, tre, a piacere ...volte tanto, AL MESE!!! troppo facile rubare a chi lavora.. troppo facile per chi non deve avere altra dote che saper difendere la corporazione..
Ladri, verrà il giorno ...anche per loro!!
E tu, Di Pietro, quando dimostrerai la tua indignazione dando le tue dimissioni, denunciando questi schifi pubblicamente e mandando all'aria questo Governo che non ha fatto ancora nulla di quanto promesso nel programma?!
Comunque sia è impossibile sopravvivere qui se non rubi..ed io voglio andarmene.
Postato da: sara | 28.11.06 10:49
Carissimo Di Pietro,
sono veramente scandalizzata ma..cosa ci possiamo fare se sono tutti concussi e della stessa pasta?
Salgono al Governo per arricchirsi, non hanno ideali finalità sociali.
Cosa ci resta da fare?
certamente qualcosa sarà possibile come quella di ignorare le varie pantomime che ci propinano giorno dopo giorno.
Non compriamo i giornali anch'essi ampiamente sovvenzionati dal Governo non si sà perchè inquanto la libertà di stampa vale per chi ha qualcosa da dire, quindi interessante da leggere e da comprare. Se non si dice nulla e non si vende il nulla che si scrive perchè sovvenzionarlo? Lo scopo è forse di implementare l'inutile?
Troppe sono le situazioni disonorevoli per il ns/ Governo spero che qualcuno abbracci l'iniziativa di scioperi degli acquisti per settore in modo da far capire che è in atto una rivoluzione.
La rivoluzione di un popolo civile, intelligente e stanco di sopprusi!
Buona giornata a tutti.
Postato da: Fiorella Deodati | 28.11.06 10:05
Perchè non si istituisce un premio di produttività per i manager e i dipendenti degli enti statali che riescono ad ottimizzare le spese ? Non dico solo ridurre ma anche impiegare bene i soldi a disposizione.
Logicamente il premio deve essere pari ad una quota parte (ad esempio 10%) e non oltre il 30% di quanto risparmiato da ripartire tra le varie figure che hanno collaborato ad ottenere quel risultato.
Insomma ci vorrebbe una gestione "privatistica" del pubblico. Attenziome non sto dicendo di privatizzare !
Postato da: Raffaele Di Biasi | 28.11.06 09:12
Caro Ministro DI PIETRO ,
...tra i costi della POLITICA,
ci potrebbe anche essere ...l'ingresso della compagnia petrolifera ...russa,..GASPROM..nel sistema petrolifero ( ENI ) in Italia ?
Cosa e come si può commentare ?
Interesse dgli Italiani o ....interessi privati ?
E' un costo...occulto della gestione di CENTRO DESTRA ?
Postato da: luigi augello | 28.11.06 09:02
Caro Dr DI PIETRO ,
BERLUSCONI , i BROGLI...elettorali !
..e le leggi ' ad p e r s o n a m '
Il caso 'Litvinengo ,-la spia russa ,il giudice Scaramella , il senatore Guzzanti ,la commissione Mitrokhin,la giornalista Politovskaja , PUTIN e l'ex Kgb...il neo Komunismo e i rapporti di amicizia col nostro ex premier !
Una ricerca di scandali e notizie che , tra l'altro , potessero riguardare oltre che l'attività politica , di Putin , anche i suoi affari personali ....il petrolio , l'Italia ,..Gasprom,..Prodi,..DìAlema ,..Pegoraro ,..ecc..sono strane ..casuali coincidenze , sulle quali non solo in Italia e gli Italiani , ma ..nel mondo , hanno fatto nascere interrogativi ..inquietanti !
L'ingresso di GASPROM nell'ammbito ENI , -l'ing. SCARONI A.D. -è notizia dell'altro ieri !
L'interesse di Berlusconi e Putin è cosa altrettanto nota !
Pur nel rispetto umano per il malore del ex premier Silvio BERLUSCONI ,,--stava appunto parlando , e sciorinando -MORE SOLITO - il suo abituale 'r o s a r i o ' di dubi , sospetti , insinuazioni e assurdità contro il Centro Sinistra , -affermando ,- tra l'altro ,-la consuetudine dei provvedimenti per curare interessi e scopi 'PERSONALI' !
LEGGI ad PERSONAM !
Ma detto da BERLUSCONI....c'è da ...STARE MALE !
Postato da: luigi augello | 28.11.06 08:57
Caro Onorevole DI PIETRO ,
..i FALSI d'AUTORE !
Se scrivere su questo BLOG , venisse considerato da TUTTI , un sano 'e s e r c i z i o . d i . d e m o c r a z i a ', civile e impegnato , e non un occasione ,-spesso volgare ,-per dare sfogo a istinti e umori , ne guadagneremmo TUTTI , e potremmo contribuire , scrivendo e dialogando,col nostro'vero nome e identità ', senza nè tutele nè privilegi .....e finalmente...CRESCIUTI !
Postato da: luigi augello | 28.11.06 08:33
Non mollare Antonio, purtroppo la lotta è dura anche perchè molti sono i coglioni con la coda di paglia che non hanno neppure il coraggio di firmarsi e che sono all'interno di un sistema che dobbiamo riformare.
Non mollare e continua a rendere note tutte le anomalie di questo governo condivise dagli sporcaccioni
di destra e di sinistra.
In primis cambiare la legge elettorale (se ci riuscite) e poi saremo noi elettori a togliere un po di letame da questo parlamento.
Avanti tutta.
Postato da: Pierluigi Zangrando | 28.11.06 08:18
sono concorde sul fatto che si debbano limitare e di molto i costi economici della politica. Il farlo è un segno di civiltà. Occorre però anche una forte scossa di democrazia e libertà. In questo campo aspetto un segnale sui brogli elettorali. Forse non si è ben compreso ma, se veri, quei brogli hanno ferito pesantemente l'Istituto delle Elezioni Democratiche. Ossia hanno offeso il Popolo nel suo diritto fondamentale di Elettore dei propri Rappresentanti.
Postato da: maurizio bassani | 28.11.06 08:07
PER IL Prof John Stuart Mill direttamente dall'AUTORE
Il "Giornale" grida: ecco le prove della truffa. Il regista smentisce
La solita bufala di Paolino Guzzanti: "Ho un film sui brogli". Ma non era vero
http://liberazione06.rifondazione.co.uk/Notizie06/05maggio06/0605N523.htm
Liberazione 26 maggio 2006
Parla Volfango De Biasi, il regista del documentario che andrà in onda su Cult: «Strumentalizzazione infondata». Voto degli italiani all’estero, il "Giornale" inventa il caso
Ieri Il Giornale ha lanciato in prima pagina quella che ha definito una notizia esclusiva: sarebbe contenuta in un documentario, prodotto dalla rete televisiva "Cult", la prova che la sinistra ha "taroccato" il voto degli italiani all’estero. I brogli, i brogli. Un lungo articolo nelle pagine politiche, più un editoriale trionfante a firma di Paolo Guzzanti, in cui si parla di «massacro della volontà degli elettori» e si chiede una revisione immediata del computo dei seggi in Senato con conseguente annullamento delle elezioni. «Un lavoro eccezionale è stato compiuto da un regista e da un reporter coraggiosi» continua Guzzanti, prima di chiamare in causa come supremo custode della Costituzione il presidente Napolitano, al quale chiede di sciogliere le Camere. Liberazione ha incontrato il regista, che lo stesso ex senatore di Forza Italia definisce un genio. Si chiama Volfango De Biasi. Ecco cosa ci ha detto:
«Incredibile! Sono finito sulla prima pagina de Il Giornale di ieri ma non c'è nulla di vero in quello che ha scritto Paolo Guzzanti. L’ex senatore di Forza Italia giudica me un reporter coraggioso e il mio lavoro un documentario eccezionale. Fin qui tutto bene, grazie. Peccato però che poi abbia cucito addosso a Hermanos de Italia, reportage commissionatomi da "Cult" e girato insieme al mio operatore Niccolò Patriarca in Sud America, un valore "altro" che nel mio video proprio non c'è.
"Così hanno truccato il voto degli italiani all’estero" titola Il Giornale, affermando poi in toni trionfanti che il mio video - che verrà trasmesso dal canale satellitare domenica 11 giugno alle 21 insieme al suo "gemello" sui successi della Casa delle libertà - è la prova che mancava per accusare la sinistra di gravi brogli nel corso delle ultime elezioni......
http://liberazione06.rifondazione.co.uk/Notizie06/05maggio06/0605N523.htm
Postato da: maria cosmedin | 28.11.06 07:23
ANDREA MARASTONI
Prof John Stuart Mill: il solito piccolo vigliacco che neanche dopo essersi fatto ha il coraggio di firmarsi col suo vero nome :-)
Postato da: andrea marastoni
CIAO C.o.G.L.i.O.n.E !!
No ti sbagli..se c'è una cosa che non mi manca è il coraggio..e i miei posts taglienti lo dimostrano.
Non mi firmo semplicemente perché conosco i comunisti C.o.G.l.I.o.N.I come te, gran parte dei quali sono FANATICI come i musulmani e sarebbero pronti anche a farti fuori pur di metterti a tacere...
Due miei amici sono stati menati selvaggiamente da gentaglia di sinistra dopo che erano stati individuati proprio perché avevano lasciato le loro generalità in un blog popolare...
Se vai da GRILLO il 90% dei posts è composto da nomi di fantasia (TUTTI VIGLIACCHI sec il tuo piccolo CERVELLINO??), cloni e nick vari, usati anche dai componenti dello STAFF di GRILLO che, mascherandosi da ORDINARI BLOGGERS, tagliano posts scomodi (cioè quelli che dicono la VERITA' ma purtroppoper loro non troppo di estrema sinistra...), censurando i cognomi di chi la pensa diversamente da loro fino addirittura ad arrivare al blocco del loro IP se questi insistono nell'inviare posts scomodi controcorrente...
Sono più vigliacco io o questa gentaglia sec te?
Voi comunisti SIETE tutti uguali...una massa di CIALTRONI e predicatori di MENZOGNE...l'unico che si discosta da voi è DI PIETRO, dato che fino ad ora non mi risulta abbia mai censurato nessuno...ma il suo BLOG purtroppo non basta a riportare la democrazia in questo paese, perlomeno su INTERNET!
Saluti
Prof John Stuart Mill
Postato da: Prof John Stuart Mill | 28.11.06 01:26
PER TUTTI E PER NESSUNO (MAX STIRNER PV)
Nessun elettore NON C.O.g.L.i.O.N.E di sinistra (cioè il 50,1% dei votanti lo scorso APRILE e il 58% degli ITALIANI con un 8% di pentiti C.o.G.L.i.O.n.I ora ,stando agli ultimi sondaggi AMERIKANI, cioè quelli seri...) voterà l’On Di PIETRO,uomo di legge con ideali e principi di destra giustizialista e forcaiola, finché rimarrà alleato con i trotzchisti castristi anti USA DILIBERTO,RIZZO,GIORDANO e COSSUTTA,con ex assassini di lotta continua condannati in via definitiva a 30 anni di reclusione per l'omicidio dell'agente DIONISI (SERGIO D'ELIA),con i disobbedienti e con il capo dei NO GLOBAL On FRANCESCO CARUSO, rinviato a giudizio per 33 capi di imputazione tra cui atti di vandalismo, violenza e resistenza a pubblico ufficiale, associazione sovversiva finalizzata al sovvertimento dell'ordine costituzionale e propaganda sovversiva e con l'attuale VICE MINISTRO DELL'ECONOMIA l'On VINCENZO VISCO, condannato definitivamente dalla Cassazione nel 2001 per ABUSIVISMO EDILIZIO,per via di alcuni ampliamenti illeciti nella sua casa a Pantelleria con 10 giorni di arresto e 20 milioni di ammenda piú l’'ordine di riduzione in pristino dei luoghi ossia la demolizione delle opere abusive.
L'On DI PIETRO e il comico trotzchista a scopo di lucro e grande sponso dell'Unione BEPPE GRILLO parlano spesso di PARLAMENTO PULITO contro LADRI,EVASORIe in generale CONDANNATI di 1°,2° 3° grado presenti in PARLAMENTO....ECCONE SOPRA alcuni ESEMPI.
DOMANDA: MEGLIO ARRESTARE UN DEPUTATO DURANTE LA LEGISLATURA, PERCHE' UN MAGISTRATO NE HA RICHIESTO L'ARRESTO, OPPURE CONSENTIRE A CHI è STATO CONDANNATO IN VIA DEFINITIVA O RINVIATO A GIUDIZIO PER DIVERSI GRAVI CAPI DI IMPUTAZIONE, come l'On FRANCESCO CARUSO, di evitare i processi e la sicura condanna,PRESENTANDOSI ALLE ELEZIONI al fine di GODERE DELL'IMMUNITA' PARLAMENTARE una volta eletto?
Visto che l'ON Di Pietro è alleato di questi loschi personaggi e con il loro voto sta al Governo come MINISTRO DELLE INFRASTRUTTURE, se ne deduce che per l'On Di PIETRO è meglio arrestare un DEPUTATO durante la legislatura (meglio se di FI) abolendo l'IMMUNITA' PARLAMENTARE e ciò anche nell'ipotesi in cui questo parlamentare,come avviene quasi sempre, fosse successivamente PROSCIOLTO per non aver commesso il fatto...
E allora, caro On Di Pietro e cari fessi (o Coglion.) elettori di sx, anziché chiedere una revisione demagogica della legge sull'autorizzazione a procedere nei confronti dei parlamentari, perché non fare una bella legge che VIETI la candidatura alle elezioni ad un condannato di 1° 2° e 3° grado (o prosciolto per PRESCRIZIONE del reato) o ad uno come l'On. Caruso, rinviato a giudizio per 33 capi di imputazione?
E così, mentre un cittadino normale NON può partecipare ad un concorso pubblico per CARABINIERE, VIGILE URBANO o DIPENDENTE COMUNALE se ha un parente con fedina penale sporca, chi è stato condannato in via definitiva per reati di corruzione o addirittura di omicidio (vedi ad es l'On D'ELIA, altro suo alleato, caro On. Di Pietro)o è stato accusato di vandalismo, violenza e resistenza a pubblico ufficiale, associazione sovversiva finalizzata al sovvertimento dell'ordine costituzionale e propaganda sovversiva (On CARUSO), può sedere tranquillamente in Parlamento guadagnando 15.000 € al mese con tutti i privilegi annessi, primo fra tutti quello della pensione.
IO MI SCANDALIZZEREI DI PIU' PER QUESTO TIPO DI DISCRIMINAZIONE, PIU' CHE PER L'IMMUNITA' PARLAMENTARE...
E' proprio vero On. Di Pietro: LA LEGGE NON E' UGUALE PER TUTTI!!!
Ecco perché,pur essendo spesso d'accordo con l'On DI PIETRO,ritengo le sue proposte e iniziative leggermente POPULISTE e DEMAGOGICHE...visto che poi lui con questi SIGNORI ci governa.
Di PIETRO, cari miei DI PIETRISTI fessi, fa sempre proposte popolari come questa, il mandato a termine dei parlamentari etc...ma solo per cercare disperatamente di guadagnare voti (e direi che ha fallito,visto l'esito elettorale del suo PARTITO lo scorso aprile...),sapendo benissimo che poi in PARLAMENTO nessun altro partito di dx e di sx voterebbe le sue proposte..
Dato che l'eventualità che l'IDV possa raggiungere un giorno il 50,1% dei consensi è pressoché prossima allo ZERO, perché On Di PIETRO non impone queste sue proposte popolari alla coalizione di sua appartenenza prevedendo allo stesso tempo solo un appoggio ESTERNO del suo partito al Governo nel caso in cui esse fossero rigettate?
Tra l'altro, con i numeri che ci sono al SENATO, i suoi SENATORI potrebbero non dico ricattare PRODI e la sua ARMATA BRANCALEONE, fatta di tutto e il contrario di tutto (LIBERALI pro USA,NO GLOBAL, MARXISTI STATALISTI,COMUNISTI,CLERICALI,GIUSTIZIALISTI e GARANTISTI), ma almeno fare da ago della bilancia in modo da influire maggiormente sulle decisioni del Governo.
Se invece continua,come ha fatto fino ad ora, a gridare AL LUPO AL LUPO pubblicando nel suo BLOG i nomi dei cattivi e di chi ha votato ad es l'INDULTO definendoli amichevolmente dei "VENDUTI",e poi rimane con loro a fare PETTING al GOVERNO, allora temo che LEI e il suo partito non andranno molto lontano nonostante le sue proposte abbiano il favore della stragrande maggioranza della popolazione italiana di destra e di sinistra (me compreso).
Il "PREDICARE BENE e RAZZOLARE MALE" in genere non porta mai voti, specie in questo povero paese dove la gente,in base alla propria ideologia, vota i PARTITI più che le proposte popolari come le sue e soprattutto vota CONTRO qualcuno (BERLUSCONI, i COMUNISTI mangiatori di bambini..) anzicheé per qualcosa.
Con Stima
Prof MAX STIRNER PV (=Pippero Vigliacco), componente dello STAFF di GRILLO pagato per censurare, tagliare i POSTS scomodi (cioè non di estrenma sinistra) e bloccare l'IP dei bloggers non allineati con il pensiero di BEPPE GRILLO
Postato da: MAX STIRNER PV | 28.11.06 01:06
Prof John Stuart Mill: il solito piccolo vigliacco che neanche dopo essersi fatto ha il coraggio di firmarsi col suo vero nome :-)
Postato da: andrea marastoni | 28.11.06 00:28
A tutti i C.o.G.l.I.o.N.i. sinistrini qui presenti with love.....
SULLA “VERIDICITÀ” DEL DOCUMENTARIO di Deaglio C’È POCO DA ESSERE “INDIGNATI”, E MINACCIARE QUERELE, (PISANU HA DICHIARATO CHE NON LO FARÀ), BASTA EFFETTUARE LA RICONTA DEL CARTACEO E VEDERE SE COINCIDONO CON QUELLI TRASMESSI.
PERCHÉ NON LO SI è voluto fare fino ad ora?
Non sara’ forse perché (e Lei On Di Pietro lo sa meglio di me ma non lo dice per imbarazzo) la SINISTRA ha degli scheletri nell’armadio che vuole nascondere come:
- il voto dubbio in CAMPANIA,regione decisiva ai fini della vittoria finale dell’Unione (4 SENATORI), in cui si sono registrate meno schede bianche al SENATO rispetto alla CAMERA nonostante gli elettori della CAMERA fossero centinaia di migliaia in più: in Campania, infatti, l’UNIONE ha vinto o meglio avrebbe vinto per soli 15.771 voti in più,con sole 52.093 schede bianche al Senato (ma và??) contro le 216.901 del 2001 (76% in meno,un IPERCROLLO superiore alla media nazionale...ma và??).
Pur essendo consapevole di rischiare di fondere il vostro piccolo cervellino, facciamo questo piccolo esercizio di STATISTICA per capire come potrebbero essere andate le cose:se togliamo gli oltre 3.000.000 di elettori della CAMPANIA dal totale nazionale degli elettori,la diminuzione di schede bianche a livello nazionale,cioè nelle rimanenti regioni, risulta essere pari a circa il 60% (te le ha insegnate il BABBINO le PROPORZIONI e le EQUAZIONI, Mr LILLO LILLERO??).
Ora,considerando il 60% come la media nazionale di diminuzione di SCHEDE BIANCHE rispetto alle elezioni del 2001, le SCHEDE BIANCHE in CAMPANIA avrebbero dovuto essere non 52.000, ma circa 85.000 (216.901 del 2001 - il 60% di 216.901)e ciò significa che con ogni probabilità alle 33.000 SCHEDE di differenza originariamente BIANCHE è stata aggiunta all'ultimo momento una crocetta at the right party al fine di far vincere la coalizione giusta (l'UNIONE) per 15.771 voti di scarto...come vedi LILLO LILLERO i conti tornano...e anche l'On Di Pietro e molti della sua coalizione (tipo BERTINOTTI che si è affrettato a smentire DEAGLIO temendo l'effetto BOOMERANG) lo sanno...
- l’appello fatto dai vertici dell’UNIONE la sera dello scrutinio ai parlamentari, rappresentanti di lista e scrutatori della Campania (REMEMBER Lillo LILLERO& cojons vari??) a esercitare verbatim "la massima vigilanza presso le prefetture per ristabilire il regolare andamento delle procedure di scrutinio";
- i brogli accertati nel voto degli italiani all’estero per l’elezione di SENATORI dell’Unione in BRAZIL and ARGENTINA, come testimonia un video di cui nessuno parla dal titolo HERMANOS DE ITALIA, di cui nessuno parla, girato prima del voto e trasmesso dal canale satellitare Cult l'11 giugno scorso alle 22.50 in cui il regista che seguiva la sfida all'ultima preferenza nella lista dell'Unione, Volfango De Biasi, si è trovato testimone (insieme al suo operatore Niccolò Patriarca) di uno scontro feroce che si chiude, per citare una delle sequenze più incredibili, con una registrazione «sporca», quella che documenta il dialogo drammatico fra la candidata defraudata diessina MIRELLA GIAI e un «commissario politico» venuto da Roma, il viceresponsabile italiani nel mondo dei Ds Norberto Lombardi.
Avviene pochi minuti prima di una festa elettorale finita male. Mirella Giai era stata già proclamata eletta. Poi, un fantomatico ricomputo (nel senso che non si sa ancora chi lo abbia effettuato e come) le toglie il seggio, per affidarlo all'«indipendente» Edoardo Pollastri
Pollastri è vicino alla Margherita, in ottimi rapporti con il responsabile esteri del partito, Franco Danieli.
E siccome tra i sei eletti dell'Unione ci sono troppi ds (effetto della formidabile organizzazione della Cgil, guidata dal responsabile Antonio Bruzzese), la Giai è convinta che quel «ritocco» sia stato dettato da una pressione di partito.
Un sospetto grave, che viene avvalorato dal dialogo surreale con l'emissario di Roma. La scena si svolge a porte chiuse, dentro una stanzetta. La telecamera è nascosta, ma inquadra benissimo gli interlocutori. L'audio è perfetto.
Le due compagne di partito vogliono fare ricorso contro quella che chiamano «una frode». Ma l'emissario di Piero Fassino - Lombardi - le scongiura di soprassedere.
Le voci si sollevano. La Giai è durissima: «Io questa sera faccia denuncia, hanno dato volta, come si dice? Io denuncio la frode».
Il dirigente del Botteghino non ci sta: «Questa cosa... meno si agita in questo momento, e meglio è...».
Durante questo video, entrambe le candidate denunciano BROGLI da parte di un altro candidato ulivista. Ha inizio una accesa e colorita discussione, durante la quale Mirella Giai minaccia di fare uno scandalo davanti a tutti i presenti in quell' occasione- più di 600 persone-, grida che "bisogna che il partito l' aggiusti questa cosa, perchè io vado fino in fondo...", e ha tutto l' appoggio della sua collega Bafile, che fra le altre cose è anche direttrice del quotidiano italiano "La Voce" in Venezuela.
I tre protagonisti continuano a discutere, ma alla fine Lombardi fa capire che la cosa migliore è sicuramente non alzare un polverone per nulla, di cercare di sistemare tutto affinchè tutti siano tranquilli. Offre addirittura un posto al ministero degli esteri alla Giai "dove tu potrai anche risolvere la tua parte economica" - le dice: una specie di premio di consolazione .
Ricordo poi ai cojons sinistrini DEAGLIANI qui presenti che la SINISTRA, a differenza della Cdl, aveva RAPPRESENTANTI DI LISTA in tutte o quasi i seggi elettorali d'ITALIE per cui avrebbe avuto più facilità della Cdl a trasformare le schede bianche in voti per l'UNIONE, senza contare poi che è sempre stata l’UNIONE ad opporsi fino ad ora al riconteggio delle schede...chissà come mai...
IO NON HO VOTATO NESSUNO DEI DUE SCHIERAMENTI,considerandoli entrambi 2 facce della stessa medaglia (e i fatti mi hanno dato ragione...vedi l'INDULTO).
Però su una cosa non si può non essere d'accordo col CAVALIERE, ossia sulla natura di C.O.G.l.I.o.N.i (nel senso di FESSI CREDULONI)degli elettori di centro-sinistra. Basta vedere i posts deliranti di questo BLOG e di quello di GRILLO per rendersene conto.
Con stima verso i Cojons qui presenti
Prof John Stuart Mill
Postato da: Prof John Stuart Mill (communists' humiliator) | 28.11.06 00:17
@ Vox Populi
Se il voto fosse alterato no avremmo (altri)alibi per organizzare una rivoluzione
Postato da: Mauro Bellaspica | 28.11.06 00:12
TO Mr LILLO LILLONE detto CITRULLONE e tutti i C.O.G.L.I.O.n.I. come lui qui presenti with love...
ESIMIO Dr Lillo LILLONE C.O.G.L.i.O.n.E, DI PIETRISTI, UNIONISTI C.o.G.L.i.O.N.i. e DEAGLIANI dell'ultima ora...
Ecco cosa dice oggi il Procuratore che si occupa della megatruffa FARSA denunciata da DEAGLIO nel suo DVD a pagamento:
La truffa non era tecnicamente possibile per il Viminale
(http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/11_Novembre/27/schede_bianche.shtml).
Voto: schede bianche non saranno ricontate «I dati diffusi dal ministero dell'Interno hanno soltanto valore divulgativo. Gli unici dati ufficiali sono quelli cartacei» STRUMENTIVERSIONE STAMPABILEI PIU' LETTIINVIA QUESTO ARTICOLO
ROMA - Le schede bianche delle elezioni politiche dello scorso 9-10 aprile non saranno ricontate. Lo spiega una nota firmata dal procuratore della Repubblica Giovanni Ferrara dopo l'audizione del prefetto Adriana Fabbretti, direttore centrale dell'ufficio elettorale del ministero dell'Interno, da parte dei pm Salvatore Vitello e Maria Francesca Loy che indagano sui presunti brogli. «I dati diffusi dal Viminale hanno soltanto valore divulgativo», si afferma nella nota. «Il prefetto Fabbretti ha ricostruito il procedimento elettorale, evidenziando il valore soltanto divulgativo dei dati diffusi dal Viminale, fermo restando che la procedura con valore ufficiale è quella di tipo cartaceo senza trasmissione telematica». Gli unici dati ufficiali restano quindi quelli che si originano dallo spoglio delle schede cartacee nelle singole sezioni elettorali e che vengono poi trasmessi agli uffici elettorali circoscrizionali presso le Corti di appello e nazionale presso la Corte di Cassazione. Quindi se anche ci fosse stato un programma-pirata che trasformava le schede bianche in voti per Forza Italia all'interno del computer del Viminale, come sospettato dal dvd «Uccidete la democrazia!» di «Il Diario», ciò non avrebbe modificato l'esito reale del voto proprio perché i dati del ministero dell'Interno sono solo divulgativi e non hanno valore di legge.
VALORE DIVULGATIVO - Il prefetto Fabbretti ha confermato ai magistrati ciò che aveva espresso davanti alla giunta delle elezioni della Camera il 19 luglio scorso. Oltre a ribadire che i dati del Viminale hanno valore divulgativo e non ufficiale, la funzionaria avrebbe spiegato il carattere sperimentale dello scrutinio elettronico che si svolse in alcune regioni: Lazio, Liguria, Puglia e Sardegna. Martedì i pm che hanno aperto il fascicolo sui presunti brogli denunciati dal dvd allegato al settimanale «Il Diario» dovrebbero ascoltare Enrico Deaglio e Beppe Cremagnani.
27 novembre 2006
Mr DEAGLIO non rischia nulla...i miliardi che ha incassato vendendo ai C.o.G.l.i.O.n.I. come Mr LILLO LILLONE il suo pubblicizzatissimo DVD non glieli toglie più nessuno...e comunque la sua reputazione è salva dopo aver definito "UNA BOIATA PAZZESCA" la tesi complottista dell'11/9.
La vera domanda da chiedersi è questa:
quando Berlusconi parlò, a caldo, di brogli elettorali nessun giudice dispose il controllo di alcunché… Come mai ora si è intervenuti così rapidamente sulla base di un film registrato su un DVD a pagamento?
Sec Lei come mai On Di Pietro?
Prof John Stuart Mill, communists' moron terminator
Postato da: Prof John Stuart Mill (Mr LILLO LILLONE's humiliator) | 28.11.06 00:03
Ma se il voto risultasse alterato sarebbe l’episodio più grave nella storia repubblicana. Un episodio che andrebbe affrontato senza nascondere nulla agli italiani.ADP
--------------------------------------------------
Si, magari come l'INDULTO, la CARICA dei 102, De Gregorio e D'Elia, o magari il lodo liberista + COOP per TUTTI e Bersani contro i taxisti.. BRAVI, nel PIENO rispetto del PROGRAMMA ELETTORALE! Complimenti!! M.B.
Postato da: Vox Populi | 27.11.06 23:45
Caro Di Pietro,
uno si batte per la giustizia...Ma quanto conta oggi il singolo uomo anche se bravo..difronte a religioni, sette, partiti..
Postato da: adalberto andreani | 27.11.06 23:25
www.comincialitalia.net è possibile firmare la PETIZIONE PER richiedere l'espulsione dei PARLAMENTARI CONDANNATI IN VIA DEFINITIVA
Postato da: Mauro Bellaspica | 27.11.06 22:21
Caro Ministro Di Pietro, insisti perchè in Finanziaria 2006 sia inserito che tutti gli scontrini FISCALi siano scaricabili su Unico e 730.
Sarebbe un eccezionale deterrente per le tasse da parte degli imprenditori e farebbe da calmiere dei prezzi al consumo: prezzi che oggi sono decisamente squilibrati dall 'EURo che ha perso il potere d'acquisto. Altro che ultima settimana per stipendi e pensioni !!!!!
Circolo IDV Barile (Potenza)
Postato da: Donato M.MAZZEO | 27.11.06 22:19
SONO PIENAMENTE IN SINTONIA CON LEI PROF JOHN STUART MILL. E' UNA VITA CHE SOSTENGO LE STESSE SUE IDEE. IL POPOLO ITALIANO E' IL" GREGGE" PIU' NUMEROSO AL MONDO. TUTTI SIAMO BRAVI A CHIACCHIERARE MA MANDIAMO SEMPRE AVANTI GLI ALTRI ' COME DICEVA IL "POVERO BENITO : ARMIAMOCI E PARTITE". SICCOME I "COMPAGNI " CHE NON SONO STUPIDI, APPROFITTANO DELLA NOSTRA INGENUITA' E INTRALLAZZANO A LORO PIACIMENTO .
Postato da: nazzareno mancini | 27.11.06 21:47
Complimenti Di Pietro, Ella si sta meritando il titolo di "onorevole".
Ella sta dimostrando di avere Amore per la comunità di persone che si pregia di Servire nell'esercizio del suo ruolo istituzionale.
Postato da: Mauro Bellaspica | 27.11.06 21:26
avrei una proposta per un azione nazionale...
invitare tutti gli impiegati/lavoratori a seguire
il buon esempio dei loro politicanti...
lavorare come e quando pare...
tanto la paghetta la si percepisce lostesso...
e se raggiunti i 30 mesi di contributi
pretendere subito una pensione a vita...
son certo che siano proposte condivisibili
purtroppo non realizzabili, ma non inporta
tanto é il pensiero che conta...
dal punto pratico sto blog sarà anche utile
ma non abbastanza efficiente,
vedi le punte massime di interventi che di rado superano i 1000 partecipanti...
aggiungendo altri 10000 user passivi...
ricorda più ad un diario che ad un medium
di communicazione in formato nazionale
come lo è la televisione...pubblica...
uno spot pubblicitario per i valori che Tu
rappresenti...con il fine che ti possano sopravivere
spero sia chiaro ciò che intendo...
bandire un concorso nazionale ai pubblicitari italiani
per la creazione dello spot italia dei valori...
e perchè nò, invitando anche tutti i partecipanti del Tuo blog a cotribuire alla buona riuscita...
e non solo a parole... in tuttii i sensi...
e tu ne definisci il breefing in relazione al budget
prognostizzato...
per rendere un idea di quanto valgano sti valori...
meta basilare, raccolta di fondi per le fasce più deboli, dove l`attuale admistrazione non interviene...
ci vorrebbe un Toscani come regista, per la sua affinità col contemporaneo... affinità dimosteata ai tempi bennetton...
spero tanto sia ancora sano e vegeto...
Postato da: franco stefano | 27.11.06 21:10
vorrei solo dirti di continuare a tenere duro, con la speranza che l'italia dei valori e ciò che rappresenta, un giorno possano avere una voce forte e reale, staccata definitivamente da quelli che ora sono inevitabili ma amari compagni di viaggio...
Postato da: eris nemo | 27.11.06 21:09
Di Pietro non dare retta a chi continua a chiedere le tue dimissioni. Costoro non hanno capito che faresti il gioco del governo e dell'opposizione che sono collusi. Resisti e continua a informarci perché, altrimenti, con questi mezzi d'informazione al servizio dei partiti non sapremmo niente come non ci avevano informato della legge sull'indulto.
Saluti a tutti e sostenete l'unica persona che sta dalla nostra parte.
Postato da: Sante Marafini | 27.11.06 20:51
L'unica via di uscita per l'ulivo alle prossime elezioni è affrettarsi a dare il voto agli extracomunitari, mi meraviglio come mai non stiano pressando tanto.
Postato da: Mattia Altezzi | 27.11.06 20:46
Ma quante persone altolocate postano in questo blog, finanche un prof di chirurgia che ha il tempo di vedere e postare a sta cosa, ma perf avore siate seri se fareste dei lavori pesanti invece non ci pensereste neanche a scrivere mingh....te, sicuramente la maggior parte sarà studente mantenuto.
Postato da: Aldo Franceshini | 27.11.06 20:43
Ma non potete sfogarvi facendovi una partita a calcetto per esempio? i blog sono una strunz,,,,ta per fare pubblicità a chi posta per cui qualsiasi cac...ta diventa oro colato. Alla televisione si sta sostituendo internet tutto cambia per restare tutto come era.
Gattopardo docet.
Ma che ve ne frega della politica, se vi perdete in chiacchere politiche siete messi proprio male, li avete votati basta. Alle prossime elezioni ci penserete, spero che abbiate una flat senno' fate arricchire solo i vostri provider.
Postato da: Gianni Calmeri | 27.11.06 20:39
Caro Ministro, denunciamo si, ma ora cerchiamo anche di fare i fatti, mandiamo questo governo a casa, dopodichè riformiamo Camera e Senato tagliando stipendi a tutti ed ancor di più riduciamo drasticamente i finanziamenti alle campagne elettorali dei partiti, poi eliminiamo gli sprechi di denaro pubblico fra auto, autisti e portaborse, riduciamo la pressione fiscale sulle aziende ed lavoratori autonomi... poi aumentiamo le pensioni, facciamo in modo di aumentare il potere d'acquisto dell'euro, cosicchè chi guadagna 800/1000 euro al mese forse potrà campare meglio.
Ecco! poche e piccole cose da fare per ridare garanzia e fiducia, quella vera, al cittadino... Il resto sono chiacchere.
Cordialità
Silvano Martinotti (UDM)
Postato da: Silvano Martinotti | 27.11.06 20:26
FORZA DI PIETRO E' GIUSTISSIMO E MOLTO ONESTO RIDURRE QUELLE SCHIFOSE LIQUIDAZIONI DI TANTI MANAGER ITALIANI O ALMENO EQUIPARARLE A QUELLE DELLE DITTE EUROPEE SICURAMENTE SAREBBE MOLTO UTILE CHE QUEI MILIONI DI EURO ANDASSERO PER RIDURRE ALCUNE NECESSITA' DELLA FINANZIARIA grazie da un artigiano che ti crede
Postato da: maurizio.righi | 27.11.06 20:23
CaroTonino e coraggioso uomo, i fattacci di cui mi racconti sono storie dei tanti tempi in cui il potere vive di solo forme , e mi ricordi di uno scrittore che raccontava in una sua narrazione di una donna esageratamente grande, pantagruelica, che non distingueva più nulla oltre al cibo e alla sua vistosa presenza. E$lla andò dal medico che gli prescrisse una sola cura ! Immettere subito un verme solitario ,così il suo inquilino avrebbe consumato parte del cibo, lasciandogli più elasticità di movimento, ma cosi non fù perchè i 2 madama e verme vissero insieme crescendo e non perdendosi più nulla di ciò che avevano sottomano, felicemente. Nello
Postato da: pennacchio aniello | 27.11.06 19:14
Non capisco perchè, di fronte a tali sue denunciate situzioni, non provveda a contestare il presente governo, facendolo cadere.
Postato da: maximiliano tarasconi | 27.11.06 18:57
Due parole di commento sui comunicati stampa della IDV. L'On. Di Pietro dice che stenta a credere che possa essersi verificato un broglio elettorale di 1 milione di voti. Anche il sottoscritto concorda. Purtroppo però non siamo in un Paese normale, viviamo in un Paese nel quale un privato ha un ampio controllo dei media, capitali immensi ben nascosti nei vari paradisi fiscali del Mondo, relazioni internazionali con le organizzazioni più svariate, per cui la nostra Democrazia, con la quale spesso ci riempiamo la bocca, a volte è un'autentica barzelletta. I nostri parlamentari, di tutte le parti, spesso fanno il possibile per alimentare quest'impressione.
Sul nostro intervento in Libano, al quale plaude l'On. Donadi, avrei alcune considerazioni poco concordanti. Prima considerazione: i nostri militari si trovano in una zona ad alto rischio, molto più rischiosa dello stesso Irak. Qui ci sono forze militari (Israele ed Hezbollah) con ampie capacità di offesa. Israele compie dei voli "provocatori" sopra le truppe ONU quasi giornalmente. L'opzione americana di attacco all'Iran attraverso Israele, è tuttora valida. Cosa farà l'ONU in questo caso? Sparerà su Hezbollah, sulla Sirya o sugli aerei Israeliani? E se Israele attacccherà nuovamente Hezbollah, che cosa faremo? Quale tornaconto abbiamo nell'esserci messi volontariamente in un rischio così alto? Domande alle quali io, nei panni dell'On. Donadi, non vorrei dover rispondere mai.
Postato da: Jean Pierre | 27.11.06 18:45
Antonio, RESISTI e non ti far incantare dal BERLUSCONIANO di turno che ti dice dimettiti e fai a vedere a questo governo ecc....se non ci sei tu a far valere e lottare per i diritti dei più poveri chi vuoi che lo faccia? l'unico veramente ONESTO di cui metterei la MANO SUL FUOCO SEI TU , quindi combatti per noi Antonio e cerca di fare del tuo meglio per le cose che non ti sembrano giuste, ma NON dimetterti MAI !
Postato da: Antonio Santerini | 27.11.06 18:35
Caro Di Pietro,
è inutile continuare a lottare fai cadere il governo.
Forse capiranno che hanno tradito il loro elettorato.
Postato da: felice mercurio | 27.11.06 17:44
Non è saggio dimettersi.
Se' il governo attuale dovesse cadere, e si
dovesse andare a nuove elezioni, vincerebbe
la destra e sarebbe il disastro piu' totale.
Dato che il centrosinistra non ha ancora messo
mano allo strapotere mediatico della destra.
Basterebbero meno di cinque anni, di questi
incapaci del centrodestra, per costringere una
marea di disperati a scatenare una guerra
civile.
Questi del centrosinistra stanno facendo un
sacco di errori, ma sono comunque con i loro
difetti, meno incapaci del centrodestra.
Postato da: mario cerri | 27.11.06 18:31
si!
non solo è doveroso abbassare i costi diretti della politica, quelli da lei ricordati, ma anche quelli occulti ovvero, e ne cito solo alcuni, le esternalizzazioni a società e cooperative amiche del politico di turno, i politici che diventano amministratori di società partecipate da Enti Locali, le varie altre partecipate della sanità, per non parlare della vera e propria svendita dei beni pubblici che poi bisogna riaffittare o ricomprare.....;
i cittadini vengono così a pagare per lo stesso servizio e/o bene due, tre volte se non di più senza che se ne sappia nulla perchè meglio far cantare e ballare invece che informare, non vi sembra una follia tutto ciò?????????
saluti
rossella
p.s. per Trenitalia, non sarebbe stato meglio il cuneo fiscale invece che l'aumento del biglietto? mi sembra debole la giustificazione che si tratti di società che agisce in regime di monopolio;
ma se è un infrastruttura indispensabile per il bene collettivo ed in cui bisognerà investire sempre più per renderla concorrenziale ad altri mezzi di trasporto più inquinanti ed impattanti non si poteva già dare un segnale rassicurante?
Postato da: rossella rispoli | 27.11.06 18:13
Roma - sabato 2 dicembre -
Camerati, siete chiamati all'adunata generale!
Venite tutti, ma proprio tutti, nella Capitale!
La nuova "Marcia su Roma" prima di Natale!
Anche coloro che ora sono all'ospedale!...
Postato da: Gioma Ulisse & C. | 27.11.06 18:09
Bravo Cris! Finalmente una bella analisi! Ancora c'è chi è convinto che non andando a votare si faccia un dispetto ai potenti o ai boiardi di Stato!
A volte mi pare impossibile che in pieno terzo millennio, si possa ragionare così! Rivoluzioni, assemblee di condominio nazionale, astensioni in massa ............... possibile che non riescono a leggere (non sentire) quello che fa IDV. Neanche la storia dell'indulto ha aperto le meningi a qualcuno..........! Comunque cresciamo di giorno in giorno, grazie a tutti quelli che hanno votato IDV! Antonio non molare!
Postato da: luca acacia scarpetti | 27.11.06 18:04
----MALORE BERLUSCONI: PROCESSO MEDIASET RINVIATO
"I legali del leader della Casa delle Libertà Silvio Berlusconi oggi hanno chiesto e ottenuto il rinvio del processo sui presunti fondi neri di Mediaset che vede imputato il Cavaliere per falso in bilancio, appropriazione indebita, frode fiscale, ricettazione e riciclaggio. Gli avvocati dell'ex premier hanno fatto presente che il loro assistito - colpito ieri da un malore durante una manifestazione politica - era impossibilitato a prendere a parte al procedimento. La pubblica accusa non si è opposta e i Giudici della prima sezione penale del Tribunale di Milano, dopo una breve camera di Consiglio, hanno rinviato l'udienza alla prossima settimana."
DA: www.centomovimenti.com
Postato da: Laura Rossi | 27.11.06 18:03
Mi fa proprio ridere chi scrive attacchi verso qualcuno che ce la sta mettendo tutta per far cambiare le cose, chiaramente con la forza del numero di elettori che ha.
Vorrei proprio sapere chi hanno votato quelli che attaccano l'IDV, visto che e' una delle poche forze che sta facendo qualcosa di diverso.
E come al solito e' facile accusare di populismo chi fa proposte sensate , ma ovvie.
Non ce la farete a far perdere credibilita' ...ben venga il poulismo, si e' accusati di populismo da persone che hanno paura di perdere i loro piccoli privilegi...
Se permettete ho piu' ammirazione di chi ha 10 e cerca di guadagnare 10 , piuttosto di chi ha 1000 e cerca di guadagnare sempre 10 o addirittura non cerca di fare nulla.
L'acqua cheta rovina i ponti e piano piano ce la faremo, non si puo' andare avanti cosi' con una politica che e' diventata lobby e casta, molto lontana dal sentire comune e dalle difficolta' di tutti i giorni.
Meno risorse per la politica, meno sprechi e se tutti ce lo stampassimo in mente invece di denigrare chi lo ripete, forse le cose cambierebbero piu' velocemente.
Chris
Postato da: Chris Donovan | 27.11.06 17:56
Fuori argomento specifico, ma sempre alla presa per i fondelli degli, innocenti 'Ingenuicolpevoli' Cittadini che assorbono le balle che sentono e vedono in TV. come quello del: Lancio della stampella e lo svenimento pubblico, dicono i più, per evitare il prossimo: Processuccio Milanese, e nello stesso tempo, commuovere i soliti sopracitati cittadini.
Ora potete cancellare tutto, ma si deve sapere che gli italiani che intendiamo Noi non ci tengono a passare per quelli sopracitati.
Totò diaceva: Haccà nisciuno è .....!
I cittadini, orgogliosi di : Essere.
Postato da: Angelo busi | 27.11.06 17:56
Caro Di Pietro,
è inutile continuare a lottare fai cadere il governo.
Forse capiranno che hanno tradito il loro elettorato.
Postato da: felice mercurio | 27.11.06 17:44
Volevo ricordare a tutti i frequentatori destrorsi di questo blog, che sono tenuti "democraticamente" ad ubbidire e combattere, per cui dovranno assolutamente andare alla "nuova marcia su Roma", che si terrà sabato prossimo, 2 dicembre, insieme a tutti i loro leaders di opposizione, con o senza malanni...
Ah, dimenticavo: la camicia nera o verde non è obbligatoria, nel corteo non saranno ammessi extracomunitari, ma non saranno autorizzati nemmeno "casini", quindi qualcuno mancherà!... eh! eh! eh!
Postato da: Gioma Ulisse & C. | 27.11.06 17:44
ORGOGLIOSO DI NON AVERE VOTATO DI PIETRO.
Postato da: Gianni Maretta | 27.11.06 17:40
Bravo di pietro continua a bollire acqua e tira fuori qualche frase magari già fatta, te la suggerisco io per es.
giustizia per tutti;
abbasso i costi della politica;
un panino gratis per tutti;
prendi due e paghi uno;
due sono meglio di uno;
mi impegnerò sempre;
credete agli asini volanti;
cambieremo dall'interno il sistema;
Nel frattempo voi sparate caz...te e guadagnate soldi a palate e con due anni e otto mesi di legislatura vi portate a casa la pensione e a noi venite a romper i cogl......ni.
Postato da: Mario Attanasio | 27.11.06 17:38
Egr. Dott. Di Pietro,
i suoi emendamenti, per quanto mi riguarda, lasciano il tempo che trovano. Penso, al contrario di Lei, che ai partiti non spetti alcun rimborso elettorale e che i cosidetti onorevoli e senatori si debbano finanziare la campagna elettorale con i propri soldi. Ne prendono tanti nel corso della legislatura che lo potrebbero fare. Per quelli che si presentano la prima volta ci pensino i partiti di appartenenza. Non è scritto da nessuna parte della Costituzione del 1947che questi, anche se hanno rilevanza costituzionale, debbano essere rimborsati con i soldi dei cittadini per eleggere i loro parlamentari, nè che debbano essere finanziati per svolgere le loro funzioni. I partiti sono solo "associazioni volontarie". E' stata necessaria una legge apposita per consentire lo schifo attuale.
Faccia proposte serie, come i tagli degli sperperi che lo Stato consente alla P.A., alle Regioni, Province, Comuni e sottogoverni vari. A volte mi viene il dubbio che l'IDV faccia proposte di legge solo per accaparrarsi la ribalta della scena politica.
Cordialmente.
Postato da: Leopoldo Apa | 27.11.06 17:38
Alessandro Del Monte 10,08
Si può avere qualche chiarimento sul comportamento di IDV alla Camera???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Postato da: Maria Fiore | 27.11.06 17:28
Non trovate vergognoso che i magistrati siano ancora costretti a scioperare, nonostante il cambio di governo, da cui ci aspettavamo chissà che ???
Intanto permangono tutte le vergogne nazionali : leggi vergogna, conflitti di interesse appena sfiorati per finta, inquisiti e condannati inamovibili dal parlamento .
Postato da: Maria Fiore | 27.11.06 17:21
Caro Tonino
in Italia bisognerebbe ossevare le Leggi. Un referendum ha stabilito che i partiti non devono essere retribuiti dalla Stato.
Perchè non solo la cosa continua ma costa anche sempre di piu'? Applicare dunque la volontà del Popolo senza indugio e senza ignorare i risultati dei referendum.
Postato da: piersabatino deola | 27.11.06 17:18
Gentile Ministro
Sono iscritto alla Margherita da anni, tuttavia ho sempre apprezzato la Sua onestà intellettuale e le Sue iniziative per moralizzare la vita politica del nostro paese, specie le sue sacrosante battaglie contro le leggi ad personam. Concordo pienamente sulla necessità di ridurre drasticamente i costi della politica.
Le auguro buon lavoro
Salvatore Stella
prof. ordinario di chirugia generale
Postato da: Salvatore Stella | 27.11.06 17:13
PETIZIONE PUBBLICA SUBITO !!!
Postato da: Mario Marinoni | 27.11.06 17:03
caro on.
è assolutamente necessario combattere, anche se soli, per la riduzione drastica "quanto costa" la politica.
ridurre: i parlamentari, ne basterebbero 300 in totale, riducendoli a 600 significherebbe il "paradiso";
- meno consiglieri comunali e regionali, meno assessori e consulenti esterni.
se i politici non sono capaci, i cittadini devono avere il coraggio di mandarli definitivamente a casa.
abolire: con assoluta rapidità le province, non hanno significato ad esistere se non quello di dare un posto ai trombati;
- unificare i corpi di polizia (Polizia, CC e GdF9 e una sola polizia locale; il Corpo Forestale solo per i reati ambientali e sofisticazione:
lo so è pura utopia: migliaia di fannulloni si troverebbero senza "lavoro".
per non parlare della riduzione dei compensi a politici e amministratori dei carrozzoni di Stato.
- cosa ne dice degli Enti Inutili ancora in vita???
ne aumentano anno dopo anno a totale carico dello stato (dei cittadini direi!!!!!)
naturalmente è solo l'inizio, ma si partirebbe bene.
Postato da: adolfo del sordo | 27.11.06 16:38
Questa è la dimostrazione della coerenza verso gli impegni presi con gli elettori dell'Italia de Valori.
Purtroppo gli altri partiti non hanno dato e continuano a non dare dimostrazione di coerenza rispetto ad alcuni impegni presi con l'elettorato, soprattutto su alcuni temi che toccano direttamente il portafoglio dei partiti e dei loro rappresentanti.
Complimenti ad Antono Di Pietro e spero che tali impegni anche se risultano inpopolari per il mondo della politica contribuiscano a creare nuovi simpatizzanti ed estimatori dell'Italia dei Valori come lo scrivente.
Francesco Zappone
Postato da: Francesco Zappone | 27.11.06 16:15
ANCHE IO SONO DELL'IDEA CHE L'UNICO MODO PER RISOLVERE IL PROBLEMA E CHE I CITTADINI INIZINO A RIBELLARSI!!! Antonio, ti chiedo cortesemente di unirti a noi e raccogliere le firme per cambiare il paese. ciao grazie
Postato da: Mario Marinoni | 27.11.06 16:04
BRAVO ANTONIO E GRAZIE!
SEI L'UNICO CHE PENSA REALMENTE AI CITTADINI E CHE HA LA COSCIENZA DELLA POSIZIONE CHE OCCUPA.
PURTROPPO NON SERVE A NULLA, MA GRAZIE LO STESSO!
CONTINUA COMUNQUE COSI', HAI VISTO MAI...?!
Postato da: angelica ardovino | 27.11.06 15:52
Caro Antonio,
Cosa dici riguardo al numero dei parlamentari ai loro stipendi ed ai vari benefit che non ha uguali in altri Paesi?
300 Parlamentari sarebbe un numero giusto , i quasi 1000 che abbiamo con 30,000 euro mensili e' un'indecenza.
Prodi non puo' chidere sacrifici agli italiani senza toccare i disgustosi privilegi dei parlamentari che tra l'altro trovano vari modi legali ed illegali per arrotondare.
Ho visto Travaglio ad anno zero: un vero fenomeno di intelligenza e coraggio:
http://www.media.rai.it/mpmedia/0,,Annozero%5E14157,00.html
Postato da: giorgio bianchi | 27.11.06 15:50
On Di Pietro,
Ella fa parte del Governo attuale e a me dà sempre l'impressione di uno che combatte contro i mulini al vento. Io sono un suo elettore,per ora,e Le chiedo: perchà prima di presentare emendamenti, e in special modo quelli che colpiscono la tasca di tutti i politici, non fa mente locale,almeno , con la maggioranza di cui Ella fa parte per non vedereli sempre respinti ? Ella presenta certi emendamenti perchè convinto o per fare solo fumo nei confronti dei cittadini?
Evidentemente mi riferisco a tutti gli emendamenti che,in un modo o nell'altro, colpiscono gli interessi venali di tutti i politici., Mi scusi , ma Ella pensa sul serio che questa classe politica possa mai votarli?
Grazie
Postato da: Francesco Maria Ferro | 27.11.06 15:41
Ciao a tutti
Lo stipendio dei politici italiani (tutti e quindi non solo quelli che siedono in Parlamento) andrebbe calcolato in relazione allo stipendio dei politici che vestono cariche simili in Europa.
Occorrerebbe tener presente, in questo calcolo, anche lo stipendio dei lavoratori italiani (metalmeccanici, bancari, insegnanti etcc.) rispetto ad analoghe figure europee.
Dopo alcune verifiche che ho eseguito, lo stipendio dei nostri politici (tutti) andrebbe più che dimezzato: ad esempio un lavoratore metalmeccanico tedesco ha uno stipendio doppio di un metalmeccanico italiano e un politico tedesco, a parità di funzione, ha uno stipendio inferiore a un politico italiano)
Questa è una proposta onesta che consentirebbe a chi ci rappresenta di avere una immagine più decorosa dell'attuale.
Ciao a tutti
Alessandro Bellotti
Modena
Postato da: Alessandro Bellotti | 27.11.06 15:34
Bravo Di Pietro, continui così, solo che dovrebbe faresi vedere più spesso in televisione, però questo non dipende da lei!!!
Per quelli che la criticano vorrei ricordare che è un politico, adesso, che è stato un poliziotto, è diventato un magistrato, per cui le furbate italiche penso che le conosca tutte o quasi, e che comunque, ribadisco, è un politico e non un santo, per i santi bisogna visitare un altro sito e non mi pare che quello giusto non sia neanche quello del Vaticano
Forza Di Pietro.
(
Postato da: Roby De zan | 27.11.06 15:32
Sarò ripetitivo ma ancora una volta mi chiedo perché i giornali queste cose non ce le dicono. Non è forse questa la vera informazione?
Cosa c'importa delle chiacchiere dei politici? cosa c'importa se le elezioni le vince Berlusca o Prodi?
Io, disoccupato, senza diritto al lavoro, senza diritto alla pensione, a carico di mia moglie come mio figlio e questa osate chiamarla "repubblica"?
Beh chi la chiama repubblica sia maledetto!
Postato da: giampietro petroselli | 27.11.06 15:30
Caro Di Pietro facciamo come dice Francesco raccogliamo le firme di 50mila cittadini, anche via
I Mail .Mandiamola anche al BloG di Peppe,ed in altri.Abbiamo mandato alla commisione europea 600 mila i Mail per togliere ,i soldi per la ricarica dei cellulari che vige solo in italia e adesso è al varo della Cassazione per toglieli,c'è stata la contanna da parte della commisione europea,vuoi
che non siamo capaci di mandare 50 mila I Mail
dicci come e noi lo facciamo.
Postato da: paolo.T | 27.11.06 15:25
L'onorevole Di Pietro scrive:
" Due altri emendamenti per la modifica delle attuali norme sul rimborso elettorale ai partiti sono stati respinti da tutti i partiti, sia di maggioranza che di opposizione. "
Ma chi comanda in Italia? I partiti. E i parlamentari che votano per le proprie "scarsee" (=leggi tasche) sono i partiti o i partiti costringono i poverini a non pensare con la loro testa. Io andrei a chiedere a ciascuno dei parlamentari di tutti gli schieramenti di pronunciarsi su questo argomento in diretta televisiva... E' troppo comodo andare a mendicare i voti dai mendicanti per poi fregarsene della giustizia... Sono sempre più nauseata.... Non si può credere a nessuno (io, a dire il vero, ho fiducia in Di Pietro)
Postato da: sabrina vincenzi | 27.11.06 15:25
MAURIZIO CATALDO SENIOR | 27.11.06 14:18
Caro quasi omonimo URLATORE (lo sapevi che scrivere in maiuscolo è maleducato in quanto corrisponde ad urlare?).
Personalmente a me non interessa affatto ricomprare le autostrade, non sono molto contento ma posso accettare che a gestirle siano dei gruppi privati. Mi interessa moltissimo invece avere dei servizi funzionanti, mi interessa che questi privati onorino gli investimenti, mi interessa che il mercato si muova con regole certe ed oneste, mi interessa che l'Italia non diventi il paese dove anche società straniere possono venire ad investire su pezzi di Italia certe dei buoni guadagni garantiti dall'assenza di obblighi per inadempienza contrattuale.
torno a chiederle: ma lei è un cittadino qualunque, di quelli che magari sono costretti a code interminabili in autostrada o è un Benetton?
Nel primo caso non capisco le sue posizioni, nel secondo si merita una sonora pernacchia.
Ossequi
PS. un'ultima curiosità, ma lei si chiama davvero Maurizio Cataldo? Temo la risposta e preferisco che ammetta di avere usano un nick tanto per garantirsi l'anonimato.
Postato da: maurizio cataldo | 27.11.06 15:25
infatti rappresenti tutti i cittadini, mentrre loro rappresentano solo se stessi. Grazie per tutto quello che fai.
Postato da: pia clemente | 27.11.06 15:21
Di Pietro ha ragione.
Anche sul discorso delle Autostrade.
E lo dico anche se ritengo che i Benetton stiano facendo il loro dovere di amministratori, che è quello di creare valore aziendale.
Perchè Di Pietro ha, invece, il dovere di difendere gli interessi dei cittadini.
Perché si tratta di due doveri che sono un po' in contrasto tra di loro e, naturalmente, hanno "obiettivi" diversi.
Io penso che il contrasto sia sorto soprattutto perchè Di Pietro si muove soprattutto cercando di fare gli interessi dello Stato, cosa alla quale i Benetton, come gli altri imprenditori italiani, non erano abituati.
Perché in passato, a mio modesto parere, forse alcuni servitori dello Stato non facevano sempre i suoi interessi.
Ma perché ciò poteva accadere?
Sempre a mio modesto parere, il motivo potrebbe sempre quello, e cioè che la Giustizia non funziona.
Per cui anche se certe regole non vengono rispettate, non c'è nessuno che condanna chi non le rispetta.
In conclusione se si vuole far funzionare lo Stato italiano, per prima cosa bisogna far funzionare la Giustizia, bisogna che lo Stato abbia una Giustizia giusta, una Giustizia che penalizzi chi delinque e non la sua vittima!!!
Pertanto bisognerebbe anche che Di Pietro si rendesse conto che i Benetton sono costretti a muoversi in un ambiente nel quale la Giustizia non funziona bene, per cui non è neanche corretto porre troppe regole (bandi, controlli di terzi, ecc. dell'art. 12; però non capisco bene perché dette regole siano inserite in una finanziaria, forse perché sarebbe stato difficile farle approvare per tempo in una legge a se stante?), che potrebbero non consentirgli di gestire in modo efficiente e pronto, la società Autostrade.
Certo che sarebbe bello che Di Pietro si incontrasse coi Benetton, per discutere con loro dei rispettivi interressi (dello Stato e di Autostrade).
Forza Di Pietro!!!
Postato da: Dino Bruniera | 27.11.06 15:15
ATTENZIONE PER TUTTI State facendo le solite chiacchiere non vi ricordate del finanziamenti pubblico dei partiti bocciato da tutta la nazione?e che la politica se ne infischiata altamente ?E che adessio ne ha due di finanziamento quello "legale " ma illegittimo e quella da sempre illegale e voi state ancora trastullandovi con le ca..ate!
Postato da: piero maione | 27.11.06 15:06
Dopo tanto parlare e tanta indignazione quanti sono gli italiani che sono a conoscenza di questi fatti? i soliti noti? Il problema è fare arrivare alla cosidetta opinione pubblica questi fatti e non isolarli all'interno di un blog.
I deputati e senatori dell'IDV come intendono portare a conoscenza di tutti le nefandezze che opposizione e maggioranza concordano tra di loro? Perchè, per una volta, DiPietro ospite di qualche trasmissione invece di disquisire di opere pubbliche, indulto, e quant'altro non IMPONE al conduttore di parlare di questi inciuci e smascherare la demagogia e l'ipocrisia di tanto, troppo mondo politico?
Postato da: stefano.gerini | 27.11.06 14:58
Bravo Tonino, è così che volgio l'IDV, le parole col tempo stancano, ma quanto almento ci si prova a sparare a zero, esce fuori da chi realmente siamo rappresentati. Dei porci che pensano solo ai loro interessi.
E poi dicono che dobbiamo fare sacrifici e pagare più tasse.
Che si vergognassero tutti. Tranne IDV ovviamente.
Ecco, ora la mia flebile fiamma di fiducia ha avuto un sorso di benzina.
So che di te ci si può fidare.
Giuseppe Colucci
Postato da: Giuseppe Colucci | 27.11.06 14:50
molto interessante, questo blog, lezione di democrazia, ma tutto il dibattito temo rimanga ristretto tra noi. E' possibile cominciare a vedere in parlamento qualche concreta proposta di legge sulla riduzione dei costi della politica ( in primis con l' abolizione delle provincie) appoggiata da tutti i parlamentari dell' Ulivo, e qualche iniziativa referendaria che desti l' interesse di tutta la nazione alla democrazia diretta e non a quella demandata a rappresentanti che non ci rappresentano?.E' possibile avere periodicamente da parte dell' on. Di Pietro anche solo su questo blog un suo parere sulle tante proposte che gli trasmettiamo?
Postato da: enzo patti | 27.11.06 14:49
Visto che quei due tutto sommato modesti emendamenti (modesti in quanto solo una goccia nel mare degli sprechi) sono stati bocciati , c'è proprio da perdere ogni speranza.-
Ed è molto grave , visto che ci troviamo con un Governo che si è molto impegnato (almeno a parole) a risanare i conti dello stato , e per questo sta puntando molto sull'aspetto dell'imposizione fiscale.- Ma se poi vediamo dove vanno a finire i soldi delle tasse degli italiani , si viene presi dallo scoramento e dalla rabbia.-
Purtroppo tutto passa dal voto dei parlamentari , credo proprio che non ci sia speranza.-
Postato da: aldo solimena | 27.11.06 14:46
PER RIDURRE IL COSTO DELLA POLITICA BISOGNA ELIMINARE LE ESTERNALIZZAZIONI ALL'INTERNO DELLA P.A. PRENDENDO SPUNTO DALLA TRASMISSIONE DI REPORTER DEL 19/11/2006 SI E' VISTO CHE CON LE ESTERNALIZZAZIONI I PARTITI POLITICI DANNO POSTI DI LAVORO ELUDENDO I CONCORSI PUBBLICI. CIO' E' UNO SPRECO DI RISORSE PUBBLICHE. RAPPRESENTA UNA FORMA OCCULTA DI FINANZIAMENTO AI PARTITI POLITICI, CHE SPESSO FANNO ASSUMERE PERSONE IN CAMBIO DELLA PARTECIPAZIONE ALLE PROPRIE CAMPAGNE ELETTORALI. BISOGNA TENERE I PARTITI FUORI DALLA PA E VALORIZZARE IL LAVORO DEI PUBBLICI DIPENDENTI CHE GIA' PERCEPISCONO UNO STIPENDIO ATTRAVERSO UNA CLASSE DIRIGENTE IDONEA A QUESTO SCOPO E NON AL SOLDO DEI PARTITI STESSI.
marcello caturano
Postato da: marcello caturano | 27.11.06 14:44
Caro dott. Di Pietro
volevo chiederle visto che i nostri dipendenti pubblici nn vogliono approvare questi Emendamenti,non ci sarebbe la possibilità di presentare un disegno di legge "Popolare" scritta è firmata dal popolo?
Se nn sbaglio vige un articolo nella costituzione Italiana
Art. 71.
L'iniziativa delle leggi appartiene al Governo, a ciascun membro delle Camere ed agli organi ed enti ai quali sia conferita da legge costituzionale.
Il popolo esercita l'iniziativa delle leggi, mediante la proposta, da parte di almeno cinquantamila elettori, di un progetto redatto in articoli.
Perchè non la presentiamo come proposta di legge popolare?
Voglio vedere se poi non la fanno passare,Sarebbe un grave colpo algi occhi dell'opininone pubblica e far vedere chi Dice di rappresentare gli italiani.
Aspetto notizie Grazie
Postato da: francesco c. | 27.11.06 14:34
X Paolina e Maurizio
Il problema è un'altro: le autostrade dovrebbero essere trattate alla stregua di tutte le altre strade, come in Germania.
Tutto sarebbe più semplice ed il paese risparmierebbe un bel po' di Euro.
Postato da: Guido Gilli | 27.11.06 14:30
messaggio per Nicola di Pumpo e il problema inceneritori! Per non tediare il blog con un tema magari fuori tema, visto il tuo intervento contro Di Pietro sul tema inceneritori, da smisurato stimatore del dott. Montanari che tu citi, ti prego contattarmi all'indirizzo mail acacia1962@libero.it!
Ti spiego alcune cose che neanche Montanari dice. Ti Aspetto, luca!
Postato da: acacia scarpetti luca | 27.11.06 14:27
Visto che vuoi limitare i costi della politica perchè non affronti il problema del vitalizio agli ex parlamentari, ex consiglieri regionali?
Un istituto che prevede che ad appena 55 anni con solo 5 anni di mandato è una vergogna per il lavoratore che per percepire una misera pensione deve lavorare una vita.
E che dire del fatto che solo 80% dell'imponibile del vitalizio è soggetto a tassazione?
Saluti
Postato da: pina ranalli | 27.11.06 14:17
CARI AMICI
E' MOLTO IMPORTANTE,CHE COMINCIAMO A FONDARE UN VERO MOVIMENTO.
PER LA GENTE CON LA GENTE.
NON POSSIAMO CONTINUARE SOLO A LAMENTARCI,
BISOGNA AGIRE.
TUTTE LE PERSONE DI BUONA VOLONTA', TROVIAMOCI A GENOVA IL .28.DICEMBRE,PER CREARE E FONDARE UN VERO E GRANDE COMITATO DI CITTADINI.
APERTO A TUTTI DONNE -UOMINI-GIOVANI-ANZIANI-
RIPETO E' IMPORTANTE E' APERTO ATUTTE LE PERSONE DI BUONA VOLONTA' SENZA SE E SENZA MA...
28.DICEMBRE GENOVA TROVIAMOCI A FONDARE IL COMITATO DI SALUTE PUBBLICA....CE LA FAREMMO E DIMOSTREREMMO DI SAPER BENE CAMMINARE CON LE NOSTRE GAMBE.....
DIFFONDETE LA NOTIZIA...IO CI SONO....
GAETANO FERRIERI 335 460249
ferrieri@federced.info
LA SITUAZIONE E' ALLARMANTE,BISOGNA INTERVENIRE PER SANARE,SE NON SONO CAPACI DI FAR PAGARE AI RESPONSABILI DEL FALLIMENTO (IL SISTEMA E LE LEGGI LO CONSENTONO),SE NE VADANO A CASA,E DIANO IN MANO A NOI CITTADINI IL SISTEMA.....
SAPREMMO CERTAMENTE MEGLIO DI LORO GESTIRE LA COSA PUBBLICA,COME BUONI PADRI DI FAMIGLIA.
E' ORA CHE CI ORGANIZZIAMO E FONDIAMO UN COMITATO DI SALUTE PUBBLICA,IO HO ESPERIENZA (PER 10 ANNI HO DENUNCIATO LE RUBERIE,FACENDO ATTIVARE INCHIESTE,MA A PAGARE CON L'ISOLAMENTO SONO STATO SOLO IO)E,PER NON TROVARMI SEMPRE DA SOLO CHIEDO A TUTTI I CITTADINI DI BUONA VOLONTA' DI FARSI AVANTI.
NON POSSIAMO CONTINUARE A ESSERE TRATTATI DA PAGATORI,DOBBIAMO COMINCIARE ANCHE A FAR PAGARE CHI HA CREATO QUESTE FALLE (CHI HA RUBATO).
COSTITUIAMO UN GRANDE COMITATO DI CITTADINI.
ATTENZIONE,BISOGNA COSTITUIRE UN COMITATO DI CITTADINI (SENZA VOGLIE RIVOLUZIONARIE VIOLENTE)MA,VENGA FATTA UN'ASSEMBLEA COSTITUENTE PER DARE AVVIO AD UNA CLASSE DIRIGENTE CHE RISTABILISCA ASSIEME AGLI ADERENTI LA VERA DEMOCRAZIA.
NECESSITA DI PERSONE CHE DIANO DISPONIBILITA' SENZA SE E SENZA MA.
FORZA!CONTIAMOCI!! IL 28 DICEMBRE A GENOVA
MANDATE ADESIONI.
TROVIAMOCI
GAETANO FERRIERI
ferrieri@federced.info
335 460249
Postato da: Gaetano Ferrieri | 27.11.06 13:59
CARI AMICI
PER IL NOSTRO FUTURO
1° ELIMINAZIONE DELLE PROVINCE,RISPARMIO 11 MILIARDI EURO
E 25.000 POLITICI IN MENO.
2°FINANZIARE CONSORZI FRA PICCOLI COMUNI FINO A 50.000
ABITANTI-MIGLIORI SERVIZI E RIDUZIONE DI ALMENO 90.000
AMMINISTRATORI .
3° NEI C.D.A. PUBBLICI RIDUZIONE A 5 AMMINISTRATORI CHE
SIANO DIPENDENTI PUBBLICI CAPACI L'AMMINISTRATORE DELEGATO
DA ASSUMERE TRAMITE CONCORSO ESTERNO PUBBLICO.IL COMPENSO
NON PUO' SUPERARE I 60.000 EURO ANNUI CON FIDEIUSSIONE PER
DANNI.l'AMMINISTRATORE NON PUO' RICOPRIRE PIU' DI UN
INCARICO .SI RISPARMIEREBBERO 10 MILIARDI DI EURO.
4° SCARICO SULLA DICHIARAZIONE REDDITI DELLE SPESE
STRAORDINARE SOSTENUTE,(EMERSIONE DEL NERO).
5°INVESTIMENTI E FORMAZIONE NELLA SCUOLA IN SINERGIA CON
LA FORZE PRODUTTIVE.
(NON E' VERO CHE LA CINA E I PAESI DELL'EST SONO
CONCORRENTI,BENSI' E' VERO CHE NEL MONDO C'E' RICHIESTA DI
PRODOTTO ITALIANO QUALITATIVO.
DARE INCENTIVI FISCALI AD AZIENDE CHE INVESTONO IN
RICERCA,FORMAZIONE,SVILUPPO,ENERGIA E AMBIENTE.
6°CONTROLLO TOTALE DI TUTTE LE SPONSORIZZAZIONI SPORTIVE E
NO PROFIT (NASCONDONO 37 MILIARDI DI EURO DI FALSA
FATTURAZIONE)
7° RIDUZIONE TOTALE DI AMMINISTRATORI NEI CONSIGLI
DI:QUARTIERE,COMUNALI,REGIONALI.LE INDENNITA' DEVONO ESSERE
CORRISPOSTE CON GETTONI DI PRESENZA COMPRESI
SINDACI,ASSESSORI E PRESIDENTI COMUNALI E REGIONALI
(CONSIGLIO E GIUNTA).
8)RIDUZIONE DEI PARLAMENTARI (NON PIU' DI DUE MANDATI) E
COSTITUZIONE DI UNA CAMERA LEGISLATIVA ( INDENNITA' 60.000
EURO ANNUI) E UNA CONSULTIVA COMPOSTA DA RAPPRESENTANTI ENTI
LOCALI E ASSOCIAZIONI PRODUTTIVE (250 SENZA INDENNITA' A
SOLO SPESE GIUSTIFICATE)
9° UN UFFICIO MINISTERIALE PER LE ISTANZE DEI CITTADINI.
QUESTO E' IL PROGETTO CHE DOVREMMO PORTARE AVANTI NEL
COSTITUENTE COMITATO DI SALUTE PUBBLICA.
CI TROVIAMO IL 28 DICEMBRE A GENOVA TUTTE LE PERSONE DI
BUONA VOLONTA.
PER IL NOSTRO FUTURO.
GAETANO FERRIERI
ferrieri@federced.info
335 460249
Postato da: Gaetano Ferrieri | 27.11.06 13:55
INVITO TUTTI I SOSTENITORI DEL MINISTRO DI PIETRO E DELL'ITALIA DEI VALORI AD RECARSI SUL SITO WWW.COMINCIALITALIA.NET E A VOTARE LA PETIZIONE PER CACCIARE PREVITI DAL PARLAMENTO.
GRAZIE.
Postato da: Simone Bascia' | 27.11.06 13:50
Condivido e appoggio l'inziativa riguardante i costi della politica esorbitanti e disdicevoli, privi di ogni dignità e fondamento, senza alcun scrupolo, assolutamente eccessivi per quello che i politici effettivamernte svolgono come lavoro?????.
In un paese in piena crisi l'esempio dovrebbe venire dalla politica; la quale anche in questa situazione dà quello che ha sempre dato cioè il PEGGIO.
Adesso mi permetta di cambiare argomento.
Mi ha molto deluso il fatto che lei è favorevole agli Inceneritori.
I miei colleghi del " Comitato contro l'ineceritore di Montale " l'hanno ascoltata ( e molti anche votata compreso il sottoscritto) a Pistoia Venerdi 24/11/2006, e da quello che mi hanno riferito lei è favorevole alla costruzione di questi mostri creatori di patologie varie tra cui la piu' pericolosa i TUMORI.
Vuol fare una cosa innovativa e utile al paese ???INVITI IL DOTT: MONTANARI A PARLARE AL PARLAMENTO COME è GIà SUCCESSO IN INGHILTERRA, GIAPPONE E STATI UNITI, dove prima gli hanno dato del pazzo e poi lo hanno richiamato chiedendoli nuove consuleze e ragguagli sulle sue scoperte scentifiche( offrendogli la cattedra all'univerità di Tokio)che confermano i rischi che corriamo se vengono attivati questi MOSTRI.
Le alternative ci sono ( vedi trattamento a freddo denominato TMB e le 4 R Riciclo, Riuso Riparazione, Recupero delle materie prime, le dice niente lo scandalo sullla bolletta dell'ENEL alla voce A3 sulle fonti rinnovabili????
Confido in lei ?? anche in qualità del fatto che lei è un dipendente nostro, non se lo dimentichi mai.
Non ci rimane che votare ANTONIO LA TRIPPA ( grande Totò aveva già capito tutto!!)
Postato da: nicola di pumpo | 27.11.06 13:47
ANDIAMOCENE ALLE ELEZIONI ANTICIPATE,
tanto ora che a mrB gli prende lo sciupòn si PUO' TORNARE A VOTARE LA DESTRA.
Postato da: mario monetti | 27.11.06 13:25
INTANTO PERCHè NON SI PROVVEDE A RICHIEDERE CON URGENZA, MAGARI CON L'UFFICIALE GIUDIZIARIO, IL MILIONE DI EURO DI RISARCIMENTO DOVUTO ALLO STATO DA PREVITI,PACIFICO E SQUILLANTE? L'AVVOCATO DELLO STATO DOMENICO SALVEMINI HA APPENA DENUCIATO CHE TALE RISARCIOMENTO NON è STATO ANCORA VERSATO!!
Postato da: gianfranco nitti | 27.11.06 13:18
Il " mostro" ha generato e genera infinite modalità
per fare in modo che nessuno si lamenti.
Ci sono più Presidenti in Italia-di infinite e inutili
organizzazioni parapolitiche-che nel resto del mondo. Si sono spartiti pure il potere dell'acqua.
Migliaia di inutili personaggi prendono prebende
altissime senza aver mai fatto nulla. Solo danni
infiniti alla Comunità.
E nessuno riesce a fermare questa infame gara
a chi è più furbo e scaltro. La vergogna è solo questa.Il resto si potrebbe anche tollerare.
Postato da: GIUSEPPE RICCIUTELLI | 27.11.06 13:09
Peccato che uno dei punti del programma sia stato il "contenimento" e non la "riduzione" della spesa della poliitca. Si poiché esiste una notevole differenza tra le due voci:
Si puo' sempre affermare di voler contenere le spese della politica, ma alla fine la solita risposta: «Non ci siamo riusciti!». Un'altra cosa e' dire, invece, ci battiamo per la "riduzione" della spesa della politica. Anche perche' a ridurre le spese della politica, e vi assicuro sono tante, non ci si mette nessuno, anzi Italia dei Valori avrebbe avuto tutti quanti addosso.
Beh, il cittadino distante dalla politica, non se ne accorge nemmeno degli sprechi enormi che ci sono, ma Italia dei Valori potrebbe far venire a galla tutti gli sprechi che si perpetuano in seno agli uffici della poliitca.
Beh se volessimo pensare alla diminuzione delle auto blu, o dei stipendi dei parlamentari o delle pensioni che un politico percepisce SOLO DOPO 35 MESI di attività, mentre un lavoratore ne deve sommare ben 35 ANNI di LAVORO.
Quindi ci si puo' aspettare ora solo di vedere i fatti, visto che con questa finanziaria ci avete dato addosso.
Occorre solo rimboccarsi le maniche e fare di tutto per riuscire nell'intento proposto, d'altronde VOLERE E POTERE!
Auguri e Buon lavoro!
Postato da: Giuseppe Caserta | 27.11.06 13:03
CARO DI PIETRO ORMAI ABBIAMO CAPITO TUTTO.
IL POPOLO E' SCHIAVO PRIMA DI TUTTO DEL SIGNORAGGIO, (la nostra rovina) POI CI SONO I PARTITI, CHE SONO DIVENTATI DELLE S.P.A.
VEDI L ULTIMA LEGGE ELETTORALE. L'ITALIA
IL PAESE PIU' CORROTTO D'EUROPA DOVE ANCORA SEMBRA CHE TANGENTOPOLI E' ADDIRITTURA AUMENTATA. LEI PARLA DEL COSTO DELLA POLITICA, MA SI SBAGLIA PERCHE' LE COSE BISOGNA CHIAMARLE PER NOME, LA CORRUZIONE NELLA POLITICA FA IL COSTO DILAGANTE, VEDI REGIONE LAZIO, NELLA SANITA' 10 MILIAEDI DI DEFICIT , CHE NON SAPREMO MAI DOVE SONO ANDATI A FINIRE EH..............
SICURAMENTE QUESTA STORIA FINIRA' VEDI BEPPE GRILLO --RESET-- E TUTTO DA RISETTARE ANCHE LEI.
ONOREVOLE PERCHE' NON CANCELLATE LA LEGGE CHE BERLUSCONI SI E FATTA RIGUARDANTE LA SCORTA?
HA ANCORA 34 PERSONE E 16 MACCHINE DI CUI 13 BLINDATE PER SE , E IL POPOLO PAGA HE......
FATE TUTTI TROPPO ARIA FRITTA.
COME DICE LEI CAPISCE A ME..................
Postato da: enzo livio | 27.11.06 12:49
Carissimo On. Di Pietro, sono un tuo ammiratore e sostenitore da quando eri Sost. Proc. a Milano e non ti ho mai fatto mancare la mia stima ed il mio appoggio da allora. Sono d'accordo con te anche su questo argomento, ma mi sembra che non sia stato fatto il masssimo su questo argomento. Infatti il costo della politica non è solo il sottobosco del governo, ma è soprattutto quello degli enti locali (regioni, provincie e comuni) con tutto il loro spreco sulle consulenze agli amici degli amici e appalti vari ...Quello che a mio modesto parere dovresti meglio affrontare e che dovrebbe essere il tuo cavallo di battaglia mi pare che debba essere quanto segue: la diminuzione degli onorevoli e senatori; l'eliminazione delle provincie e la ristrutturazioni delle competenze tra regioni e comuni, con compiti di CONTROLLO PREVENTIVO alle regioni sullo spreco dei comuni e delle inefficienze (ad es. eliminazione per legge dei concerti e feste comunali - stiamo ai tempi del colosseo - e servizi autotranvieri e metro -invita i nostri governanti a prendere la metro a Roma). Eliminazione dei consiglieri dei municipi o circoscrizioni comunali, riduzione degli stessi, nomina diretta degli assesori comunali, riduzione dei compensi e gettoni e quant'altro di competenza ai consiglieri regionali e comunali. Eliminazione di tutte le società a capitale statale, regionale e municipale. Il controllo preventivo deve essere effettuato sia a livello centrale (governativo) o locale (regionale e comunale, essendo state eliminate le Provincie) dall'opposizione ( cioè alle minoranze) con la creazione di appositi ministero dei controlli a livello centrale e assessorati a livello locale. NON MI SEMBRA CHE SIA UTOPIA LA MIA, MA SAREBBE UNA QUESTIONE DI CIVILTA' CHE IN ITALIA NON POTRA' MESSERCI FINO A QUANDO NON VIENE DEBELLATO IL MAGNA MAGNA......... Grazie di tutto.
Nicolò Pulejo
Postato da: Nicolò Pulejo | 27.11.06 12:45
Purtroppo queste cose non vengono divulgate dai mezzi di informazione. Quanti altri sprechi vengono avallati praticamente all'unaminimità da maggioranza ed opposizione?
Si è sentito qualcosa a prosposito di un altro emendamento (anche questo respinto) per ridurre di un terzo gli stipendi dei politici che hanno altri incarichi.
Sarebbe utile fa sapere i dettagli ed i nomi di chi ha votato in un senso o nell'altro, ma non basterebbe un sito web dedicato.
Ormai la politica non è più in mano ad una "democrazia" ma ad una "oligarchia" che è sempre più lontana dal mondo vero di chi la mattina si alza e va a lavorare.
Si distraggono i mezzi di informazione con grandi proclami ideologici e grandi battaglie e poi si fa quello che fa comodo ai pochi e non quello che sarebbe giusto.
Postato da: Tommaso Virnicchi | 27.11.06 12:41
Egr. Ministro
...comprendo la sua indignazione e approvo il vigore verbale che traspare dai suoi post ...ma la domandasorge spontanea...
PERCHE' ALLE SUE PAROLE SU QUESTO BLOG NON FA SEGUITO UNA UGUALE DENUNCIA SULLA STAMPA???
...ANCHE LEI E' RICATTATO DALLA SINISTRA ESTREMA O, PEGGIO, DA TUTTI I PARTITI?
Postato da: giorgio basile | 27.11.06 12:36
Caro Onorevole,
Quando Forza Italia ed altri artiti dicevano che l'Italia potrebbe trovare giovamento andando prima che aad agire sulle spalle e sulle tasche dei cittadini sugli sprechi che il governo e lazienda Italia ha, sia in riferimento ai costi della politica che agli sprechi nell'esecuzione di opere pubbliche quali strade o altro...tutti prendevano sottogamba queste indicazioni...
Invece seppure sono legato come spirito politico a Lei ed al suo movimento ritengo che il governo se vuole veramente diminuire il debito pubblico Ha l'obbligo di legiferare in tal senso...che sia di destra o di sinistra...
A Volte i rami secchi vanno tagliati...perchè l'Italia se è presa così male deve essere curata da ogni parte e non sempre dalla parte di quellic he magari a fine mese...si fanno veri e propri miracoli
Cordialmente
Rudy Michelutti
Postato da: rudy michelutti | 27.11.06 12:33
@ Rocchetta Patrizia Annita
Io drizzo le antenne sconsolato al sentire qualifiche 'noi medici per l'ambiente' oppure 'ricercatori della Harvard School of Public Health' o anche citazioni 'nei soli Stati Uniti d'America i danni neurologici da piombo'.
'Einstein' poi, che non passò nemmeno l'esame di ammissione al Politecnico di Zurigo e il cui premio Nobel è dovuto interamente alle pubblicazioni fatte su riviste scientifiche in Veneto nel 1905 dall'ing. Olinto De Pretto, promotore della joint-venture italo-svizzera De Pretto Escher Wyss, fabbrica di turbine di Schio (Vicenza).
Questi sono succintamente i fatti da denunciare:
1. Le cementerie in America sono inceneritori a tutti gli effetti (di pneumatici, di farine animali con probabile contaminazione di BSE ecc.) e l' Italia in sordina ha già adottato lo stesso sistema.
2. L'industria chimica crea ogni anno ex novo circa 5000 nuovi composti chimici che si riversano nell'ambiente.
3. Il piombo tetraetile della gloriosa e odorosa benzina super era praticamente quasi innocuo. I potentati petroliferi sono riusciti a far passare per benzina verde la miscela di idrocarburi cangerogeni che altrimenti avrebbero dovuto smaltire con difficoltà.
Negli anni '70 si contrabbandava (io pure fui acquirente) clandestinamente il benzene a prezzo irrisorio, quel benzene che ora va a costituire la benzina verde la quale quasi sicuramente ha trasformato in un paio di anni l'aria delle nostre città in una irrespirabile miscela di PM 10 e PM 2.5.
Mia nuora gestisce asili nido dove ogni bambino ha la sua peculiare intolleranza alimentare o allergia: chi il glutine, chi l'uovo, la banana, lo yogurt.
Ci sono bambini nella Ruhr/Germania e forse anche qui, con allergie micidiali tenuti senza speranza fra quattro pareti domestiche, ai quali nessuno sa apportare ausilio o rimedio.
EUFEMISMI come termovalorizzatori, cogeneratori di biomasse ecc. escogitati per ingannare la credulità popolare devono essere banditi e sanzionati penalmente. Sono pretestuose iniziative affaristiche di politicanti irresponsabili in cerca di nuova occupazione a fine mandato.
Termini come 'energie rinnovabili' da prodotti dell'agricoltura, definiti eco-compatibili (olio di colza, di girasole, etanolo), sono la nuova chicca per propinarci la nuova catastrofe.
Gli apprendisti stregoni che pretendono di tenere il timone del Titanic sono parolai incompetenti accomunabili dall'irresponsabilità criminale nel voler mantenere il potere.
Postato da: Lino Berto | 27.11.06 12:31
Carissimo Di Pietro,
ma che ci stai a fare ancora in quella fogna di Parlamento, tra indultati, mafiosi, pregiudicati, prescritti, sinistroidi e destroidi....
Poveri noi.
L'ultima volta ho votato Italia dei Valori ma ti dico che è stata l'ultima volta....che ho varcato la soglia di un seggio!
Se vuoi dare un vero segnale dimettiti e fai tornare Berlusconi...lui almeno, un euro al giorno ce lo aveva dato!?! Siamo stati veramente dei c.....i!!!
Postato da: Lavinio S | 27.11.06 12:31
Caro Onorevole, oltre ai costi della politica dovreste preoccuparvi anche dei costi dell'energia. Ma come è possibile che le nostre imprese possano competere pagando l'energia il doppio o il triplo degli altri Paesi ?
Molto cordialmente, Paolo Fornaciari
Roma, 27 novembre 2006
Postato da: Paolo Fornaciari | 27.11.06 12:24
Già una volta il Popolo Italiano si è espresso, tramite referendum, contro il finanziamento ai Partiti.
Chi ci ha governati se n'è infischiato bellamente del "POPOLO SOVRANO".....ha cambiato le carte in tavola e si è di fatto riattivato il meccanismo dei finanziamenti : in modo ancora più dispendioso di prima!
Magari un altro referendum potrebbe essere efficace per tornare ad eliminare una gabella che costa a noi contribuenti un importo pazzesco.
Tanto i Partiti continuano a ricevere "finanziamenti" anche da destra e manca! REPORT di qualche tempo fa ci ha informati in modo molto chiaro.....per fortuna che IdV ha restituito alla Soc. Autostrade il denaro che le era stato destinato!
Ecco la mia proposta: raccogliamo le firme per dei referendum che possano eliminare i costi enormi che tutti noi dobbiamo sopportare inutilmente.
Inutilmente per noi contribuenti ovviamente......così come il finanziamento di Giornali Politici: ma non dovrebbe essere il mercato a regolare il finanziamento dei giornali? Più si vendono e più rendono! Lasciateci liberi di spendere i nostri soldi come riteniamo meglio.....in fondo li otteniamo in cambio di lavoro fatto con impegno: cosa che non accomuna tutti coloro che sono sul NOSTRO libro paga! Coraggio On. Di Pietro: faccia in modo che il NOSTRO PARTITO si metta in discussione facendosi promotore di iniziative GIUSTE.
Postato da: Adriano Realdini | 27.11.06 12:24
Egr. Onorevole,
quanta gente delusa, in primis Lei stesso!
E' questa la politica che volevamo quando siamo andati a votare? Credo proprio di no!
E' di oggi la notizia che il sen. Cossige si è dimesso perché ad una interpellanza fatta al min. dell'interno, questi gli ha risposto per stampa da un ex dipendente.
Se volevamo ministri arroganti ce li avevamo anche prima.
Si dice che la coalizione non funziona per eccesso di protagonismo ed eccesso di partiti.
Ma questo lo sapevamo anche prima.
E allora? Ci stiamo sciogliendo come neve al sole.
Gli elettori di questo ne sono cosapevoli ed al momento opportuno presenteranno il conto!
Saluti.
Postato da: Ignazio Meloni | 27.11.06 12:21
Signor ministro, io ho votato alla Camera il Suo partito anche per via della lettera aperta ai cittadini da lei pubblicata in vista delle elezioni.
Studio giurisprudenza e credo molto nella giustizia. Mi rendo conto che ora nn essendo ministro della Giustizia è più difficile per Lei e il suo partito migliorare il nostro sistema, cmq nn demorda!!! NN LASCI NELLE SOLE MANI DI UN AVVOCATO PENALISTA COME PISAPIA LA RIFORMA DEL CODICE PENALE!!! BASTA CON LO PSEUDO GARANTISMO CHE EQUIVALE A TOTALE IMPUNITà PER CHI è RICCO.
Postato da: roberto pinto | 27.11.06 12:19
Errata corrige "dietro" era di pietro.
Postato da: Franco Alberti | 27.11.06 12:17
Caro Onorevole DI PIETRO ,......
...."CONTENIMENTO "
...frenare..ridurre..risparmiare ..i COSTI 'p r o p r i ' della . p o l i t i c a , ma !......i costi ..I M P R O P R I ,,..-gli SPRECHI , gli ABUSI , i p r i v i l e g i ,- quelli,-devono essere " A B O L I T I ",..cancellati dal vivere normale , legale , trasparente ... democratico !
Nel nostro Paese , dove si continua a spendere e vivere al di sopra delle proprie possibilità , come si può essere credibili e trasparenti ,amati e rispettati -specialmente,-quando, per rimediare e correggere i guasti del" p a s s a t o " ,si chiedono ai cittadini 'comuni e normali ' sacrifici e rinuncie e alla politica e a chi la rappresenta ........i soliti sprechi..privilegi..e..anche..DI PIU ' ?
Postato da: luigi augello | 27.11.06 12:16
La cosa che mi da più fastidio di dietro è che cerca di vendere aria fritta per oro colato.
Postato da: Franco Alberti | 27.11.06 12:16
“Cari cittadini,
il prossimo 9 aprile andremo a votare.
E’ importante ricordare quali sono le poste in gioco per il nostro Paese: la democrazia e la libertà di informazione.
Questo Governo vi ha tolto la possibilità di scegliere per nome e cognome il vostro candidato.
Le liste dei candidati saranno determinate dai segretari di partito.
Poche persone decideranno per tutti noi chi governerà nei prossimi cinque anni.
Nelle liste saranno presenti candidati che faranno i loro interessi, non quelli dei cittadini.
Io mi impegno a fare tutto il possibile per cambiare questa legge elettorale per permettere ai cittadini di scegliere i propri rappresentanti.
Io mi impegno a far cancellare tutte le leggi ad personam (in primis la ex-Cirielli e la legge sulla depenalizzazione del falso in bilancio) approvate in questa legislatura.
Io mi impegno a riportare la moralità nel nostro Parlamento con alcuni cambiamenti che riguardano i deputati e i senatori:
- nessuno potrà più essere candidato (senza eccezioni) per più di due legislature successive
- nessuno più essere candidato se condannato in via definitiva.
Oggi, va ricordato, 24 pregiudicati ci rappresentano.
Io ho sempre mantenuto le promesse, manterrò anche queste.”
Postato da Antonio Di Pietro in Giustizia
Commenti (197) | Scrivi | Iscriviti | Invia ad un amico | Stampa
Postato da: roberto pinto | 27.11.06 12:09
Carissimo Di Pietro,
le tue proposte fanno male a molti. Visto che sono molto valide e concrete, io credo che dovresti dare più visibilità alle medesime, perchè la gente non lo sa! Mi chiedo: ma non è che nella maggioranza qualcuno ti chiede di tacere su certe questioni e quindi non fanno eco alle tue proposte? Una su tutte quella sulla deducibilità di tutti i beni acquistati (come negli USA).
Sei fortissimo e meriti tutta la mia stima.
Per questo cerco di attirare l'attenzione di chi mi circonda sulle tue iniziative!
E continua ad andare in tv!
Ciao
Raffaele
Postato da: Raffaele | 27.11.06 12:08
Forse probabilmente è vero che questo governo è minoranza nel paese, per questo temono cosi' tanto le elezioni contro uno schieramento di opposizione quasi inesistente, se siete sicuri dei vostri fatti che paure avete? e poi smettetela di identificare nello schiramento della CDL chi non la pensa come voi, lo sapete che esistono altri pensieri politici oltre l'ulivetto e la CDLina? o per legge avete abolito il pensiero Sig. Francesco Buccino.
Postato da: Mario Venturi | 27.11.06 12:06
Anche di gente come lei Francesco Buccino.
Postato da: Mario Venturi | 27.11.06 11:59
IL VERO COSTO DELLA POLITICA IN UN PAESE TRA I PIU' CORROTTI AL MONDO COME L'ITALIA (AL 45° POSTO NELLA CLASSIFICA DELLA TRASPARENZA!www.transparency.it) E' DI ALMENO 70 MILIARDI DI EURO ALL'ANNO, PARI A DUE MANOVRE FINANZIARIE! OLTRETUTTO QUESTA INDECENTE E TACIUTA SITUAZIONE HA CREATO NEGLI ANNI UN SISTEMA TOTALMENTE COLLUSO E PIENO DI RICATTI INCROCIATI. L'ATTUALE PARTITOCRAZIA E' IN GRAVE CONFLITTO CON GLI INTERESSI DEI CITTADINI, OCCORRE LA CREAZIONE DI LISTE CIVICHE A TUTTE LE PROSSIME OCCASIONI DI VOTO PER DARE FINALMENTE LA GIUSTA RAPPRESENTANZA ALL'ELETTORATO INGANNATO.
Postato da: Andrea Di Paola | 27.11.06 11:57
[OT]
sono un ex dipendente BNL-Multiservizi di Roma.
Vorrei portare alla vostra attenzione il fatto che il 29 Novembre prossimo insieme ad altri 17 colleghi porterò la BANCA NAZIONALE del LAVORO in tribunale per una CESSIONE DI RAMO D'AZIENDA SIMULATA.
Postato da: Luke Benson | 27.11.06 11:54
[OT]
sono un ex dipendente BNL-Multiservizi di Roma.
Vorrei portare alla vostra attenzione il fatto che il 29 Novembre prossimo insieme ad altri 17 colleghi porterò la BANCA NAZIONALE del LAVORO in tribunale per una CESSIONE DI RAMO D'AZIENDA SIMULATA.
Postato da: Luke Benson | 27.11.06 11:53
Onorevole , ma cosa aspetta a far cadere la maggioranza e permettere ai noi cittaidni italiani di riandare alle elezioni? si rende conto che oggi Lei e' l'unico di cui ci staimo fidando , ci vuole aiutare , per cortesia?
Lasci la maggioranza e rifondiamo il governo a NOSTRA immagine e somiglianza
forza e coraggio Onorevole...forza e coraggio e azione
distinti saluti
Postato da: Davide R | 27.11.06 11:48
Caro Sign Venturi,
E' chiaro che quelli come Lei non vorrebbero altro che la caduta di questo governo. Sa benissimo come la pensiamo in molti su questo sito, quindi puo' tornare da dove e' venuto, magari dal convegno di Montecatini?
Per molti italiani e' preferibile che l'On Di Pietro cerchi di cambiare qualcosa da ministro piuttosto che cambiare quasi niente dall'opposizione. Non e' molto, ma solo perche' l'Italia e' piena di gente come Lei.
Saluti
Postato da: Francesco Buccino | 27.11.06 11:45
Egregio Sig. Simone Grassi:
E' un bel pò che sento il ritornello che le cose bisogna cambiarle dal dentro, ma come? con l'attuale politica di di pietro?, che praticamente nulla fà, mentre è prolisso in questo blog. Se ci tiene non sono dello schieramento opposto, sono solo uno che non da il voto a nessuno per partito preso, poi posso anche sbagliare. Questo del cambiare le cose dal di dentro è solo una scusa per nascondersi dietro le vaccate più atroci che gli altri propongono e di pietro vota, se avesse avuto le pa....e avrebbe già fatto cadere il governo e riformulato nuove alleanze, cos' si che la prossima volta lo avrebbero preso sul serio adesso invece a quello che dice non credo che qualcuno presti attenzione perchè non segue alcun fatto. Per me Sig. Simone la realtà è questa lei è libero di credere a chi vuole, non valuto le intenzioni, ma i fatti.
Postato da: Mario Venturi | 27.11.06 11:44
Caro Antonio,
non pensi sia venuta l'ora di fare qualcosa di più che limitarsi ad informare ( sebbene è meglio che nulla) la gente del mancato rispetto degli impegni elettorali presi a suo tempo, dalla maggioranza?
Ricordi bene il Palavobis, i girotondi e così via.
Scendiamo in piazza ed organizziamo delle proteste che vedano in principal modo, i seguenti punti:
- Basta con gli stipendi d'oro.
- Basta con le pensioni d'oro.
- Basta con le liquidazioni d'oro.
- Eliminare i privilegi anche dei parlamentari.
- Più giustizia sociale.
Tu sai bene e lo sanno i veri aderenti, simpatizzanti all' IDV e non, che tanta gente, (come scrivi la maggioranza) non asppetta altro.
Allora forza, ripendiamo il cammino.
Postato da: augusto benedetti | 27.11.06 11:34
Signor Mario Venturi,
si tenga i vecchi politici, ma ci è o ci fa?
Questi sistema della poltiica si cambia da dentro,
e il metodo di Di Pietro è l'unico che consenta di provare a cambiare qualche cosa da dentro, stando al governo, facendo compromessi ma portando a casa qualche cosa.
Agire fuori dal sistema significa fare la rivoluzione,
è disposto a farla?
Postato da: Simone Grassi | 27.11.06 11:29
Inoltre grazie a di pietro ed al suo ostruzionismo probabilmente avremo una sansione UE per la faccenda albertis autostrade, oltre la falsa presa di posizione per l'indulto, oltre i bilanci fallimentari di ferrovie, azz di questo devi rispondere e chi pagherà?, bravo tu ci metti i principi e noi pagheremo i danni ma bravo. Meglio i vecchi politici che tu.
Un ex IDV
Postato da: Mario Venturi | 27.11.06 11:02
SIG. MINISTRO CONTINUI A LOTTARE E A FAR CONOSCERE AGLI ITALIANI LE NOSTRE IDEE CHISSA' CHE ALLA FINE QUALCOSA NON CAMBIERA'
Postato da: alfonso de fino | 27.11.06 11:01
DI PIETRO CON LA SCUSA DEL SENSO DI RESPONSABILITA' PER NON FARE CADERE IL GOVERNO PRATICAMENTE E' IMMOBILE ED AVALLA TUTTO QUELLO CHE GLIALTRI PROPONGONO SALVO POI VENIRE A PIANGERE SUL BLOG.
DI PIETRO QUALE E' IL TUO LIMITE DEL SENSO DI RESPONSABILITA'?
PER ME GALLEGGIATE SOLO.
Postato da: Mario Venturi | 27.11.06 10:58
On. Di Pietro,
però a parte a fare pubblicità al partito pensa di farlo contare qualcosa in più minacciando di uscire dal governo o no? Se Lei continua a votare la fiducia vuol dire solo che è d'accordo. Non ci prenda in giro.
Postato da: Silvio Coriandoli | 27.11.06 10:55
Specchietto per le allodole. Il rimborso pubblico dovrebbe *scomparire*, non essere ridotto. Bisognerebbe introdurre una contribuzione trasparente e liberale, con un tetto massimo individuale variabile a seconda dei risultati elettorali. Il resto sono rattoppi. Non vedo perché io devo pagare per rimborsare le spese di Forza Nuova o della Lega anche se sono ad anni luce dalle loro idee.
Caro Di Pietro, si facciano proposte serie.
Postato da: Alessandro Arrigo | 27.11.06 10:50
Legare ai risultati i compensi di manager e dirigenti pubblici, mi sembra l'unica soluzione percorribile. Sia per una questione di giustizia sociale, sia per una questione di risultati...Non pensate!!
E non credo ci voglia un genio a capirlo!!!
Che ci siano degli interessi clientelari...
Postato da: Danilo | 27.11.06 10:46
Assolutamente d'accordo con questa iniziativa. C'è però una grande necessità di una maggiore trasparenza e pubblicità su tutti quelli che sono gli atti proposti e votati in parlamento, in modo tale che gli elettori possano avere chiare le idee sul comportamento di ogni singolo parlamentare.
Onorevole Di Pietro, tempo fa ho ascoltato per radio delle proposte del senatore Cesare Salvi riguardo alla riduzione dei costi della politica, vorrei sapere la sua opinione in merito, se è stato realmente proposto qualcosa (o se era solo pubblicità) e se è possibile fare un fronte comune per cercare di portare a conclusione almeno qualcuno di questi progetti.
Postato da: Daniele Proietti | 27.11.06 10:20
Di Pietro, la finanziaria non si è minimamente occupata di ridurre i costi della "res publica" e della politica,.....questo Governo a fatto TUTTE LE COSE A META', e della metà fatta, HA TOCCATO PESANTEMENTE SOLO LA META? SBAGLIATA:
-L'INDULTO invece di ampliare le carceri, scusi ma a voi politici chi c...zo ve lo ha chiesto di mettere in libertà dei delinquenti piuttosto che costruirgli nuovi carceri?
-Liberalizzazioni di categoria: ma come ca..zo si fà a liberalizzare le licenze TAXI senza azzerare il traffico cittadino con il blocco delle macchine?
-Stangata ai liberi professionisti contro l'evasione, bastava far pacare LE TASSE AL MEZZOGIORNO D'ITALIA prima..
-Ed ora che avete mazzulato I CITTADINI CHE HANNO SEMPRE PAGATO LE TASSE, voi continuate a FOT..VI tutti sti soldi per menarvela sui giornali tra di voi ed i vostri salotti?
Ma qui ALTRO CHE PRESA DELLA BASTIGLIA CI VORREBBE!!!!!!
-
Postato da: mauro morelli | 27.11.06 09:59
I costi della politica, On. le Ministro Di Pietro, sono elevati, si sa, perchè i vari Onorevoli, reputano il loro lavoro, molto importante! Si approva, in Parlamento, la Finanziaria, anche per loro, per finanziare le loro attività parlamentari (anche le Sue, per fortuna!) Una riducaione potrebbe essere buona, non solo per le pensioni, ma anche per lo stipendio del Parlamentare, molto, molto, molto, molto elevato! Ci provi lei, Onorevole Ministro Di Pietro, con la sua formazione politica, a cambiare le cose!
Postato da: Alessandro Cutugno | 27.11.06 09:55
Dire sempre di essere gli unici a fare proposte del genere mi sembra molto ripetitivo.
Ci sono anche altre proposte in tal senso (vedi gli emendamenti di Salvi e Villone).
Secondo me Di Pietro dovrebbe un poco più lavorare in Parlamento per cercare di formare un gruppo trasversale attento a questi temi (i costi della politica).
E' sbagliato limitare i compensi ai manager, basta legarli ai risultati.
Postato da: Maurizio Zofra | 27.11.06 09:54
Che disgusto i giornali di oggi tutti in prima pagina a commentare il malore di mister B e buttando nel dimenticatoio la morte dei 4 operai bruciati vivi.
A dimenticavo per la cronaca nei primi cinque mesi del 2006 le morti bianche in Italia sono state 469 ogni incidente porta con sè gravi danni umani e familiari. Oltre al costo che la collettività intera è chiamata a sostenere: elevatissimo in termini economici, laddove alcuni traggono profitto dai risparmi sulle misure di sicurezza.
Vado a vomitare!
Postato da: otello franchi | 27.11.06 09:43
@a Daniele Depedis:
ho guardato ieri pomeriggio il film di Deaglio e sono nera. Nonostante il disprezzo che ho da sempre verso Berlusconi anch'io stento a credere sia lui il mandante stavolta proprio perchè sarebbe stato fatto tutto in modo più perfetto e l'esito garantito e poi è proprio lui che sta chiedendo controlli sin dal giorno dopo (anche se potrebbe chiederli sapendo che è stata sistemata ogni cosa affinché venga fuori che alla fine doveva vincere la Cdl). Mi viene comunque strano che a un boss come lui sia sfuggito un complotto organizzato dai suoi stessi alleati o parte di loro.....anche nel film si fa riferimento alla astuzia del politico democristiano (mi sembra durante l'intervista a Sten) e questo potrebbe confermare la tua teoria....
Resta solo augurarsi che la Procura lavori con serietà a far luce sulla vicenda e nel breve tempo possibile anche se dovremmo essere più "agitati" noi italiani per mostrare quanto sia importante scoprire la verità ma mi sembra che qui siamo tutti rassegnati e mediocri.
Postato da: Enza Coletta | 27.11.06 09:16
Mi sembra che sia già una buona cosa.
Però sarebbe bene pubblicizzare di più tutto ciò.
Bisogna far capire chi sta cercando di fare cose buone, e chi invece rema contro.
Postato da: Aldo Brandi | 27.11.06 08:52
L’80% dei politici son da buttare. Sono eletti da noi, ma sono dipendenti dei poteri illegali di questo paese, come le banche, l’industria e la mafia. Una delle prime cose da ripulire in questo paese è l’ILLEGALITA’, incentivata e tuttora senza nessuna voglia di eliminarla.
Figuriamoci, non vogliono neanche approvare una CLass Action seria, ma mandare avanti una cosa orrenda, una finta Class Action, una Class Action all’Italiana, perchè una Class Action seria sarebbe troppo pericoloso per le aziende protette dai politici. Leggetevi questa discussione:
http://www.idvgiovani.it/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=7470#7470
Ditemi se uno prima di approvare una legge che tuteli i consumatori contro le truffe (specialmente bancaria) debba ascoltare il parere dell’Associazione Bancaria Italiana). E’ come chiedere a Provenzano un parere su come arrestare i mafiosi.
Che futuro del cavolo abbiamo avanti con questi politici.
Ciao
Antonio
Postato da: Antonio | 27.11.06 08:30
DI PIETRO, LE RISULTA?
Franceschini ha già depositato un disegno di legge sul conflitto d'interessi, sottoscritto anche da alcuni deputati di Italia dei Valori, Donadi e Belisario.
Un paio di giorni fa sono stato ad una conferenza di Furio Colombo e Marco Travaglio: fatti spiegare da loro di che bella legge sul conflitto d'interessi si tratti, una legge per cui il conflitto d'interessi c'è solo se sei al governo (come se stando all'opposizione non si potesse creare un conflitto... ricordi come si sono comportate le tv di Mister B. durante la ampagna per il referendum sulla costituzione?
Eppure lui stava già all'opposizione...); una legge per cui non si mette adesso nero su bianco quali siano i casi in cui esiste conflitto d'interesse, ma istituisce un'autorità formata da 5 persone (5 stipendi) che possono circondarsi di altri 15 consulenti (15 stipendi) che, ad elezioni avvenute e cariche distribuite, dovrà dire se il Presidente del Consiglio -ormai eletto e forte del "consenso popolare"- è in conflitto d'interessi o meno (in pratica si rimanda il problema); una legge che dice che se c'è conflitto d'interessi, le tue aziende verranno gestite da qualcun altro nel periodo del tuo mandato politico, e ovviamente a nessuno verrebbe mai in mente che questo qualcun altro possa gestirle nei tuoi interessi o che tu possa pensare di governare facendo gli interessi delle aziende che riprenderai ufficialmente in mano al termine del tuo incarico.
Insomma, fai due chiacchere con Colombo e Travaglio, e scoprirai tante belle cose per cui magari questa legge sul conflitto d'interessi è l'ennesima presa in giro per dire a noi che è stata fatta ma per non dispiacere a quello là.
Colombo presenterà un suo diesgno di legge sul conflitto d'interessi, scritto assieme a Giovanni Sartori, che non ho ancora letto ma che immagino sarà un po' più serio.
Post scritto da Simone sul blog di Franca Rame
Postato da: giorgio golfieri | 27.11.06 08:00
Ho letto molti commenti e ,tralasciando i tanti che "saltano di palo in frasca", mi pare di capire che ci sia sempre più il clima del periodo di Tangentopoli. Sempre maggiore insofferenza verso i partiti e soprattutto verso i Parlamentari.
Verso i loro privilegi. Verso il loro modo di fare politica. Predicare bene e razzolare male!
Di Pietro viene visto ancora come il Magistrato capace di non guardare in faccia a nessuno e incidere in quella fogna che era Tangentopoli! L'attività di parlamentare credo che sia a volte piuttosto frustrante quando si è in pochi (pur determinamti....) e non si voglia arrivare al ricatto.
Dovremo quindi accontentarci delle briciole.......
Quello dei rimborsi elettorali (dicitura creata apposta per aggirare il referendum contro il finanziamento ai partiti voluto dagli Italiani.) E' veramente uno scandalo data l'entità degli stessi! Pare che raddoppino la spesa di molti miliardi di euro rispetto alla legislazione precedente.
Un bel risultato dei signori "Onorevoli" dopo un referendum che aveva eliminato il finanziamento ai partiti!
P.S. - Vorreri sottolineare che Di Pietro era stato l'unico a votare contro la legge sul finanziamento dei partiti.
Postato da: Mila Fozzi | 27.11.06 02:42
PARTE TERZA
CONTINUA DALLA PRECEDENTE POSTATA
------------------------------------------------
3) Ancora qualche considerazione.
3a) Visto che il trucco e' cosi' semplice e il programmino informatico cosi' banale, se fosse stato Berlusconi il mandante della truffa avrebbe avuto tutto l'interesse a non farsi scoprire. Avrebbe cio' chiesto che le percentuali delle schede bianche fossero piu' disomogenee e non compresse in un intervallo fra 0.8 e 1.2 % e soprattutto avrebbe fatto in modo che la truffa gli avrebbe fatto vincere queste elezioni!!
3b) anche Deaglio, fra le righe, lancia l'ipotesi della truffa ai danni di Berlusconi da parte dei suoi alleati di centro. Infatti, nel film, per ben due volte il programmatore americano ribadisce che "non necessariamente il mandante dellla truffa sia poi il beneficiario del risultato". Anche alla fine del film c'e' un palese suggerimento a guardare nella coalizione della destra per trovare i mandanti, cioe' li', proprio li', dove una scomparsa del cavaliere dalla scena politica si addenserebbero i voti di una Forza Italia rimasta orfana.
Ho voluto riportare le precedenti considerazioni non per salvare Berlusconi dalle responsabilita' della sua disastrosa politica economica e sociale, ma per suggerire un punto di vista un po diverso da quello spontaneo che tutti abbiamo avuto al primo impatto con la visione del film di Deaglio.
Postato da: Daniele De Pedis | 27.11.06 02:03
PARTE SECONDA
CONTINUA DALLA PRECEDENTE POSTATA
--------------------------------------------------
2) Se veramente c'e' stato un broglio chi ne e' stato l'autore e chi il beneficiario. Beh anche qui' fatemi fare un po di fantapolitica.
2a) Berlusconi che si ferma a -25.000 voti !! non mi sembra credibile. Perche' mettere in piedi un meccanismo del genere per poi bloccarsi sulla linea del traguardo. Senza considerare che proprio lui ha per primo chiesto la riconta delle schede!!
2b) Pisanu che scopre la truffa e la blocca giusto in tempo!! Di nuovo poco credibile, se truffa doveva essere sarebbe stata organizzata in modo che al ministero non si accorgessero di nulla.
2c) Pisanu viene informato da Minniti che le cose non tornano (ricordiamoci che il vecchio PCI, ora DS, ha sempre avuto un minuzioso controllo sui risultati delle elezioni attraverso i suoi rappresentanti di lista nelle sezioni elettorali). A quel punto il ministro prende provvedimenti e blocca la truffa. Ipotesi piu' credibile delle precedenti ma non corrisponde nei tempi: quando Minniti si reca al ministero dell'interni lo scarto a favore della sinistra e' ancora molto ampio sebbene l'andamento e' chiaramente preoccupante.
2d) La truffa e' organizzata ai danni di Berlusconi!!
Fatemi spiegare meglio: con l'approssimarsi delle elezioni e' chiaro che l'appeal di Berlusconi va scemando e tutti i sondaggi lo danno ad almeno 5 punti percentuali al di sotto di Prodi. I suoi alleati Fini e Casini gia' lo contestano come capo di un futuro, per quanto improbabile, governo. La confindustria lo scarica, i principali quotidiani lo attaccano giornalmente, anche la stampa estera lo deride. Ormai politicamente e' una tigre di carta ma con ancora tutto il suo potenziale economico.
Come sbarazzarzi di un tale ingombrante personaggio !!?? risposta: organizziamo una truffa elettorale, non perfetta, tale cioe' da essere scoperta e che sia tale da far ricadere la responsabilita' su Berlusconi, ma come ?? Non possiamo far vincere lui altrimenti ce lo dobbiamo subire per altri 5 anni, allora vinca Prodi con un margine risicato che gli permetta di tirar avanti un paio di anni. Nel frattempo la truffa verra' alla luce, anche grazie a indizi lasciati sparsi qua e la', e la responsabilita' ricadra' su Berlusconi che cosi' sparisce dalla scena politica e, finalmente .... avremo tutto lo spazio per ... il GRANDE CENTRO !!!
Perfetto, veramente diabolico !!!
CONTINUA NELLA PROSSIMA POSTATA
Postato da: Daniele De Pedis | 27.11.06 01:36
PARTE PRIMA
------------------------
Credevo di trovare mille commenti e considerazioni su "l'affaire" delle schede bianche di Deaglio e Cramagnani ma, viceversa, non vedo alcun messaggio al riguardo.... ho sbagliato sezione !!??
In ogni caso vorrei dire la mia al riguardo:
1) al di la' delle giustissime considerazioni sulla caduta delle schede bianche e alla loro distribuzione uniforme su tutto il territorio italiano (cosa veramente da vincita al superenalotto!!), quello che mi ha colpito di piu' e' stato l'andamento delle percentuali in funzione del tempo, cosa che, ricordo, gia' in fase di spoglio mi aveva creato un malessere interno ma che non avevo colto nella sua piena significanza. Mi spiego meglio: in un normale spoglio che alla fine finisca per uno scarto di meno dello 0.6% ci si aspetterebbe che, dopo un breve periodo di confusione, la differenza delle percentuali balli fra valori negati e positivi in maniera casuale, cioe' ora la sinistra e' avanti e dopo 15 minuti va avanti la destra poi la sinistra di nuovo avanti e cosi' via. Quell'andamento monotono in cui la sinistra perde percentuali e la destra li incrementa puo' essere dovuto solo a due possibilita':
1a) lo spoglio e' cominciato dai seggi storicamente favorevoli alla sinistra e continuato per tutta la notte via via con i seggi piu' destrorsi, ipotesi da scartare perche' nessun meccanismo elettorale prevede una scelta nella sequenza dell'affluenza dei dati alla sede centrale del ministero ma, anzi, dovrebbe essere assicurata la completa casualita' della procedura di contabilizzazione dei voti ... chi prima arriva prima viene contabilizzato.
1b) effettivamente l'ipotesi di Deaglio e' stata messa in essere, il che giustificherebbe il particolare andamento. Infatti a mano a mano che le schede bianche arrivano vengono attribuite ad un particolare raggruppamento. Questa dipendenza temporale delle schede bianche (indipendentemente dalla loro regione di provenienza) darebbe ragione di quell'inspiegabile andamento monotono delle due curve !!
CONTINUA NELLA PROSSIMA POSTATA
Postato da: Daniele De Pedis | 27.11.06 00:58
Riferendomi al messaggio della sig.ra Zeoli, che esprime una convinzione molto diffusa tra i partecipanti ai vari forum di questo sito, ritengo che sia peggio continuare a dissociarsi mantenedo in piedi questa maggioranza che ricattarla con la minaccia di una crisi a fronte di inerzie o di azioni indegne.
Sempre a mio avviso, il presunto senso di responsabilità dimostrato dall'IdV, che poi è l'onorevole Di Pietro, sta solo spianando la strada all'UDC offrendogli il tempo necessario per costruire l'alibi che gli consentirà di cambiare schieramento. Sono certo che nel giro di dodici mesi l'IdV sarà fuori e l'UDC sarà dentro la maggioranza di governo. Una azione immediata dell'IdV, ai tempi dell'indulto, non avrebbe consentito all'UDC di fare il salto ed avrebbe costretto l'Unione quantomeno ad una pausa di riflessione.
Sono sempre più il sostenitore del Di Pietro 2001 che non del Di Pietro 2006.
Rimane una personalissima opinione di uno che non accetta la pseudopolitica delle mezze misure e che richiede il rispetto dei programmi presentati in campagna elettorale.
Con rispetto
elvio cugini
Postato da: Elvio Cugini | 26.11.06 22:46
Caro DIPIETRO,
ci sono stati tanti anni..quelli 60, 70, 80, in parte i 90..nei quali ai vertici dello STATO..non sempre sono arrivati i migliori ed i più onesti e seri, che anzi sono stati spesso e volentieri accantonati se non messi da parte...Si è creata una specie di "piramide rovesciata"...Uno dei pochi che è riuscito ad arrivare ai vertici per ragioni STORICHE CONTINGENTI è stato proprio DI PIETRO, uno del popolo e questo la gente lo avverte. Si tratta quindi di favorire l'ingresso nelle istituzioni anche locali di persone oneste e lavoratrici..altrimenti la situazione non migliorerà, i costi DELLA POLITICA SARANNO SEMPRE ALTI..., e L'ITALIA UNITA SARA' UNA PURA TEORIA..BISOGNA INTERVENIRE SUBITO...CAPIRE CHI HA BISOGNO E CHI MERITA PERCHE' SI IMPEGNA...
Postato da: adalberto andreani | 26.11.06 22:01
3° PARTE
Biologi, genetisti, (bio)chimici, microbiologi, oncologi, epidemiologi, immunologi, pediatri: è veramente venuto il momento per tutti i medici e gli uomini di scienza di assumersi le proprie responsabilità.. anche per non rischiare di essere accusati, in futuro, di non aver fatto abbastanza per difendere la Salute pubblica e gli equilibri stessi della biosfera, minacciati da una deriva ipertecnologica che stravolge la scienza in nome del profitto.
Questo appello si rivolge a tutti gli adulti, che hanno fatto - almeno fino ad ora - assai poco per riconoscere le proprie responsabilità e per contrastare la pericolosa deriva di una civiltà e di una scienza che potrebbero garantire benessere e sicurezza a tutti e che rischiano invece di minare la nostra esistenza.
Sottoscrivete questa lettera, diffondete queste conoscenze.
Soltanto in questo modo possiamo sperare di "responsabilizzare" coloro che si sono assunti "l'onore e l'onere" di prendere le decisioni più importanti, in rappresentanza e a garanzia della collettività e che troppo spesso si rivelano inadeguati al compito che si sono assunti e più in generale tutti coloro che gestendo potere, ricchezza, informazione svolgono un ruolo cruciale in questo sistema… perché ricordino che le loro scelte influiranno sulla vita dei loro figli, che hanno il diritto di vivere in un mondo in cui siano garantiti quantomeno i diritti primari: accesso all'acqua (pubblica e pulita); cibo sano; aria respirabile e...cervelli in grado di funzionare.
Lavoriamo insieme: medici, genitori, studenti.. per promuovere una cultura della responsabilità; per chiedere alle autorità locali di tutelare il territorio e la salute dei cittadini, e al nostro Governo di abolire leggi vergognose che ci pongono fuori dalla stessa Comunità Europea.
Riscopriamo insieme il valore della partecipazione e della democrazia, dimostriamo nei fatti che vogliamo proteggere i nostri bambini, le città in cui viviamo, l'aria che respiriamo, scrolliamoci di dosso questo fatalismo, questo sentimento tragico di ineluttabilità delle cose, ricordando anche quanto il Prof. Tomatis un anno fa ci disse: "A Forlì ho visto la fiammella del cambiamento ed anche un grande incendio nasce da una scintilla".
Non è troppo tardi: dobbiamo credere che ci siano molte persone con un pizzico di sana follia, perché come diceva Albert Einstein:"Solo coloro che sono così folli da pensare di cambiare il mondo, ci riescono".
Firmata:
Giuseppe Roberto Burgio
Postato da: Rocchetti Patrizia Annita | 26.11.06 21:21
2' PARTE
E' una ben amara soddisfazione vedere che oggi alcune Università e Riviste scientifiche tra le più prestigiose al mondo denunciano in modo chiaro e perentorio ciò che per anni, noi Medici per l'Ambiente, ci siamo sforzati di documentare, affermando con forza che troppo spesso la medicina occidentale ha privilegiato obiettivi e strategie di “lotta” contro malattie e sofferenze che sono il prodotto (assolutamente evitabile) di modelli di vita stressanti, consumistici, inquinanti… e che troppo spesso i nostri esperti - politici, economisti ed ecologisti - hanno parlato di sostenibilità, prevenzione, promozione della salute, per poi varare o legittimare normative e leggi - uniche al mondo - che non tengono in nessun conto la tutela dell’ambiente e la salute dei cittadini.. Come quelle con cui si equiparano i rifiuti urbani a fonti rinnovabili di energia; si permette a chi incenerisce di accedere a cospicui finanziamenti pubblici (CIP 6, Certificati Verdi, proprio in questi giorni rinnovati!) che andrebbero riservati alle vere rinnovabili; si consente che materiali tossici e nocivi (Legge Delega n 152 03/04/2006) godano di tali finanziamenti…. per fare in modo che il loro "smaltimento", che prima rappresentava un costo per le Aziende, si trasformi in ulteriore fonte di profitto, ma ad un prezzo inaccettabile per la Salute collettiva e insostenibile per le generazioni future.
Abbiamo imparato che non si può sperare di risolvere alcun problema - per quanto drammatico e tragico - se prima non lo si riconosce: abbiamo fatto un primo, importante passo, riconoscendo di essere giunti ad un punto cruciale per la Vita stessa sul nostro pianeta.
A questo punto nessuno ha il diritto di definirci “allarmisti": non possiamo più tacere mentre la stessa atmosfera del pianeta ha la febbre, gli squilibri climatici alterano gli ecosistemi e persino il mondo dei microbi e dei virus è in subbuglio...
Basta con le indecisioni e i tentennamenti: non possiamo rischiare di essere complici, anche solo col nostro "torpore", di quella che potrebbe rivelarsi una catastrofe biologica di grandi dimensioni. Biologi, genetisti, (bio)chimici, microbiologi, oncologi, epidemiologi, immunologi, pediatri: è veramente venuto il momento per tutti i medici e gli uomini di scienza di assumersi le proprie responsabilità.. anche per non rischiare di essere accusati, in futuro, di non aver fatto abbastanza per difendere la Salute pubblica e gli equilibri stessi della biosfera, minacciati
Postato da: Rocchetti Patrizia Annita | 26.11.06 21:18
Comincerei sulla riforma delle due legislature per ogni politico e successivamente fare altro mestiere.
La pensione di anzianita', come tutti i comuni mortali,lavoratori, 40 anni di lavoro oppure 65 anni.
Stipendi dei politici in linea con la media europea e le categorie del nostro paese. considerati gli stipendi bassi per tutti quanti noi lavoratori.
Direi dei primi passi per una giusta equita' sociale.
saluti.
Postato da: ivo serentha | 26.11.06 21:12
Di seguito troverete la lettera che alcuni medici e uomini di scienza di caratura internazionale hanno scritto ai cittadini forlivesi in occasione dell'anniversario dell'audizione avuta presso il Comune di Forlì del Prof. Lorenzo Tomatis e del Prof. Gianni Tamino.
Anche se indirizzata ai forlivesi in realtà è indirizzata a tutti i cittadini d'Italia.
Lettera aperta dei Medici ai cittadini
IL SONNO DELLA RAGIONE GENERA MOSTRI
Cari Cittadini di Forlì,
certo ricorderete che il 24 Novembre 2005 si tenne, presso il Comune di Forlì, una Audizione Pubblica circa i rischi connessi all'incenerimento di rifiuti, alla presenza del Prof. Lorenzo Tomatis e del Prof. Gianni Tamino.
In quell'occasione il Prof. Tomatis esordì dicendo: "La futura generazione non ci perdonerà i danni che noi le stiamo arrecando", identificando proprio nei bambini la popolazione più fragile e più a rischio per gli agenti chimici inquinanti.
A questo proposito e sulla scia di una letteratura scientifica imponente, che ha ormai ampiamente dimostrato come il cervello infantile e il sistema nervoso in via di sviluppo rappresentino veri e propri tessuti-bersaglio per centinaia di molecole tossiche, assume grande rilievo l'allarme lanciato lo scorso 7 novembre dalla prestigiosa rivista LANCET che - preannunciando l’imminente pubblicazione di un importante studio condotto dai ricercatori della Harvard School of Public Health - titolava on line: "LA PANDEMIA SILENZIOSA”… Per denunciare l’incombente minaccia di un dramma socio-sanitario “globale”, che si diffonde in modo subdolo e incontrollabile, perché gli effetti di un’esposizione cronica e collettiva sfuggono alle abituali modalità di indagine e di ricerca…e per notificare le prime, probabili cifre di una tragedia lungamente annunciata, eppure evitabile, secondo cui nel mondo: "Un bambino su sei presenterebbe danni documentabili al sistema nervoso e problemi funzionali e comportamentali che vanno dal deficit intellettivo, alla sindrome da iperattività, all'autismo" (con costi enormi - sia detto per inciso - anche sul piano economico: visto che nei soli Stati Uniti d'America i costi per i danni neurologici da piombo nei bambini ammonterebbero a circa 43 miliardi di dollari e per quelli da mercurio a 8.7 miliardi).
E' una ben amara soddisfazione vedere che oggi alcune Università e Riviste scientifiche tra le più prestigiose al mondo denunciano in modo chiaro e perentorio ciò che per anni, noi Medici per l'Ambient
Postato da: Rocchetti Patrizia Annita | 26.11.06 21:11
http://www.comincialitalia.net/
Date un'occhiata:
fatti. Il primo riguarda il presidente della Regione Sicilia Totò Cuffaro, che dopo avere elargito posti di lavoro a mani allaRegione Sicilia conta diciassettemila dipendenti, dei quali alcuni dirigenti vicini a lui guadagnano più del governatore della Banca D'Italia . >>>>>
Postato da: Max Tom | 26.11.06 20:16
@maurizio monti
per curiosita', oltre a presentare proposte di legge in parlamento e svolgere al meglio il suo lavoro al ministero delle infrastrutture cosa potrebbe fare secondo te? minacciare una crisi di governo, come continua a suggerire qualcuno? a parte che non sono d'accordo sul suggerimento, perche' il ricatto non e' mai una soluzione, c'e' da considerare che l'UdC arriverebbe di corsa in sostegno a Prodi.
Allora cosa?
Angela Zeoli
Postato da: angela zeoli | 26.11.06 19:59
Al dipendente Ministro Di Pietro:
Ma che fine ha fatto la proposta di legge per cacciare i pregiudicati dal parlamento?
angelo AP
Postato da: Angelo Si | 26.11.06 19:57
QUESTE INFORMAZIONI DOVREBBERO ANDARE PUBBLICHE, SUI MEDIA NAZIONALI E FATTE CONOSCERE ALL'ELETTORATO MEDIO QUELLO INTERNET-ANALFABETA.
QUESTO PARLAMENTO NON RAPPRESENTA GLI ITALIANI MA I PARTITI POLITICI.
É ORA CHE SI METTANO IN ATTO QUEGLI STESSI STRUMENTI CHE VENGONO MANIPOLATI DAL SISTEMA CONTRO I MANIPOLATORI DELLA DEMOCARAZIA.
BUON LAVORO
Postato da: Massimo Di Bella | 26.11.06 19:47
QUESTE COSE LE SAPPIAMO, ABBIAMO VOTATO DI PIETRO PER CAMBIARE, INVECE LUI CE LE RIPETE SENZA PERALTRO FARE QUALCOSA DI CONCRETO. BASTA AVERE VISTO LE PUNTATE DI "REPORT" PER SAPERE QUALI SONO I MALI DEL NOSTRO PAESE.
DI PIETRO BASTA PIANGERE FAI QUALCOSA!!! MALEDETTO A ME CHE TI HO VOTATO.
Postato da: maurizio monti | 26.11.06 19:17
di pietro i tuoi post sono solo esercizio letterario, perchè non sei meno responsabile della stessa maggioranza che spesso critichi in questo blog lavacoscienza, i fatti invece dicono il contrario e su questi sarai valutato.
Postato da: Mario Verbani | 26.11.06 19:13
Caro ministro,
siamo sempre per tutte le lotte che Lei fa.
Figuriamoci per quella relativa ai costi della politica (i suoi alleati c.d. riformisti non ci facciano intendere che questi sono i costi della democrazia).
Si ricordi però che uguale lotta deve essere fatta per i privilegi, gli stipendi ed i vitalizi (pensioni), nonchè contro i requisiti dei 30 mesi di militanza in parlamento per ottenere il diritto a questi vitalizi.
Auguri.
Postato da: Giuseppe Ferraro | 26.11.06 19:04
WWW.COMINCIALITALIA.NET
FIRMATE FIRMATE FIRMATE.....NIENTE CHIACCHERE....FATTI...PREVITI E CO FUORI DAL PARLAMENTO
Postato da: Simone Bascia' | 26.11.06 19:03
ANDIAMO TUTTI SU WWW.COMINCIALITALIA.NET E FIRMIAMO LA PETIZIONE PER CACCIARE I PARLAMENTARI CONDANNATI IN VIA DEFINITIVA....FIRMATE...NON PARLATE SOLO....DIAMO UNA MANO AL MINISTRO..L'UNICO ANCORA DEGNO DI ESSERE MINISTRO...VAI DI PIETRO...
Postato da: Simone Bascia' | 26.11.06 19:01
PERCHè NON ORGANIZZATE UN REFERENDUM SU QUESTE COSE?? CREDO SIA MOLTO PIU' UTILE CHE LAMENTARSI SUL BLOG.
PREPARATE UN REFERENDUM PER ABOLIRE TUTTO QUESTO E ANCHE LE IMMUNITA' PARLAMENTARI E SICURAMENTE LE FIRME DI TUTTI GLI AVENTI DIRITTO AL VOTO NON MANCHERANNO.
VOI PARLATE TROPPO,SAPETE FARE SOLO QUELLO COME TUTTI GLI ALTRI POLITICI,BASTA PAROLE FATTI!! POTETE PRESENTARE ANCHE MILIONI DI EMENDAMENTI MA SE VANNO CONTRO GLI INTERESSI DI CHI STA AL POTERE VERRANNO SEMPRE SCARTATI,èERCIO' INVECE DI PRESENTARLI IN PARLAMENTO PRESENTATELI NELLE PIAZZE DOVE SICURAMENTE AVRANNO MOLTO PIU' SUCCESSO!!
W L'ITALIA W LA RIVOLUZIONE SILENZIOSA QUELLA FATTA CON LE ARMI PROPRIE DELLA DEMOCRAZIA
Postato da: Luca Giurleo | 26.11.06 19:00
In una bottiglia al largo di Ostia e` stato trovato il seguente messaggio:
Come alterare le elezioni con un software da accatto, da lanciare sul server bucherellato del Viminale.
Ecco lo pseudo-codice da lanciare direttamente da linea di comando:
# pseudo-codice per "Uccidere la democrazia"
ESEGUI FINCHE' (ci sono ancora schede)
SE (scheda == "Bianca") ALLORA
scheda =: "Forza Italia"
FINE-SE
FINE-ESEGUI
# ... e tanti saluti al Mortadella!
P.S.: mandate 5 euro al latore della presente
Postato da: Metello Salani | 26.11.06 18:58
A Michelangelo Merisi
Anche questa è una proposta di IDV purtroppo non supportata da nessuno, perchè di fatto ci rimetterebbero molto i partiti. Purtroppo IDV ha solo il 2%. Che gente vive in Italia
Postato da: Franca Mente | 26.11.06 18:39
Abolizione delle province, dimezzamento del numero delle regioni e dei parlamentari: solo così si possono contenere i costi della politica.
Postato da: michelangelo merisi | 26.11.06 18:27
come evitare di finire in galera per brogli:
cominciare a dire che non sarò più in primo piano in politica; poi smentisco;
poi in una grande riunione di popolo lasciare un commovente testamento "politico" (rinunciando a spendere la tiepida giornata nella villa sarda);
poi IL COLPO DI TEATRO: svenire sul palco: e stringere tutti così nell'emozione e nella compassione per il leader che si spende fino allo stremo!
poi, siccome la salute è cagionevole, mi ritiro dalla politica e VADO ALL'ESTERO (in Tunisia???)
Postato da: Maria | 26.11.06 18:03
Il solito tram tram... il 12 il 12
Il problema non sono i rimborsi ai partiti ma i troppi partiti!
Postato da: Marco Rosso | 26.11.06 17:48
per bruno sennati. ricordo agli smemorati che il "moderato" scajola è quello che da ministro dell'interno definiva biagi un rompicoglioni perchè chiedeva una scorta (poi trucidato dalle nuove br) ed è il responsabile del macello successo a genova al G8. moderato a corrente alternata
Postato da: andrea ferrero | 26.11.06 17:10
va fatta pubblicità a queste iniziative, a costo di sputtanare un pò anche il centrosinistra, perchè io di questi emendamenti ho saputo solo qui sul blog nonostante sia un assiduo lettore di giornali "d'informazione". queste notizie devono arrivare alla gente comune, per far capire cosa differenzia l'italia dei valori da tutti gli altri partiti. Basta che nelle trasmissioni a cui lei partecipa, anche e soprattutto quelle dove il pubblico è di sinistra (ballarò, annozero) si dica chiaramente: "noi abbiamo proposto questi emendamenti per ridurre i costi dela politica specie in una finanziaria dura un pò con tutti perchè la situazione è grave. nonostante si cerchi disperatamente fondiper la ricerca ecc tutti i parlamentari, di destra e sinistra, hanno bocciato questi emendamenti perchè tutti disposti a togliere ad altri per trovare le risorse basta che non si tocchi la politica". butti il sasso quando ci sono i vari rutelli d'alema fassino mastella e vediamo un pò come si difendono. questi fatti concreti contano più di molte promesse da campagna elettorale, perchè quelle sono capaci tutti a farle. gli italiani hano la memoria lunga, anche se non siamo (speriamo) vicini a nuove lezioni. la seguirò con attenzione per vedere come evolve la situazione. cordiali saluti
Postato da: andrea ferrero | 26.11.06 17:07
Fuori tema.
Qualcuno ha visto "1/2 ora" dell'Annunziata con l'intervista di Scaiola?
Mi pare che Scaiola se la sia cavata molto bene: discorsi moderati ma soprattutto *sensati*.
Per inciso: se la moderazione e la competenza di Scaiola non fossero un'eccezione nella Cdl, il Cs sarebbe ancora, mio malgrado, all'opposizione.
Ma torniamo all'intervista di Scaiola: stai a vedere che se si andasse "alla riconta" ci si ritroverebbe, di lì a breve, un'altra volta Berlusconi, o chi per lui, al governo!
Così si farebbe come quei "Pifferi di montagna che andarono per suonare e tornarono suonati". Speriamo che Deaglio e company non siano così sprovveduti e che Scaiola si sbagli!
Postato da: Bruno Sennati | 26.11.06 16:27
Scusi Ministro,
mi pare che codeste proposte siano poco efficaci.
Lei prende la mira e poi sta molto attento a non centrare il bersaglio. D'altra parte non si possono sopprimere certi costi, a meno di non sopprimere anche la Politica.
Piuttosto l'Idv proponga l'*abolizione* delle Province, le cui funzioni possono benissimo essere assunte dalle Regioni ovvero dai Comuni.
Per una lotta seria ai costi *eccessivi* ed inutili della politica l'Idv proponga anche di *ridurre* i consiglieri di comuni e regioni!
Postato da: Bruno Sennati | 26.11.06 16:05
Si batta sempre On. Di Pietro, sempre. Certe volte tendo a credere che Lei sia come gli altri politici. Continui sempre, sempre a confermarmi che NON E' COSI'.
Leggo alcuni post riguardanti il broglio. Non è necessaria una laurea in informatica per poter dire con certezza "fuzzy" :-) che il broglio c'è stato, eccome. Basta osservare l'andamento di due linee: una azzurra e una rossa. LA RISPOSTA E' LI'.
Postato da: Arcibaldo Monocolao | 26.11.06 16:03
Ho visto il film di Deaglio-Cremagnani :.”Uccidete la democrazia” ,interprete delle proteste diffuse su internet all’indomani delle elezioni per via delle incongruenze (statistiche e matematiche) dei risultati e della mancate trasparenza rifiutata ai cittadini e ad esperti del campo.
Chiarita senza possibilità di equivoco l’assurdità dei dati dello spoglio,mi chiedo come sia stato possibile per la maggioranza ,seppur vincente, non denunciare un simile obbrobrio per rispetto degli italiani che rappresentano.
Chiedo che i risultati completi ,dovuti alla cittadinanza in dettaglio(normalmente entro 40 giorni) vengano urgentemente forniti senza più procrastinare e che la giunta elettorale pubblichi finalmente i risultati del suo lavoro
Postato da: marisa pareto | 26.11.06 15:39
allora caro antonio cosa aspetti aprendere di petto il ns dipendente prodi e digli le cose come stanno mettilo ai ferri corti o si fa cosi.. o salta il governo tanto losappiamo tutti che il governo finirà ad aprile...... quindi caso mai anticipiamo un po.....
Postato da: fabio rossi | 26.11.06 15:18
LA CACCA
Scusate se la chiamo a 'sto modo,
non è per fa' 'l pudico... veramente!
ma per lasciarla cuocer nel suo brodo,
che - grazie all'uom - la trovo deprimente.
Quell'altra, poi, è una parola forte
e lei di forte ha sol le seduzioni
di chi nei secoli le fa la corte...
uomini, donne e un sacco di coglioni.
C'è chi la vede rivoluzionaria
e chi verace sempre, senza appelli
di rivoluzionario ha sol la varia
stregua di pene e lutti con fardelli.
Che, tanto per gradir, non vien smentita
viene affiancata spesso a Dio e al mondo
e poi menata avant'ogni sortita,
a far da para-allocchi a tutto tondo.
Che mai si debba, l'uom, alzar la testa
guardando in faccia il sole, il proprio viso
m'a capo chino accettar le gesta
di chi comanda e ha fatto suo il sorriso.
Inver lo so, fa parte della vita
com'ogni altra cosa... più né meno,
lasciamole giocar la sua partita
nei campi a far concime, nel terreno!
Perciò compagni, amici e lo-sa-Dio
lasciamola al suo posto meritato,
nessuno glielo insidia - dico io...
per tutti ci sta un posto nel creato.
e. b.
Postato da: Ermanno Bartoli | 26.11.06 14:18
FORZA CASINI
AVANTI BALENA BIANCA.
1. DOVRA' NASCERE UN NUOVO MOVIMENTO DI CENTRO CHE SPAZZERA' VIA TUTTI I FAGIRONOSI DI ESTREMA DESTRA E SINISTRA COMPRESO IL PREDICATORE BENE E RAZZOLATORE MALE DI PIETRO.
DI PIETRO DILLO AI TUOI ELETTORI CHE IL TUO OBIETTIVO E' IL PARTITO UNICO. UNICA SPERANZA PER SOPRAVVIVERE POLITICAMENTE, DIGLIELO CHIARAMENTE CHE NON L'HANNO ANCORA CAPITO.
SIETE DIVENTATI IL PARTITO DELLE BUONE INTENZIONI CHE PRIMA PROPONE E POI SPIEGA COME NON E' STATO POSSIBILE ATTUARLE.
SPARGERE QUATTRO PAROLE AL VENTO NON COSTA NULLA ED ILLUDE GLI ILLUSI.
LA COERENZA PERO' E' ALTRA COSA.
Postato da: Gianni Velanti | 26.11.06 13:37
Al convegno di Montecatini Berlusconi sviene dopo aver detto la sua versione sulle schede bianche:
E' SBIANCATO SUL PALCO ED E' SVENUTO!
POVERACCIO!
CHI GLIELO FA FARE!
Postato da: Maria rosa | 26.11.06 13:34
DI PIETRO INUTILE VERSARE LACRIME DI COCCODRILLO SEI UNO DI LORO.
MANGI NELLO STESSO PIATTO.
RACCONTALA AD ALTRI INFATUATI.
Postato da: Mario Traversi | 26.11.06 13:26
Ottimo Dipietro, grazie per la chiarezza, avanti così!
Buon lavoro ;-)
Postato da: Luca Rosso | 26.11.06 13:08
Purtroppo la politica è sostenuta da persone vecchie con idee vecchie che pensano solo ai loro interessi.
Della gente comune non gli interessa nulla.
Una volta eletti vengono travolti tutti dal potere dai previlegi .
Quando si tratta di toccare previlegi e stipendi siete tutti d accordo, ma ricordatevi che il popolo sta incominciando a rompersi i coglioni capito?
Postato da: maurizio solfrini | 26.11.06 12:35
VI PONGO 2 QUESITI (E ATTENDO RISPOSTE)
1) INFORMAZIONE:
Il fatto che IDV abbia presentato questi emendamenti bocciati da tutti i partiti resterà IGNOTO al 99% della popolazione.
Non si possono trovare NUOVI MODI PER INFORMARE sull'attività di IDV i cittadini (che in occasione del referendum sul finanziamento ai partiti hanno votato contro) ???
2) COMMISSIONE ANTIMAFIA
Diliberto ha affermato che il suo partito si è schierato contro la nomina di condannati nella commissione antimafia.
Ha affermato che la mozione proposta ha avuto SOLO 21 voti a favore. Essendo 16 i reppresentanti del PDCI mi pongo un dubbio: COSA HANNO VOTATO I RAPPRESENTANTI IDV ???
Ringrazio per le cortesi risposte
Dario Ardigò
Postato da: Dario Ardigò | 26.11.06 12:32
bene per gli emendamenti presentati, ma , alla lunga bisogna eliminare qualsiasi contributo dello stato ai partiti !!!
E NON DIMENTICARE DI ABOLIRE E/O RIDURRE LE POLTRONE DI AMMINISTRATORI E CONSIGLIERI DI AMMINISTRAZIONE DELLE INNUMEREVOLI SOCIETà CHE NASCONO COME FUNGHI DA TUTTE LE AMMINISTRAZIONI E CHE HANNO QUASI SEMPRE L'UNICO SCOPO DI REMUNERARE CON STIPENDI ALTISSIMI, TUTTI I NEPOTES DELLA POLITICA !!!!!
VEDI SOCIETA' CREATE DA SVILUPPO ITALIA, ANAS, TRENITALIA,REGIONI, PROVINCE , COMUNI!!!!
Postato da: Gaetano Criscenti | 26.11.06 12:18
non mi meraviglia affatto che i soldi facciano gola a tutti quanti i partiti. Adesso so che un'altra promessa del Prof. non è stata mantenuta, visto che in campagna elettorale si riempiva la bocca di "alleggerire i costi della politica" e "trasparenze". Un'occasione sciupata per recuperare i voti persi con l'indulto...
Postato da: Andrea Lisi | 26.11.06 12:17
Quanto postato la dice lunga sulla trasparenza dei parlamentari, e della politica ; sempre alla ricerca del consenso in maniera esasperante,dicendo tutto e il contrario di tutto.
per una volta che come cittadini votanti avremmo potuto dare ,,finalmente il voto!!,,, i parlamentari in maniera trasversale c’è lo impediscono : (e contro questa enorme violenza ,fatta sulla pelle del cittadino in piazza non scende nessuno?????????????????????????)
il tutto è passato inosservato, fortuna che l’idv c’è l’à ricordato; è terrificante constatare che i politici in generale “non tutti” sono più attaccati agli euri , che al consenso dei cittadini .
l’incentivo migliore era (come proposto dall’IDV ) pagare i rimborsi delle spese sostenute durante la campagna elettorale in base al numero dei votanti .
molti votanti significa cittadini attenti alla politica e vicini alle proposte ed alle soluzioni attivate( ed inoltre politici referenti al cittadino), quindi il consenso è ripagato con più spese e più rimborsi.
Pochi votanti significa cittadini scontenti, del modo di fare politica , scontenti delle proposte e decisioni prese, giudizio negativo dei politici sulla scena del momento, politici scollati dalla realtà e necessità del popolo , e come risultato pochi euri ,di rimborso per i parlamentari.
Non accettando questo iter i parlamentari , con voto contrario alla proposta dell’IDV hanno chiaramente espresso , la volontà di scollare, frantumare, l’informazione politica,l’adesione politica, e la politica dal cittadino votante, ed espresso in modo inequivocabile , l’interesse ,solo per il mantenimento dei “”diritti acquisiti”” gli euri che incassano ,-contrapposti al consenso elettorale.-
Se poi per il motivo di non avere svolto il proprio mestiere,per incapacità o dolo vengono rimborsati due volte, la dice lunga sulla volontà di chi ci governa e ci ha governato nella legislatura passata,(che aveva i numeri per farlo) di mettere una pezza,fare una sostanziale correzione al modo incivile di fare politica.
Postato da: mex silvio | 26.11.06 11:59
Non solo i costi della politica ma di quelli di una miriade di enti inutili capeggiati da persone che stanno la solo per sperperare il nostro denaro. Poi migliaia di tavole rotonde e dibattiti inutili ma organizzati a spese dei cittadini. La moralita' in questo paese e' ormai un optional fastidioso. L'azzeramento di questa classe politica e' la sola speranza che rimane all'Italia. Un paese corrotto, governato da corrotti a protezione di corrotti.
Viva l'ITALIA.
Postato da: Mark Franchi | 26.11.06 11:54
Ogni "PROBLEMA" ha una o più "CAUSE", in qualsiasi campo: lavoro, ecologia, politica, economia, sanità, giustizia, famiglia, ricerca, ecc. ecc.
Qualunque "PROBLEMA" cesserebbe se venissero eliminate le "CAUSE" che lo provocano.
Fino a qualche tempo fa mi ero sempre chiesto: "Basta eliminare queste "CAUSE SECONDARIE", oppure c'è una "CAUSA PRINCIPALE", dalla quale derivano "TUTTE" le altre "CAUSE SECONDARIE", per cui diventa impossibile eliminare i "PROBLEMI" se prima non si elimina questa "CAUSA PRINCIPALE"?"
Finalmente ho trovato la "MIA" risposta: la "CAUSA PRINCIPALE" esiste ed è quando/dove le "REGOLE" non vengono applicate affatto o sono applicate anche solo in modo "parziale".
Pretendere di eliminare i "PROBLEMI", insistendo a risolvere singolarmente le "CAUSE DERIVATE" invece di annullare la "CAUSA PRINCIPALE", è come cercare di fermare il crollo di una diga, continuando a tappare i buchi che si aprono, usando le proprie dita.
Questo, secondo me, è in sintesi ciò che dice il programma dell'"Italia dei Valori" e che mi ha spinto a votare e supportare attivamente Di Pietro...
Postato da: Gioma Ulisse & C. | 26.11.06 11:53
SEGUE
Questo appello si rivolge a tutti gli adulti, che hanno fatto - almeno fino ad ora - assai poco per riconoscere le proprie responsabilità e per contrastare la pericolosa deriva di una civiltà e di una scienza che potrebbero garantire benessere e sicurezza a tutti e che rischiano invece di minare la nostra esistenza.
Sottoscrivete questa lettera, diffondete queste conoscenze.
Soltanto in questo modo possiamo sperare di "responsabilizzare" coloro che si sono assunti "l'onore e l'onere" di prendere le decisioni più importanti, in rappresentanza e a garanzia della collettività e che troppo spesso si rivelano inadeguati al compito che si sono assunti e più in generale tutti coloro che gestendo potere, ricchezza, informazione svolgono un ruolo cruciale in questo sistema… perché ricordino che le loro scelte influiranno sulla vita dei loro figli, che hanno il diritto di vivere in un mondo in cui siano garantiti quantomeno i diritti primari: accesso all'acqua (pubblica e pulita); cibo sano; aria respirabile e...cervelli in grado di funzionare.
Lavoriamo insieme: medici, genitori, studenti.. per promuovere una cultura della responsabilità; per chiedere alle autorità locali di tutelare il territorio e la salute dei cittadini, e al nostro Governo di abolire leggi vergognose che ci pongono fuori dalla stessa Comunità Europea.
Riscopriamo insieme il valore della partecipazione e della democrazia, dimostriamo nei fatti che vogliamo proteggere i nostri bambini, le città in cui viviamo, l'aria che respiriamo, scrolliamoci di dosso questo fatalismo, questo sentimento tragico di ineluttabilità delle cose, ricordando anche quanto il Prof. Tomatis un anno fa ci disse: "A Forlì ho visto la fiammella del cambiamento ed anche un grande incendio nasce da una scintilla".
Non è troppo tardi: dobbiamo credere che ci siano molte persone con un pizzico di sana follia, perché come diceva Albert Einstein:"Solo coloro che sono così folli da pensare di cambiare il mondo, ci riescono".
Firmata:
Giuseppe Roberto Burgio (Pediatra)
Ernesto Burgio (Pediatra)
Gabriella Filippazzo (Epidemiologo)
Patrizia Gentilini (Oncoematologo)
Valerio Gennaro (Epidemiologo)
Gianni Tamino (Biologo)
Lorenzo Tomatis (Patologo Medico)
Aderiscono:
Ferdinando Borroni (Medicina Generale)
Andrea Galassi ( Medicina Generale)
Marina Melandri (Medicina Generale)
Ruggero Ridolfi (Oncologo)
Giuseppe Timoncini (Pediatra)
Postato da: Rocchetti Patrizia Annita | 26.11.06 10:38
SEGUE. noi Medici per l'Ambiente, ci siamo sforzati di documentare, affermando con forza che troppo spesso la medicina occidentale ha privilegiato obiettivi e strategie di “lotta” contro malattie e sofferenze che sono il prodotto (assolutamente evitabile) di modelli di vita stressanti, consumistici, inquinanti… e che troppo spesso i nostri esperti - politici, economisti ed ecologisti - hanno parlato di sostenibilità, prevenzione, promozione della salute, per poi varare o legittimare normative e leggi - uniche al mondo - che non tengono in nessun conto la tutela dell’ambiente e la salute dei cittadini.. Come quelle con cui si equiparano i rifiuti urbani a fonti rinnovabili di energia; si permette a chi incenerisce di accedere a cospicui finanziamenti pubblici (CIP 6, Certificati Verdi, proprio in questi giorni rinnovati!) che andrebbero riservati alle vere rinnovabili; si consente che materiali tossici e nocivi (Legge Delega n 152 03/04/2006) godano di tali finanziamenti…. per fare in modo che il loro "smaltimento", che prima rappresentava un costo per le Aziende, si trasformi in ulteriore fonte di profitto, ma ad un prezzo inaccettabile per la Salute collettiva e insostenibile per le generazioni future.
Abbiamo imparato che non si può sperare di risolvere alcun problema - per quanto drammatico e tragico - se prima non lo si riconosce: abbiamo fatto un primo, importante passo, riconoscendo di essere giunti ad un punto cruciale per la Vita stessa sul nostro pianeta.
A questo punto nessuno ha il diritto di definirci “allarmisti": non possiamo più tacere mentre la stessa atmosfera del pianeta ha la febbre, gli squilibri climatici alterano gli ecosistemi e persino il mondo dei microbi e dei virus è in subbuglio...
Basta con le indecisioni e i tentennamenti: non possiamo rischiare di essere complici, anche solo col nostro "torpore", di quella che potrebbe rivelarsi una catastrofe biologica di grandi dimensioni. Biologi, genetisti, (bio)chimici, microbiologi, oncologi, epidemiologi, immunologi, pediatri: è veramente venuto il momento per tutti i medici e gli uomini di scienza di assumersi le proprie responsabilità.. anche per non rischiare di essere accusati, in futuro, di non aver fatto abbastanza per difendere la Salute pubblica e gli equilibri stessi della biosfera, minacciati da una deriva ipertecnologica che stravolge la scienza in nome del profitto.
Questo appello si rivolge a tutti gli adulti, che hanno fatto - almeno fino ad ora - assai poco p
Postato da: Rocchetti Patrizia Annita | 26.11.06 10:35
Di seguito troverete la lettera che alcuni medici e uomini di scienza di caratura internazionale hanno scritto ai cittadini forlivesi in occasione dell'anniversario dell'audizione avuta presso il Comune di Forlì del Prof. Lorenzo Tomatis e del Prof. Gianni Tamino.
Anche se indirizzata ai forlivesi in realtà è indirizzata a tutti i cittadini d'Italia.
Lettera aperta dei Medici ai cittadini
IL SONNO DELLA RAGIONE GENERA MOSTRI
Cari Cittadini di Forlì,
certo ricorderete che il 24 Novembre 2005 si tenne, presso il Comune di Forlì, una Audizione Pubblica circa i rischi connessi all'incenerimento di rifiuti, alla presenza del Prof. Lorenzo Tomatis e del Prof. Gianni Tamino.
In quell'occasione il Prof. Tomatis esordì dicendo: "La futura generazione non ci perdonerà i danni che noi le stiamo arrecando", identificando proprio nei bambini la popolazione più fragile e più a rischio per gli agenti chimici inquinanti.
A questo proposito e sulla scia di una letteratura scientifica imponente, che ha ormai ampiamente dimostrato come il cervello infantile e il sistema nervoso in via di sviluppo rappresentino veri e propri tessuti-bersaglio per centinaia di molecole tossiche, assume grande rilievo l'allarme lanciato lo scorso 7 novembre dalla prestigiosa rivista LANCET che - preannunciando l’imminente pubblicazione di un importante studio condotto dai ricercatori della Harvard School of Public Health - titolava on line: "LA PANDEMIA SILENZIOSA”… Per denunciare l’incombente minaccia di un dramma socio-sanitario “globale”, che si diffonde in modo subdolo e incontrollabile, perché gli effetti di un’esposizione cronica e collettiva sfuggono alle abituali modalità di indagine e di ricerca…e per notificare le prime, probabili cifre di una tragedia lungamente annunciata, eppure evitabile, secondo cui nel mondo: "Un bambino su sei presenterebbe danni documentabili al sistema nervoso e problemi funzionali e comportamentali che vanno dal deficit intellettivo, alla sindrome da iperattività, all'autismo" (con costi enormi - sia detto per inciso - anche sul piano economico: visto che nei soli Stati Uniti d'America i costi per i danni neurologici da piombo nei bambini ammonterebbero a circa 43 miliardi di dollari e per quelli da mercurio a 8.7 miliardi).
E' una ben amara soddisfazione vedere che oggi alcune Università e Riviste scientifiche tra le più prestigiose al mondo denunciano in modo chiaro e perentorio ciò che per anni, noi Medici per l'Ambient
Postato da: Rocchetti Patrizia Annita | 26.11.06 10:29
MINISTRO si informi meglio, gli scenziati dicono che "si muore MOLTO di più a causa dell'incenerimento dei rifiuti che per l'inquinamento da automobili".
E Lei "è con chi vuole INCENERIRE", al contrario di quello che faceva credere prima.
Ma almeno oggi "NOI A PISTOIA" sappiamo la Sua linea.
Alle prossime elezioni ne terremo conto!
RI-SALUTI DAI NOSTRI FIGLI
Postato da: Rocchetti Patrizia Annita | 26.11.06 10:26
CHE DELUSIONE MINISTRO!!!
Pensare che per votare il Suo partito avevo infranto un Giuramento!!
Lei come gli altri "Predica bene, poi razzola male!!"
Ieri, ricorda a Pistoia, Le abbiamo chiesto la linea del partito sugli inceneritori. COERENZA Le abbiamo chiesto! A noi era sembrato in passato che Lei fosse contrario, ci eravamo sbagliati!!
Alle prossime NON CI RESTA CHE VOTARE PER TOTO', magari scopriamo che è più COERENTE lui.
Saluti dai NOSTRI FIGLI.
Postato da: Rocchetti Patrizia Annita | 26.11.06 10:19
Credo che qui in Italia si continui a fare un grosso errore (errore voluto? non lo so): in ogni settore e da ogni parte si sente dire che bisogna diminuire i "COSTI".
Non sono i "COSTI" che si deve diminuire, perché qualunque "SERVIZIO" (e quindi anche la "POLITICA") ha dei costi "FISIOLOGICI" per essere erogato.
Ciò che "DEVE" essere eliminato in ogni modo, "COSTI" quel che "COSTI" (e scusate la battuta)) sono gli "SPRECHI" (come infatti è scritto poi nel post) , sia quelli "INVOLONTARI" che quelli "VOLUTI"...
Postato da: Gioma Ulisse & C. | 26.11.06 09:31
Forza Di Pietro! Siete soli in parlamento ma avete una schiera di cittadini che vi supporta.
Forza!
Postato da: M.Gabriella | 26.11.06 09:02
Antonio, io pagherei volentieri il costo di un referendum se tale riuscisse a risanare il marcio che c'e' li a Roma. Se qui non si fa qualcosa in fretta va veramente a finire in rivoluzione... dacci una mano siamo con te... e io manco ti ho votato
Postato da: Jacopo Prati | 26.11.06 06:20
Indipendentemente dal valore degli emendamenti proposti dall'Idv per ridurre il costo della politica, trovo difficile che coloro che legiferano lo facciano contro se stessi. A meno che in coloro che legiferano (tutti, ma proprio tutti) prevalga un'idea superiore di bene collettivo e non solo di potere becero, fazioso. Ma questo richiederebbe un livello morale, intellettuale anche dei singoli deputati e senatori che, ahimè, temo sia assai raro.
Postato da: Alex Luke | 26.11.06 01:46
Caro amico..che scrivi ......se vuoi discutere democraticamente...necessita che usi toni più educati e rispettosi.......E' finita l'epoca di chi cerca di intimorire..." chi è senza peccato..."
Postato da: adalberto andreani | 25.11.06 23:32
IL MINISTRO DICE LE BUGIE.
Nel precedente post il vostro amato ministro sostiene che il Tar abbia rigettato la richiesta di sospensiva proposta dalle concessionarie autostradali per mancanza dei presupposti e che di fatto abbia validato che gli investimenti non effettuati devono essere oggetto di gestione separata di bilancio.
NIENTE DI PIU FALSO
leggetevi l'aricolo del sole 24 ore di oggi sabato 24 novembre pubblicato a pag 33 dove viene messo in evidenza che il Tar del Lazio ha semplicementedichiarato la propria NON COMPETENZA A DECIDERE LA CONTROVERSIA.
Il fatto che il Tar abbia riconusciuto la competenza del giudice ordinario è stato interpretato infatti come un successo da parte dell'Aiscat.
Il giornalista ricorda inoltre come l'Aiscat abbia sempre ribadito il principio giurisprudenziale secondo cui le concessioni sono contratti di tipo privatistico e che su ogni controversia debba valere il diritto civile!!!!
La non competenza dell'organo amministrativo(Tar) sul fondo pedaggi è percio un grande punto a favore delle concessionarie perchè in sede civile le loro ragioni verranno con ogni probabilità riconosciute.
Vi ricordo inoltre che proprio ieri il Consiglio di Stato ha accolto l'appello dell'Autostrada dei Parchi e annullato la precedente decisione del Tar in merito al blocco degli incrementi delle tariffe su tale autostrada.
Cosa può dire ora in proposito il ministro che in passato ha dato cosi' tanta enfasi alla sentenza del Tar che bloccava gli aumenti tariffari dell'autoparchi ,ora che tale sentenza è stata bocciata dal Consiglio di Stato?
Vi ricordo che tale sentenza del Tar era stata addirittura considerata dal ministro come sostegno giuridico all'introduzione coatta della convenzione unica dell'art 12 che è oggi nel mirino della UE.
Sono convinto che la strada per il ministro sia molto in salita!
Gli sbandierati mancati investimenti hanno comportato un enorme danno alla società autostrade in termini di maggiori costi dell'opera che non vengono riaddebitati a nessuno e pesano sui conti dell'azienda .Tali maggiori costi sono di entità nettamente superiore (almeno 10 volte) rispetto al vantaggio finanziario dell'esborso dilazionato nel tempo.
Il vero interesse degli italiani non è ravvisabilienella demagogica riduzione delle tariffe, ma nella possibilità di vivere in un vero stato di diritto dove i contratti vengono rispettati e non stracciati mediante decreto.
Purtroppo questo primario interesse non è tutelato dal ministro!!!!
Postato da: maurizio cataldo senior | 25.11.06 22:53
La Partecipazione Democratica.
Penso che in Italia ci sia un signifcato distorto in merito alla qualità della partecipazione democratica, ritenendo che la qualità maggiore sia assicurata da un numero adeguato di eletti.
Ma siamo sicuri che un consgilio comunale di 40 eletti, sia migliore di uno con 4 eletti?
La cosa certa è 40 eletti sono accompagnati da 6/8 assessori, di cui uno vice sindaco, un presidente del consiglio comunale ed il relativo vice, tutti con i relativi fondi, indennità ecc. . Ma indipendentemente dal fatto che coloro siano retribuiti, sono veramente utili? Nel terzo millennio e con le nuove forme di comunicazione, il cittadino ha molte più possiibilità ora di far sentire le proprie ragioni e di entrare in contatto con le istituzioni rispetto a tanti anni fa.
Ritengo quindi giusto che esistano diversi organi di decentramento, ma è la loro composizione, che nei fatti è ora diventata autoreferenziale, che mi lascia perplesso.
Di conseguenza in una città di centomila abitanti, 10 consiglieri ed un sindaco potrebbero bastare ad amministrare ed operare di concerto con gli eletti (2,3 per zona) delle relative quattro/cinque zone.
Io credo insomma che 20 amminstratori eletti con potere di firma, in una città di 100.000 abitanti siano più che sufficienti per farsi interpreti delle esigenze attuali dei cittadini e delle prospettive future.
www.giannipera.it
Postato da: Gianni Pera | 25.11.06 21:29
Sono le prove del governissimo???
La stimo molto caro Ministro. L'unico che dice le cose come stanno.
Continui così, sempre più contento di averla votata!
Postato da: Andrea Pepe' | 25.11.06 20:55
Ci avveleniamo il sangue nel leggere certi fatti (il dissesto del comune di Taranto, i mega stipendi dei menager degli enti pubblici, della regione sicilia, le tante commissioni a livello nazionale e locale, i tanti commissari ad acta, alle emergenze, al diavolo che se li porti), nel vedere i servizi di alcune trasmissioni (report, le iene) e non ci chiediamo se tutto questo non faccia comodo anche a noi in un certo senso. Con tutto il proliferare della spesa pubblica qualcuno in famiglia che ne usufruisca ci sarà pure. Ci lamentiamo continuamente ma poi alle elezioni che succede? Che difficilmente un partito guadagni o perde più dello zero virgola. Dal 1994, dall'avvicendarsi di una "nuova" classe politica e dirigenziale continuiamo a vedere le solite facce i Berlusconi, i Prodi, i Fini e i Fassino, i Mastella e i Casini, i Bossi e i Bertinotti, naturalmente con tutto il loro codazzo di portaborse e omminiccoli e continuiamo a lamentarci. Se ognuno di noi cerca un favore seppur piccolo da parte di qualcuno di queste persone ci fa comodo, ma se è un altro a chiederlo allo è scandalo. In un certo senso Prodi ha ragione quando dice che in Italia siamo "impazziti" intendendo con questo un innato individualismo ed egoismo, dove l'interesse personale prevale su quello pubblico. Quello che è avvenuto con la bocciatura dei due emendamenti dell'IDV ne è la conferma. Come si fa a invertire la rotta quando ogni volta che viene eletto un nuovo sindaco, un nuovo governatore regionale, un nuovo ministro, questi chiamano nella propria corte svariate persone per lo più competenti su cose diverse da quelle su cui lavoreranno? Naturalmente senza cacciare quelle che la precedente amministrazione ha portato con sè aumentando a dismisura il costo della politica. E credo che all'opposizione, che in faccia sbraita contro il governo e le tasse, contenta che certi privilegi non vengano toccati.
Postato da: stefano gerini | 25.11.06 19:38
Quando si parla di larghe intese, ci si riferisce alla divisione della torta?
Postato da: stefano gerini | 25.11.06 19:23
Sig. Di Pietro
Quando ,con il referendum, si chiese agli italiani di votare per il finanziamento pubblico
ai partiti , io come la maggioranza degli italiani votai contro, anche se poi i politici
fecero il contrario.
Adistanza di tempo, credo che questo sia servito a molti POLITICI LADRI, a
giustificare le tangenti per il solo uso elettorale.
Mi rendo conto che forse è giusto un onesto rimborso , per il costo della politica; pero’
poi bisognerebbe essere severissimi con tutti quei politici disonesti che intascano soldi
illecitamente da ogni dove.
La giustizia dovrebbe essere piu’ severa ed inflessibile con i politici corrotti.
Postato da: luciano tiscali | 25.11.06 19:12
E gli stipendi dei parlamentari Italiani e degli europarlamemtari italiani? Non dice niente sul fatto che sono i più alti d'Europa?
Postato da: simone scotto di carlo | 25.11.06 18:43
Meno male che non sanno dove prenderli, i soldi.
Per non parlare di tutte le 'voci' e le commissioni elette non solo dal parlamento ma anche a livello di enti locali....non ultime quelle citate da alcuni programmi visti ultimamente.
Saluti
Marco
Postato da: Marco Lombardo | 25.11.06 18:20
Attenzione Onorevole Di Pietro abbiamo già visto altrove meno deputati e meno democrazia . Se non abbiamo dimenticato che si è Onorevoli perchè si è RAPPRESENTANTI del VOLERE POPOLARE e non per grazia ricevuta come invece tutti pensate. Inoltre non dimenticate che avete giurato fedeltà alla REPUBBLICA e alle LEGGI ( in vigore) che la REGOLANO e non per rivoluzionare la medesima. Inoltre anche se foste solamente in 5 o 6 se non vi mettete in TESTA che siete l'ESPRESSIONE della NOSTRA VOLONTA' niente migliorerà nella NOSTRA AMATA REPUBBLICA. Per finire voglio dire a tutti i ricchi sostenitori dei tagli ai servizi , che tagliando tagliando restiamo IGNUDI a meno che non abbiamo nascosto il denaro al fisco. A BUON INTENDITOR POCHE PAROLE . Stefano Salvini
Postato da: Stefano Salvini | 25.11.06 18:14
bruno vespa ha scritto l\'italia spezzata!
Si, si è spezzata i coglioni di questa gentaglia, tanto destra e sinistra sono tutte unite al centro quando c\'è da aumentarsi gli stipendi e per scarcerare gli amici degli amici.
Nel caso parmalat che fine hanno fatto i nomi dei politici coinvolti e nel caso unipol...che fine hanno fatto le intercettazioni riguardanti fassino...ed i verbali di fiorani??? perchè in galera lui si e fazio e consorte no?!?!?
Uhmm perchè solo 1 mese di carcere per tanzi all\'epoca di di pietro sarebbero finiti in galera anche i terzi cugini mentre adesso dopo aver fatto i comodi loro ed aver nascosto tutto nei conti cifrati sono tutti a spasso.
stefano tanzi gira con il suo bel mercedes e tutte le mattine va a fare colazione al bar cocconi di parma libero come se niente fosse, geronzi,profumo e compagni di merende vari sono tutti a piede libero, mentre i poveracci sono nei tribunali a far valere i loro diritti che si vedranno riconosciuti forse tra 10 anni.
Ma di class-action manco a parlarne...beh è giusto in fondo questo oltre al decreto bersani è l\'ennesimo regalo alle banche!!!! ricordiamo il decreto legge 342 del governo d\'alema sull\'anatocismo bancario!!! dopo addiritura una sentenza della cassazione, inerente alla sua restituzione.
Scrivete ANATOCISMO dentro qualunque motore di ricerca vedrete che risate (amare).
Adesso il programma è chiaro povertà per tutti (SUV sono esclusi).
Basta destra e sinistra creano solo guai bisogna ribellarsi con la guerra civile ed assaltare il parlamento perchè questa non è democrazia ma partito e multinazionalocrazia.
Ogni anno paghiamo 75miliardi di euro per un debito pubblico non dovuto, adesso basta è ora di fare come l\'argentina e l\'indonesia che si sono liberate delle \"cure\" del f.m.i. ed ora crescono a ritmi del 9% annuo.
Informatevi, non credete a giornali e politici loro mentono sapendo di mentire!
COLPO DI STATO CI VUOLE IL COLPO DI STATO!!!!! DEI CITTADINI!!!
Postato da: beppe rillo | 25.11.06 18:03
Cià Antò...
è da un pò che non ti scrivo....sai, troppe poche
cose sono canbiate....e non mi andava di farti il
cazziatone!!!!
promesse tante...fatti zero! abbiamo perso la partita???
l'unica speranza rimasta sei solo tu...non fermarti, anche se ti sfottono, sei l'unico che veramente non ha fatto le solite promesse elettorali.
ti mettono in minoranza all'interno della tua stessa colizione??? non ti curar di loro e insisti
noi siamo ancora con te...
vai Antò...
un abbraccio....
Postato da: ciro fontana | 25.11.06 18:02
antonio punta alto,
dimezziamo i parlamentari ... fai leva sulle elezioni stesse,
il feeback positivo dei cittadini, che voterebbero chiunque facesse una cosa del genere!
Comunque ogni capitolo di riduzione di spesa e' valido,
anche quello menzionato.
Per ora complimenti almeno per avere ottenuto una limitazione su stipendi e liquidazioni dei manager pubblici!
Postato da: Simone Grassi | 25.11.06 17:45
Ho paura, caro Di Pietro, che questa battaglia sia un pò come quella di Don Chischotte contro i mulini a vento. Un'altra cosa da aggiungere a questo mio piccolo elenco
http://andreasacchini.blogspot.com/2006/11/s-vero-litalia-impazzita.html
Postato da: andrea sacchini | 25.11.06 17:38
Grazie Ministro,
ma non crede che una riduzione dei compensi ai politici potrebbe distogliere molti dal candidarsi per i guadagni invece che per il desiderio di servire la collettività? In altri termini, se i politici fossero meno pagati, probabilmente ne avremmo meno che hanno scelto la politica per servire gli interessi propri piuttosto che quelli collettivi.
Certo, se non sono stati accolti due dei tre emendamenti proposti dall'Italia dei valori, figuriamoci che fine farebbero proposte riguardanti gli emolumenti dei politici..
Postato da: Matteo Castagnoli | 25.11.06 15:55
Hanno riaperto il sito dell'unione allapagina dell'indulto
http://www.unioneweb.it/2006/07/26/indulto/
Ho già lasciato il mio messaggio
Postato da: Matteo Trazzi | 25.11.06 15:55
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
RESET ANCHE LA COMMISSIONE ANTIMAFIA
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
POST SULLA NEO COMMISSIONE ANTIMAFIA, CHIAMATA DA QUALCUNO ANCHE CENTRO DI RECUPERO EX DETENUTI...
IN REGALO ASSIEME AL POST ANCHE LE FOTO SEGNALETICHE DEI 4 EROI (NN SONO 2!)
WWW.BENNYCALASANZIO.BLOGSPOT.COM
Postato da: benny calasanzio\ | 25.11.06 15:07
1)come mai tutti i sondaggisti ed esperti di statistica dicono che una cosi' bassa quantità di schede bianche non è mai avvenuta?
2)come mai pisanu, ministro dell'interno, quindi responsabile delle votazioni, per ben 3 volte abbandona il viminale e si reca nella sede di forza italia?
3)come mai il figlio di pisanu e la sua società acquisiscono senza gara l'appalto per lo scrutinio elettronico?
4)come mai i sondaggi e gli exit pool hanno sbagliato solo i voti relativi a forza italia?e caso strano i voti sbagliati risultano essere le schede bianchedi differenza tra il 2001 e il 2006?
5)come mai in forza italia già sapevano alle 15.30, quando la vittoria del centrosinistra era data per sicura, che ci sarebbe stato un testa a testa?
http://www.lopinionedifabio.ilcannocchiale.it/
Postato da: fabietto de | 25.11.06 14:53
BEPPE, il dvd documentario di Deaglio sui brogli elettorali di forza italia è andato esaurito ma sarà rimesso nelle edicole e si può anche acquisire online..ho scritto un post a riguardo...è fondamentale che si faccia luce perchè è davvero in gioco la credibilità della democrazia...
http://www.lopinionedifabio.ilcannocchiale.it/
fabio.
Postato da: fabietto de | 25.11.06 14:50
Si sa che quando si tratta spartirsi soldi sono tutti d'accordo. Di Pietro non mollare mai!
Postato da: Armando | 25.11.06 14:17
CARO DI PIETRO ORMAI ABBIAMO CAPITO TUTTO.
IL POPOLO E' SCHIAVO DEI PARTITI,
SONO DELLE S.P.A.
SICURAMENTE QUESTA STORIA FINIRA' VEDI BEPPE GRILLO --RESET-- E TUTTO DA RISETTARE ANCHE LEI.
ONOREVOLE PERCHE' NON CANCELLATE LA LEGGE CHE BERLUSCONI SI E FATTA RIGUARDANTE LA SCORTA?
HA ANCORA 34 PERSONE E 16 MACCHINE DI CUI 13 BLINDATE PER SE , E IL POPOLO PAGA HE......
FATE TUTTI TROPPO ARIA FRITTA.
COME DICE LEI CAPISCE A ME..................
Postato da: livio nevio | 25.11.06 13:47
Onorevole Di Pietro, wikipolitica è con lei in questa lotta!
www.wikipolitica.it
Postato da: Wiki Politica | 25.11.06 13:31
TUTTO QUESTO NOI LO TERREMO IN CONTO e sarà un fattore fondamentale per attirare elettori verso l'Italia dei valori.
Continua cosi Antonio!
Postato da: Mario Amabile | 25.11.06 12:42
Bravo Giorgio, mi piace quasta matafora!!
E prima di riavere un nuovo governo Berlusca&C preferisco una epidemia di peste bubbonica, almeno sarebbe bipartisan!
Ma quanto ti piacerebbe che l'equipaggio avesse la possibilità di mettere ai ferri (come si usa su ogni nave pirata che si rispetti) quanti di loro tentassero di portare la nava fuori rotta a scapito dei passeggeri?
Forse avremmo un equipaggio che prima di fare porcate e successivamente indultarle ci penserebbe su un filo.
Bon voyage.
Postato da: Monica Monti | 25.11.06 12:28
Era ora!!! Dopo aver seguito il programma Report su rai tre che parlava degli stipendi dei consigli di amministrazione di società pubbliche o parastatali mi è venuto su un "boione" che non hai idea. Incominciamo a tagliare costi inutili e buone uscite dopo gestioni fallimentari non giustificate.
bene continua così Antonio
Postato da: Luca Tellan | 25.11.06 12:07
MONICA MONTI HAI RAGIONE, MA....
... ma questo governo è come l'equipaggio di una nave in mezzo all'oceano.
Se uno dell'equipaggio tenta di affondarla facendovi un foro, rischiano di annegare tutti quanti passeggeri compresi, non solo l'equipaggio.
Se poi l'equipaggio è munito di salvagente (come io credo) allora annegano solo i passeggerei, cioè noi.
Non mi va di ritrovarmi tra i piedi Berlusconi e la sua destra.
Preferisco essere sculacciato da Prodi, sperando che me le suoni un pochino più piano del Berlusca.
Capito mi hai.
Poi il tempo mi darà ragione....
Postato da: giorgio golfieri | 25.11.06 11:57
Vede caro Ministro, quando si leggono di queste cose sul blog di Beppe Grillo, o in un articolo di Marco Travaglio o si vede una puntata da mal di stomaco dell'ottimo Report ci si indigna grandemente e si spera che qualcuno si metta una mano, o due, sulla coscienza e vi ponga rimedio.
Quando è lei che le scrive, e meno male che lo fa altrimenti saremmo sempre nel solito limbo, è un pò peggio.
Lei è un ministro eletto di questa finta repubblica, ormai diventata un'oligarchia. A persone come lei abbiamo affidato il nostro presente e il nostro futuro. Quindi risulterebbe dovere suo e dei suoi colleghi ministri porre fine a questo infame stato di cose.
Avete promesso che con voi al governo ci sarebbe stata una maggior equità sociale, perchè non dimostrare con i fatti, FATTI VERI, che non siete i soliti ladri?
Sappiamo tutti benissimo che la nostra classe politica è formata per la maggior parte da persone indegne, destra e sinistra indifferentemente, ma è davvero così difficile mettere alla porta almeno i delinquenti chi ci costringono ancora a chiamarli "Onorevoli"?
In questa classe politica di onore ce n'è proprio pochetto.
Lei è uno dei pochissimi che ha il coraggio di dire le cose come stanno, abbia il coraggio di mettere mano anche alle soluzioni.
Davvero pensa che se lei minacciasse di far cadere il governo non le consentirebbero di far passare qualche provvedimento che finalmente non fosse di esclusivo vantaggio dei cari politici?
Per avere quelle poltrone si sono venduti altro che il c..o, si sono venduti l'anima.
Quindi adesso se le tengono ben strette perchè non hanno più nient'altro: non dovrebbe essere difficile convincerli a fare, ogni tanto, ANCHE qualcosa di giusto.
Almeno ci provi, italiani che stanno dalla sua parte ce ne sono forse più di quanti lei creda.
I miei saluti
Postato da: Monica Monti | 25.11.06 11:32
Ieri avevo girato con Invia ad un amico (numero 41) il commento di Di Pietro "Interesse per gli italiani" , in quanto sono convinto che segnalando le cose più interessanti , al di fuori della campagna elettorale, sia più Utile che farlo nel vivo della competizione.
Cosa che avevo già fatto molte altre volte. Stranamente stamane però mi sono ritrovato sulla mia casella di posta elettronica lle 41 segnalazioni, che riportavano esattamente il nome del destinatario a cui le avevo inviate e che segnalava il mio nome come MITTENTE, quindi non potevo aver invertito le due righe.
C'è qualcosa che non ha funzionato sul sito.
Se cosi fosse stato,
il problema è stato risolto .
per cui rimanderei l'articolo.
L'articolo di ieri mi sembra ideale per fare nuovi proseliti o comunque per far conoscere i valori di Italia dei valori.
saluti a tutti angelo
Grazie Mille per che risponde.
Postato da: angelo galli | 25.11.06 11:29
A proposito di "Sinistra e (ZERO) dignità".....
* * * *
Venerdì 24 11 2006..
Comunicato stampa dell'On Belisario (Idv) - Caso Previti: pronto un altro pasticcio.
“Abbandono i lavori della Giunta delle Elezioni perché sul caso Previti si sta perdendo tempo a quasi sette mesi dalla sentenza definitiva di condanna”. Così l’On. Felice Belisario dell’Italia dei Valori il giorno dopo la convocazione della Giunta delle Elezioni della Camera il cui Comitato per le ineleggibilità e incompatibilità ha accolto l’istanza di Previti a rinviare al 6 dicembre 2006 la sua audizione. “Sono stato l’unico – prosegue Belisario - che si è opposto a questo rinvio perché è in atto il palese tentativo di insabbiare il procedimento di decadenza in corso. Ci troviamo dinanzi al caso di un parlamentare condannato con sentenza passata in giudicato a sei anni di reclusione e all’interdizione perpetua dai pubblici uffici per reati gravissimi contro l’amministrazione della giustizia. Cosa aspetta Previti a dimettersi come aveva preannunciato all’indomani della condanna che risale a maggio 2006?”. “La verità – conclude Belisario - è che per i potenti, tra leggi ad personam, prescrizioni e indulti, la giustizia è diversa, più comprensiva, mentre con i poveri cristi fa la faccia dura. Sono contro ogni ipocrisia bipartisan e ritengo senz’altro meglio rimanere fuori da questo pasticcio che l’Unione deve impedire ad ogni costo”.
Postato da: susi | 25.11.06 11:17
Tanto bravi sono a parlare , questi nostri politici per Tv,che alle volte mi chiedo, quale corso speciale abbiano fatto , per convincerci che quello che dicono sia vero.
A sentirli, pensano che siamo degli imbecilli.
Le leggi che fanno,spesso, sono a loro uso e consumo.
A questa forma di politica, non c'è più da crederci. Ci crederò, solo quando i nostri parlamentari avranno gli stipendi adeguati, come tutti i cittadini che investono incarichi dirigenziali, e non avranno tutte quelle agevolazioni, che si sono fatte per legge e da tutti loro accettate.
Postato da: Giuseppe Vianello | 25.11.06 11:16
la goccia scava la roccia...
I due emendamenti respinti possono essere riformulati come referendum. E' evidente che maggioranza ed opposizione sono uniti per la tutela dei loro privilegi, dunque e' necessario passare la palla al detentore costituzionale della sovranita', cioe' ai cittadini. Propongo di procedere senza indugio con la formulazione di un referendum apposito, ed iniziare la raccolta delle firme.
Postato da: Luca dellaPenna | 25.11.06 10:59
un'altra occasione persa per i partiti di maggioranza.
Bravi Fassino,Rutelli,DiLiberto,Bertinotti......
gente troppo vecchia antiquata e anche un tantino incapace!
Postato da: Pietro Santagati | 25.11.06 10:55
Rimane il fatto che all'italiano medio piace farsi male da solo... e non credo che possa intelligentemente capire!!!
Se un gridaiolo da bar qualunque prima di protestare per la finanziaria, senza poi effettivamente conoscere i contenuti, e lamenta aumenti di ogni genere, ma poi non premia chi si occupa di sprechi che sono la parte primaria e sopratutto di esempio, qualunque cosa, qualunque iniziativa, qualunque atto per un'Italia migliore sarà Vano.
Ovviamente noi tutto questo non ci fermerà, e contiamo che prima o poi anche il cittadino diventerà adulto e maturo da capire che parlare è importante, sapere quello che si dice e VITALE.
Postato da: Andrea Borgia | 25.11.06 10:51
Almeno ci ha provato. E ovviamente si è trovato davanti ad un muro. Sono tantissimi soldi che si sommano a quelli (tanti o pochi) del tesseramento e delle attività collaterali legali.
Se poi cade la legislatura...meglio.
Questo per i partiti, ma in effetti la macchina di governo è dispendiosa: le classiche acqua-luce-gas-affitti - manutenzione già portano a cifre notevoli la spesa; i costi per il personale di supporto e i costi per singolo deputato sono enormi e nessun cittadino italiano pensa che la gestione del Parlamento e annessi sia fatta con la diligenza del buon padre di famiglia
Se poi si fa un paragone costi - benefici si può capire se qualcuno si limita a dire ladri.
Un tentativo di riforma organica dell'apparato politico - burocratico del Parlamento forse è possibile.
Magari solo capire con esattezza quanto realmente costi complessivamente la struttura.
Esiste lo strumento della proposta di legge popolare ed esiste anche il referendum che, ne sono convinto, su questi temi porterebbe ad esprimersi tutta la popolazione ( schede bianche e nulle 0,8%..) ma prima sarebbe opportuna una norma che impedisca sempre e comunque il ribaltamento del risultato ( già scottati, grazie)
Continuare a provare sapendo che sarà lunga.
Postato da: Alessandro Sambo | 25.11.06 10:51
GRAZIE ANTONIO per tutto quello che stai facendo.
Vorrei evidenziare che queste iniziative rimarranno sconosciute per la stragrande maggioranza degli Italiani perchè IDV ha poche possibilità di esprimere le proprie idee nei media del Paese.
L'Italia è caduta in un baratro e abbiamo visto tutti che non è stato sufficiente cambiare maggioranza per risollevarci.
Lo stato del Paese viene evidenziato da Report, Anno Zero, Beppe Grillo e la risposta di chi governa è in politichese. Le ultime apparizioni tv di DS, Rutelli & c. sono sconcertanti.
Chiedo ai dirigenti IDV CORAGGIO E NUOVE INIZIATIVE per portare le nostre idee in modo capillare a tutti gli italiani.
Sono convinto che gli Italiani, pur dopo tutti questi anni di disinformazione possano reagire alla grande! Ricordiamoci quanta gente riempiva le piazze ai tempi di Mani Pulite!
Io propongo le seguenti 2 iniziative:
1) REFERENDUM: la consultazione popolare su un tema riguardante la legalità sarebbe un ottimo strumento per coinvolgere i cittadini e per farsi conoscere.
2) INIZIATIVE MIRATE IN SINGOLI COMUNI:
ci si potrebbe concentrare in alcuni comuni campione ed effettuare una informazione capillare.
Un sondaggio iniziale ed uno finale darebbero i risultati sul numero dei nuovi sostenitori che ritengo sarebbero molti.
CORAGGIO, INIZIATIVE CONCRETE !
Salute a tutti,
Dario Ardigò
Postato da: Dario Ardigò | 25.11.06 10:50
Penso che se l'Italia dei Valori volesse, potrebbe ottenere legittimamente l'approvazione degli emendamenti in oggetto, con lo strumento "canonico" di ogni parlamentare, ovvero il VOTO PARLAMENTARE, in questo caso contrario, ad una finanziaria priva di tale emendamento, visto che gli elettori ve ne hanno fornito facoltà.
Un gesto che apparirebbe "radicale" o "estremista" alla coalizione di governo e suoi sostenitori, che non sarebbe conveniente a fini di "marketing elettorale" per l'Italia dei valori, ma che sarebbe un atto di pura e semplice democrazia.
Questo in merito al post che ho letto.
Se poi si invocano ragioni "superiori", allora è un altro discorso, nel quale tutti hanno ragione qualsiasi cosa dicano, come verifichiamo ogni giorno su giornali e TV.
E dove i parlamentari rappresentano tutti a parole e interessi di parte nei fatti.
Postato da: Marco Manzo | 25.11.06 10:41
Un ATTO concreto dall'Italia dei Valori, a sottolineare perfino il suo nome simbolico nelle sedi Istituzionali.
FATE IN FRETTA CHIAREZZA SULLE SCHEDE BIANCHE.
Postato da: Ray Milano | 25.11.06 10:02
Caro Antonio, con te siamo DAVVERO in buone mani anzi in mani pulite. Spero che molti italiani facciano tesoro di questo tempo, di quest'esperienza, e votino CON UNA NUOVA CONSAPEVOLEZZA.... Grazie sempre di questo spazio per riflettere. Facci arrivare sempre la tua voce e fai arrivare -come già fai- la nostra voce lì a Palazzo. E grazie di metterci il cuore nel tuo lavoro.
Un abbraccio al blog, buon mattino!
p.s.
Qualcuno ha visto il DVD di Deaglio? Mi piacerebbe leggere i vostri commenti
Si faccia luce fino in fondo, perchè davvero non ne possiamo più.
Alla Sinistra chiediamo almeno 1 briciolo di dignità (o vi siete magnata pure quella???)
Postato da: susi | 25.11.06 10:00
e la vostra pensione a 30 mesi? e i vostri rimborsi extra stipendio? e il vostro stipendio? e le vostre esenzioni da tutto? e la cariatidi ammuffite dei vostri senatori che sono 50 anni che succhiano sangue agli italiani? quelli non li tagliate.. Di Pietro.. ci faccia il piacere.. stia zitto e non ci prenda per i fondelli pure lei.. apprezziamo l'impegno ma non vi crede più nessuno.. Ora ricontiamo pure le schede bianche.. giusto.. ma se c'era chi aveva il potere di truccarle chi ci garantisce che non trucchi pure il ricontrollo? fate piangere..
Postato da: david ponzo | 25.11.06 09:54
E' difficile portare avanti delle idee pulite laddove la maggioranza dei politici che governano ne approfittano a fini personali piuttosto che per aiutare la collettività.
Per ora ti sono grato di essere un politico trasparente che ci tiene aggiornati sul proprio operato, cosa che dovrebbero fare tutti i politici.
Spero tanto che alle prossime elezioni la fiducia nel tuo partito possa crescere, e mi pare che la tua semina vada nella direzione giusta, così che tu possa finalmente avere la forza di far rispettare la legalità e la giustiza sociale come tutti gli italiani onesti chiedono.
Grazie
Postato da: valerio frigerio | 25.11.06 08:46
LADRI.
Postato da: Ciro Cuciniello | 25.11.06 08:36
Iniziativa lodevole, senza dubbio. Comunque, credo che in fondo gli sprechi dei parlamentari siano (quasi) irrilevanti se comparati a quelli delle pubbliche amministrazioni; avete visto Report domenica scorsa? D'altra parte, il fatto che un parlamentare viaggi con l'auto blu o possieda una pensione da favola e' una condizione che sono disposto a sopportare a patto di avere in cambio una comprovata competenza e di una dedizione assoluta ai doveri dello stato e al cittadino. Al contrario, mi sembra che il parlamento si avvicini sempre piu' a una moderna versione della Reggia di Versailles, con una piccola aristocrazia piena di privilegi col posto assicurato a loro e ai propri affiliati in eterno... Quando e' che cambieranno la legge elettorale "porcata"?Vai avanti Di Pietro!
Postato da: Giuseppe Turdo | 25.11.06 08:31
HA RAGIONE SIMONE SCOTTO
Parlamentari
------------------
- stipendio e balzelli vari 16mila euri al mese
Tante altre spese inutili
----------------------------------
- indennità di funzione
- pensioni da nababbi dopo soli 3 anni
- assegni agli ex presidenti della repubblica
- uffici di rappresentanza per gli ex presidenti delle camere
- consiglieri regionali e provinciali con tutti i loro balzelli
- auto blu a tutti i livelli
- rappresentanti istituzionali delle grandi città
e via di questo passo....
Dall'alto deve venire l'esempio, dal basso già si tira la cinghia da tempo!
Postato da: giorgio golfieri | 25.11.06 04:51
Devi trovare il modo di farle sapere queste cose ,a tutti.
Vai avanti Di Pietro!
Postato da: ROBERTO CROCE | 25.11.06 03:37
A dire la verità di sprechi di denaro pubblico, oltre ai costi della politica, ce ne sono molti altri.
Vedasi report del 19 novembre (rai 3) adesso si usano medoti legali per "fregare" i cittadini alcuni dei quali sembrano, disinteressati, abulici o ressgnati allo stato attuale. Noto però che grazie ad internet molte verità vengono fatte conoscere. Pochi usano questo strumento che invece può essere potenzialmente pericoloso per chi ha qualsosa da nascondere. L'indulto è un obrobrio, uno scandalo, visto che si parla di amnistia magari rubacchio qualcosa.
Postato da: MATTEO MAZZON | 25.11.06 02:11
E gli stipendi dei parlamentari Italiani e degli europarlamemtari italiani? Non dice niente sul fatto che sono i più alti d'Europa?
Postato da: simone scotto di carlo | 25.11.06 00:25
Sempre + grande... anche se può sembrare populista agli occhi di coloro che non hanno fiducia in Lei, ma per Noi suoi "fedelissimi" ;) è sempre gioia e speranza quello che scrive... (e fà)
Postato da: Gaetano Gubinelli | 25.11.06 00:11
Grande Antonio,
credo che le iniziative sono dettate da Beppe Grillo nel post "RESET in action" del 24 Novembre 2006, che sono perfettamente coincidenti con le tue proposte.
Bravo, continua cosi...
P.S. Almeno, mette mano alla legge sul conflitto d'interesse. E' Ora...
P.P.S. Sè pagare + tasse significa non avere l'On. Berlusconi a capo del Governo, ben venga. Nella vita tutto ha un prezzo. ;-)
Postato da: Giuseppe Scalzo | 25.11.06 00:11
Avanti così. E lottiamo anche per le piste ciclabili che è un ottima soluzione contro la questione delle polveri sottili e per aumentare la salute dei cittadini
Postato da: Alessio Marchetti | 25.11.06 00:10
un plauso all'onorevole che si fa il mazzo e difende (unico direi) l'interesse dei cittadini...è un suo dovere ma è l'unico che lo fa...
il mio voto sarà di nuovo suo.. cari saluti
Postato da: Andrea | 25.11.06 00:02
Hai fatto una analisi lucidissima Antonio di Pietro.
E' proprio così.
Ma è il solito problema, la gente guarda Paperissima, non legge il tuo blog.
Come ne usciamo da questo circolo vizioso?
Vai di piazza in piazza, ti prego.
Postato da: Marco Amadori | 24.11.06 23:53
lodevole iniziativa!
la fiducia cresce!
e alle prox elezioni non dimenticherò!
e non dimenticherò neanche che idv ha restituito i soldi della albertis!
ottimo lavoro
Postato da: luca frangella | 24.11.06 23:42
Chi stà ai vertici dovrebbe dare l'esempio...IL BUON ESEMPIO...
Postato da: adalberto andreani | 24.11.06 23:23
Credo che anche l'accorpamento di alcuni ministeri sarebbe utile alla riduzione dei costi della politica. Almeno in teoria.
Postato da: Giacomo Nardelli | 24.11.06 23:18
Una delle cose fondamentali per cui batterci nel nostro paese è l'eliminazione dell'Iva... Una imposta (non una tassa... e c'è differenza!) che è un ladrocinio ed una vera e propria vessazione nei confronti di chi, come i lavoratori dipendenti, le tasse le hanno già pagate all'origine della loro busta paga.
Battiamoci contro l'Iva, contro questo ladrocinio.
e. b.
Postato da: Ermanno Bartoli | 24.11.06 23:17
bisogna dare voce e forza a queste iniziative, tutti gli italiani devono sapere che solo l'IDV propone cose giuste che tutti i cittadini chiedono da sempre. E' una vergogna l'avidità dei partiti e dei politici, sicuramente non può durare e prima o poi succederà qualcosa. Le vacche grasse finiscono per tutti. Giovanna
Postato da: giovanna cavina | 24.11.06 23:07
Azione , Onorevole Di Pietro. Lei è un Ministro dello Stato Italiano, non un operaio come me.
Postato da: alberto carosi | 24.11.06 22:58