Il contenimento della spesa pubblica

Le critiche alla Finanziaria, in particolare da parte di giornali economici stranieri, sono state rivolte in prevalenza alla mancata riduzione dei costi della spesa pubblica.
Il contenimento dei costi della macchina dello Stato è una assoluta necessità per restituire competitività al sistema Paese.
Per questo il ministero delle Infrastrutture ha previsto un contenimento della spesa di circa il 40,6% del totale precedentemente gravante sull'amministrazione. Il taglio dei costi è stato comunicato al ministero dell'Economia, in attuazione delle norme per il contenimento e la razionalizzazione della spesa pubblica previste dal decreto Bersani-Visco dello scorso luglio, convertito in legge ad agosto.
L'obiettivo della norma è quello di procedere ad una concreta azione di riduzione della spesa pubblica attraverso la soppressione di organismi non più utili e l'eliminazione di duplicazioni organizzative all'interno del ministero delle Infrastrutture. Il risultato va oltre il vincolo del 30 per cento previsto.
Postato da Antonio Di Pietro in Economia
| Invia ad un amico |
Stampa | Iscriviti
Commenti (324)
| Scrivi
| <Cita sul tuo sito>
|





Commenti
parliamo di risparmi, ma on.le di pietro cosa ne dice dei 48 milioni di euro di debito per il riso del 1948, dei 24.500.000 milioni di euro per i rifiuti in Campania di cui 700.000 EURO DI TELEFONATE AI NUMERI SPECIALI, dei 46.000.000 milioni di euro spesi a Trapani per la coppa america di vela che poi non si è fata tutti soldi buttati a mare, inoltre dei doppi incarichi ai componenti la corte dei conti, dei falsi rimborsi dei viaggi aerei ai vari deputati e senatori, potrei continuare per due giorni,ma on.le Di Pietro sa quanti punti di PIL si recuperebber0? qui è ora di finirla i furbettivanno licenziati in tronco e poi processati e condannati come hanno fatto in India, altro che sedere ancora in parlamento, alla prossima.
Postato da: bruno devoti | 07.05.07 22:25
Salve,a proposito del contenimento della spesa pubblica...DA LEGGERE.
Il consiglio comunale di Torino ha approvato la richiesta di 120
milioni di euro che lo juventus Football Club SpA inoltrerà al Credito
Sportivo. Quei soldi serviranno per costruire il nuovo stadio della
società bianconera, che dovrebbe essere utilizzato per gli Europei 2012,
e i centri commerciali adiacenti. Nell'epoca in cui le società
calcistiche sono anche SpA, un mastodontico finanziamento pubblico
altera non solo la competizione sportiva, ma pure il mercato azionario.
In questa città, poi, la questione stadi assume toni da tragicommedia.
Dopo aver ottenuto anni fa dal comune per 25 milioni (meno di un terzo
del valore commerciale) il Delle Alpi e il terreno circostante, senza
aver mai provveduto alla ristrutturazione a proprie spese, che era alla
base dell'accordo, la juventus SpA in autunno ha dichiarato che avrebbe
finalmente cominciato ad adeguare l'impianto secondo le norme UEFA e il
decreto Pisanu, per un costo di 18 milioni, rendendolo disponibile per
Euro 2012. Dopo pochi mesi, fiutando la possibilità di finanziamenti
pubblici, si è passati dalla ristrutturazione all'impianto faraonico,
comprensivo di centri commerciali. Il preventivo è lievitato ad almeno
120 milioni di euro, anticipati inconsapevolmente dai gentili
contribuenti italiani. Con molti meno soldi sarebbe possibile e doveroso
adeguare al calcio un impianto di proprietà del comune come questo
stadio Olimpico, portandolo ai 40.000 posti richiesti dall'UEFA e
avvicinando gli spalti al campo da gioco. L'ex stadio comunale è un
impianto inaugurato da meno di un anno, pensato unicamente per le
Olimpiadi, che evidenzia la miopia con cui è stato progettato. In un
paese come il nostro, in eterna difficoltà con servizi e denaro
pubblico, è vergognoso versare una cifra simile nelle casse di una
privata SpA.
Postato da: mauro | 15.03.07 19:04
I VALORI sono regole che tutti noi dobbiamo imparare farne tesoro a tramandare nel tempo PERilBENEdiTUTTI
Postato da: Mario Flore | 26.02.07 18:54
La politica dei voltagabbana. La Costituzione Italiana la nostra fondazione la più totale assoluta e completa del mondo, basata di sano principio e di alti VALORI, disattesa e omessa dalla CASTA settaria del nostro parlamento (senatori esclusi perche imparziali e liberi di votare secondo la loro consapevolezza), il caos di oggi è la conferma. Discutibile e criticabile è la TAV ma inamissibile è Afghanistan e Vicenza e qualsiasi forma di cultura armata. La nostra Costituzione promulga e divulga i VALORI che più o meno dicono PERilBENEdiTUTTI e ripudia la guerra. Sè una certa sinistra non serve al Paese, non serve neanche chi non ha la coscienza per non consentire il LIBERO voto. E c'è chi dice (tanto è solo un' agonia), ma è altretanto ansia e tormento causare il fallimento politico. LIBERI devono essere al momento del voto i parlamentari per il rispetto di chi la fiducia gli ha dato. Parlamentari ipocriti fatte LARGOaiGIOVANI - PERilBENEdiTUTTI.
Postato da: Mario Flore | 26.02.07 18:53
Carissimo ministro,sono il segretario comunale giovanni lombardi di
teramo e ci siamo conosciuti in occasione di una tua venuta nella mia
città, non molto tempo fa. Desidero segnalarti,due cose importanti:
la prima è che ho avuto modo, per lavoro di visitare il sito del tuo
ministero, e , se mi permetti, non ha nulla a che fare con la
leggerezza, scorrevolezza e semplicita del tuo sito personale. Per
esempio, le normative , pur immettendovi pedissequamente tutti i dati
richiesti, non si riescono nè a trovare nè tanto meno a leggere (
vedi ad es, delgs.163/2006). Inoltre visto che ti vengono rivolti dei
quesiti per materie attinenti il tuo dicastero,questi non si sa come
ricercali e di conseguenza a poterli leggere. Ti renderai conto che
ciò sarebbe utilissimo anche per evitare doppioni di domande e
risposte. Ti sarei grato se potessi ovviare agli inconvenienti
denunciati sopra.
La seconda cosa che ti volevo riferire riguarda la nostra figura
istituzionale che tu ben conosci, in quando sei stato, se pur per poco
tempo un nostro collega. Ci stanno facendo morire,siamo in piena
agonia!! Ormai sembra che ci vogliano far fuori! Io sono convinto che
questo non sarebbe assolutamente un tuo auspicio e/o desiderio per cui
ti prego di intervenire , e se ti capita di parlare in televisione
come spesso fai, ti prego di prendere una parola a difesa della nostra
professione e del valore che ancora abbiamo, non solo nei grandi
comuni ma sopratutto nei piccoli dove sia gli amministratori che gli
stessi pochi impiegati, se non avessero come riferimento un ( buon ?)l
segretario comunale, dovrebbero chiudere i municipi. Infine da
segretario comunale con 35 anni di servizio, ti invito fraternamente
ad insistere sul ripristino dell'istituto dei controlli sugli atti e
sui pareri sulle deliberazioni degli organi deliberanti, obbligatori
dei segretari comunali.Non è asolutamente vero che i nostri parerie di
illegittimità ( ex Legge 142/90) conformità bloccavano gli obiettivi
dell'Ente, perchè se la giuna voleva, poteva adottare l'atto con un
contro parere a proprio modo motivato, e il provvedimento poteva
essere egualmente eseguibile ed assunto, e quindi la giunta poteva
rggiungere il proprio obiettivo. Ma quante giunte lo facevano? Il
nostro parere serviva e tutelare gli amministratori oltre che noi
stessi, ma tutto ciò( al sig. BASSANINI e compagnia) non andava bene
perchè, lo scopo finale dei politici ( escluso te) era di scrivere un
nuovo primo articolo della nostr
Postato da: giovanni lombardi | 07.02.07 14:56
Voglio ripetermi dicendo: non possono andare mai bene i conti pubblici se noi Italiani (57milioni) abbiamo il quadruplo dei parlamentari che ha l'America(300milioni di abitanti ovviamente)
Fino a che non si tagliano ....quelli...come covolo si può sanare il bilancio. Praticamente è come l'alitalia....vi sono più dirigenti che personale lavorativo. Come può un'azienda essere in attivo
usando questi principi.
Un saluto a tuti.
Postato da: neri piero | 01.02.07 20:30
Un saluto a tutti voi :-d
Scrivo al sig. Rossi Bartolomeo
Signor Rossi , mi scuso se la rispondo ora , ma non avevo letto che mi aveva scritto , signor Rossi , se legge un mio pensiero ho scritto che una signora dello Stato Germania , una volta parlando di politica mi fece vergognare facendomi abassare la testa dicendomi ciò che lei ha scritto , per questo quando si doveva eleggere un Capo Presidente di Stato Italiano , io chiedevo di essere rappresentata da chi era degno di rappresentarmi come genitore di Stato che sia donna o umo deve come prima cosa avere la moralità degna di fare il Capo di Stato Italiano , io non abbasso la testa davanti a nessuno perchè sono fiera di essere ciò che sono una madre onesta , ma in quel caso labbassai . La ringrazio per avermi fatto gli auguri per un sereno anno 2007 che contraccambio a lei e famiglia . Le invio un cielo di sorrisi e che porti nella sua casa e in tutte le case del mondo tanta legalità e felicità e non dimentichiamoci di chi non ha nulla :-D . Dalla sua amica Imbriaco Angela scala40
Postato da: Imbriaco Angela | 30.01.07 23:07
La presente per segnalare alcuni dati dalla regione Toscana, in particolare e generali:
1. il primo è l'invio in molti comuni, del bollettino effettivo di una nuova tassa, la tassa "del tributo di bonifica". (www.cbcc.it ). La mia domanda è: visto che la sicurezza idrica viene maggiormente assicurata da un corretto piano urbanistico ed edilizio del comune, è normale e lecito chiedere ai cittadini di pagare un tributo? Conseguenza del taglio ai comuni di fondi pubblici.
2. l'altra mia domanda riguarda l'acqua in genere, oggetto di promessa elettorale che sarebbe rimasta PUBBLICA: abusi, come la chiusura sempre più frequente e più estesa di tante sorgenti, con la complicità dei comuni, che dalle nostre parti sgorgavano naturali. Alcune sono deviate per alimentare l'irrigazione agricola o industriale, altre sono semplicemente chiuse per presunti problemi igienici (ma poi non vengono mai riaperte). A chi bisogna segnalare e denunciare questi abusi? Qual 'è l'organo di controllo sulle sorgenti di acqua?
3. l'altra mia domanda/preoccupazione riguarda i costi dell'acqua, che nella nostra regione è distribuita da Publiacqua S.p.A: per una banale perdita quest'anno la mia bolletta totale ammonta a circa 300 euro, senza lavastoviglie, docce e i lavaggi a mano dei piatti. Venendo da Bruxelles dove non pagavo più di venti euro l'anno circa 4 anni fa, mi sono stupita: è lecito chiedere dei prezzi così alti? E' conveniente inviare delle bollette trimestrali (ancora uno stress in più da bolletta)? e infine è lecito/legale chiedere dei costi fissi in caso di assenza ossia di non consumo dell'acqua (circa 15 euro al trimestre per un totale di 60 euro all'anno SE NON SI CONSUMA NEANCHE UN GOCCIO di acqua)? Dov'è il TANTO DECANTATO SERVIZIO PUBBLICO PER L'acqua?
4. un altro dato preoccupante è la tendenza, quasi coatta, in Italia, e abbastanza recente, di far sparire dai commerci al dettaglio l'imbottigliamento in vetro dell'acqua minerale, per sostituirlo sempre di più con quello di plastica. Visti i molti dati scientifici esistenti che indicano la nocività e soprattutto il carattere cancerogeno della materia plastica che passa nell'acqua che beviamo, non sarebbe auspicabile prevedere anche una legge che vieti come in Francia la commercializzazione dell'acqua in bottiglie di plastica? Due piccioni con una fava: si riduce l'inquinamento mondiale, e si migliora la sanità pubblica. PERCHE IL GOVERNO NON PARLA PIU DELL'ACQua?
Postato da: Marina Marino | 27.01.07 20:09
Massima, spietata riduzione degli sprechi.
E' pubblico denaro.
Massimo, intelligente investimento in necessarie o utili risorse materiali e umane.
Sono servizi pubblici.
Vai così, Ministro...
Postato da: Alberto L. Beretta | 24.01.07 14:10
Uno degli scandali della finanziaria è di avere eliminato la "no tax area", ossia da 0 a 15000 euro si pagano lo stesso le tasse della prima aliquota. Disumano.
Un altro problema essenziale che affligge il paese è la privatizzazione dell'acqua che Prodi aveva promesso sarebbe rimasto un bene pubblico. Che cosa aspetta il governo per muoversi?
I cittadini sono schiacciati dallo strapotere di questi ex servizi pubblici e adesso privatizzano a tutto spiano l'acqua. CHE COSA ASPETTATE PER RENDERE AL PAESE QUEL CHE E' DEL PAESE: ossia l'ACQUA????
Che cosa aspettate per abrogare le leggi complici con l'industria della plastica e petrolifera che vedono imporre il monopolio delle bottiglie di plastica per l'acqua????
Infine, che cosa aspettate per istituire un organo di controllo e di contenimento dei prezzi delle bollette, gas elettricità acqua trasporti benzina?????
I problemi sopra sono i veri problemi della gente di cui sono avvilita che non se ne parli mai. inutile infatti lavorare e guadagnare mille euro al mese se poi la gente si indebita unicamente per pagare le bollette. Tassi da usurai. Bollette con spese fisse (DA ELIMINARE). Cartelli giganti trasversali in tutto il paese per spremerci meglio. Investimenti quando ci sono fatti pagare integralmente dal cittadino.
Ultimo punto: la base di Vicenza che da' l'immagine di un governo a sua volta governato da accordi segreti e poteri occulti, senza il sia pur minimo orgoglio nazionale e pieno di becera demagogia (che cosa c'entra l'adesione alla NATO con l'automaticità di concedere una base militare ai soli USA????).
Che cosa aspettate per organizzare un referendum su tutto il paese riguardo la presenza di basi militari USA???
Nicoletta
Una elettrice scontenta e irritata
Postato da: nicoletta forcheri | 23.01.07 15:26
100 miliardi al sud vanno bene ma bisogna controllare dove vengono spesi, altrimenti invece di avvantaggiare la povera gente, ingrassiamo solo i panciuti politici del sud e la mafia propongo una petizione per il controllo delle risorse destinate al sud.
controlla di pietro, controlla e non lasciare che mangino i nostri soldi in questo modo come sviluppo italia dove ci sarebbe da mandare la finanza.
Postato da: zahre | 15.01.07 13:07
COME SI FA A CONSIDERARE "SPESA"LA PENSIONE DEI COMUNI MORTALI CHE HANNO ONORATO IL PAESE CON UNA VITA DI ONESTO E DURO LAVORO E CHE ORA SI TROVANO SOTTO LA MINACCIA DI VEDERLA MAGARI SLITTARE SEMPRE OLTRE NEL TEMPO PER POCHI DANNATI CENTINAIA DI €URI AL MESE E POI DI CONTRO ABBIAMO CENTINAIA DI MILIARDI DI €URI CHE SI INFILANO NELLE TASCHE MALEDETTAMENTE DISONESTE DI COSIDETTI "MENAGERS"PUBBLICI O DI ALTRETTANTI TOPI DI FOGNA CHE A MANCIATE SE NE APPROPRIANO INDEBITAMENTE,MALEDETTI SIANO COLORO CHE VIVON COSì MALVAGIAMENTE,A LORO L'AUGURIO CHE SI USA DARE DALLE MIE PARTI A QUELLI DI QUESTA RISMA:SPENDAN LORO QUESTO DENARO PER MEDICINE.
Postato da: dario sella | 14.01.07 23:20
Si taglia da tutte le parti e non si tagliano i ricchi stipendi, fuori da ogni logica, di Enti privilegiati come il Parlamento, il Senato, la Banca d’Italia e tant’altri che sfuggono.
Si taglia, si tassa, si chiacchera e non si riorganizza la macchina dello Stato:
Macchinari ospedalieri, indipendentemente dall’uso, dopo due anni sono
sorpassati e sono utilizzati otto ore al giorno, e non nei giorni festivi e prefestivi,
non al 100 per cento delle loro potenzialità, e poi si hanno liste di attesa di trimestri.
Negli uffici Postali si fanno file di un ora, ma non si permette ai Direttori
di quelli uffici iniziare un’ora prima.
GIUSTO! La macchina dello stato deve funzionare solo dalle ore 8,30 alle 14,oo ( poi, arranciatevi ! )
Potrei seguitare per ogni branca dell’amministrazione pubblica, mi limito a dire che questo Governo e quelli precedenti hanno indotto la gente a non socializzare, rinchiudersi dentro casa ad imbonirsi di televisione fasulla, oppure omogeneizzarsi con i delinquenti vivendo come nel Far West.
Il calar delle tenebre è come il coprifuoco
W Prodi - W Berlusconi – W D’Alema
B R A V I !
Postato da: Alfredo Forlini | 13.01.07 18:51
PENSIONI DIGNITOSE E UGUAGLI PER TUTTI I CCITTADINI
NO a SUPER PENSIONI e mini PENSIONI.
tutti i cittadini lavoratori contribuiscono in egual misura alla crescita dello stato,lo spazzino comel'operaio,come altrettanto il giudice o il banchiere.
TUTTI HANNO LO STESSO DIRITTO
di ricevere la stessa medesima Pensione.
Questa riforma varrebbe mille riforme e decine di finanziarie gia' da sola
VIVA LA LIBERTA' E L'UGUAGLIANZA .
Postato da: LEO INCAZZATO | 13.01.07 14:18
Signor Di Pietro, il suo lavoro è tanto encomiabile, la invidio per la sua tenacia che meriterebbe apprezzamento di tutti e l’augurio per il raggiungimento dei suoi ideali, che sono poi di tutte le persone oneste.
Purtroppo la realtà non è così.
Lei fa sul serio, non passera molto tempo che costruiranno subdolamente a suo carico qualcosa di infamante, e Lei si troverà solo, deriso, e abbandonato anche dai suoi amici.
Si cerca di risparmiare, ed è giusto,
-poi si sperperano miliardi per la permanenza delle truppe in Irak fino alla data
che aveva stabilito Berlusconi;
-poi si sperperano altri miliardi per potenziare le forze militari in Afganastin
poi Parisi e D’Alema propongono all’ONU che sono pronti inviare in Libano
3000 soldati. Preciso, non sono stati invitati dall’Onu, ma sono loro i
proponenti
I militari, salvo eccezioni, sono giovani che non trovando lavoro hanno ritenuto adattarsi a fare i soldati e sono andati volontari in guerra per comprarsi casa e poi sposarsi come risulta dalle dichiarazioni televisive di qualche familiare deceduto
…………………………………………………………………………………….
Postato da: Alfredo Forlini | 12.01.07 16:03
Signor Di Pietro, il suo lavoro è tanto encomiabile, la invidio per la sua tenacia che meriterebbe apprezzamento di tutti e l’augurio per il raggiungimento dei suoi ideali, che sono poi di tutte le persone oneste.
Purtroppo la realtà non è così.
Lei fa sul serio, non passera molto tempo che costruiranno subdolamente a suo carico qualcosa di infamante, e Lei si troverà solo, deriso, e abbandonato anche dai suoi amici.
Si cerca di risparmiare, ed è giusto,
-poi si sperperano miliardi per la permanenza delle truppe in Irak fino alla data
che aveva stabilito Berlusconi;
-poi si sperperano altri miliardi per potenziare le forze militari in Afganastin
poi Parisi e D’Alema propongono all’ONU che sono pronti inviare in Libano
3000 soldati. Preciso, non sono stati invitati dall’Onu, ma sono loro i
proponenti
I militari, salvo eccezioni, sono giovani che non trovando lavoro hanno ritenuto adattarsi a fare i soldati e sono andati volontari in guerra per comprarsi casa e poi sposarsi come risulta dalle dichiarazioni televisive di qualche familiare deceduto
…………………………………………………………………………………….
Postato da: Alfredo Forlini | 12.01.07 15:37
Egregio Senatore, quando pensa di mettere le mani anche nell'immondizia dei privilegi a deputati e senatori? Si ricordi che lei è votato anche per la speranza di moralizzazione e legalità.
Grazie e Saluti
Postato da: Antonio Conte | 12.01.07 13:14
Signor Di Pietro, il suo lavoro è tanto encomiabile, la invidio per la sua tenacia che meriterebbe apprezzamento di tutti e l’augurio per il raggiungimento dei suoi ideali, che sono poi di tutte le persone oneste.
Purtroppo la realtà non è così.
Non passera molto tempo che costruiranno subdolamente a suo carico qualcosa di infamante, e Lei si troverà solo, deriso, e abbandonato anche dai suoi amici.
Si cerca di risparmiare, ed è giusto, poi si sperperano miliardi per la permanenza delle truppe in
Irak fino alla data che aveva stabilito Berlusconi;
-poi si sperperano altri miliardi per potenziare le forze militari
in Afganastin
-poi Parisi e “ Baffetto” propongono all’ONU che sono pronti
inviare in Libano 3000 soldati. Preciso, non sono stati invitati
dall’Onu, ma sono loro i proponenti
I militari, salvo eccezioni, sono giovani che non trovando lavoro
hanno ritenuto adattarsi a fare i soldati e sono andati volontari
in guerra per comprarsi casa e poi sposarsi come risulta dalle
dichiarazioni televisive di qualche familiare deceduto
Quei ragazzi morti in Paesi stranieri non sono eroi, come
dicono Berlusconi, Prodi e Napoletano, ma vittime del lavoro
che per necessità hanno dovuto accettare, sono morti bianche
come quelli che cadano dalle impalcature o in miniera.
Nel Dizionario Zingarelli alla voce “EROE” è scritto ”chi sa
lottare con coraggio e generosità per un ideale” ed io reduce
della guerra 1939/46 quasi sette anni di militare forzato,
aggiungo “e cosciente di immolarsi come fece il brigadiere Salvo
D’Acquisto”
Tra i militari non esiste un figlio, un nipote, un parente anche
lontano di un onorevole, imprenditore o dirigente.
No, i figli e nipoti di costoro mirano, con l’aiuto di genitori e
nonni, a posti dirigenziali o nei Consigli d’Amministrazione, la
Patria, non è dei ricchi Capoccioni, è una prerogativa del popolino.
E dire che a scuola ci avevano insegnato che l’esercito serviva
per difendere i Sacri Confini della Patria
Sarebbe bene che l’opinione pubblica conoscesse la paga di
un soldato in Italia e in missione all’estero
Ogni provvedimento di tasse o di tagli dovrebbe contenere un
PREABOLO indicativo delle spese militari all’estero e di quanto
sarebbe diminuito il debito pubblico, se usato a questo scopo.
Si taglia da tutte le parti e non si tagliano i ricchi stipendi, fuori da ogni logica, di Enti privilegiati come il Parlamento, il Senato, la Banca d’Italia e tant’altri che sfuggono.
Si taglia, si tassa, si chiacchera e non si riorganizza la macchina dello Stato:
Macchinari ospedalieri indipendentemente dall’uso dopo due anni sono
sorpassati e sono utilizzati otto ore al giorno, e non nei giorni festivi e
prefestivi, e poi si hanno liste di attesa di trimestri
-Negli uffici Postali si fanno file di un ora, ma non si permette ai Direttori
di quelli uffici iniziare un’ora prima.
GIUSTO! La macchina dello stato deve funzionare solo dalle ore 8,30 alle 14,oo
Postato da: Alfredo Forlini | 11.01.07 16:28
Secondo me non ci sarebbero tanti problemi di tasse da pagare se i soldi che noi cittadini diamo andassero dove devono andare e non a importanti aziende che ci guadagnano veramente tanto. E' questo squilibrio di guadagno da parte di aziende importanti che fa si che noi dobbiamo pagare più tasse. Se i dirigenti e altre importanti figure di queste aziende (esempio "presidente") venissero pagate adeguatamente invece che con cifre esorbitanti secondo me ci sarebbero più soldi per altre cose importanti. Questa cosa si verifica sia in queste aziende che nel parlamento, io credo che anche se alcuni parlamentari ( non parlo di tutti perchè non lo so) guadagnassero un po di meno secondo me potrebbero vivere lo stesso ( a livello economico) e cosi lo stato avrebbe più soldi.
Voglio far capire che queste cose non le sanno solo le persone adulte ma anche gente come me, 16enne 17enne, e che quindi le cose non rimangono al buio ma arrivano anche a noi.
Postato da: mattia Biagini | 08.01.07 17:56
La diseguaglianza economica in Italia è il frutto di un sistema partitico sprecone, dove classi dell'imprenditoria hanno sperperato fiumi di denaro publico.Basta pensare agli investimenti degli anni 60.Gli impianti crescevano come funghi trovando manod'opera a basso costo.Incuranti di impati ambientali,privi di studi su i costi reali di gestione.Diventando fonte di guadagno smisurato degli imprenditori.Alle prime avvisaglie di contestazioni e crisi volute e inventate.Permetevano agli imprenditori il ritiro dalla gestione delle imprese, non solo non perdevano una lira, ma guadagnvano.Tenendosi gli utili netti reivestivano in altri settori e lasciando l'intero costo delle risorse umane a carico dello Stato,vedi CIG.Parte di questi giri vizziosi di imprese oggi gestiscono imperi economici Banche,finanziarie, eccetera eccetera.Oggi 40 anni dopo i sistemi sono adeguati a i tempi ci sono sacche di resistenza.Grazie a politici onesti si riesce a smascherare i tentativi.La soluzione sarebbe ora che i politici compiacenti vengano smascherati e mandati a casa.Sarebbe bene che avvenga la vera svolta per dare SPAZIO ai GIOVANI per il BENE di TUTTI.
Postato da: Flore Mario | 06.01.07 23:11
"Lezioni teoriche di filosofia politica da Ceppaloni"
WWW.RIBERAONLINE.BLOGSPOT.COM
Postato da: alessandro del monte | 06.01.07 14:44
Contenimento della spesa pubblica, moralità argomenti dove si potrebbe parlare o srivere per ore, ma veda questi come altri grandi problemi non stanno in questa o nell'altra coalizione politica ma stanno nell'uomo principio di tutto.
Cosa voglio dire se è tutto vero quello che sentiamo, non sarebbe giusto ( ma semplice come soluzione) aumentare il bollo a tutti gli italiani e raddoppiare le spese in Afghanistan.
Ci vogliono mosse coraggiose, bisogna parlare la lingua della gente e cominciare dalle piccole cose altrimenti l'unica cosa che cambia è la data sul nostro calendario. Saluti
Postato da: Angelo Sanfilippo | 06.01.07 12:52
E' VERO CHE I MINISTRI CAMBIANO,MA I FUNZIONARI RESTANO.
E' VERO CHE UN SEMPLICE DIRIGENTE,E' IN GRADO DI CAMBIARE LE CARTE SENZA CHE NESSUNO SE NE ACCORGA.
E' VERO ANCHE CHE QUALCHE COLPEVOLE NELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE E' STATO TROVATO,MA NON HA PAGATO LE MALEFATTE.
QUINDI TUTTO VIENE MANOVRATO DA UN FALSO SISTEMA POLITICO,CI SI STRACCIA LE VESTI MA,SI FANNO GLI INCIUCI SOTTERRANEI.....
QUESTA NON E' DEMOCRAZIA,..E SFIDO CHIUNQUE A DIMOSTRARMI IL CONTRARIO, COMPRESO IDV CHE HA SEMPRE ISOLATO LE PERSONE SINCERE (QUELLE CHE FANNO POLITICA PER TUTELA DEI CITTADINI,COME MISSIONE ).......
CREDO CHE SIA TUTTO IL SISTEMA
POLITICO ATTUALE DA CAMBIARE,NON MANTIENE UN RAPPORTO SINCERO CON I CITTADINI, PARLA DEI VALORI SULLA CARTA MA DI FATTO NON LI APPLICA.
CREDO CHE TUTTI PARTITI E LA SUA DIRIGENZA DEBBANO FARSI UN SERIO ESAME DI COSCIENZA......HANNO USATO LE PERSONE A LORO PIACIMENTO E POTERE.
MA LA GENTE NON E' SCEMA.!!!!!!!!
LA SOCIETA' VUOLE UNA VERA DEMOCRAZIA,E...TUTTI DA DESTRA A SINISTRA NE AVETE ABUSATO....CON UNA LEGGE LETTORALE FARSA,CON I VARI INDULTI E CONDONI,E SOPRATUTTO CON I CONTINUI AUMENTI DI STIPENDIO VOTATI ALL'UNANIMITA'....
CARI AMICI
PER IL NOSTRO FUTURO
1°) ELIMINAZIONE DELLE PROVINCE,RISPARMIO CERTO DI 11 MILIARDI EURO E 25.000 POLITICI IN MENO,
(CONSIGLIERI PROVINCIALI,GIUNTE E ASSESSORI CON TUTTI I RELATIVI PORTABORSE E/O CONSULENTI).
2°)FINANZIARE CONSORZI FRA PICCOLI COMUNI MINIMO 50.000 ABITANTI, VERRANNO DATI MIGLIORI SERVIZI E
RIDUZIONE DI ALMENO 90.000 AMMINISTRATORI LOCALI(CONSIGLIERI CIRCOSCRIZIONE,CONSIGLIERI COMUNALI, ECC.ECC.).
3°)FAVORIRE LA NASCITA DI MUNICIPALIZZATE SOLO SE DANNO SERVIZI DI UTENZA PER ALMENO 100.000 ABITANTI .
NEI C.D.A. PUBBLICI RIDUZIONE A 5 AMMINISTRATORI (CONSIGLIERI DI AMMINISTRAZIONE E RELATIVO DIRETTORE GENERALE)CHE SIANO SOLO DIPENDENTI PUBBLICI CAPACI MENTRE,L'AMMINISTRATORE DELEGATO E/O IL PRESIDENTE C.D.A.
DA ASSUMERE TRAMITE CONCORSO ESTERNO PUBBLICO FRA I MIGLIORI PROFESSIONISTI. IL COMPENSO
NON PUO' SUPERARE I 60.000 EURO ANNUI CON FIDEIUSSIONE ASSICURATIVA OBBLIGATORIA PER DANNI.QUALSIASI AMMINISTRATORE NON PUO' RICOPRIRE PIU' DI UN INCARICO .SI RISPARMIEREBBERO 10 MILIARDI DI EURO.
continua.....leggi sotto...Gaetano Ferrieri
Postato da: Gaetano Ferrieri | 06.01.07 12:30
continua.....
4°) SCARICO SULLA DICHIARAZIONE REDDITI DELLE SPESE STRAORDINARE SOSTENUTE,(EMERSIONE DEL NERO).
5°)INVESTIMENTI E FORMAZIONE NELLA SCUOLA IN SINERGIA CON LE FORZE PRODUTTIVE.
(NON E' VERO CHE LA CINA E I PAESI DELL'EST SONO CONCORRENTI,BENSI' E' VERO CHE NEL MONDO C'E' RICHIESTA DI
PRODOTTO ITALIANO QUALITATIVO.
DARE INCENTIVI FISCALI AD AZIENDE CHE INVESTONO IN RICERCA, FORMAZIONE, SVILUPPO,ENERGIA E AMBIENTE.
6°)CONTROLLO TOTALE DI TUTTE LE SPONSORIZZAZIONI SPORTIVE E NO PROFIT (NASCONDONO 3,7 MILIARDI DI EURO DI FALSA FATTURAZIONE)
7°) RIDUZIONE TOTALE DI AMMINISTRATORI NEI CONSIGLI
DI QUARTIERE,COMUNALI,REGIONALI; LE INDENNITA' DEVONO ESSERE CORRISPOSTE CON GETTONI DI PRESENZA COMPRESI SINDACI,ASSESSORI E PRESIDENTI COMUNALI E REGIONALI
(CONSIGLIO E GIUNTA).
8)RIDUZIONE DEI PARLAMENTARI (NON PIU' DI DUE MANDATI) E COSTITUZIONE DI UNA SOLA CAMERA LEGISLATIVA ( INDENNITA' AGLI APPARTENENTI DI 60.000 EURO ANNUI) E UNA CAMERA CONSULTIVA COMPOSTA DA RAPPRESENTANTI DEGLI ENTI LOCALI (REGIONI E CITTA' METROPOLITANE E CONSORZI COMUNI)OLTRE A RAPPRESENTANTI DI ASSOCIAZIONI PRODUTTIVE E SINDACALI (250 SENZA INDENNITA' MA SOLO RIMBORSO SPESE GIUSTIFICATE).
ELIMINAZIONE DEL C.N.E.L.
9) ELIMINAZIONE DI TUTTE LE COMMISSIONI INUTILI,RESPONSABILIZZAZIONE DEI DIPENDENTI PUBBLICI CON INSERIMENTO DI CONTROLLO PRODUTTIVITA'.
10 )UN UFFICIO MINISTERIALE PER LE ISTANZE DEI CITTADINI. CON SEDE PRESSO LA PRESIDENZA DEL CONSIGLIO E PRESSO LE PREFETTURE TERRITORIALI, IN TALE ENTE DOVRANNO PARTECIPARE A TITOLO GRATUITO I PARLAMENTARI ELETTI.
GAETANO FERRIERI
ferrieri@federced.info
335 460249
Postato da: Gaetano Ferrieri | 06.01.07 12:29
I profumi sono stati inventati dai francesi(vedi Chanel n°5) per coprire l'olezzo emanato dai loro corpi, dal momento che non si lavavano. Infatti ancora adesso non hanno l'uso del bidet, nei loro bagni questo sanitario non esiste!!! "Merd" è un vocabolo molto in uso nel loro lessico e noi, per adeguarci, anche ai cugini d'oltralpe, abbiamo aperto le porte a tutti gli immigrati desiderosi di entrare nel nostro belpaese"non so ancora per quanto, continuando di questo passo". Con il benessere economico raggiunto in Italia, facendo tesoro dell'insegnamento gallico, possiamo acquistare moltissime essenze profumate che ci permettono così di sovrastare tutti i miasmi nauseabondi che gli immigrati ci stanno offrendo a piene mani; snarrocciando, sputando, pisciando, cagando e depositando ogni lerciume in qualsiasi dove. Se l'evidenziare tutto ciò è indice di razzismo, xenofobia e misantropia io ne sono degno alfiere. Non voglio condividere e confondermi in alcun modo con la speciosa e pelosa solidarietà che i catto-comunisti(appartenenti a tutto l'arco politico) vanno sbandierando. All'igiene di ogni ordine e grado ci tengo particolarmente, considerandola indice di sviluppo e moralità.
Postato da: giorgio andretta | 06.01.07 09:28
Tutto stà nell'incapacità politica, dove tutto degenera.Dove il controllo non deve esistere, se controlli ti controllano.Tutto deve esse apparente niente và fatto in modo serio.L'importante è esse una grande Nazione agli occhi del mondo.Poco importa se il popolo soffre,subisce,arranca.Ma infondo la Nazione siamo noi che non ci ribelliamo a nessun sopruso,nostra è la colpa se continuiamo a credere in una classe politica di Casta,di Lobby,di parentopoli,di egocentrismo sfrenato.Colpa è la nostra che abbiamo l'arma per cambiare e non la sappiamo ho non la vogliamo usare.LARGO ai GIOVANI per IL BENE DI TUTTI
Postato da: Flore Mario | 06.01.07 07:50
FORZA DI PIETRO !!!
Postato da: Silvio Provenzano | 06.01.07 01:25
Egr. Senatore,
tra le tante decisioni discutibili adottate dalle legge finanziaria quella del 2° comma 620 questa è una delle tante domande comparse sul web. Molti sperano in un Suo fattivo intervento, anzi si dice che Lei già abbia preannunciato battaglia. Io non sono riuscito a trovare riscontro alla “voce”. Le chiedo, ove non l’abbia ancora fatto, di intervenire. Ovvero di ribadire una eventuale presa di posizione già manifestata. L’attesa è grande, il pubblico, interessato, di qualità. L’IDV viene, sempre più, vista come sinonimo di giustizia da parte di tanti cittadini, in particolare quelli più attenti. Non ci deludere.
Dirigenti Scolastici: CONCORSO DIRIGENTI: NO ALLA SANATORIA FATTA PER I RISERVISTI
Com’è possibile approvare un emendamento alla finanziaria (il comma 620) per sanare “quegli aspiranti presidi che non potevano (e non dovevano) fare il concorso per dirigenti scolastici indetto con DDG 22/11/04, (non avendo titoli e servizio sufficienti per farlo), pur sapendo che la loro inclusione nella “graduatoria di merito” allontana (se non addirittura toglie) la possibilità di diventare dirigenti agli “aventi diritto”? Quelli cioè che avevano titoli e servizi sufficienti per poter accedere alle prove orali e scritte. Quelli che i riservisti non solo se li sono trovati davanti durante tutto il concorso...by Silvana La Porta (da Latecnicadellascuola)
Saluti
pasquale calce
Postato da: pasquale calce | 05.01.07 15:11
BRAVO DI PIETRO E PERDONAMI IL TU, MA SE TUTTI FACESSERO IL PROPRIO DOVERE COME TU FAI L'TALIA ANDREBBE BENE.
NIENTE SCUSE! CONTINUA COSI', IO TI SEGUO, TI VOTERO' COME SPERO TANTI ALTRI.
Postato da: MARCO MONTI | 05.01.07 13:38
BASTA CON I SEDICENTI DIRIGENTI SEDICENTI DI SINISTRA
BASTA CON IL PARTITO-COOP
BASTA CON IL PARTITO DEI PADRONI
BASTA CON IL PARTITO DEI BARONI
BASTA CON IL PARTITO DELLO STATO-AZIENDA
BASTA CON L'OCCUPAZIONE DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE
BASTA CON IL CLIENTELISMO DELLA BURRO-CRAXIA
BASTA CON LA BURRO-CRAXIA DEI COLLETTI "ROSSI"
BASTA CON I PARASSITI DELLA PARTITO-CRAXIA
BASTA CON I CRAXI I BERLUSCONI I D'ALEMA I GAVA E I CIRINO POMICINO
BASTA!
BASTA!
BASTA!
Postato da: Andrew Smith | 04.01.07 14:39
Il governo annuncia che il deficit 2006 e' di 35 miliardi di euro, circa la meta' del deficit 2005 (60 miliardi di euro).
Il dato positivo non e' dovuto ad una riduzione della spesa, ma ad un inatteso innalzamento delle entrate fiscali. Data la mancata introduzione di riforme strutturali (tagli alla spesa pubblica) con la finanziaria 2007, e la sofferenza dell'economia Italiana nel mercato globale, la riduzione del deficit non e' sostenibile. Il debito pubblico e' infatti aumentato, ed e' a quota 1.601,483 miliardi di euro, contro i 1.213,031 miliardi del 2005. In 12 mesi, il deficit si e' ridotto di 25 miliardi, ma il debito pubblico e' aumentato di 388452 miliardi. Facendo due calcoli, ipotizzando un costante dimezzamento del deficit nei prossimi anni, ed il congelamento degli interessi sul debito (entrambe le ipotesi sono irreali, ma concediamoci una licenza), serviranno 53 anni di lacrime e sangue per ripagare completamente l'attuale debito pubblico.
[Tratto da: Note e Commenti di Luca dellaPenna
http://lucadellapenna.blogspot.com]
Postato da: Luca dellaPenna | 04.01.07 13:09
Egregio dott. Di Pietro, questa sera al TG1 ho ascoltato il benemerito Berlusca e il ministro Schioppa,
mi deve permettere di dubitare molto di questa finanziaria, o l'attuale ministro parla chiaramente a tutti gli Italiani, di tutto quello che è aumentato e quello che aumenterà, cercando di parlare non a economisti ma anche a coloro che di economia internazionale non conoscono, ma conoscono cosa vuol dire arrivare a fine mese con meno di 1.000,00 €
io come tanti altri, usiamo internet per collegarsi anche con voi, questo piano piano stà diventando un lusso che in breve non avremmo più, sa quanto costa possedere un computer per entrare in internet, considerando che la funzione internet è piovuta dal cielo e che alcuni ci si sono arricchiti, forse lei ministro può metterci il naso e poterci aiutare tutti. Tornando al ministro Schioppa se la nuova finanziaria entra ora in vigore, ci faccia spiegare dal ministro come è possibile aver già ridotto del 50% il deficit pubblico, sò che quello che ho scritto non si addice a un suo sostenitore, ma permetta le mie finanze sono obbligato a gestirle per conto mio, non ci sono santi che mi sostituiscono o perlomeno mi aiutano, mi chiedono solo sacrifici, troppi governi me li hanno già chiesti,
sicuramente come me o meglio di me li conosce.
Un caldo buon lavoro e nuovamente auguri.
Postato da: mauro aloigi | 03.01.07 21:09
Leggo commenti negativi alla posizionepresa sulla fusione Autostrade Abertis:ritengo siano del tutto sbagliati.Quando viene rialasciata una concessione per la gestione di un servizio di interesse pubblico l'ente concedente firma un contratto con la società concessionaria stabilendo le condizioni per l'esercizio dell'attività:solitamente l'aumento delle tariffe è condizionato dal rispetto degli impegni presi dal concessionario in termini di investimenti.Ebbene Autostrade questi impegni non li ha rispettati investendo meno della metà di quanto contrattato in concessione e nonostante ciò ha ottenuto forti aumenti tariffari ;ciò ha prodotto una situazione gestionale assai positiva con una altissima redditività che gli ha consentito di ottenere da Abertis condizioni particolarmente favorevoli per l'interscambio di azioni.Ho perciò molto apprezzato la decisione di Di Pietro di condizionare la fusione al rispetto della concessione.
Postato da: Roberto Macrì | 03.01.07 19:16
Una misura drastica per controllare e contenere il costo degli appalti è di stabilire che qualora il costo contrattuale superi per effetto delle varianti in corso d'opera la seconda offerta presentata alla gara allora il secondo fornitore subentra automaticamente al primo.Contemporaneamente andrebbe stabilito che le varianti in corso d'opera debbono essere approvate dal massimo livello dell'Amministrazione competente:Sindaco,presidenti di provincia e regioni ,direttori generali o ministri.
Ho applicato queste semplici regole nell'ambito di una società privata e l'effetto è stato di passare da 150 a 3 sole varianti in corso d'opera in un anno con un aumento totate dell'appalto dell'1,2% invece del 30% medio degli anni precedenti.In sede di gara consentivo ai fornitori ogni tipo di indagine preliminare sulle caratteristiche dell'opera,si trattava di costruire metanodotti,di modo che non ci fossero scuse in corso di esecuzione.
Postato da: Roberto Macrì | 03.01.07 19:06
Ritengo il tema del contenimento della spesa pubblica centrale per ilrisanamento della finanza :e non si tratta solo di eliminare duplicaioni ed enti inutili,in questo senso sono preziosi i tanti esempi che ho letto nei commenti precedenti,ma anche di introdurre il concetto di produttività della spesa pubbica.E cioè:
-quanto costa formare un soldato?
-quanto costa educare uno studente
-quanto costa curare un ammalato?
confrontando questi dati con i migliori risultati all'interno dell'Italia e con l'Europa si avrà un'idea approssimata dl risprmio che si può ottenere.Facccio l'esempio della spesa sanitari che tra il '91 e il 2006 è cresciuta di 2,5 volta da 40mila a 100mila miliardi nonostante il numero dei dipendenti ,degli ammalati e degli opsedali sia rimasto lo stesso:cos'è successo?Quando si parla di riformismo mi aspetto che chi ne parla dica cosa itende fare proprio per rendere più efficiente la spesa pubblica perchè è sbagliato pensare che più si spende e più si danno servizi ma spesso è il contrario.
Postato da: Roberto Macrì | 03.01.07 18:55
CREDO CHE SIA TUTTO IL SISTEMA
POLITICO ATTUALE DA CAMBIARE,NON MANTIENE UN RAPPORTO SINCERO CON I CITTADINI, PARLA DEI VALORI SULLA CARTA MA DI FATTO NON LI APPLICA.
CREDO CHE TUTTI PARTITI E LA SUA DIRIGENZA DEBBANO FARSI UN SERIO ESAME DI COSCIENZA......HANNO USATO LE PERSONE A LORO PIACIMENTO E POTERE.
MA LA GENTE NON E' SCEMA.!!!!!!!!
LA SOCIETA' VUOLE UNA VERA DEMOCRAZIA,E...TUTTI DA DESTRA A SINISTRA NE AVETE ABUSATO....CON UNA LEGGE LETTORALE FARSA,CON I VARI INDULTI E CONDONI,E SOPRATUTTO CON I CONTINUI AUMENTI DI STIPENDIO VOTATI ALL'UNANIMITA'....
CARI AMICI
PER IL NOSTRO FUTURO
1°) ELIMINAZIONE DELLE PROVINCE,RISPARMIO CERTO DI 11 MILIARDI EURO E 25.000 POLITICI IN MENO,
(CONSIGLIERI PROVINCIALI,GIUNTE E ASSESSORI CON TUTTI I RELATIVI PORTABORSE E/O CONSULENTI).
2°)FINANZIARE CONSORZI FRA PICCOLI COMUNI MINIMO 50.000 ABITANTI, VERRANNO DATI MIGLIORI SERVIZI E
RIDUZIONE DI ALMENO 90.000 AMMINISTRATORI LOCALI(CONSIGLIERI CIRCOSCRIZIONE,CONSIGLIERI COMUNALI, ECC.ECC.).
3°)FAVORIRE LA NASCITA DI MUNICIPALIZZATE SOLO SE DANNO SERVIZI DI UTENZA PER ALMENO 100.000 ABITANTI .
NEI C.D.A. PUBBLICI RIDUZIONE A 5 AMMINISTRATORI (CONSIGLIERI DI AMMINISTRAZIONE E RELATIVO DIRETTORE GENERALE)CHE SIANO SOLO DIPENDENTI PUBBLICI CAPACI MENTRE,L'AMMINISTRATORE DELEGATO E/O IL PRESIDENTE C.D.A.
DA ASSUMERE TRAMITE CONCORSO ESTERNO PUBBLICO FRA I MIGLIORI PROFESSIONISTI. IL COMPENSO
NON PUO' SUPERARE I 60.000 EURO ANNUI CON FIDEIUSSIONE ASSICURATIVA OBBLIGATORIA PER DANNI.QUALSIASI AMMINISTRATORE NON PUO' RICOPRIRE PIU' DI UN INCARICO .SI RISPARMIEREBBERO 10 MILIARDI DI EURO.
4°) SCARICO SULLA DICHIARAZIONE REDDITI DELLE SPESE STRAORDINARE SOSTENUTE,(EMERSIONE DEL NERO).
continua...leggi sotto..Gaetano Ferrieri
Postato da: Gaetano Ferrieri | 03.01.07 18:21
continua....
5°)INVESTIMENTI E FORMAZIONE NELLA SCUOLA IN SINERGIA CON LE FORZE PRODUTTIVE.
(NON E' VERO CHE LA CINA E I PAESI DELL'EST SONO CONCORRENTI,BENSI' E' VERO CHE NEL MONDO C'E' RICHIESTA DI
PRODOTTO ITALIANO QUALITATIVO.
DARE INCENTIVI FISCALI AD AZIENDE CHE INVESTONO IN RICERCA, FORMAZIONE, SVILUPPO,ENERGIA E AMBIENTE.
6°)CONTROLLO TOTALE DI TUTTE LE SPONSORIZZAZIONI SPORTIVE E NO PROFIT (NASCONDONO 3,7 MILIARDI DI EURO DI FALSA FATTURAZIONE)
7°) RIDUZIONE TOTALE DI AMMINISTRATORI NEI CONSIGLI
DI QUARTIERE,COMUNALI,REGIONALI; LE INDENNITA' DEVONO ESSERE CORRISPOSTE CON GETTONI DI PRESENZA COMPRESI SINDACI,ASSESSORI E PRESIDENTI COMUNALI E REGIONALI
(CONSIGLIO E GIUNTA).
8)RIDUZIONE DEI PARLAMENTARI (NON PIU' DI DUE MANDATI) E COSTITUZIONE DI UNA SOLA CAMERA LEGISLATIVA ( INDENNITA' AGLI APPARTENENTI DI 60.000 EURO ANNUI) E UNA CAMERA CONSULTIVA COMPOSTA DA RAPPRESENTANTI DEGLI ENTI LOCALI (REGIONI E CITTA' METROPOLITANE E CONSORZI COMUNI)OLTRE A RAPPRESENTANTI DI ASSOCIAZIONI PRODUTTIVE E SINDACALI (250 SENZA INDENNITA' MA SOLO RIMBORSO SPESE GIUSTIFICATE).
ELIMINAZIONE DEL C.N.E.L.
9) ELIMINAZIONE DI TUTTE LE COMMISSIONI INUTILI,RESPONSABILIZZAZIONE DEI DIPENDENTI PUBBLICI CON INSERIMENTO DI CONTROLLO PRODUTTIVITA'.
10 )UN UFFICIO MINISTERIALE PER LE ISTANZE DEI CITTADINI. CON SEDE PRESSO LA PRESIDENZA DEL CONSIGLIO E PRESSO LE PREFETTURE TERRITORIALI, IN TALE ENTE DOVRANNO PARTECIPARE A TITOLO GRATUITO I PARLAMENTARI ELETTI.
GAETANO FERRIERI
ferrieri@federced.info
335 460249
Postato da: Gaetano Ferrieri | 03.01.07 18:21
Calo record del fabbisogno 2006: -41%a quota 35,2 miliardi
Superando in meglio ogni previsione, il deficit di cassa è risultato, nel 2006, di 35,2 miliardi. Erano stati 60 miliardi nel 2005-----------
Vedete che politici e amministratori della cosa pubblica fanno bene ad aumentarsi gli stipendi. I soldi ci sono, erano anni che i conti non avevano dei numeri cosi positivi. Ringrazio Il governo Berlusconi per questo successo. E ringrazio Prodi e company per avermi tolto ogni dubbio sulle loro capacità ampiamente dimostrate con questa finanziaria penosa, non necessaria e a senso unico del tipo ITALIANO TACI E PAGA.
Postato da: nick longo | 03.01.07 12:16
Paghiamo sempre noi,Loro non pagano mai.Auto e moto obbligano gli italiani a spendere ogni anno il 5,6% delle proprie entrate.Aumento del ticket codici bianchi, la visita costerà 25 €. Novità anche per visite specialistiche ed esami, per i quali é previsto un aumento del ticket di 10 €.Questo per evitare che i soliti furbi continuino ad avere cure gratis(i furbi sono dentro il sistema e non fanno la fila).Conseguimento della patente Per le quali occorrerà un test supplementare (e babbo paga)E siamo appena alla prima settimana dell'anno della svolta.Secondo me questi economisti soni alunni del laureato a Cambrige alla Harvard (cercate post.).Se mi consentite vi consiglio di fare un Master alla STAZZI UNITI della Sardegna centrale al CAMPUS Gorropu Supramonte.Docente Bovore Ladreddu laureato in Discipline scientifiche (depisi pagai).Aparte gli scherzi,Presidente non si dimentichi degli ABBIENTI.Largo ai giovani,PER il BENE di TUTTI.
Postato da: Flore Mario | 03.01.07 10:37
Riduzione degli sprechi.
Mi sono trovato a gestire per una decina di anni la presenza in fiere di una multinazionale.
Il problema piu' grosso e' sempre stato quello di mandare via il personale in abbondanza.
Se per una attivita' servivano sei persone, in quattro si riesciva a portare a termine tutto nei tempi ristretti a disposizione, anche in otto.
Ma se per qualche motivo incomprensibile il responsabile locale mi mandava dieci tecnici il ritardo era quasi certo.
Dopo essermi preso qualche fregatura ho acquistato una certa abilita' nel mandare lontano con qualche scusa in personale inutile, quello che fa' perdere tempo e sbagliare i colleghi.
Sono convinto che l'inefficienza dello Stato tragga origine proprio da una situazione simile.
Spendere un patrimonio per informatizzare la pubblica amministrazione e' un buon sistema se, dopo un primo tempo caotico si riduce pesantemente l'impatto di questa massa enorme di lavoratori.
Un tempo il dipendente statale aveva un posto sicuro ma guadagnava ben poco, i posti di lavoro erano fatiscenti, le persone valide cercavano un posto ben pagato.
Oggi sembra che gli amministratori facciano a gara a chi sbatte via piu' soldi, alcuni ministeri hanno pareti in marmo da terra al soffitto (e sono stati messi in periodi in cui l'Italia era in crisi nera).
Qualche anno fa' qualcuno cerco' di portare dei "manager" a gestire la pubblica amministrazione. Non e' stata un buona cosa, l'Italia non e' una azienda da portare avanti con criteri manageriali tendenti al profitto.
L'Italia va amministrata con amministratori oculati, attenti a non sprecare il denaro "del Popolo" questi personaggi sono convinti di dover arricchire l'azienda che rappresentano.
Io lo stato padrone lo scrivo con la s minuscola, e non vedo l'ora che si "scrolli di dosso" tutte le attivita' e tutte le proprieta', dai carrozzoni pubblici tipo alitalia e rai ai palazzi occupati dalle varie amministrazioni.
Si usino i soldi ricavati per far calare il debito e si paghi un affitto e la manutenzione per i locali che servono, si lascino liberi sul mercato quelli che non sono indispensabili, non servono ma costano.
Oggi le amministrazioni diventano giorno dopo giorno piu' ricche e piu' indebitate. Ogni volta che passo davanti al grattacielo pirelli ora sede della ragione Lombardia mi chiedo: questo e' stato acquistato grazie ad un eccesso di tasse che hanno permesso di costituire un capitale.
E la cosa non mi va'.
Postato da: lui la plume | 03.01.07 01:18
On.le Di Pietro, vorrei tramite Lei, poter parlare a tutti coloro che dissertano quotidianamente sul contenimento della spesa pubblica e lo fanno in nome di un futuro economico incerto, nebuloso, in quanto secondo questi verrà un momento in cui le casse vuote dello Stato non potranno più garantire il pagamento delle pensioni per tutti. Quelle stesse casse dello Stato e i relativi responsabili che però non chiudono i propri rubinetti per impedire finanziamenti solo a pochi mafioncelli, come finanziare un'autostrada in mezzo al nulla, un Ospedale nato ma mai aperto, tanto per elencare due fra i più conosciuti. Per non parlare poi dei Manager strapagati che non solo affossano Società una volte il fiore all'occhiello dell'Economia Statale, ma che pedissequamente vengono rieletti in altre Società, a livello internazionale, nelle quali dopo due o tre ani di insana gestione, finiscono per creare di nuovo problemi tali da imporre nuovamente l'intervento statale per poter salvare il salvabile, senza mai che qualcuno chieda loro il risarcimento del danno arrecato all'economia nazionale. Già, contenimento della spesa pubblica vuol dire anche e soprattutto contenimento della spesa pensionistica. Ecco io vorrei chiedere a tutti costoro che hanno la responsabilità della cosa pubblica e il privilegio di poter contare su un futuro pensionistico se non agiato sicuramente tranquillo, ecco vorrei chiedere loro cosa pensano di fare per tutti coloro, e saremo in tanti, che andranno in pensione non con liquidazioni e pensioni ultra milionarie, ma con il 67% dell'ultimo stipendio, sapendo che mediamente la stragrande maggioranza di questi si aggirano sui 1.100 - 1300 Euro al mese. E poi si legge che gli Italiani hanno nei confronti del futuro un senso di angoscia, di incertezza. Vorrei ben vedere il contrario. Intanto però l'evasione fiscale che da sola potrebbe, se combatuta seriamente, permettere un futuro migliore per tutti, sia come erogazione di servizi, che come qualità di vita langue, perchè i privilegi di casta sono duri a morire anche perchè dall'altra parte c'è chi li difende per fini elettorali, e questo egoismo miope non fà altro che rendere più povero chi già fatica a barcamenarsi quotidianamente, e vede magari chi non ne ha diritto, sottrargli quelle garanzie che invece spetterebbero per legge ad altri, divenuti ormai di serie B. Quindi tra quindici anni per quel che mi e ci riguarda, e scusatemi se parlo a nome di altri, su cosa dovremo risparmiarere ?
Postato da: Ettore Simonetti | 02.01.07 23:09
Posso fare i complimenti per quanto ho letto, ma rimane sempre più un grosso problema questa finanziaria, da oggi il prezzo del pane, almeno qui in toscana ha avuto un aumento di circa il 10%, l'inflazione non è stata calcolata per circa il 2,25% nel 2006 con un inizio come questo, visto gli aumenti dei treni, autostrade, multe e tutto ciò che arriverà, credo che in economia non sia molto produttivo, già alcuni mesi fa quando la finanziaria era ai primi vaggiti, vedevo come sarebbe cresciuta, forse mi sbaglierò, ma il buon giorno si vede dal mattino, auguri a tutti gli Italiani con un reddito sotto i 1.500,00 € mensili e sono troppi.
Postato da: mauro aloigi | 02.01.07 22:53
Molto bene così, speriamo che i tuoi colleghi ministri facciano altrettanto.
Cordialità
Postato da: pasquale bruni | 02.01.07 15:10
Congratulazioni Ministro per lo splendido lavoro che sta conducendo con il suo ministero. Continui cosi'.
Postato da: fabio vaccargiu | 02.01.07 14:51
Speriamo che i tanto declamati risparmi di spesa si facciano finalmente, una buona volta, e senza intaccare i servizi, ma togliendo gli uffici inutili, le mega-collaborazioni esterne, i super-stipendi e le poltrone create apposta per sistemare qualche sedere amico.
Se riusciamo ad alleggerici di tutta 'sta zavorra, forse è la volta buona che evitiamo il solito aumento delle tasse o i metodi-tampone come le cartolarizzazioni e i condoni.
Postato da: Patrick De Angelis | 02.01.07 12:59
CERTO CHE ALL'INTERNO DEL PARLAMENTO E ALL'INTERNO DELLE ISTITUZIONI GOVERNATIVE,NELLA PRESENTAZIONE DEGLI EMENDAMENTI E DELLE LEGGI,VI SONO MANINE MISTERIOSE CHE TOLGONO E/O INSERISCONO NOMINATIVI DI PERLAMENTARI,OPPURE COMMI DI LEGGE STRANI......CHE CREANO GRANDI INTERESSI AI CORROTTI E GRANDISSIMI DANNI ALLO STATO,SIA ECONOMICI CHE D'IMMAGINE.....
CERTO CHE SIAMO IN UN'ITALIA DI FANTOCCI.......E NESSUNO SA CHI SIANO......
BELLO STATO!!!!!!!!!
BASTA,
ALLEIAMOCI,
NON FACCIAMO IL POPOLO BUE, AVANTI......
CARI AMICI
PER IL NOSTRO FUTURO
1°) ELIMINAZIONE DELLE PROVINCE,RISPARMIO CERTO DI 11 MILIARDI EURO E 25.000 POLITICI IN MENO,
(CONSIGLIERI PROVINCIALI,GIUNTE E ASSESSORI CON TUTTI I RELATIVI PORTABORSE E/O CONSULENTI).
2°)FINANZIARE CONSORZI FRA PICCOLI COMUNI MINIMO 50.000 ABITANTI, VERRANNO DATI MIGLIORI SERVIZI E
RIDUZIONE DI ALMENO 90.000 AMMINISTRATORI LOCALI(CONSIGLIERI CIRCOSCRIZIONE,CONSIGLIERI COMUNALI, ECC.ECC.).
3°)FAVORIRE LA NASCITA DI MUNICIPALIZZATE SOLO SE DANNO SERVIZI DI UTENZA PER ALMENO 100.000 ABITANTI .
NEI C.D.A. PUBBLICI RIDUZIONE A 5 AMMINISTRATORI (CONSIGLIERI DI AMMINISTRAZIONE E RELATIVO DIRETTORE GENERALE)CHE SIANO SOLO DIPENDENTI PUBBLICI CAPACI MENTRE,L'AMMINISTRATORE DELEGATO E/O IL PRESIDENTE C.D.A.
DA ASSUMERE TRAMITE CONCORSO ESTERNO PUBBLICO FRA I MIGLIORI PROFESSIONISTI. IL COMPENSO
NON PUO' SUPERARE I 60.000 EURO ANNUI CON FIDEIUSSIONE ASSICURATIVA OBBLIGATORIA PER DANNI.QUALSIASI AMMINISTRATORE NON PUO' RICOPRIRE PIU' DI UN INCARICO .SI RISPARMIEREBBERO 10 MILIARDI DI EURO.
4°) SCARICO SULLA DICHIARAZIONE REDDITI DELLE SPESE STRAORDINARE SOSTENUTE,(EMERSIONE DEL NERO).
continua...leggi sotto.....Gaetano Ferrieri
Postato da: Gaetano Ferrieri | 02.01.07 12:49
continua......
5°)INVESTIMENTI E FORMAZIONE NELLA SCUOLA IN SINERGIA CON LE FORZE PRODUTTIVE.
(NON E' VERO CHE LA CINA E I PAESI DELL'EST SONO CONCORRENTI,BENSI' E' VERO CHE NEL MONDO C'E' RICHIESTA DI
PRODOTTO ITALIANO QUALITATIVO.
DARE INCENTIVI FISCALI AD AZIENDE CHE INVESTONO IN RICERCA, FORMAZIONE, SVILUPPO,ENERGIA E AMBIENTE.
6°)CONTROLLO TOTALE DI TUTTE LE SPONSORIZZAZIONI SPORTIVE E NO PROFIT (NASCONDONO 3,7 MILIARDI DI EURO DI FALSA FATTURAZIONE)
7°) RIDUZIONE TOTALE DI AMMINISTRATORI NEI CONSIGLI
DI QUARTIERE,COMUNALI,REGIONALI; LE INDENNITA' DEVONO ESSERE CORRISPOSTE CON GETTONI DI PRESENZA COMPRESI SINDACI,ASSESSORI E PRESIDENTI COMUNALI E REGIONALI
(CONSIGLIO E GIUNTA).
8)RIDUZIONE DEI PARLAMENTARI (NON PIU' DI DUE MANDATI) E COSTITUZIONE DI UNA SOLA CAMERA LEGISLATIVA ( INDENNITA' AGLI APPARTENENTI DI 60.000 EURO ANNUI) E UNA CAMERA CONSULTIVA COMPOSTA DA RAPPRESENTANTI DEGLI ENTI LOCALI (REGIONI E CITTA' METROPOLITANE E CONSORZI COMUNI)OLTRE A RAPPRESENTANTI DI ASSOCIAZIONI PRODUTTIVE E SINDACALI (250 SENZA INDENNITA' MA SOLO RIMBORSO SPESE GIUSTIFICATE).
ELIMINAZIONE DEL C.N.E.L.
9) ELIMINAZIONE DI TUTTE LE COMMISSIONI INUTILI,RESPONSABILIZZAZIONE DEI DIPENDENTI PUBBLICI CON INSERIMENTO DI CONTROLLO PRODUTTIVITA'.
10 )UN UFFICIO MINISTERIALE PER LE ISTANZE DEI CITTADINI. CON SEDE PRESSO LA PRESIDENZA DEL CONSIGLIO E PRESSO LE PREFETTURE TERRITORIALI, IN TALE ENTE DOVRANNO PARTECIPARE A TITOLO GRATUITO I PARLAMENTARI ELETTI.
GAETANO FERRIERI
ferrieri@federced.info
335 460249
Postato da: Gaetano Ferrieri | 02.01.07 12:48
Contenimento della spesa può avvenire su due punti PURTROPPO che incidono sullo Stato Sociale E SONO LE PENSIONI E LA SANITA' .
Le altre limitazioni ai cosiddetti sprechi , ognuno vede gli sprechi altrui . Anche in questo caso è da stare attenti a non produrre riduzioni in quelli che sembrano sprechi e per taluni lo sono ma che dietro a quanto sembra ci sono assistenza a categorie che diversamente non potrebbero trovare una diversa collocazione .
Postato da: Aldo Vannucchi | 02.01.07 12:36
X tutti:
Leggiamoci, per favore, la Finanziaria 2007, per vedere se ci sono altre novità, e poi firmiamo le varie petizioni e scendiamo in campo, per la LEGALITA' E LA CORRETTEZZA!
Grazie Sig. Ministro!
Postato da: Alessandro Cutugno | 02.01.07 11:01
Mi auguro che il suo metodo sia esteso a tutte le strutture pubbliche, come il Ministero degli Esteri (D'Alema).
I nostri dipendenti (eletti) sono dei DELINQUENTI?
Per saperlo andate sul sito web: http://www.societacivile.it/ , precisamente: NUOVO PARLAMENTO, NUOVO GOVERNO
Le schede degli impresentabili
Il Caimano e le mozzarelle
di Marco Travaglio
Ci sono tutti i partiti escluso: IDV, VERDI e PDCI
QUOTE MARRON
Dove sono
Camera 49
Senato 26
Parlamento europeo 7
Categorie penali*
Condannati definitivi (o patteggiamenti) 25
Prescritti definitivi 10 Assolti per legge** 1
Prosciolti per immunità*** 1
Condannati in I grado 8
Imputati in I grado 17
Imputati in udienza preliminare 1
Indagati in fase preliminare 19
Totale 82
* Quando un parlamentare ha piú processi, abbiamo registrato quello in fase piú avanzata (la prescrizione prevale sulle indagini in corso, ma non sulle condanne anche provvisorie).
** Il dato non tiene conto dei casi BERLUSCONI, PREVITI, Brancher e altri, usciti dai loro processi in base a leggi da essi stessi votate, perché rientrano anche in altre categorie penali per altri processi.
*** Si tratta della insindacabilità che ha salvato il leghista Speroni da un processo per reati ritenuti compiuti nell¹esercizio delle funzioni parlamentari.
L¹hit parade dei partiti
Forza Italia 29
Alleanza nazionale 14
Udc 10
Lega Nord 8
Movimento per l¹autonomia 1
Dc 1
Psi 1
Gruppo misto **** 1
Totale Destra 65
Margherita 6
Ds 6
Udeur 2
Rifondazione comunista 2
Rosa nel pugno 1
Totale Sinistra 17
La classifica dei reati*****
Corruzione 18
Finanziamento illecito 16
Truffa 10
Abuso d¹ufficio, falso 9
Associazione mafiosa 8
Bancarotta fraudolenta, turbativa d¹asta 7
Associazione a delinquere, resistenza a pubblico ufficiale, falso in bilancio 6
Attentato alla Costituzione, attentato all¹unità dello Stato, struttura paramilitare fuorilegge 5
Favoreggiamento, concussione, frode fiscale 4
Diffamazione, abuso edilizio, lesioni personali 3
Banda armata, corruzione giudiziaria, peculato, estorsione, rivelazione di segreti 2
Omicidio, associazione sovversiva, istigazione a delinquere, favoreggiamento mafioso, aggiotaggio, percosse, violenza a corpo politico, incendio aggravato, calunnia, falsa testimonianza, voto di scambio, appropriazione indebita, violazione della privacy, oltraggio, fabbricazione di esplosivi, violazione diritti d¹aut....
Postato da: paolo cacciavillani | 02.01.07 10:30
Sig. Ministro .. le auguro un buon anno e alla sua famiglia. Volevo aggiungere... che questa riduzione delle spese ministeriali non ricada sulle spalle di tanti giovani che vanno al lavoro dipendenti da ditte esterne con contratti capestro ( prendi o lasci). Diciamola tutta e riguardo gli enti locali? a che servono polizia provinciale, guardia di Finanza, le provincie, ecc.. Chi esercita il controllo giuridico economico su gli enti locali? il cittadino? con che mezzi e competenze? di fronte a un diniego di un atto amministrativo o lungaggini, in giudizio, perchè paga sempre il cittadino anche quando ha ragione mai il resp.le dell'atto? faccio un esempio: son 2 anni aspetto l'approvazione di un progetto perchè io cittadino ti devo intimare una risposta se tu sai meglio di me le leggi al riguardo.Tu amministr.ne mi richiedi di pagare l'ICI su x immobile quando sai benissimo che non è dovuto, non rispondi entro i termini a richiesta di autotutela se non dopo che ha fatto ricorso a comm.ne tributaria (ovvero dopo 60 gg). La democrazia c'è quando, amministr.ne quella più vicina al cittadino, funziona e sente sul collo il fiato del controllore imparziale e che si può rischiare il posto e non che io devo chiedere il piacere x lo sblocco di una pratica !o il voto di scambio ecc...
Postato da: carmine romanelli | 02.01.07 09:53
Punto n. 2: Al Maliki che parla di Mussolini!
La democrazia, gli iracheni (anticamente Sumeri, poi Assiro-Babilonesi,) per la prima volta, l'hanno assaggiata, con Alessandro Magno! Prima hanno avuto come modello Sargon il Grande (GRANDE veramente, secondo me!), poi Hammurapi, Nabuccodonosor II, ect......! Persone MOLTE DEMOCRATICHE (sarcasticamente parlando!)
non sò se fossero anche corrette, ma comuque, per poter costruire i canali irrigui nei fiumi Tigri ed Eufrate, dovevano essere, per forza, CORRETTI con il LORO POPOLO!
L'Italia si è macchiata di orrendi crimini, ma tutta la vita con la spada di Damocle, non si può accettare, per niente..........
Postato da: Alessandro Cutugno | 02.01.07 09:41
X Tutti!
Ok sig. Ministro, ma attenzione anche alla stabilità della coalizione, alle varie "amalgame" malavitose, alle lobby di partito, alle situazioni torbide, ai "voltagabbana" vari! "Aquila non capit muscas", andiamo verso altre teorie e pratiche varie, la gente però, per scendere in piazza per il Capodanno, và bene, ci vanno, per scendere in piazza per protestare contro tutto il "carovita", e contro tutte le ingiustizie, non ci vanno!
I firmatari delle varie petizioni, saranno poi così gentili anche di "scendere in campo", contro le "vessazioni" quotidiane?
Grazie Sig. Ministro!
Postato da: Alessandro Cutugno | 02.01.07 09:21
Anch'io ho visto il tg di treviso ieri sera, e anch'io mi sono indignata... si parla di tagli alla spesa pubblica e "questi" hanno pensato bene di aumentarsi la pensione. Con due mandati (10 anni di "lavoro") hanno diritto al 60% del loro stipendio attuale (facendo due conti approssimativi la pensione si aggira sui 4000 euro), ma questo se ricoprono solo una carica.
E' davvero una presa in giro per coloro che non percepiscono nemmeno 1000 euro di stipendio e fanno fatica ad arrivare a fine mese!!
Postato da: sonia mazzero | 02.01.07 08:16
Ho appena visto il telegiornale locale (Treviso) Antenna tre Nordest. Notizia della giornata: il 15 dicembre 2006 il Consiglio regionale del Veneto (governato da Lega Nord e Forza Italia da molti anni) ha approvato la modifica delle pensioni dei Consiglieri regionali (che percepiscono mensilmente il 65% dell’indennità dei parlamentari italiani): aumenti delle pensioni i cui privilegi vengono assegnati anche per chi è eletto per un solo mandato, liquidazioni da favola… Che previdenti: pensano già al dopo mandato!!! Mentre al resto dei cittadini vengono chiesti sacrifici: a me, ad esempio, che sono entrata di ruolo nel 2001 come insegnante è stata prevista la pensione per il 2042 con metà del mio stipendio che ora (secondo scaglione di anzianità) non arriva a 1300 € (laurea, specializzazione post laurea, tre concorsi vinti)…
Questa è l’Italia… Questi sono i nostri politici…di destra e di sinistra tutti uguali (o quasi) davanti ai schei (schei = soldi)e ae careghe (careghe= sedie, poltrone)
Postato da: Sabrina Vincenzi | 01.01.07 21:04
Mi pare che qualcosa di meglio il Governo poteva fare è così?
da www.ecoage.it 20061228
CIP6 alle energie rinnovabili?
Alla fine passa "soltanto in parte" la linea dei cittadini. I contributi raccolti mediante il sistema dei CIP6 dovrebbero finanziare esclusivamente le energie rinnovabili e non più anche quelle assimilate (incenerimento rifiuti). La chiarezza non è però una virtù della politica italiana e la lunga diatriba politica non è conclusa. L'emendamento, atteso ieri dal Consiglio dei Ministri, non è stato incluso nel decreto di fine anno, sarà presentato dal ministro Bersani in sede di conversione del decreto stesso. Gli interessi in gioco da parte di presunte lobbies politico-economiche sono molto forti ed evidenti.
Postato da: geronimo numa | 01.01.07 20:53
L'intenzione è buona... Ma è difficile sperare in un risanamento: è più facile fare piaceri ai disonesti che ristabilire l'equità poiché i poveri non hanno né la forza, né gli strumenti, né la cattiveria di contrastare il sistema. Onorevole e titanico il tentativo del ministro...
Con la mentalità della stragrande parte degli italiani, poi.
I nostri politici sono proprio degni dei loro elettori.
Io, sinceramente, sono contenta di aver votato Di Pietro. Sempre avanti.... A diment