La prescrizione dei reati contabili

reati_contabili.jpg

Ho chiesto un chiarimento politico sul tema della legalità e della giustizia in merito alla norma inserita in Finanziaria sulla ‘prescrizione di fatto per i reati contabili’.
Un provvedimento disastroso per la credibilità dell'Unione.
Un emendamento che, di fatto, allinea il comportamento dell’Unione a quello di Berlusconi. Dopo aver combattuto, a parole, per cinque anni le leggi 'ad personam' del governo Berlusconi, si introduce, con un sotterfugio, una norma che impedisce allo Stato di recuperare le somme di cui si sono appropriati indebitamente funzionari e dipendenti corrotti dello Stato. Questo emendamento è di una gravità assoluta anche perchè tradisce la buona fede dell’Italia dei Valori sul fatto che il maxi-emendamento governativo rispettasse il programma dell'Unione. L'Italia dei Valori si trova, purtroppo, a condividere una responsabilità oggettiva per un emendamento non concordato. Un emendamento che non approverà.
Eliminare l’emendamento non è comunque sufficiente. I responsabili vanno identificati attraverso un’inchiesta interna e presi immediati provvedimenti nei loro confronti.

Postato da Antonio Di Pietro in | Invia ad un amico | Stampa | Iscriviti
Commenti (975) | Scrivi | <Cita sul tuo sito> | oknotizie.gif segnalo.png technorati.gif delicious.gif digg.gif diggitalogo.gif



Commenti

Onorevole Di Pietro, in questa Italia non più di valori ma di ladri patentati e premiati, è con grande sconforto che seguo le vicissitudini del nostro paese. Mi chiedo spesso perchè i cittadini onesti passino da stupidi ed i furbetti invece siano premiati da queste leggi italiane che fanno proprio schifo. Scusi il termine brutto usato, ma è proprio quello che penso: sono a conoscenza di fatti per me, onesta cittadina, gravissimi, commessi in un luogo pubblico e contro la comunità, ma nessuno, nè leggi nè persone preposte a questo, stanno facendo nulla per allontanare chi di dovere e fare restituire il maltolto. Scusi lo sfogo.... Buon lavoro!

Postato da: luisa pierucci | 02.03.07 17:16


vorrei sapere cosa ne pensa IL MINISTRO DI PIETRO su un canale navigabile costruito tra PADOVA eVENEZIA con una spesa di molti milioni di euro e mai entrato in fuzione.
Ora con il consenso di destra e sinistra si vuole asfaltarlo spendendo ancora centinaia di milioni di euro per costruire una superstrada tra PADOVA e VENEZIA .Gli sprechi in ITALIA continuano e paga sempre Pantalone

Postato da: lorenzo Zen | 07.01.07 15:59


"Lezioni teoriche di filosofia politica da Ceppaloni"

WWW.RIBERAONLINE.BLOGSPOT.COM

Postato da: alessandro del monte | 06.01.07 14:49



E' VERO CHE I MINISTRI CAMBIANO,MA I FUNZIONARI RESTANO.
E' VERO CHE UN SEMPLICE DIRIGENTE,E' IN GRADO DI CAMBIARE LE CARTE SENZA CHE NESSUNO SE NE ACCORGA.
E' VERO ANCHE CHE QUALCHE COLPEVOLE NELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE E' STATO TROVATO,MA NON HA PAGATO LE MALEFATTE.
QUINDI TUTTO VIENE MANOVRATO DA UN FALSO SISTEMA POLITICO,CI SI STRACCIA LE VESTI MA,SI FANNO GLI INCIUCI SOTTERRANEI.....
QUESTA NON E' DEMOCRAZIA,..E SFIDO CHIUNQUE A DIMOSTRARMI IL CONTRARIO, COMPRESO IDV CHE HA SEMPRE ISOLATO LE PERSONE SINCERE (QUELLE CHE FANNO POLITICA PER TUTELA DEI CITTADINI,COME MISSIONE ).......


CREDO CHE SIA TUTTO IL SISTEMA
POLITICO ATTUALE DA CAMBIARE,NON MANTIENE UN RAPPORTO SINCERO CON I CITTADINI, PARLA DEI VALORI SULLA CARTA MA DI FATTO NON LI APPLICA.
CREDO CHE TUTTI PARTITI E LA SUA DIRIGENZA DEBBANO FARSI UN SERIO ESAME DI COSCIENZA......HANNO USATO LE PERSONE A LORO PIACIMENTO E POTERE.
MA LA GENTE NON E' SCEMA.!!!!!!!!
LA SOCIETA' VUOLE UNA VERA DEMOCRAZIA,E...TUTTI DA DESTRA A SINISTRA NE AVETE ABUSATO....CON UNA LEGGE LETTORALE FARSA,CON I VARI INDULTI E CONDONI,E SOPRATUTTO CON I CONTINUI AUMENTI DI STIPENDIO VOTATI ALL'UNANIMITA'....


CARI AMICI
PER IL NOSTRO FUTURO

1°) ELIMINAZIONE DELLE PROVINCE,RISPARMIO CERTO DI 11 MILIARDI EURO E 25.000 POLITICI IN MENO,
(CONSIGLIERI PROVINCIALI,GIUNTE E ASSESSORI CON TUTTI I RELATIVI PORTABORSE E/O CONSULENTI).

2°)FINANZIARE CONSORZI FRA PICCOLI COMUNI MINIMO 50.000 ABITANTI, VERRANNO DATI MIGLIORI SERVIZI E
RIDUZIONE DI ALMENO 90.000 AMMINISTRATORI LOCALI(CONSIGLIERI CIRCOSCRIZIONE,CONSIGLIERI COMUNALI, ECC.ECC.).

3°)FAVORIRE LA NASCITA DI MUNICIPALIZZATE SOLO SE DANNO SERVIZI DI UTENZA PER ALMENO 100.000 ABITANTI .
NEI C.D.A. PUBBLICI RIDUZIONE A 5 AMMINISTRATORI (CONSIGLIERI DI AMMINISTRAZIONE E RELATIVO DIRETTORE GENERALE)CHE SIANO SOLO DIPENDENTI PUBBLICI CAPACI MENTRE,L'AMMINISTRATORE DELEGATO E/O IL PRESIDENTE C.D.A.
DA ASSUMERE TRAMITE CONCORSO ESTERNO PUBBLICO FRA I MIGLIORI PROFESSIONISTI. IL COMPENSO
NON PUO' SUPERARE I 60.000 EURO ANNUI CON FIDEIUSSIONE ASSICURATIVA OBBLIGATORIA PER DANNI.QUALSIASI AMMINISTRATORE NON PUO' RICOPRIRE PIU' DI UN INCARICO .SI RISPARMIEREBBERO 10 MILIARDI DI EURO.

continua.....leggi sotto.....Gaetano Ferrieri

Postato da: Gaetano Ferrieri | 06.01.07 12:33


continua.........

4°) SCARICO SULLA DICHIARAZIONE REDDITI DELLE SPESE STRAORDINARE SOSTENUTE,(EMERSIONE DEL NERO).

5°)INVESTIMENTI E FORMAZIONE NELLA SCUOLA IN SINERGIA CON LE FORZE PRODUTTIVE.
(NON E' VERO CHE LA CINA E I PAESI DELL'EST SONO CONCORRENTI,BENSI' E' VERO CHE NEL MONDO C'E' RICHIESTA DI
PRODOTTO ITALIANO QUALITATIVO.
DARE INCENTIVI FISCALI AD AZIENDE CHE INVESTONO IN RICERCA, FORMAZIONE, SVILUPPO,ENERGIA E AMBIENTE.

6°)CONTROLLO TOTALE DI TUTTE LE SPONSORIZZAZIONI SPORTIVE E NO PROFIT (NASCONDONO 3,7 MILIARDI DI EURO DI FALSA FATTURAZIONE)

7°) RIDUZIONE TOTALE DI AMMINISTRATORI NEI CONSIGLI
DI QUARTIERE,COMUNALI,REGIONALI; LE INDENNITA' DEVONO ESSERE CORRISPOSTE CON GETTONI DI PRESENZA COMPRESI SINDACI,ASSESSORI E PRESIDENTI COMUNALI E REGIONALI
(CONSIGLIO E GIUNTA).

8)RIDUZIONE DEI PARLAMENTARI (NON PIU' DI DUE MANDATI) E COSTITUZIONE DI UNA SOLA CAMERA LEGISLATIVA ( INDENNITA' AGLI APPARTENENTI DI 60.000 EURO ANNUI) E UNA CAMERA CONSULTIVA COMPOSTA DA RAPPRESENTANTI DEGLI ENTI LOCALI (REGIONI E CITTA' METROPOLITANE E CONSORZI COMUNI)OLTRE A RAPPRESENTANTI DI ASSOCIAZIONI PRODUTTIVE E SINDACALI (250 SENZA INDENNITA' MA SOLO RIMBORSO SPESE GIUSTIFICATE).
ELIMINAZIONE DEL C.N.E.L.

9) ELIMINAZIONE DI TUTTE LE COMMISSIONI INUTILI,RESPONSABILIZZAZIONE DEI DIPENDENTI PUBBLICI CON INSERIMENTO DI CONTROLLO PRODUTTIVITA'.

10 )UN UFFICIO MINISTERIALE PER LE ISTANZE DEI CITTADINI. CON SEDE PRESSO LA PRESIDENZA DEL CONSIGLIO E PRESSO LE PREFETTURE TERRITORIALI, IN TALE ENTE DOVRANNO PARTECIPARE A TITOLO GRATUITO I PARLAMENTARI ELETTI.

GAETANO FERRIERI
ferrieri@federced.info
335 460249

Postato da: Gaetano Ferrieri | 06.01.07 12:32


Egr. Ministro, abito a Quarto, prov. di Napoli, un comune della zona flegrea, desidero porre alla Sua attenzione uno dei tanti problemi che affligono e irrisolti da tempo. Deve sapere che le giunte insediate (sia di sinista che destre) non hanno mai avute lunga vita, e pertanto le problematiche restano sempre.
In questo paese dove si parla di opere, interventi, autostrade, ponti ed ecc. ecc. nel ns. comune esistonono cose vergognose e nulla lascia sperare un cambiamento positivo.
Vengo al sodo Sig. Ministro, circa otto (si, otto)
anni fà, furono istallati 4 semafori ad un crocivia, ma mai andati in funzione, quell'incrocio è un inferno, i vigili non sono stati mai impegnati a dirigere il traffico, ma quello che mi ha spinto a rivolgermi a Lei, è una situazione che ormai persite da tempo, una stada ( via Crocillo ) trafficata, sia da auto che da pedoni, quasi sempre al buio. A parte l'immondizia che ormai giace da mesi, non solo sui marciapiedi, ma anche sulle corsie della strada, constringe i pedoni a camminare sulla gareggiata stradale, correndo il pericolo di essere travolti da automobilisti incoscienti, ma complice anche il buio più totale.
Desidero fermarmi, perchè sono infinite le cose che dovrei elengare,come le buche sulla gareggiata, si evita una, ma dopo un metro ci sono altre due, poi tre, e così via.
Delle volte mi chiedo perchè pago la tassa di possesso dell'auto, perchè pago ICI, la tassa regionale, la tassa comunale, se nulla funziona.
Ultima osservazione Sig. Ministro, la famigetata tangeziale che Lei accennò in un intervista recentemente, ha aumentato il pedaggio, nonostante i proclami e inchieste mai fatte.
Distintamente, Gennaro Monfrecola

Postato da: gennaro monfrecola | 05.01.07 20:10


X Tutti!

Ok sig. Ministro, ma attenzione anche alla stabilità della coalizione, alle varie "amalgame" malavitose, alle lobby di partito, alle situazioni torbide, ai "voltagabbana" vari! "Aquila non capit muscas", andiamo verso altre teorie e pratiche varie, la gente però, per scendere in piazza per il Capodanno, và bene, ci vanno, per scendere in piazza per protestare contro tutto il "carovita", e contro tutte le ingiustizie, non ci vanno!
I firmatari delle varie petizioni, saranno poi così gentili anche di "scendere in campo", contro le "vessazioni" quotidiane?

Grazie Sig. Ministro!

Postato da: Alessandro Cutugno | 02.01.07 09:32


CARO MINISTRO, PIU SENTO DI QUESTI CMPORTAMENTI TRUFFALDINI DI BUONA PARTE DEI PARLAMENTARI, PIU MI VIENE VOGLIA DI EVADERE.

Postato da: gino saggese | 01.01.07 02:01


Egregio dott. Di Pietro, seguo con interesse la sua lotta per la difesa del DIRITTO contro coloro che vorrebbero rovesciarlo a proprio favore. Vorrei parlarle dei commi 618 e 619 dell finanziaria. Qualcuno si è accorto dell'ingiustizia di quello che avete approvato? Io ho fattto un esposto al Procuratore della Repubblica per il torto subito nell'ultimo concorso, di cui ai due commi citati.
Le indagini dei Carabinieri sono ancora in corso.
Rimango a sua disposizione se vorrà approfondire il problema.

Cordiali saluti e buon anno.
Giovannella Gattini

Postato da: Giovannella Gattini | 31.12.06 18:30


AUGURI A TUTTI DI BUON ANNO,
SPERO CHE FINALMENTE SI PRENDANO DELLE DECISIONI A TUTELA DI NOI CITTADINI.


CARI AMICI
PER IL NOSTRO FUTURO

1°) ELIMINAZIONE DELLE PROVINCE,RISPARMIO CERTO DI 11 MILIARDI EURO E 25.000 POLITICI IN MENO,
(CONSIGLIERI PROVINCIALI,GIUNTE E ASSESSORI CON TUTTI I RELATIVI PORTABORSE E/O CONSULENTI).

2°)FINANZIARE CONSORZI FRA PICCOLI COMUNI MINIMO 50.000 ABITANTI, VERRANNO DATI MIGLIORI SERVIZI E
RIDUZIONE DI ALMENO 90.000 AMMINISTRATORI LOCALI(CONSIGLIERI CIRCOSCRIZIONE,CONSIGLIERI COMUNALI, ECC.ECC.).

3°)FAVORIRE LA NASCITA DI MUNICIPALIZZATE SOLO SE DANNO SERVIZI DI UTENZA PER ALMENO 100.000 ABITANTI .
NEI C.D.A. PUBBLICI RIDUZIONE A 5 AMMINISTRATORI (CONSIGLIERI DI AMMINISTRAZIONE E RELATIVO DIRETTORE GENERALE)CHE SIANO SOLO DIPENDENTI PUBBLICI CAPACI MENTRE,L'AMMINISTRATORE DELEGATO E/O IL PRESIDENTE C.D.A.
DA ASSUMERE TRAMITE CONCORSO ESTERNO PUBBLICO FRA I MIGLIORI PROFESSIONISTI. IL COMPENSO
NON PUO' SUPERARE I 60.000 EURO ANNUI CON FIDEIUSSIONE ASSICURATIVA OBBLIGATORIA PER DANNI.QUALSIASI AMMINISTRATORE NON PUO' RICOPRIRE PIU' DI UN INCARICO .SI RISPARMIEREBBERO 10 MILIARDI DI EURO.

4°) SCARICO SULLA DICHIARAZIONE REDDITI DELLE SPESE STRAORDINARE SOSTENUTE,(EMERSIONE DEL NERO).

continua... leggi sotto....Gaetano Ferrieri

Postato da: Gaetano Ferrieri | 31.12.06 12:10


continua.....

5°)INVESTIMENTI E FORMAZIONE NELLA SCUOLA IN SINERGIA CON LE FORZE PRODUTTIVE.
(NON E' VERO CHE LA CINA E I PAESI DELL'EST SONO CONCORRENTI,BENSI' E' VERO CHE NEL MONDO C'E' RICHIESTA DI
PRODOTTO ITALIANO QUALITATIVO.
DARE INCENTIVI FISCALI AD AZIENDE CHE INVESTONO IN RICERCA, FORMAZIONE, SVILUPPO,ENERGIA E AMBIENTE.

6°)CONTROLLO TOTALE DI TUTTE LE SPONSORIZZAZIONI SPORTIVE E NO PROFIT (NASCONDONO 3,7 MILIARDI DI EURO DI FALSA FATTURAZIONE)

7°) RIDUZIONE TOTALE DI AMMINISTRATORI NEI CONSIGLI
DI QUARTIERE,COMUNALI,REGIONALI; LE INDENNITA' DEVONO ESSERE CORRISPOSTE CON GETTONI DI PRESENZA COMPRESI SINDACI,ASSESSORI E PRESIDENTI COMUNALI E REGIONALI
(CONSIGLIO E GIUNTA).

8)RIDUZIONE DEI PARLAMENTARI (NON PIU' DI DUE MANDATI) E COSTITUZIONE DI UNA SOLA CAMERA LEGISLATIVA ( INDENNITA' AGLI APPARTENENTI DI 60.000 EURO ANNUI) E UNA CAMERA CONSULTIVA COMPOSTA DA RAPPRESENTANTI DEGLI ENTI LOCALI (REGIONI E CITTA' METROPOLITANE E CONSORZI COMUNI)OLTRE A RAPPRESENTANTI DI ASSOCIAZIONI PRODUTTIVE E SINDACALI (250 SENZA INDENNITA' MA SOLO RIMBORSO SPESE GIUSTIFICATE).
ELIMINAZIONE DEL C.N.E.L.

9) ELIMINAZIONE DI TUTTE LE COMMISSIONI INUTILI,RESPONSABILIZZAZIONE DEI DIPENDENTI PUBBLICI CON INSERIMENTO DI CONTROLLO PRODUTTIVITA'.

10 )UN UFFICIO MINISTERIALE PER LE ISTANZE DEI CITTADINI. CON SEDE PRESSO LA PRESIDENZA DEL CONSIGLIO E PRESSO LE PREFETTURE TERRITORIALI, IN TALE ENTE DOVRANNO PARTECIPARE A TITOLO GRATUITO I PARLAMENTARI ELETTI.

GAETANO FERRIERI
ferrieri@federced.info
335 460249


Postato da: Gaetano Ferrieri | 31.12.06 12:09


Caro Antonio.
Purtroppo molta gente non va a votare perchè si ha la netta impressione che qualunque governo ci sia in carica ricalca le orme di quello precedente ed il parere di molti e quello di dire che i politici sono tutti uguali e che la gente viene sfruttata per il voto alle elezioni i poi ogniuno tira l' acqua al suo mulino. Se prima c' era il governo Berlusconi, ora speriamo di avere un esecutivo diverso e non un governo Produsconi o Berluscodi che facciano la stessa politica ma solo con facce diverse quasi gattopardiane. Il Popolo si aspetta segni di discontinuità con il passato e che finalmente si rilanci questo paese. Un esempio di come và la nostra economia è che le aziende straniere vengono a fare la spesa in italia e se la stanno comprando quasi tutta mentre noi siamo qui a guardare i nostri referenti istituzionali che si battibeccano e non riescono a far ripartire questo paese ormai con gli stipendi di 20 fà. Sì perchè quand' è ora di aumentare gli stipendi bisogna adeguarsi ai cinesi ma quando bisogna aumentare le tariffe dei servizi vari bisogna adeguarsi alla media europea. Ma la vogliamo finire di impoverire la gente?

Postato da: Angelo Rizzardi | 30.12.06 22:19


Sono daccordo, non basta aver messo una pezza al tentativo di introdurre in finanziaria la prescrizione dei reati contabili, occorre anche capire come è successo e per mano di chi. Ma come, chiunque pò mettere o togliere articoli dalla Finanziaria, la legge più importante dell'anno? Se non si conosceranno modi e nomi sarà una grave macchia su questa maggioranza. Ancora una domanda: chi sarebbero stati i "graziati"? Penso che avremmo una bella sorpresa dalla risposta a questa semplice domanda.

Postato da: Marcello Romagnoli | 29.12.06 16:39


Scusate il fuoritema
Per Napoli ci si aspettava di più, già sono stati spenti i riflettori su questa città. Bisognerebbe cambiare tutti i vertici istituzionali più importanti della città, è stato cambiato solo il prefetto, ma ad esempio il comandante dei vigili urbani cosa sta a fare lì ? Per situazioni eccezionali ci vogliono misure eccezionali,task force di servizi segreti, monitoraggio dei comuni,leggi particolari per Napoli e tutte le zone altamente criminalizzate,altrimenti la lotta alle mafie resta solo un romanzo, dove scrittori e giornalisti fanno affari d'oro.

Postato da: Giuseppe Esposito | 29.12.06 06:40


Ammesso che in meta' delle famiglie italiane lavori una sola persona il reddito medio non supera i 1400 euro.
DATE NOTIZIE FALSE tramite la tv di stato
UN OPERAIO METALMECCANICO AL 3° LIVELLO prende Mediamente 1350 euro al mese ammesso che abbia 2 figli e moglie a carico.
FALSI
FALSI
FALSI
MA QUALI 1800 euro medi a famiglia...
FALSI
FALSI
..............................siete i piu' FALSI

Postato da: LEO INCAZZATO | 28.12.06 20:55


Grazie Ministro delle Infrastrutture On. Antonio Di Pietro per i continui interessamenti nei confronti del "Quaderno Giustizia". Ma una domanda sorge spontanea, il suo collega, fortunatamente solo di Governo, c.d. Guardasigilli, che fine ha fatto? Ero certo che ad adirarsi di fronte a certe assurdità sulla "Giustizia" sarebbe stato Lei Sig. Ministro delle Infrastrutture, ma il Ministro della Giustizia che difende il suo amico Moggi e che è reticente su queste azioni di bassa politica è tutto dire.
Ci riteniamo fortunati che in questo governo, rappresentativo al momento di un terzo del paese, ci sia un esponente come Lei, purtroppo a guardia dei furbetti del quartierino. Ministro in qualsiasi posto Lei vada deve fare sempre il "Poliziotto", ma nessuno, all'inizio della sua avventura politica, avrebbe scommesso che anche al governo avrebbe dovuto tenere alta la guardia. Complimenti e non si arrenda altrimenti i furbetti la faranno franca.
La "Giustizia" ha bisogno del suo prezioso e competente contributo.
Francesco da Catania

Postato da: Francesco da Catania | 28.12.06 18:41


La "Giustizia" di questo paese non merita guardasigilli come l'Ing. Castelli o il politico Mastella, ma i giochi politici vanno oltre ogni sterile osservazione del singolo elettore. Apprezzo i suoi continui interventi volti a ristabilire l'ordine nel caos di un governo che da sempre più l'impressione di essere allo sbaraglio, proprio come un dilettante. Ma come Lei sottolinea non bastano i decreti legge che riparano le falle, probabilmente bisogna sedersi intorno ad un tavolo per conoscere le reali intenzioni degli altri componenti il Governo e del Presidente del Consiglio, in merito al nodo "Giustizia". Chiedersi se si ha l'intenzione di trattare il comparto nella sua interezza, allo stesso modo o peggio del precedente governo, oppure passare alla soluzione di croniche problematiche quale quelle del personale amministrativo. E nessuno, ancor più il Guardasigilli, adduca motivazioni quali quelle della mancanza di fondi. Perchè per assumere 3.000 uomini delle forze dell'ordine, 500 Poliziotti della Penitenziaria, 400 Ispettori del Lavoro e stabilizzare 300.000 precari della scuola, i soldi si sono trovati e come!!! Qundi il dubbio resta! si vuole far funzionare male la macchina "Giustizia" perchè conviene a Maggioranza e minoranza, oppure Lei si tira fuori da questo modo di fare politica e chiede maggiore attenzione nei confronti della "Giustizia".
Francesco da Catania

Postato da: Francesco da Catania | 28.12.06 16:57


Un onorevole dell'IDV avrebbe firmato l'emendamento sui reati contabili. Premetto che la diffusione di queste notizie dovrebbe essere accompagnata dalla indicazione e allegazione della fonte.
In ogni caso le possibilità sono due: o l'onorevole non ha capito di cosa si trattava o l'onorevole ha capito e condiviso l'emendamento.
Nel secondo caso Di Pietro dovrebbe prestare maggiore cautela nella fase delle adesioni al suo partito. Non tutti gli iscritti al partito, ritengo, la pensano come Lui.

Postato da: luca basilea | 27.12.06 23:44


Cancellato il comma Fuda adesso bisogna scoprire i furbetti.

WWW.RIBERAONLINE.BLOGSPOT.COM

Postato da: alessandro del monte | 27.12.06 21:37


CARI AMICI,
SUL SOLE 24 ORE DI OGGI 27 C.M.,
RISULTA CHE IL SENATORE FORMISANO DELL'IDV,E' UNO DEI FIRMATARI DELL'EMENDAMENTO SALVA REATI CONTABILI,MA CHE GIOCO GIOCHIAMO??????
Cari Amici tutti,

abbiamo trovato una sala capiente in
Bergamo, siamo ospiti gratis, sono a ringraziare sentitamente chi ci ospita.( il Comitato Bastasprechi).
Si può pranzare a 12 €uro a persona.
L'incontro per la fondazione del Comitato è
presso:

HOTEL BAR RISTORANTE QUADRIFOGLIO (www.hotelquadrifoglio.it)
VIA DANTE ALIGHIERI n° 780 FRAZIONE BASELLA
24059 URGNANO (BERGAMO)
TEL.035 894696/035 894685.

USCITA A/4 SERIATE .PRENDERE STRADA VERSO CREMA. AL SEMAFORO PRIMA DI URGNANO GIRATE A SX VERSO BASELLA.PRIMA DELLA BASELLA,SULLA DX C'E' L'HOTEL.

IL GIORNO 28 DICEMBRE 2006 DALLE ORE 8.30 .

Gaetano FERRIERI
335 460249
ferrieri@federced.info


CARI AMICI DOBBIAMO TIRARE FUORI LE P..LE,INUTILE CONTINUARE A LAMENTARCI,COSTITUIAMO UN COMITATO A 360° A DIFESA DEI CITTADINI.
ABBIAMO ESPERIENZA TOTALE,DALLE ISTITUZIONI ALLE ASSOCIAZIONI.
FORZA AVANTI TUTTA !

IMPORTANTE!!!!!!!

per la nostra Libertà e sopratutto quella dei nostri Figli,vale la pena di lottare Democraticamente,la Giustizia ha il suo percorso,ma prima o poi arriva.

Credo nelle Istituzioni,non credo più a questo sistema di far politica,predicano bene razzolano male,credendo che il popolo sia Scemo.

In Tutto l'arco Costituzionale,non esiste un Parlamentare che abbia il coraggio di prendere realmente le difese della Gente,stanno tutti codardamente a riempirsi le tasche e la futura pensione.

Questo non è leale nei confronti dei Cittadini,per questo chiedo che si dedichi un giorno per trovarci e fondare un grande COMITATO DI SALUTE PUBBLICA,per la gente con la gente.

Il 28 dicembre a Bergamo,è importante partecipare,non possiamo continuamente lamentarci,non possiamo continuamente pagare e subire,tiriamo fuori il nostro coraggio e alziamo la testa per difenderci,partecipiamo con grande forza ad una nascita di un Comitato per LA GENTE CON LAGENTE,investiamo il nostro tempo per vera Missione Sociale,lo dobbiamo a noi,ai nostri figli ma,sopratutto ai nostri Padri.

Non sarà un Partito,ma un movimento del POPOLO,che entra nell'arena politica per riportare la Società nel binario della legalità.
Una società GIUSTA,EQUA,SOLIDALE.

Bisogna crederci..io ci sono...

SAREMMO IN TANTI CONTRO LA PARTITOCRAZIA CHE FA I PROPRI INTERESSI.
PREDICA BENE RAZZOLA MALE .

Postato da: Gaetano Ferrieri | 27.12.06 15:29



Cari Amici tutti,

abbiamo trovato una sala capiente in
Bergamo, siamo ospiti gratis, sono a ringraziare sentitamente chi ci ospita.( il Comitato Bastasprechi).
Si può pranzare a 12 €uro a persona.
L'incontro per la fondazione del Comitato è
presso:

HOTEL BAR RISTORANTE QUADRIFOGLIO (www.hotelquadrifoglio.it)
VIA DANTE ALIGHIERI n° 780 FRAZIONE BASELLA
24059 URGNANO (BERGAMO)
TEL.035 894696/035 894685.

USCITA A/4 SERIATE .PRENDERE STRADA VERSO CREMA. AL SEMAFORO PRIMA DI URGNANO GIRATE A SX VERSO BASELLA.PRIMA DELLA BASELLA,SULLA DX C'E' L'HOTEL.

IL GIORNO 28 DICEMBRE 2006 DALLE ORE 8.30 .

Gaetano FERRIERI
335 460249
ferrieri@federced.info


CARI AMICI DOBBIAMO TIRARE FUORI LE P..LE,INUTILE CONTINUARE A LAMENTARCI,COSTITUIAMO UN COMITATO A 360° A DIFESA DEI CITTADINI.
ABBIAMO ESPERIENZA TOTALE,DALLE ISTITUZIONI ALLE ASSOCIAZIONI.
FORZA AVANTI TUTTA !

IMPORTANTE!!!!!!!

per la nostra Libertà e sopratutto quella dei nostri Figli,vale la pena di lottare Democraticamente,la Giustizia ha il suo percorso,ma prima o poi arriva.

Credo nelle Istituzioni,non credo più a questo sistema di far politica,predicano bene razzolano male,credendo che il popolo sia Scemo.

In Tutto l'arco Costituzionale,non esiste un Parlamentare che abbia il coraggio di prendere realmente le difese della Gente,stanno tutti codardamente a riempirsi le tasche e la futura pensione.

Questo non è leale nei confronti dei Cittadini,per questo chiedo che si dedichi un giorno per trovarci e fondare un grande COMITATO DI SALUTE PUBBLICA,per la gente con la gente.

Il 28 dicembre a Bergamo,è importante partecipare,non possiamo continuamente lamentarci,non possiamo continuamente pagare e subire,tiriamo fuori il nostro coraggio e alziamo la testa per difenderci,partecipiamo con grande forza ad una nascita di un Comitato per LA GENTE CON LAGENTE,investiamo il nostro tempo per vera Missione Sociale,lo dobbiamo a noi,ai nostri figli ma,sopratutto ai nostri Padri.

Non sarà un Partito,ma un movimento del POPOLO,che entra nell'arena politica per riportare la Società nel binario della legalità.
Una società GIUSTA,EQUA,SOLIDALE.

Bisogna crederci..io ci sono...

SAREMMO IN TANTI CONTRO LA PARTITOCRAZIA CHE FA I PROPRI INTERESSI.
PREDICA BENE RAZZOLA MALE E SCRIVE DEI VALORI SENZA APPLICCARLI. ELIMINA PERSONE SERIE ONESTE CAPACI.
PER LA GENTE CON LA GENTE.
Visita il sito:
www.bastasprechi.org ---Gaetano Ferrieri.

Postato da: Gaetano Ferrieri | 27.12.06 15:27



CARI AMICI,
SUL SOLE 24 ORE DI OGGI 27 C.M.,
RISULTA CHE IL SENATORE FORMISANO DELL'IDV,E' UNO DEI FIRMATARI DELL'EMENDAMENTO SALVA REATI CONTABILI,MA CHE GIOCO GIOCHIAMO??????

PER IL NOSTRO FUTURO

1° ELIMINAZIONE DELLE PROVINCE,RISPARMIO 11 MILIARDI EURO
E 25.000 POLITICI IN MENO.

2°FINANZIARE CONSORZI FRA PICCOLI COMUNI FINO A 50.000
ABITANTI-MIGLIORI SERVIZI E RIDUZIONE DI ALMENO 90.000
AMMINISTRATORI .

3° NEI C.D.A. PUBBLICI RIDUZIONE A 5 AMMINISTRATORI CHE
SIANO DIPENDENTI PUBBLICI CAPACI L'AMMINISTRATORE DELEGATO
DA ASSUMERE TRAMITE CONCORSO ESTERNO PUBBLICO.IL COMPENSO
NON PUO' SUPERARE I 60.000 EURO ANNUI CON FIDEIUSSIONE PER
DANNI.l'AMMINISTRATORE NON PUO' RICOPRIRE PIU' DI UN
INCARICO .SI RISPARMIEREBBERO 10 MILIARDI DI EURO.

4° SCARICO SULLA DICHIARAZIONE REDDITI DELLE SPESE
STRAORDINARE SOSTENUTE,(EMERSIONE DEL NERO).

5°INVESTIMENTI E FORMAZIONE NELLA SCUOLA IN SINERGIA CON
LA FORZE PRODUTTIVE.
(NON E' VERO CHE LA CINA E I PAESI DELL'EST SONO
CONCORRENTI,BENSI' E' VERO CHE NEL MONDO C'E' RICHIESTA DI
PRODOTTO ITALIANO QUALITATIVO.
DARE INCENTIVI FISCALI AD AZIENDE CHE INVESTONO IN
RICERCA,FORMAZIONE,SVILUPPO,ENERGIA E AMBIENTE.

6°CONTROLLO TOTALE DI TUTTE LE SPONSORIZZAZIONI SPORTIVE E
NO PROFIT (NASCONDONO 37 MILIARDI DI EURO DI FALSA
FATTURAZIONE)

7° RIDUZIONE TOTALE DI AMMINISTRATORI NEI CONSIGLI
DI:QUARTIERE,COMUNALI,REGIONALI.LE INDENNITA' DEVONO ESSERE
CORRISPOSTE CON GETTONI DI PRESENZA COMPRESI
SINDACI,ASSESSORI E PRESIDENTI COMUNALI E REGIONALI
(CONSIGLIO E GIUNTA).

8)RIDUZIONE DEI PARLAMENTARI (NON PIU' DI DUE MANDATI) E
COSTITUZIONE DI UNA CAMERA LEGISLATIVA ( INDENNITA' 60.000
EURO ANNUI) E UNA CONSULTIVA COMPOSTA DA RAPPRESENTANTI ENTI
LOCALI E ASSOCIAZIONI PRODUTTIVE (250 SENZA INDENNITA' A
SOLO SPESE GIUSTIFICATE)

9° UN UFFICIO MINISTERIALE PER LE ISTANZE DEI CITTADINI.


QUESTO E' IL PROGETTO CHE DOVREMMO PORTARE AVANTI NEL
COSTITUENTE COMITATO DI SALUTE PUBBLICA.
CI TROVIAMO IL 28 DICEMBRE A BERGAMO TUTTE LE PERSONE DI
BUONA VOLONTA.
PER IL NOSTRO FUTURO.

GAETANO FERRIERI
ferrieri@federced.info
335 460249

Postato da: Gaetano Ferrieri | 27.12.06 15:19


Ho ricevuto questa email. E' vero che i parlamentari si sono aumentati ora gli stipendi?

"Forse non a tutti è noto quanto segue:
Sull'Espresso di qualche settimana fa c'era un articoletto che spiega
Che recentemente il Parlamento ha votato all'UNANIMITA' e senza
Astenuti (ma và?!) un aumento di stipendio per I parlamentari pari a circa
1.135,00 al mese.
Inoltre la mozione e stata camuffata in modo tale da non risultare nei
Verbali ufficiali.
STIPENDIO Euro 19.150,00 AL MESE
STIPENDIO BASE circa Euro 9.980,00 al mese
PORTABORSE circa Euro 4.030,00 al mese (generalmente parente o
Familiare)
RIMBORSO SPESE AFFITTO circa Euro 2.900,00 al mese
INDENNITA' DI CARICA (da Euro 335,00 circa a Euro 6.455,00)
TUTTI ESENTASSE
+
TELEFONO CELLULARE gratis
TESSERA DEL CINEMA gratis
TESSERA TEATRO gratis
TESSERA AUTOBUS - METROPOLITANA gratis
FRANCOBOLLI gratis
VIAGGI AEREO NAZIONALI gratis
CIRCOLAZIONE AUTOSTRADE gratis
PISCINE E PALESTRE gratis
FS gratis
AEREO DI STATO gratis
AMBASCIATE gratis
CLINICHE gratis
ASSICURAZIONE INFORTUNI gratis
ASSICURAZIONE MORTE gratis
AUTO BLU CON AUTISTA gratis
RISTORANTE gratis (nel 1999 hanno mangiato e bevuto gratis per Euro
1.472.000,00). Intascano uno stipendio e hanno diritto alla pensione dopo
35 mesi in parlamento mentre obbligano I cittadini a 35 anni di
Contributi ( per ora!!! )
Circa Euro 103.000 ,00 li incassano con il rimborso spese elettorali
(in violazione alla legge sul finanziamento ai partiti), più I privilegi
Per quelli che sono stati Presidenti della Repubblica, del Senato o
Della Camera. (Es: la Sig.ra Pivetti ha a disposizione e gratis un
Ufficio, una segretaria, l'auto blu ed una scorta sempre al suo servizio)
La classe politica ha causato al paese un danno di 1 MILIARDO e 255
MILIONI di EURO.
La sola camera dei deputati costa al cittadino Euro 2.215,00 al MINUTO
!!
Far circolare.......si sta promovendo un referendum per l' abolizione
Dei privilegi di tutti I parlamentari............ Queste informazioni
Possono essere lette solo attraverso Internet in quanto quasi tutti I
Massmedia rifiutano di portarle a conoscenza degli italiani......
PER FAVORE CONTINUATE LA CATENA.
P.S. Bisogna anche aggiungere che per parlamentari ( e per I giornalisti) I PACS sono già attivi.
Il convivente gode della pensione di reversibilità come se fosse regolarmente sposato anche indipendentemente dal sesso ...e hanno la faccia tosta di discuterne la fattibilità per i comuni cittadini"

Postato da: silvano sistarelli | 26.12.06 19:39


Dal sito del Corriere della Sera
La polemica di Natale riguarda una delle leggi più contestate di questo inizio di legislatura: l'indulto. Il premier Romano Prodi difende il provvedimento di clemenza approvato quest'estate a larga maggioranza dalle Camere. «L'indulto e la Finanziaria io le rifarei» dichiara senza equivoci il Professore al Gr1 rispondendo ad una domanda sui consuntivi di fine anno e su quello che considera un merito del governo. [...] Ma sono le parole sull'indulto a riaccendere le tensioni dentro il centrosinistra. Critico con Prodi è Antonio Di Pietro, tra i più strenui oppositori dell'indulto nei giorni caldi delle votazioni in Parlamento. L'ex pm arrivò anche a scendere in piazza e ad autosospendersi da ministro in segno di protesta contro quella che giudicava una misura svuota-carceri. «Noi del'Italia dei Valori - dice Di Pietro - riteniamo non ci sia peggiore errore che la recidiva nelle decisioni sbagliate qual è stato, senz'altro, l'indulto. In riferimento poi alla legge Finanziaria, approvata anche con i nostri voti, ribadiamo la nostra ferma contrarietà al tentativo d'inserire quella vergognosa norma per accorciare i tempi di prescrizione dei reati fiscali, operazione della quale bisogna ancora scoprire il colpevole, anche per evitare che ci riprovi». In difesa di Prodi accorre Renzo Lusetti, membro dell'esecutivo della Margherita: «Almeno per Natale, Di Pietro poteva evitare di riaccendere polemiche che riteniamo francamente concluse». Usa gli stessi accenti il capogruppo dell'Udeur alla Camera Mauro Fabris: «Di Pietro non perde occasione per cercare di raccattare facili consensi».

Bene. Ora sentire questa.

Alla notte degli oscar della pornografia sono stati premiati i 2 più grandi attori di tutti i tempi. Al 2°posto si è classificato Rocco Siffredi che ha sco.ato 5 mila donne .......Al 1° posto si è classificato Romano Prodi che ha incu.ato 56 milioni di Italiani

Buon Natale a tutti!!

Postato da: Guido Verona | 25.12.06 19:16


premesso : ho votato IdV nelle ultime due tornate elettorali, dopo aver sempre votato a sinistra eccetto una volta (confesso di aver votato Lega Nord..) e intendo rivotarlo fra 4 anni

a tal fine, due commenti :

1-ma come vengono scelti i rappresentanti di IdV ? la volta scorsa, l'unico senatore IdV passò al Polo, questa volta uno dei pochi pure : ma ci parla con i suoi, Di Pietro, prima di nominarli ??

2-(valido per Lei e per tutti i Ministri) non capisco le polemiche pubbliche con Prodi : non ci sono alternative migliori alla situazione attuale, se andassimo alle elezioni vincerebbe il Polo, meglio questo (s)governo con Lei a gestire parte dei soldi, almeno non verranno sprecati. Pertanto, se ha (come deve avere, visto che il governo è una guazzabuglio) da dire, ci parli direttamente con il Mortadella, senza fare delle sceneggiate.

Sono considerazioni da uno che crede a quello che Lei sta facendo e vuole che continui a farlo

cordiali saluti & i migliori auguri

Postato da: luca vezzoli | 25.12.06 18:00


In via Principe Amedeo 5 a Milano i reati penali non vengono puniti nemmeno quando sono appena commessi, figurarsi cosa gliene frega della prescrizione. Comunque per fortuna faccio perte anch'io di quella mafia, quindi ora non protesto più e cerco di fregarmi qualcosa anch'io.

Postato da: Giancarlo Labalino | 23.12.06 15:26


Questo comma della finanziaria è l'ennesima vergogna in un paese in cui il clientelismo, la corruzione e gli interessi particolari la fanno da padrone e contribuiscono a creare il clima di sfiducia, passività, disillusione, risentimento dei giovani e meno giovani che non hanno santi in paradiso.
Come trasformare questo mangia mangia in una società giusta?
Forza Antonio, siamo con te!

Postato da: Massimo | 23.12.06 02:07


Ho ricevuto questa email. E' vero che i parlamentari si sono aumentati ora gli stipendi?

"Forse non a tutti è noto quanto segue:
Sull'Espresso di qualche settimana fa c'era un articoletto che spiega
Che recentemente il Parlamento ha votato all'UNANIMITA' e senza
Astenuti (ma và?!) un aumento di stipendio per I parlamentari pari a circa
1.135,00 al mese.
Inoltre la mozione e stata camuffata in modo tale da non risultare nei
Verbali ufficiali.
STIPENDIO Euro 19.150,00 AL MESE
STIPENDIO BASE circa Euro 9.980,00 al mese
PORTABORSE circa Euro 4.030,00 al mese (generalmente parente o
Familiare)
RIMBORSO SPESE AFFITTO circa Euro 2.900,00 al mese
INDENNITA' DI CARICA (da Euro 335,00 circa a Euro 6.455,00)
TUTTI ESENTASSE
+
TELEFONO CELLULARE gratis
TESSERA DEL CINEMA gratis
TESSERA TEATRO gratis
TESSERA AUTOBUS - METROPOLITANA gratis
FRANCOBOLLI gratis
VIAGGI AEREO NAZIONALI gratis
CIRCOLAZIONE AUTOSTRADE gratis
PISCINE E PALESTRE gratis
FS gratis
AEREO DI STATO gratis
AMBASCIATE gratis
CLINICHE gratis
ASSICURAZIONE INFORTUNI gratis
ASSICURAZIONE MORTE gratis
AUTO BLU CON AUTISTA gratis
RISTORANTE gratis (nel 1999 hanno mangiato e bevuto gratis per Euro
1.472.000,00). Intascano uno stipendio e hanno diritto alla pensione dopo
35 mesi in parlamento mentre obbligano I cittadini a 35 anni di
Contributi ( per ora!!! )
Circa Euro 103.000 ,00 li incassano con il rimborso spese elettorali
(in violazione alla legge sul finanziamento ai partiti), più I privilegi
Per quelli che sono stati Presidenti della Repubblica, del Senato o
Della Camera. (Es: la Sig.ra Pivetti ha a disposizione e gratis un
Ufficio, una segretaria, l'auto blu ed una scorta sempre al suo servizio)
La classe politica ha causato al paese un danno di 1 MILIARDO e 255
MILIONI di EURO.
La sola camera dei deputati costa al cittadino Euro 2.215,00 al MINUTO
!!
Far circolare.......si sta promovendo un referendum per l' abolizione
Dei privilegi di tutti I parlamentari............ Queste informazioni
Possono essere lette solo attraverso Internet in quanto quasi tutti I
Massmedia rifiutano di portarle a conoscenza degli italiani......
PER FAVORE CONTINUATE LA CATENA.
P.S. Bisogna anche aggiungere che per parlamentari ( e per I giornalisti) I PACS sono già attivi.
Il convivente gode della pensione di reversibilità come se fosse regolarmente sposato anche indipendentemente dal sesso ...e hanno la faccia tosta di discuterne la fattibilità per i comuni cittadini"

Postato da: Raffaele De Giorgi | 22.12.06 19:52


Ciò che si aspettano tutti gli italiani che confidano in un ritorno alla LEGALITA' ed all'ETICA, è che proposte come quest'ultima di parlamentari della margherita, vengano BLOCCATE, ma sopratutto che i proponenti vengano INDIVIDUATI ED INDICATI AGLI ITALIANI.
Riuscirà Lei, sig. Ministro, a tenerci informati sugli sviluppi di tale episodio?
Buon lavoro
Gianni

Postato da: Gianni Levorato | 22.12.06 11:52


FINALE SU LUIGI ZANDA:
egli mi riferì
che il dott. Cavina gli aveva detto che il Prof. Romano Prodi aveva loro
dichiarato che questa informazione era stata acquisita durante una seduta
spiritica tenutasi, se mi ricordo bene, a Bologna, cui egli stesso aveva
partecipato, e nella quale erano stati interrogati gli spiriti di Giorgio La
Pira e, mi sembra di Alcide De Gasperi o di Don Luigi Sturzo, uno dei quali
aveva fornito ai partecipanti la informazione. Di queste circostanze il
dott. Zanda riferì subito parimenti al Capo della Polizia. La documentazione
relativa a queste informative fu rinvenuta presso l'ufficio del Capo della
Polizia, ed è acquisita agli atti dei numerosi procedimenti relativi al caso
Moro.
Sia io, che il dott. Zanda, che il Capo della Polizia che gli investigatori
e successivamente gli inquirenti ritenemmo sempre che la seduta spiritica
fosse stata una messa in scena organizzata per permettere ad uno dei
partecipanti di rendere nota, anche al fine di informarne a mezzo di altra
persona, come infatti fu fatto da parte del Prof. Prodi, gli investigatori e
senza dovere scoprire la fonte, un'informazione fornitagli da qualche
militante dell'area eversiva ben presente nell'Università di Bologna, cui
era evidentemente pervenuta da ben informati ambienti delle BR o
strettamente contigui ad esse. Nel passaggio tra fonte, informatore,
partecipante alla finta seduta spiritica ed il Prof. Romano Prodi l'informazione
fu travisata e così l'indicazione di via Gradoli, covo di BR in Roma, poi
scoperto, subì il mutamento in paese di Gradoli, deviando gravemente le
indagini degli investigatori. Infatti, la notte successiva alla
comunicazione, d'intesa con l'autorità giudiziaria subito informata, il
paese di Gradoli fu investito da una assai massiccia operazione delle forze
di polizia, operazione che naturalmente non diede alcun risultato. Non ho
mai espresso alcun giudizio, se non ironico, né sulla "seduta spiritica", né
sulla partecipazione ad essa del Prof. Romano Prodi e di due alte
personalità politiche ed universitarie, poi divenuti ministri del primo
Governo Prodi.
Certo, se fosse stata comunicata agli investigatori l'identità dell'informatore,
questi sarebbero potuti risalire alla fonte ed agli ambienti che avevano
fornito l'informazione, e ciò avrebbe potuto costituire una svolta positiva
nelle indagini ed avrebbe potuto portare all'identificazione del luogo nel
quale era a

Postato da: Matteo Parini | 22.12.06 11:00


Continua--> su plenipotenziario LUIGI ZANDA:
egli mi riferì
che il dott. Cavina gli aveva detto che il Prof. Romano Prodi aveva loro
dichiarato che questa informazione era stata acquisita durante una seduta
spiritica tenutasi, se mi ricordo bene, a Bologna, cui egli stesso aveva
partecipato, e nella quale erano stati interrogati gli spiriti di Giorgio La
Pira e, mi sembra di Alcide De Gasperi o di Don Luigi Sturzo, uno dei quali
aveva fornito ai partecipanti la informazione. Di queste circostanze il
dott. Zanda riferì subito parimenti al Capo della Polizia. La documentazione
relativa a queste informative fu rinvenuta presso l'ufficio del Capo della
Polizia, ed è acquisita agli atti dei numerosi procedimenti relativi al caso
Moro.
Sia io, che il dott. Zanda, che il Capo della Polizia che gli investigatori
e successivamente gli inquirenti ritenemmo sempre che la seduta spiritica
fosse stata una messa in scena organizzata per permettere ad uno dei
partecipanti di rendere nota, anche al fine di informarne a mezzo di altra
persona, come infatti fu fatto da parte del Prof. Prodi, gli investigatori e
senza dovere scoprire la fonte, un'informazione fornitagli da qualche
militante dell'area eversiva ben presente nell'Università di Bologna, cui
era evidentemente pervenuta da ben informati ambienti delle BR o
strettamente contigui ad esse. Nel passaggio tra fonte, informatore,
partecipante alla finta seduta spiritica ed il Prof. Romano Prodi l'informazione
fu travisata e così l'indicazione di via Gradoli, covo di BR in Roma, poi
scoperto, subì il mutamento in paese di Gradoli, deviando gravemente le
indagini degli investigatori. Infatti, la notte successiva alla
comunicazione, d'intesa con l'autorità giudiziaria subito informata, il
paese di Gradoli fu investito da una assai massiccia operazione delle forze
di polizia, operazione che naturalmente non diede alcun risultato. Non ho
mai espresso alcun giudizio, se non ironico, né sulla "seduta spiritica", né
sulla partecipazione ad essa del Prof. Romano Prodi e di due alte
personalità politiche ed universitarie, poi divenuti ministri del primo
Governo Prodi.
Certo, se fosse stata comunicata agli investigatori l'identità dell'informatore,
questi sarebbero potuti risalire alla fonte ed agli ambienti che avevano
fornito l'informazione, e ciò avrebbe potuto costituire una svolta positiva
nelle indagini ed avrebbe potuto portare all'identificazione del l

Postato da: Matteo Parini | 22.12.06 10:59


Tanto per conoscere qualcosa di più su Luigi Zanda uno dei firmatari e plenipotenziario dell'ex sindaco Rutelli ed ex direttore del LOTOMATICA:
COSSIGA ACCUSA PRODI DI AVER DEPISTATO LE INDAGINI DELLA POLIZIA


Senato della Repubblica - Dichiarazione del portavoce del Senatore Cossiga
in relazione al cosi' detto "Caso Gradoli".


Il portavoce del senatore Francesco Cossiga, ex-ministro dell'interno
durante il caso Moro, rende nota la seguente dichiarazione del senatore:


"Come più volte reso noto in numerosissime mie deposizioni a giudici,
pubblici ministeri e commissioni parlamentari d'inchiesta ed in
dichiarazioni a mezzi della pubblica informazione, durante il sequestro dell'on.
Aldo Moro mi recai un pomeriggio presso la sede della Direzione Centrale
della Democrazia Cristiana per avere uno dei consueti colloqui con il
Segretario Politico on. Benigno Zaccagnini ed i suoi collaboratori su gli
sviluppi, anche politici, della dolorosa vicenda. Il mio assistente
politico, l'amico e mio fidatissimo e brillante collaboratore Dott. Luigi
Zanda, allora consigliere di Prefettura ed addetto al mio Gabinetto, oggi
Senatore del Gruppo Parlamentare de La Margherita, si intrattenne nell'ufficio
del Capo dell'ufficio stampa della Direzione Centrale del partito dott.
Umberto Cavina. Al ritorno al Palazzo del Viminale, il dott. Zanda mi
comunicò che il dott. Cavina l'aveva informato che il Prof. Romano Prodi
aveva loro reso noto che gli erano pervenute informazioni circa la
detenzione dell'on. Aldo Moro da parte del commando delle BR in località
Gradoli, in provincia di Viterbo, con la specificazione della strada
attraverso la quale pervenire a detta località e delle caratteristiche
particolareggiate dell'edificio nel quale la personalità era astretta.


Il dott. Zanda aveva trascritto queste notizie su un foglio di carta
intestata all'Ufficio Stampa della Direzione Centrale della DC. Dietro mie
istruzioni il dott. Zanda fece subito relazione scritta ed orale di ciò al
Capo della Polizia. Diedi istruzioni al dott. Zanda di ritornare dal dott.
Cavina perché egli ci informasse del modo, se comunicatogli, nel quale il
Prof. Romano Prodi era giunto in possesso di tale informazione. Il dott.
Zanda si recò alla sede del della Democrazia Cristiana, si incontrò con il
dott. Cavina, e gli pose a suo e mio nome il quesito, ottendone una
stupefacente risposta. Ritornato al Ministero dell'Interno egli mi riferì

Postato da: Matteo Parini | 22.12.06 10:58


non penso che ci sia nulla da commentare, è il solito favore ai disonesti. Come anche lei mi sta dimostrando Sig. Di Pietro senza la poltrona si predica bene con la poltrona si razzola male. Si ricordi sempre però che è stato votato almeno da me per la sua immagine di onesto immagne che incomincia ad avere troppe macchie.

Postato da: Mauro Bianchi | 22.12.06 09:09


Veramente non so più cosa pensare: siamo ai BROGLI nella finanziaria!!
Introduzione di commi non concordati ed eliminazione di commi già definiti: - ma saranno ben stati letti questi maledetti 1400 commi prima di essere stati presentati!!

Ho sempre sostenuto Di Pietro e l'Italia dei Valori fin dagli albori, e di fronte a porcherie tipo l'indulto ho sempre pensato che non doveva dimettersi per lottare dall'interno, ma questo è veramente troppo.

O viene fuori un pubblico chiarimento nel Consiglio dei Ministri del 27 Dicembre, che sia più che accettabile, o incomincerò a chiedere ad Antonio di dimettersi e prendere le distanze da queta banda di disgraziati.

Giovanni

Postato da: Giovanni Nencini | 22.12.06 06:11


ciao abito in belgio e vorrei sapere una cosa
ho sentito dire le autostrade costruite dopo 20 anni non si pagava piu in italia ma oggi si paga e noi che abitiamo nella comunita europea in belgio olanda germania non si paga lasciamo stare la svizzera paghi un bollino per tutto l'anno e conviene prima noi italiani all'estero avevamo un sconto oggi non piu e ogni anno vengo in italia a passare le vacanze dai i miei genitori aumenta sempre il conto é giusto fatemi sapere grazie
poi noi votiamo anche

Postato da: cianci luciano | 21.12.06 21:18


CARI AMICI DOBBIAMO TIRARE FUORI LE P..LE,INUTILE CONTINUARE A LAMENTARCI,COSTITUIAMO UN COMITATO A 360° A DIFESA DEI CITTADINI.
ABBIAMO ESPERIENZA TOTALE,DALLE ISTITUZIONI ALLE ASSOCIAZIONI.
FORZA AVANTI TUTTA !

IMPORTANTE!!!!!!!

Cari Amici,

per la nostra Libertà e sopratutto quella dei nostri Figli,vale la pena di lottare Democraticamente,la Giustizia ha il suo percorso,ma prima o poi arriva.

Credo nelle Istituzioni,non credo più a questo sistema di far politica,predicano bene razzolano male,credendo che il popolo sia Scemo.

In Tutto l'arco Costituzionale,non esiste un Parlamentare che abbia il coraggio di prendere realmente le difese della Gente,stanno tutti codardamente a riempirsi le tasche e la futura pensione.

Questo non è leale nei confronti dei Cittadini,per questo chiedo che si dedichi un giorno per trovarci e fondare un grande COMITATO DI SALUTE PUBBLICA,per la gente con la gente.

Il 28 dicembre a Bergamo,è importante partecipare,non possiamo continuamente lamentarci,non possiamo continuamente pagare e subire,tiriamo fuori il nostro coraggio e alziamo la testa per difenderci,partecipiamo con grande forza ad una nascita di un Comitato per LA GENTE CON LAGENTE,investiamo il nostro tempo per vera Missione Sociale,lo dobbiamo a noi,ai nostri figli ma,sopratutto ai nostri Padri.

Non sarà un Partito,ma un movimento del POPOLO,che entra nell'arena politica per riportare la Società nel binario della legalità.
Una società GIUSTA,EQUA,SOLIDALE.

Bisogna crederci..io ci sono...
Io ci credo pienamente e dissotterro con civiltà la mia ascia di guerra.
Aderite all'appello.
Con affetto Gaetano.

Gaetano Ferrieri 335 460249
ferrieri@federced.info

SAREMMO IN TANTI CONTRO LA PARTITOCRAZIA CHE FA I PROPRI INTERESSI.
PREDICA BENE RAZZOLA MALE E SCRIVE DEI VALORI SENZA APPLICCARLI.
ELIMINA PERSONE SERIE ONESTE CAPACI.
PER LA GENTE CON LA GENTE.

Visita il sito:
www.bastasprechi.org ---Gaetano Ferrieri.

ferrieri@federced.info

Postato da: Gaetano Ferrieri | 21.12.06 18:50


...Che ancora una volta questa FINANZIARIA , privilegia l'universita' privata ?

Vogliamo parlarne ?

Che ancora una volta ci sia lo zampino dei massoni dell'opus dei , vogliamo parlarne ?

CAMBIANO GLI ORCHESTRALI MA LA MUSICA E' SEMPRE LA STESSA !!!!!

Postato da: vicky demarzi | 21.12.06 18:20


PER LA RISPOSTA DI Guido Verona | 21.12.06 01:01
PER QUANTO RIGUARDA LA METAFORA ANDREBBE BENE ANCHE UNA MELA, MA NON RISULTEREBE AZZECCATA, PERCHE E RPIVA DI CAPACITA' DI RIFLETTERE..... COME IL DIAMANTE.

Per Bartolomeo di Toritto.
Mi sembra un pochino ardito il paragone con il diamante... Se pensassimo invece ad una mela sana (e casereccia...) in un cesto di mele marce?

Ricambio l'ardito saluto condito di buon humus natalizio !

Postato da: BARTOLOMEO DI TORITTO | 21.12.06 15:03


SE DI PIETRO SI DIMETTESSE I LESTOFANTI FAREBBERO FESTA, PURTROPPO.
FORSE E' MEGLIO CHE DI PIETRO RIMANGA AL GOVERNO COMUNQUE.
CI VORREBBERO 1000 DI PIETRO, MA LA REALTA' E' BEN ALTRA

Postato da: Armando | 21.12.06 14:52


Di Pietro resti, Di Pietro lasci....
Faccio una proposta.
Che gli iscritti a questo blog esprimano un voto (posto che chi gestisce il blog sia disponibile a gestire il "sondaggio").
Su che cosa? Il quesito è il seguente.

L'On Di Pietro sostiene, in merito all'amendamento Salvaladri, che "Eliminare l’emendamento non è comunque sufficiente. I responsabili vanno identificati attraverso un’inchiesta interna e presi immediati provvedimenti nei loro confronti.".
Se ciò non avvenisse, l'IDV dovrebbe togliere
l'appoggio a questo governo? SI/NO

Potrebbero votare solo coloro che alla data di ieri avevano già partecipato alle discussioni (per evitare ovvie strumentalizzazioni). Non è detto che serva a qualcosa, ma almeno esprimeremmo una chiara indicazione (a maggioranza). Altrimenti è tutto un balletto... Ricordate la canzone? Ma si, ma no, ma su, ma dai......

Postato da: Guido Verona | 21.12.06 13:15


Caro Ministro Di Pietro, mi rivolgo a Lei perchè è tra quelli che stimo di più (già da quando era magistrato) e La invito caldamente ad adoperarsi per ridurre il più possibile il rischio che cada questo governo.
Le dico questo perchè io, come tanti altri, sono rimasto disgustato dalle azioni (e le omissioni!!!) del precedente governo, e temo che un'eventuale "ritorno" sancirebbe in maniera catastrofica la vittoria di una visione politica che nel giro di pochi anni arriverebbe a distruggere in maniera irreversibile alcuni diritti fondamentali che nel passato sono stati raggiunti a carissimo prezzo.
Io credo di avere capito il suo modo di pensare e di agire (da cui la mia stima), purtroppo però ho la sensazione che molta gente non La conosca e non riesca quindi a comprendere pienamente il suo modo di amministrare nè quali rischi abbiamo corso, per esempio, con il caso autostrade e quali ne potremmo ancora correre se "quel" modo di pensare dovesse prevalere.
Per questi motivi La invito a non stancarsi mai di comunicare con tutti i mezzi (non ultimo questo!) e con la maggior chiarezza e semplicità possibili quelle che sono le vostre scelte, le vostre azioni, il vostro pensiero: viviamo in un mondo dominato dai media e, purtroppo, dalla cultura dell'apparenza, della fiction.
Pertanto, diviene irrinunciabile raggiungere con questi messaggi il maggior numero di persone.
La invito inoltre ad estendere questo messaggio anche a quelle parti politiche dell'Unione che vorrebbero arroccarsi in posizioni estreme, posizioni che rischiano di non essere mantenibili, con il solo risultato di facilitare un'eventuale crisi ed un successivo malaugurato "revival" , nel cui caso quelle stesse forze politiche, oggi miopi, si troverebbero confinate in una strenua quanto vana opposizione.
Un'ultima considerazione: tante persone, come me, pensano che bisogna avere il coraggio di praticare eventuali buone idee anche quando queste hanno avuto origine in un terreno diverso dal nostro: l'unico vero scopo da perseguire è la buona amministrazione, onesta, efficiente e giusta. Io credo che la gente è in grado di apprezzare queste scelte.
La ringrazio del tempo che vorrà spendere per leggere queste righe, e La saluto con l'augurio di vederla per molto tempo al governo.

Postato da: Mauro Marcolongo | 21.12.06 12:04


venite a leggere su riberaonline.blogspot.com il testo dell'emendamento Fuda...e vedrete quanto è semplice costruire una legge-vergogna...

WWW.RIBERAONLINE.BLOGSPOT.COM

Postato da: alessandro del monte | 21.12.06 09:57


Il 15/12 doveva passare la legge che aboliva i finanziamenti ,Cip6-certificati verdi, a inceneritori, centrali a carbone e scarti petroliferi "assimilati" alle energie alternative.
Non è andata così.
Gli incentivi restano, li paghiamo tutti noi con la bolletta Enel.
Infatti, grazie al comma 1119, nel maxiemendamento alla finanziaria,gli incentivi resteranno anche per i suddetti impianti "già autorizzati" in data anteriore all'entrata in vigore della finanziaria.
E' bastato cambiare un ...."IMPIANTI REALIZZATI" con... "IMPIANTI AUTORIZZATI"...entro il 31/12..... e così questi furbetti , tagliando, come nel caso del comma 1346, o cambiando i termini ,come nel caso del comma 1119 o aggiungendo parole come fece a suo tempo Bersani quando per legge stabilì che gli incentivi andassero alle fonti alternative rinnovabili e......." ASSIMILATE", si cambiano le carte in tavola.
Come vogliamo considerare questo comportamento.........espressione tipica del "furbetto del parlamento"?

Postato da: Mirko Roncari | 21.12.06 09:52


Un LEGGE elettorale DIVERSA.

PRIMA DI FAR CADERE IL GOVERNO,
PER FAVORE,
Ministro Di Pietro,
CI PENSI.

OCCORRE FARE UNA LEGGE ELETTORALE DIVERSA,
RISPETTOSA DELLE SCELTE DEI CITTADINI.

NON VOGLIAMO PIU' MELE MARCE IN PARLAMENTO,

DISONOREVOLI CORROTTI,

LEGGI AD PERSONAM,

COLPI DI SPUGNA PER I CORROTTI,

INDULTI E SCONTI DI PENA,

PRIVILEGI ED IMPUNITA',

BISOGNA RIFORMARE LA GIUSTIZIA,

COSTRUIRE NUOVE CARCERI,

FARE IL CONTROLLO DEI MAGISTRATI CORROTTI E COLLUSI CON LE COSCHE MAFIOSE.

EDUCARE ALLA DEMOCRAZIA E AL RISPETTO DEI VALORI UMANI E SOCIALI CONDIVISI ,
NON SOLO CON LE PAROLE, MA CON I FATTI.

Per ora solo Lei ha dimostrato rispetto ed informazione delle sue decisioni verso gli elettori.
Grazie per il BUON ESEMPIO CHE DA' AI CITTADINI.

E gli altri hanno il coraggio pure di litigare!

Che VERGOGNA!

CONTUNUI COSì E...

BUON NATALE A LEI e a tutti gli amici del BLOG,
un vero e proprio "CAHIER DE DOLEANCE"
come ai tempi della RIVOLUZIONE FRANCESE.


Postato da: Maria Rosa | 21.12.06 06:40


Due commi della finanziaria da "neutralizzare".
Le dimissioni di Gianfranco Tatozzi da "chiarire".

Belle storie! Voglio vedere come va a finire!!

Giovanni

Postato da: Giovanni Nencini | 21.12.06 06:15


Per Virginia Fossati.
Forse non mi sono spiegato bene.... Ma credo di capire che stiamo dicendo le stesse cose con parole diverse.... Se Di Pietro vuole veramente lasciare una traccia significativa, penso che dovrebbe lasciare questo governo.
A patto che si torni a votare........
Ma ci rendiamo conto che si sta già discutendo se al posto di Prodi ci potrebbe andare D'Alema oppure Rutelli?
E che faranno, di nuovo le primarie, chiedendo ancora 1 euro al (sinistro) popolo bue???

Per Bartolomeo di Toritto.
Mi sembra un pochino ardito il paragone con il diamante... Se pensassimo invece ad una mela sana (e casereccia...) in un cesto di mele marce?

Ricambio l'ardito saluto condito di buon humus natalizio !

Postato da: Guido Verona | 21.12.06 01:01


PER IL POSTATO DI virginia fossati | 20.12.06 17:26 IN RISPOSTA A guido da verona.

LEI AFFERMA CHE "lui il vendicatore dei giusti che siede tra tutti quegli inquisiti.... E' UNA VERGONA. DIMOSTRI DI AVERE GLI ATTRIBUTI E DI AVER MERITATO I VOTI CHE GLI ABBIAMO DATO E SE NE VADA..."

IO CREDO CHE "UN DIAMANTE" SE SI TROVA NEL FANGO OLTRE NON FARSI CONTAMINARE MANTIENE SEMPRE LE SUE CARATTERISTICHE O COME DICE LEI I SUOI ATTRIBUTI E QUINDI A RIFLETTERE LUCE...
COME DIRE CHE, NELLE DUE CAMERE, SE NON CI FOSSE STATO LE URLA O LE AVVISAGLIE DELLA CASSAZIONE SUL SCIVOLAMENTO AD PERSONAM NON SI SAREBBEO RIFLESSE NELL'OPINIONE PUBBLICA COME TESTE' FATTO DA DIPIETRO.
E QUINDI TRA LA LEGISLATURA SCORSA GUIDATA DAL PACEMAKERIZZATO DI ARCORE E QUELLA DI PRODI CHE SI SAREBBE POTUTO DIRE?

UN CARO E ARDITO SALUTO OVVIAMENTE CONDITO DI BUON HUMUS NATALIZIO

Postato da: BARTOLOMEO DI TORITTO | 20.12.06 21:36


Antonio, mi raccomando, vigila che con la storia della fiducia non facciano passare l'emendamento dicendo magari che DOPO provvederanno ad annullarlo...

Postato da: Flavio Lupi | 20.12.06 20:41


Il primo emendamento, ribattezzato «salva-corrotti» e salito alla ribalta nei giorni scorsi, porta il numero 18.0.3 e si trova a pagina 2316 della summa assemblata dalla V commissione (Bilancio) del Senato. «Una vergogna» ha tuonato il presidente del Consiglio Romano Prodi. «Un errore grave, un'amnistia di fatto per tutti i reati amministrativi e contabili» ha ripetuto Anna Finocchiaro, capogruppo dei Democratici di sinistra. Peccato che mille pagine prima - per esattezza alla pagina 1332 e con il numero 18.2032 - c'era un altro emendamento - più breve, due soli commi - identico nel contenuto alla norma «cancella reati».
Tra i firmatari di questo secondo emendamento spiccano due diessini, Nuccio Iovene, vicino al ministro Fabio Mussi ed esponente del Correntone (la corrente di sinistra del partito, di cui fa parte anche il senatore Cesare Salvi che ha chiesto che «si rivedano tutte le porcherie» entrate nella manovra) e Rosa Villecco la vedova di Nicola Calipari, il funzionario del Sismi ucciso a Bagdad. Ma certamente la presenza più imbarazzante è quella di Aniello Formisano, da Vibo Valentia (Reggio Calabria), senatore dell'IdV, il partito di Antonio Di Pietro che si era scagliato contro un codicillo infilato «non-si-sa-come».
Il primo firmatario anche di questo secondo emendamento è sempre l'immancabile Pietro Fuda, ingegnere, eletto nella lista Codacons e aderente al Pdm, il partito del governatore della Calabria, Agazio Loiero. Oltre a quelle della vedova Calipari, di Iovene e di Formisano, le altre firme sono dei senatori Giannicola Sinisi, magistrato di Andria, Salvatore Ladu, sardo, tutti e due senatori Dl, e Franco Bruno, ingegnere pure lui come Fuda e plenipotenziario sempre della Margherita in Calabria. C'è anche la firma del senatore Luigi Lusi, molto legato a Rutelli, cotesoriere dell'Ulivo e che dell'attuale vicepremier è stato il tesoriere nella campagna elettorale del 2001.

Postato da: Franco Verona | 20.12.06 19:41


I commi sui reati contabili sono due, e non uno solo , (leggete la notizia sul "giornale". e tutti si stanno scagliando su quello di FUDA, che però ne ha inserito un'altro, a firma anche DS, MArghper esattezza alla pagina 1332 e con il numero 18.2032 - c'era un altro emendamento - più breve, due soli commi - identico nel contenuto alla norma «cancella reati».
Tra i firmatari di questo secondo emendamento spiccano due diessini, Nuccio Iovene, vicino al ministro Fabio Mussi ed esponente del Correntone (la corrente di sinistra del partito, di cui fa parte anche il senatore Cesare Salvi che ha chiesto che «si rivedano tutte le erita, la vedova di Nicola Calipari, il funzionario del Sismi ucciso a Bagdad. Ma certamente la presenza più imbarazzante è quella di Aniello Formisano, da Vibo Valentia (Reggio Calabria), senatore dell'IdV, il partito di Antonio Di Pietro che si era scagliato contro un codicillo infilato «non-si-sa-come».
IDV!!!!! Come anche IDV?

Postato da: Franco VErona | 20.12.06 19:38


Prodi ridammi il mio euro!
Non te lo sei meritato e peggio ancora, hai deluso le nostre aspettative di elettori e cittadini.
Continua così insieme ai DS, Margheriti ed Udeur.
State andando proprio forte, continuate così!
Solo in questo modo il governo potrà cadere e noi cittadini tornare finalmente alle urne.
Noi, stavolta sapremo per chi votare perchè non dimenticheremo.
Voteremo ancora Antonio Di Pietro se non si alleerà con voi!
Forza Italia che ce la farete (a cadere).

Postato da: Giuseppe Ferraro | 20.12.06 19:08


grazie per il 'grande' a Pietro Santagati.
IN CALABRIA SU 50 CONSIGLIERI REGIONALI 25(COMPRESO IL PRESIDENTE DELLA GIUNTA) SONO INDAGATI....IO MI VERGOGNO DI AVER VOTATO PER IL CENTROSINISTRA ALLE REGIONALI E ANCHE ALLE POLITICHE.
CARO ROMANO PRODI, LO SO CHE ORMAI CI AVETE FREGATO IL VOTO, MA RIVORREI ALMENO L'EURO CHE HO DOVUTO VERSARE PER VOTARTI ALLE PRIMARIE.
ABBIAMO DATO AL CENTROSINISTRA 4.000.000 DI EURO PER FARGLI SCRIVERE LEGGI AD PERSONAM....ALMENO BERLUSCONI SA CANTARE E RACCONTA BARZELLETTE......AIUTOOOOOOO!!!!

Postato da: Armando | 20.12.06 17:33


per guido da verona.
guarda che non è come dici che a differenza del governo precedente ora le porcate si dicono, non l'hanno scoperto i senatori onesti l'imbroglio salva ladri ma la corte di cassazione, altrimenti col cavolo che si sapeva, sarebbe passato tutto in sordina, non ti rendi conto che sotto tutte queste cose: indulto, salvaladri ecc. c'è tutto un progetto politico per salvare dalla galera i vari sinistri e le giunte rosse. e che di pietro si limiti ad urlare non ci consola per niente, lui il vendicatore dei giusti che sieda tra tutti quegli inquisiti, condannati, in attesa di processo, ex brigatisti, no global. ecc. è UNA VERGONA. DIMOSTRI DI AVERE GLI ATTRIBUTI E DI AVER MERITATO I VOTI CHE GLI ABBIAMO DATO E SE NE VADA DA QUESTA COMBRICCOLA DI LADRI E FILIBUSTIERI

Postato da: virginia fossati | 20.12.06 17:27


per guido da verona.
guarda che non è come dici che a differenza del governo precedente ora le porcate si dicono, non l'hanno scoperto i senatori onesti l'imbroglio salva ladri ma la corte di cassazione, altrimenti col cavolo che si sapeva, sarebbe passato tutto in sordina, non ti rendi conto che sotto tutte queste cose: indulto, salvaladri ecc. c'è tutto un progetto politico per salvare dalla galera i vari sinistri e le giunte rosse. e che di pietro si limiti ad urlare non ci consola per niente, lui il vendicatore dei giusti che sieda tra tutti quegli inquisiti, condannati, in attesa di processo, ex brigatisti, no global. ecc. è UNA VERGONA. DIMOSTRI DI AVERE GLI ATTRIBUTI E DI AVER MERITATO I VOTI CHE GLI ABBIAMO DATO E SE NE VADA DA QUESTA COMBRICCOLA DI LADRI E FILIBUSTIERI

Postato da: virginia fossati | 20.12.06 17:26


VERGOGNOSO CHE QUEST'INCIUCIO DESTRA-SINISTRA VADA SEMPRE NEL C... A NOI ITALIANI....MINISTRO IO LE DICO SOLO UNA COSA..IO L'HO VOTATA E FINO AD ORA NON MI PENTO MA SE CONTINUA AD APPOGGIARE QUESTE MANOVRE DEL GOVERNO VUOL DIRE CHE TRADISCE LA FIDUCIA DI CHI L'HA VOTATA.....ESIGA DA QUESTI 4 SOLITI PAPPONI CHE SIA RISTABILITO IL TETTO AGLI STIPENDI DEI MANAGER PUBBLICI(PIU BASSO DI QUELLI CHE LEI AVEVA CHIESTO) E I TAGLI AI COSTI DELLA POLITICA CHE SONO ESORBITANTI......DETTI LE CONDIZIONI O FACCIA CADERE QUESTO GOVERNICCHIO..........

Postato da: Simone LECCE | 20.12.06 17:06


MA COME FA A SCIVOLARE PER SBAGLIO????
MA NESSUNO SI RENDE CONTO CHE C'E' UN PROGETTO POLITICO ALLE SPALLE DI QUESTA E DELLE INNUMEREVOLI PORCATE CHE ABBIAMO DOVUTO DIGERIRE.
TANTO TRA UN PO LO SCORDIAMO E ANCHE SE LO RICORDIAMO NON IMPORTA A NESSUNO

Postato da: r.d. | 20.12.06 16:48


PER Guido Verona | 20.12.06 12:25

NON E' ASSURDO "convocare apposta un Consiglio dei Ministri per dover abrogare" IL COMMA SALVALADRI SCIVOLATO SORPRENDENTEMENTE IN FINANZIARIA.... SEMMAI è ASSURDO CHE I RESPONSABILI POSSANO CONTINUARE A ESSERE ELETTI NELLE FUTURE ELEZIONI....
PER "le dimissioni dell'Alto commissario contro la corruzione Gianfranco Tatozzi CHE RITIENE piuttosto emblematiche", DOPO AVER ASCOLTATO LA SUA INTERVISTA NEL TG3 , SUGGERIREI DI ASPETTARE CHE ALTRE NOTIZIE CI COMUNICANO I MEZZI D'INFORMAZIONE,
A RIGUARDO DELLA LEGALITà, CERTO CHE "non è né di destra né di sinistra, SOLO CHE A DIFFERENZA DELLA SCORSA LEGISLATURA IN QUESTA C'E' NEL GOVERNO CHI NE FA UN FORTE RICHIAMO, COME ABBIAMO VISTO NELLA DENUNCIA DEL COMMA 1346... E CON STIAMO DENUNCIANDO IN QUESTO BLOG .

UN CARO SALUTO OVVIAMENTE CONDITO DI BUON HUMUS NATALIZIO

Postato da: BARTOLOMEO DI TORITTO | 20.12.06 16:40


PER Guido Verona | 20.12.06 12:25
NON E' ASSURDO "convocare apposta un Consiglio dei Ministri per dover abrogare" IL COMMA SALVALADRI SCIVOLATO SORPRENDENTEMENTE IN FINANZIARIA.... SEMMAI è ASSURDO CHE I RESPONSABILI POSSANO CONTINUARE A ESSERE ELETTI NELLE FUTURE ELEZIONI....
PER "le dimissioni dell'Alto commissario contro la corruzione Gianfranco Tatozzi CHE RITIENE piuttosto emblematiche", DOPO AVER ASCOLTATO LA SUA INTERVISTA NEL TG3 , SUGGERIREI DI ASPETTARE CHE ALTRE NOTIZIE CI COMUNICANO I MEZZI D'INFORMAZIONE,
A RIGUARDO DELLA LEGALITà, CERTO CHE "non è né di destra né di sinistra, SOLO CHE A DIFFERENZA DELLA LEGISLATURA IN QUESTA C'E' NELGOVERNO CHI NE FA UN FORTE RICHIAMO, COME ABBIAMO VISTO NELLA DENUNCIA DEL COMMA 1346... E CON QUESTO BLOG.
UN CARO SALUTO OVVIAMENTE CONDITO DI BUON HUMUS NATALIZIO

Postato da: BARTOLOMEO DI TORITTO | 20.12.06 16:37


Dopo l'indulto, dopo la norma della Finanziaria che prescrive causa "errore" i reati contabili / amministrativi, dopo il licenziamento dell'Alto Commissario Anticorruzione ci manca solo l'abolizione del Codice Penale...
Così stiamo solo rischiando di tornare al peggio della Prima Repubblica.

Postato da: Massimo Palleschi | 20.12.06 15:46


svegliamoci signori! l'emendamento salva ladri ha fatto gridare allo scandalo le persone ragionevoli , per altri, evidentemente col para occhi, era colpa ancora del centro dx. occhio, non è stato solo il famigerato fuda a firmarlo ma altri 4 senatori tutti dell'ulivo. non basta, dopo la corte dei conti che ha scoperto questa nefandezza (non è stato di pietro a scoprirla, lui non se ne sarebbe probabilmente neanche accorto perchè il tempo di leggerla non lo ha avuto nessuno di quelli che l'hanno votata!) ne è uscita un'altra pressocchè identica firmata da tutto l'arco dell'ulivo, esclusi comunisti italiani verdi e rifondazione, questa volta la scoperta l'hanno fatta gli uffici del senato. sembra che ANIELLO FORMISANO senatore dell'italia dei valori sia tra i firmatari di questo secondo emendamento salva ladri. se così fosse complimenti bei valori che abbiamo oppure è anche questa volta colpa di berlusconi. apriamo gli occhi che questi ci portano all'inferno. ma che razza di gente ha portato in parlamento onorevole di pietro

Postato da: virginia fossati | 20.12.06 15:44


Letto pochi istanti fa su Libero Blog


Notizia del 20 dicembre 2006 - 12:00
Di Pietro, prenditela con lui

Prescrivere i reati contabili? C'ha provato un ex di FI

di SKA

Pietro Fuda è l'autore del comma nella finanziaria riguardante la prescrizione di fatto per i reati contabili.
Una normativa che ha scatenatole ire di Antonio Di Pietro, ma anche quelle del Ministro per la solidarietà sociale, Paolo Ferrero il quale ha sottolineato : "è completamente assurdo che una norma che cancella i reati contabili della pubblica amministrazione, prevedendone la riduzione dei termini di prescrizione, sia stata inserita nella Finanziaria".
Si è parlato di «un'azione furbesca di qualcuno all'interno dell'Esecutivo».
Si è parlato di «qualcuno che ha tradito la buona fede».

In pratica «qualcuno» ha inserito quel comma piccolo piccolo, in maniera che passasse inosservato e del quale nessuno dell'Esecutivo si è accorto.
Per prescrivere i reati contabili della pubblica amministrazione.

Perchè non fare nomi e cognomi? Pietro Fuda ne è l'artefice.

Guarda caso :
Pietro Fuda è stato presidente della provincia Calabria sino al 30 Novembre 2005, militando tra le fila di Forza Italia.

Assieme ad Agazio Loiero ha istituito 1 mese prima delle elezioni il PDM, con cui è entrato a far parte de L'Unione, di cui è senatore.

Ha stretto una collaborazione col «famoso» Sergio De Gregorio, eletto ne L'Italia dei Valori grazie a un accordo con la Casa delle Libertà (De Gregorio è stato cacciato da IdV).

Fate come nei giochini dell'enigmistica.
Unite i puntini e verrà fuori un'immagine abbastanza chiara.

Postato da: fiorella scappa | 20.12.06 14:30


Sono pienamente daccordo sia sull'eleiminazione dello scandaloso emendamento sia sulla punizione dei responsabili, ma ad oggi 20 dicembre cosa si è fatto? Mi sembra che i media abbiano ormai ormai abbandonato ia questione e l'Italia dimentica presto. Non che, piano piano, dolcemente dolcemente, anche questo passerà nel dimenticatoio?

Postato da: Maurizio Pretoriani | 20.12.06 14:19


ma come è possibile sbagliare così di grosso...... forse abbiamo dei compagni di strada che sono più simili a dei compari.... di merende.
Grosso errore che pagheremo nella credibilità
con le persone che credevano che fossimo diversi.

Postato da: AMBROGIO PAIARDI | 20.12.06 14:17


Purtroppo sono cose che capitano! un infiltrato,
disconoscendo gli accordi della maggioranza sul programma di governo, inserisce quel maledetto emendamento che salva coloro che hanno rubato alle amministrazioni. Sono d'accordo con Antonio,
bisogna immediatamente intervenire ( anche per decreto) ma costui va cacciato!!
Ricordiamoci amici, che abbiamo bisogno che in Parlamento vi siano persone che hanno a cuore la giustizia sociale; magari avessimo in parlamento tanti Di Pietro!!!

Postato da: Raimondo Imbro' | 20.12.06 13:41


Da -Pietro Santagati
I CITTADINI ITALIANI NON SONO DISONESTI E NON SONO FASCISTI E NON SONO COMUNISTI SOLO CHE AL MOMENTO DI VOTARE LO DIMENTICANO.
TELEVISIONI E BROGLI A PARTE!!!-

E chi è che evade le tasse?
Chi fa le truffe?
Chi fa i cartelli?
Chi sciopera in odore di giuste liberalizzazioni?
Chi prende le mazzette?
Chi trucca le partite?
Chi riduce le prescrizioni?
Chi gonfia i costi dei servizi?
Chi usufruisce della malattia senza essere malato?
Chi lavora la metà di quel che dovrebbe?
Chi sfrutta i lavoratori sottopagandoli?
Chi sfrutta i lavoratori in nero?
......
Sono forse immigrati?

Postato da: Mario Amabile | 20.12.06 13:11


ma scompaiono i post????'guardate i numeri vanno indietro io ci riprovo
Di Pietro: "Niente tagli a supestipendi e politici, un finanziamento truffa. La finanziaria è un raggiro". Prodi fa finta di nulla
Il Paese protesta, il governo finge di non vedere. Il ministro Di Pietro ha sollevato una questione che riguarda equità, legalità e credibilità della maggioranza. "Sono spariti dalla Finanziaria provvedimenti che avevamo promesso ai cittadini e che vanno reintrodotti per decreto", insorge il presidente di Italia dei Valori. Ma il premier prepara solo una campagna d'immagine e un discorso imbonitore""""
tratto da http://www.comincialitalia.net/default.asp

sarebbe appropriata la canzone PAROLE PAROLE, PAROLE.........
DOMENICO ROMANO

Postato da: r.d. | 20.12.06 12:49


per Guido Verona,
sono sostanzialmente daccordo con te, tranne che per le dimissioni del commissario "anticorruzione" di cui io ho letto proprio stamani.
Se mai la cosa strana ,almeno per me,è che non ne conoscevo l'esistenza di questa figura, l'azione e i soldi pubblici che spendeva!!!

Postato da: Pietro Santagati | 20.12.06 12:36


grande!! Armando mi hai anticipato !!
questo mi rincuora e mi da forza.
I CITTADINI ITALIANI NON SONO DISONESTI E NON SONO FASCISTI E NON SONO COMUNISTI SOLO CHE AL MOMENTO DI VOTARE LO DIMENTICANO.
TELEVISIONI E BROGLI A PARTE!!!

Postato da: Pietro Santagati | 20.12.06 12:27


Per: BARTOLOMEO DI TORITTO | 20.12.06 00:11

Ammesso che succeda quanto dici, è quantomeno assurdo convocare apposta un Consiglio dei Ministri per dover abrogare una porcata del genere, non trovi? In secondo luogo, le dimissioni dell'Alto commissario contro la corruzione Gianfranco Tatozzi sono piuttosto emblematiche.
A proposito, di questo il Corriere della Sera ne dava notizia ieri sera sul suo sito. Oggi non c'è traccia di questa notizia... Alla faccia della libertà di stampa.
Ciò che stride (e molto) è la differenza che riscontriamo tra la facciata con cui si è presentata l'Unione alle elezioni e quanto invece sta dimostrando sul campo....
La legalità non è né di destra né di sinistra. E' un modo di essere che questa maggioranza sta disattendendo giorno dopo giorno.

Postato da: Guido Verona | 20.12.06 12:25


ragazzi sta a noi costruire un parlamento che non voti più provvedimenti di indulto e amnistia, NO A DI PIETRO. Quando lo capiremo sarà una straodinaria rivoluzione!!!

Postato da: Pietro Santagati | 20.12.06 12:24


LA COLPA E' ANCHE NOSTRA SE AL GOVERNO E IN PARLAMENTO CI SONO PIU' LESTOFANTI INVECE DI PERSONE SERIE E ONESTE COME DI PIETRO. O ALLE PROSSIME ELEZIONI VOTIAMO PER PERSONE COME DI PIETRO O E' MEGLIO ASTENERSI. SE DI PIETRO FOSSE VOTATO DAL 30% DEGLI ITALIANI ALLORA FORSE LE COSE CAMBIEREBBERO. DIAMO FORZA A DI PIETRO ALTRIMENTI E' MEGLIO STARSENE A CASA.

Postato da: Armando | 20.12.06 12:20


altro che cambio di rotta!!!
bisogna scendere dalla nave parlarsi, ma non chi chiede una cosa chi un altra, bisogna capire che gli elettori vi hanno votato per essere governati ,e per un parlamento, diversi profondamente da quello precedente.
bisogna capire che cose come l'emendamento fantasma nella finanziaria non devono accadere.
guardate il blog di grillo
PECORARO DOVE SEI??

Postato da: Pietro Santagati | 20.12.06 12:20


Mi fanno ridere quelli che dicono DI PIETRO VERGOGNATI DIA APPOGGIARE UN GOVERNO CHE HA VOTATO PER L'INDULTO.

Guardate che l'indulto e' stato votato da FORZA ITALIA,ULIVO e RADICALI.
Quindi non dite Stro..ate

Postato da: Fabio | 20.12.06 12:12


I LESTOFANTI NON VEDONO L'ORA CHE DI PIETRO SE NE VADA PER FARE LE SOLITE PORCHERIE. DI PIETRO RESISTI RESISTI RESISTI E DENUNCIA LE MALEFATTE DEI NOSTRI POLITICANTI

Postato da: Armando | 20.12.06 12:12


On. Di Pietro,

Non si vergogna a tenere in piedi un governo che con l'indulto di Luglio ha scarcerato un numero imprecisato di criminali? Scrivo imprecisato perché ho letto sui quotidiani di stime che oscillano tra i 14.000 e i 25.000 scarcerati, se non addirittura di più.

Non si vergogna di sostenere un governo che introduce la prescrizione per i reati contabili che durante Tangentopoli Lei ha combattuto?

Non si vergogna di sostenere un governo che con l'indulto e la prescrizione dei reati contabili va apertamente contro i principi e i valori che stanno alla base dell'esistenza del suo partito?

Se Lei continua a strepitare in pubblico facendo sapere di non essere d'accordo con indulto e prescrizione ma poi vota a sostegno del governo che propone queste misure farà la figura di chi si è affezionato alla poltrona e, tutto sommato, è disposto a scendere a compromessi.

Compromessi e valori sono incompatibili: altrimenti perché non continuare a votare i partiti di sempre, a destra come a sinistra.

Spero in una risposta.

F D

Postato da: Federico Donato | 20.12.06 11:57


Qualcosa su LADU SALVATOREON. LADU SALVATORE
Nato a Olzai (Nuoro) il 30 agosto 1945
Eletto con il sistema maggioritario nella circoscrizione XXVI (SARDEGNA)
Collegio 07 - Macomer
Lista collegata PAESE NUOVO
Proclamato il 19 maggio 2001
Iscritto al gruppo parlamentare Margherita, DL - L'Ulivo

Già deputato nella legislatura XIII
Già senatore nelle legislature XI, XII

Postato da: claudio parini | 20.12.06 10:44


Per quanto ne so io (e credo proprio di non sbagliare), ogni emendamento riporta la firma del\dei proponente\i: verificate dunque chi ha firmato quello schifo e dichiaratelo pubblicamente!!
Dai Di Pietro, non mollare!

Postato da: Angelo D | 20.12.06 09:42


Caro Antonio vorrei solo segnalare che Tatozzi ha fatto arrestare/denunciato nel corso del 2006 circa 3.000 amministratori pubblici corrotti, gente che rubava miliardi e miliardi di euro che noi paghiamo in tasse, e "costava" allo stato poco più di 3 milioni di euro all'anno.

Ora il suo ufficio verrà chiuso in quanto questo governo intende "risparmiare".

Intanto nella classifica di Trasparency International l'Italia continua a scendere di anno in anno, e siamo ormai il paese più corrotto d'Europa e peggio pure del Botswana.

Postato da: di palma | 20.12.06 09:21


....questa cosa, caro Antonio, te la debbo proprio scrivere.
Concedimi un cenno all'antefatto.
Io alle medie e ti assicuro che è avvenuto "tanti capelli fa" sono rimasto, direi, folgorato (tant'è che me la porto dentro ancora oggi), da una poesia di Giuseppe Giusti: Sant'Ambrogio.
L'aggettivo folgorato non è eccessivo e poi, è solo riferito a ciò che è accaduto a me.
Lontana l'idea di giudicare lo scritto del Giusti.
Di fatto, sin da quando sei apparso nello "scenario di mani pulite" che in "quello" della politica, puntualmente mi ritorna in mente quella poesia.
Puntualmente rivedo lo spaccato immaginandoti in Procura, prima, tra le ingombranti presenze deviate e corrotte e, dopo, nell'anfiteatro della politica per le indecenti presenze deviate, false e corrotte.
A mio modestissimo parere la poesia va riletta e lo suggerisco quasi a voler scongiurare la tentazione (umana) di abbracciare che ne so, un Previti, un Pomicino (non pomiciartelo) etc etc (ahinoi l'elenco sarebbe lunghissimo) non vorrei scontentare nessuno perciò: omissis.
http://it.wikisource.org/wiki/Sant'Ambrogio
Buona Giornata
gianni lunetta

Postato da: gilunetta | 20.12.06 07:16


....Ben fatto Antonio ma ho delle piccole curiosità da soddisfare:
come è possibile che un emendamento arrivi al voto senza che nessuno ne conosca le origini o meglio non se ne assuma paternità e responsabilità?
in quanti hanno condiviso, sottoscrivendo con te, gli atti di bloccaggio?
ed infine, mi piacerebbe sapere in quanti tra i leader maximi (leggi Fassino, Rutelli, D'Alema etc etc) si sono mostrati disponibili, con i fatti s'intende, sostenendo la tua azione.
Ti viene difficile a formulare questo tipo di elenco ne sono sicuro, come so che ti verrebbe molto più facile elencarci in quanti hanno esclamato: sto rompi di Di Pietro !!!
Sono certo che Pomicino, Vito & Soci supportati dal Sig. F ( sta per Forgione)se la ridono.
Dimenticavo: Vito sarà inkazzatissimo, lui ha già restituito e sull'unghia 5miliardi, del vecchio conio direbbe Bonolis, non ha avuto fiducia, non ha saputo aspettare pazienza in compenso è stato, indicato dal Centro Destra, nominato componente della Commissione Nazionale Antimafia.Accettato e sostenuto dal kazzuto presidente rifondatore sig. "F" (sta sempre per Forgione).
Caro Antonio resisti, certo non è facile. Il rischio è che t'inkazzi e sbatti la porta.
Sarebbe un errore che non ti perdonerei perchè sai quanto me e meglio di me che è ciò in cui sperano in tantissimi.
Con immutata stima
gianni lunetta

Postato da: gilunetta | 20.12.06 06:12


MA PERCHE' NON PROVATE A FARE UN PO' DI POLITICA SERIA SU QUESTO BLOG....
POLITICA REALE E NON L'INCAZZATURA DI 5 MINUTI CHE FORSE VI RENDE PROTAGONISTI E VI SCARICA DI RABBIA MA CHE ALLA FINE NON PORTA A NIENTE..LO SANNO BENE I FURBI E FURBETTI CHE SCRIVONO POCO MA OTTENGONO MOLTO ( BASTA UNA RIGA PER UN EMENDAMENTO-TRUFFA..)
C'E' DA CAPIRE COME VA IL SISTEMA....POLITICO E SICURAMENTE LA CORSA AL PARTITO UNICO SIA A DESTRA CHE A SINISTRA E' SOSPETTO PER FUTURE MOSSE SULLA LEGGE ELETTORALE..COME DIRE STANNO PREPARANDO LE POLTRONE NUOVE SU CUI SEDERSI...E DISPIACE CHE CHI COME DI PIETRO FOLLINI TABACCI ORLANDO ED ALTRI CHE CERCANO UNA NUOVA VIA POLITICA CHE E' FATTA DI GIUSTA GIUSTIZIA SOCIALE SIANO TAGLIATI FUORI A FAVORE DI ALTRI COME FUDA,ZANDA ED ALTRI SI PRESTANO A FARE LE TESTE DI LEGNO IN ATTESA DI REMUNERAZIONE...
ENNESIMO CONSIGLIO ON. DI PIETRO GUARDI VERSO IL CENTRO E NON SI FACCIA FREGARE DAL LUPO MASTELLA...

Postato da: silvestri antonio | 20.12.06 01:39


IN CALABRIA SU 50 CONSIGLIERI REGIONALI 25, COMPRESO IL PRESIDENTE DELLA GIUNTA, SONO INDAGATI.
TRATTASI DI UNA REGIONE AMMINISTRATA DAL CENTROSINISTRA.
VI PARE NORMALE CHE NESSUNO NE PARLI?

Postato da: Armando | 20.12.06 00:23


MA DOVE SONO ANDATI A FINIRE I MAESTRINI COMUNISTI, DIESSINI E RIFONDAROLI DELLA 'QUESTIONE MORALE'? AH GIA' QUELLI DELLE QUESTIONI MORALI HANNO FIERAMENTE SOSTENUTO E DIFESO L'INDULTO......BERLINGUER E' MORTO DA TANTO TEMPO ORMAI E CON LUI ANCHE LA QUESTIONE MORALE...SONO RIMASTI I FALSI MORALISTI EX COMUNISTI

Postato da: Armando | 20.12.06 00:18


per giancarlo motta | 19.12.06 23:56
e
Guido Verona | 19.12.06 23:14

Per la depennalizzazione del COMMA SALVALADRI N° 1346 sarà varato il 27 dicembre l'apposito DECRETO...

Postato da: BARTOLOMEO DI TORITTO | 20.12.06 00:11


E PENSARE CHE ABBIAMO PURE DOVUTO PAGARE UN EURO ALLE PRIMARIE PER POI ESSERE PRESI IN GIRO DA PRODI.
MA SIAMO PROPRIO DEI FESSI!....
4.000.000 DI EURO(SONO QUASI 8 MILIARDI DI VECCHIE LIRE!!!!) HANNO RACCOLTO PER LE PRIMARIE:CHE FINE HANNO FATTO I NOSTRI SOLDI? COME SONO STATI UTILIZZATI?

Postato da: Armando | 20.12.06 00:10


questa norma è un vero scandalo se continuerete ad appoggiare queste nefandezze aver votato è stato vano, tanto vale berlusconi......
vergogna

Postato da: giancarlo motta | 19.12.06 23:56


Smettetela di invocare il fantasma di Berlusconi per ogni porcheria che fa il governo Prodi. La cancellazione dei reati contabili serve probabilmente a salvare il sederino di qualche componente o ex componente di giunte locali amiche di questo governo.
Ho votato centro destra, e lo rifarei. On. Di Pietro, seguo comunque con attenzione il suo percorso, ma una porcheria come questa leggina inserita in Finanziaria è onestamente indigeribile. Se quindi l'Italia dei valori si ritiene portatrice di onestà e lealtà, è proprio in nome di questi valori che il suo partito dovrebbe rifiutarsi di votare questo emendamento. Che cada o meno il governo, a quel punto, diventa anche secondario, ma il messaggio sarebbe forte e chiaro. Basta con l'illegalità.
PS Sono contento di aver risparmiato il mio euro per la farsa delle primarie......

Postato da: Guido Verona | 19.12.06 23:14


ma alla fine che c'entra tutto questo con la Finanziaria ? non hanno distribuito miliardi di euro per il cuneo fiscale alle imprese?


Postato da: Andrea | 19.12.06 19:03

In parte per poi levare il TFR alle stesse imprese, che così dovranno andare dalle banche a farsi dare i soldi per innovare. la "restitutio del cuneo fiscale è enormemente più piccola della sottrazione del TFR che comunque è sempre un DEBITO dello stato nei confronti dei lavoratori e NON E' UN'ENTRATA. Invece dei bot e dei CCT ai cittadini è stato preso il tfr, che comunque dovrà esere restituito proprio come se fosse un titolo di stato. quindi un debito.. che sconteremo nel tempo. L'IMPS è cotto, e gli analisti hanno vallutato che forse un 30% lasceranno il tfr nei ofndi pensione, troppo poco per farlipartire bene e farli essere redditizi. Sarà un buco nell'acqua, anzi un doisastro economico mentre ora appare come una furbata contabile.

Postato da: FrancoVerona | 19.12.06 22:51


PER RICOSTRUIRE (DEMOLIRE)

SE NON CI FOSSE STATO NEL PANORAMA MINISTERIALE UN MINISTRO SOLARE COME DI PIETRO PROBABILMENTE QUEL RIGHINO IN CUI è STATO INSERITO IL COMMA SALVALADRI SAREBBE PASSATO INOSSERVATO... COME CERTAMENTE SI SONO AVUTI TANTI ALTRI IN PASSATO GRAZIE AI QUALI CONTINUANO A FARE AVERE LA MANNAIA DEL DEBITO PUBBLICO SUL COLLO O SULLA TASCA DEI CITTADINI
..........................
X BARTOLOMEO DI TORITTO
Da cosa si deduce che sia stato Di Pietro a smascherare la norma SalvaLadri?
Postato da: R*I*C*O*S*T*R*U*I*R*E | 19.12.06 21:44
........................

PER IL POSTATO DI: R*I*C*O*S*T*R*U*I*R*E | 19.12.06 21:01
"Guarda che Di Pietro non ha smascerato... niente: Di Pietro arriva sempre a cose fatte."
SECONDO ME TI DOVRESTI FIRMARE D*E*M*O*L*I*R*E.


Postato da: BARTOLOMEO DI TORITTO | 19.12.06 22:04


UNA DOMANDA PER : giustizia e libertà | 19.12.06 19:15
MA CON IL TACCONARE I BUCHI NON SIGNIFICA ANCHE AFFRONTARE MEGLIO IN FUTURO I PROBLEMI ECONOMICI NELLA CUI MORSA SI TROVA SOLO LA MAGGIORANZA DELLE FAMIGLIE ITALIANE?

E QUINDI PER RISPONDERE ALLE PREROGATIVE CHE ESSI ATTENDONO DALLA MANOVRA. "La finanziaria ha il compito di ripianare il debito pubblico, ha il compito di affilare gli strumenti per consentire al paese di affrontare al meglio l'andamento economico, creare sviluppo con un'organizzazione efficiente.

A RISENTIRCI

Postato da: BARTOLOMEO DI TORITTO | 19.12.06 21:53


PER IL POSTATO DI: R*I*C*O*S*T*R*U*I*R*E | 19.12.06 21:01

"Guarda che Di Pietro non ha smascerato... niente: Di Pietro arriva sempre a cose fatte."

SECONDO ME DOVRESTI FIRMARTI " D*E*M*O*L*I*R*E.

Postato da: BARTOLOMEO DI TORITTO | 19.12.06 21:39


Io non ho visto niente di concreto ancora... l'unico elemento, che però deve ancora essere definito, è la cedolare secca del 20% sugli affitti, che non sarebbe male... ... ma l'idea della deduzione totale... spero che ADP la porti avanti con tutte le forze..

Vedi Andrea io di cose chiare ne ho viste parecchie e siamo solo all'inizio.
Ad es. Lotta al contante affeare per la Pa . Lo stato incasserà più di 2 mld.

Bella notizia che io traduco con

le banche che pagheranno più tasse perchè hanno inacassato più denari li hanno incassati dai clienti, e come hanno fatto?

Questo significa che tante persone hanno pagato tante e tante commissioni per fare cose che prima faceva gratis, con il contante. Non sono contrario alla tracciabilità dei pagamenti ma in un paese efficiente si obbliga i cittadini a fare delle cose, pagare con strumenti bancari solo quando questi sono poco costosi, non si obbliga a pagare cifre da capogiro, es 30 60 euro per avere un conto on line (parlo di società) senza parlare di quei poveri pensionati a cui il bravo direttore vende i soliti fondi pensione........... ci sarebbe da scrivere un libro sugli illeciti legittimi perpetrati dalle banche, soprattutto ora che ci sarà san intesa...

E' tutto pilotato non credere non ci sono bandiere politiche sono tutti un solo colore, quello dei soldi ma gli altri, noi i cittadini ci continuiamo a colpire sull'ideologia, sull abontà dei nostri paladini.... tutto inutile non contiamo nulla.. solo la nostra buona fede e onestà...
Tutto il resto è aria fritta. Con tutto il rispetto per chi è in buona fede.

Postato da: giustizia e libertà | 19.12.06 19:50


X Justice & Freedom (a me piace chiamarti così)

premesso il mio disaccordo su chi e cosa è stato colpito nella finanziaria....

Postato da: Andrea | 19.12.06 19:03

a me sembra semplicemente che si sia andati allo sbaraglio colpendo laddove è più facile colpire (bollo auto ad esempio) e che le riforme strutturali che in campagna elettorale sembravano così nitide e facili da attuare.. non sono poi così semplici da mettere in pratica..

secondo me tutto l'astio e la "rivolta" che si è avuta verso questa finanziaria è perchè per vincere le elezioni avevano fatto tutto facile..poi alla resa dei conti..le solite cose...e la lotta all'evasione tanto decantata? Io non ho visto niente di concreto ancora... l'unico elemento, che però deve ancora essere definito, è la cedolare secca del 20% sugli affitti, che non sarebbe male... ... ma l'idea della deduzione totale... spero che ADP la porti avanti con tutte le forze..

Postato da: Andrea | 19.12.06 19:26


La finanziaria ha il compito di ripianare il debito pubblico, ha il compito di affilare gli strumenti per consentire al paese di affrontare al meglio l'andamento economico, creare sviluppo con un'organizzazione efficiente. Perchè molti confidavano in questo governo? Perchè pensavano che avrebbe posto in essere le riforme necessarie per stare a galla. In un mondo che cambia non riuscire a cambiare significa essere soppressi, vedi Cina ma senza andare al dilà dell'Europa vedi Spagna, Germania...,

Ora senza riforme non si va da nessuna parte, e qui non solo non si ha intenzione di farle ma si fa di tutto per cercare di buttare un paese nel caos e nel precipizio.

La finanziaria da sola non può fare nulla, ma questa è la peggiore mai vista perchè ripropone il sistema clientelare, perchè non riescono neppure a capire quali conseguenze porterà in peggio le stesse persone che l'hanno creata, perchè è il frutto di ricatti perpetrati dalla stessa sinistra estrema, perchè non si sono affrontati i problemi ma tacconato i buchi.......

Postato da: giustizia e libertà | 19.12.06 19:15


Io sono più pessimista, il ciclo economico girerà all'ingiù prima o poi dopo avrer corso per mesi e allora i conti non si potranno più taroccare.
e' sufficiente leggere l'analisi di Gary Shilling da Borsa e finanza per capire che le cose stanno per volgere al peggio
"Usa: case in bolla e auto in panne". La bolla edilizia in USA si sta manifestando in tutta la sua virulenza a cui deve aggiungersi la crisi del settore auto. Non sono parole, ma dati economici.
Non ci si può permettere di perdere tempo in schifezze italiane, il paese ha bisogno di persone capaci e oneste.

Occorre agire e in fretta.


Postato da: giustizia e libertà | 19.12.06 18:41

premesso il mio disaccordo su chi e cosa è stato colpito nella finanziaria mi chiedo quale ciclo economico italiano abbia corso per mesi... siamo in "ripresa" dopo una mezza una recessione...il mercato immobiliare in USA sta rallentando da mesi ed il mercato obbligazionario già da agosto "sconta" un taglio dei tassi FED e un duro atterraggio (hard landing) dell'economia americana... che per ora però non si vedono..

ma alla fine che c'entra tutto questo con la Finanziaria ? non hanno distribuito miliardi di euro per il cuneo fiscale alle imprese?

Postato da: Andrea | 19.12.06 19:03


Ero candidato di Italia dei Valori alle elezioni amministrative, ma quando si è trattato di tenere il bordone di una coalizione indegna (come riconosciuto dagli stessi responsabili locali) ho ritenuto opportuno dissociarmi e non andare nemmeno a votare.
Il problema è che non esistono compromessi accettabili per chi mira a rappresentare la gente onesta e non sono possibili distinzioni una volta che ci si cala nel calderone dei farabutti (e mi dispiace dirglielo - ma lo sa anche Lei on. Di Pietro - nel Suo calderone di farabutti ce ne sono veramente molti!)

Postato da: Mauro Visigalli | 19.12.06 18:52


On. Di Pietro, Lei è uno dei pochi ad avere la fiducia degli italiani ( onesti, non potrebbero averla chi, da mani pulite e dalle sue inchieste, ha dovuto subire qualche (lieve) conseguenza). Perciò La voglio spronare a non mollare mai, e a proporla di promuovere una legge di iniziativa popolare sulla giustizia e per eliminare i tanti loschi figuri che si annidano in Parlamento.
E poer sollevare l'apprezzamento degli italiani verso il governo, non potrebbe avanzare qualche proposta sulle tariffe RCA auto che come al solito penalizzano solo gli onesti? Ad esempio , il blocco per un certo periodo di tempo l'ammontare dei premi per chi non fa incidenti reiterati ?

Postato da: giuseppe cassese | 19.12.06 18:41


A parte tutte le porcherie che sono state introdotte con questa finanziaria solo esclusivamente per i comodi di molti onorevoli e molti loro amici riassumo con le parole di Marco Vitale da il sole 24 ore il perchè questa finanziaria è la peggiore degli ultimi 45 anni.

Sottolineo che il giornalista come tantissimi altri ha votato questo governo pensando di vedere cambiamenti nella conduzione della vita politica ma.... ahimè si è fidato di questi straccioni che hanno umiliato e castrato le aspirazioni di quanti ne hanno invece confidato.

1) la finanziaria deve essere una legge semplice e trasparente con pochi articoli che riguardano il bilancio pubblico, questa invece composta da ben 1365 commi contiene le misure più disparate (dal regolamento dei poteri del capo della polizia al regolamento degli stabilimenti balneari) è un'offea per la democrazia e una violazione della legge 25/6/99 n. 208 che esclude dalla finanziaria norme improprie.

2) la manovra ha il colore della sola pressione fiscale penalizzando solo contribuenti più tartassati e attività produttive . Non esiste riduzione della spesa nei fatti, poichè si dice che la spesa è incomprimibile.

3) il paese aveva ed ha bisogno di unione e solidarietà mentre questa manovra ha il sapore dlla punizione e della vendetta per i ceti produttivi.

Questa è la finanziaria della cultura e degli interessi delle burocrazie partitichee dell'arroganza delle minoranze radicali della sinistra contro i ceti professionali e produttivi.

L'economia dice Vitale aiuterà le imprese e nonostante la finanziaria riusciranno a crescere. L'economia aiuterà il fisco e il governo anche se aumeterà l'evasione fiscale come conseguenza della demagogia fiscale incorporata nelle finanziaria.

Io sono più pessimista, il ciclo economico girerà all'ingiù prima o poi dopo avrer corso per mesi e allora i conti non si potranno più taroccare.
e' sufficiente leggere l'analisi di Gary Shilling da Borsa e finanza per capire che le cose stanno per volgere al peggio
"Usa: case in bolla e auto in panne". La bolla edilizia in USA si sta manifestando in tutta la sua virulenza a cui deve aggiungersi la crisi del settore auto. Non sono parole, ma dati economici.
Non ci si può permettere di perdere tempo in schifezze italiane, il paese ha bisogno di persone capaci e oneste.

Occorre agire e in fretta.

Postato da: giustizia e libertà | 19.12.06 18:41


CHE SCHIFO ....HO VOTATO QUESTO GOVERNO (PER LEI MINISTRO) E LEI RESTA L'UNICO AD AVERE ANCORA LA MIA FIDUCIA....IL RESTO DEL GOVERNO HA PRESO LE VECI DEL BERLUSCA...E GLI FA LE LEGGI CHE VUOLE LUI PERCHè NON HA LA MAGGIORANZA IN SENATO...CHE SCHIFO....SONO STATE TOLTE CON ABILI MAGHEGGI I PROVVEDIMENTI PER TOGLIERE I MEGASTIPENDI AI MANAGER PUBBLICI E PER I TAGLI AI COSTI DELLA POLITICA...MINISTRO SI FACCIA VALERE O TOLGA LA FIDUCIA A QUESTO GOVERNACCIO E LO FACCIA CADERE....UN SUO GRANDE ESTIMATORE....DELUSO PROFONDAMENTE DA QUESTO GOVERNO..

Postato da: Simone LECCE | 19.12.06 17:54


DI PIETRO PURTROPPO E' SOLO.
PRODI RESTITUISCI 4.000.000 DI EURO A CHI HA CREDUTO ALLE PRIMARIE E AL CENTROSINISTRA.

Postato da: Armando | 19.12.06 17:23


Ministro,
ma perche' votare un maxi-ementamento non (interamente) letto e ben ponderato?
Siete forse ingenui, o irresponsabili?
Abbiamo sopportato per mesi il gran fracasso degli annunci, delle rettifiche, delle precisazioni e delle smentite circa la legge finanziaria.
Poi, un gruppo ristretto di "esperti", quatti quatti, la ristende, la risistema, la riscrive, senza che il governo faccia una verifica accurata prima di proporla al voto.
Ora, mi chiedo e Le chiedo, per la Vostra irresponsabilita`, quali e quante altre brutte sorprese ci attenderanno?
E perche' Prodi tace? Perche' non ci dice come trattera` chi ha reintrodotto il famigerato articolo?

Postato da: Alfonso Bruno | 19.12.06 17:17


4 MILIONI DI PERSONE CHE HANNO PAGATO UN EURO PENSANDO DI VOTARE CONTRO BERLUSCONI E SOCI INVECE HANNO VOTATO PER BERLUSCONI E SOCI...VEDI INDULTO E ALTRE PORCHERIE .....RIVOGLIAMO L'EURO CHE CI HANNO FREGATO ALLE PRIMARIE

Postato da: Armando | 19.12.06 17:11


4.000.000 DI EURO RACCOLTI DAGLI ELETTORI CHE HANNO VOTATO ALLE PRIMARIE DEL CENTROSINISTRA: CHE FINE HANNO FATTO QUEI SOLDI?

Postato da: Armando | 19.12.06 17:08


in effetti mi pare ci furono 4 milioni di votanti...uguale 4 miolioni di euro...ammazza quanti caffè per Romano.. e non sembra neanche nervoso...

Postato da: Andrea | 19.12.06 17:03


Per la serie basta chiedere. Andate sulla home page e beccherete il nuovo post.

Postato da: Silvio Coriandoli | 19.12.06 17:01


Nessuno lo sapeva che era un "tutt'uno" con l'On .le Berlusconi, neanche un oracolo poteva saperlo! Nenache con un "sogno premonitore", potevamo scoprirlo!

Postato da: Alessandro Cutugno | 19.12.06 17:00


AVESSI SAPUTO CHE IL GOVERNO PRODI AVREBBE FATTO LEGGI PER FAVORIRE BERLUSCONI E AMICI VARI AVREI VOTATO DIRETTAMENTE BERLUSCA...CHE TRISTEZZA...INDULTO, LEGGI AD PERSONAM ............PRODI RESTITUISCI L'EURO CHE HO PAGATO PER LE PRIMARIE

Postato da: Armando | 19.12.06 16:58


Postato da: Armando | 19.12.06 16:54

Può andare tranquillamente a Montecitori, oppure a Palazzo Chigi, e chiedere al Presidente del Consiglio di poter riavere il suo euro!
Magari, se non sono già stati utilizzati per "altre attività"!

Postato da: Alessandro Cutugno | 19.12.06 16:57


Vis unita fortior
La forza unita è più forte
Vivere est militare
La vita è una guerra
Vita, si uti scias, longa est
La vita, se tu sai usarla, è lunga
(Seneca)
Vox clamantis in deserto
La voce di chi grida nel deserto!
Questi detti sono andati perduti, al giorno d'oggi!

Grande On. le!

Postato da: Alessandro Cutugno | 19.12.06 16:55


COMUNQUE RIVOGLIO INDIETRO IL MIO EURO. E POI SAREBBE INTERESSANTE SAPERE COSA NE HANNO FATTO DI TUTTI QUEI SOLDI CHE HANNO RACCOLTO ALLE PRIMARIE.......SONO TANTI SOLDI....NON GLI BASTAVANO I RIMBORSI ELETTORALI...

Postato da: Armando | 19.12.06 16:54


Memento audere semper
(ricordati di osare sempre!); bisogna ricordarlo all'On. le Presidente del Consiglio Romano Prodi, a tutti i Ministri e a tutto il Consiglio dei Ministri!
X ANDREA: Carpe Diem!

Postato da: Alessandro Cutugno | 19.12.06 16:52


Postato da: Armando | 19.12.06 16:50

faccia finta di avergli offerto un caffè...amaro...

Postato da: Andrea | 19.12.06 16:51


PARLO DELL'EURO CHE HO DOVUTO PAGARE PER VOTARE PRODI ALLE PRIMARIE. SONO STATO TRUFFATO.

Postato da: Armando | 19.12.06 16:50


Credo sia l'euro delle primarie!

Postato da: Silvio Coriandoli | 19.12.06 16:49


PRODI RIDAMMI IL MIO EURO

Postato da: Armando | 19.12.06 16:45

di che euro parliamo?

Postato da: Andrea | 19.12.06 16:47


PRODI RIDAMMI IL MIO EURO

Postato da: Armando | 19.12.06 16:45


X Cutugno

De gustibus non disputandum est...

Postato da: Andrea | 19.12.06 16:45


Per Frigo Rifero....SE L'80% DEGLI ELETTORI SI ASTENESSE I NOSTRI POLITICANTI COMINCEREBBERO A FARSELA SOTTO...MA PURTROPPO GLI ITALIANI SIAMO PECORONI QUINDI ANDREMO A VOTARE FELICI DI ESSERE PRESI PER IL SEDERE PAGANDOLI PURE COI NOSTRI SOLDI. MA LA DIGNITA' DOVE L'ABBIAMO MESSA?

Postato da: Armando | 19.12.06 16:42


ancora niente.. però, cosa che non sapevo, Sgarbi ci sarà tutte le domeniche...mio dio...

Postato da: Andrea | 19.12.06 16:39

Che bello, invece, non pensa? Tutte le domeniche, c'è da divertirsi! Me lo registro, il programma! Soprattutto se c'è anche la Signora Mussolini!

Postato da: Alessandro Cutugno | 19.12.06 16:41


PER IL SIG. ANDREA: POI, E' RIUSCITO A TROVARE LO SPEZZONE DI "BUONA DOMENICA", ?

Postato da: Alessandro Cutugno | 19.12.06 16:32

ancora niente.. però, cosa che non sapevo, Sgarbi ci sarà tutte le domeniche...mio dio...

Postato da: Andrea | 19.12.06 16:39


@ Postato da: Armando | 19.12.06 16:33

Unica differenza è che con Prodi c'è Di Pietro che, per quanto può, cerca di mettere in evidenza le nefandezze che cercano di fare in parlamento. Per il resto sarebbero la stessa cosa.

Postato da: Silvio Coriandoli | 19.12.06 16:38


Postato da: Armando | 19.12.06 16:33

Visto che ha fatto 30, faccia anche 31! Capito, prima l'On.le Berlusconi, adesso l'On. le Presidente del Consiglio Romano Prodi! E faccia le dovute DISTINZIONI, per favore!
E poi, chi votiamo, la prossima volta, l'Ill. stre Dott. Luca Cordero di Montezemolo?

Postato da: Alessandro Cutugno | 19.12.06 16:37


RIVOGLIO INDIETRO IL MIO EURO! HO PAGATO UN EURO PER ESSERE PRESO IN GIRO DA PRODI E COMPANY! E' IL MASSIMO DELLA FREGATURA! IO NON VOTERO' MAI PIU'. CHE DIFFERENZA C'E' TRA IL GOVERNO PRODI E QUELLO DI BERLUSCONI??? VEDI INDULTO E LEGGINE AD PERSONAM

Postato da: Armando | 19.12.06 16:33


X il Sig. Andrea e il Sig. Coriandoli:

GuardateVi Giulio Cesare!
E' meglio, guardiamo un pò di passato REMOTO, MOLTO REMOTO!
PER IL SIG. ANDREA: POI, E' RIUSCITO A TROVARE LO SPEZZONE DI "BUONA DOMENICA", ?

Postato da: Alessandro Cutugno | 19.12.06 16:32


X Coriandoli

niente da dire.. solo che non specificare può far credere ad altri bloggers che ADP non fa seguito alle nostre domande...a volte come detto è successo.. ma provi a scrivere a Fassino o a Berlusconi...

Postato da: Andrea | 19.12.06 16:31


@ Postato da: Andrea | 19.12.06 16:25

Mr Andrea, so che non si può rispondere a tutti e credo di aver chiarito prima che il mio post che scherzosamente faceva riferimento alle ferie, voleva solo richiamare l'attenzione sul fatto che contrariamente al solito, da quattro giorni non ci sono nuovi post da parte di ADP. Nulla da dire sulla posta, anch'io in altre occasioni ho ricevuto risposta dopo neanche due giorni.

Postato da: Silvio Coriandoli | 19.12.06 16:28


@ Postato da: Andrea | 19.12.06 16:23

Commento: Azz! chiaro e diretto. compliments

Postato da: Silvio Coriandoli | 19.12.06 16:26


X Coriandoli

io gli ho scritto 4/5 volte, non ricordo esattamente negli ultimi 6 mesi, mi ha risposto in quasi tutte... è chiaro che alle volte avrà da fare anche il ministro e qualche mail gli scappi..

Postato da: Andrea | 19.12.06 16:25


X GIORGIO E BELLI


1) Aho ragazzi Andrea e coriandoli ma che credete agli asini volanti? poi se invece vi interessa fare raggiungere all'unto i 1000 post, se volete qualche ca......ta ve la scrivo io, contenti voi.

Postato da: Belli Giovanni | 19.12.06 14:43

2) MA PROPRIO NON AVETE NULLA DA FARE ???
guardate un po' cosa bisogna leggere ad una opportunità dataci dal sen Di Pietro:

@ Postato da: Andrea | 19.12.06 12:39

buon appetito e a dopo!

Postato da: Silvio Coriandoli | 19.12.06 12:40

sig. Coriandoli

vado a mangiare...continueremo più tardi... anche se le cose che diciamo non interessano a nessuno...

Postato da: Andrea | 19.12.06 12:39

Postato da: giorgio | 19.12.06 13:41


3) GIORGIO E BELLI Vi quoto le regole di questo Blog..


Regole per commentare gli articoli
I tuoi messaggi non saranno censurati in pubblicazione.
Ma questo è uno spazio virtuale pubblico, e quindi devo specificare alcune regole obbligatorie a cui devi attenerti.

Non sono consentiti:

messaggi inviati privi di indirizzo email
messaggi anonimi
messaggi pubblicitari
messaggi con linguaggio offensivo
messaggi che contengono turpiloquio
messaggi con contenuto razzista o sessista
messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)

vedete? non mi pare Vi sia il divieto di essere EDUCATI, di colloquiare CORDIALMENTE con altri bloggers e soprattutto di parlare di POLITICA (ovvero l'ARTE DI GOVERNARE LE CITTA')

se per una qualunque impossibilità Vostra (ignoranza, maleducazione, interesse opposto all'affermazione della libertà di espressione, interessi di partito dell'opposizione ecc..) siete pregati di lasciare il blog... e soprattutto di non rompermi i coglioni... grazie

Postato da: Andrea | 19.12.06 16:23


@ Postato da: Andrea | 19.12.06 16:09

come già detto l'ho fatto anch'io ma non ho ricevuto risposta. Ma comunque non era questo il mio discorso, spesso i post di ADP sono frutto di questioni sollevate dai blogger, adesso c'è un silenzio in merito alla finanziaria, in merito alle evoluzioni politiche, non si sa nulla da quattro giorni di eventuali novità e sviluppi. Ecco il perchè del mio post.

Postato da: Silvio Coriandoli | 19.12.06 16:19


Non so se Di Pietro stia aspettando quota 1000 post per dare qualche risposta alle nostre perplessità oppure si sia preso qualche giorno di ferie. Mah!

Postato da: Silvio Coriandoli | 19.12.06 14:13

Il blog è uno strumento con cui una persona esprime una propria idea e lascia liberi gli altri di commentare. Se desidere ricevere qualche risposta da Di Pietro è sufficiente che gli mandi una email. Io l'ho fatto e mi ha risposto.

Postato da: Daniele Proietti | 19.12.06 15:05

idem

Postato da: Andrea | 19.12.06 16:09


Caro Antonio, Ti seguo e ti sostengo politicamente da sempre, conoscendoti, credo che ti sarai accorto che è stata intensificata la campagna di delegittimazzione nei tuoi confronti, da parte dei media prezzolati e sponsorizzati dai "soliti noti". Ieri sera mediaset ha mandato in onda su rete 4, con interpetre la Pivetti, una brutta copia della trasmissione che imitava quella che conduce la Gabanelli. Traspariva in maniera evidente che l'obiettivo da colpire eri Tu, in tutta la trasmissione non hanno fatto altro che addossare le responsabilità dello sfascio dei trasporti del nostro paese, sulle spalle del Ministro delle infrastrutture. Se non sei stato informato ti suggerisco di visionare la registrazione che senz'altro potrai ottenere. Ti suggerisco anche di prestare massima attenzione nel prossimo futuro perchè dietro questa campagna di deleggittimazione che sarà sempre più martellante, ci sono i "poteri cosiddeetti forti" di questo nostro sgangherato paese abitato da un popolo Bue. La faccenda di "Autostrade" comincia a far "bruciare il sedere" a parecchia gente che vuole continuare ad arricchirsi alle spalle dei deficienti di questo paese. Ieri hanno enfatizzato la storia di "Autostrada Torino Milano" per le interruzioni e i lunghi tempi che occorrono per la ristrutturazione in corso, sostenendo che la responsabilità era da attribuire all'attuale Governo e indirettamente al Ministro delle Infrastrutture, omettendo ovviamente che pochi giorni or sono la medesima società ha distribuito un dividendo straordinario ai suoi azionisti, ed ora non ha i soldi necessari per procedere celermente con i lavori. Attento Ministro!!! la banda di delinquenti che sguazzano in questa storia è molto pericolosa e come in passato faranno di tutto per danneggiarti. Con gli Auguri di Buon Natale ti Sauto Cordialmente ricordandoti che siamo in tanti ad appoggiarti e quindi ti rinnovo l'invito a non demordere.

Postato da: Enzo annorihc | 19.12.06 15:51


Condivido con Silvio la scelta di votare comunque. Non serve a nulla non votare anzi si permette ai pochi che votano di scegliere e noi pagare le conseguenze.

Postato da: giustizia e libertà | 19.12.06 15:46


Purtroppo non votando o votando scheda bianca lo psiconano tornerebbe al potere:gli elettori di dx hanno ben chiaro chi sono i loro nemici,purtroppo noi non abbiamo ben chiaro chi sono i nostri amici...Purtroppo il centro sx senza quella buona parte di esseri immondi (vedi fuda,de gregorio,mastella)non arriverebbe al 51%...ne siamo sicuri??provateci:sarebbe bello votare per uno schieramento "pulito",almeno una volta nella vita...

Postato da: federigo anelli | 19.12.06 15:43


Ministro Di Pietro, probabilmente chi è fuori dal palazzaccio non riesce a capire come sia possibile inserire in una legge un argomento che nessuno vuole, o almeno la gran parte, e che poi tutti son costretti a votare. Io sono uno dei milioni di cittadini elettori, rappresentati da un gruppo di soggetti (nostri dipendenti - come dice Grillo), che si aspetta, da parte dei politici, un comportamento corretto e possibilmente nell'interesse di tutti. Le furbate devono essere rifiutate con determinazione e, con la stessa determinazione, devono essere "cacciati" i furbi così come devono uscire dal Parlamento i corrotti e i corruttori condannati in via definitiva.
La Sua azione quotidiana e la Sua misura nel trattare le situazioni sono lodevoli (per questo credo sia in cima alla graduatoria di gradimento); allora, La prego di essere più incisivo e determinato nel pretendere ciò che gli ITALIANI veri si aspettano e si accorgerà che le adesioni alla Sua politica e al Suo partito cresceranno ben oltre le Sue stesse attese. Io non ho mai votato IDV ma può essere certo che i comportamenti seri e severi alla lunga (e anche nel breve) pagano. Avanti così e auguri.

Postato da: francesco santangelo | 19.12.06 15:41


Per Silvio Coriandoli. NON VOTARE E' UNA SCELTA DI DIGNITA'. VOTARE SIGNIFICA ESSERE COMPLICI DI CHI CI PRENDE PER IL SEDERE

Postato da: Armando | 19.12.06 15:25


Il discorso di non andare a votare o di andarci e di scrivere sulle schede un bel vaffa... vale perlomeno a non sentirsi dire più: li avete votati voi, il popolo elegge chi si merita o chi vuole. Basta con queste emerite stronzat.e

Postato da: Silvio Coriandoli | 19.12.06 15:21


Per Vincenzo Tersani. PERO' SE CI ASTENESSIMO L'80% DEGLI ELETTORI QUALCOSA FORSE ACCADREBBE? COMUNQUE NON HA SENSO CONTINUARE A FARCI PRENDERE PER IL SEDERE COL NOSTRO CONSENSO. MA LA DIGNITA' DOVE L'ABBIAMO MESSA? IO NON INTENDO PIU' ESSERE PRESO PER IL SEDERE COL MIO CONSENSO

Postato da: Armando | 19.12.06 15:19


Postato da: Daniele Proietti | 19.12.06 15:05

anch'io l'ho fatto e sto aspettando.

Postato da: Silvio Coriandoli | 19.12.06 15:14


DI PIETRO E' UNO DEI POCHI POLITICI SERI E ONESTI, MA BEN PRESTO LO ISOLERANNO ANCOR DI PIU' PURTROPPO PERCHE' E' CIRCONDATO DA TROPPI LESTOFANTI ANCHE NEL CENTROSINISTRA(GIA' SI PARLA DI FASE 2, DI VOLENTEROSI).......NON VOTARE IN MASSA E' L'UNICO MODO PER PROTESTARE CONTRO CHI CI PRENDE IN GIRO COL NOSTRO CONSENSO

Postato da: Armando | 19.12.06 15:09


COSA ACCADREBBE SE L'ASTENSIONE RAGGIUNGESSE L'80%? I CAPI COMINCEREBBERO A TREMARE.


Postato da: Armando | 19.12.06 14:54

Niente succederebbe che chi ha comunque avuto più voti governerebbe, succede già negli states e non per questo hanno un sistema politico meno stabile, anzi.

Postato da: Vincenzo Tersani | 19.12.06 15:09


Anche se è difficile proverò a farvi capire che muovere ricchezza significa che qualcuno perde a vantaggio di qualcun altro. Per es. tutto è business anche la contestazione è un business che furbacchioni manipolano e gestiscono come meglio gli aggrada, per essere più chiaro avete un abbonamento ADSL voi perdete soldi, mentre il provider li guadagna, per essere più precisi ancora esiste uno spettacolo della contestazione dove voi ci rimettete soldi e qualcun altro li guadagna. Insomma per qualcuno c'è sempre da perdere i più furbi ci guadagnano.

Postato da: Fabrizio Malerti | 19.12.06 15:06


Non so se Di Pietro stia aspettando quota 1000 post per dare qualche risposta alle nostre perplessità oppure si sia preso qualche giorno di ferie. Mah!

Postato da: Silvio Coriandoli | 19.12.06 14:13

Il blog è uno strumento con cui una persona esprime una propria idea e lascia liberi gli altri di commentare. Se desidere ricevere qualche risposta da Di Pietro è sufficiente che gli mandi una email. Io l'ho fatto e mi ha risposto.

Postato da: Daniele Proietti | 19.12.06 15:05


SE CI FATE CASO I NOSTRI POLITICANTI HANNO UNA FIFA TREMENDA DELL'ASTENSIONISMO...INFATTI CI SCONGIURANO DI ANDARE A VOTARE...FACCIAMOCI FURBI:NON ANDIAMO A VOTARE IN MASSA E VEDRETE COME I LESTOFANTI COMINCEREBBERO A FARSELA SOTTO...BASTA ESSERE PRESI PER IL SEDERE COL NOSTRO CONSENSO..POSSIBILE CHE CI PIACE COSI' TANTO PRENDERLO IN QUEL POSTO COL NOSTRO CONSENSO?...SVEGLIAMOCI E NON VOTIAMO PIU'!

Postato da: Armando | 19.12.06 15:02


DI PIETRO ALLA GIUSTIZIA AVREBBE FATTO DAVVERO UN PO' GIUSTIZIA.....COMUNQUE COMINCIAMO A NON VOTARE E FORSE NON SAREMO PIU' COMPLICI DI QUESTA POLITICA CORROTTA

Postato da: Armando | 19.12.06 14:57


COSA ACCADREBBE SE L'ASTENSIONE RAGGIUNGESSE L'80%? I CAPI COMINCEREBBERO A TREMARE.

Postato da: Armando | 19.12.06 14:54


io mi domando solo una cosa: perchè quel magna magna di Mastella alla giustizia e Di Pietro alle infrastrutture? non era meglio Di Pietro alla giustizia e Mastella a spasso?

Postato da: Mirko Roncari | 19.12.06 14:52


NON VOTARE E' L'UNICO MODO PER FARE CAPIRE AI CAPI CHE NON SIAMO PIU' DISPOSTI A FARCI PRENDERE PER IL SEDERE COL NOSTRO CONSENSO.

Postato da: Armando | 19.12.06 14:50


Sono d'accordo con Armando. E' inutile pensare che le cose possano cambiare finchè avremo i soliti politici vecchi, sorpassati e palesemente incapaci ad affollare le sedie delle istituzioni.
NON ANDIAMO PIU' A VOTARE.
Finchè non se ne andrà a casa il 98% dei politici di oggi rifiutiamoci di andare a votare. Facciamo come dice Grillo. Andiamo a votare e scriviamo sulla scheda col pennarello rosso:
ANDATE TUTTI AFF.......LO

Postato da: riccardo corridori | 19.12.06 14:47


COSA ACCADREBBE SE L'80% DEGLI ELETTORI NON VOTASSE? FORSE FINALMENTE I NOSTRI CAPI SI ACCORGEREBBERO CHE GLI ELETTORI SONO STUFI DI ESSERE PRESI PER IL SEDERE!

Postato da: Armando | 19.12.06 14:44


Aho ragazzi Andrea e coriandoli ma che credete agli asini volanti? poi se invece vi interessa fare raggiungere all'unto i 1000 post, se volete qualche ca......ta ve la scrivo io, contenti voi.

Postato da: Belli Giovanni | 19.12.06 14:43


COSA ACCADREBBE SE L'80% DEGLI ELETTORI NON VOTASSE? FORSE FINALMENTE I NOSTRI CAPI SI ACCORGEREBBERO CHE GLI ELETTORI SONO STUFI DI ESSERE PRESI PER IL SEDERE! NON VOTIAMO PIU' ALTRIMENTI SIAMO 'COMPLICI' DELLE PORCHERIE DI QUESTA MALA POLITICA!

Postato da: Armando | 19.12.06 14:40


PER TUTTI E PER NESSUNO

LO STATUTO DI BANKITALIA

VECCHIO STATUTO

ART. 3

Il capitale della Banca d’Italia è di 156.000 euro rappresentato da quote di partecipazione di 0,52 euro ciascuna (4). Le dette quote sono nominative e non possono essere possedute se non da:

a) Casse di risparmio;
b) Istituti di credito di diritto pubblico e Banche di interesse nazionale;
c) Società per azioni esercenti attività bancaria risultanti dalle operazioni
di cui all’ art. 1 del decreto legislativo 20.11.1990, n. 356;
d) Istituti di previdenza;
e) Istituti di assicurazione.

Le quote di partecipazione possono essere cedute, previo consenso del Consiglio superiore, solamente da uno ad altro ente compreso nelle categorie indicate nel comma precedente.

In ogni caso dovrà essere assicurata la permanenza della partecipazione maggioritaria al capitale della Banca da parte di enti pubblici o di società la cui maggioranza delle azioni con diritto di voto sia posseduta da enti pubblici.

NUOVO STATUTO
ART. 3

Il capitale della Banca d’Italia è di 156.000 euro ed è suddiviso in quote di partecipazione nominative di 0,52 euro ciascuna, la cui titolarità è disciplinata dalla legge.

Il trasferimento delle quote avviene, su proposta del Direttorio, solo previo consenso del Consiglio superiore, nel rispetto dell’autonomia e dell’indipendenza dell’Istituto e della equilibrata distribuzione delle quote.

SAPETE CAPIRE QUELLO CHE LEGGETE? SE QUESTA NON E' LA LEGALIZZAZIONE DELLA TRUFFA CHE CI HANNO FATTO E CHE CONTINUANO A FARE, COS'E'?
--------- O---------
ONOREVOLE ANTONIO DI PIETRO, CON TUTTA LA STIMA CHE LEI MERITA LE CHIEDO: "COME PUO', UNA PERSONA COME LEI, PERMETTERE AL SUO GOVERNI CHE VENGA PERPETRATA E LEGALIZZATA UNA TRUFFA SIMILE? CI PENSI PER FAVORE, PERCHE L'UTILIZZO DELLA DEMOCRAZIA DA PARTE DEI CITTADINI, QUANDO QUESTA VIENE COSTANTEMENTE UTILIZZATA SOLO PER DERUBARLI, SBEFFEGGIARLI E DELUDERLI, POTREBBE VENIRE SOSTITUITA DA MEZZI VIOLENTI E VOI, VOI POLITICI NE SARESTE I RESPONSABILI. qUESTE AZIONI CHE VOI AVVALLATE SONO AZIONI CRIMINALI CONTRO IL POPOLO ITALIANO.

Cordiali saluti
Max Stirner

Max Stirner

Postato da: Max Stirner | 19.12.06 14:37


I sottolelencati senatori, eletti non dai cittadini italiani, ma dai partiti politici, hanno sbagliato nettamente, mi auguro in buona fede, ma se cosi' non fosse ???
Cominciano a chiedere scusa e lavorare dippiamente per la riuscita del governo di centrosinistra per contrastare i "padroni della politica aziendale di destra" che ci hanno portato alla rovina impoverendo ancora di più il povero ed arricchendo il ricco.
E chi non è convinto di tutto cio' cominci a cancellare dal loro computer questo sito messo a disposizione dal sen DI Pietro.

Pietro Fuda gruppo misto
Luigi Zanda ulivo
Giannicola Sinisi ulivo
Franco Bruno ulivo
Antonio Boccia ulivo
Salvatore Ladu ulivo
Nuccio Iovene ulivo

Postato da: Sarino | 19.12.06 14:37


COSA ACCADREBBE SE L'80% DEGLI ELETTORI NON VOTASSE? FORSE FINALMENTE I NOSTRI CAPI SI ACCORGEREBBERO CHE GLI ELETTORI SONO STUFI DI ESSERE PRESI PER IL SEDERE! NON VOTIAMO PIU' ALTRIMENTI SIAMO 'COMPLICI' DELLE PORCHERIE DI QUESTA MALA POLITICA!

Postato da: Armando | 19.12.06 14:36


Caro Onorevole DI PIETRO,


..ci sono..LADRI...e...LADRI !


Mercurio-(Hermes)- il loro DIO,..ROBIN HOOD...GAMBADILEGNO,..ARSENIO LUPIN,...La BANDA BASSOTTI,...La BANDA del BUCO....del..QUARTIERINO,..,GLI EVASORI FISCALI,...BERLUSCONI,...PREVITI,....BRIATORE,.....alcuni-(pochi) rubano ai ricchi per dare ai poveri ,...gli altri,-(molti)rubano ai POVERI per diventare più RICCHI !


I .....parlamentari....disonesti ,pemettono di rubare...con le leggi 'disoneste ' e , se sono soldi dello Stato , -credono,--SIA NORMALE !!--

Postato da: luigi augello | 19.12.06 14:33


On.le Di Pietro che ne pensa della finanziaria? Cosa ci dice degli articoli che finanziano gli inceneritori? Perchè usa i nostri voti per far passare un maxiemendamento che sembra contrario ai valori di IdV? Ci faccia capire prima di votare altrimenti questo 2% divverà sempre meno!

Postato da: Silvio Coriandoli | 19.12.06 14:29


+ Postato da: Silvio Coriandoli | 19.12.06 14:26

errata corrige:
licenziata = rilasciata

Postato da: Silvio Coriandoli | 19.12.06 14:27


@ Postato da: giustizia e libertà | 19.12.06 14:22

Purtroppo quando è stata licenziata la finanziaria, il giorno prima del voto alle 19.15 di sera, un senatore di AN mi pare, tale Baldassarre disse che l'aveva letta ed aveva notato che accanto ad ogni comma c'era il beneficiario. Diceva che era una specie di marchettona. Pensavo fossero le solite critiche a vanvera della destra. MI SBAGLIAVO!

Postato da: Silvio Coriandoli | 19.12.06 14:26


A che gioco giochiamo???

I deputati hanno scoperto ieri, prendendo in mano il testo licenziato dal Senato, che misure da loro bocciate in prima lettura perché giudicate «inammissibili», sono state infilate a Palazzo Madama. I casi sono almeno una ventina. E vanno dal potenziamento delle attività antidoping all'istituzione di un Segretariato per il ministero dei Beni Culturali, alla creazione di una nuova direzione presso il ministero della Difesa. In mezzo ci sono gli stanziamenti per la linea ferroviaria Aosta-Chivasso; l'assunzione a tempo indeterminato dei guardiaparco abruzzesi, e per restare in materia, anche la regolarizzazione dei forestali calabresi e non. Nella finanziaria trovano spazio anche interventi a favore dell'«apicoltura nomade»; e viene raddoppiato il volume d'affari al di sotto del quale gli agricoltori possono vendere direttamente i loro prodotti. I deputati hanno scoperto anche che il Senato ha modificato i compiti del Museo della Shoah, cosa a loro resa impossibile in quanto un medesimo emendamento era stato giudicato «inammissibile» in prima lettura; e valido nella seconda a Palazzo Madama. E la manovra prevede pure che un comitato presso Palazzo Chigi dovrà stabilire a chi assegnare una medaglia d'onore fra i cittadini deportati ed internati nei campi di concentramento nazisti.
Insieme a Prodi, Padoa-Schioppa e Visco, un altro esponente della maggioranza è il protagonista di questa legge finanziaria. È il senatore, eletto in Argentina, Luigi Pallaro. Aveva chiesto 14 milioni per gli italiani nel mondo, altrimenti non avrebbe votato la finanziaria. Li ha recuperati alla Camera in prima lettura; il Senato ne ha aggiunti altri dieci (il primo anno). Con un particolare. All'Istituto italo-latino-americano hanno tolto 19 milioni. Giochi di prestigio di una finanziaria record.

E' così che si fanno gli affari degli italiani con una finanziaria che viene criticata da tutti gli ordini economici???????

VERGOGNA

Postato da: giustizia e libertà | 19.12.06 14:22


Non so se Di Pietro stia aspettando quota 1000 post per dare qualche risposta alle nostre perplessità oppure si sia preso qualche giorno di ferie. Mah!

Postato da: Silvio Coriandoli | 19.12.06 14:13


A me basta sapere che quelli qui sotto hanno ideato un comma salva ladri, poi come c'è arrivato può essere oggetto d'inchiesta ma i seguenti nomi dovrebbero essere sbattuti fuori tanto quanto Mastella, tutti p.gliacci:

Pietro Fuda gruppo misto
Luigi Zanda ulivo
Giannicola Sinisi ulivo
Franco Bruno ulivo
Antonio Boccia ulivo
Salvatore Ladu ulivo
Nuccio Iovene ulivo

Postato da: Silvio Coriandoli | 19.12.06 13:45


Penso che non sia difficile trovare chi ha inserito in finanziaria la "prescrizione dei reati contabili".
Sarei curioso di conoscerne nome e cognome, in modo che gli elettori possano tenerne conto in futuro.

Commento !

Ma , ora che lo sappiamo , e conosciamo molto bene i Segretari di Partito che li " PROTEGGONO ", non potremmo ,-ALMENO- chiedere l'espulsione dal PARTITO se non possiamo ....togliere lo STIPENDIO di PARLAMENTARE ?

Credo,-purtroppo di - NO -, perchè ,- forse ,- hanno eseguito l'ordine del loro SEGRETARIO !

Postato da: luigi augello | 19.12.06 14:10


Ecco a cosa pensa Fassino:

Fassino: «Compagni gay non vi ho tradito» Dopo le polemiche con la comunità omosessuale, il segretario dei Ds scrive al Riformista: «Presto la legge sulle coppie di fatto»
(CdS)

E noi elettori che avevamo chiaramente scritto nel programma come punti fondamentali la risoluzione del conflitto d'interessi? E la legge elettorale da abrogare? Fassino tradisce chi l'ha votato per risolvere i problemi di giustizia italiani, lui pensa ai gay, col tutto il rispetto, credo avrebbero potuto aspettare qualche mese in più. Caro Fassino, Lei è l'ennesimo b.u.f.f.o.n.e. di questa seconda compagnia del tranello.

Postato da: Silvio Coriandoli | 19.12.06 14:05


Senatore Di Pietro,
Facci sognare un paese libero, onesto e abbondante di lavoro.
Si puo' ottenere, con il governare bene, ma per prima cosa, sbattere fuori dal senato i Signori:

Pietro Fuda gruppo misto
Luigi Zanda ulivo
Giannicola Sinisi ulivo
Franco Bruno ulivo
Antonio Boccia ulivo
Salvatore Ladu ulivo
Nuccio Iovene ulivo

Postato da: Sarino | 19.12.06 14:02


@ Postato da: deluso ed in..c..zz..to | 19.12.06 13:53

Per legge possono andare dove gli pare, quindi interverrebbero le forze dell'ordine. E' inutile, se hanno fatto passare una schifezza come l'undulto, dobbiamo capire che siamo ormai in un stato di illegalità totale. Basta vedere chi c'è come ministro della giustizia.

Postato da: Silvio Coriandoli | 19.12.06 14:01


Onorevole DI PIETRO ,

...ma in ogni PARTITO...c'è la carta dei valori,....lo Statuto,...la disciplina,....i ProbiVIRI,....!

Ma ,....anche nei partiti ...le leggi e le regole ...ci sono ,....ma se non vengono rispettate ,...gli elettori cosa possono fare ?!

STARE a GUARDARE e SENTIRE ?!

Postato da: luigi augello | 19.12.06 14:01


A me basta sapere che quelli qui sotto hanno ideato un comma salva ladri, poi come c'è arrivato può essere oggetto d'inchiesta ma i seguenti nomi dovrebbero essere sbattuti fuori tanto quanto Mastella, tutti p.gliacci:

Pietro Fuda gruppo misto
Luigi Zanda ulivo
Giannicola Sinisi ulivo
Franco Bruno ulivo
Antonio Boccia ulivo
Salvatore Ladu ulivo
Nuccio Iovene ulivo

Postato da: Silvio Coriandoli | 19.12.06 13:45

Penso che non sia difficile trovare chi ha inserito in finanziaria la "prescrizione dei reati contabili".
Sarei curioso di conoscerne nome e cognome, in modo che gli elettori possano tenerne conto in futuro.

Commento !

Ma , ora che lo sappiamo , e conosciamo molto bene i Segretari di Partito che li " PROTEGGONO ", non potremmo ,-ALMENO- chiedere l'espulsione dal PARTITO se non possiamo ....togliere lo STIPENDIO di PARLAMENTARE ?

Credo,-purtroppo di - NO -, perchè ,- forse ,- hanno eseguito l'ordine del loro SEGRETARIO !

Postato da: luigi augello | 19.12.06 13:56


Caro Dr DI PIETRO,


....ma...CHI ROMPE...PAGA !

...CHI RUBA...RESTUTUISCE e PAGA !

...ma...per i .... c o m u n i .. mortali..è così...
PERCHE'...-NO-..nella PUBBLICA Amministrazione ?

Perchè...sono SOLDI dello STATO ?

Ma non sono...a n c h e....soldi....NOSTRI ?!

Possiamo prenderli...TUTTI..o..SOLO..i..GOVERNANTI..PARLAMENTARI..e..AMMINISTRATORI?

Postato da: luigi augello | 19.12.06 13:50


A me basta sapere che quelli qui sotto hanno ideato un comma salva ladri, poi come c'è arrivato può essere oggetto d'inchiesta ma i seguenti nomi dovrebbero essere sbattuti fuori tanto quanto Mastella, tutti p.gliacci:

Pietro Fuda gruppo misto
Luigi Zanda ulivo
Giannicola Sinisi ulivo
Franco Bruno ulivo
Antonio Boccia ulivo
Salvatore Ladu ulivo
Nuccio Iovene ulivo

Postato da: Silvio Coriandoli | 19.12.06 13:45


Penso che non sia difficile trovare chi ha inserito in finanziaria la "prescrizione dei reati contabili".
Sarei curioso di conoscerne nome e cognome, in modo che gli elettori possano tenerne conto in futuro.

Postato da: Stefano Frezzotti | 19.12.06 13:45


MA PROPRIO NON AVETE NULLA DA FARE ???
guardate un po' cosa bisogna leggere ad una opportunità dataci dal sen Di Pietro:

@ Postato da: Andrea | 19.12.06 12:39

buon appetito e a dopo!

Postato da: Silvio Coriandoli | 19.12.06 12:40

sig. Coriandoli

vado a mangiare...continueremo più tardi... anche se le cose che diciamo non interessano a nessuno...

Postato da: Andrea | 19.12.06 12:39

Postato da: giorgio | 19.12.06 13:41


ne sono convinto,la cosa che manca nel mio paese e' la GIUSTIZIA ma sono anche convinto che la legge ,quella di tutti ,ha preso il sopavvento.
sono una pecora che non smettera'di lottare per la giustizia.
la cerco,la voglio, e la trovero'
ed a voi eletti ...una sola cosa.......il conto arrivera' senza sconti ......lei (signora giustizia) e' pronta manca solo il conto.
forza e onore

Postato da: paolo ruggiero | 19.12.06 13:06


Riguardo il sistema elettorale, quello che mi convince di più è il maggioritario a collegio uninominale, magari con la pssibilità, per il candidato, di presentarsi in un solo collegio.

Ecco che, se presenti un "impresentabile", è facile che il tuo candidato non venga eletto.

Chissà mai che fosse la volta buona che finalmente resterebbe fuori Baffetto Kid?

L'unica cosa certa è che non rinuncerò ad andare a votare, salvo poi ad essere pronto a "tirare le orecchie" al candidato che eventualmente ho contribuito a fare eleggere, se non si comporta come dovrebbe.

Postato da: Massimo Baroncini | 19.12.06 12:56


PER IL POSTATO DI claudio ranieri | 19.12.06 12:41

SE FOSSERO SOLO QUELLE LE SOMME E I SOGGETTI SOGGETTI CI SAREBBE SOLO DA RIDERE....
COME DIRE CHE RAPPRESENTEREBBERO SOLO LA PUNTA DI ICEBERG DEI CONTI CHE NON TORNANO MAI NELLA NOSTRA ITALIA .... MA NON E' COSI.
DAL COMUNE DI ROMA A QUELLO DI MILANO E DI TORITTO L'ITALIA E' SATURA DI UNA ELIT POLITICA PLUTOCRATICA E TRASVERSALE CONNESSA AI LORO CONSOCIATI, CHE PENSA SOLO AGLI AFFARI LORO... CON I QUALI SE CONTINUA COSI IL DEBITO PUBBLICO NON VERRA' MAI RISANATO
UN CARO ED ARDITO SALUTO CONDITO DI BUON HUMUS NATALIZIO


Postato da: BARTOLOMEO DI TORITTO | 19.12.06 12:56


MA PROPRIO NON AVETE NULLA DA FARE ???
guardate un po'

@ Postato da: Andrea | 19.12.06 12:39

buon appetito e a dopo!

Postato da: Silvio Coriandoli | 19.12.06 12:40

sig. Coriandoli

vado a mangiare...continueremo più tardi... anche se le cose che diciamo non interessano a nessuno...

Postato da: Andrea | 19.12.06 12:39

Postato da: giorgio | 19.12.06 12:53


Io una curiosità: chi è che, di fatto, scrive materialmente le nuove proposte di legge?

NON credo siano gli stessi parlamentari; probabilmente il testo viene inserito da qualcun altro.

Vi ricordate la querelle che vi fu nel Parlamento Europeo, quando venne fuori la storia che il testo scritto in italiano, di una proposta, era diverso dagli altri?

Non credo che la questione possa essere risolta con un semplice "il centrosinistra voleva far passare un comma sottobanco".

Fabene, DI Pietro, a parlare di una inchiesta interna. Il problema, però. è: chi la fa? Trattandosi del Parlamento, è fuori sia dal Governo che dalla Magistratura. L'inchiesta dovrebbe farla una commissione parlamentare? Come quella che da mesi e mesi non sa decidere se Previti può o meno rimanere parlamentare (ed intascare quindi i NOSTRI soldi)?

La vedo acida.
Intanto, dovrebbero provvedere a modificare la norma prima di subito, perchè fin che è in vigore, gli effetti li produce. E forse è proprio questo che si voleva.

Postato da: Massimo Baroncini | 19.12.06 12:48


Postato da: claudio ranieri | 19.12.06 12:41

Rutelli è un altro da sbattere fuori da parlamento. Ma vi rendete conto, uno che ha fatto un reato contro la PA e poi sta al governo. Ma come si fa??? Scusate, capisco che sto per dire una cosa grave, però almeno Berlusconi non è mai stato condannato (lo so che s'è fatto le leggi ad personam e che da certe cause ne è uscito solo per la prescrizione), queso invece si e sta al governo. Non so più chi sia peggio.
Devo dire che ormai è inutile, meglio non andare a votare se alle prossime elezioni non si potrà dare il voto direttamente a Di Pietro. Se si farà lo schifoso partito unico, basta, non si vota più.

Postato da: Silvio Coriandoli | 19.12.06 12:45



QUESTO NATALE UN PO APPRENSIVO:

NON VEDO L'ORA CHE GIUNGA IL 27/12.

NON VEDO L'ORA CHE GIUNGA IL 27/12.

NON VEDO L'ORA CHE GIUNGA IL 27/12.


UN SALUTO CONDITO DI HUMUS NATALIZIO

Postato da: BARTOLOMEO DITO RITTO | 19.12.06 12:42


Dal Corriere della Sera:

SCONTRO IN AULA - Durante l'intervento in sede di dichiarazione di voto sulla fiducia alla Finanziaria in Senato Amedeo Ciccanti, a nome dell'Udc, ha accusato Cesare Salvi (Sinistra Ds) di aver fatto riferimento ad un importante ministro dell'attuale governo come principale beneficiario dell'emendamento che modifica i tempi di prescrizione per la responsabilità contabile sui conti pubblici. Immediata la replica di Salvi: «Smentisco in modo fermo e risoluto di aver mai operato, pensato o detto che vi sia alcun collegamento tra questa norma- ha detto Salvi- e l'onorevole Rutelli così come qualsivoglia altro onorevole politico o ministro».
( RUTELLI: quando era sindaco di Roma )
----------------------------------------
Anche perchè Rutelli (ed altri) ha già pagato quanto dovuto per quell'illecito amministrativo commesso mentre era sindaco di Roma.
----------------------------------------
Hai una fonte, a tal proposito?
---------------------------------------
Di quali fonti hai bisogno?
I suddetti sono stati GIA' condannati al risarcimento:

LA CORTE DEI CONTI

Sezione Giurisdizionale per la Regione Lazio, definitivamente pronunciando, ogni contraria istanza ed eccezione reietta, condanna a risarcire, a favore del pubblico Erario, secondo la seguente ripartizione, i signori:

- Rutelli Francesco £. 301.674.228
- Tocci Walter £. 85.020.662

- Lanzillotta Linda £. 54.353.997
- Cecchini Domenico £. 85.020.662
- Piva Amedeo £. 85.020.662
- Borgna Giovanni £. 85.020.662
- Sandulli Piero £. 85.020.662

- Farinelli Fiorella £. 54.353.997

- Minelli Claudio £. 85.020.662

- Barrera Pietro £. 85.020.662
- Gagliani Caputo Vincenzo £. 73.337.027
- Cordelli Adriano £. 11.683.635
oltre rivalutazione ed interessi come in motivazione.

Condanna, altresì, i suddetti al pagamento delle spese di giudizio che, fino alla data di pubblicazione della presente sentenza, si liquidano in £. 5.186.705.

Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio del 15/5/2000, proseguita il 26/5/2000 e 4/7/2000.

Il Direttore della segreteria omissis

Depositata il 25.09.2000
--------------------------------------------
In "vecchie lire", addirittura.
Pensa te quanto tempo fa è SUCCESSO.
Quindi: non potrebbero COMUNQUE giovarsi del dimezzamento della prescrizione previsto dal comma salvaladri.

Postato da: claudio ranieri | 19.12.06 12:41


@ Postato da: Andrea | 19.12.06 12:39

buon appetito e a dopo!

Postato da: Silvio Coriandoli | 19.12.06 12:40


sig. Coriandoli

vado a mangiare...continueremo più tardi... anche se le cose che diciamo non interessano a nessuno...

Postato da: Andrea | 19.12.06 12:39


@ Postato da: Andrea | 19.12.06 12:34

Credo che un po' come l'impero romano sia durato sintanto che giravano soldi per i gladiatori nelle arene così da distrarre il popolo dalla corruzione e dallo sfascio del paese, così in Italia ci propinano reality e tv di bassa lega che purtroppo trova molti appassionati, tenendo lontani i nostri occhi dalla corruzione non dilagante ma ormai completamente radicata nel nostro parlamento e nella pubblica amministrazione in genere. La storia si ripete e stavolta non abbiamo manco un impero.

Postato da: Silvio Coriandoli | 19.12.06 12:39


un pensiero fuori dal tema:
Un augurio di pronta guarigione all'ex presidente del consiglio on Silvio Berlusconi, che non si affatichi, e non si arrabbi, avere pazienza, e che al Governo ci tornerà, nel 2021
AUGURI

Postato da: giorgio mazza | 19.12.06 12:35


ma non avete altri hobby in cui investire energie? chessò passeggiate al lago, cinema, portare a spasso il cane, ma che ve ne frega di argomentare cose che non interessano nessuno. Tanto si sà chiunque arriva alla poltrona pensa al suo mulino e così che gira il mondo, godetevi la vita, uscite e comprate qualche regalo di natale.
Un cordiale saluto.

Postato da: Belli Giovanni | 19.12.06 12:27

è anche grazie a persone come Lei (pizza, tv e partita e chissenefrega della politica) che le cose vanno così..ci rifletta e lasci liberi me e il sig. Coriandoli di chattare quanto vogliamo...smetterò solo se me le dirà ADP... e se non è interessato vada in un altro blog..o è pagato per restarci? cari saluti anche a Lei

Postato da: Andrea | 19.12.06 12:34


@ Postato da: Belli Giovanni | 19.12.06 12:27

a parte che la giornata è un po' fredda e che gli acquisti sono già stati fatti, stiamo argomentando cose che hanno il reciproco interesse del sig. Andrea ed il mio, quindi già non è corretto dire che non interessano nessuno. Cosa vuole, questo è un posto, l'unico dove in certi casi lo scrivere a profusione ha creato anche qualche spostamento politico.

Postato da: Silvio Coriandoli | 19.12.06 12:31


Postato da: fiorenza | 19.12.06 12:19

aggiungo anche che uno dei mali dell'Italia è sempre stata l'ingovernabilità... che come ho detto causa costi e vuoti legislativi non da poco...il maggioritario con doppio turno con relativo premio diminuirebbe notevolmente tali problemi..

oggi si rimane al governo "concedendo" agli alleati e addirittura all'opposizione...

per quanto riguarda l'uomo forte... l'uomo ha sempre avuto bisogno di una figura "leader"..l'importante è colui al quale sono attribuiti tali "poteri" non posso sconfinare in forme antidemocratiche.. come la dittatura...

Postato da: Andrea | 19.12.06 12:30


@ Postato da: Andrea | 19.12.06 12:18

Questa credo sia la differenza forte tra i nostri due modi di vedere le cose:
Lei aspetta qualcosa di più sporco dell'indulto e di questo comma.
Secondo me invece queste due cose, ma bastava anche solo la prima, mi hanno convinto che questo governo sia irrecuperabile. Ripeto, ce n'è una terza che getta nello sconforto, Mastella alla giustizia, allora mettiamo Riina a capo dell'antimafia, che ne dice? Per questi motivi Lei vuole che si prosegua ed io no, purtroppo io non so cos'altro possano fare per superare il suo limite di tolleranza, secondo me il comma modificato era un secondo indulto e, rendiamoci conto che per moltissimi avvocati il fatto che anche solo per un minuto sia legge dello stato lo farà valere nelle aule di tribunale. Molti sono anche pronti a contestare un decreto che abroghi una legge che non esiste ancora, si figuri il casino che ha combinato questo governo in termini di giustizia. Da me non ha più credito, non aspetto il terzo indulto.

Postato da: Silvio Coriandoli | 19.12.06 12:28


Sigg. Andrea e coriandoli, levatemi una curiosità:
1. avete scambiato il blog per una chat?
2. ma non avete altri hobby in cui investire energie? chessò passeggiate al lago, cinema, portare a spasso il cane, ma che ve ne frega di argomentare cose che non interessano nessuno. Tanto si sà chiunque arriva alla poltrona pensa al suo mulino e così che gira il mondo, godetevi la vita, uscite e comprate qualche regalo di natale.
Un cordiale saluto.

Postato da: Belli Giovanni | 19.12.06 12:27


Postato da: fiorenza | 19.12.06 12:19

E' chiaro che sino ad oggi i partiti che avuto il 15% o più di voti siano favorevoli al doppio turno...consideriamo però una cosa. Siamo sicuri che molti continuerebbero a votare FI, i DS o la Margherita sapendo che un partito come ad esempio IDV potrebbe davvero governare in caso di vittoria?
Poi cara Fiorenza a Lei possono non piacere certi personaggi della politica e la capisco... è vero però che questi leaders hanno un loro seguito, legittimo, e che essendo in un paese dove la democrazie è l'essenza, dobbiamo accettarlo, anche in completo disaccordo, altrettanto legittimo...

Postato da: Andrea | 19.12.06 12:25


riguardo agli stipendi per esempio, che si pensa di fare? Come veniva ora pocanzi scritto, alla fine saranno pochi a vedersi ridotto lo stipendio, perchè Di Pietro non tira fuori una vera battaglia per tagliare gli stipendi dei parlamentari ed il numero di queste teste NON pensanti? Credo che questo faccia parte della famosa riduzione ei costi della politica che però sembra sia stata già dimenticata. Come il conflitto d'interessi, le frequenze radio televisive, la legge elettorale, tutte battaglie da campagna elettorale che il csx ha dimostrato di non voler risolvere per riutilizzarle alle prossime elezioni. Sinceramente credo che veramente l'unica soluzione sia l'emigrazione!

Postato da: Silvio Coriandoli | 19.12.06 12:19


@ Andrea
La futura legge elettorale è lo strumente per chiudere il sistema,
Il lavoro è già a buon punto.Sta andando nella direzione che a te piace , e piace anche ai quattro partiti più grandi che sperano di averla o tramite referendum presentato da Filippeschi (DS), Segni, Parisi, e altri esponenti anche di FI,.
Oppure, come ha detto Veltroni, riproponendo a livello nazionale la legge per l'elezione diretta del Sindaco che sceglie, come sappiamo, il suo staff, utilizzando come criterio "l'arbitrio" poichè è lui a stabilire se chi lo deve affiancare va beno o no alla bisogna.
Non entro nei dettagli di che cosa uscirebbe se passasse il referendum, la legge Acerbo del 23 è robetta al confronto!
Lo capisci o no che rientrerebbe dalla finestra il famoso "premierato forte "che tanto piaceva sia a D'Alema che a Berlusconi, incenerito dall'esito referendario del 25 26 giugno.
A te piace l'uomo forte al comando? a me no, nemmeno si chiamasse Di Pietro.
Figuriamoci poi se mi piacerebbe vedere quel malavitoso di Berlusconi o quel "gnocco con la testa"( piena di ferri vecchi) di D'Alemino che a pare mio è un'autentica iattura per la sinistra italiana, è il tappo di chiusura che impedisce ai DS di proporre una politica adeguata ai cambiamenti che sono intervenuti dagli anni 80 ad oggi. Baffino di ferro , lo sanno tutti, da giovane ha studiato solo da burocratre ed ora esercita questa sua raffinatissima arte. E passa per intelligentone!

Tanto dovevo.

Postato da: fiorenza | 19.12.06 12:19


Coriandoli,

il suo ragionamento è correttissimo, sono solo dubbioso sui benfici che ne avrebbe un paese nuovamente sotto elezioni... sappiamo benissimo che sotto elezioni i candidati spendono a più non posso soldi pubblici per attirare consensi... e in più ci sarebbe la possibilità senza responsabilità, di colpi di mano (o di spugna?)...

io invece propendo, a meno di scandali al di là della decenza (e con l'indulto ci siamo andati vicini) che questo governo governi... che noi cittadini si stia vigili...e alla fine se questo governo non avrà cambiato strada... via libera all'opposizione..

Postato da: Andrea | 19.12.06 12:18


TAGLIO STIPENDI TUTTO GOVERNO. La falce del 30% non colpisce più gli stipendi di tutto l'esecutivo ma solo di quelli che per così dire hanno "un doppio lavoro", ovvero sono anche parlamentari. Per gli altri resta intonso.

Postato da: Stefano gerini | 19.12.06 12:13


Credo, Mr. Andrea, che Di Pietro bene faccia a restare nel governo ma dandosi un limite, quello del rispetto del programma. Ad oggi nel programma non c'era l'indulto e ce lo siamo bevuto, adesso si voleva questo comma e forse si eviterà però, da quello che scriveva un altro blogger mi sembra ci sia un'altra situazione che puzza, i sovvenzionamenti agli inceneritori. Insomma, credo che ci siano delle magagne che i disonesti del csx vogliono far passare e faranno passare e delle quali al momento giusto, imputeranno ad ADP una certa complicità. In fondo sappiamo bene che noi del blog potremo sapere qualcosa in più, ma la memoria della gente è più volatile di quella di un pc. Consiglierei quindi ad ADP di cercare di fare asap un incontro per definire quel limite.

Postato da: Silvio Coriandoli | 19.12.06 12:12


Ho idea che pd e cdl siano già alleati contro gli estremi, almeno contro gli estremi che lottano per la legalità. Altrimenti perchè mettere Mastella alla giustizia.

Postato da: Silvio Coriandoli | 19.12.06 12:03

infatti.. è per questo che si deve dire che i due schieramenti sarebbero negativi per l'Italia... vi immaginate i benefici di un partito che può governare (ovviamente sotto il controllo del parlamento) senza dover cedere ai ricatti di qualunque partitino o correnti che fa parte del partitone?

Postato da: Andrea | 19.12.06 12:09


@ Postato da: luigi augello | 19.12.06 11:50

Mettiamo Di Pietro ad interim, Giustizia, che potrebbe tornare ad essere scritto con la "G" maiuscola e, Infrastrutture. Che ne dice?

Postato da: Silvio Coriandoli | 19.12.06 12:06


@ Postato da: Andrea | 19.12.06 11:50

Ho idea che pd e cdl siano già alleati contro gli estremi, almeno contro gli estremi che lottano per la legalità. Altrimenti perchè mettere Mastella alla giustizia.

Postato da: Silvio Coriandoli | 19.12.06 12:03


E' una buona proposta.
Ma io metterei lo sbarramento più in alto, al 4-5%

Postato da: Aldo Brandi | 19.12.06 11:50

La ringrazio...onestamente questa proposta fu fatta da Sartori sul Corriere della Sera circa 10 anni fa... ma si preferì la legge "porcata" (chissà perchè..) sullo sbarramento tutto è negoziabile... ricordiamoci solo che se vogliamo che ogni tanto si cambi aria ci vuole la possibilità anche ai più piccoli di entrare.. senza esagerare ovviamente...

Postato da: Andrea | 19.12.06 11:54


X CORIANDOLI

ecco se una critica c'è da fare al ministro ADP (ma è una critica COSTRUTTIVA) è che l'ho sentito appoggiare la formazione del PD... per me sarebbe un errore enorme perchè si tornerebbe praticamente alla PRIMA REPUBBLICA. Vi ricordate? PSI e DC (due maxi schieramenti) erano uniti in nome del pericolo comunista (PCI).. e sappiamo com'è andata a finire.. non è che vogliono un remake? PD e CDL uniti contro gli estremi?

Postato da: Andrea | 19.12.06 11:50


sarebbe sufficiente un sistema elettorale a doppio turno (tutti i partiti si presentano sciolti o aggregati) e i primi due passano al secondo turno dove vengono rivotati.. il primo vince e gli viene attribuito un premio di maggiornaza per poter governare.. il leader del partito diventa Presidente del Consiglio.. in Parlamento entrano tutti gli altri partiti...magari con uno sbarramento (2%) per evitare una eccessiva frammentazione e ridurre conseguentemente i costi della politica... è fantascienza? no queste regole già esistono in molti comuni e regioni...

Postato da: Andrea | 19.12.06 11:40

***********************************

E' una buona proposta.
Ma io metterei lo sbarramento più in alto, al 4-5%

Postato da: Aldo Brandi | 19.12.06 11:50


Cari BLOGGERS ,

X DI PIETRO...al ministero della Giustizia...e

....fuori da governo e maggioranza!


Il Ministero ex LAVORI PUBBLICI ! ( ...alle INFRASTRUTTURE ) è stato e rimane ....il PADRE e la MADRE di quasi tutte le TANGENTI e CORRUZIONI !

Senza DI PIETRO nel Governo e nella Maggioranza , il SILENZIO e il SEGRETO più tombale su tutte le m a l e f a t t e . e . gli . i n c i u c i !

Lasciamolo lavorare ...al meglio ...scriviamogli,....( ....legge....legge....!...se non proprio..LUI ...chi per LUI ) e soprattutto ,...più VOTI e " dipietrini " in parlamento !-....e meno . d e. g r e g o r i.-p o s s i b i le !

E il numero che fa la forza ; le parole ,...servono,..ma restano...PAROLE !

Postato da: luigi augello | 19.12.06 11:50


(Financial Times Online, 12-18)

Postato da: maurizio cataldo | 19.12.06 11:32

guardi che Le ho già risposto ieri... se vuole attaccare ADP almeno cambi argomento...

Postato da: Andrea | 19.12.06 11:43


Lo si apprende da fonti di Palazzo Chigi Comma sui reati contabili, arriva il decretino Il Consiglio dei Ministri convocato appositamente mercoledì 27 dicembre per abrogare la «sanatoria» sulle prescrizioni brevi

ROMA - Il Consiglio dei Ministri sarà appositamente convocato mercoledì 27 dicembre per approvare il decreto legge che abrogherà il comma 1346 del maxiemendamento alla Finanziaria sulle prescrizioni brevi alla Corte dei Conti. Lo si apprende da fonti di Palazzo Chigi. La norma, che allarga le maglie della prescrizione per i reati contabili, è stata all'ultimo inserita e votata nel testo che ha ricevuto la fiducia al Senato.

IL COMMA DELLE POLEMICHE - Il comma aveva provocato polemiche molto forti all'interno della maggioranza, soprattutto da parte di Di Pietro, che ha però rinunciato a modificare la manovra alla Camera per evitare che la Finanziaria dovesse tornare ancora una volta a Palazzo Madama per il varo definitivo. Il voto definitivo della Camera sulla Finanziaria è previsto entro la fine di questa settimana, da qui la decisione di convocare il Consiglio dei ministri il 27 per abrogare il comma 1346.
19 dicembre 2006

Postato da: Stefano gerini | 19.12.06 11:43


ma quindi visto che alle prossime elezioni si andrà sicuramente con i due schieramenti compatti e con legge elettorale attuale solo con la soglia al 10%, Lei come pensa di uscirne?

Postato da: Silvio Coriandoli | 19.12.06 11:30

beh la frattura do Casini in questo senso apre uno spiraglio... non penso che la mossa di Casini sia propedeutica al progetto dei due maxi schieramenti (ma che differenza ci sarebbe con oggi?)

Postato da: Andrea | 19.12.06 11:42


per fare ciò o istituisce una dittatura (e credo che siamo tutti d'accordo che non sia la strada giusta) oppure porta le sue proposte in Parlamento e sappiamo tutti come andrebbe a finire.

Postato da: stefano gerini | 19.12.06 11:28

no sarebbe sufficiente un sistema elettorale a doppio turno (tutti i partiti si presentano sciolti o aggregati) e i primi due passano al secondo turno dove vengono rivotati.. il primo vince e gli viene attribuito un premio di maggiornaza per poter governare.. il leader del partito diventa Presidente del Consiglio.. in Parlamento entrano tutti gli altri partiti...magari con uno sbarramento (2%) per evitare una eccessiva frammentazione e ridurre conseguentemente i costi della politica... è fantascienza? no queste regole già esistono in molti comuni e regioni...

Postato da: Andrea | 19.12.06 11:40


Province addio, al via le città metropolitane Pronto ddl governo: Milano, Roma, Venezia, Bari, Bologna, Napoli, Torino, Genova e Firenze ingloberanno le relative province STRUMENTIVERSIONE STAMPABILEI PIU' LETTIINVIA QUESTO ARTICOLO
ROMA - Presto alcune province italiane potrebbero sparire. Per far posto alle città metropolitane. Che potrebbero inglobare anche i territori di alcune province nascenti, che quindi non vedrebbero mai la luce. Il pre-consiglio dei ministri di martedì, esaminerà infatti il testo del Codice delle autonomie, che dovrebbe essere approvato nel consiglio dei ministri di venerdì prossimo. Si tratta di un provvedimento di 7 articoli con la delega al governo a emanare, entro un anno dall'approvazione in Parlamento, i decreti legislativi delegati con la riforma degli enti locali. Nascono 9 città metropolitane (Torino, Milano, Venezia, Genova, Bologna, Firenze, Roma, Napoli, Bari) nelle Regioni a statuto ordinario, ma il provvedimento prevede che lo stesso status giuridico possa essere conferito dalle Regioni a statuto speciale ai rispettivi Comuni capoluogo. Per un totale, dunque, di 14 città metropolitane nelle quali rimane il Comune capoluogo ma sparisce la Provincia e, in qualche caso, anche le province confinanti verrebbero riassorbite nel nuovo livello di governo.
IL DISEGNO DI LEGGE - Il provvedimento non entra sulle questioni ordinamentali, che saranno oggetto dei decreti delegati: nessun riferimento, quindi, alla riduzione del numero dei Consiglieri o degli assessori. È previsto, invece, per contenere i costi della politica, che le associazioni di piccoli Comuni saranno governate da sindaci e consiglieri dei singoli Comuni senza dar vita a nuovi organismi di governo. Il ddl delega all'esame del governo contiene anche un primo embrione di federalismo. Non attua l'articolo 119 della costituzione, ma prevede norme transitorie verso un riassetto federalista dello Stato. Saranno infatti assicurate risorse autonome e stabili ai Comuni in relazione al trasferimento delle competenze.
19 dicembre 2006

PENSO CHE SIA UNA BUONA NOTIZIA!

Postato da: stefano gerini | 19.12.06 11:39


FRANCO BRUNO
DA:
( http://www.senato.it/leg/15/BGT/Schede/Attsen/00022805.htm )
Regione di elezione: Calabria
Nato il 27 giugno 1962 a Cosenza
Residente a RENDE (Cosenza)
Professione: Ingegnere
Elezione: 9 aprile 2006
Proclamazione: 28 aprile 2006
Gruppo Ulivo
Membro della 13ª Commissione permanente (Territorio, ambiente, beni ambientali)
Membro della Commissione parlamentare per le questioni regionali
Membro sostituto del Comitato parlamentare per i procedimenti di accusa
Mandati
XV Legislatura Senato
________________________________________
Incarichi e uffici ricoperti nella Legislatura
Gruppo L'Ulivo:
Membro dal 28 aprile 2006
13ª Commissione permanente (Territorio, ambiente, beni ambientali) :
Membro dal 6 giugno 2006
Commissione parlamentare per le questioni regionali :
Membro dal 12 ottobre 2006
Comitato parlamentare per i procedimenti di accusa :
Membro sostituto dal 12 giugno 2006


Postato da: claudio ranieri | 19.12.06 11:37


Caro Onorevole DI PIETRO ,


......le mani nella MARMELLATA...e..con i PIEDI..PER TERRA !

Chi è senza peccato !?

Un Parlamentare,..un Amministratore ,..un GOVERNANTE,..gli possiamo perdonare e consentire...un DIVIETO..di SOSTA,..per andare in farmacia,..un eccesso di velocità per un appuntamento importante ,..5 punti in meno della patente,..ma..le mani nella marmellata ,..per tangenti...evasione fiscale,...truffe e imbrogli ,...per ..i propri interessi e per fregare il prossimo e i DEBOLI,...QUESTO..NO !

Questi ultimi 5 , o 6 ,e tanti altri che oggi come ieri ci hanno " estorto " il voto per conquistare il POTERE e fare gli affari PROPRI, -non serve una legge 'nuova'-basta quella che c'è ,- NON BISOGNA perdonarli,....assolverli,...VOTANDOLI !

Però,...-c'è un però,-senza una LEGGE ELETTORALE che ci RIDIA il diritto al VOTO e alla scelta , .....non potremo farlo !

Lo fanno ,-..per NOI ..i PARTITI e i loro SEGRETARI !

Cercate i mandanti di quest'ultimo inciucio ?

Cerchiamoli tra loro ,...i .s e g r e t a r i ,- dei partiti che hanno " o r d i n a t o "ai loro schiavetti ' p a r l a m e n t a r i . e . s e n a t o r i .'- di mettere le MANI nella MARMELLATA......per LORO !

Postato da: luigi augello | 19.12.06 11:37


@ Postato da: fiorenza | 19.12.06 11:29

Capisco che serva un occhio attento in parlamento e neiu palazzi, ma in questo modo, Le assicuro, Di Pietro si rende complice tante volte di cose che non dovrebbero passare. Se uscisse secondo me, politicamente riscuoterebbe un certo successo, perchè l'indulto, questo comma, Mastella ministro, insomma sono cose che ai cittadini, quelli onesti, non sono andate giù. Invece restando sembra appoggiare questo modo disonesto di opoerare. Si renda conto che alla fine Tonino sbraita, si diimena ma poi va avnti con loro. Non credo che politicamente sia una mossa giusta.

Postato da: Silvio Coriandoli | 19.12.06 11:36


x cataldo.

FT riporta quanto detto da Pininfarina. Ma dov'è il problema? Non credi che una volta rispettate le leggi, le normative, i contratti, non ci siano ostacoli a fusioni, incorporazioni, partecipazioni, ecc ecc? Oppure vale sempre la legge del "furbetto"?

Postato da: stefano gerini | 19.12.06 11:35


SPERO CHE ANDREA LO TRADUCA PER IL mINISTRO


BN 12/18 Autostrade Interference May Threaten Alitalia Sale, FT Reports


By Scott Hamilton
Dec. 18 (Bloomberg) -- Italian state interference in
business may deter overseas investors from participating in the
privatization of Alitalia SpA, the country's largest airline, the
Financial Times said, citing Andrea Pininfarina, vice-chairman of
the Confindustria employers' federation.
Government interference the collapse of merger talks between
Italy's biggest toll-road operator, Autostrade SpA, and Spain's
Abertis Infraestructuras SA had set a ``terrible precedent,''
Pininfarina told the FT.
It would be ``a complete disincentive for investors'' if it
was seen that politicians might intervene unpredictably and
``change the rules of the game,'' the FT cited Pininfarina as
saying.
Italy said Dec. 5 that it will sell at least 30.1 percent of
Alitalia and seek an international partner to help turn around
the carrier, which hasn't posted a profit since 2002.

(Financial Times Online, 12-18)

Postato da: maurizio cataldo | 19.12.06 11:32


x Andrea

ma quindi visto che alle prossime elezioni si andrà sicuramente con i due schieramenti compatti e con legge elettorale attuale solo con la soglia al 10%, Lei come pensa di uscirne?

Postato da: Silvio Coriandoli | 19.12.06 11:30


Rispondo a Frigo rifero.
e' ovvio che:
---------------------------------------------
Pietro Fuda (eletto in Calabria nella lista "Consumatori in Calabria", Partito Democratico Meridionale, ex Forza italia)
Luigi Zanda (eletto in Lazio -Margherita, Ulivo)
Giannicola Sinisi (eletto in Puglia -Margherita, Ulivo)
Franco Bruno (eletto in Calabria -Margherita, Ulivo)
Antonio Boccia (eletto in Basilicata -Margherita, Ulivo)
Salvatore Ladu (eletto in Sardegna -Margherita, Ulivo)
Nuccio Iovene (eletto in Calabria -DS, Ulivo
---------------------------------------------
non sono soli e dietro a loro ci sia una variegata e cospicua corrente trasversale di tutti i partiti!!!
Quello che mi fà strano è GIANNICOLA SINISI che è un ex magistrato.
Nato a Andria (Bari) il 2 giugno 1957
Laurea in giurisprudenza; magistrato
Eletto con il sistema maggioritario nella circoscrizione XXI (PUGLIA)
Collegio: 23 - Andria
Lista collegata: PAESE NUOVO
Proclamato il 21 maggio 2001
Iscritto al gruppo parlamentare Margherita, DL - L'Ulivo
Già deputato nella legislatura XIII


Postato da: claudio ranieri | 19.12.06 11:29


@postato da SilvioCoriandoli h.10.40

Non sono d'accordo con te sull'uscita, ora, dal governo da parte di Di Pietro.
Abbiamo bisogno di sapere che cosa succede nel Palazzo.

Mi preme sottolineare che la costruzione dell'attuale sistema di potere che si avvicina di più ad un regime che ad una democrazia, lo dobbiamo alla legge di riforma del sistema elettorale per le elezioni amministrative(legge n°81/93) che partendo dall'elezione diretta del sindaco e del "governatore "della Regione ha permesso, tramite i poteri che la suddetta legge conferisce a queste due figure , di creare una rete capillare e fittissima di rapporti clientelari che nel loro insieme danno vita ad una sorta di NUOVO FEUDALESIMO, e se ci pensi nel Medioevo la democrazia ancora non esisteva!

In modo parallelo sempre negli anni 90,partiva ,a livello di processi formativi la sistematiaca distruzione, tassello per tassello,(come un sociologo americano,Stuart McLure aveva suggerito in un famoso Convegno a Frascati negli anni 70 ai nostri ex PCI) l'opera sistematica di DISTRUZIONE DELLA SCUOLA PUBBLICA.
Ho sperimentato in prima persona tutto il percorso della riforma scolastica in modo scientifico dopo aver ricevuto un "addestramento" specifico dal Ministero,per sapere di cosa sto parlando.
Destra e sinistra hanno portato avan ti la stessa politica scolastica con il fine di smantellare il sistema dell'istruzione pubblica per riuscire a plasmare meglio i cervelli delle giovani generazioni che dalla prima elementare alla maturità, portano sulle spalle zaini pesantissimi ma sembrano avere teste sempre più vuote.
Ai regimi servono persone che non sanno, alle democrazie cittadini consapevoli e preparati. Ecco perchè sta morendo la democrazia, altro che i brogli di Deaglio!!!!"!!!!!

Postato da: fiorenza | 19.12.06 11:29


UN MUST !!!!!!!!!!!!!!
DA VEDERE ALMENO UNA VOLTA AL GIORNO PER I PROSSIMI 50 ANNI !!!
http://www.youtube.com/watch?v=SD3_sWk8mKo&NR

Postato da: maurizio cataldo | 19.12.06 11:28


x Andrea e Coriandoli

D'accordo con voi nell'indicare che Di Pietro ministro della Giustizia colpirebbe la gran parte dei farabutti in Parlamento, ma.........

per fare ciò o istituisce una dittatura (e credo che siamo tutti d'accordo che non sia la strada giusta) oppure porta le sue proposte in Parlamento e sappiamo tutti come andrebbe a finire.

Postato da: stefano gerini | 19.12.06 11:28


Per sapere chi ha commissionato la maxi truffa è sufficiente vedere chi ne beneficerà.

A me viene in mente un nome ma sicuramente ce ne sono tantissimi altri

RUTELLI

Postato da: eleonora fantini | 19.12.06 11:22


e credo sia per questo che mai lo faranno!

Postato da: Silvio Coriandoli | 19.12.06 11:20

temo proprio sia così!

Postato da: Andrea | 19.12.06 11:21


@ Postato da: Andrea | 19.12.06 11:18

e credo sia per questo che mai lo faranno!

Postato da: Silvio Coriandoli | 19.12.06 11:20


Come diceva un altro blogger, purtroppo in Italia non si vota il migliore ma il meno peggio. Da un certo momento in poi si è passati però al fatto che la differenza sta solo nel modo di fregarci, uno lo fa con la pistola e l'altro col mitragliatore. Se Di Pietro fosse Ministro di Giustizia il 95% del parlamento starebbe in carcere, per cui non lasceranno mai che noi lo si voti. Infatti si stanno inventando il partito unico così da inglobarlo e toglierli anche il minimo peso politico.

Postato da: Silvio Coriandoli | 19.12.06 11:12

d'accordissimo! è per questo che ci vorrebbe il maggioritario con doppio turno ed elezione diretta del candidato... così ADP potrebbe candidarsi da solo..senza bisogno di unirsi a nessuno!!

Postato da: Andrea | 19.12.06 11:18


http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/12_Dicembre/19/mannheimer.shtml

E' uscito un sondaggio sul gradimento del governo e dei ministri.

Postato da: stefano gerini | 19.12.06 11:17


Come diceva un altro blogger, purtroppo in Italia non si vota il migliore ma il meno peggio. Da un certo momento in poi si è passati però al fatto che la differenza sta solo nel modo di fregarci, uno lo fa con la pistola e l'altro col mitragliatore. Se Di Pietro fosse Ministro di Giustizia il 95% del parlamento starebbe in carcere, per cui non lasceranno mai che noi lo si voti. Infatti si stanno inventando il partito unico così da inglobarlo e toglierli anche il minimo peso politico.

Postato da: Silvio Coriandoli | 19.12.06 11:12


ORA BASTA!!!!!!
Non è possibile che ci sono nel parlamento dei condannati in via definitiva, e prendono ancora dei soldi per il loro mandato, che è terminato 8 MESI FÀ.
Basta con politici che dicono delle cose belle e poi fanno peggio degli altri.
Basta con slogan inutili.
Basta con il permissismo
Basta con la ARROGANZA dei politici
Basta con le menzogne
Basta con solo parole
BASTA BASTA BASTA BASTA BASTA
Votavo lega fino a quando Silvio non fa fatto capire che i soldi per costruire Mediaset venivano da............... BOOOOOOOOOOOOOOO
e allora io che sono stato anche imprenditore che lavoravo 20 ore al giorno che ho perso tutto e mi sono dovuto riqualificare ecc.. ecc.. , non mi piace sessere preso in giro da persone facilone.
La lega era un movimento pulito (almeno speravo) poi conosco in discorso politico comunale i DS per via di un INCENITORE che la maggioranza di destra voleva fare senza dire niente a nessuno!
Vedo Prodi che dice una cosa "possiamo entrare nell'europa con l'euro ma la gente deve pagare si pagare altrimenti rimaniamo fuori" parole giuste vere, incontro FASSINO persona onesta molto onesta, quì incomincio a conoscere Marantelli ora deputato di varese, riesco a essere invitato a riunioni di segreteria e guarda guarda vedo una persona che la pensa su molte cose come me che bello, mando delle e-mail e guarda non risponde(il cadreghino ormai è lì).
Vedo te in tv sento cosa dici vedo quello che fai o cerchi di fare, mando delle e-mail e vedo che rispondete, con molta gentilezza, noto che interessa l'ambiente ecc..
Già la scorsa legislazione ti hofatto campagna elettorale tra conoscenti per farti votare come italiani all'estero.
IO PURTROPPO HO UN GRANDE PROBLEMA VOTO TE OPPURE UNA CLASSE DIRIGENTE "DS" CHE FA INDULTI NON PARLA DI LEGGI CONTRO IL MONOPOLIO "SILVIO" NON DICE NIENTE SU MITROKIN, ECC..
Non capisco perchè non ti volgliono dentro con loro, forse perchè eri magistrato
forse perchè non accetti mezze misure con delinquenti che prendono milioni di euri e le società che gestiscono hanno DEBBITI da record
BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

ORA AGIAMO!!!!
Dimmi come posso aiutare te e il movimento che hai creato
Anche se sono givane e invalido, metto a disposizione quello che posso darvi
no!!! purtroppo non soldi non ne ho
ma tempo e un cervello che ogni tanto funziona benino.
Quando volete contattatemi ciao e un saluto
PS spero che abbite visto sulla LA7 ieri sera che parlava di tutto questo


Postato da: Sebastiani Eros | 19.12.06 11:08


L'indirizzo che vi ho dato prima, dove ci si può ulteriormente illuminare su LUIGI ZANDA, è stato troncato:
dopo:
http://groups.google.it/group/it.hobby.umorismo/browse_thread/thread/2238e3971

accodate
b6a5b25/a7e1c053150f3d7f?

Postato da: claudio ranieri | 19.12.06 11:07


@ Postato da: tozzi serenella | 19.12.06 10:33

Cara Serenella,
se Prodi fosse una persona onesta e limpida avremmo Di Pietro come Ministro di Giustizia e non quel p.gliaccio di Mastella.

Postato da: Silvio Coriandoli | 19.12.06 11:06


@ Postato da: giorgio golfieri | 19.12.06 10:43

Quando avrai Antonio Di Pietro Ministro di Giustizia, allora e solo allora forse vedrai Grillo in TV. Anche s emi sembra più facile che Berlusconi passi per le patrie galere che quanto sopra accada.

Postato da: Silvio Coriandoli | 19.12.06 11:02


LUIGI ZANDA, divenuto anche consigliere Rai ma
all'epoca presidente e amministratore della Agenzia per la preparazione del
Giubileo, con 257 mila euro.
DATE uno SGUARDO A:
http://groups.google.it/group/it.hobby.umorismo/browse_thread/thread/2238e3971b6a5b25/a7e1c053150f3d7f?

Postato da: claudio ranieri | 19.12.06 10:58


Ma Di iPietro è in ferie, non scrive più e non ci da lumi su tutto quello che stiamo riportando sul blog. Che fine ha fatto Di Pietro? Dovrebbe almeno dirci se è vero quanto esposto sui sovvenzionamenti agli inceneritoti. Antò, non apsettare che le acque si calmino pure tu, fatti sentire.

Postato da: Silvio Coriandoli | 19.12.06 10:58


LUIGI ZANDA

.... insomma, è un uomo che fa soldi a palate

Postato da: giorgio golfieri | 19.12.06 10:46


Qualcosa di più su LUIGI ZANDA:
Uomo ombra di Cossiga fin dal rapimento Moro
Sessant'anni, cagliaritano, laureato in giurisprudenza, Luigi Zanda ha cominciato la sua carriera di politico e manager pubblico negli uffici legali dell'Iri.
Sotto l'ala protettrice del capo dei gladiatori Cossiga, negli anni settanta Zanda ricopre l'incarico di consulente del ministero della Riforma della Pubblica Amministrazione. Successivamente, Cossiga lo vuole con sé sia a Palazzo Chigi che al Viminale affidandogli l'incarico di addetto stampa del ministero degli Interni durante il rapimento Moro.
Ex consigliere di amministrazione dell'editoriale l'Espresso e vicepresidente dell'editoriale Periodici del Gruppo Espresso, Zanda è stato dal 1986 al `95 presidente del consorzio Venezia Nuova per la salvaguardia della laguna. Nel '95 Rutelli, allora sindaco di Roma, lo impone al vertice dell'Agenzia per il Giubileo e Zanda si scontra duramente con l'allora ministro dei Lavori Pubblici Antonio Di Pietro per la spartizione delle competenze per i golosi appalti del Giubileo.
Da tempo al vertice della classifica dei manager pubblici più ricchi, Zanda, ex presidente di Lottomatica, attualmente è consigliere della Fondazione Castani, presidente della Fondazione La Quadriennale di Roma e della Fondazione Palaexpò a cui è affidata la gestione del Palazzo delle Esposizioni e delle Scuderie papali al Quirinale.

Postato da: claudio ranieri | 19.12.06 10:44


VOGLIO VEDERE GRILLO IN TV

In sto c...o di Paese è possibile vedere Grillo in TV?
Magari come ospite, da Crozza, da Fazio o da qualcun'altro.
Di Pietrooooo!!!! Voglio vedere Grillo in TV!
Voglio smetterla di scaricare i suoi filmati da Google!
Voglio vedere Grillo in TV!
Chiedo troppo?

Postato da: giorgio golfieri | 19.12.06 10:43


@ Postato da: fiorenza | 19.12.06 10:29

Ripeto quanto detto in questi giorni sul blog, sono dei ladri e coprono anche questi di sinistra dei loro interessi. Berlusconi ha i suoi interessi, questi hanno gli interessi degli amici, tra i quali anche Berlusconi visto che ad oggi non è stata fatta nessuna legge sul conflitto d'interessi. Di Pietro deve uscire dal governo perchè ormai ci si è resi conto, almeno noi elettori, che è un governo/parlamento di ladri.

Postato da: Silvio Coriandoli | 19.12.06 10:40


CAPPERI!
LUIGI ZANDA è rutelliano ed attualmente vicecapogruppo dell'ulivo al senato.

Postato da: claudio ranieri | 19.12.06 10:40


Concordo pienamente con la tua linea politica, ma ti prego di fare una battaglia unitaria con il presidente Prodi e con le tante persone oneste che stanno all'interno di questa maggioranza e hanno a cuore gli interessi del nostro paese. Comunque le mele marce che si sono infiltrate vanno smascherate e cacciate.
Buon lavoro, Serenella Tozzi

Postato da: tozzi serenella | 19.12.06 10:33


Altre "sviste" nel maxiemendamento alla finanziaria.Segnalo che
Il 15/12 doveva passare la legge che aboliva i finanziamenti ,Cip6-certificati verdi, a inceneritori, centrali a carbone e scarti petroliferi "assimilati" alle energie alternative.
Non è andata così.
Gli incentivi restano, li paghiamo tutti noi con la bolletta Enel.
Infatti, grazie al comma 1119, nel maxiemendamento alla finanziaria,gli incentivi resteranno anche per i suddetti impianti "già autorizzati" in data anteriore all'entrata in vigore della finanziaria.
E' bastato cambiare un ...."IMPIANTI REALIZZATI" con... "IMPIANTI AUTORIZZATI"...entro il 31/12..... e così questi furbetti , tagliando, come nel caso del comma 1346, o cambiando i termini ,come nel caso del comma 1119 o aggiungendo parole come fece a suo tempo Bersani quando per legge stabilì che gli incentivi andassero alle fonti alternative rinnovabili e......." ASSIMILATE", si cambiano le carte in tavola.
Come vogliamo considerare questo comportamento.........espressione tipica del "furbetto del parlamento"?
Questi deprecabili episodi fanno davvero capire come la questione morale debba essere posta in primo piano.
A parole si sostiene l'interesse del paese, nei fatti si sostengono gli interessi dei petrolieri e dei costruttori di inceneritori!
Legalità, costituzione,ambiente , formazione,sono,a mio avviso, i settori su cui concentrare l'attenzione poichè è solo partendo da questi ambiti che si può sperare di invertire un percorso che ci sta portando al declino.
Sollecitare la partecipazione dal basso dei cittadini è l'unico strumento che c'è.Il mezzo è antico e rudimentale ma
mi conforta il pensiero che anche la RESISTENZA è nata dallo sforzo volontaristico di pochissime persone.

Postato da: fiorenza | 19.12.06 10:29


X il Sig. Andrea: lo spezzone di "BUONA DOMENICA", è stato OCCULTATO, vero?

Postato da: Alessandro Cutugno | 19.12.06 09:51

lo troverò prima o poi non si preoccupi

Postato da: Andrea | 19.12.06 10:27


Sono Daccordissimo con Antonio!

Postato da: Fabrizio ronzitti | 19.12.06 10:26


ANTONIO DI PIETRO FAI QUALCOSA PER DENUNCIARE QUESTO SCANDALO!!! E' GRAVISSIMO!!!

Banca d'italia non è più d'obbligo a maggioranza pubblica!!!
una maggioranza privata (94%) contro il suo statuto vecchio, che prevedeva la maggioranza pubblica, si è votata il nuovo statuto dove questa clausola non compare più!!! (art.3)

DENUNCIATE!!!!

La manipolazione del “nuovo statuto” di Bankitalia

Tratto da www.s i g n o r ag gio.com

Sabato 16 Dicembre 2006

è stato pubblicato il Nuovo Statuto di Bankitalia S.p.A.

Si nota subito la manipolazione dell'art. 3.

VECCHIO STATUTO


ART. 3

Il capitale della Banca d’Italia è di 156.000 euro rappresentato da quote di partecipazione di 0,52 euro ciascuna (4). Le dette quote sono nominative e non possono essere possedute se non da:

a) Casse di risparmio;
b) Istituti di credito di diritto pubblico e Banche di interesse nazionale;
c) Società per azioni esercenti attività bancaria risultanti dalle operazioni
di cui all’ art. 1 del decreto legislativo 20.11.1990, n. 356;
d) Istituti di previdenza;
e) Istituti di assicurazione.

Le quote di partecipazione possono essere cedute, previo consenso del Consiglio superiore, solamente da uno ad altro ente compreso nelle categorie indicate nel comma precedente.
In ogni caso dovrà essere assicurata la permanenza della partecipazione maggioritaria al capitale della Banca da parte di enti pubblici o di società la cui maggioranza delle azioni con diritto di voto sia posseduta da enti pubblici.

NUOVO STATUTO

ART. 3

Il capitale della Banca d’Italia è di 156.000 euro ed è suddiviso in quote di partecipazione nominative di 0,52 euro ciascuna, la cui titolarità è disciplinata dalla legge.

Il trasferimento delle quote avviene, su proposta del Direttorio, solo previo consenso del Consiglio superiore, nel rispetto dell’autonomia e dell’indipendenza dell’Istituto e della equilibrata distribuzione delle quote.

Postato da: Giorgio Simonetti | 19.12.06 10:14


Luigi Zanda è per caso stato presidente di lottomatica?
é quello che il sindaco Rutelli nel 95 ha messo al vertice dell'agenzia per il giubileo?
Oppure è un ononimo? Boh qualcuno ne sà qualcosa di più?

Postato da: claudio ranieri | 19.12.06 10:09


Pietro Fuda è nome notissimo, almeno in Calabria.
Pietro Fuda (Siderno, 28 febbraio 1943)è stato
il presidente della Provincia di Reggio Calabria.
Dirigente della Cassa del Mezzogiorno e della Regione Calabria, inizia
il suo percorso politico in Forza Italia, è stato consigliere e
assessore regionale nella legislatura dal 1995 al 2000, presidente della
seconda commissione permanente. Alle regionali del 2000 è stato primo
eletto nella circoscrizione di Reggio e nominato nuovamente assessore
per un anno e poi capogruppo di Forza Italia.

È stato eletto Presidente della Provincia nel turno elettorale del 2002
(elezioni del 26 maggio), raccogliendo il 58,5% dei voti in
rappresentanza di una coalizione di centrodestra.
Sostenuto, in Consiglio provinciale, da una maggioranza costituita da:
Forza Italia, UDC, Alleanza Nazionale, Nuovo PSI, PRI, UDEUR, Liberal
Sgarbi, Patto dei Liberaldemocratici.
Il mandato amministrativo sarebbe scaduto nel 2007, ma Fuda si è dimesso
il 30 novembre 2005 abbandonando Forza Italia per passare nella
coalizione dell'Unione. Si schiera dalla parte del presidente della
Regione in carica, Agazio Loiero, che nel frattempo aveva abbandonato la
Margherita per fondare il nuovo Partito Democratico Meridionale.
In Senato si iscrive al gruppo misto e istituisce una propria componente
denominata "PDM".

Postato da: claudio ranieri | 19.12.06 10:01


Caro Onorevole DI PIETRO ,

il nostro debito di 1.500miliardi di €uros e l'Italia nel mondo !

Tutti devono sapere e ricordare -RICORDARE -che con un debito di oltre 1.500miliardi di €uro , l'Italia deve , non solo con questa finanziaria da 40miliardi di €uros , ma con la ripresa dell'economia , con la sconfitta dell'ILLEGALITA', la lotta all'EVASIONE e ai PRIVILEGI , le LEGGI -u g u a l i-per TUTTI , il rispetto per i più poveri ' nel mondo', l'impegno CONTRO tutte le GUERRE , ritornare ad essere - nel . mondo .una NAZIONE rispettata e riconosciuta VIRTUOSA !

Basta con l'Italia ,..pizza..spaghetti,..mandolino,..tangenti.....e..MAFIA .

Siamo qualcosa di molto..diverso...di..MEGLIO..e..DI PIU' !

Postato da: luigi augello | 19.12.06 09:59


Ma questi firmatari della norma sulla prescrizione relativa ai reati finanziari:
Pietro Fuda (eletto in Calabria nella lista "Consumatori in Calabria", Partito Democratico Meridionale, ex Forza italia)
Luigi Zanda (eletto in Lazio -Margherita, Ulivo)
Giannicola Sinisi (eletto in Puglia -Margherita, Ulivo)
Franco Bruno (eletto in Calabria -Margherita, Ulivo)
Antonio Boccia (eletto in Basilicata -Margherita, Ulivo)
Salvatore Ladu (eletto in Sardegna -Margherita, Ulivo)
Nuccio Iovene (eletto in Calabria -DS, Ulivo

PROTEGGONO LORO STESSI?
Si può sapere chi proteggono e quali fatti specifici vogliono cancellare con un bel colpo di spugna ben assestato?

Postato da: claudio ranieri | 19.12.06 09:55


....ma come si fà ad includere con Di Pietro, anche Prodi (provate a cercarvi il filmato dove Olmert parla e prodi prende appunti sotto dettaturae davanti alle telecamere si prende le pacche sulla spalla) come si fa a difendere Padoa schioppa, che assieme a Prodi è l'espressione delle banche e di quelle internazionali. Come si fà a difendere Fassino che è assieme a questi due!!!! Svegliatevi gente, che siamo già arrivati alla mezzanotte.

Postato da: Roby De zan | 19.12.06 09:53


Una parola sola: CORRETTEZZA! Non basta una vita ad apprenderla PER BENE!

Grande Ministro!

X il Sig. Andrea: lo spezzone di "BUONA DOMENICA", è stato OCCULTATO, vero?

Postato da: Alessandro Cutugno | 19.12.06 09:51


Chissà quando faranno la nuova legge elettorale, non quella "porcata" come l'ha definita chi l'ha fatta del centro destra. Una legge in cui se c'è nella lista un condannato, a voi la scelta: a destra come a sinistra ce ne sono tanti, io posso dare il voto al nominativo e non alla lista, scrtando quindi i condannati, in odore di mafia e le cariatidi che ci sono in parlamento

Postato da: Roby De zan | 19.12.06 09:48


"Che Banda di LADRI,
Che COSCA mafiosa,
Che Associazione a delinquere abbiamo in Parlamento!"

Cara Signora MARIA ROSA,

non poteva essere detto ...MEGLIO !Sono assolutamente d'accordo !
Mi permetto di aggiungere : Se c'è qualcuno che possa essere 's a l v a t o ', diciamolo forte e chiaro , perchè altrimenti , in Italia , gli Italiani , pensano che non ci sia " FUTUTRO !
Secondo me , il nostro Tonino , con PRODI, PadoaSchioppa , Bindi,Bersani,Letta , Finocchiaro,Bonino,Fassino,Turco,ecc.., ma non molti tanti altri , meritano ancora la fiducia e la stima degli Italiani !
AUGURI per un Italia migliore e buon 2007!

"Dovrebbero andare tutti a casa , Di Pietro! Ormai in meno di 9 mesi ne abbiamo viste di Cose INGIUSTE E MORALMENTE DISGUSTOSE, A PARTIRE DALL' INDULTO.
BISOGNA FARE QUALCOSA.

Postato da: Maria Rosa | 19.12.06 07:29 "

Postato da: luigi augello | 19.12.06 09:46


Sig. MINISTRO
Basta!! abbiamo criticato giustamente il governo berlusconi, abbiamo votato questo governo con la speranza che tutto ciò che era in programma venisse fatto ma..... come al solito BLABLABLABLABLABLA cosa abbiamo ottenuto? un secondo berlusconi, non cè niente da fare.. chi stà bene non potrà mai capire nè potra mai fare qualcosa per coloro che stanno male, all'inizio sembra va la signorina delle belle speranze e invece? una p.......a come le altre,
Sig. MINISTRO il potere è in mano loro, purtroppo mi dispiace dirlo ma non cì possiamo fare niente, io mi sono quasi del tutto rassegnato,avevo ripreso un pò di fiducia... ma niente, sono tutti dei LADRI,LADRI,LADRI,LADRI,LADRI non mi stancherò mai di dirlo.

Postato da: cosimo dell'anna | 19.12.06 09:44


Caro Di Pietro,
se non riesce lei, che sta al governo, ad impedire una porcheria del genere, che speranza ha il cittadino di sentirsi rappresentato da questa banda di ladri?
Punti i piedi, rilasci interviste o partecipi a trasmissioni contro questo schifo.
LEI PUO', NOI NO.

Postato da: roberto marzocchi | 19.12.06 09:41


Ma Di Pietro li dedicherà mai 5 minuti alla lettura dei commenti del suo blog???? Ho i miei dubbi. Perchè non interviene mai con il suo nome e cognome. Non si abbassa a parlare con noi??? Più frequento questi blog di gente "arrivata"....Grillo idem. Più mi deprimo. Buttano l'osso poi non li vedi e non li senti più per un bel pò'. CONFRONTATEVI!!!! immergetevi al nostro livello per la matriosca!!!!

Postato da: Dani.Cuc. | 19.12.06 00:27

magari un'occhiata la darà anche...però penso che tra Autostrade e il comma della precrizione in questi giorni ne abbia avute di cose da fare...
non incolpiamolo anche di omessa risposta...

Postato da: Andrea | 19.12.06 09:39


Nel decreto di fine anno si deve assolutamente modificare la norma sul Cip6 ed eliminare la parola approvati

Postato da: Maurizio Z | 19.12.06 09:37


On. le Ministro, reinseriamo la PROSCRIZIONE, in aggiunta anche alla CORRETTEZZA! Le persone non CAMBIANO, rimangono sempre le STESSE!
Al Sig. Andrea: ha trovato poi lo spezzone di "BUONA DOMENICA", con il Sig. Sgarbi, il Sig. Bonolis e la Sig. ra Gregoraci?

Postato da: Alessandro Cutugno | 19.12.06 09:30


Vorei giusto ricordare a tutti che quello che sta succedendo è diretta conseguenza della legge porcata del piduista, che aveva esattamente questo scopo.

Non lo dimenticate mai.

Postato da: Aldo Brandi | 19.12.06 09:22


@ MAURIZIO CATALDO SENIOR
E I LETTORI CHE SONO INTERVENUTI:

Mi preme precisare che:

alcuni messaggi firmati a nome "maurizio cataldo", tranne questo ovviamente, sono di un tale che si diverte a intervenire a difensa di Autostrade SPA in evidente odore di interesse privato.

Purtroppo si firma con il mio stesso nome o nick (a parte qualche senior o junior aggiunti in fondo), sarà un caso di omonimia o una caso di clonaggio? Nel primo caso prendo le distanze perchè a mio parere le sue posizioni sono assai disoneste e non vorrei mai essere confuso con lui, nel secondo caso mi conforta notare come molti interventi gli abbiano fischiato sonoramente contro.
Chissà se il ministro introdurra anche nel suo blog, come ha fatto Grillo, la registrazione del nick?

Concludo specificando che per un po' non interverrò sul blog tranne che per ripetere questo post di tanto in tanto, quindi tutti i messaggi firmati

MAURIZIO CATALDO con o senza SENIOR o JUNIOR

sono del piccolo azionista di Autostrade SPA al quale brucia assai vedere le sue azioni scendere un pochetto, ora valgono 22€ lui le ha pagate 7€ e quindi considera sacrosanta la sue guerra...

ulteriori commenti sono superflui.

Un saluto a tutti, compreso l'azionista in rovina.

Postato da: maurizio cataldo | 19.12.06 08:37


DI PIETRO

BASTA SOSTENERE GLI INTERESSI DEL PARTITO-COOP

BASTA SOSTENERE IL PARTITO DELL'OCCUPAZIONE DELLO STATO-AZIENDA

BASTA CON LO STATO "PRIVATIZZATO" DAI DIRIGENTI SEDICENTI DI SINISTRA

DI PIETRO

NON VOTARE LA FINANZIARIA DELLA VERGOGNA

NON VOTARE IL GOVERNO DI BERSANI E VISCO

DI PIETRO

SII DALLA PARTE DEI DIRITTI DEI CITTADINI

NON DALLA PARTE DEI BARONI DELLA BURRO-CRAXIA

NON DALLA PARTE DI COOPERATIVOPOLI

DIFENDIAMO LA COSTITUZIONE

RISPETTIAMO LA COSTITUZIONE

PRIMA I DIRITTI DEI CITTADINI E DEI LAVORATORI

E NON DELLE COOPERATIVE DEI PADRONI E DEI DIRIGENTI CORROTTI E CLIENTELARI DELLA BURRO-CRAXIA

NO AL DALEMISMO

NO AI DALEMINI

Postato da: Andrew Smith | 19.12.06 08:26


Sig. Ministro Di Pietro,

Ma dobbiamo proprio essere rappresentati INDEGNAMENTE da persone così DISONESTE?
E' giusto che il Parlamento ed in Parlamento vengano dati questi Cattivi esempi di IMMORALITA', DI SCALTREZZA, DI SOTTERFUGI, DI LEGGI "RUBATE" ai cittadini onesti che "PAGANO LE TASSE", LAVORANO DIGNITOSAMENTE ED ONESTAMENTE, SONO DISPOSTI A "STRINGERE LA CINGHIA" per risollevare il paese,
mentre i DISONONOREVOLI PARLAMENTARI SCIUPANO E SCIALACQUANO IL DENARO PUBBLICO per coprire le loro "malefatte"?
Si faccia qualcosa!
E' incredibile quello che sta accedendo sotto gli occhi di tutti.
Non se ne può più!
Ma non doveva essere il Governo della MORALITA', del rispetto delle leggi, del RIPRISTINO DELLA Giustizia:
NON CI MERAVIGLIAMO POI SE TRA I GIOVANI IMPERA IL DEPRECABILE "BULLISMO".

PIU' "BULLI" E STUPIDI DI COSI', QUESTI DISONOREVOLI NON POTEVANO ESSERE.
E NON FANNO AMMENDA, NON CHIEDONO SCUSA, ANZA VENGONO COPERTI SFACCIATAMENTE DAI LORO "CAPI" DI PARTITO:

MA ... esistono ancora per loro i VALORI SOCIALI , di cui con FACILONERIA si sentono portatori, con i quali osano riempirsi la BOCCA, mentre con le mani e con la mente ci "RUBANO" il denaro pubblico?
LADRI, LADRI, LADRI,
CI STATE RUBANDO TUTTA l'ETICA SOCIALE DANDOCI IL CATTIVO ESEMPIO.
Ma non fu proprio LEI, MINISTRO ,non molto tempo fa a dire che :
-"Il BUON ESEMPIO deve venire dall'ALTO?"
Sarebbe questo l'ESEMPIO BUONO ed UTILE per il nostro paese, che ci viene proposto e dato dai PARLAMENTARI DISONESTI, tutti casa, ruberie del denaro pubblico, saccheggio delle casse dello stato e BENEDIZIONE della CHIESA ?
Con quale coraggio andranno in chiesa, magari per pregare e dichiararsi religiosi, proprio come ha fatto il Governatore FAZIO dopo aver complottato per la fusione di certe banche ed i loschi rapporti con i "furbetti" del quartierino ?

Che Banda di LADRI,
Che COSCA mafiosa,
Che Associazione a delinquere abbiamo in Parlamento!

Dovrebbero andare tutti a casa , Di Pietro! Ormai in meno di 9 mesi ne abbiamo viste di Cose INGIUSTE E MORALMENTE DISGUSTOSE, A PARTIRE DALL' INDULTO.
BISOGNA FARE QUALCOSA.

Postato da: Maria Rosa | 19.12.06 07:29


l'emendamento.....truffaldino resta e resterà perchè come ben sa On.Di Pietro fa parte di un accordo politico con Forza Italia per salvare la finanziaria al Senato ( salvataggio riuscito con i senatori a vita che facevano parte del gioco) così come l'indulto e in futuro l'amnistia...
la politica di Palazzo dovrebbe iniziare a conoscerla perchè ora si passa alla fase 2 del progetto dell'Unione e non servirà più l'idV dato che lo scontro politico ci sarà tra DS-DL e Rif. Comunista per le pensioni ed i discorsi e progetti sulla moralità e giustizia non troveranno spazio..anzi andranno nel dimenticatoio...era un occasione più unica che rara per l'Idv per mostrare la propria diversità all'interno dell'Unione..purtroppo non è stata presa al volo..
consiglio di parlare e discutere seriamente con Follini ed il suo progetto Kadima se vuole ancore dar voce agli "onesti" che sinceramente si stanno convertendo al furbettismo...visti i meriti di questi ultimi..
con sincera speranza che qualcosa accada in quest'Italia che non merita assolutamente tutto questo casino....politico

Postato da: silvestri antonio | 19.12.06 03:55


Tutti i parlamentari appartengono all'ULIVo e sono del PARTITO della Margherita.

Che belle stoffe pregiate!
Che dicono RUTELLI, FRANCESCHINI E compagnia bella?
TACCIONO, TACCIONO, TACCIONO.
E poi Franceschini ebbe a dire su Di Pietro qualificandolo troppo GIUSTiZIALISTA.
Dovremmo chiedere a loro quali sono i VALORI che difendono e tutelano per i cittadini-elettori.
Conoscono e sanno cosa sono e rappresentano
-l'ONESTA',
-la LEGALITA',
-la LEALTA',
-il RISPETTO DELLE REGOLE,
-la RESPONSABILITA' CIVILE,
-L' ETICA ?e qualche altro VALORE MORALE.....
OPPURE...... si adoperano per diffondere il VIRUS dell'IMMORALITA', della CORRUZIONE , dell'INGANNO e del SOTTERFUGIO per FREGARE il PROSSIMO???
vergogna! iN QUALI MANI E MENTI SIAMO CAPITATI.
E POI DI PIETRO SAREBBE TROPPO GIUSTIZIALISTA!
E LORO TROPPO DISONESTI , FALSI E CORROTTI!
Meditiamo sempre e speriamo in una DIVERSA legge ELETTORALE , PER IL NOSTRO BENE E PER LA TUTELA DELLO STATO.

Postato da: Maria Rosa | 19.12.06 01:14


Leggo qua e la` la lista dei firmatari dell'articolo incriminato e vedo che quegli Onorevoli Senatori sono quasi tutti del gruppo dell'Ulivo.
Bene! (fo' per dire)
Siccome mi piacerebbe una maggiore precisione (dato che, mi pare, il Partito Democratico non c'e` ancora), sono andato a vedere come meglio si potessero "classificare" quei lodevoli promotori del vituperato articolo.
Ed ecco una piu' prolissa schedatura:
Pietro Fuda (eletto in Calabria nella lista "Consumatori in Calabria", Partito Democratico Meridionale, ex Forza italia)
Luigi Zanda (eletto in Lazio -Margherita, Ulivo)
Giannicola Sinisi (eletto in Puglia -Margherita, Ulivo)
Franco Bruno (eletto in Calabria -Margherita, Ulivo)
Antonio Boccia (eletto in Basilicata -Margherita, Ulivo)
Salvatore Ladu (eletto in Sardegna -Margherita, Ulivo)
Nuccio Iovene (eletto in Calabria -DS, Ulivo)

Postato da: Metello Salani | 19.12.06 00:42


Che vergogna, mi ricordo che Taormina accusò un corpo tra i più professionali delle forze dell'ordine, lui avvocato lui membro dello stato a buttare fango sul col. Garofano e il suo gruppo. Che schifo, lui che diceva di conoscere il nome dell'assassino e lo avrebbe detto al momento opportuno. RICORDARE, bisogna ricordare. Hanno tentato di incastrare un innocente, e si permettono di continuare a parlare, e sono liberi perché sono I NOSTRI PADRONI, altro che dipendenti...

Postato da: andrea vagnoni | 19.12.06 00:30


Ma Di Pietro li dedicherà mai 5 minuti alla lettura dei commenti del suo blog???? Ho i miei dubbi. Perchè non interviene mai con il suo nome e cognome. Non si abbassa a parlare con noi??? Più frequento questi blog di gente "arrivata"....Grillo idem. Più mi deprimo. Buttano l'osso poi non li vedi e non li senti più per un bel pò'. CONFRONTATEVI!!!! immergetevi al nostro livello per la matriosca!!!!

Postato da: Dani.Cuc. | 19.12.06 00:27


PER IL POSTATO DI "natalia | 18.12.06 16:31

" Caro Ministro sinceramente penso che fare il colpo di spugna sui reati contabili sia vergognoso verso chi paga le imposte....
...pertanto sono con Lei che è l'unico rimasto a dire un barlume di verità tra glia ltri politici che ormai ci hanno abbandonati...
poi questa finanziaria è stata troppo dura pertanto ritengo Berlusconi stravincerà alle prossime elezioni.....
CARA NATALIA MA CHE DICI? DOPO DUE COLPI A SALVE NE SPARI UNO MORTALE..
STANNE CERTA NON E' COSI, IL COMMA SALVALADRI SARA DEPENALIZZAZTO E I SOTTOSCRITTORI PUNITI DALL'ELETTORATO. INFINE LO IETTATORE DI ARCORE PACEMAKERIZZATO O MENO NON STRAVINCERA' LE ELEZIONI NEMMENO ALLA FINE DELLA LEGISLATURA...
UN CARO SALUTO CONDITO DI HUMUS NATALI-A-ZIO

Postato da: BARTOLOMEO DITO RITTO | 18.12.06 23:53


si dimentica un'altra legge "ad partitum "caro avv Di Pietro,nel link troverà i dettagli,agliutiamo gli amici degli amici voi (loro???)siete più furbi fate favori agli amici ricchi e sembrate puliti,ma non lo siete,anzi.......

Postato da: fabio lazzariol | 18.12.06 23:52


@ Harri Klein

Pare che , da quanto dichiarato al Tg dal senatore Russo -Spena, le cose siano andate così:
-Qualcuno, tra gli scriventi i diversi "punti" della finanziaria, abbia LASCIATO LO SPAZIO (2o3 righe al posto di una) tra una legge e l'altra e tra un emendamento e l'altro,
per INSERIRE "di nascosto" questa "porcata" e poter coprire i reati di coloro che , essendosi appropriati ingiustamente del denaro pubblico, avrebbero dovuto restituirlo(per. es. l'ex ministro LUNARDI!)per decisione della CORTE dei CONTI.

Certo che dimostrano sfacciatamente ed impunemente di FARE SOLO E SOLTANTO il proprio INTERESSE e non quello del BENE PUBBLICO.

Subito una Legge ELettorale che ponga fine all'IMPOSIZIONE da parte dei partiti di certi indegni ed inqualificabili individui, corrotti e disonesti ( perchè di disonestà trattasi!) .

Con quale faccia si presenteranno alle elezioni ?
Come potranno essere credibili coloro che in questo frangente non dicono NULLA e lasciano che la cosa passi nel dimenticatoio?
Dov'è Rutelli? E Fassino? E Franceschini?
Pare che siano tutti dell'ULIVO!
Ma questo emendamento faceva comodo anche alla CdL e soprattutto a FI.
InseriAmo i loro nomi nell'elenco deGLI INQUALIFICABILI, NONCHE' TRADITORI, e DISONOREVOLI INDESIDERABILI dal PARLAMENTO.

SUBITO UNA NUOVA LEGGE ELETTORALE, con la scelta dei candidati da parte dell'elettorato, con accanto ad ogni nome la fedina penale e le rispettive condanne per i reati commessi.
SVEGLIAMOCIIIII!!!!!
Che cosa stiamo aspettando????

Di PIETRO, faccia in modo che l'IDV proponga quanto contenuto nel programma.

GRAZIE!

Postato da: Maria Rosa | 18.12.06 23:49



Attenzione:


www.ilpiave.it/modules.php?name=News&file=article&sid=3225

Postato da: Angelo | 18.12.06 23:36


Prima di tutto credo che con la finanziaria avete battuto tutti i limiti di decenza.... non è solamente un singolo comma che non va... è tutto che non va! Ma se anche un bambino di otto anni governa meglio di voi.... addirittura vi volete paragonare a BERLUSCONI! Fino ad ora avete solamente emesso l'ultimo epitaffio di un governo morto in partenza! E' facile paragonarsi a una persona che ora non c'entra nulla... Il vostro sport è criticare chi ha fatto meglio di voi anche quando non c'entra. VOI non avete concluso ancora nulla. Se anche gli stessi parlamentari di sinistra vi stanno mandando a quel paese un motivo ci sarà! Non siete nemmeno capaci di mettervi d'accordo tra di voi.... L'importante è avere LE CHIAPPE INCOLLATE ALLA POLTRONA E PER FARVI ALZARE VI SI DEVONO SCOLLARE I PELI DAL SEDERE!!!

Postato da: Marco Maggiore | 18.12.06 23:27


per Daniele Basso | 18.12.06 20:46

mi sa di aver postato nel blog sbagliato


un caro saluto condito di humus natalizio

Postato da: BARTOLOMEO DITO RITTO | 18.12.06 22:52


"Forse , stiamo commettendo il MADORNALE ERRORE di non incalzarle il PARLAMENTO con una 'decisa e ,penso , sentita, raccolta di firme REFERENDARIE , per la sua ABROGAZIONE !

Nè PRODI..nè i SEGRETARI dei maggiori PARTITI della MAGGIORANZA - in nessuna Sede e occasione , hanno assunto PRECISI IMPEGNI..in proposito !...TEMPI..e..CONTENUTI !

Temo che ..alla fine ..CI PRENDERANNO in GIRO con una l" e g g i n a " che,-nella sostanza ,- lascerà le cose come sono e stanno !

Staimo in campana , perchè mi pare che tiri proprio ' quest'ARIA ! '

Non le sembra...Dr DI PIETRO ?

Postato da: luigi augello"

Il sig. Augello ha perfettamente ragione. Se la legge elettorale non viene cambiata, non solo questi ladri continueranno a fare i loro comodi, ma non riusciremo più a liberarcene.

Ma nessuno ne parla, compreso Di Pietro che, sicuramente, non risponderà.

Postato da: Giovanni Servadio | 18.12.06 22:33


ON. DI PIETRO,
QUANTO DOVREMO SOPPORTARE UN CENTROSINISTRA CHE INVECE DI RIPARTIRE DALLA QUESTIONE MORALE CONTINUA COME E PEGGIO DELLA CDL?
NON BASTAVA L'INDULTO?
ADESSO ANCHE LA PRESCRIZIONE. BASTA!!
VERGOGNA!!
INUTILE FARE TANTI DISCORSI PREELETTORALI SE POI NON ABBIAMO LA FORZA DELLA COERENZA, SENZA COMPROMESSI.
QUESTE ERANO LE RIFORME DELLA GIUSTIZIA?
NON SI DOVEVANO CANCELLARE LE LEGGI AD-PERSONAM?
NON SI DOVEVA RISANARE MORALMENTE QUESTO PAESE?
SE QUESTA NUOVA VERGOGNA NON SARA' RIPARATA PRIMA DELLA FINE DELL'ANNO, NON CREDO CHE SOSTERRO' ANCORA QUESTA COALIZIONE.
CON PROFONDA STIMA
PAOLO BELLINI

Postato da: PAOLO BELLINI | 18.12.06 22:33


P.S.: Ma secondo voi un Governo così la farà mai una legge contro il conflitto d'interessi? Una legge seria intendo, che ne dite? A mio parere MAI E POI MAI!

Postato da: Harri Klein | 18.12.06 22:32


Se non fosse una vergogna infinita troverei quasi ridicolo l'atteggiamento di chi si dichiara esterrefatto di fronte alla inaspettata eventualità di vedere all'interno di una Finanziaria votata da TUTTI un articoletto redatto da NESSUNO: ma com'è che è finito lì quel paragrafetto? Ma chi l'avrà scritto mai?? Ma come può essere mai successa una cosa del genere??? Ma che mistero!

Che tristezza, che tristezza infinita...

Postato da: Harri Klein | 18.12.06 22:29



vale anche per il sottoscritto,
mi associo e diffonderò ovunque questa lista.

sono di sinistra ma questi signori non hanno un minimo di dignità.

Ricordiamoci di Questi signori, poichè sono sicuro che riproveranno, il centrosinistra, non potrebbe sopportare un'altro scandalo, perchè di questo si tratta.

Pietro Fuda gruppo misto
Luigi Zanda ulivo
Giannicola Sinisi ulivo
Franco Bruno ulivo
Antonio Boccia ulivo
Salvatore Ladu ulivo
Nuccio Iovene ulivo

Postato da: giorgio mazza | 18.12.06 22:11


mi associo e diffonderò ovunque questa lista.

sono di sinistra ma questi signori non hanno un minimo di dignità.

Ricordiamoci di Questi signori, poichè sono sicuro che riproveranno, il centrosinistra, non potrebbe sopportare un'altro scandalo, perchè di questo si tratta.

Pietro Fuda gruppo misto
Luigi Zanda ulivo
Giannicola Sinisi ulivo
Franco Bruno ulivo
Antonio Boccia ulivo
Salvatore Ladu ulivo
Nuccio Iovene ulivo

Postato da: giovanni | 18.12.06 21:59


Ciao Welby
cerca di passare una nottata serena, pensa che presto non sarai più legato a macchine, lettini, leggine, omini, professorini e non sarai più in questo paese che preferisce l'ipocrisia sadica alla umana pietà.

Postato da: andrea vagnoni | 18.12.06 21:51


Ricordiamoci di Questi signori, poichè sono sicuro che riproveranno, il centrosinistra, non potrebbe sopportare un'altro scandalo, perchè di questo si tratta.

Pietro Fuda gruppo misto
Luigi Zanda ulivo
Giannicola Sinisi ulivo
Franco Bruno ulivo
Antonio Boccia ulivo
Salvatore Ladu ulivo
Nuccio Iovene ulivo

Ci raccomandiamo a Lei Sig Ministro

Postato da: Sarino | 18.12.06 21:30


E con l'indulto verso i terroristi di sinistra che reazione si dovrebbe avere!? La gente plagiata dalle ideologia è il peggio che posssa esistere: epoi si definiscono anche coerenti... ma con quale ideale, quello della faziosità!!!

Postato da: Mauro Bellaspica | 18.12.06 21:15


Caro Onorevole DI PIETRO ,

Le cronache amiche e NON , mi pare , riconoscano la validità , la coerenza e l'opportunità di un'azione ferma e decisa quale quella che sta conducendo l'Italia dei Valori !

Forse , se le dichiarazioni di PRODI , non saranno smentite e sopraffatte dai soliti muscolosi i'nciucisti',il problema dovrebbe considerarsi..s u p e r a t o , anche se incomprensibile ..ai più !

Ma.." LA . LEGGE . ELETTORALE , ..la l e g g e . e l e t t o r a l e ,la famosa c. d. legge " PORCATA ",-mi pare ,-rischia di andare nel DIMENTICATOIO !

Forse PIACE TROPPO ,.. fa COMODO..troppo , a tutti i PARTITI...compreso il suo ..caro dr Di PIETRO , per cestinarla e sostituirla con una vera LEGGE ELETTORALE che RESTITUISCA agli Italiani , Ai Cittadini , agli ELETTORI..il ....... V E R O . DIRITTO al VOTO !

I Partiti hano usato ed ABUSATO del potere - ' al limite della . c o s t i t u z i o n a l i t à ,' per imporre al Paese in-PARLAMENTO 'dei parlamentari che nemmeno conosciamo nè VEDIAMO in giro per i loro Collegi!

E'ovvio , senza ..PREFERENZA ,-sono stati eletti dove i Segretari li hanno candidati e sono stati eletti nell'ordine in cui i Segretari li hanno 'collocati nelle LISTE '.

E' stato e rimane gravissimo tutto ciò , ma e ancora gravissimo e PREOCCUPANTE , che se ne parli poco o NIENTE !

Se improvvisamente si dovesse tornare a votare ...ci rendiamo conto che rischiamo di sentirci raccontare che non c'è stato il TEMPO ?

I Partiti ,..i loro Segretari..TUTTI , i parlamentari..gratificati , -a maggior ragione -non hanno alcun interesse a lavorare per una VERA LEGGE ELETTORALE !

E' troppo comodo non andare alla ricerca della 'p r e f e r e n z a ' ,..competere , sottostare al giudizio dell'elettorato,...ecc.

Forse , stiamo commettendo il MADORNALE ERRORE di non incalzarle il PARLAMENTO con una 'decisa e ,penso , sentita, raccolta di firme REFERENDARIE , per la sua ABROGAZIONE !

Nè PRODI..nè i SEGRETARI dei maggiori PARTITI della MAGGIORANZA - in nessuna Sede e occasione , hanno assunto PRECISI IMPEGNI..in proposito !...TEMPI..e..CONTENUTI !

Temo che ..alla fine ..CI PRENDERANNO in GIRO con una l" e g g i n a " che,-nella sostanza ,- lascerà le cose come sono e stanno !

Staimo in campana , perchè mi pare che tiri proprio ' quest'ARIA ! '

Non le sembra...Dr DI PIETRO ?

Postato da: luigi augello | 18.12.06 21:15


Eliminare l'emendamento è FONDAMENTALE anche per la credibilità dell'on. Di petro.

e avere i nomi è un DIRITTO! ...di noi cittadini che abbiamo il bisogno di capire chi e in che modo ci rappresenta....

Postato da: francesco.dg | 18.12.06 20:29


che la nuova legge elettorale ci porti un maggioritario con doppio turno e scelta diretta delle preferenze...come stiamo andando ora mi posso immaginare che belli i due "partitoni" che vogliono fare...che cosa cambierebbe rispetto ad oggi? penso proprio niente...

COMMENTO ,:
Ma è troppo chiaro e ovvio che i sigg.ri FUDA,ZANDA,SINISI,BRUNO,BOCCIA,LADU,IOVENE...NON li ABBIAMO ELETTI NOI !

Li hanno voluti ed eletti i..P A R T I T I.. e i loro SEGRETARI sono...i loro..PADRONI..e ne sono unicamente...RESPONSABILI !
Dobbiamo chiedere conto ai PARTITI e ai loro PADRONI : i . S E G R E T A R I !

La legge ELETTORALE ' la .p o r c a t a . ci ha RAPINATO del diritto al VOTO !


Postato da: luigi augello | 18.12.06 21:08


Il tuo ruolo e' MINISTRO DELLA GIUSTIZIA!
Caro dott. Di Pietro.

Chi ,e quanti sono coloro che si oppongono?
Ovviamenti tutte persone losche e poco pulite.
Lei dimostra capacita' ,e serieta ma
soprattutto rispetto per la cosa publica.
Caretteristica che dovrebbero avere tutti gli
aspiranti politici.

la linea e' piu' che giusta!
Auguri

Postato da: gerryl | 18.12.06 21:03


Caro dr DI PIETRO

" LEGGE ELETTORALE "

--( PORCATA...Calderoli & C. ) = uguale
EQUIVALE a : IRRESPONSABILIZZAZIONE del Corpo LEGISLATIVO,..Parlamentari ..eletti , .designati dalle Segreterie dei Partiti , ...deresponsabilizzati dal rendere conto agli Elettori,..ma ..SOLTANTO alle Segreterie che li hanno candidati ed...eletti !

Nonn conoscono i loro Collegi..dove sono stati..c a n d i d a t i . ed . ELETTI , per esclusivo merito ..della collocazione nella lista elettorale !-dei loro padroni:..i PARTITI !

Gli elettori , -cittadini che si sono recati a votare ,- non hanno visto il loro volto ,..nemmeno nei manifesti di propaganda elettorale !- Non li conoscono ,..spesso quelli che conoscevano..sono stati candidati...altrove !

Malgrado tutto ciò ,..la SINISTRA ha vinto e la DESTRA ha PERSO !

La Sinistra ,..però ,..ha promeso e , si è impegnata nel PROGRAMA di 281 Pagine , ad abrogare la legge ,..p o r c a t a .- e sostituirla , quanto meno con la precedente e...migliorarla !
( Bla..bla..bla..bla.. ? )

In attesa di mettersi d'accordo su ,..sistema francese ,..sistema tedesco,..americano,..inglese , ----SPAZZIAMO---- VIA dal sistema legislativo Italiano questa " PORCATA " e ridiamo decoro e prestigio agli elettori , che ,..prima o poi ..dovrebbero ,..TORNARE a VOTARE !?

Ma è questa la DEMOCRAZIA RAPPRESENTATIVA che l'Italia e gli Italiani sognavano e speravano ?

Quella immaginata dai c.d. Padri COSTITUENTI ?

Vogliamo stare a guardare ed ASPETTARE ?

Postato da: luigi augello | 18.12.06 21:01


Eliminare l'emendamento è FONDAMENTALE anche per la credibilità dell'on. Di petro.

e avere i nomi è un DIRITTO! ...di noi cittadini che abbiamo il bisogno di capire chi e in che modo ci rappresenta....

Postato da: francesco.dg | 18.12.06 20:29

che la nuova legge elettorale ci porti un maggioritario con doppio turno e scelta diretta delle preferenze...come stiamo andando ora mi posso immaginare che belli i due "partitoni" che vogliono fare...che cosa cambierebbe rispetto ad oggi? penso proprio niente...

Postato da: luigi augello | 18.12.06 20:59


Caro Antonio DI PIETRO ,


FUDA,ZANDA,SINISI,BRUNO,BOCCIA,LADU,IOVENE,.....se proviamo ad indagare nei collegi dove questi . s i g n o r i . sono stati eletti...NON LI CONOSCONO-forse-NEMMENO !

Ci rendiamo conto che con questa INFAME legge elettorale...come ai tempi di Caligola , poteva essere fatto deputato anche un CAVALLO ?

I PARTITI e i loro Segretari usano...abusano..e dispongono di questi c.d............. p a r l a m e n t a r i...-p a g a t i - c o n - i - n o s t ri - s o ld i ,- quando e come vogliono e...a NOI,...non rimane che....STARE A GUARDARE !

Anche il caso DEGREGORIO , vrgogna di IdV e di Di Pietro , rientra in questa logica !
Purtroppo , ha fregato Di Pietro e tutti NOI , anche se ha portato un po di voti all'Italia dei Valori !

MA.....ill SUO vero PADRONE è rimasto BERLUSCONI !

A proposito , mi auguro guarisca presto e bene ,MA....non mi auguro e non gli auguro....-PER NIENTE .--di tornare a GOVERNARE !

HA GIA' ROVINATO l'ITALIA e gli ITALIANI !


Postato da: luigi augello | 18.12.06 20:58


E' veramente vergognoso! Alla sinistra basterebbe veramente poco per battere sempre la Casa delle libertà alle elezioni... basterebbe distinguersi... Invece nei fatti si comporta come la destra, con le leggi per i furbetti! Gli sprechi di denaro pubblico sono sempre gli stessi, sia con la destra al governo che con la sinistra! Questo perchè si devono difendere gli interessi degli amici, degli amici degli amici, ecc! E poi Prodi chiede al paese di fare sacrifici per sanare il debito pubblico!!! I politici non sono più credibili, ci hanno stancato! Basta! Basta! Basta! In mezzo a questa politica bassa e viscida gli interventi di DiPietro sembrano fuori luogo, è l'unico che ha il senso della legalità! La prego onorevole Dipietro... continui a tenere alta la guardia, faccia gli interessi di noi cittadini italiani. Sia il nostro VERO rappresentante!

Postato da: Armando L. | 18.12.06 20:55


26 DICEMBRE 1946 - 26 DICEMBRE 2006: DA 60 ANNI CONTRO I MERCANTI DELLA POLITICA!
ORGOGLIO MISSINO!!
W IL MOVIMENTO SOCIALE ITALIANO, PARTITO ONESTO E USCITO PULITO TOTALMENTE DA "TANGENTOPOLI"!

FIERI DI ESSERE ITALIANI ORGOGLIOSI DI ESSERE MISSINI!!!

Postato da: Daniele Basso | 18.12.06 20:46


un fuori tema:
Ma, dico, la sanità italiana, specie quella lombarda, decantata dal presidente della Regione on Formicone?

Il Bossi, va in svizzera:
Il Berlusconi in America, così come Gianni Agnelli:

Come mai??

Beati Noi, piccoli esseri mortali che abbiamo il privileggio di poter andare nei confortevoli ospedali italiani che non hanno posto per i ricchi e che possiamo andare in lista d'attesa per 9/10 mesi, nel frattempo, aspettiamo la macchina nera che ci porterà in una nuova dimora.
E tutto questo grazie ai politici.

Postato da: Sarino | 18.12.06 20:35


riporto le parole dell'articolo:
Eliminare l’emendamento non è comunque sufficiente. I responsabili vanno identificati attraverso un’inchiesta interna e presi immediati provvedimenti nei loro confronti.

e aggiungo:
Eliminare l'emendamento è FONDAMENTALE anche per la credibilità dell'on. Di petro.

e avere i nomi è un DIRITTO! ...di noi cittadini che abbiamo il bisogno di capire chi e in che modo ci rappresenta....

Postato da: francesco.dg | 18.12.06 20:29


che la nuova legge elettorale ci porti un maggioritario con doppio turno e scelta diretta delle preferenze...come stiamo andando ora mi posso immaginare che belli i due "partitoni" che vogliono fare...che cosa cambierebbe rispetto ad oggi? penso proprio niente...

Postato da: Andrea | 18.12.06 20:20


Egregio Signor Ministro,
Ella sta percorrendo la strada che tutti gli italiani vorrebbero percorrere, lealtà, onestà, lavoratore serio, fanno di Lei il migliore ed affidabile Ministro, anche se è stato affiancato dal personaggio voltagabbana, Sen. DE GREGORIO che certamente ha pesato e peserà sul proseguo del governo in carica.
Noi, che in queste pagine, da Lei gentilmente messe a disposizione, scriviamo e commentiamo i Suoi interventi, siamo con Lei, insieme a tutta l'attuale maggioranza dovete correggere i danni del precedente governo, che ha volutamente impoverito il paese tutto per fare arricchire pochi, precarializzato i dipendenti, emettere leggi ad personam, legge elettorale a suo vantaggio, scuola, sanità, e tatt'altro che abbiamo dovuto subire.
Abbiamo tanta fame di lavoro, dignità nazionale, di strade ed autostrade percorribili e sicure.
FORZA SIGNOR MINISTRO, LA GENTE, SOPRATUTTO QUELLA ONESTA, E' CON LEI.

Postato da: Sarino | 18.12.06 20:18


Caro Antonio DI PIETRO ,


FUDA,ZANDA,SINISI,BRUNO,BOCCIA,LADU,IOVENE,.....se proviamo ad indagare nei collegi dove questi . s i g n o r i . sono stati eletti...NON LI CONOSCONO-forse-NEMMENO !

Ci rendiamo conto che con questa INFAME legge elettorale...come ai tempi di Caligola , poteva essere fatto deputato anche un CAVALLO ?

I PARTITI e i loro Segretari usano...abusano..e dispongono di questi c.d............. p a r l a m e n t a r i...-p a g a t i - c o n - i - n o s t ri - s o ld i ,- quando e come vogliono e...a NOI,...non rimane che....STARE A GUARDARE !

Anche il caso DEGREGORIO , vrgogna di IdV e di Di Pietro , rientra in questa logica !
Purtroppo , ha fregato Di Pietro e tutti NOI , anche se ha portato un po di voti all'Italia dei Valori !

MA.....ill SUO vero PADRONE è rimasto BERLUSCONI !

A proposito , mi auguro guarisca presto e bene ,MA....non mi auguro e non gli auguro....-PER NIENTE .--di tornare a GOVERNARE !

HA GIA' ROVINATO l'ITALIA e gli ITALIANI !


Postato da: luigi augello | 18.12.06 20:15


La cosa + importante è la cancellazione e la successiva individuazione dei responsabili. Che si sia sbagliato è evidentissimo, ma correggere serve ad esorcizzare il berlusconismo, a prenderne le distanze, e a capire da cosa ci stiamo allontanando.

cancellare e individuare / reprimere.

Postato da: lettore blogdipietro | 18.12.06 20:08


Per non dimenticare, ecco i nomi dei firmatari:

Pietro Fuda gruppo misto
Luigi Zanda ulivo
Giannicola Sinisi ulivo
Franco Bruno ulivo
Antonio Boccia ulivo
Salvatore Ladu ulivo
Nuccio Iovene ulivo www.nuccioiovene.it

Postato da: Silvio Coriandoli | 18.12.06 20:05


Per non dimenticare, ecco i nomi dei firmatari:

Pietro Fuda gruppo misto
Luigi Zanda ulivo
Giannicola Sinisi ulivo
Franco Bruno ulivo
Antonio Boccia ulivo
Salvatore Ladu ulivo
Nuccio Iovene ulivo

Postato da: Silvio Coriandoli | 18.12.06 20:04


Ancor più grave dell'inserimento è il sotterfugio adottato e pertanto è più che utile identificare gli autori e a favore di chi in modo specifico .

Postato da: Aldo Vannucchi | 18.12.06 20:00


Di Pietro, da aquila, faccia quello che vuole, io, da mosca delusa, non gli darò più il voto.

Postato da: Giovanni Servadio | 18.12.06 19:30

non sia così deluso da ADP... qualcosa di buono ha fatto...

Postato da: Andrea | 18.12.06 19:58


Dopo la finanziaria Di Pietro ha chiesto un tavolo per la giustizia: benissimo, molto molto bene.
Caro Ministro, lei si riferisce sempre a "noi dell'IDV" , nell'intento di spersonalizzare il partito e renderlo più autonomo da lei, ma in questi tempi bui della politica senza etica e senza amor patrio, penso che è molto meglio riferirsi alle persone che non ai partiti : meglio votare chi si conosce (ovviamente cambiando la legge elettorale) che i partiti. Lei è una garanzia, non tema il "culto della personalità" . Tanti auguri affettuosi per il suo lavoro.

Postato da: Maria Fiore | 18.12.06 19:57


"L'Aquila non insegue le mosche, diceva un vecchio detto latino! Bisogna andare sempre verso altri obiettivi, più INTELLIGENTI! Lei non crede?

Grande Ministro!

Postato da: Alessandro Cutugno"

Mi fa piacere che lei sia soddisfatto dell'operato di Di Pietro.

Io, in base agli obiettivi raggiunti non lo sono e non credo a futuri obiettivi intelligenti. Per questo motivo non darò più il voto a Di Pietro.

A meno che non dica, subito, a Prodi , che si dissocia dalla finanziaria e che, da ora in poi, voterà solo le leggi che ritiene giuste, indipendentemente dagli ordini di scuderia.

Di Pietro, da aquila, faccia quello che vuole, io, da mosca delusa, non gli darò più il voto.

Postato da: Giovanni Servadio | 18.12.06 19:30


un pensiero:
Un augurio di pronta guarigione all'ex presidente del consiglio on Silvio Berlusconi, che non si affatichi, e non si arrabbi, di avere pazienza, e che al Governo ci tornerà, nel 2021
AUGURI

Postato da: Sarino | 18.12.06 19:28


un pò meno deluso ed un pò meno in..c..zz..to

Postato da: deluso ed in..c..zz..to | 18.12.06 19:16

mi fa piacere

Postato da: Andrea | 18.12.06 19:18


Eliminare l’emendamento non è comunque sufficiente. I responsabili vanno identificati attraverso un’inchiesta interna e presi immediati provvedimenti nei loro confronti.

è esattamente il mio pensiero........
Non si può buttare via così la fiducia degli elettori di centro sinistra!

Postato da: Pietro Santagati | 18.12.06 19:15


un fuori tema:
Ma, dico, la sanità italiana, specie quella lombarda, decantata dal presidente della Regione on Formicone?

Il Bossi, va in svizzera:
Il Berlusconi in America, così come Gianni Agnelli:

Come mai??

Beati Noi, piccoli esseri mortali che abbiamo il privileggio di poter andare nei confortevoli ospedali italiani che non hanno posto per i ricchi e che possiamo andare in lista d'attesa per 9/10 mesi, nel frattempo, aspettiamo la macchina nera che ci porterà in una nuova dimora.
E tutto questo grazie ai politici.

Postato da: Rosario | 18.12.06 19:07


MINISTRO DI PIETRO MA COME SI FA AD ANDARE AVANTI COSI...QUESTA SINISTRA (LEI ESCLUSO) FA I FAVORI AL BERLUSCA PERCHè NON HA LA MAGGIORANZA IN SENATO...BASTA!!!!!!!!!!NON SI FACCIA PASSARE SOTTO IL NASO QUESTE VERGOGNE...I CITTADINI ONESTI CHE L'HANNO VOTATA POTREBBERO PERDERE FIDUCIA...LEI DOVREBBE STARE AL POSTO DEL FILODEMOPAPPONE CHE è AL MINISTERO DELL'INGIUSTIZIA...CONTINUI A DIFENDERE LA GIUSTIZIA CHE SEMBRA ORMAI INESISTENTE IN QUESTO PAESE RIDICOLO CHIAMATO ITALIA...

Postato da: Simone Bascia' | 18.12.06 19:01


Postato da: Giovanni Servadio | 18.12.06 18:38

L'Aquila non insegue le mosche, diceva un vecchio detto latino! Bisogna andare sempre verso altri obiettivi, più INTELLIGENTI! Lei non crede?

Grande Ministro!

Postato da: Alessandro Cutugno | 18.12.06 19:00


PRESCRITTI DI FATTO I REATI CONTABILI?
E SE NON CE LO RACCONTA LEI, CHI VIENE A DIRCELO, RUTELLI? O QUALCHE ALTRO NIPOTE DI ZORRO!
OTTIMISSIMAMENTE.
MA COME SI DEVE DIRE CHE NON MI SENTO, IO E IL MIO SPIRITO, MA ANCHE QUELLO DI ALTRI MILIONI E MILIONI DI ITALIANI, NON CI SENTIAMO RAPPRESENTATI. CME SI DEVE DIRE CHE A QUESTE MISERRIME PERSEVERATE CONDIZIONI D'ASINO NON CI INTERESSA PIU' AVERE RAPPRESENTANTI. NON NE ABBIAMO BISOGNO.
QUESTA PERPETUA PRESA PER IL C..., CHE ANCORA I FURBI RIELETTI IN PARLAMENTO SI OSTINANO A CHIAMARE COL TERMINE DI ONOREVOLE, PER ALTRO SQUALIFICATO E RIDDICOLO, HA BEVUTO TUTTA L'ACQUA CHE C'ERA, L'ACQUA PORTATA DAI CITTADINI LUNGO LE GENERAZIONI. E HA FINITO CIOE' L'INTERA POSSIBILITA' DI PEGGIORARSI.
COME FARE PER NON PARTECIPARE A QUESTO SOMMARIO DI PUTREGFAZIONE, QUANDO E' STATO CONSUMATO E GETTATO NEL RUSCO PROPRIO IL PENSIERO CORRETTO, LEALE, DINAMICO? NEL FRATTEMPO CI AUTOANESTETIZZIAMO CON LA VIDEOCRAZIA.
SI TRATTA DI ZECCHE AUTENTICISSIME, NON C'E' DUBBIO. MA CHI E DISPOSTO A TENERSELE ADDOSSO?
SE AD ESEMPIO CI FOSSE UNA BELLA STORIA, COME QUESTA: ALLE UNDICI, DIACIAMO DEL MATTINO, I DUE CARABINIERI FUORI DAL SEGGIO COMINCIANO A PARLOTTARE E A PREOCCUPARSI VISIBILMENTE, PERCHE' DENTRO NON C'E' ANCORA NESSUNO CHE VOTA... E SE ALLE UNDICI, DICIAMO DELLA SERA, DOPO DUE GIORNI CHE TUTTI HANO ASPETTATO A VOTARE NON C'E' ANDATO PER DAVVERO NESSUNO... CHE SUCCEDE?
SUCCEDE CHE LA DEMOCRAZIA HA VINTO, ALMENO PER UNA VOLTA AUTENTICAMENTE.. E DA DOMANI? INTANTO VIA TUTTI I FURBI, I LADRI, I PARAC...
MA PRIMA FACCIAMOCI RIDARE QUELLO CHE HANNO ARRAFFATO, LE PREBENDE, GLI STIPENDI D'ORO. LA COSA NELLA QUALE IN ITALIA SIAMO PIU' SPECIALIZZATI E' NEL PAGARE, CIOE' SUPERPAGARE FALSI DIRIGENTI, AUTENTICHE NULLITA. ARCILATRONI E CORRUTTORI. E LO FACCIAMO A NOSTRE SPESE DA MOLTI E MOLTI ANNI.
MA POI SI VEDRA' IN BASE A REGOLE AUTENTICHE.
E PER ESEMPIO SI SELEZIONERANNO LE PERSONE A CUI I CITTADINI DANNO ALCUNE DELEGHE PROPRIO IN BASE A LISTE FORMATE DAI CITTADINI, NON DA PARTITI, CAPI DI PARTITO, PORTABORSE DI PARTITO.
MA QUESTA E' SOLO UNA STORIELLA CHE POTEVA RACCONTARE CON GRANDE POESIA, PER ESEMPIO,GIORGIO GABER.
GRAZIE, ANTONIO DI PIETRO.
Vasco BERTIZZOLO, piccolo imprenditore.


Postato da: vasco bertizzolo | 18.12.06 19:00


d'accordissimo con le lei Ministro! ..E' uno dei pochi che ancora crede nella questione morale e nel ripristino della legalita ' in questo Paese..
FORZA! ora scoprite i nomi!

Postato da: trarco mavaglio | 18.12.06 18:58


Caro DiPietro, non e' la prima volta che lo scrivo.
Lei sa benissimo che questa norma e' passata e che verra' applicata anche se dopo alcuni giorni emanerete un decreto per il suo annullamento. Tutto questo stupore nel trovare una norma orfana di padre e/o madre e' tutto una montatura per fare credere a noi poveri Italiani che la cosa non e' stata voluta o che e stata messa li' cosi' per errore.
Ma chi volete prendere in giro!!!!.
Lei, caro DiPietro deve dimettersi e fare cadere questo governo che fino ad ora fra indulti, nuove tasse a pioggia su tutto e tutti senza ridurre la spesa pubblica ma anzi, assumendo definitivamente centinaia di migliaia di nuovi dipendenti che andranno ad ingrossare la gia' enorme schiera dei nullafacenti e fannulloni iperprotetti da papà stato ( voti pero' garantiti ) , prescrzioni di fatto sui reati contabili, si merita i fischi e gli insulti che ultimamente accompagnano il sig. prodi &. c.
Lei o si dimette e fa cadere questo governo, che forse e' peggio di quello dello psiconano, oppure perdera' la fiducia di chi le ha dato il proprio consenso. Non passa "bisogna combattere dall'interno" perche' esagerando si diventa complici, come lei ormai sta apparendo.
Saluti/BulfariniGraziella

Postato da: Graziella Bulfarini | 18.12.06 18:46


Complimenti!!!!!!!!!
Alla delirante e continua delegittimazione dell'avversario politico ( ve lo ricordate l'utile idiota in mano alla sinistra?) si risponde con la consacrazione del "politico determinato".
Mi ricorda tanto qualcun altro che definì mediaset patrimonio italiano.
Torniamo alle tre carte?

Postato da: deluso ed in..c..zz..to | 18.12.06 18:17

ricordo che pochi giorni fa Silvio Berlusconi si è detto dispiaciuto dei fischi ricevuti dal presidente del consiglio.. e che adesso tutto è sbagliato..non esageriamo please

Postato da: Andrea | 18.12.06 18:43


"Altro che adesso, IL DOPO è ancora peggio!
Grande Ministro Di Pietro!"

A proposito di proverbi, chi si contenta gode e chi pecora si fa il lupo lo mangia.

Postato da: Giovanni Servadio | 18.12.06 18:38


Se, malauguratamente, il Ministro Di Pietro dovesse uscire dal Governo, l'Italia finirebbe, sicuramente, sotto una AMALGAMA spaventosa!
Altro che adesso, IL DOPO è ancora peggio!
Grande Ministro Di Pietro!

Postato da: Alessandro Cutugno | 18.12.06 18:35


e intanto i brigatisti escono

Postato da: r.d. | 18.12.06 18:30


"Non riesco a capire perchè ci sia un solo Di Pietro al governo??non si può clonare??"

Già fatto. C'è il Di Pietro che fa i sit-in di protesta e scrive tante belle cose in questo forum e c'è il Di Pietro clone che corre a votare la fiducia al governo.

Postato da: Giovanni Servadio | 18.12.06 18:29


On DiPietro

Indietro il maltolto ...e cosi sia..

PM

Postato da: Montis Pietro | 18.12.06 18:25


signor di pietro, io confido in lei.
continui ad informarci ogni qual voltà lei può, e scriva i nomi ed i cognomi dei parlamentari doppiogiochisti. i cittadini hanno bisogno di sapere e di scegliere.

Postato da: eddi caporusso | 18.12.06 18:23


Caro Dipietro , ho fiducia nel tuo lavoro , sei una persona onesta , un bravo amministratore, sono lieto di averti votato. Sopporta cosa devi fare purtroppo quando si fa parte di una coalizione bisogna ingoiare.
Certo per i cittadini elettori è diverso, i cittadini hanno lo schifo, il disgusto.

A proposito di schifo, Berlusconi si opera all'estero ma che meraviglia !
e noi qui con la mutua e la malasanità.

Valentino Roiatti
Udine
Friuli Italia

Postato da: Valentino Roiatti | 18.12.06 18:17


@ Postato da: cesira gelsumini | 18.12.06 18:06

Cara signora,
Lei ha perfettamente ragione ma cerchi di capire, qualche tempo fa si diffuse la notizia che in Italia c'erano 90 morti al giorno per errori medici, interpellato da Bruno Vespa il presidente dell'ordine disse: "ma stiamo scherzando? Sono al massimo 40 al giorno".
Con delle rassicurazioni così, ooviamente chi può va all'estero.

Postato da: Silvio Coriandoli | 18.12.06 18:17


Caro Dipietro , ho fiducia nel tuo lavoro , sei una persona onesta , un bravo amministratore, sono lieto di averti votato. Sopporta cosa devi fare purtroppo quando si fa parte di una coalizione bisogna ingoiare.
Certo per i cittadini elettori è diverso, i cittadini hanno lo schifo, il disgusto.

A proposito di schifo, Berlusconi si opera all'estero ma che meraviglia !
e noi qui con la mutua e la malasanità.

Valentino Roiatti
Udine
Friuli Italia

Postato da: Valentino Roiatti | 18.12.06 18:17


Per tutti:

Ci sono 7 regole all'inizio del BLOG, cerchiamo di rispettarle, almeno NOI, altrimenti, facciamo la fine dei Nostri POLITICI (escluso L'On. le Di Pietro, e qualcun'altro.......). Bisognerebbe affiggere 7 regole anche davanti ai DUE RAMI del PARLAMENTO! E sò anche quali!
Grande Di Pietro!

Postato da: Alessandro Cutugno | 18.12.06 18:16


Finalmente un pò di politica a servizio dei cittadini e non dei politici, Forza Di Pietro siamo con te.

Postato da: Mario Romani | 18.12.06 18:15


Quanto scrivo non è pertinente con il suo commento, ma la notizia da ieri mi sta facendo rodere il cervello.
Come mai, un ex primo ministro, capo dell'opposizione, per interventi definiti banali, menisco a novembre , installazione pace maker ora, ha bisogno di ricorrere a cliniche straniere?
Noi, poveri italiani, senza più portafoglio, che tanto non possiamo, cosa dobbiamo pensare quando necessitiamo di cure e ricoveri? Meglio ricorrere, prima del ricovero una benedizione, una visitina a qualche santuario o a qualche fattucchiera per accattivarci la buona sorte?
E' una vergogna, un'indecenza a cui puntualmente riassistiamo (vedasi caso Bossi...curato in Svizzera)

Postato da: cesira gelsumini | 18.12.06 18:06


Postato da: Mark Renton(Trainspotting) | 18.12.06 17:23

Dovrebbe andare a casa dei vari On. li Previti, Fitto e COMPAGNIA BELLA, LEI NON CREDE? Se la prende con LA BASE, ma CON IL VERTICE che le toglie tutto, no, quello non lo tocchiamo! Troppo comodo, ATTACCHI IL VERTICE, e vedrà le SORPRESE!
E mi fà specie che porta anche un nome anglo -sassone! Difenda i deboli, NON I FORTI!
GRANDE MINISTRO!

Postato da: Alessandro Cutugno | 18.12.06 17:57


FORMISANO ABBI ALMENO IL PUDORE DI TACERE SU DE GREGORIO!

finanziaria: formisano, cdl si dovrebbe rassegnare

“Il centrodestra non si rassegna, e ripropone vecchie polemiche. La norma sulle prescrizioni dei reati contabili sarà cancellata”. E’ quanto dichiara il senatore Nello Formisano, presidente del Gruppo Misto e capogruppo dell’Italia dei Valori al Senato. “Sui numeri dei voti al Senato – prosegue Formisano- l’opposizione farebbe bene a ricordare che il Presidente del Senato non partecipa, astenendosi come è consuetudine, ed ha conquistato un altro voto facendo campagna acquisti.

ANCHE TU, FORMISANO, NON NE SAI NIENTE DI DE GREGORIO E DEGLI ALTRI TRANSFUGHI CHE HAI FATTO ELEGGERE IN UN PARTITO SERIO! VERGOGNATI!

Postato da: INCA..ATO NERO | 18.12.06 17:53


FORMISANO ABBI ALMENO IL PUDORE DI TACERE SU DE GREGORIO!

finanziaria: formisano, cdl si dovrebbe rassegnare

“Il centrodestra non si rassegna, e ripropone vecchie polemiche. La norma sulle prescrizioni dei reati contabili sarà cancellata”. E’ quanto dichiara il senatore Nello Formisano, presidente del Gruppo Misto e capogruppo dell’Italia dei Valori al Senato. “Sui numeri dei voti al Senato – prosegue Formisano- l’opposizione farebbe bene a ricordare che il Presidente del Senato non partecipa, astenendosi come è consuetudine, ed ha conquistato un altro voto facendo campagna acquisti.

ANCHE TU, FORMISANO, NON NE SAI NIENTE DI DE GREGORIO E DEGLI ALTRI TRANSFUGHI CHE HAI FATTO ELEGGERE IN UN PARTITO SERIO! VERGOGNATI!

Postato da: INCA..ATO NERO | 18.12.06 17:52


E' strano come per la prima volta dopo alcuni anni che seguo la politica (da utente), ho la sensazione che si stia facendo davvero qualcosa di "giusto".
Il problema è che lo fa solo lei..

Politici come quello che ha inserito di nascosto (se è vero, me ne scusi Onorevole) le norme per la prescrizione devono essere messi alla porta, trovate il modo di sbattere fuori chi non merita di stare la!
Non è possibile che per Previti si debba fare tutta quella trafila per liberarsene, era evidente che doveva essere sbattuto fuori. Rendiamo non conveniente fare ca..ate e farsi gli affari propri usando le potenti poltrone.

Grazie Di Pietro, fiero di averla votata.

Postato da: Stefano Zuccon | 18.12.06 17:50


FORMISANO ABBI ALMENO IL PUDORE DI TACERE SU DE GREGORIO!

finanziaria: formisano, cdl si dovrebbe rassegnare

“Il centrodestra non si rassegna, e ripropone vecchie polemiche. La norma sulle prescrizioni dei reati contabili sarà cancellata”. E’ quanto dichiara il senatore Nello Formisano, presidente del Gruppo Misto e capogruppo dell’Italia dei Valori al Senato. “Sui numeri dei voti al Senato – prosegue Formisano- l’opposizione farebbe bene a ricordare che il Presidente del Senato non partecipa, astenendosi come è consuetudine, ed ha conquistato un altro voto facendo campagna acquisti.

ANCHE TU, FORMISANO, NON NE SAI NIENTE DI DE GREGORIO E DEGLI ALTRI TRANSFUGHI CHE HAI FATTO ELEGGERE IN UN PARTITO SERIO! VERGOGNATI!

Postato da: INCA..ATO NERO | 18.12.06 17:44


NEI TRIBUNALI D'ITALIA.

Il MInistro della giustizia Mastella manda gli ispettori presso il Tribunale di Locri per controllare che fine ha fatto la Denuncia fatta da FORTUGNO , DUE ANNI PRIMA DI essere ammazzato.
Il procuratore dell'Antimafia Pietro Grasso è rimasto "SBALORDITO"!
SE VENISSE IN QUALCHE TRIBUNALE DEL NORD RIMARREBBE "SECCO"!

In quanti tribunali d'Italia ci sono cittadini come Fortugno che denunciano reati risultanti agli ATTI da interrogatori o dichiarazioni spontanee che vengono REGOLARMENTE "CESTINATI", INSABBIATI, ELUSI, NASCOSTI, IGNORATI in nome dell'INDIPENDENZA della Magistratura?
Che si aspetta a fare qualche controllo in più anche nei Tribunali del Nord d'Italia?

Postato da: Maria Rosa | 18.12.06 17:32


Lo dicevo io, che bisogna reintrodurre la PROSCRIZIONE! E anche, aggiungo, la "FATWA" e la MALEDIZIONE RABBINICA!
Attenzione, sono TRE COSE MOLTO POTENTI, UNITE ASSIEME OPPURE ANCHE DA SOLE!

GRANDE MINISTRO!

Postato da: Alessandro Cutugno | 18.12.06 17:31


X Gioma Ulisse
(A proposito, la prossima volta vada a minacciare qualcun altro, perché a Di Pietro, a IDV e a me ci fa solo il solletico, chiaro?...)

Postato da: Gioma Ulisse & C. | 16.12.06 18:59

--------------------------------------------------
Nessuna minaccia(per Lei), soltanto una constatazione dei fatti.. se poi Lei vuole continuare a crederci senza beneficio del dubbio..
ad majora. M.B.

Postato da: Mark Renton(Trainspotting) | 18.12.06 17:23


Colpo di Stato, e chi ci metti? Riesumiamo NAPOLEONE BONAPARTE o ALESSANDRO MAGNO! Altri non ne vedo! Traiano, Solimano il Magnifico! Gengis Khan! Decida Lei, Sig. Andrea!

Postato da: Alessandro Cutugno | 18.12.06 17:21


Concordo, anche se mi pare che Prodi abbia già dichiarato di voler sanare il vulnus con un decreto ad effetto retroattivo, in modo da non lasciare scampo alcuno ai "furbetti". E' ovvio che simili incidenti sono particolarmente deleteri per la coalizione e per il governo, che non godono di un momento di grande appeal! Vorrei però ricordarti, caro Tonino, che un bel "peccatone" da farti perdonare ce l'hai anche tu, e si chiama De Gregorio. Hai detto niente! Se non era per i Senatori a Vita, quello faceva cadere il governo Prodi sulla finanziaria, non so se mi spiego. Come diceva quel passo del Vangelo: "chi è senza peccato, scagli la prima pietra", o sbaglio? Vedete di darvi un pò meno addosso l'un l'altro e di lavorare in modo più partecipato. E, ogni tanto, ricordate chi e come ci governava fino a 8 mesi fa, che magari aiuta ad essere meno fiscali!

Postato da: silvano fassetta | 18.12.06 17:20


Ribadisco la necessità di far cadere il governo.
Purtroppo le poltrone di palazzo sono troppo comode.

Di Pietro dovrebbe intraprendere un percorso in autonomia come ha fatto coraggiosamente Casini.

Vedrete che sorpresa alle prossime elezioni

Postato da: Michael Prisco | 18.12.06 17:18


Condivido. attendiamo i provvedimenti del caso contro i responsabili della tentata prescrizione. A.PLAIA

Postato da: Adolfo PALAIA | 18.12.06 17:18


lega-mura(idv): frasi gravi quelle di bossi su colpo di stato


Le frasi di bossi sono estremamente gravi ma, purtroppo, rispecchiano lo stato d'animo di tanti cittadini che vedono nel colpo di stato l'unico rimedio per porre fine a questa politica di m..r..da sia che sia prodotta dalla destra che dalla sinistra.

Postato da: deluso ed in..c..zz..to | 18.12.06 16:57

Cutugno, è quello a cui mi riferisco, siamo sicuri non sia troppo tardi... colpo di stato? ma lo sanno cosa significa quello di cui ne parlano? e che conseguenza porta? come siamo ridotti...

Postato da: Andrea | 18.12.06 17:16


Secondo Lei, Sig. Andrea, se Napoleone fosse stato italiano, avrebbe creato la Grande Armata Francese? Sicuramente no, dipende dal destino. Solo un Corso-Francese (in Corsica parlano un dialetto simile al toscano), poteva diventare così GRANDE!

Grande Ministro Di Pietro!

Postato da: Alessandro Cutugno | 18.12.06 17:12


Per Andrea: non sarà, spero di no, che, in quanto il PM non è ITALICO, non è MALLEABILE? Questa domanda mi viene sempre in mente, ed ho anche la risposta! Secondo Lei, perchè mettono il povero PM sempre sotto ironia?

Grande Ministro!

Postato da: Alessandro Cutugno | 18.12.06 17:06


Postato da: Andrea | 18.12.06 16:53

Siamo sempre in tempo, Si ricordi che il passato non è altro che il PROLOGO! E il CENTRO -SINISTRA dovrebbe cogliere l'occasione al volo! In un altro PAESE avrebbero osannato il povero e onesto Ministro Di Pietro, ma se guardiamo SEMPRE fuori, senza guardarci dentro, è difficile vedere quello che succede realmente! E lo spezzone di "Buona Domenica", il PM Woodcock, lo avrà sicuramente registrato, e anche studiato e applicato!

Postato da: Alessandro Cutugno | 18.12.06 17:03


Sabato 16 Dicembre 2006 è stato pubblicato il Nuovo Statuto di Bankitalia S.p.A.
Si nota subito la manipolazione dell'art. 3.
Dov'è la parte (in rosso) che specificava l'obbligo di avere uno STATO SOVRANO a controllo dell'Istituto stesso?


Postato da: grazia simonao | 18.12.06 16:52

ci spiega meglio per favore?

Postato da: Andrea | 18.12.06 16:54


per Cutugno

non credo che basti...almeno ha bisogno del nostro appoggio...invece i giorni scorsi è stato un continuo di insulti e super critiche... siamo ancora in tempo secondo Lei? in un paese dove un ex onorevole e un famoso presentatore si schierano senza mezzi termini a favore di una valletta con un magistrato della Repubblica che fa il suo lavoro seriamente? prima o poi lo trovo quel pezzo... e lo mando all'onorevole ADP...

Postato da: Andrea | 18.12.06 16:53


Sabato 16 Dicembre 2006 è stato pubblicato il Nuovo Statuto di Bankitalia S.p.A.
Si nota subito la manipolazione dell'art. 3.
Dov'è la parte (in rosso) che specificava l'obbligo di avere uno STATO SOVRANO a controllo dell'Istituto stesso?

DI PIETRO AIUTACI TU!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Postato da: grazia simonao | 18.12.06 16:52


Per favore, che questa storia dell'emendamento non cada nel dimenticatoio. E' assolutamente necessario sapere chi è stato a proporre questa legge che, se approvata, sarebbe una vera offesa per tutti i cittadini.

Postato da: Giuseppe Naso | 18.12.06 16:52


IN CALABRIA SU 50 CONSIGLIERI REGIONALI 25 SONO INDAGATI, COMPRESO IL PRESIDENTE DELLA GIUNTA REGIONALE. LA CALABRIA E' SEMPRE DA RECORD.

Postato da: Armando | 18.12.06 16:50


Per Andrea: basta solamente l'On. le Ministro Di Pietro, ma se lo ISOLANO continuamente, è difficile che cambi qualcosa DAL DI DENTRO, come dice LUI! Non è facile cambiare una cosa, nè dal di dentro, nè dal di fuori, se non ti ascoltano, Sig. On. le Ministro!!
SVEGLIA ITALIA, IL TORPORE STA' ESAURENDOSI!

Postato da: Alessandro Cutugno | 18.12.06 16:49


IN CALABRIA SIAMO ALLA FRUTTA. IO NON VOTERO' MAI PIU'.

Postato da: Armando | 18.12.06 16:48


si sono d'accordo bisogna chiarire subito questa
vicenda

Postato da: antonio petrucci | 18.12.06 16:45


Mi spiace:

L'ex presidente della Repubblica anticipa i comunicati sul Cavaliere Cossiga: «Riuscito l'intervento a Berlusconi» Il leader di Forza Italia si trova nella clinica di Cleveland. I medici dovevano decidere se impiantargli un pacemaker.
(CdS)

Postato da: Silvio Coriandoli | 18.12.06 16:45


IN CALABRIA SU 50 CONSIGLIERI REGIONALI 25 SONO INDAGATI, COMPRESO IL PRESIDENTE DELLA GIUNTA REGIONALE. E IO MI VERGOGNO DI AVER VOTATO INGENUAMENTE PER QUESTI SIGNORI.

Postato da: Armando | 18.12.06 16:45



In questo blog la rappresentanza dei Portaborse dell'IDV è consistente,
Postato da: R*I*C*O*S*T*R*U*I*R*E | 18.12.06 16:40

vaneggiamenti... faccia i nomi dei portaborse la prego... voglio farmi del ridere...ha mai pensato che RI-COSTRUIRE è il contrario di DISTRUGGERE?

Postato da: Andrea | 18.12.06 16:43


Postato da: Andrea | 18.12.06 16:31

Poi, in Giappone facevano anche l'harakiri!
(Cioè, solo per chi non lo sapesse, si uccidevano con delle LAME ACUMINATE, per il DISONORE!) Quà, un altro pò, quando ci tagliamo un dito, rischiamo di svenire!

Sempre di più, Ministro!

Postato da: Alessandro Cutugno | 18.12.06 16:42


@ Postato da: deluso ed in..c..zz..to | 18.12.06 16:35

sottolineo che i primi a pregare perchè il caro Berrlusca non torni con le proprie gambe sono Casini e Fini, perchè il resto dei politici, soprattutto il csx sa che senza Berlusca dovrebbero riorganizzarsi, invece sin oa che c'è uno da additare come male del paese tutto va bene. La classica logica della P2. Io dico male di te, tu dici male di me, e ci spartiamo il paese per giungere al nostro obiettivo: farci i fatti nostri!!!

Postato da: Silvio Coriandoli | 18.12.06 16:41


Riporto una cosa detta qualche tempo fa:
Livia Turco una volta in TV si è "vantata", per chi non lo avesse letto bene "VANTATA", di non pagare il canone perchè tanto la RAI non controlla. Immaginate la differenza di cultura.

Postato da: Silvio Coriandoli | 18.12.06 16:37

infatti.. Bossi invitò a non pagarlo, Berlusca idem... c'è sicuramente tantissimo di buono in Italia.. è che fa fatica ad uscire...

Postato da: Andrea | 18.12.06 16:40


@ Postato da: Andrea | 18.12.06 16:31

Riporto una cosa detta qualche tempo fa:
Livia Turco una volta in TV si è "vantata", per chi non lo avesse letto bene "VANTATA", di non pagare il canone perchè tanto la RAI non controlla. Immaginate la differenza di cultura.

Postato da: Silvio Coriandoli | 18.12.06 16:37


Caro Antonio,
devi pretendere onestà, lotta agli sprechi ed ai privilegi, altrimenti non sostenere il governo.

Postato da: Alberto Zennaro | 18.12.06 16:37


Postato da: Andrea | 18.12.06 16:31

La prego, non faccia l'esempio della SVEZIA, mi viene da piangere! E' tutto un altro PIANETA! Torni in Italia, c'è qualcosa di buono anche quà, ma i Nostri Politici sono ciechi, sordi, muti, ect......
SAPERE E' POTERE, questo viene fuori da ampi studi, e non solo dall'esperienza lavorativa e/o dalle sensazioni oppure dal fiuto (INNATO, purtroppo!)
Grande Ministro!

Postato da: Alessandro Cutugno | 18.12.06 16:37


Postato da: Andrea | 18.12.06 16:26

Speriamo che lo "spezzone" di Buona Domenica, non è stato OCCULTATO! (Anche quello!)
La FURBIZIA MEDITERRANEA imperversa!

Postato da: Alessandro Cutugno | 18.12.06 16:33


Caro Ministro sinceramente penso che fare il colpo di spugna sui reati contabili sia vergognoso verso chi paga le imposte e chiede servizi ottenendo in cambio solo opere non concluse millenarie e fatiscenti. Loro si mettono in tasca i nostri soldini ma se noi poveri tartassati facciamo un piccolo errore abbiamo da pagare....questo è ingiusto che lo stato diventi giusto per tutti: o si paga tutti o si va tutti in cavalleria???!!!
Cosi ritengo che se il Governo cadesse su tale tema il Partito dell'Italia dei valori alle prossime elezioni prenderebbe il doppio dei voti... pertanto sono con Lei che è l'unico rimasto a dire un barlume di verità tra gli altri politici che ormai ci hanno abbandonati...poi questa finanziaria è stata troppo dura pertanto ritengo Berlusconi stravincerà alle prossime elezioni.. buon lavoro

Postato da: natalia | 18.12.06 16:33


faccio una considerazione:

in Svezia due parlamentari si sono dimessi perchè uno aveva una colf in nero, l'altro non pagava il canone...

in Giappone perchè uno perde l'onore ci sono stati casi di suicidio ad alto livello...

non sarà che sbagliamo qualcosa?

Forse era meglio continuare ad insegnare l'educazione civica e la costituzione a scuola?

Forse i nostri politici altro non sono che lo specchio della nostra società?

Forse la tanto osannata tv commerciale ha prodotti effetti distorsivi nelle nostre teste?

Postato da: Andrea | 18.12.06 16:31


Caro Ministro sinceramente penso che fare il colpo di spugna sui reati contabili sia vergognoso verso chi paga le imposte e chiede servizi ottenendo in cambio solo opere non concluse millenarie e fatiscenti. Loro si mettono in tasca i nostri soldini ma se noi poveri tartassati facciamo un piccolo errore abbiamo da pagare....questo è ingiusto che lo stato diventi giusto per tutti: o si paga tutti o si va tutti in cavalleria???!!!
Cosi ritengo che se il Governo cadesse su tale tema il Partito dell'Italia dei valori alle prossime elezioni prenderebbe il doppio dei voti... pertanto sono con Lei che è l'unico rimasto a dire un barlume di verità tra glia ltri politici che ormai ci hanno abbandonati...poi qusseta finanziaria è stata troppo dura pertanto ritengo Berlusconi stravincerà alle prossime elezioni.. buon lavoro

Postato da: natalia | 18.12.06 16:31


no problem mr Coriandoli...

questo blog deve servire a crearci un'opinione comune che sia fondata sulla conoscenza dei tanti frequentatori...

sto cercando lo spezzone di Sgarbi ieri a "Buona Domenica"..se qualcuno l'ha visto o sa dove posso trovarlo... me lo dica please...

Postato da: Andrea | 18.12.06 16:26


Tempo fa, avevo scritto che la CdL, con tutte le leggi fatte "ad personam" (Cirielli, falso in bilancio ecc.) legalizzava l'illegalità.
Ora l'Unione stà facendo esattamente lo stesso, prima con l'indulto ed ora con il maxiemendamento. Credo che oramai, i confini non siano più definibili, l'immoralità e il ladrocinio stanno imperversando .... anche con la connivenza della Chiesa, che s'ingrassa a spese nostre (8 x mille)!!!!!

Postato da: beppe franchi | 18.12.06 16:21


X TUTTI:

1) Per scendere in Piazza, bisogna, per prima cosa, avere un PROGRAMMA ALTERNATIVO, altrimenti facciamo solo CONFUSIONE, peggio della FINANZIARIA, che, aggiungo, ci ha regalato anche la CILIEGINA SULLA TORTA!
2) Bisogna riuscire a insegnare, con la cultura naturalmente, alle persone ITALICHE, la CORRETTEZZA, che non si insegna solo a scuola, ripeto, ma anche a casa, con i propri familiari! Nasci CORRETTO, e vivi CORRETTO!
3) Scendere in Piazza, non con fischi, insulti, proclami, ect...., ma anche per proporre IDEE GENIALI, in quanto mi sembra, manchino COSTANTEMENTE, in ogni PARTITO!
4) Vogliamo, per favore, rendere il Nostro Paese, competitivo per le sfide che ci aspettano in futuro? O pensiamo solo al presente? E, quindi, continuare ad essere cicale? Vogliamo diventare un Paese PROGREDITO, IN TUTTI I SENSI (cioè a 360%?) Potremo mai farcela, Noi Italiani, ad essere presi sul serio, anche da Noi stessi?
Chi vuole, può dirmi anche la Sua!

Grande Ministro!

Postato da: Alessandro Cutugno | 18.12.06 16:21


@ Postato da: Andrea | 18.12.06 16:13

Ok, m'era sfuggito. Spero allora che se ne faccia tesoro perchè credo che questi giochetti non siano rari in certi posti e che, certi personaggi non siano nuovi a questo modo di fare politica.

Per non dimenticare, ecco i nomi dei firmatari:

Pietro Fuda gruppo misto
Luigi Zanda ulivo
Giannicola Sinisi ulivo
Franco Bruno ulivo
Antonio Boccia ulivo
Salvatore Ladu ulivo
Nuccio Iovene ulivo

Postato da: Silvio Coriandoli | 18.12.06 16:18


NOPE!!!
contrazione di No Hope
dicasi:
nessuna speranza!!!

Postato da: Silvio Coriandoli | 18.12.06 16:14


Non pretendo che si conosca tutto, solo che si legga quello che si vota!

Postato da: Silvio Coriandoli | 18.12.06 16:07

ma infatti la gravità è che la finanziaria è stata discussa prima della stesura del maxiemendamento...e lì approfittando del fatto che tutti già sapevano... hanno provato ad infilarci il comma...

Postato da: Andrea | 18.12.06 16:13


@ Postato da: deluso ed in..c..zz..to | 18.12.06 16:08

NOPE!!!

Postato da: Silvio Coriandoli | 18.12.06 16:12


Non riesco a capire perchè ci sia un solo Di Pietro al governo??non si può clonare??l'unica persona onesta e coerente all'intero del nostro complicatissimo sistema politico....non pensavo che questa maggioranza potesse cadere così in basso e mettersi a fare le stesse cose che faceva il Berlusca....è una vergogna....e la cosa più brutta è che non c'è rimedio,dove ti giri e rigiri trovi dei politici che pensano a fare tutto tranne che essere onesti....Forza Di Pietro e cerca di tenere duro in mezzo a tutta quella mmmerda

Postato da: tassinari luca | 18.12.06 16:10


X MAURIZIO CATALDO SENIOR

Caso Autostrade frena investitori su Alitalia


ah! ma dai? mi faccia un piacere..si legga il trafiletto nel giornale di ieri su "Il Sole 24 ore" dove si parlava del report di Merryl Lynch (oggi nominato advisor dell'operazione) di qualche mese che "sconsigliava" qualsiasi fusione o acquisizione della nostra compagnia aerea.
Non mi sembra che il governo abbia dato il via libera al licenziamento di dipendenti o all'eliminazione di un hub (Malpensa o Fiumicino?)

quindi qualsiasi commento a sfavore dell'operato di ADP in questa situazione è fuori luogo...sia da parte sua che da parte del sig. Pininfarina..
E' chiaro che a molti imprenditori dà fastidio che un ministro segua le regole e che mette i bastoni tra le ruote (come si è permesso!!!)

Postato da: Andrea | 18.12.06 16:10


Mi permetto di sottolineare con forza le conseguenze catastrofiche di questo emendamento di origini "ignote" che, qualora fosse approvato, credo provocherebbe un tracollo nei consensi forse peggiore delle innumerevoli polemiche sui provvedimenti contenuti nella finanziaria.

Non lo permetta: è un suicidio politico.

Postato da: Andrea Ballarati | 18.12.06 16:09


@ Postato da: Andrea | 18.12.06 15:59

Non pretendo che si conosca tutto, solo che si legga quello che si vota!

Postato da: Silvio Coriandoli | 18.12.06 16:07


@ Postato da: Andrea | 18.12.06 15:59

Ok, ma a Lei fa piacere sapere che si stava per votare una finanziaria senza conoscerne il contenuto? Tenga presente che non è stato nessun senatore a sollevare la questione ma il presidente della corte dei conti. Nnn è stata IdV che l'avrebbe votata in buona fede ad occhi chiusi. ATTENZIONE ANTO'

Postato da: Silvio Coriandoli | 18.12.06 16:06


Ma che palle Maurizio Cataldo Senior!!!!

Nessuno mai avrebbe avuto il coraggio di comprarla lo stesso

Postato da: franca mente | 18.12.06 16:02


Ha ragione.
E' gravissimo.
E' scandaloso.
La cosa più preoccupante è che -se non fosse per lei e per l'IDV- la cosa sarebbe passata nel silenzio generalizzato.
Io sono molto molto preoccupata per la politica e per il nostro paese.
Non è possibile creare dei meccanismi di controllo, di impedimento, affinchè cose di questo tipo non debbano più verificarsi?

Postato da: Emanuela Ferraris | 18.12.06 16:01


X Coriandoli

Se fosse stato per Di Pietro si sarebbe votato ad occhi chiusi. Diciamo che in questa occasione Tonino non s'è dimostrato sveglio.

beh non pretendiamo che ADP veda tutto senta tutto..quando ha saputo.. s'è infuriato...

Postato da: Andrea | 18.12.06 15:59


@ Postato da: franca mente | 18.12.06 15:55

apero non sia a tasso variabile!!!

Postato da: Silvio Coriandoli | 18.12.06 15:57


Il debito pubblico costa all'Italia 70 mld di interessi l'ANNO.

MI COIONI!!!!!!!!!!!!

Postato da: franca mente | 18.12.06 15:55


@ Postato da: roberto gabriele | 18.12.06 15:51

non possono e non vogliono toccare Previti, figurati questi 7. Gli daranno una tiratina d'orecchie per essersi fatti beccare. E sicuramente destituiranno il presidente della corte dei conti che se ne è accorto.

Postato da: Silvio Coriandoli | 18.12.06 15:55


grazie ai due bloggers che ci fanno sapere chi è il propositore dell'emendamento incriminato (disgustoso dico io) e chi sono i firmatari.

Se le informazioni sono esatte, queste persone dovrebbero subire pesanti conseguenze politico/amministrative. Ma il csx ha bisogno di ogni minima persona. Lascerà correre?

Postato da: roberto gabriele | 18.12.06 15:51


A Iovene potete anche scrivere il vostro disprezzo per il comma, il sito è http://www.nuccioiovene.it/

Postato da: Silvio Coriandoli | 18.12.06 15:51


Per Lorenzo Luce:

Ti sei dimenticato che lo stato italiano deve reggere un'evasione fiscale del 40% + gran parte dei finanziamenti pubblici se ne vanno nelle mani della mafia.
Questi sono problemi tutti italiani.

QUINDI IL PROBLEMA SONO I POLITICI E I CITTADINI.

Di questi tempi sento molte persone che si inca..ano perche' ora dovranno pagare le tasse.....e ti credo che per il resto d'Europa siamo banditi, con dei ragionamenti del genere?!

Postato da: Fabio | 18.12.06 15:50


10:35 18Dec2006 RTRS-VICE PRESIDENTE CONFINDUSTRIA DICE CHE STOP GOVERNO A AUTOSTRADE ABERTIS FRENA INVESTITORI, PESA SU GARA ALITALIA
10:42 18Dec2006 RTRS-Caso Autostrade frena investitori su Alitalia - Pininfarina

ROMA, 18 dicembre (Reuters) - Il vice presidente di Confindustria, Andrea Pininfarina, ha detto che lo stop impresso dal governo alla fusione tra Autostrade e Abertis scoraggerà gli investitori a partecipare alla cessione di Alitalia .
"E' assurdo che il governo riveda un regime di concessioni già stabilito per ostacolare la fusione Autostrade-Abertis. La nazionalità non conta, conta solo l'efficienza delle imprese", ha detto Pininfarina a margine di un seminario in Confindustria.
"Come possiamo pensare di attrarre investimenti esteri se il governo cambia le regole in corsa. Lo dico anche in funzione di vicende scottanti come quella di Alitalia", ha aggiunto.
((Francesca Piscioneri, in Redazione a Roma Giselda Vagnoni, Reuters Messaging:giselda.vagnoni.reuters.com@reuters.net - +39 06 85224245))

Postato da: maurizio cataldo | 18.12.06 15:49


di seguito i firmatari dell'emendamento:

Pietro Fuda gruppo misto
Luigi Zanda ulivo
Giannicola Sinisi ulivo
Franco Bruno ulivo
Antonio Boccia ulivo
Salvatore Ladu ulivo
Nuccio Iovene ulivo

Postato da: Silvio Coriandoli | 18.12.06 15:40


Carissimo Sig Ministro,
ancora una volta i vecchi "DEMOCRISTIANI della prima Repubblica" si fanno sentire e cercano di far passare dei decreti salva-delinquenti, politici e vari, il propositore del comma non è altro che il senatore BUDA (ex DC, ex FORZA ITALIA, ora lista civica presentata insieme al presidente della regione calabria Agazio LoIero, inquisito,
mi auguro possa emergere che sia innocente e vittima. Ma se così non fosse ???
C'è il sospetto che la prima Repubblica, nonostante i Suoi sforzi e dei colleghi, giudici milanesi, siano stati vani, i lestofanti, lasciano la porto e rientrano dalla finestra, ATTENZIONE A NON FARSI COINVOLGERE IN QUESTI GIOCHI E COMME VARIE DELLA FINANZIARIA/BALLERINA DIVISA IN NOVE PARTITI POLITICI (ognuno la sua fetta).
Dopodichè, fra i due mali politici, sciegliamo quello di gran lunga minore, con fiducia di un ottimo anno 2007 ricco di miglioramenti sociali e finanziari.
IN BOCCA AL LUPO SIAMO SEMPRE CON LEI

Postato da: Rosario | 18.12.06 15:35


@ Postato da: fabio martello | 18.12.06 15:26

L'On.le Di Pietro purtroppo ha detto che la finanziaria sarà votata da IdV in quanto necessaria per risollevare le sorti del paese, però visto come stava passando l'emendamento 1346 so deve supporre, a voler pensare bene, che lui la finanziaria non la conosca. Fate quindi venir fuori tutto quello che non vi suona been, così forse alla camera non la voterà. Mah!

Postato da: Silvio Coriandoli | 18.12.06 15:34


Il governo Prodi cresce nei sondaggi In un mese guadagnati sei punti: dal 34% al 40%. I dati dell'istituto Ispo per conto del Corriere della sera.

Ammazza quanti ladri.

Postato da: Silvio Coriandoli | 18.12.06 15:29


Gent.le Di Pietro

Sembra che l'art.1346 non sia l'unica "chicca" del famigerato emendamento alla finanziaria. Ho sentito per esempio di aumenti dei contributi unici per i ricorsi ai TAR che graverebbero in parte sulle anticipazioni delle spese agli avvocati, ma anche di un "corposo risparmio" derivante dalla diminuzione del corpo insegnante. Ciò "grazie" alle bocciature evitate agli alunni nei prossimi anni. Quale radioso futuro potrà emergere da una decurtazione di posti di lavoro, da un lato, e da una generazione meno preparata culturalmente dall'altro, devo sinceramente ancora capirlo.
Forse l'unico giudizio corretto lo ha dato il "grande" Andreotti: una finanziaria da super-market. Lui non parla mai a caso!

Postato da: fabio martello | 18.12.06 15:26


Il personaggio del 2006? Voi navigatori Il verdetto del settimanale Time che dedica la copertina a quanti «hanno contruibuito a far esplodere la democrazia digitale»
(CdS)

Credo ci sia da riconoscere che siamo dei casinisti ma qualcosa abbiamo fatto e lo hanno notato. Parlo di tutti i cybernauti, a livello mondiale. Qualcosa si può cambiare. Ringraziamo però anche chi ci ascolta, perchè in questo paese facilissimo sarebbe lasciaeci scrivere e basta. Invece almeno Di Pietro ed alcuni pochi altri hanno iniziato ad ascoltare e recepire le nostre lamentele.

Postato da: Silvio Coriandoli | 18.12.06 15:25


FORMISANO ABBI ALMENO IL PUDORE DI TACERE SU DE GREGORIO!

finanziaria: formisano, cdl si dovrebbe rassegnare

“Il centrodestra non si rassegna, e ripropone vecchie polemiche. La norma sulle prescrizioni dei reati contabili sarà cancellata”. E’ quanto dichiara il senatore Nello Formisano, presidente del Gruppo Misto e capogruppo dell’Italia dei Valori al Senato. “Sui numeri dei voti al Senato – prosegue Formisano- l’opposizione farebbe bene a ricordare che il Presidente del Senato non partecipa, astenendosi come è consuetudine, ed ha conquistato un altro voto facendo campagna acquisti.

ANCHE TU, FORMISANO, NON NE SAI NIENTE DI DE GREGORIO E DEGLI ALTRI TRANSFUGHI CHE HAI FATTO ELEGGERE IN UN PARTITO SERIO! VERGOGNATI!

Postato da: INCA..ATO NERO | 18.12.06 15:24


FORMISANO ABBI ALMENO IL PUDORE DI TACERE SU DE GREGORIO!

finanziaria: formisano, cdl si dovrebbe rassegnare

“Il centrodestra non si rassegna, e ripropone vecchie polemiche. La norma sulle prescrizioni dei reati contabili sarà cancellata”. E’ quanto dichiara il senatore Nello Formisano, presidente del Gruppo Misto e capogruppo dell’Italia dei Valori al Senato. “Sui numeri dei voti al Senato – prosegue Formisano- l’opposizione farebbe bene a ricordare che il Presidente del Senato non partecipa, astenendosi come è consuetudine, ed ha conquistato un altro voto facendo campagna acquisti.

ANCHE TU, FORMISANO, NON NE SAI NIENTE DI DE GREGORIO E DEGLI ALTRI TRANSFUGHI CHE HAI FATTO ELEGGERE IN UN PARTITO SERIO! VERGOGNATI!

Postato da: INCA..ATO NERO | 18.12.06 15:24


FORMISANO ABBI ALMENO IL PUDORE DI TACERE SU DE GREGORIO!

finanziaria: formisano, cdl si dovrebbe rassegnare

“Il centrodestra non si rassegna, e ripropone vecchie polemiche. La norma sulle prescrizioni dei reati contabili sarà cancellata”. E’ quanto dichiara il senatore Nello Formisano, presidente del Gruppo Misto e capogruppo dell’Italia dei Valori al Senato. “Sui numeri dei voti al Senato – prosegue Formisano- l’opposizione farebbe bene a ricordare che il Presidente del Senato non partecipa, astenendosi come è consuetudine, ed ha conquistato un altro voto facendo campagna acquisti.

ANCHE TU, FORMISANO, NON NE SAI NIENTE DI DE GREGORIO E DEGLI ALTRI TRANSFUGHI CHE HAI FATTO ELEGGERE IN UN PARTITO SERIO! VERGOGNATI!

Postato da: INCA..ATO NERO | 18.12.06 15:23


ministro....qui è troppo grave...neanche il peggior berlusconi faceva certe cose...qui un popolo sta rimanendo deluso...e alle prossime elezioni ci dovremmo suicidare perchè la scelta è tra lucifero e il suo sosia...non se ne puo piu...perchè non mette una bomba in parlamento? liberiamoci di questa feccia...che non ha neanche il coraggio di decidere con chi stare...nella maggioranza ci sono troppi amici di berlusconi...non si capisce perchè ancora non si fa una legge per i conflitti d'interesse,e tutte le altre cose che prodi e ciurmetta urlavano durante i 5 anni...disperazione piu totale!! ma abbiamo ancora qualche speranza!?ma tanto lei che puo fare oltre che a parlare...e noi a monologare?...poveri noi...

Postato da: raduta laura | 18.12.06 15:22


Libertà condizionata per la Br Balzerani La brigatista coinvolta nel sequestro e nell'omicidio di Aldo Moro
e della sua scorta potrà lasciare il carcere.

Ecco la prossima candidata del csx.

Postato da: Silvio Coriandoli | 18.12.06 15:12



PER IL POSTATO DI SILVIO CORIANDOLI 18.12.06 13:46


LA RAGIONE CREDO SIA UN'ALTRA,

DOPO IL SECONDO CONFLITTO MONDIALE SIA IN FRANCIA CHE IN ITALIA FU VARATA LA COSTITUZIONE REPUBBLICANA.
IN FRANCIA LA COSTITUZIONE DELIBERATA DAI COSTITUENTI NON FU RATIFICATA DAL REFERENDUM POPOLARE ON IL 53%...
IN ITALIA, INVECE, LA COSTITUZIONE VARATA DAI COSTITUENTI NON ESSENDOVI UN REFERENDUM CONFERMATIVO ENTRO SUBITO IN VIGORE. MOLTO PROBABILE CHE ANCHE IN ITALIA NON SAREBBE STATO RAGGIUNTO IL QUORUM... SE VI FOSSE STATO IL REFERENDUM.

GLI INTERLOCUTORI CRITICI DELL'EPOCA DISSERO CHE ERA DOVUTO AL FATTO CHE IL LIVELLO DI CONSAPEVOLEZZA CULTURALE E POLITICO TRA ELETTI E ELETTORI ERA MOLTO DIFFERENZIATO.
AL GIORNO D'OGGI INVECE , NONOSTANTE LA PREVITIZZAZIONE DELLA POLITICA E CORRUTELE VARIE NONCHE' L'ANNICHILIMENTO PIATTIFORME INDOTTO DAI MEDIA MONOPOLIZZATO DAI SOLITI NOTI, IL LIVELLO DI QUELLA CONSAPEVOLEZZA COSTITUZIONALE E POLITICO A QUANTO PARE SI E' INVERTITO.... IL CASO DEGREGORIO E IL COMMA SALVALADRI DOCET.
UN CARO SALUTO CONDITO DI HUMUS NATALIZIO

Postato da: BARTOLOMEO DI TORITTO | 18.12.06 15:06


Visco: "In futuro possibile riduzione tasse"
ROMA - Una volta che l'evasione fiscale sara' riportata a "livelli fisiologici" pari a quelli degli altri Paesi, "sara' possibile e utile una riduzione sostanziale del prelievo fiscale".
(CdS)

Con la premessa fatta, ce lo scordiamo di vedere diminuire le tasse. Sempre bravi a trovare una scappatoia. Ministro a quando i fatti e stop alle s.t.r.o.n.z.a.t.e.?

Postato da: Silvio Coriandoli | 18.12.06 15:05


di seguito i firmatari dell'emendamento:

Pietro Fuda gruppo misto
Luigi Zanda ulivo
Giannicola Sinisi ulivo
Franco Bruno ulivo
Antonio Boccia ulivo
Salvatore Ladu ulivo
Nuccio Iovene ulivo

Postato da: Silvio Coriandoli | 18.12.06 15:01


finanziaria: formisano, cdl si dovrebbe rassegnare

“Il centrodestra non si rassegna, e ripropone vecchie polemiche. La norma sulle prescrizioni dei reati contabili sarà cancellata”. E’ quanto dichiara il senatore Nello Formisano, presidente del Gruppo Misto e capogruppo dell’Italia dei Valori al Senato. “Sui numeri dei voti al Senato – prosegue Formisano- l’opposizione farebbe bene a ricordare che il Presidente del Senato non partecipa, astenendosi come è consuetudine, ed ha conquistato un altro voto facendo campagna acquisti.

ANCHE TU, FORMISANO, NON NE SAI NIENTE DI DE GREGORIO E DEGLI ALTRI TRANSFUGHI CHE HAI FATTO ELEGGERE IN UN PARTITO SERIO! VERGOGNATI!

Postato da: INCA..ATO NERO | 18.12.06 14:55


lega-mura(idv): frasi gravi quelle di bossi su colpo di stato.

"Dal virgolettato del Corriere della Sera leggo che al pubblico che chiedeva il colpo di stato o la rivoluzione se non fossero state concesse immediate elezioni anticipate, Umberto Bossi risponde di essere a conoscenza che molti si starebbero preparando a quell’evenienza e che sarebbero pronti a irrompere nei palazzi del potere..."
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Sicuramente è una delle solite fanfaronate bossiane.

MA, con altrettanta tracotanza fanfarona, facciamo sapere al popolo della Lega che noi saremo lì ad aspettarli a piè fermo.


Riguardo al post: SI FACCIA ASSOLUTAMENTE L'INCHIESTA.

Postato da: roberto gabriele | 18.12.06 14:55


finanziaria: formisano, cdl si dovrebbe rassegnare

“Il centrodestra non si rassegna, e ripropone vecchie polemiche. La norma sulle prescrizioni dei reati contabili sarà cancellata”. E’ quanto dichiara il senatore Nello Formisano, presidente del Gruppo Misto e capogruppo dell’Italia dei Valori al Senato. “Sui numeri dei voti al Senato – prosegue Formisano- l’opposizione farebbe bene a ricordare che il Presidente del Senato non partecipa, astenendosi come è consuetudine, ed ha conquistato un altro voto facendo campagna acquisti.

ANCHE TU, FORMISANO, NON NE SAI NIENTE DI DE GREGORIO E DEGLI ALTRI TRANSFUGHI CHE HAI FATTO ELEGGERE IN UN PARTITO SERIO! VERGOGNATI!

Postato da: INCA..ATO NERO | 18.12.06 14:46


... aggiungo che comunque la finanziaria verrà votata così com'è lo stesso, poi si dovrebbe fare un decreto che annulli l'emendamento incriminato. Questo però a sentire alcuni avvocati non bloccherebbe la possibilità dei rei di approfittare di questa modifica.

Insomma, siamo sempre alle solite. Destra e sinistra so la stessa porcheria.

Postato da: Silvio Coriandoli | 18.12.06 14:44


@ Postato da: Patrick De Angelis | 18.12.06 14:35

Non proprio...
l'emendamento è stato fatto emergere dal presidente della corte dei conti che ha segnalato la cosa a diversi senatori tra i quali Finocchiari e Salvi. Questi hanno sollevato il caso, credo anche perchè qualcuno se ne era accorto ed hanno preso provvedimento. Se fosse stato per Di Pietro si sarebbe votato ad occhi chiusi. Diciamo che in questa occasione Tonino non s'è dimostrato sveglio.

Postato da: Silvio Coriandoli | 18.12.06 14:41


Firenze, 13:21
FINANZIARIA: CHITI, DE GREGORIO DOVREBBE DIMETTERSI

Il ministro per i rapporti con il Parlamento Vannino Chiti respinge le critiche dell'opposizione sull'"anomalia" che sarebbe rappresentata dal voto dei senatori a vita a favore della finanziaria, e chiede piuttosto le dimissioni del senatore Sergio De Gregorio. "L'anomalia - dice Chiti parlando con i giornalisti a margine di un incontro sulla finanziaria organizzato a Firenze dalla Cna - sono le affermazioni del centrodestra sui senatori a vita. La Costituzione, che dovrebbe valere per tutti, prevede che i senatori a vita siano senatori a tutti gli effetti, con pienezza di responsabilita', diritti e doveri. Per chi invece parla tanto di rapporti con i cittadini e consenso, la preoccupazione - secondo il ministro - dovrebbe essere un'altra. Perche' la destra accetta senza vergognarsi il voto di un transfuga eletto, come il senatore De Gregorio, per un partito e una coalizione, con un sistema elettorale che peraltro non ha neanche le preferenze?". In una situazione del genere - secondo Chiti - uno dovrebbe dimettersi per coerenza, altrimenti si rubano voti che sono stati dati per un'altra impostazione. La destra - e' la conclusione - fa finta di non conoscere la Costituzione".

MA CHI LO HA CANDIDATO ? LO SPIRITO SANTO?

Postato da: Schifo Vergogna | 18.12.06 14:40


Firenze, 13:21
FINANZIARIA: CHITI, DE GREGORIO DOVREBBE DIMETTERSI

Il ministro per i rapporti con il Parlamento Vannino Chiti respinge le critiche dell'opposizione sull'"anomalia" che sarebbe rappresentata dal voto dei senatori a vita a favore della finanziaria, e chiede piuttosto le dimissioni del senatore Sergio De Gregorio. "L'anomalia - dice Chiti parlando con i giornalisti a margine di un incontro sulla finanziaria organizzato a Firenze dalla Cna - sono le affermazioni del centrodestra sui senatori a vita. La Costituzione, che dovrebbe valere per tutti, prevede che i senatori a vita siano senatori a tutti gli effetti, con pienezza di responsabilita', diritti e doveri. Per chi invece parla tanto di rapporti con i cittadini e consenso, la preoccupazione - secondo il ministro - dovrebbe essere un'altra. Perche' la destra accetta senza vergognarsi il voto di un transfuga eletto, come il senatore De Gregorio, per un partito e una coalizione, con un sistema elettorale che peraltro non ha neanche le preferenze?". In una situazione del genere - secondo Chiti - uno dovrebbe dimettersi per coerenza, altrimenti si rubano voti che sono stati dati per un'altra impostazione. La destra - e' la conclusione - fa finta di non conoscere la Costituzione".

MA CHI LO HA CANDIDATO ? LO SPIRITO SANTO?

Postato da: Schifo Vergogna | 18.12.06 14:39


Non è stata solo la buona fede dell' Italia dei valori ad essere tradita, ma quella di milioni di elettori. E' proprio vero, ormai la classe politica è una casta e gli inetressi sono trasversali da destra a sinistra.
Claudio

Postato da: claudio amoroso | 18.12.06 14:38


E' evidente che ci sono persone nel centro sinistra che non sono del centro sinistra.
Ma sono davvero pochi franchi tiratori o sono tutti così e i pochi sono quelli come te?
Ho paura..non so quanto tempo avremo...

Postato da: Michelangelo Sanguineti | 18.12.06 14:36


Mamma mia... non ci posso credere!

Ma allora, se poco poco Di Pietro non stava nella coalizione, l'emendamento passava senza muovere un dito?
Non posso credere che siamo caduti così in basso.... ormai la m...a è arrivata oltre il naso... qua non esiste più destra o sinistra, ma solo interessi di classe da salvaguardare, inciuci di ogni genere e fetore fatti alle spalle di noi poveri elettori.... la democrazia in Italia è un mostro abominevole.

E' ora di cambiare, non si può più stare a guardare. Basta con questi rappresentati che non rappresentano più nessuno: LE LEGGI CHE RAPPRESENTANO UN CONFLITTO DI INTERESSI COL PARLAMENTO (O PARTE DI ESSO) DEVE ESSERE AUTORIZZATA DAI CITTADINI. Questi qui la devono finire di "lavorare" sei mesi all'anno (nel periodo pre-elettorale) e poi fare i propri comodi per 5 anni... BASTA!