Consiglio dei Ministri trasparente

cdm_19-1-07.jpg

Da questa settimana ho deciso di riferire ai cittadini le decisioni prese dal Consiglio dei ministri con un filmato pubblicato su YouTube.

Testo:
"Oggi, venerdì 19 gennaio, c'è stato il secondo Consiglio dei Ministri di questo nuovo anno.
Di regola, il Consiglio dei Ministri c'è ogni venerdì mattina ed è bene che chi vi partecipa riferisca ai cittadini, all'opinione pubblica che cosa è avvenuto, che cosa è accaduto, che cosa abbiamo fatto, che cosa abbiamo deciso in modo che ci sia trasparenza completa delle decisioni che andiamo a prendere.
Come funziona il Consiglio dei Ministri: il martedì, in genere, o il mercoledì c'è il cosiddetto pre-consiglio cioè le strutture tecniche, i nostri uffici di gabinetto, uffici legislativi, le direzioni si riuniscono e discutono sul piano tecnico i provvedimenti che devono essere adottati nel prossimo Consiglio dei Ministri. Alla fine della discussione si può arrivare ad una condivisione tecnica, e allora viene inserita in un ordine del giorno che si chiama di Tipo A, o possono arrivare a una non condivisione sul piano tecnico dunque viene inserita in un ordine del giorno di Tipo B. Nell'ordine del giorno di Tipo B vengono anche inseriti quei provvedimenti che necessitano di decisioni politiche.
Oggi ci sono stati diversi provvedimenti portati all'ordine del giorno di Tipo A: la nomina di un prefetto, di un questore, di un ambasciatore, di un dirigente di prima fascia, le decisioni che riguardano alcuni decreti interministeriali di attuazione.
Poi ci sono i provvedimenti che richiedono decisioni politiche: per esempio, abbiamo preso due importanti decisioni, una che riguarda le politiche agricole l'altra che riguarda l'attuazione della riforma Costituzionale che nel 2001 fu fatta dal centrosinistra, la cosiddetta riforma del federalismo compreso il federalismo fiscale.
Questo provvedimento è stato presentato dal Ministro degli Affari Regionali Linda Lanzillotta; su questo provvedimento c'eravamo già consultati noi Ministri a gruppi o singolarmente con la stessa Lanzillotta nelle settimane precedenti. E' una riforma, oserei dire, copernicana perché prevede che d'ora in poi ci sia un solo centro decisionale per i provvedimenti che si discutono, per abbreviare i tempi, responsabilizzare le persone, per non frammentare le decisioni e nell'ambito di questo tutto ciò che riguarda il Comune sarà deciso dal Comune, la Provincia dalla Provincia e così via. Oggi, troppa legislazione sulle competenze "concorrenti" impedisce di arrivare a una decisione finale: con questa riforma ci prefiggiamo di agevolare risposte di rapide e certe, è un disegno di legge che va in Parlamento per la discussione e che attuerà un altro capitolo importante della Costituzione.
Sempre oggi, abbiamo discusso alcuni incentivi per gli agricoltori che investono in prodotti che possono servire a produrre energia alternativa, per esempio le biomasse, e per poter rilanciare, in generale, produttività e qualità.
Credo siano due provvedimenti importanti.
Ancora, dovevamo decidere al CIPE, un organismo della Presidenza del Consiglio che si occupa di prendere decisioni di rilevanza economica, il rifinanziamento del passante di Mestre e il finanziamento e nuova concessione dell'Asti-Cuneo: abbiamo rinviato la discussione a settimana prossima perché ieri sera i sindacati di categoria ci hanno chiesto, prima di approvare la direttiva a monte di questi interventi, di essere sentiti per esprimere il loro punto di vista su questa questione. Siamo nei tempi, perché dobbiamo decidere entro fine mese e il prossimo Consiglio dei Ministri è il 26 gennaio, e la concertazione è uno dei punti cardine con cui il centrosinistra vuole andare avanti.
Ecco, questo è lo spaccato di una giornata del Consiglio dei Ministri, le decisioni che di regola si prendono: come vedete non è solo un luogo di rissa e incomprensione, ma un luogo di lavoro dove le persone cercano di fare il loro dovere con tutta la buona fede possibile.
Con questo spirito voglio tenervi informati settimana per settimana di quel che noi decidiamo, in modo che i cittadini possano sapere cosa avviene dall'"altra parte" della stanza."

Postato da Antonio Di Pietro in
Commenti (845) | Scrivi | Iscriviti | Invia ad un amico | Stampa



Commenti

Alla faccia di chi à previsto confusione e macello. Poco importa il numero, di sicuro tanti come tanti erano i poliziotti che con gioia e allegria son tutti vivi e nessun contuso(in barba all'onorevole che à detto uno sperpero di forze dell'ordine). Signor Silvio B. si ricreda alle sue parole popolo anti S.U.d' America., giammai siamo solo gente che vuole PACE nel MONDO. E lei Onorevole Fassino ne SI ne NO ma quanto, il popolo à detto PACE quindi via anche ciò che esiste. NO NO NO alle divise mimetiche SI' SI' SI' alla uniforme ARCOBALENO simbolo di PACE. Presidente Prodi il popolo (SALE) della DEMOCRAZIA à pacificamente chiesto, ora lei risponda senza tattica dialettica dica NO alla cultura militare altrimenti è REFERENDUM. Sà bene che l'esito è scontato perche vince il popolo per la PACE. Non dimentichi il PROGRAMMA altrimenti lasci lo SCRANNO e si torni al suffragio voto.

Postato da: Mario Flore | 18.02.07 08:15


A quando un Referendum Propositivo per non far eleggere condannati in sede definitiva e condannati e poi amnistiati?
Silvio Berlusconi è un unto dal demonio perchè massone?
Perchè Papa Benedetto, Cardinal Bertone e Cardinal Ruini non dicono che chi è massone, Cicchitto di FI e Gustavo Selva di AN, sono scomunicati? Forse perchè anche loro sono massoni?

http://www.societacivile.it/

NUOVO PARLAMENTO, NUOVO GOVERNO
Le schede degli impresentabili
Il Caimano e le mozzarelle
di Marco Travaglio

Berlusconi, Silvio/Forza Italia

Candidato premier. Fondatore di Forza Italia. Presidente del Consiglio dei ministri nel 1994 e nel 2001. Il suo nome di compare nelle liste della loggia massonica segreta P2: fascicolo 625, numero di tessera 1816, data di iniziazione 26 gennaio 1978. In un'audizione alla commissione parlamentare sulla P2, Berlusconi ammette di essersi iscritto alla P2 all'inizio del 1978 su invito di Gelli. Conferma la sua iscrizione alla loggia al processo P2, nel novembre 1993.

• Nel settembre 1988, invece, in un processo per diffamazione da lui intentato contro alcuni giornalisti, Berlusconi dichiara al giudice:"Non ricordo la data esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo che è di poco anteriore allo scandalo". Per questa dichiarazione Berlusconi viene denunciato per falsa testimonianza. Il processo per falsa testimonianza si conclude nel 1990: Berlusconi viene dichiarato colpevole, ma il reato è estinto per intervenuta amnistia.

• Berlusconi fu indagato già dal 1983, nell'ambito di un'inchiesta su droga e riciclaggio: la Guardia di finanza aveva posto sotto controllo i suoi telefoni e scritto nel suo rapporto: «è stato segnalato che il noto Silvio Berlusconi finanzierebbe un intenso traffico di stupefacenti dalla Sicilia, sia in Francia che in altre regioni italiane. Il predetto sarebbe al centro di grosse speculazioni edilizie e opererebbe sulla Costa Smeralda avvalendosi di società di comodo...». L'indagine non accertò nulla di penalmente rilevante e nel 1991 fu archiviata.

• Berlusconi è stato accusato di aver pagato tangenti a ufficiali della Guardia di finanza, per ammorbidire i controlli fiscali su quattro delle sue società. In primo grado è stato condannato a 2 anni e 9 mesi per tutte e quattro le tangenti contestate, senza attenuanti generiche. In appello, la Corte concede le attenuanti generiche: così scatta la prescrizione per tre tangenti. Per la quarta (Telepiù), l'assoluzione è concessa con formu.............

Postato da: paolo cacciavillani | 06.02.07 12:45


I politici DELINQUENTI sono l'emblema della prepotenza, a quando un referendum propositivo?
Silvio Berlusconi è un unto dal demonio (massone) e un delinquente?

http://www.societacivile.it/

NUOVO PARLAMENTO, NUOVO GOVERNO
Le schede degli impresentabili
Il Caimano e le mozzarelle
di Marco Travaglio

Berlusconi, Silvio/Forza Italia

Candidato premier. Fondatore di Forza Italia. Presidente del Consiglio dei ministri nel 1994 e nel 2001. Il suo nome di compare nelle liste della loggia massonica segreta P2: fascicolo 625, numero di tessera 1816, data di iniziazione 26 gennaio 1978. In un'audizione alla commissione parlamentare sulla P2, Berlusconi ammette di essersi iscritto alla P2 all'inizio del 1978 su invito di Gelli. Conferma la sua iscrizione alla loggia al processo P2, nel novembre 1993.

• Nel settembre 1988, invece, in un processo per diffamazione da lui intentato contro alcuni giornalisti, Berlusconi dichiara al giudice:"Non ricordo la data esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo che è di poco anteriore allo scandalo". Per questa dichiarazione Berlusconi viene denunciato per falsa testimonianza. Il processo per falsa testimonianza si conclude nel 1990: Berlusconi viene dichiarato colpevole, ma il reato è estinto per intervenuta amnistia.

• Berlusconi fu indagato già dal 1983, nell'ambito di un'inchiesta su droga e riciclaggio: la Guardia di finanza aveva posto sotto controllo i suoi telefoni e scritto nel suo rapporto: «è stato segnalato che il noto Silvio Berlusconi finanzierebbe un intenso traffico di stupefacenti dalla Sicilia, sia in Francia che in altre regioni italiane. Il predetto sarebbe al centro di grosse speculazioni edilizie e opererebbe sulla Costa Smeralda avvalendosi di società di comodo...». L'indagine non accertò nulla di penalmente rilevante e nel 1991 fu archiviata.

• Berlusconi è stato accusato di aver pagato tangenti a ufficiali della Guardia di finanza, per ammorbidire i controlli fiscali su quattro del........

Postato da: paolo cacciavillani | 05.02.07 19:53


http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=1
ha censito le democrazie nel mondo. Le dittature sono sempre in vantaggio. Solo 90 Stati su 193 sono democratici. L’Italia compare nella ricerca come Stato democratico.
Questa notizia è stata ripresa con gioia da alcuni giornali italiani. Che hanno evitato di riportare la classifica di Freedom House sulla libertà d’informazione.
Dove l’Italia è all’ottantesimo posto. Dopo Tonga e Botswana. E appena prima di Antigua e Barbuda e di Burkina Faso. Nel 2004 era al settantaquattresimo posto.
E' così difficile copiare le leggi delle prime: Finlandia, Danimarca, Norvegia e Svezia?
Silvio Berlusconi è un unto dal demonio (massone) e un delinquente?

http://www.societacivile.it/

NUOVO PARLAMENTO, NUOVO GOVERNO
Le schede degli impresentabili
Il Caimano e le mozzarelle
di Marco Travaglio

Berlusconi, Silvio/Forza Italia

Candidato premier. Fondatore di Forza Italia. Presidente del Consiglio dei ministri nel 1994 e nel 2001. Il suo nome di compare nelle liste della loggia massonica segreta P2: fascicolo 625, numero di tessera 1816, data di iniziazione 26 gennaio 1978. In un'audizione alla commissione parlamentare sulla P2, Berlusconi ammette di essersi iscritto alla P2 all'inizio del 1978 su invito di Gelli. Conferma la sua iscrizione alla loggia al processo P2, nel novembre 1993.

• Nel settembre 1988, invece, in un processo per diffamazione da lui intentato contro alcuni giornalisti, Berlusconi dichiara al giudice:"Non ricordo la data esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo che è di poco anteriore allo scandalo". Per questa dichiarazione Berlusconi viene denunciato per falsa testimonianza. Il processo per falsa testimonianza si conclude nel 1990: Berlusconi viene dichiarato colpevole, ma il reato è estinto per intervenuta amnistia.

• Berlusconi fu indagato già dal 1983, nell'ambito di un'inchiesta su droga e riciclaggio: la Guardia di finanza aveva posto sotto controllo i suoi telefoni e scritto nel suo rapporto: «è stato segnalato che il noto Silvio Berlusconi finanzierebbe un intenso traffico di stupefacenti dalla Sicilia, sia in Francia che in altre regioni italiane. Il predetto sarebbe al centro di grosse speculazioni edilizie e opererebbe sulla Costa Smeralda avvalendosi di società di comodo...». L'indagine non accertò nulla di penalmente rilevante e nel 1991 fu archiviata.

• Berlusconi è stato accusato di aver pagato tangenti a ufficiali della Guardia di finanza, per ammorbid......

Postato da: paolo cacciavillani | 04.02.07 18:33


Silvio Berlusconi odia l'informazione, il pluralismo, l'indipendenza giornalistica e non, la concorrenza, i nuovi posti di lavoro, la libertà. Lui è un bravo bambino o un delinquente?

http://www.societacivile.it/

NUOVO PARLAMENTO, NUOVO GOVERNO
Le schede degli impresentabili
Il Caimano e le mozzarelle
di Marco Travaglio

Berlusconi, Silvio/Forza Italia

Candidato premier. Fondatore di Forza Italia. Presidente del Consiglio dei ministri nel 1994 e nel 2001. Il suo nome di compare nelle liste della loggia massonica segreta P2: fascicolo 625, numero di tessera 1816, data di iniziazione 26 gennaio 1978. In un'audizione alla commissione parlamentare sulla P2, Berlusconi ammette di essersi iscritto alla P2 all'inizio del 1978 su invito di Gelli. Conferma la sua iscrizione alla loggia al processo P2, nel novembre 1993.

• Nel settembre 1988, invece, in un processo per diffamazione da lui intentato contro alcuni giornalisti, Berlusconi dichiara al giudice:"Non ricordo la data esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo che è di poco anteriore allo scandalo". Per questa dichiarazione Berlusconi viene denunciato per falsa testimonianza. Il processo per falsa testimonianza si conclude nel 1990: Berlusconi viene dichiarato colpevole, ma il reato è estinto per intervenuta amnistia.

• Berlusconi fu indagato già dal 1983, nell'ambito di un'inchiesta su droga e riciclaggio: la Guardia di finanza aveva posto sotto controllo i suoi telefoni e scritto nel suo rapporto: «è stato segnalato che il noto Silvio Berlusconi finanzierebbe un intenso traffico di stupefacenti dalla Sicilia, sia in Francia che in altre regioni italiane. Il predetto sarebbe al centro di grosse speculazioni edilizie e opererebbe sulla Costa Smeralda avvalendosi di società di comodo...». L'indagine non accertò nulla di penalmente rilevante e nel 1991 fu archiviata.

• Berlusconi è stato accusato di aver pagato tangenti a ufficiali della Guardia di finanza, per ammorbidire i controlli fiscali su quattro delle sue società. In primo grado è stato condannato a 2 anni e 9 mesi per tutte e quattro le tangenti contestate, senza attenuanti generiche. In appello, la Corte concede le attenuanti generiche: così scatta la prescrizione per tre tangenti. Per la quarta (Telepiù), l'assoluzione è concessa con formula dubitativa, secondo il comma 2 art. 530 cpp. La Cassazione, nell'ottobre 2001, conferma le condanne per i coimputati di Berlusconi Berruti, Sciascia, Nanocchio e Capone...............

Postato da: paolo cacciavillani | 30.01.07 13:22


La politica non è un mestiere ma un servizio PERilBENEdiTUTTI LARGOaiGIOVANI per creare PACE e LAVORO e LIBERI di agire.Leggete, meditate, diffondete per creare un mondo CHIARO e ONESTO.

Postato da: Flore Mario | 30.01.07 06:06


Volevo congratularmi con lei per questa ennesima iniziativa di trasparenza. Sono un suo giovane elettore, e come tanti credo in lei.
Non ci deluda.

Postato da: Andrea Spiezia | 29.01.07 17:20


Bravo Antonio!!
Apprezzo l'iniziativa di trasparenza.
Quale tuo elettore, sono sempre più convinto di aver speso bene il mio voto.
Buon lavoro!

Enrico

Postato da: enrico ceccolini | 29.01.07 15:02


Complimenti per l'iniziativa!!

In tema di liberalizzazioni penso che il grosso non sia stato toccato e mi limito a tre esempi:

a) Notai. Chissà per quale mortivo non se ne parla MAI ma moltissimi sognano (purtroppo soltanto...) di poterlo essere.
b) Farmacie. Come sopra.
c) Medici e pedriatri di base del SSN. Un medico di base può avere sino a 1500 assistiti con i risultati in termini di assitenza che tutti conoscono. Perchè non facciamo in modo che TUTTI i medici laureati possano far parte del SSN? In tall modo i cittadini possano scegliere tra tutti i medici e non solo tra quelli che qualcuno (chi?) sceglie per loro.

Per quanto attiene alle energie alternative, invece dei soliti contributi penso che sia più giusto, nonchè trasparente verso i cittadini, innescare dei meccanismi che "aprano" realmente il mercato dell'energia alternativa.
Sarebbe sufficiente che si fissassero dei parametri obbligatori per l'utilizzo di energia pulita come ad esempio che, entro il 2010, il 10% delle vetture prodotte debbano essere alimentate a etanolo e che tutte le autovetture debbano essere prodotte con motori bivalenti.
Lo stesso concento si potrebbe estendere a produzioni industriali, di elettricità, etc. innescando la domanda di biomasse e carburanti "verdi".

Postato da: Vincenzo Ammirati | 28.01.07 20:06


Onorevole Di Pietro, sono veramente felice di poter usare il titolo di "onorevole" in maniera sincera nei confronti di un politico. Pur essendo tendenzialmente di destra posso solo complimentarmi con Lei per questo tentativo, a mio giudizio già efficente, di rendere agli italiani un resoconto sul lavoro e la rappresentanza che essi, con i loro voti, vi hanno attribuito.
Penso inoltre che sia indicatissimo lo strumento della rete per interfacciarsi in maniera autonoma e interattiva con tutti gli italiani (elettori e non). Ancora complimenti.

Postato da: Daniele Vincenzi | 28.01.07 19:44


Ottima idea! 10 e lode!

Postato da: michele martelli | 27.01.07 00:15


Caro Di Pietro, lei è davvero troppo avanti! continui così. E' vero, a volte è venuta e vienevoglia di dirle che non vale la pena sostenere questo governo, ma se davvero riuscirete a fare quello di cui si parla in questi giorni (privatizzazioni, legge tv) darete di nuovo un po' di forza a noi italiani che non ce la facciamo davvero più.
Grazie mille, e lei davvero, continui così, la sosteniamo tutti.
Igea

Postato da: Igea Cangemi | 26.01.07 16:09


Bene, benissimo così sig. Ministro e cerchiamo di fare in fretta.

Postato da: alessandro di ventura | 26.01.07 15:51


Continui così, apprezzo molto la sua sincerità e la sua trasparenza ( che altri non hanno).

Postato da: franco chinello | 26.01.07 13:52


Signor Ministro, continui così.

Postato da: Lorenzo Gabrielli | 26.01.07 11:48


mi sarebbe piaciuto essere una mosca e ascoltare anche quando baffino d'alema ha suggerito alla ministra turco di assumere nel suo staff il fratellino marco d'alema. come al ssolito predicano bene e razzolano malissimo. vedono il mosceerino negli occhi altrui e il rinoceronte nei loro va bene così alla faccia dei poveracci che ancora credono alle vostre ideologie

Postato da: virginia fossati | 26.01.07 10:53


Prima di dire che eravate COMUNISTI ricordatevi cosa diceva il fu segretario nazionale del Partito ENRICO BERLINGUER nè servi nè padroni.07/06/1984 ci lasciò dopo che lui pronunciò, Compagni, proseguite il vostro lavoro casa per casa, strada per strada. Non dimenticatelo MAI.Sono VALORI che contano, Leggete, meditate, diffondete LARGOaiGIOVANI PERilBENEdiTUTTI per creare PACE e LAVORO.Perchè lui questo vi ha insegnato.

Postato da: Flore Mario | 26.01.07 07:59


Ammirevole ,lodevole, e come sempre carico di coraggio intellettuale;rendere publico quello che si discute,e,decide in un consiglio dei Ministri .
Non poteva che venire solo a Lei un'idea cosi'
brillante in effetti una persona trasparente come Lei se lo puo' permettere.

Questo e' uno dei modi per avvicinare il cittadino alla politica ,anche se ormai sembrerebbe tardi.

Grazie a Lei chissa?

come di consueto Auguri!!

Postato da: gerryl | 25.01.07 21:31


Ho sentito che avete fatto l'incentivo per le coltivazioni delle biomasse. Ma perchè non si riesce a convertire la barbabietola da zucchero a BIOETANOLO. Il settore è in crisi, anche l'ambiente. Avete la soluzione sotto il naso e non la cogliete. Mi sorge un legittimo dubbio: CONFLITTO DI INTERESSI.

Postato da: sarno michele | 25.01.07 18:40


“sinistra imperiale”
a cura di Paolo De Gregorio – 24 gennaio 2007

D’Alema ci racconta perchè non possiamo andare via dall’Afghanistan: se lo facessimo il nostro “peso internazionale” diminuirebbe e ci isoleremmo dall’Onu e dalla Nato.
Ricordo semplicemente, ma fermamente, che l’Onu non ha mai evitato una sola guerra, non ha espulso gli Usa che non hanno obbedito al monito di non aggredire l’Iraq, non ha dato uno Stato ai palestinesi in 50 anni, resta in mano alle 5 nazioni con diritto di voto che producono e smerciano l’80% di tutte le armi in circolazione (e come massimo consesso di PACE è grottesco), e forse non dargli molto peso sarebbe un segno di intelligenza, come sarebbe molto intelligente uscire dalla Nato che è una organizzazione a guida Usa, che però decide la politica estera dell’Europa.
Quanto al “peso internazionale dell’Italia” esso è meno che zero, il suo peso militare ininfluente, il grosso delle truppe parla inglese, la strategia la decidono loro, e verremo solo coinvolti in una sconfitta sicura, perché la pretesa imperiale di guidare il futuro politico ed economico di quella area geo-politica, ha trovato nell’Islam il collante antioccidentale che farà fallire per sempre le pretese egemoniche di Usa e Occidente su quelle terre.
D’Alema, quale esponente di un governo di segno opposto a quello precedente, avrebbe il dovere di convocare tutti i ministri degli esteri europei con l’obiettivo di arrivare ad una immediata non belligeranza in Afghanistan, e alla convocazione di una conferenza di PACE tra i talebani e le altre componenti del popolo afgano.
Questo mi aspettavo da un ministro degli esteri europeo e di sinistra, e non la spocchiosa dichiarazione di appiattimento sulle decisioni degli Usa e del loro cameriere Silvio Berlusconi, irridendo al proposito (tiepido) della sinistra radicale e dei Verdi di far mancare il proprio voto al rifinanziamento della suddetta “missione”.
Mantenere la stessa politica di Berlusconi e di Bush, in estrema sintesi, significa essere certi di una vittoria militare che mantenga il paese afgano sotto il controllo occidentale.
Ma questa pretesa di comandare a casa d’altri si chiama imperialismo, senza virgolette, e gli imperi prima o poi fanno una brutta fine, e personalmente non ho il minimo dubbio che nel medio termine tutti gli occidentali saranno cacciati, basterebbe solo che il Pakistan si allontanasse dalla politica Usa e provasse più interessante e redditizio ricevere petrolio e gas da Iran e I

Postato da: paolo de gregorio | 25.01.07 18:36


Buongiorno Dott. Di Pietro,

Ho letto con soddisfazione che, nel prossimo Consiglio dei Ministri, verrà discusso il nuovo decreto Bersani che tenterà di liberalizzazione settori di mercato tradizionalmente protetti.

Dal momento che, tra gli altri, il decreto si sofferma anche sul settore creditizio-bancario, vorrei fare alcune considerazioni che ritengo interessanti:

Ha mai notato come, ad ogni nuova maggioranza, il Governo appena insediatosi cominci una nuova battaglia contro l'evasione fiscale?
Le cifre sono tante e spesso differenti tra loro: dal 10 al 50% del PIL. Le tecniche per stanare gli evasori sempre più "dialetticamente" elaborate ed innovative. I risultati economici di questa lotta, già abbondantemente e ottimisticamente inseriti nella Finanziaria dell'anno in corso, vengono sistematicamente sconfessati all'alba dell'ennesimo nuovo Governo o dell'ennesima nuova Finanziaria quando scopriamo che l'evasione, invece di diminuire è aumentata. Allora ci arrabbiamo ed elaboriamo una nuova tecnica ancor più innovativa.

Ma siamo così sicuri di non conoscere le categorie a cui appartengono la maggior parte degli evasori? Se si domandasse ad un semplice cittadino cos'hanno in comune meccanici, carrozzieri, dentisti, dottori specialisti, professionisti, artigiani, ristoratori, parrucchieri, taxisti, gestori di locali da ballo, muratori, idraulici e piastrellisti, cosa risponderebbe?

Invece queste categorie di italiani hanno in comune solo il sistema di pagamento dei servizi da loro offerti (quasi totalmente in contanti) e la difficoltà (da parte dello Stato) a quantificare la quantità di servizi che offrono annualmente.

A questo punto mi chiedo: ma gli studi di settore sono l'unica panacea per portare un po' di luce tra le pieghe grigioscure di questi settori economici? Ma gli studi di settore gli abbiamo inventati noi? Quali soluzioni hanno adottato altri Paesi "civilizzati"?

Se prendessi un aereo, volassi a New York e provassi ad usare i contanti per pagare il noleggio di una macchina, la stanza di un albergo o la prestazione di un dentista e mi vedrei squadrato da capo a piedi. Negli Stati Uniti infatti, l'uso della moneta elettronica è così diffuso che solo coloro che hanno attività economiche da nascondere posseggono somme consistenti di denaro contante. Loro non sono più moderni ma usano semplicemente la moneta che gli costa meno.

Postato da: Alberto Napoli | 25.01.07 15:50


Ed ecco qui in paradosso del sistema Italiano: da noi usare carta di credito e bancomat costa (quota annuale per la carta, spese invio rendiconto mensile, percentuale su certi acquisti - es. il carburante - ecc.) mentre ritirare moneta contante da un bancomat è completamente gratuito.

Quindi sembra che il sistema creditizio/bancario, possa fare molto per aiutare un Governo a ridurre l'evasione fiscale.

In fase di riorganizzazione del settore, sarebbe quindi importante cercare, certamente di ridurre i costi, ma soprattutto di modificare questa nostra tendenza al pagamento per contanti eliminando (anche con sovvenzioni/ sgravi/ compensazioni) ogni sorta di costi sui pagamenti elettronici a fronte, se necessario, di una commissione sui prelievi di contante.

Riduciamo il contante circolante nel Paese ed obblighiamo tutte le categorie a separare il loro conto privato in banca da quello della società che rappresentano. Cominciamo a pagare l'idraulico o il meccanico tramite bancomat, carta di credito, assegno o bonifico bancario. Sarà più difficile per i furbi evadere il fisco e per i clienti già tartassati da quei furbi, non cedere alla "falsa" tentazione di risparmiare evadendo l'IVA.

Pagare tutti per pagare meno. Non solo uno slogan per una buona volta.

Cosa ne pensa?

Alberto Napoli

Postato da: Alberto Napoli | 25.01.07 15:41



SEMPRE SOLARE MINISTRO

CON LA PRESENTE COMUNICAZIONE PUBBLICA HA SFATATO UN SECOLARE PREGIUDIZIO SUL CONSIGLIO DEI MINISTRI.

LA PERCEZIONE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI DA PARTE DEI CITTADINI CONTINUA AD ESSERE SIMILE A QUELLO CHE SI PERCEPIVA DURANTE IL GRAN CONSIGLIO DEL VENTENNIO FASCISTA, ALL'INTERNO DEL QUALE SI DECIDEVA TUTT'ALTRO CHE GLI INTERESSI DEL "DEMO d'ITALIA"....

UN CARO ED ARDITO SALUTO
E
VIVA LA DIPIETRIFICAZIONE DELLA POLITICA IMPIETRITA DA DECENNI DAL LEADERISMO DEI MEDIA MONOPOLIZZATO DALLA MEDUSA DI ARCORE

Postato da: BARTOLOMEO DI TORITTO | 25.01.07 14:42


http://www.societacivile.it/

NUOVO PARLAMENTO, NUOVO GOVERNO
Le schede degli impresentabili
Il Caimano e le mozzarelle
di Marco Travaglio

QUOTE MARRON

Dove sono

Camera 49
Senato 26
Parlamento europeo 7

Categorie penali*

Condannati definitivi (o patteggiamenti) 25
Prescritti definitivi 10 Assolti per legge** 1
Prosciolti per immunità*** 1
Condannati in I grado 8
Imputati in I grado 17
Imputati in udienza preliminare 1
Indagati in fase preliminare 19

Totale 82

* Quando un parlamentare ha piú processi, abbiamo registrato quello in fase piú avanzata (la prescrizione prevale sulle indagini in corso, ma non sulle condanne anche provvisorie).
** Il dato non tiene conto dei casi BERLUSCONI, Previti, Brancher e altri, usciti dai loro processi in base a leggi da essi stessi votate, perché rientrano anche in altre categorie penali per altri processi.
*** Si tratta della insindacabilità che ha salvato il leghista Speroni da un processo per reati ritenuti compiuti nell¹esercizio delle funzioni parlamentari.

L¹hit parade dei partiti


Forza Italia 29
Alleanza nazionale 14
Udc 10
Lega Nord 8
Movimento per l¹autonomia 1
Dc 1
Psi 1
Gruppo misto **** 1

Totale Destra 65

Margherita 6
Ds 6
Udeur 2
Rifondazione comunista 2
Rosa nel pugno 1

Totale Sinistra 17


La classifica dei reati*****

Corruzione 18
Finanziamento illecito 16
Truffa 10
Abuso d¹ufficio, falso 9
Associazione mafiosa 8
Bancarotta fraudolenta, turbativa d¹asta 7
Associazione a delinquere, resistenza a pubblico ufficiale, falso in bilancio 6
Attentato alla Costituzione, attentato all¹unità dello Stato, struttura paramilitare fuorilegge 5
Favoreggiamento, concussione, frode fiscale 4
Diffamazione, abuso edilizio, lesioni personali 3
Banda armata, corruzione giudiziaria, peculato, estorsione, rivelazione di segreti 2
Omicidio, associazione sovversiva, istigazione a delinquere, favoreggiamento mafioso, aggiotaggio, percosse, violenza a corpo politico, incendio aggravato, calunnia, falsa testimonianza, voto di scambio, appropriazione indebita, violazione della privacy, oltraggio, fabbricazione di esplosivi, violazione diritti d¹autore, frode in pubblico concorso, adulterazione di vini 1

**** Andreotti, pur iscritto al Gruppo misto, è stato candidato del centrodestra alla presidenza del Senato.
***** Qui il totale dei reati non corrisponde a quello dei parlamentari "marron", perché abbiamo...

Postato da: paolo cacciavillani | 25.01.07 13:21


Splendida iniziativa. Il principio di rendere conto ai cittadini è quello che caratterizzerà, speriamo, le civiltà del futuro.

Postato da: Carlo Auriemma | 25.01.07 10:24


Postato da: M,a,r,c,o B,e,r,s,e,l,l,i | 24.01.07 23:49

interessante riflessione

Postato da: Andrea | 25.01.07 09:43


complimenti!
e guarda che ci conto che fai un filmato così per ogni settimana!
mentti in riglievo le cose importanti poi!

ma sul sito del governo non dovrebbero essere disponibili tutti i videoclip di camera, senato, consiglio dei ministri?

Postato da: Gabriel Reyla | 25.01.07 09:29


X tutti i bloggers
in riferimento al mio post precedente, per chi fosse interessato a vedere la trasmissione, per chi non l'ha visto, l'ha già visto o semplicemente lo vorrebbe rivedere, per chi ha soltanto voglia di ascoltare il suo GURU quando ha la possibilità di andare in TV.. per chi:ADP è uno che parla chiaro in politica(?), il sito è:
http://www.odeontv.net/eventi.asp
buona caccia e buona visione.. M.B.

PS:sveglia bloggers che ADP ha appena postato il nuovo argomento del giorno.. l'INCIUCIO ADP-MASTELLA.. cliccate home e postate con noi!! M.B.

Postato da: M,a,r,c,o B,e,r,s,e,l,l,i | 25.01.07 00:29


BERLUSCONI CONTRO CONSULTA, E' DOMINATA DALLA SINISTRA /ANSA
(ANSA) - ROMA, 24 GEN - Si è trattenuto fino a sera, ma quando è arrivato al ristorante dove lo attendevano i deputati di Forza Italia per una cena, Berlusconi è sbottato contro la Consulta che ha affossato la legge che impediva ai pm di ricorrere in appello contro una sentenza di assoluzione in primo grado dichiarandola incostituzionale. L'ex premier era arrabbiato (e non l'ha nascosto) anche per la riforma del sistema Tv preparata dal ministro Gentiloni ("quello non è un ddl, ma un piano criminale verso il capo dell'opposizione"), ma è sulla sentenza della Consulta che ha concentrato il fuoco. "Non siamo in una vera e piena democrazia. Questa sentenza della Corte Costituzionale - ha protestato con voce vibrante - ci riporta indietro ed è la conferma che tutte le istituzioni sono in mano alla sinistra che fa quello che vuole". Sostanzialmente è lo stesso giudizio dato un paio di ore prima da Sandro Bondi. Per il coordinatore di Forza Italia, la sentenza della Corte che boccia la legge Pecorella è semplicemente "un colpo terribile alla vera giustizia". E anticipando l'anatema del leader, aveva aggiunto: "Siamo all'interno di una vera e propria cultura dell'inquisizione. E ciò accade perché ormai la Corte Costituzionale è un organo politico dominato dalla sinistra". Toni duri, che fanno apparire quasi tenui quelli adoperati dal deputato "azzurro" che ha dato il nome alla legge affondata dalla Consulta. "Si tratta di un colpo durissimo - ha dichiarato Gaetano Pecorella - alla cultura del processo elaborata in questi anni". Per non parlare del commento di un altro avvocato-parlamentare di Forza Italia, Maurizio Paniz, divenuto celebre come difensore del sospettato Unabomber, che ha manifestato così il suo rincrescimento: "Massimo rispetto per la Consulta, ma era una buona soluzione per evitare qualche situazione di eccessiva pervicacia giudiziaria". L'indignazione di Forza Italia ha trovato eco anche in alcuni partiti alleati. Per il leghista Roberto Castelli, ministro della Giustizia quando è nata la legge Pecorella, quella di oggi "é una sconfitta per il cittadino". "E' una sentenza profondamente sbagliata - ha condiviso l'Udc Carlo Giovanardi - che mette in conto che un cittadino, assolto nel nome del popolo italiano, poi possa essere condannato per lo stesso fatto in Appello in nome del popolo italiano, ed essere magari poi assolto definitivamente in Cassazione".

E questi sono fatti mauro

Postato da: mauro montani | 25.01.07 00:24


Ieri ho vissuto una giornata storta, una di quelle in cui le cose abituali si ribaltano ed ecco che ti ritrovi a mangiare quando invece dovresti dormire e così via a sperare che la giornata si esaurisca da sola.
Questa mattina dovendo realizzare, ho ricomposto tutti i flash della giornata precedente.
Ne è venuto fuori un quadretto un po’ singolare, come se mi fossi risvegliato da un coma.
Avevo sentito Sua Clemenza dire che avrebbe affrontato il conflitto di interessi e le “leggi ad p”, tanto che ho chiesto subito conferma sul blog e sapevo che a Ballarò si era discusso animatamente l’argomento.
A questo punto mi sono detto:” stai a vedere che i nostri beoti a forza di sentirsi fischiare le orecchie hanno deciso di darsi una mossa”.
Infatti, i miei primi messaggi erano distensivi e pieni di voglia di collaborare. Poi, come mi capita spesso di fare, sono andato ad approfondire le fonti... (si sa che con questi non fidarsi è un dovere morale, anche più del voto).
Parallelamente scorrevo i post del blog, con tutti i bravo, bello ed irresistibile. Ho scritto pochissimo perchè non avevo niente da dire, se questo blog è lo specchio del paese....

Faranno passare un’altra legge porcheria, solo che questa volta l’hanno studiata proprio bene perchè passerà tra gli applausi della gente.
Gran bella girata di cacciavite, i miei più vivissimi complimenti.
Adesso arriva la pompatina di olio ( Romano, la prossima volta che devi pubblicare qualcosa, sullo sfondo, oltre al cacciavite non mettere la pantegana dell’olio, mettici un tubetto di vaselina...ca..o, siete proprio dei massoni massoni finiti. Ci prendete per il c..o anche con i simboli).

Postato da: dario raugna | 25.01.07 00:23


Dire un no cosi secco alla scuola multietnica mi sembra voluta intolleranza. Ho si consente di avere la presenza di bambini di culture diverse o l'Italia rischia veramente un regresso di cultura e di convivenza civile fra razze diverse.Ha parte il fatto i bambini non hanno nessun pregiudizio se non imposto dai genitori ho tutori, quindi bisogna impegnarsi a dare l'impronta istruttiva allargata perorando in questa direzione, o l'italia rimane in dietro. Bisogna assolutamenta trovare e formare insegnanti di culture multietniche e non ghettizzare le risorse di culture diverse. I Bambini sono il seme dell'unione dei popoli quindi Mamme, Papà, Tutori, Illustre Ministro Diritti e pari opportunità Barbara Pollastrini e l'Italia tutta dobbiamo dire SI alla scuola MULTIETNICA. Per l'immagie e il buon nome dell'Italia nel mondo.Grazie sono questi i VALORI che contano LARGOaiGIOVANI PERilBENEdiTUTTI.

Postato da: Flore Mario | 25.01.07 00:18


CARO MINISTRO E AMICI DEL BLOG

A PROPOSITO DELL'ALLARGAMENTO DELLA BASE USA ARMY DI VICENZA CREDO SIA UTILE DOMANDARSI:

MA SE PERSINO LA COMMISSIONE ESTERI DEL SENATO USA HA BOCCIATO SIA LA PROPOSTA DI INVIARE ALTRI SOLDATI IN IRAK SIA LA STRATEGIA DI BUSH; PERCHE MAI IN ITALIA SI DOVREBBE APPROVARE L'ALLARGAMENTO DELLA BASE MILITARE DI VICENZA?

SCUSANDOMI DEL FUORI TEMA, SALUTO

Postato da: BARTOLOMEO DI TORITTO | 25.01.07 00:09


X tutti i bloggers
Pensierino della notte:è terminata da pochi minuti la trasmissione Virus condotta da G.Funari su OdeonTV(in broadcast con altre reti locali su territorio nazionale).. ospiti della serata, il giornalista Massimo Fini(anarchico ripudiato da RAI-MAFIASET-TELECOM perchè "scomodo"al potere)ed in collegamento su Rete Oro(TV capitolina)il sig. ministro ADP in compagnia del sen.Mantovano(AN). Tra i vari argomenti dibattuti(missioni di pace, parlamentari inquisiti e condannati,PACS&famiglia&figli,lavoro&pensioni, denuncia dell'antitrust cartello dei produttori di carburanti capeggiati da ENI)è uscita sul finire della trasmissione la domandina scomoda.. CONFLITTO di INTERESSI(con riferimento specifico al conflitto di interessi in editoria e TV). Dopo aver preso visione di un sunto di quanto accaduto ieri sera a Ballarò(trasmissione da qualcuno eletta 3° camera del parlamento, una sorta di Porta a Porta.. ma di csx stavolta)e relativa litigata tra Confalonieri-Prestigiacomo da una parte e sen.Colombo dall'altra, la domanda è stata rivolta agli ospiti in studio ed in collegamento. Per primo si è espresso M.Fini che ha definito il conflitto di interessi un falso problema.. egli sostiene infatti che lo strapotere industriale RAI-MEDIASET è di fatto un OLIGOPOLIO che VIOLA le regole di una democrazia liberale(citando tra l'altro Adams). Fintanto che un imprenditore(Berlusconi)ed una azienda pubblica(leggi:pagata da e per i cittadini)e di fatto in mano alla politica(leggi:associazioni PRIVATE)avranno una posizione dominante sul mercato, l'INFORMAZIONE sarà sempre CONTROLLATA, FAZIOSA ed a FAVORE di questo(editore)o di quello(politico). Soluzione:liberare l'editoria e la TV da OGNI influenza POLITICA ed ECONOMICA(leggi:fondazioni INDIPENDENTI con CDA, presidente, consiglieri e direttori NON TESSERATI o STIPENDIATI da associazioni politiche, culturali, religiose o economiche di sorta - www.perunaltratv.it). Risposta di Mantovano:il conflitto di interessi in Italia NON ESISTE! Risposta di ADP:il conflitto di interessi NON è PIU' un PROBLEMA.. tra non molto la TV i cittadini se la sceglieranno navigando in rete.. la RETE è per tutti il nuovo "border line" di democrazia e libertà!.. Allora una domanda per ADP:ma se in Italia la Telecom, Fastweb o chi altro NON sono ancora stati in grado di portare l'ADSL in ogni dove e spesso dove arriva ha COSTI PROIBITIVI, come pensa ADP che i cittadini potranno "liberamente" scegliere cosa vedere a queste condizioni?!

Postato da: M,a,r,c,o B,e,r,s,e,l,l,i | 25.01.07 00:08


X tutti i bloggers
in riferimento al mio post precedente, per chi fosse interessato a vedere la trasmissione, per chi non l'ha visto, l'ha già visto o semplicemente lo vorrebbe rivedere, per chi ha soltanto voglia di ascoltare il suo GURU quando ha la possibilità di andare in TV.. per chi:ADP è uno che parla chiaro in politica(?), il sito è:
http://www.odeontv.net/eventi.asp
buona caccia e buona visione.. M.B.

Postato da: M,a,r,c,o B,e,r,s,e,l,l,i | 25.01.07 00:06


Caro Ministro ADP
L'onorevole che non va in parlamento ma svolge un'altra attività anche questo è conflitto di interessi.
L'onorevole condanato che continua a intascare lo stipendio ,privilegi e versamenti pensionistici anche questo è conflitto d'interessi.
Gli onorevoli indagati che continuano a frequentare il parlamento come se nulla fosse sucesso anche questo è conflitto d'interessi.


Chi viene eletto a causa di un programma condiviso e poi non lo rispetta anche questo è conflitto d'interessi.
Si potrebbe andare avanti sino a domani :ora mi chiedo il cittadino di questo paese in mano ai politici che del popolo se ne infischiano altamente che speranza gli è rimasta ?
A sangue caldo verebbe da dire, non ci resta che una rivoluzione perchè lei lo sa meglio di tutti che le leggi sin qui fatte ormai mettono al riparo di ogni evenienza la classe politica.
Nelle aule si dice ed è scritto la legge e uguale per tutti, che bella barzeletta.
Pertanto io mi ritengo una persona calma e traquilla ma le assicuro che sono i traquilli che la classe politica deve stare attenta poichè lo sappiamo tutti che can che abbaia non morde , nel 68 ero a Genova e ne ho avuto la prova.
Sono del parere che lei abbia bisogno di tempo e sopra tutto di voti, perciò non chiederò miracoli o di applicare tutti i giorni una legge , cercherò di far confluire nell'IDV il maggior numero possibile di voti ma tutto ha una scadenza .Questa sera ho ascoltato e visto il video di Veltri provocando questo mio sfogo.
Buona notte Mauro

Postato da: mauro montani | 25.01.07 00:05


X Ilaria

Desidero farti leggere quello che scrivevo sulla Fabbrica del programma nel 2005 sulla riconquista del territorio che non abbiamo perso nelle sole zone ad alta densità criminale.

------------------------------------------------
Riconquistare il territorio.. 10 Maggio 2005


Liberando le forze dell'ordine

Contributo di: Antonio Profico
Argomento: Sicurezza


Uno dei punti chiave del programma dovrà necessariamente essere quello della sicurezza dei cittadini.
Bisogna tornare al centro della questione morale e ripristinare la certezza della pena dopo un decennio di certezza dell'impunità.
E' necessario lavorare sul senso civico dei cittadini in modo da tornare a considerare il rispetto della legge un valore ed un dovere.
Le forze di polizia, alle quali va tolta la discrezionalità di far rispettare le leggi per evitare commistioni e corruzioni, debbono essere liberate da tutte quelle mansioni (passaporti, porto d'armi ecc.) che possono tranquillamente essere svolte dalla pubblica amministrazione e debbono essere messe nella condizione di riappropriarsi del territorio venendo fuori dagli uffici e, avvalendosi anche delle nuove tecnologie (telecamere, radiotelefonia ecc.), portare avanti un'assidua prevenzione del crimine avvalendosi anche della collaborazione dei cittadini verso i quali debbono proporsi come collaboratori e non come repressori.
Le forze dell'ordine debbono poter essere percepite come forze al servizio del cittadino e non contro il cittadino a meno che il cittadino non sia uno che delinque.
Bisogna anche liberarle dai compiti di "ordine pubblico" facendo sì che chi organizza manifestazioni o quant'altro si faccia carico del proprio servizio d'ordine.
A maggior ragione questo dovrebbe valere in occasione di concerti o di partite di calcio e quant'altro.
------------------------------------------------
Come Vede è più una questione di volere che di idee ma come sa, spesso il volere si contrappone al potere.
Gira e rigira torniamo sempre alle famose "INFILTRAZIONI" "COMMISTIONI"
"COLLUSIONI" degne di un paese corrotto fino all'osso.

Buona notte.

Postato da: antonio profico | 25.01.07 00:03


X tutti i bloggers
Pensierino della notte:è terminata da pochi minuti la trasmissione Virus condotta da G.Funari su OdeonTV(in broadcast con altre reti locali su territorio nazionale).. ospiti della serata, il giornalista Massimo Fini(anarchico ripudiato da RAI-MAFIASET-TELECOM perchè "scomodo"al potere)ed in collegamento su Rete Oro(TV capitolina)il sig. ministro ADP in compagnia del sen.Mantovano(AN). Tra i vari argomenti dibattuti(missioni di pace, parlamentari inquisiti e condannati,PACS&famiglia&figli,lavoro&pensioni, denuncia dell'antitrust cartello dei produttori di carburanti capeggiati da ENI)è uscita sul finire della trasmissione la domandina scomoda.. CONFLITTO di INTERESSI(con riferimento specifico al conflitto di interessi in editoria e TV). Dopo aver preso visione di un sunto di quanto accaduto ieri sera a Ballarò(trasmissione da qualcuno eletta 3° camera del parlamento, una sorta di Porta a Porta.. ma di csx stavolta)e relativa litigata tra Confalonieri-Prestigiacomo da una parte e sen.Colombo dall'altra, la domanda è stata rivolta agli ospiti in studio ed in collegamento. Per primo si è espresso M.Fini che ha definito il conflitto di interessi un falso problema.. egli sostiene infatti che lo strapotere industriale RAI-MEDIASET è di fatto un OLIGOPOLIO che VIOLA le regole di una democrazia liberale(citando tra l'altro Adams). Fintanto che un imprenditore(Berlusconi)ed una azienda pubblica(leggi:pagata da e per i cittadini)e di fatto in mano alla politica(leggi:associazioni PRIVATE)avranno una posizione dominante sul mercato, l'INFORMAZIONE sarà sempre CONTROLLATA, FAZIOSA ed a FAVORE di questo(editore)o di quello(politico). Soluzione:liberare l'editoria e la TV da OGNI influenza POLITICA ed ECONOMICA(leggi:fondazioni INDIPENDENTI con CDA, presidente, consiglieri e direttori NON TESSERATI o STIPENDIATI da associazioni politiche, culturali, religiose o economiche di sorta - www.perunaltratv.it). Risposta di Mantovano:il conflitto di interessi in Italia NON ESISTE! Risposta di ADP:il conflitto di interessi NON è PIU' un PROBLEMA.. tra non molto la TV i cittadini se la sceglieranno navigando in rete.. la RETE è per tutti il nuovo "border line" di democrazia e libertà!.. Allora una domanda per ADP:ma se in Italia la Telecom, Fastweb o chi altro NON sono ancora stati in grado di portare l'ADSL in ogni dove e spesso dove arriva ha COSTI PROIBITIVI, come pensa ADP che i cittadini potranno "liberamente" scegliere cosa vedere a queste condizioni?!

Postato da: M,a,r,c,o B,e,r,s,e,l,l,i | 24.01.07 23:49


°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

È la banca d'affari più importante del mondo!.

Mette i suoi uomini ai posti di comando in tutto il mondo!.

La crescita del 2006 sfiora il 70%.

Ha i tentacoli sul MONDO!.

Leggete chi sono i suoi uomini e dove sono posizionati!.

Clicca per leggere.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Postato da: Emanuele Carri | 24.01.07 23:44


Ottima iniziativa...In questo modo lei mette un'altro importante tassello nella sua personale battaglia per una maggiore trasparenza e legalità nella politica italiana, nonchè tutta la società italiana...Spero di vedere al più presto altri filmati...Complimenti ancora

Postato da: LUCA SCIALO' | 24.01.07 23:23


ottima iniziativa Ministro..finalmente vicino ai citttadini..

Postato da: trarco mavaglio | 24.01.07 23:05


Postato da: dario raugna | 24.01.07 22:52

Dario, sono sicuro che ti è sfuggito il mio post delle 18.48 e quello successivo delle 19.32
Leggili con calma e poi ci risentiamo.
Ok? Ciao.

Postato da: antonio profico | 24.01.07 23:03


Per Antonio,
Si ho letto i suoi messaggi, il problema è ribaltare tutti questi interessi e trovare qualcuno che porti proposte giuste in Parlamento. Pura utopia per il momento.

Saluti

Postato da: Ilaria Garosi | 24.01.07 22:54


Con “Un cielo così sporco” vale ancora la pena lottare per difendere i propri ideali?

Postato da: dario raugna | 24.01.07 22:52


Tutto ok, un buona idea, speriamo antonio che continuerai a raccontarci di consigli di ministri, ci sara' la verifica sul voto della missione in afghanistan, potrai in ogni caso raccontare di intendimenti dell'opposizione, napoleone con il suo ghigno si sta gia' scaldando.

Postato da: ivo serentha | 24.01.07 22:48


Postato da: Ilaria Garosi | 24.01.07 22:38

Prova a leggerti il post in due parti X Maria Rosa.

E' quello che ho scritto nel 2005 per la fabbrica del programma sul Mezzogiorno.
Potrà darti una visione più completa su come la penso.
Ciao.

Postato da: antonio profico | 24.01.07 22:45


@ antonio profico.
non riesco a scrivere.
sono molto incazzato e devo riflettere.

Postato da: dario raugna | 24.01.07 21:56
-------------------------------------------------

Dario, fattela passare, adesso li faremo vedere i sorci verdi.
Li staremo col fiato sul collo e mobiliteremo la piazza, a cominciare da quella virtuale, se necessario.

Postato da: antonio profico | 24.01.07 22:39


Per Antonio P. ,

Grazie della risposta. Avevo riposto l'opzione della mafia in quanto se c'è significa che a qualcuno, che occupa determinati posti di una certa importanza, fa comodo. Mi riferivo molto più al modo in cui vengono dati i contributi alle imprese, a mio parere piuttosto confusionario. Non capisco perché ancora nessuno sia riuscito a portare un programma di sviluppo decente in Parlamento. Contributi, contributi, sgravi, agevolazioni ed ancora contributi. Sarebbe l'ora di pensare a qualcosa di concreto piuttosto che ad atti propagandistici o rischiamo di sprecare questa enorme risorsa soprattutto dal punto di vista turistico e naturale.

Saluti

Postato da: Ilaria Garosi | 24.01.07 22:38


SEMPRE SOLARE MINISTRO

CON LA PRESENTE COMUNICAZIONE PUBBLICA HA SFATATO UN SECOLARE PREGIUDIZIO SUL CONSIGLIO DEI MINISTRI.

LA PERCEZIONE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI DA PARTE DEI CITTADINI ERA SIMILE AL GRAN CONSIGLIO DEL VENTENNIO FASCISTA, OVVERO TUTT'ALTRO CHE GLI INTERESSI DEL "DEMO"....

UN CARO ED ARDITO SALUTO
E
VIVA LA DIPIETRIFICAZIONE DELLA POLITICA IMPIETRITA DA DECENNI DAL LEADERISMO DEI MEDIA MONOPOLIZZATO DALLA MEDUSA DI ARCORE

Postato da: BARTOLOMEO DI TORITTO | 24.01.07 22:30


Tonino vado un pò fuori tema.. Cmq visto che è scoppiato il casino benzina volevo chiedere se potete discutere dei seguenti aumenti dei prezzi di carburante in consiglio dei ministri:

* 1935 guerra in abissinia
* 1956 chiusura del Canale di Suez
* 1963 disastro del Vajont
* 1966 alluvione di Firenze
* 1968 terremoto del Belice
* 1976 terremoto del Friuli
* 1980 terremoto dell'Irpinia
* 1983 missione in Libano (per noi la più costosa che ha provocato un aumento di ben 205 lire al litro!)
* 1996 missione in Bosnia
* 2004 rinnovo contrattuale di autoferrotranvieri
* 2005 per acquisto autobus ecologici.
In più ci si aggiunge l'IVA.

Volevo sapere come è finita la guerra in abissinia, se Suez è ancora chiuso, se il Vajont è ancora in emergenza, se firenze è ancora alluvionata, se in belice, friuli e irpinia la terra ancora trema (visto che di tutti i soldi dati fino ad ora la ricostruzione è stata un sogno), se il nostro contingente è rientrato dal Libano dal 1983, se la missione in bosnia è finita..

Niente niente il Governo (che è quello che prende più soldi di tutti dal carburante, sia come iva, accise, tasse, dividendi eni e aumento del valore delle azioni eni) è il primo CARTELLATORE?

Postato da: Damiano S. | 24.01.07 22:19


Postato da: Ilaria Garosi | 24.01.07 21:20

Cara Ilaria, la risposta è di una semplicità estrema tanto è ovvia.
Lo stato dovrebbe riappropriarsi del territorio.
Siamo bravi a fare le missioni di pace ma non altrettanto quelle di bonifica e sai perchè?
Si chiamano "INFILTRAZIONI".
Pensa come sarebbe bella la Puglia senza la sacra corona unita.
La Calabria senza la ndrangheta.
La Campania senza la camorra.
La Sicilia senza la mafia.
E l'Italia senza i parlamentari pregiudicati.
Se lo stato capisse che quelle aree, una volta bonificate dalla criminalità organizzata, diventerebbero dei paradisi naturali, si renderebbero conto del perchè mancano gli investimenti domestici ed internazionali per quei luoghi benedetti dalla natura e portati alla maledizione dagli uomini.
Un saluto.

Postato da: antonio profico | 24.01.07 22:18


X Maria Rosa
Gentile Signora,
mi piacerebbe ch Lei leggesse cosa scrivevo, in tempi non sospetti, sulla FDP.
L'attuale Ministro dell'Attuazione del Programma Giulio Santagata trovava perfino il tempo per due e_mail al giorno. Adesso è introvabile!!!
--------- Una grande risorsa vissuta come un peso 7 Marzo 2005


Agricoltura e turismo per far decollare il Mezzogiorno

Contributo di: Antonio Profico
Argomento: Mezzogiorno

Tutto si riduce quindi al periodo luglio agosto, dimenticando che il clima consentirebbe periodi decisamente più lunghi, almeno maggio-ottobre. Tenuto conto dell'invecchiamento della popolazione che ormai in Europa sfiora i 90 milioni di persone non dovrebbe essere difficile poter offrire condizioni di vita migliori a prezzi modici da maggio a giugno e da settembre a novembre.
********************************************

Condivido in pieno la sua tesi che nessuno ha mai pensato si sfruttatre e/o proporre il sud, con le sue coste,le sue strutture (completamente in stato di abbandono nei mesi da Lei indicati), le città d'arte, le tradizioni culturali, la ricchezza agricola ed alimentare, come un luogo ameno di vacanze e di ospitalità fuori dai soliti e ben LIMITATI e CIRCOSCRITTI PERIODI ESTIVI.
LA SPAGNA, ma già da parecchi anni, ha saputo fare meglio di noi , valorizzando e proponendo a livello non solo europeo, ma MONDIALE, le sue zone costiere per tutto l'anno!
A quando anche da noi?
Puglia,Calabria, Sicilia e Sardegna saprebbero offrire più di quanto offre la Spagna; ma ci si accontenta senza proporre le strutture che potrebbero rimanere in funzione per molti mesi rispetto agli attuali.
Speriamo che qualcuno si svegli!

Un cordiale saluto pieno di EMPATIA.
Maria Rosa

Postato da: Maria Rosa | 24.01.07 22:18


La Corte Costituzionale dichiara illegittima la legge Pecorella

WWW.RIBERAONLINE.BLOGSPOT.COM

Postato da: alessandro del monte | 24.01.07 22:13


Caro Dott. Di Pietro,
sono un Suo elettore.
Volevo solo farLe notare come un giovane 31enne impegnato nella Ricerca abbia avuto notevole miglioramento dalla politica economica e previdenziale del Suo governo.

La legge Finanziaria entrata in vigore dal 1 gennaio di quest'anno la trattenuta INPS (gestione Separata) sugli assegni di Ricerca è passata dal precedente 19,50% al 23,50%. Un salto di 4 punti (!!!) percentuali tanto per dare un po' di potere d'acquisto in più ai nostri lauti "stipendi" da perenni precari. Lo sa da quando non vengono aggiornati gli importi percepiti dai dottorandi o dai vincitori di assegni di ricerca? Era proprio il caso di aumentare in modo così vergognoso un'aliquota già di per se enorme per importi così bassi (ora, al netto, non raggiungeremo nemmeno i 1200 euro/mese)? Ha idea di quale sia la cifra da destinare soltanto alle spese di affitto?

Ringrazio il governo per la mano che sta dando a me e a decine di migliaia di fortunati di ricercatori di questo Paese.

Ma non volevate aiutare i giovani a combattere il lavoro precario? Non volevate incentivare le carriere scientifiche? Non volevate imprimere una spinta alla rinascita della ricerca e dell'innovazione?

Che sbadato! Quello era il programma dell'Unione.

Cordiali (ma sempre meno calorosi) saluti.

Stefano Falone

Postato da: Stefano Falone | 24.01.07 22:04


@ antonio profico.
non riesco a scrivere.
sono molto incazzato e devo riflettere.

Postato da: dario raugna | 24.01.07 21:56


Caro Ministro devo farle i complimenti. La sua oltre ad essere un'ottima iniziativa denota anche che non proprio tutti i politici sono staccati dalla gente comune con un'aria aristocratica/intellettuale. Continui così.
PS: alle ultime elezioni ho votato centrosinistra, ma non x il suo partito. alle prossime il mio voto andrà al suo partito.

Postato da: Alessandro Bianchi | 24.01.07 21:51


Postato da: dario raugna | 24.01.07 20:15

Ciao Dario, l'ho appena visto e mi sembrava un libro che ho scritto personalmente dieci anni fa ed è come se Veltri, vecchi compagno di cordata, lo stesse leggendo.
Sacrosanto tutto ciò che riguarda il conflitto d'interessi.
Quello delle banche poi io ebbi modo di denunciarlo nel 1988 quando scrivevo sul Sole 24 ore e Italia Oggi.
Il problema vero però, quello che genera il CANCRO per intenderci è proprio il conflitto di interessi in tema di informazione.
Gli altri paesi che hanno potuto contare su una informazione pluralista libera ed indipendente non sono stati toccati proprio perchè l'informazione vigilava e controllava e quindi spegneva sul nascere ogni velleità.
In altri termini se non si estirpa il male alla radice è difficile procedere per singolo caso perchè la farà da padrone la disinformazione.
Siamo qui per vigilare e denunciare ma intanto ti dico che personalmente a franceschini non farei scrivere neanche il menù della trattoria all'angolo.
Occhio anche a gentiloni.
Sai sono tutti pericolosi quelli in....oni come berlusconi oppure in...oli come petruccioli.
Ciao.

Postato da: antonio profico | 24.01.07 21:46


Per Antonio Profico,

Ok sul vedere il mezzogiorno come una risorsa ma come risolverebbe il problema delle famose cattedrali nel deserto? Queste aziende che aprono e falliscono quasi immediatamente... secondo me lo Stato dovrebbe prima di tutto smettere di dare incentivi generici o una tantum. E' giusto creare infrastrutture ma purtroppo il guadagno delle imprese attraverso questi investimenti indiretti non è determinabile a priori e quindi sono spinte ad ubicarsi in zone già sature come quelle del nord. Cosa proporrebbe per creare un polo diciamo di agglomerazione anche a sud (oltre alle infrastrutture)? Non sarebbero più efficienti disincentivi per le aziende che decidono di localizzarsi nelle classiche zone industriali?

Postato da: Ilaria Garosi | 24.01.07 21:20


X Maria Rosa
Continuazione....
Tutto si riduce quindi al periodo luglio agosto, dimenticando che il clima consentirebbe periodi decisamente più lunghi, almeno maggio-ottobre. Tenuto conto dell'invecchiamento della popolazione che ormai in Europa sfiora i 90 milioni di persone non dovrebbe essere difficile poter offrire condizioni di vita migliori a prezzi modici da maggio a giugno e da settembre a novembre.
Per quanto riguarda l'agricoltura mi sembra assurdo che le particolarmente favorevoli condizioni climatiche non possano consentire più raccolti l'anno per esempio per i pomodori o i peperoni,
A tale riguardo vorrei ricordare che i grandi supermercati inglesi come la Tesco o Safe Way vendono i peperoni piccanti tutto l'anno.
All'inizio lo facevano per la presenza di molti immigrati arabi, adesso continuano perchè sono apprezzati anche dagli inglesi.
La cosa curiosa, invece, è che personalmente ho sempre pensato che arrivassero dal Libano o dal Medio Oriente mentre in realtà vengono importati dall'America.
Certo, perchè l'agricoltura funzioni è anche necessario creare infrastrutture sia per la lavorazione dei prodotti che, sopratutto, per la loro commercializzazione.
Francamente non vedo perchè nei grandi supermercati europei si possano trovare pomodori spagnoli e peperoni americani tutto l'anno mentre nel mezzogiorno li si può trovare solo in luglio ed agosto.
Ovviamente queste sono piccole idee per piccoli prodotti, poi bisognerebbe affrontare grandi idee per altri prodotti quali olio, vino, grano ecc.
Altro che quattro girasoli da elemosina elettorale!!!!!
Per quanto concerne le infrastrutture per esempio mi viene in mente l'aereoporto militare di Galatina.
Mi sono spesso chiesto perchè non affiancarne uno di tipo civile come già succede per Brindisi.
E poi la pesca ed i porti turistici, i collegamenti per la Grecia e non solo.............
Il tutto, ovviamente, alla luce del sole e non per andare ad ingrossare il già cospicuo sommerso che in molti casi, a mio avviso, arriva già a superare il 50%.
----------------------------------------------
Come vede Signora, per puro spirito civico, si può arrivare a qualcosa di concreto che ronza nella testa da vent'anni e si cerca di dargli uno sbocco.
Poi arriva ruttelli (mi scusi la volgarità ma uno così può essere venuto solo da li) e che fà?
Nulla???
Proprio così!!!
La saluto cordialmente.

Postato da: antonio profico | 24.01.07 21:15


X Maria Rosa
Gentile Signora,
mi piacerebbe ch Lei leggesse cosa scrivevo, in tempi non sospetti, sulla FDP.
L'attuale Ministro dell'Attuazione del Programma Giulio Santagata trovava perfino il tempo per due e_mail al giorno. Adesso è introvabile!!!
--------- Una grande risorsa vissuta come un peso 7 Marzo 2005


Agricoltura e turismo per far decollare il Mezzogiorno

Contributo di: Antonio Profico
Argomento: Mezzogiorno


Accade sempre più spesso che anche illustri economisti cadano nell'errore di considerare il Mezzogiorno più come un peso che come una grande risorsa. Quando si dice che la Germania ha una crescita lenta per via dell'annessione della Germania dell'est diventa automatico correlare la scarsa crescita dell'Italia al Mezzogiorno. Come purtroppo succede in tutte le campagne elettorali, il mezzogiorno torna alla ribalta e le ricette si sprecano, salvo poi cavarsela con qualche leggina assistenziale che inevitabilmente finisce per agevolare imprenditori senza scrupoli e criminalità organizzata, lasciando le cose al punto di partenza.

Capita perfino di vedere piantagioni di girasole o di granoturco che nessuno si sognerà mai di raccogliere. Alla stessa stregua ci sono fabbriche di ogni tipo che nascono, falliscono, riaprono per poi fallire ancora e poter riaprire sempre con un nome diverso e sempre a carico dello stato, esattamente come succedeva prima con la Cassa del Mezzogiorno. Credo quindi che sia giunto il momento di ripensare seriamente a come mettere in piedi il Mezzogiorno e farlo diventare una risorsa per il Paese. La pre-condizione, ovviamente, è la riconquista del territorio da parte dello Stato per cui alla base di tutto è necessario il ripristino della legalità. Tenuto conto poi che, fortunatamente, le aziende del nord trovano più convenienza a delocalizzare nei paesi dell'est, al sud non può che restare l'agricoltura ed il turismo che possono veramente fare la differenza.

La prima cosa da fare, quindi, è dotare il Mezzogiorno delle infrastrutture necessarie a cominciare dall'acqua, dal gas metano, dalle fognature, per passare ai trasporti, agli aereoporti, i porti, le ferrovie.
Al momento il turismo fai da te vive principalmente sulle seconde, terze case messe su, spesso e volentieri, illegalmente nell'attesa del solito condono edilizio e facendone una pura speculazione edilizia dal respiro molto corto in quanto la stessa popolazione locale non le abita per lunghi periodi dell'anno.
continua.....

Postato da: antonio profico | 24.01.07 21:06


Postato da: Gioma Ulisse & C. | 24.01.07 19:33

I bari a poker saranno scoperti dagli spettatori della partita e subiranno il giusto linciaggio (galera), i buchi della barca

ci pensiamo noi altri a tapparli per fare in modo che la barca non affondi.

X Antonio Profico
bravo così mi piaci.
Continua così, sei un grande.

Postato da: Salvatore D'Urso | 24.01.07 20:37
----------------------------------------

Mi fa piacere.
Solo che o non ho capito io quello che intendete dire voi oppure non avete capito voi il mio esempio.
Vabbè, fa niente...

Postato da: Gioma Ulisse & C. | 24.01.07 21:01


X MAURO MONTANI
Vedi, io so che su molti temi IDV e FIAMMA possono coesistere: NO ALL'INDULTO, LEGALITA', ONESTA', PARLAMENTO PULITO... la pensiamo esattamente uguale. solo che voi state a sinistra e noi a destra

Postato da: Daniele Basso | 24.01.07 20:59


PER ANTONIO DI PIETRO

GIUSTIZIA - UNABOMBER tre

Credo che non serva più aspettare il 9 febbraio per trarre delle conclusioni, perché ieri il procuratore capo di Venezia, Vittorio Borraccetti, ha fatto un'importante dichiarazione:
«Non siamo di fronte ad errori, negligenze: si è trattato di un intervento doloso».

Pertanto ora credo che i politici non possano più far finta che la Giustizia funzioni, che non possano più lasciare i cittadini alla mercé della Giustizia, sia che siano imputati sia che siano vittime dei reati.
Dovrebbero rendersi conto che con questa giustizia, l'Italia non è risanabile ed è destinata a fallire.
Bisogna che diano ai cittadini la possibità di chiedere delle spiegazioni e di esprimere dei giudizi sull'operato della giustizia, senza rischiare anni di carcere e/o decine di migliaia di euro di risarcimenti.

Nonostante la gravità del caso unabomber, l'altro ieri il Ministro Mastella ha dichiarato che non aveva ancora deciso se mandare gli ispettori, dimostrando .... della politica.
Ma per fortuna ieri ci ha pensato Felice Casson, dei DS, a presentare un'interrogazione in Parlamento, così Mastella non potrà far finta di niente.

In conclusione desidero ripetere ancora una volta che è quello della giustizia che non funziona, il problema dei problemi.
Senza una giustizia che funzioni, neanche l'economia può andare bene, perché così "vince" chi imbroglia di più e non chi è più efficiente.
Perché chi è imbrogliato ha difficoltà a far valere le sue ragioni.


Postato da: Dino Bruniera | 24.01.07 20:57


Postato da: Daniele Basso
Grazie per l'ammissione tutto quello che vuoi ma se fosse come dici in questo blog non ci staresti un minuto in più. Come vedi le persone che ti rispondono vogliono discuttere di ciò che fà o non fa ADP della tua parte politica non ci interessa perciò ti prego discuti, proponi ma resta nel tema che interessa questo blog se poi vuoi continuare la tua apologia fai pure. E con questo per me la discusione è chiusa.

Mauro

Buon proseguo Mauro

Postato da: montani mauro | 24.01.07 20:49


Grandissima e pionieristica iniziativa di trasparenza che conferma la buona fede ed il vero impegno politico a favore dei cittadini del Ministro Di Pietro.Speriamo che la sua trasparenza faccia scuola e qualcun'altro lo segua.
Grazie Antonio!!

Postato da: Riccardo Bettoni | 24.01.07 20:48


X MAURO MONTANI,
Certo lo ammetto. Ma scusa quello che ho scritto non si può smentire sn fatti con date quindi cose innegabili. Noi del MS-FIAMMA TRICOLORE siamo la continuità politico-ideale di quel periodo storico e ne siamo fieri.
Non volermene ma io sono fiero di essere Missino.
Il mio partito è formato da gente onesta e anche tu riconoscerai che Almirante è stato un grande statista sempre pronto al confronto..
Noi, oggi guardiamo al Fascismo non con nostalgismo ma come punto di riferimento per il futuro: il CORPORATIVISMO E LA SOCIALIZZAZIONE oltre che i principi e valori fascisti sono e saranno sempre attuali, ovviamente aggiornati ai tempi

Postato da: Daniele Basso | 24.01.07 20:38


Postato da: Gioma Ulisse & C. | 24.01.07 19:33

I bari a poker saranno scoperti dagli spettatori della partita e subiranno il giusto linciaggio (galera), i buchi della barca ci pensiamo noi altri a tapparli per fare in modo che la barca non affondi.

X Antonio Profico

bravo così mi piaci.

Continua così, sei un grande.

Postato da: Salvatore D'Urso | 24.01.07 20:37


Il CONFLITTO DI INTERESSI non può più attendere. Questo è un governo instabile, da un momento all'altro potrebbe cadere e ritrovarci un'altra volta quella persona con tutto quel potere economico in mano non è da paese civile e l'Italia non reggerebbe.

Il CONFLITTO DI INTERESSI MINISTRO!!!!!

Prima che sia troppo tardi

Postato da: Alberto Afflitto | 24.01.07 20:32


Postato da: Daniele Basso

Capisco che ti trovi in dificoltà e non sai più a che santo rivolgerti.
Caro Daniele convinciti sei in un vicolo cieco capiosco l'orgoglio ma a volte e bene liberarsi del macigno che si porta sulle spalle e ritornare nell'attualità dei fatti ed i fatti sono che tu in questo blog ti trovi bene e non sai spiegarti perchè le persone che ti rispondono non ti mandano a quel paese ma anzi ti trattano con pazienza e civiltà e molta educazione cosa a cui non eri abituato ( visita i blog della tua parte politica )perciò egr.Daniele convinciti siamo nel 2007 e gli anni 30 e 40 sono passati da molto tempo per favore lascia perdere.
Ad altri della tua compagine molti hanno smesso di rispondere sarei felice che non sucedesse a te
Con onestà ammettilo le ultime mosse di ADP ti hanno spaesato non sai dove appoggiarti pensa che ne stanno arrivando di quelle che ti scovolgeranno .
Ti saluto e ricorda sei sempre in tempo.

Mauro

Postato da: montani mauro | 24.01.07 20:30


Buone notizie: la consulta dichiara illegittimo l'articol 1 della legge Pecorella .., eppur si muove ,
qualcosa.

Postato da: Jack la Motte | 24.01.07 20:26


- 1923 Assicurazione invalidità e vecchiaia.

- 1923 Assicurazione contro la disoccupazione.

- 1923Assistenza ospedaliera ai poveri.

- 1923 Tutela del lavoro di donne e fanciulli.

- 1923 Riforma della Scuola (Riforma "Gentile").

- 1925 Opera Nazionale Maternità e Infanzia (OMNI).

- 1927 Assistenza illegittimi e abbandonati o esposti.

- 1928 Assicurazione obbligatoria contro la TBC.

- 1928 Esenzione tributaria per le famiglie numerose.

- 1928 Assicurazione obbligatoria malattie professionali.

- 1929 Opera Nazionale Orfani di guerra.

- 1933 Istituto Nazionale Infortuni sul lavoro (INAIL).

- 1935 Istituto Nazionale per la Previdenza Sociale (INPS).

- 1937 Settimana lavorativa di 40 ore (prima di 48 e oltre).

- 1937 Ente Comunale di Assistenza (ECA).

- 1937 Assegni familiari.

- 1937 Casse rurali ed Artigiane.

- 1943 Istituto Naz. Ass. malattia ai lavoratori (INAM).

- 1944 Socializzazione delle Imprese.

- Dal 1933 al 1939 grandi bonifiche aree paludose Pontine, Emilia, Sardegna, Bassa Padana, Coltano, Maremma Toscana, Sele, appoderamento del latifondo siciliano e fondazione delle città di Littoria (oggi Latina), Sabaudia, Aprilia, Pomezia, Guidonia, Carbonia, Fertilia, Segezia, Alberese, Mussolina (oggi Alborea), Tirrenia, Tor Viscosa, Arsia e Pozzo Littorio e di 64 borghi rurali.

- Acquedotti Pugliese, del Monferrato, del Perugino, del Nìsseno e dei Velletrano.

- Parchi nazionali del Gran Paradiso, dello Stelvio, dell'Abruzzo e dei Circeo.

- Istituto Nazionale Case popolari.

- Istituto Nazionale Case impiegati Statali (INCIS). Opera Nazionale Dopolavoro.

- Colonie marine e montane per i fanciulli.

- Centrali idroelettriche ed elettrificazione linee Ferroviarie.

VEDIAMO CHI HA ANCORA IL CORAGGIO DI DIRE CHE IL FASCISMO E' STATO IL "MALE ASSOLUTO"!Forse qlkn deve fare ripetizione di storia...

Postato da: Daniele Basso | 24.01.07 20:24


X ANTONIO PROFICO
Non perdo tempo neanche a definire la tua persona.
Voti Di Pietro e questo basta e avanza...

Postato da: Daniele Basso | 24.01.07 20:16


@ Antonio Profico:
Sono appena stato a dare un’occhiata al POST di Grillo.
“ sta a veder cha me incazze ades”.
Se non l’hai ancora fatto corri.
Io intanto mi guardo blob.

Postato da: dario raugna | 24.01.07 20:15


e via anche la legge Pecorella...

Postato da: Andrea | 24.01.07 20:13


Come dicevo è solo questione di tempo.
Lasciamolo lavorare con la certezza di avere il nostro appoggio sempre e incondizionato, come si dice il tempo è galantuomo.
Caro Gioma sono pienamente d'accordo con le tue idee.

Mauro

Postato da: mauro montani | 24.01.07 20:12


Egr. Presidente, ancora una volta mi trovo d'accordo e soddisfatto per quello che stai facendo (scusa del confidenziale "tu" ma ti ricordo quando come Tonino mi portavi a spasso come disabile momentaneo per la piazza dell'Aquila) politicamente soprattutto per le ragioni della creazione del partito. Ora parliamo di trasparenza. Purtroppo devo ricordarti ancora una volta la questione dell'Abruzzo ed in particolare dell'Aquila, dove il nostro partito mostra tutto tranne la trasparenza. Controlla il nuovo statuto regionale IDV: in base allo stesso non potrai più essere il ns presidente per "incompatibilità con le cariche amministrative". Tutto per eliminare un segretario amministrativo provinciale regolarmente eletto ad un congresso di iscritti. Se questo è la trasparenza, legalità e giustizia del ns partito è davvero una grossa delusione. Per favore intervieni e fammi avere notizie. Grazie e "ad majora" per il lavoro da ministro. Orlando Cetrullo tesoriere prov.le e coordinatore cittadino IDV L'Aquila

Postato da: orlando cetrullo | 24.01.07 20:12


X ANTONIO PROFICO
GIUSTO VERI VALORI: DIO-PATRIA E FAMIGLIA
QUINDI COMINCIA A DARE IL VOTO A PERSONE SERIE

Postato da: Daniele Basso | 24.01.07 19:25
--------------------------------------------------
Caro Daniele,
come ti ho detto altre volte tu continua pure a scavare.....
Non pensare che io perda altro tempo per stare dietro ai tuoi vaniloqui.

Postato da: antonio profico | 24.01.07 20:06


Conflitto d'interessi.....
bello il post di Beppe Grillo sull' argomento.

Postato da: Jack la Motte | 24.01.07 20:03


GIUSTIZIA:DI PIETRO, OK MASTELLA MA VIA "LEGGI VERGOGNA"
L'Italia dei valori sostiene le riforme nel settore della giustizia proposte dal ministro Mastella, ma chiede all'Unione di procedere all'abolizione delle leggi 'vergogna' ad personam approvate dalla Cdl nella passata legislatura e l'esame di una pdl del partito di Di Pietro per impedire la candidatura alle elezioni di chi abbia avuto condanne penali passate in giudicato. Lo ha detto, nel corso di una conferenza stampa a Montecitorio, il ministro per le Infrastrutture, Antonio Di Pietro, che ha spiegato: "Chiediamo l'abolizione della ex Cirielli, della Pecorella e del falso in bilancio e chiediamo che in condannati non possano piu' essere candidati. Queste richieste si aggiungono al pacchetto di riforme di Mastella, che noi condividiamo e che sosterremo". Di Pietro precisa: "Nessun contrasto personale c'e' tra me e Mastella, almeno a cominciare dall'inizio di quest'anno, quando ho deciso che nei confronti di chiunque non sarei piu' sceso in polemiche personali. Noi poniamo un problema politico: tutti dicono che i tempi della giustizia sono oggi un'ingiustizia e allora proponiamo un pacchetto di interventi che da una parte accorciano i tempi della giustizia, dall'altra danno i tempi necessari per fare giustizia e dall'altra ancora individuano alcuni interventi di buon esempio, ecco perche' chiediamo che i condannati non siano piu' candidabili".
_________________________________________

Ministro Di Pietro, cominciamo ad essere sulla stessa lunghezza d'onda.
Grazie

Postato da: antonio profico | 24.01.07 19:56


Finora non avevo mai considerato nessun esponenente politico degno di rappresentarmi. Adesso non vedo l ora che arrivino le prossime elezioni.

Buon lavoro al Buon Ministro!

Postato da: Melania Pomante | 24.01.07 19:34


L'ho già postato oggi, ma lo riposto per chi non l'ha letto, per chi non ha capito e soprattutto per chi non vuol capire...

Presidente/Ministro,
se non l'avessi ancora capito, qualunque cosa tu faccia, qua non va mai bene.
Sai, forse molti vorrebbero che ti comportassi come Pannella, il quale ha la mia personale simpatia per carità, che sicuramente ha lottato e vinto parecchie battaglie, ma che ha il difetto di affrontare un problema alla volta, dimenticando che purtroppo tutti i problemi ("TUTTI") dipendono dal fatto che qualcuno non rispetta "MAI" le regole.
Senza risolvere prima "QUESTO" di problema, è un po' come se uno, giocando a poker, fosse costretto a seguire le regole, sapendo però che gli altri tre barano, oppure come se uno si ritrovasse a tappare con le dita i buchi in una barca, dovendo per forza lasciare che se ne aprano in continuazione altri mille.
Nel primo caso (forse) vincerà qualche mano, ma perderà sempre la partita; nel secondo la barca affonderà comunque.
Quindi, come dicevo, caro Antonio lascia perdere, così farai contenti i tre che barano e quelli a cui non frega niente della barca perché hanno comunque il salvagente...

Postato da: Gioma Ulisse & C. | 24.01.07 19:33


Inappellabilità, la Consulta
boccia la legge Pecorella

In particolare, i giudici costituzionali hanno dichiarato illegittimo l'articolo 1 della legge, nel punto in cui esclude la possibilità del pubblico ministero di proporre appello contro le sentenze di assoluzione in primo grado
________________________________________

La Ue dichiara illegali gli aiuti ai decoder

Bruxelles dichiara illegittimo il contributo di 200 milioni, Rai e Mediaset dovranno rimborsare

_________________________________________

Da domani anche queste due "chicche" faranno parte di:
PER NON DIMENTICARE

_________________________________________

Vorrei aggiungere una piccola annotazione a quanto detto nei miei post precedenti.
Il mio intendimento, tenuto conto che Di Pietro ha già molto da fare per conto suo, anche se non sarebbe male che di tanto in tanto facesse sentire la sua voce, magari solo per dire che non predichiamo nel deserto, è quello di fare di questo blog una palestra politica in grado non solo di dire la propria su quello che ci viene proposto di commentare, ma che ci formi e ci permetta di informare correttamente gli altri.
Dobbiamo essere tutti in grado di affrontare a viso aperto la propaganda becera e qualunquista, fornire alla gente gli argomenti sui quali riflettere e convincersi dei nostri valori che dovrebbero essere comuni ad una società civile, portarli a ragionare con senso civico non di opportunità.
Se sapremo convincerli, vedrete che, a loro volta, si sforzeranno meno nel convincerne altri.
Voglio farvi un esempio:
molti anni fa era difficile parlare di ambiente, mentre oggi, col semplice fatto che la gente è più informata, sembrano tutti diventati ecologisti, a volte perfino a sproposito.

Postato da: antonio profico | 24.01.07 19:32


X ANTONIO PROFICO
GIUSTO VERI VALORI: DIO-PATRIA E FAMIGLIA
QUINDI COMINCIA A DARE IL VOTO A PERSONE SERIE

Postato da: Daniele Basso | 24.01.07 19:25


considera che i ds x molti dei loro elettori non sono + credibili che prodi ex dc ex dirigente eni e rutelli al popolo della sx non piace assolutamente pensa quanti voti disponibili ci sono stessa quantità ci sono nella gente di dx se tu porti avanti un programma poco alla volta ma nella direzione di come a suo tempo ti dissi vedrai che 1+1 fa 2. sappi che siamo moltissimi a essere arcistufi di come vanno le cose l'ITALIA è un paese molto ricco se non ci fossero tutti quegli sprechi ASSURDI E VERGOGNIOSI CHE VEDIAMO QUOTIDIANAMENTE TUTTI I SANTI GIORNI in tutte quelle (società che come anche tu sai sono tutto ciò che è pubblico o semipubblico)
chiedo scusa x il TU se non va bene DIMMELO PURE non lo userò +
cordiali saluti

Postato da: stella bruno | 24.01.07 19:22


L'incredibile AIDS

Questa è la storia vera ed incredibile di una epidemia inventata. Questa è la storia di un colossale affare in cui multinazionali, ricercatori, associazioni e istituti sanitari senza scrupoli hanno utilizzato il terrorismo sanitario al servizio del loro enorme business. E la storia di come, purtroppo, molti esseri umani inconsapevoli siano finiti nella macina, uccisi dalle stesse "terapie" che dovevano curarli. "Tutti sono pronti a credere che la CIA menta, che il governo menta, che l'FBI menta, che la Casa Bianca menta. Ma che menta l'Istituto di Sanità no, non è possibile, la Sanità è sacra, tutto ciò che esce dagli Istituti Nazionali di Sanità è parola di Dio. Niente fa differenza, nemmeno la storia di come Gallo scoprì il virus, nemmeno il fatto che sia uno scienziato screditato e condannato per truffa. La strategia dell'establishment è sempre la stessa: ignorare. Meglio non rispondere, vuoi vedere che ci si accorge che c'è qualcosa di strano?". Harvey Bialy, microbiologo.

http://svolte-epocali.blogspot.com/

Postato da: Svolte Epocali | 24.01.07 19:15


CONFLITTO DI INTERESSI, Signor Ministro, CONFLITTO DI INTERESSI.

SUBITO!

Postato da: Alberto Afflitto | 24.01.07 19:13


" Vorrei che i giovani tornassero ai valori, quelli veri, quelli che ci animavano e spingevano a dare il meglio di noi perchè la società si evolvesse, crescesse sia economicamente che culturalmente.
(...) Quando sento oggi i ragazzini dire che il loro sogno è questo o quel calciatore o le ragazze sognare di mettere le chiappe al vento in televisione mi vengono i brividi."

POSTATO DA ANTONIO PROFICO

Caro Antonio P. ,
Persino io mi sento stravolta di fronte a queste situazioni. La ringrazio per il suo apporto perché è grazie a quelli come lei che i giovani trovano sostegno e continuano a supportare certi valori civili piuttosto che rinunciare a tutto e compiere una vita molto più semplice da "diva della tv" o "calciatore ignorantone". Perché pensa che sia un'assidua frequentatrice di questo blog? Nell'ambiente giovanile di oggi prevale la disinformazione, la totale mancanza di interesse verso tutto ciò che non è moda ed il qualunquismo più totale. Non è possibile portare avanti discussioni costruttive. Io con qualche piccolissima iniziativa personale mi impegno affinché questo cambi e la ringrazio per essere dalla parte delle persone come me e molti (spero) altri al di fuori di questo spazio virtuale. Questo è tutto, ci tenevo a dirle che quello che sta facendo non è invano.

Saluti

Postato da: Ilaria Garosi | 24.01.07 19:05


Postato da: Ilaria Garosi | 24.01.07 18:42

sono solo andrea morciani.
d' altronde non mi sembra di aver visto nessun a. rossi sul blog.
comunque ora e' piu' chiaro il suo pensiero.
a risentirci

Postato da: andrea morciani | 24.01.07 19:00


Nonostante io sia un elettore dell'altra parte, mi congratulo con lei sulla decisione di mettere su un blog. La seguirò spesso.

Postato da: Walter Giannò | 24.01.07 18:38
--------------------------------------------------
Ciao Walter,
spero tu mantenga la promessa di seguire questo blog anche perchè da domani comincerò una specie di rubrica giornaliera che chiamerò, scusi l'immodestia quasi sacrilega:
PER NON DIMENTICARE.
Si Walter, con le dovute proporzioni ovviamente, anche noi abbiamo avuto il nostro OLOCAUSTO.
A volte uccidere le coscienze, i valori, i principi di una persona è peggio che ucciderla fisicamente.
Sono convinto che non ci resterai per molto "dall'altra parte" come tu la chiami.
A presto, ciao.

Postato da: antonio profico | 24.01.07 18:59


Il divanetto sembra abbastanza comodo,
la luce discreta, rilassante.........il contrasto con la situazione in cui versa il paese ....stridente.
Caro Ministro i profumi del palazzo la stanno inebriando???
L'appiattimento di IdV sulla politica di questo governo ,sfacciatamente simile a quello precedente, non mi piace.
Non mi piace la posizione di IdV sull'ampliamento della base di Vicenza, non mi piace l'ambigua posizione sugli inceneritori e sulle centrali a biomasse (ossia inceneritori mascherati), non mi piace la sua simpatia per la c.d. rivoluzione copernicana relativa all'attuazione dell'orribile pastrocchio che è il titolo V della Cost. riformato dal marito della Linda Lanzillotta, non mi piace soprattutto l'appoggio oggettivo alla politica di Bush attraverso il rifinanziamento delle missioni militari. Non c'è discontinuità con quello che faceva Berlusconi e ciò è molto grave.
Pertanto la saluto, delusa, per aver sperato in una piccola possibiltà di cambiamento.

Postato da: fiorenza calonici | 24.01.07 18:57


Vorrei che i giovani tornassero ai valori, quelli veri,

Quando sento oggi i ragazzini dire che il loro sogno è questo o quel calciatore o le ragazze sognare di mettere le chiappe al vento in televisione mi vengono i brividi.
Vorrei tornare a sentire i ragazzi discutere se è meglio intraprendere un indirizzo didattico che porti a diventare ingegnere piuttosto che chirurgo non discettare se è meglio NOKIA piuttosto che Samsung.


Postato da: antonio profico | 24.01.07 18:48

sono contento sia sempre qui

Postato da: Andrea | 24.01.07 18:57


Postato da: antonio profico
Ancora grazie due parole soltanto ( un armadio senza una gamba non stà in piedi) e tu caro Antonio non sei una gamba ma un gambone.

Salutoni Mauro

Postato da: mauro montani | 24.01.07 18:56


Postato da: Alessandro Cutugno

Caro Alessandro il problema purtroppo è grave molto grave ma il discorso di bush è un contorno d'interesse come saprai ormai 2 americani su tre sono contrari alla sua politica e a quella dei suoi amici e soci petrolieri.
Ormai è senza consensi e pertanto stà cercando con tutte le forze un salvagente oggi il migliore è il cambiamento climatico ossia quello che fà piu presa sull'opinione pubblica.
Per quanto invece riguardo al tema specifico clima sono convinto che la gravità sia peggiore delle informazioni che vengono diramate al popolo.
Ma come vedi la società industriale non fà nulla come se nulla stia accadendo.
Ma questa volta non si potrà dire armiamoci e partite poichè verranno coinvolti anche loro.

Con il piacere di rilegerti Mauro

Postato da: mauro montani | 24.01.07 18:50


Desidero esprimere il mio sconcerto per quanti ancora oggi si identificano in un Ideologia.
Questa scelta di appartenenza che crea in se un condizionamento e impedisce di vedere-confrontarsi con altri modi di pensare è in sé una limitazione alla quale di solito abboccano le personalità deboli che hanno bisogno di dare una struttura a se stessi aderendo ad un credo deciso da altri.
Essere di destra o di sinistra non ha più alcun senso, bisogna capire che bisogna costruire una società di persone che devono avere una valutazione in base a parametri di Onestà- Etica- Altruismo - Capacità-Umiltà.
Smettiamola di farci usare da qualsiasi pinco-pallino che esterna qualche frase a effetto allo scopo di adescare proseliti per usarli per i propri scopi e impariamo a valutare le persone sui fatti nel modo più oggettivo possibile.
La stessa religione che nei secoli è stata ed è la principale causa di conflitto non deve condizionare le scelte individuali.
Ancora oggi assistiamo ad azioni di persone che credendo in un interpretazione pseudo religiosa si immolano per le chiacchiere dell' invasato di turno pensando di ottenere chissà quale ricompensa disprezzando la vita stessa , per soldi non potrebbero mai farlo.
Bisogna ricercare un autonomia concettuale-ideale al di là dei partiti, delle ideologie, del nero e del bianco, la natura delle cose è multicolore ed ogni identificazione è di per sé una limitazione che crea il conflitto e impedisce di affrontare alla radice i problemi veri del vivere quotidiano..;
spero di essermi capito.
Affanculo i partiti e le religioni, pensiamo con la nostra testa , Dio è uno e ci sono migliaia di religioni, la persona è una e si frammenta in centinaia di partiti-ideologie è ora di andare oltre.

Postato da: Jack la Motte | 24.01.07 18:49


So che la cosa non piacerà a molti dei blogger che frequentano questo sito. Ho deciso non solo di restare ma di essere anche più incisivo e convincente verso coloro che spesso, fermandosi alla facciata o al singolo episodio, mi tacciano di essere troppo critico.
Non è nascondendo la polvere sotto il tappeto che si fà pulizia così come non è auto incensandosi che si raggiungono dei risultati concreti.
L'autocritica, l'autoironia è il sale della vita, il pungolo per tener fede ai propri valori ed ai propri principi.
L'apparire, piuttosto che l'essere, è becero qualunquismo.
Ho usato, anche in passato, un eufemismo che credo calzi in ogni momento:
meglio un pelato col cervello che uno coi capelli folti ma senza cervello.
Per maggiore chiarezza, ho sempre aggiunto anche:
questo ve lo dice uno che di capelli ne ha tanti e che spesso si sente dire dal barbiere, lei è il classico cliente che bisognerebbe pagare per tagliarli i capelli.
Quello che mi spinge a fare quello che faccio e che farò, con più grinta, è la mia coscienza civile, il desiderio e la speranza che le nuove generazioni non debbano subire i sopprusi della mia e che finalmente si apra il mondo alla meritocrazia.
Vorrei che i giovani tornassero ai valori, quelli veri, quelli che ci animavano e spingevano a dare il meglio di noi perchè la società si evolvesse, crescesse sia economicamente che culturalmente.
Da ragazzino mi dicevano che avrei avuto un grande futuro come calciatore.
Ogni volta che mi capitava un pallone fra i piedi mi divertivo come un matto ed a volte riuscivo ad incantare anche i miei tifosi.
L'ho sempre fatto durante la stagione estiva ma allo scoccare del primo d'ottobre i miei palloni diventavano i libri che spesso non riuscivo a comprare se non di seconda o terza mano.
Quando sento oggi i ragazzini dire che il loro sogno è questo o quel calciatore o le ragazze sognare di mettere le chiappe al vento in televisione mi vengono i brividi.
Vorrei tornare a sentire i ragazzi discutere se è meglio intraprendere un indirizzo didattico che porti a diventare ingegnere piuttosto che chirurgo non discettare se è meglio NOKIA piuttosto che Samsung.
La mia continuerà ad essere una critica costruttiva per aumentare i consensi non certo per recidere un albero che personalmente ho contribuito a far crescere senza mai chiedere nulla in cambio, come è giusto che sia quando si è animati non da interesse ma da principi.
Se sono tornato su questo blog dopo l'indulto una ragione ci sarà

Postato da: antonio profico | 24.01.07 18:48


Per Andrea Rossi,

Non capisco se lei sia anche Andrea Marciani oppure no, comunque:
Certo, provvedimenti per le fasce meno abbienti sono stati presi, all'incirca, da tutti i governi.
Il significato del mio precedente post è stato però TOTALMENTE stravolto. Mi scuso per non essere stata sufficientemente chiara ed esser sembrata una forte sostenitrice di questa finanziaria. Premesso che INDIPENDENTEMENTE dagli altri contenuti della manovra tali interventi mi sembrano giusti (molti altri no anche perché spesso, come diceva lei, annullano i benefici del risparmio che ci sarebbe stato) mi spiego meglio:
Silvio Coriandoli chiedeva perché il Governo non facesse di più per queste famiglie. Io, in tono critico, ho risposto che sentiva già di aver fatto abbastanza con questi pochi provvedimenti a sostegno dei meno abbienti. Poi ho allegato l'indagine ISTAT. Ma non ho assolutamente giustificato il Governo, ci vuole molto più che qualche provvedimento per risolvere tali situazioni. Sono a favore di un impegno serio, non di qualche piccolo favore per far star buono GIordano & CO. .
Spero che adesso tutto sia chiaro, non sono una osannatrice della manovra, tantomeno una male-informata. Se ci sono ancora dubbi prego.

Saluti

Postato da: Ilaria Garosi | 24.01.07 18:42


Continua la campagna contro il Ponte e io non ci sto, da cittadino di Reggio Calabria non posso tollerare che la mia città continui a rimanere in dietro, mentre il nord va avanti noi al sud non ci evolviamo mai, infrastrutture signor Di Pietro, infrastrutture vogliamo, vogliamo il Ponte sullo Stretto e vogliamo la Salerno-Reggio Calabria a 3 corsie.

Postato da: Dado | 24.01.07 18:41


Nonostante io sia un elettore dell'altra parte, mi congratulo con lei sulla decisione di mettere su un blog. La seguirò spesso.

Postato da: Walter Giannò | 24.01.07 18:38


Postato da: Ilaria Garosi | 24.01.07 16:37

P.S.
sono andrea morciani, mi scusi ma quel cretino del mio socio ogni tanto si diverte quando non ci sono con il mio pc.
saluti

Postato da: andrea morciani | 24.01.07 18:36


E' un bell'esempio di trasparenza, oltre che una novità assoluta per quel che riguarda la politica italiana. Bravo Ministro!

Postato da: Giacomo Nardelli | 24.01.07 18:36


La riforma del TFR, non se ne parla più, la legge Mastella sul negazionismo, non se ne parla più,
questo non se ne parla più, quello non se ne parla più....... tutto sotto silenzio, (chi combatte la mafia, e chi vuole capire l'intreccio tra mafia e politica, fà bene a stare in silenzio, l'unico approvato per non dare informazioni al nemico.........).
Vorrei sapere, non sò gli altri del blog, cosa ne pensano del conflitto di interessi, degli sprechi nella PA, la raccolta di firme per un Parlamento pulito, le firme contro il pizzo, il disegno di legge della Signora Rame sugli sprechi, lettera morta....


Riforme, per favore, sig. Ministro!

Postato da: Alessandro Cutugno | 24.01.07 18:33


Postato da: Ilaria Garosi | 24.01.07 16:37

sig.ra ilaria
forse non ricorda che il precedente governo per le fasce meno abbienti che lei cita aveva gia' fissato quella che si chiamava no tax area per cui i redditi bassissimi erano esentati dall' irpef anzi le diro' di piu'. tale fascia fu proprio allargata dal cdx con il primo modulo della riforma fiscale varata rispetto ai parametri decisi dal precedente governo prodi d'alema amato (quanta gente.....)
per concludere le ricordo ancora che le variazioni (piccolissime )che dovrebbero esserci in base alla nuova irpef saranno mangiate da tutto il contorno di aumenti a pioggia delle altre imposte.
saluti

Postato da: andrea rossi | 24.01.07 18:31


X per Andrea
Non forse ma è qualcun'altro purtroppo una volta segnalato li rimane mi sembra giusto.

Forza Andrea Mauro

Postato da: mauro montani | 24.01.07 18:30


Per Mauro,
Si, infatti pensavo proprio si riferisse a queste persone. Forse l'obiettivo non è quello di distruggere il blog, quanto quello di creare rissa. Come avevo già detto supportando l'altro post: sta a noi cercare di stare uniti e non alimentare discussioni inutili o scontate e controproduttive.

Saluti

Postato da: Ilaria Garosi | 24.01.07 18:29


Postato da: Andrea | 24.01.07 17:55

Si, certo quelli sono i punti sui quali un buon governo deve battere e farlo bene.

Oggi però sia csx che cdx non colgono mai in pieno il problema, o anche se il problema viene ben evidenziato, chissà perchè la soluzione trovata si trasforma sempre in uno sperpero di denaro pubblico.

Ad esempio:

Dalle mie parti l'attività prevalente è il turismo.
Gli alberghi lavorano circa 6 o 7 mesi l'anno, poi siccome la spesa non vale l'impresa chiudono per il resto del periodo. Quindi licenziano tutti i dipendenti per poi riassumerli l'anno successivo.
Intanto i dipendenti licenziati giustamente compilano la domanda di disoccupazione in modo da avere un ritorno economico per il periodo che non lavorano (alcuni prendono la disoccupazione e lavorano in nero). Questo però cosa comporta anche, un allontanamento della speranza di poter andare un giorno in pensione, eh si, perchè il periodo assicurativo risulta per metà anno e ai fini pensionistici quindi gli vien conteggiato la metà del periodo. Quindi 35 anni di contribuzione diventano 70. Questo problema è gravissimo per vari motivi , quindi.

1) Lo stato ci rimette soldi sborsando disoccupazioni.

2) Il dipendente dovrebbe andare in pensione a 90 anni, se comincia a lavorare a 20, almeno che non decide di prendere una pensione riproporzionata, il che sarebbe una miseria.

3) I datori di lavoro esercitano la loro attività solo per 6 o 7 mesi.

4) Le altre attività di piccole imprese e lavoratori autonomi nel periodo di non turismo subiscono un calo della produttività e di guadagno.

Come risolvere questo problema in modo che tutti ci guadagnino?

Si dovrebbe ridurre il costo della forza lavoro, dando così la possibilità all'impresa di avere meno costi e quindi abbassare i prezzi in modo da ospitare nuovi clienti negli alberghi.

Come si diminuisce il costo, applicando degli sgravi ai contributi a carico dell'azienda, un 100% di sgravio, avremo i seguenti risultati:

1) l'Inps così non esborserà più disoccupazione ai dipendenti che rimangono assunti e incasserà i contributi a carico dei dipendenti.

2) Il dipendente continua a percepire lo stipendio in pieno e non ridotto come quello della disoccupazione. Si troverà i contributi versati per l'intero anno.

3) L'albergo continua la sua attività, con ricavi minori forse ma continua.

4) Le piccole aziende come gli alberghi avranno ricavi un pò più ridotti rispetto ai periodi di alta stagione.

Postato da: Salvatore D'Urso | 24.01.07 18:27


Il clima che stà cambiando, questo è un problema!
Dove andremo a finire, se continuiamo a distruggere la Nostra cara Terra?
Potremo più parlare di tasse, di holding, di compagnie petrolifere, di quello che volete Voi?
Secondo me, no! Questa è una cosa seria, che riassume tutto, e se Bush cambia la strategia
mondiale americana sull'inquinamento, vuol dire che c'è qualcosa che non và, Voi del blog che dite?
Chi mi vuole rispondere, per favore?

Riforme sempre, sig. Ministro!

Postato da: Alessandro Cutugno | 24.01.07 18:27


XAntonio Profico
D'accordissimo su tutta la linea.
X Ilaria
Prego leggi i post di M.B e company e dimmi cosa ne pensi.

Mauro Saluti

Postato da: mauro montani | 24.01.07 18:24


io penso che sia una cosa seria sapere perchè censurano un nome sul blog senza motivo apparente

Postato da: zahre | 24.01.07 18:23


Due dei più grossi mali italiani:

evasione fiscale - sprechi nella pubblica amministrazione

ne derivano: tasse sempre più alte per chi può essere colpito e per redditi certi (la casa ad esempio di cui discutevate prima) e aiuti a chi non ne ha bisogno (sussidi o asilo ai figli di chi
lavora in nero ad esempio)

premesso che chi si ispira ai valori deve avere la giustizia (non solo nel senso di ministero) tra questi (e quindi la rendita catastale va adeguata al valore dell'immobile) bisognerebbe secondo me:

- dedurre tutte le spese sostenute durante l'anno
(sano conflitto d'interessi) che porterebbe a galla una buona parte di quei 100 milairdi di evasione.

- responsabilità dei politici nel'uso della cosa pubblica (se rubi paghi salato...altro che prescrizione...)

ho semplificato... ovviamente


PARLIAMO DI QUALCOSA DI SERIO o di nomi misteriosi?

Postato da: Andrea | 24.01.07 18:21


Un saluto a tutti voi :-D


Scrivo al Ministro Onorevole Antonio Di Pietro


Ill.mo Ministro Antonio , le scrivo per dirle che fa una cosa giustissima inviandoci tutto ciò di cui discuterete informandoci correttamente , in modo che tutti possano capire le verità e le verità devono essere difese e non censurate , a chi non le piace che vengono dette le verità si comporti correttamente così nessuno ha nulla da dire . Poi sono favorevole che ci siano contribbuti per gli agricoltori in modo che si crea lavoro e noi Italiani abbiamo bisogno del lavoro , però vorrei dire il mio pensiero se io ero in parlamento , avrei dato gli incentivi a tutti gli agricoltori ,escludendo gli agricoltori che rendono SCHIAVI GLI ESSERI UMANI , solo punendo col denaro forse si riesce a dare un pò di legalità a chi le piace andare a nozze con la inlegalità , ci pensi Onorevole Antonio e la proponga come legge a gli agricoltori indagati o che si sono avvalsi della legge ...cirielli e della legge indulto , niente soldi , così prima di sbagliare ci devono pensare bene , perchè siamo tutti esseri umani di qualunque colore di pelle e tutti devono essere trattati nella stessa maniera , con rispetto e umanità e diritti . Cordialmente la saluto inviandole un cielo di sorrisi :-D . Dalla sua amica Imbriaco Angela scala40

Postato da: Imbriaco Angela | 24.01.07 18:16


MI INCURIOSISCE PARECCHIO QUESTO MISTERO DI SORR--ENTIN-O

Postato da: zahre | 24.01.07 18:12


Invece gente come lei, se la pensa diversamente da me, allora non ha dignità e quindi ha poco che la renda un uomo.

Postato da: Salvatore D'Urso | 24.01.07 16:30

ECCO A VOI L' IDENTIKIT DEL VERO DEMOCRATICO AMANTE DELLA LIBERTA'.
COME DICEVA TOTO' MA MI FACCIA IL PIACERE, E CALI LA SUA SUPERBIA.

Postato da: andrea morciani | 24.01.07 18:12


Il corteo della Fiamma Tricolore alleata della Cdl ha fatto più volte apologia di fascismo, ha ostentato croci celtiche, saluti romani. Esibizioni che sono oggi proibite persino negli stadi si sono potute tranquillamente svolgere nelle vie di Milano.
Va poi ricordato che Luca Romagnoli, segretario di Ms-Fiamma si è distinto per le sue affermazioni negazioniste nei confronti dell’Olocausto. POSTATO DA ANTONIO DI PIETRO

Il giustizialismo non è roba per democratici
VERGOGNA!!!

Postato da: Daniele Basso | 24.01.07 18:11


Postato da: Andrea | 24.01.07 18:07

Potrebbe essere anche qualcun'altro!
Ha ragione, ma siccome sono più d'uno, di queste persone che portano tale cognome, e che sono nella Chiesa Cattolica, questo pone domande!

Sono parecchie persone...........

Democraticamente.........

Grazie sig. Ministro, per la sua disponibilità!

Postato da: Alessandro Cutugno | 24.01.07 18:10


x andrea

un vecchio utente eliminato, allora dovrebbero non comparire mille nomi!!!

Postato da: zahre | 24.01.07 18:08


x Di Pietro.

c'è qualche problema a parlare dell'arcivescovo s,o,r,r,e,n,t,i,n,o,?

Postato da: zahre | 24.01.07 18:00

non potrebbe essere più semolicemente un vecchio utente eliminato?

Postato da: Andrea | 24.01.07 18:07


CHIEDIAMO CHIAREZZA SULLA PAROLA CENSURATA S,O,R,R,E,N,T,I,N,O,

Postato da: zahre | 24.01.07 18:07


CHIEDIAMO CHIAREZZA SULLA PAROLA CENSURATA S,O,R,R,E,N,T,I,N,O,

Postato da: zahre | 24.01.07 18:05


ma questi politici ne inventano una al giorno, anche i contributi figurativi ora, ma i sindacalisti che ci azzeccano? forse per farli stare buoni?

Postato da: zahre | 24.01.07 18:04


ma questi politici ne inventano una al giorno, anche i contributi figurativi ora, ma i sindacalisti che ci azzeccano? forse per farli stare buoni?

ma questi politici ne inventano una al giorno, anche i contributi figurativi ora, ma i sindacalisti che ci azzeccano? forse per farli stare buoni?

Postato da: zahre | 24.01.07 18:03


Postato da: zahre | 24.01.07 18:00

Ti dico che ci sono anche altri personaggi che si chiamano così, uno è un americano, morto nel 2006! Bisogna vederli tutti, e cercare di capire!

Riforme sig. Ministro!

Postato da: Alessandro Cutugno | 24.01.07 18:03


ma questi politici ne inventano una al giorno, anche i contributi figurativi ora, ma i sindacalisti che ci azzeccano? forse per farli stare buoni?

Postato da: zahre | 24.01.07 18:03


Postato da: Emmanuele Congiu | 24.01.07 16:42


sig. congiu, mi sembra di ricordare che nella primavera del 2005 fu decisa la sostituzione del sig. colombo da parte del cda della societa' che edita l' unita', tanto piu' che il cdr dell' epoca scese in trincea contro questa decisione decisione tra l'altro annunciata diverso tempo prima anche dal quotidiano il riformista che gia' aveva avuto sentore del problema che rappresentava colombo con il suo estremismo.
di quel periodo (non sono un lettore ma ho un vicino che lo e') ricordo titoli clamorosi quanto grotteschi con attacchi sopra le righe privi di fondamento nei confronti del governo (es. affonda barcone di clandestini ecco gli effetti della bossi fini ), tanto piu' che travaglio in diversi articoli ne prese le difese (chi va con lo zoppo....).
a casa mia questa si chiama epurazione e il sig. colombo ora che non puo' piu' sfogare le sue frustrazioni sul quotidiano approfitta di ogni spazio in tv per gridare.
saluti

Postato da: andrea morciani | 24.01.07 18:01


x Di Pietro.

c'è qualche problema a parlare dell'arcivescovo s,o,r,r,e,n,t,i,n,o,?

Postato da: zahre | 24.01.07 18:00


Postato da: zahre | 24.01.07 17:54

Neanche io capisco, ci sarà qualcosa che non vediamo..........


Riforme urgenti, sig. Ministro!

Postato da: Alessandro Cutugno | 24.01.07 17:57


Postato da: Salvatore D'Urso | 24.01.07 16:49

probabilmente mi sono espresso male.

Due dei più grossi mali italiani:

evasione fiscale - sprechi nella pubblica amministrazione

ne derivano: tasse sempre più alte per chi può essere colpito e per redditi certi (la casa ad esempio di cui discutevate prima) e aiuti a chi non ne ha bisogno (sussidi o asilo ai figli di chi
lavora in nero ad esempio)

premesso che chi si ispira ai valori deve avere la giustizia (non solo nel senso di ministero) tra questi (e quindi la rendita catastale va adeguata al valore dell'immobile) bisognerebbe secondo me:

- dedurre tutte le spese sostenute durante l'anno
(sano conflitto d'interessi) che porterebbe a galla una buona parte di quei 100 milairdi di evasione.

- responsabilità dei politici nel'uso della cosa pubblica (se rubi paghi salato...altro che prescrizione...)

ho semplificato... ovviamente


Postato da: Andrea | 24.01.07 17:55


non capisco che ha combinato ci sono tanti siti che parlano di lui ma niente di anormale

Postato da: zahre | 24.01.07 17:54


Digita il cognome in maiuscolo e arcivescovo, poi digita su cerca, e trovi, tutto..........


Riforme, sig. Ministro!

Postato da: Alessandro Cutugno | 24.01.07 17:49


x cotugno

su quale sito si parla di lui?

Postato da: zahre | 24.01.07 17:47


Un saluto a tutti voi :-D


Scrivo alla Senatrice Franca Rame


Ill.ma Senatrice Franca Rame , le scrivo per augurare a lei e famiglia un felice anno 2007 , che porti in tutto il mondo ...pace...legalità ...lavoro ...salute...amore per chi non ha nulla ne da mangiare e neppure da bere . Leggo ciò che scrive e vorrei ringraziarla per tutto ciò che stà facendo per noi Italiani e sono contenta di aver votato ...ITALIA DEI VALORI ....perchè non cè cosa più bella da difendere i veri valori morali , senza moralità non si possono avere buoni risultati . Cordialmente la saluto inviandole un abbraccio e un cielo di sorrisi che entrino nella sua casa e in tutte le case del mondo *:-):-) :-D . Dalla sua amica Imbriaco Angela scala40

Postato da: Imbriaco Angela | 24.01.07 17:47


Sardegna, hanno fra gli 11 e i 13 anni, lei ne ha appena 9
Sono accusati di violenza di gruppo aggravata
Gruppo di ragazzini violentano una bambina
"Forse hanno voluto imitare cose viste in tv"

SASSARI - Tre ragazzini, fra gli 11 ed i 13 anni, sono accusati di avere violentato ripetutamente e anche in gruppo, una bambina di 9 anni. I fatti, accertati dai carabinieri di Tempio Pausania in Sardegna, sarebbero avvenuti nel nord dell'isola. I tre minorenni sono stati fermati perchè ritenuti i presunti responsabili di violenza sessuale di gruppo aggravata. Sono stati sistemati in alcune comunità per adolescenti difficili. Secondo gli inquirenti, all'origine del loro comportamento potrebbe esserci il tentativo di imitare cose viste in tv.

Nella baby gang, ha spiegato in una conferenza stampa il procuratore della Repubblica presso il tribunale dei minori Francesco Verdoliva, il capo era un ragazzino di 11 anni che "aveva una figura carismatica e aveva attratto gli altri due", tredicenni.

Altri quattro ragazzi, anch'essi minori di 14 anni, erano stati coinvolti, anche se non attivamente, negli episodi: secondo il procuratore si limitavano ad assistere alle violenze.

I tre ragazzi, formalmente non imputabili data l'età, sono ora rinchiusi in tre diverse comunità, e sono stati definiti socialmente pericolosi dal procuratore. Secondo il magistrato, i fatti sarebbero forse da ricondurre a fenomeni di emulazione. I ragazzi coinvolti avrebbero seguito nei giorni precedenti alcune trasmissioni di cronaca (in orario non protetto) che trattavano l'argomento della violenza sessuale prendendo spunto da analoghi fatti accaduti nel resto d'Italia.

(24 gennaio 2007)
-------------------------------------------------
Ebbene si, signori, anche questo è un elemento tangibile del degrado culturale e morale prodotto da dieci anni di berlusconite in questo paese privo di valori sia etici che civici e morali.
Non mi interessa sapere se fosse mediaset o la rai a trasmettere questi programmi anche perchè è inconfutabile (si bauscia confalonieri!) che sia stata mediaset a trascinare nel fango anche la RAI sopratutto da quando si sono unificate sotto la regia di Cologno Monzese.
Il 62% degli introiti pubblicitari mediaset farebbe dare di stomaco qualsiasi paese africano
altro che recriminare e bollare come vendicativo un progetto di riordino che li scalfisce appena.
Altro che implorare il lodo maccanico che altro non era che la continuazione di craxi e mammì

Postato da: antonio profico | 24.01.07 17:44


Postato da: Andrea | 24.01.07 17:35

Lo so, infatti appena postato su invia m'ero accorto dell'errore poi mi son detto vabbeh , fa niente tanto si capisce uguale.

Poi ho deciso di correggere ripostando.

X Mauro lo so e mi son lasciato un pò trasportare, d'ora in poi cercherò d rispondere solo a gente seria che porta argomenti seri sui quali discutere e proporre qualcosa di costruttivo.

Postato da: Salvatore D'Urso | 24.01.07 17:44


Bellissima trovata quella di informare gli Italiani, addirittura con un video, sull'andamento dei lavori del governo.

E' un modo per riavvicinare la politica alla gente, ma soprattutto, essere informati lealmente sulle decisioni prese e non.

Spero sia l'inizio per ristabilire e rispettare gli strumenti che regolano la Democrazia.

Un saluto a tutti.

Postato da: Mario Taras | 24.01.07 17:43


E' un arcivescovo, per zahre.........

Riforme più urgenti, sig. Ministro!

Postato da: Alessandro Cutugno | 24.01.07 17:42


e chi è questro sig. s,o.r,r,e,n,t,i,n,o, di cui non si ouò scrivere il nome?

Postato da: zahre | 24.01.07 17:39


s,o,r,r,e,n,t,i,n,o,

Postato da: zahre | 24.01.07 17:37


Chi è s,o,r,r,e,n,t,i,n,o?

Postato da: Aldo Brandi | 24.01.07 17:37


Questa parolina è censurata:

s,o,r,r,e,n,t,i,n,o

(senza virgole)

Come mai?

Postato da: Aldo Brandi | 24.01.07 17:36


In che senso stanno cercando di distruggere questo blog? Siamo noi che ci mettiamo continuamente gli uni contro gli altri, non so se ha letto un mio post precende dove parlavo di questa situazione come un terreno ideale per far accrescer il libero arbitrio dei politici

Saluti

Postato da: Ilaria Garosi | 24.01.07 17:35


Postato da: Salvatore D'Urso | 24.01.07 17:18

era una battuta...tanto per sorridere un pò...

Postato da: Andrea | 24.01.07 17:35


groups.google.co.il/group/it.politica/msg/41d3857534b5326b

X tutti del blog!

Grazie sig. Ministro, per le sue innovazioni!

Postato da: Alessandro Cutugno | 24.01.07 17:34


a Zahre e Aldo Brandi:

state toccando un argomento delicato... mi spiego.

D:indovinate cosa avevano in comune Biagi, Santo e Luttazzi prima di essere epurati?

R:avevano tutti osato parlare di Dell'Utri in TV

Postato da: Emmanuele Congiu | 24.01.07 17:34


Attanasio, Esposito e Mazzola

Postato da: Aldo Brandi | 24.01.07 17:34


sono d'accordo

Postato da: zahre | 24.01.07 17:34


A quanto riferisce il quotidiano della provincia napoletana "Metropolis", lo studio legale sor#re#ntino Attanasio, Esposito e Mazzola, per conto della Russo Travel, che ha organizzato l'evento degli u[nd]er 4*0 vicini al partito di Silvio Berlusconi

Postato da: Aldo Brandi | 24.01.07 17:33


x cutugno
non riesco ad aprire la pagina

Postato da: zahre | 24.01.07 17:32


gli under 40 vicini al partito di silvio berlusconi

Postato da: Aldo Brandi | 24.01.07 17:31


Andate su cerca, sig. zahre e chi vuole, e cercate circoli della libertà!

Riforme Urgenti!

Postato da: Alessandro Cutugno | 24.01.07 17:31


ah..... ce l'ho fatta......

Postato da: Aldo Brandi | 24.01.07 17:30


stato da: Salvatore D'Urso

Buona sera
Non so se vi siete accorti ma stanno cercando di distruggere questo blog.
Penso solo che sia ora di non rispondere alle provocazioni.
Non hanno nulla da proporre e molto da infangare.

Saluti Mauro

Postato da: mauro montani | 24.01.07 17:30


dovrebbero sapere tutti queste cose, e come fanno per avere migliaia di sostenitori, e questi sarebbero i giovani del futuro che mangiano e dormono gratis?

Postato da: zahre | 24.01.07 17:30


'CIRCOLO' DELL'UTRI, 600MILA EURO DEBITI CONVENTION '05
Una agenzia di viaggi e i maggiori alberghi di Sorrento hanno ottenuto un decreto ingiuntivo esecutivo nei confronti del 'Circolo Giovani' animato da Marcello Dell'Utri, per il saldo di 600mila euro di conti non pagati. A quanto riferisce il quotidiano della provincia napoletana "M°etropo°lis", lo studio legale sor#re#ntino Attanasio, Esposito e Mazzola, per conto della Russo Travel, che ha organizzato l'evento degli u[nd]er 4*0 vicini al partito di Silvio Berlusconi, ha avviato la procedura per esigere i crediti vantati dall'agenzia stessa e dalle strutture alberghiere piu' prestigiose della cittadina, compreso l'Hilton Palace, per fatture emesse a novembre del 2005 in occasione della convention nazionale di 3 giorni. Il presunto debito deve essere saldato da una societa' che fa capo al parlamentare di Forza Italia e dallo stesso Dell'Utri: la prima dovra' pagare 445mila, il secondo 236mila euro.

Postato da: Aldo Brandi | 24.01.07 17:30


Postato da: zahre | 24.01.07 17:25

é scritto in israelitico, è una nuova invenzione del Signore di Arcore!

Postato da: Alessandro Cutugno | 24.01.07 17:29


grazie sig. ministro per la sua iniziativa è un qualcosa di più di quello che mi aspettavo da lei

Postato da: mario schiavon | 24.01.07 17:27


'CIRCOLO' DELL'UTRI, 600MILA EURO DEBITI CONVENTION '05
Una agenzia di viaggi e i maggiori alberghi di Sorrento hanno ottenuto un decreto ingiuntivo esecutivo nei confronti del 'Circolo Giovani' animato da Marcello Dell'Utri, per il saldo di 600mila euro di conti non pagati.

Postato da: Aldo Brandi | 24.01.07 17:27


non si capisce il nome del sito x cotugno

Postato da: zahre | 24.01.07 17:25


קבוצות גוגל: it.politica, connettetevi quà, questo è il motivo!

Meditate gente, meditate!

Postato da: Alessandro Cutugno | 24.01.07 17:23


Marcello Dell'Utri
Circolo dei Giovani
Convention 05
Silvio Berlusconi

Postato da: Aldo Brandi | 24.01.07 17:19


x aldo brandi:

devono avere un filtro che blocca certe frasi o riferimenti a persone non lo so, certamente è un'argomento su cui non si può discutere, vorrei sapere il motivo dal responsabile del blog grazie

Postato da: zahre | 24.01.07 17:18


ma chi Francesco? il cantautore?


Postato da: Andrea | 24.01.07 17:16

Ok OK aggiungici una o finale al cognome. Errare umanum est.

Postato da: Salvatore D'Urso | 24.01.07 17:18


E che mi paragoni con De Gregori?

Postato da: Salvatore D'Urso | 24.01.07 17:13

ma chi Francesco? il cantautore?

Postato da: Andrea | 24.01.07 17:16


Vorrei sapere il motivo della censura del mio messaggio sull'articolo di repubblica sui circoli della libertà, non è possibile per Voi citare articoli di republlica?

Postato da: zahre | 24.01.07 17:04

**********************************

Anche a me è stato censurato. Ho provato a modificarlo in tutti i modi ma niente....

Postato da: Aldo Brandi | 24.01.07 17:15


"Il regime zarista, chiuso a riccio nella difesa del principio dell'autocrazia, aveva ormai perso del tutto il contatto con la realtà della Russia, al punto che anche molti degli elementi più conservatori delle classi tradizionalmente alleate del regime stavano prendendo coscienza che solo un'uscita di scena di Nicola II, e forse dello stesso zarismo, avrebbero loro permesso di mantenere il controllo dello stato."
Questa è storia, poi proseguendo con gli eventi, c'è il bolscevismo che pone in essere la "Rivoluzione Russa"!
Speriamo che l'Italia prosegua con le riforme, senza se e senza ma!

Grazie sig. Ministro, per il suo blog democratico!

Postato da: Alessandro Cutugno | 24.01.07 17:14


Postato da: iosonio | 24.01.07 17:00

E che mi paragoni con De Gregori? Mica voglio scendere in politica? Io al massimo mi tessero, porto il mio voto e se voglio faccio pubblicità al partito, se soprattutto mi danno modo di crederci davvero.

Che poi tu mi hai già fatto diventare deputato, beh questi sono sogni solo tuoi... Sogni d'oro.

Postato da: Salvatore D'Urso | 24.01.07 17:13


TLC: CALABRO', ENTRO FEBBRAIO DECISIONE COSTI RICARICHE

La velocità delle autorithy voglio vedere se soo così lenti anche a riscuotere lo stipendio!!!!!

Postato da: zahre | 24.01.07 17:08


Postato da: emanuele | 24.01.07 16:58

No lui non aveva parlato di simulazioni, ma aveva parlato di aver percepito nel 2007 10 euro in meno senza che il mese fosse finito, inoltre non mi fido di calcoli on line, quando il sistema di tassazione è un pò cambiato. La fascia di esenzione è scesa a 15.000 euro e i calcoli precisi non me li son fatti ma è chiaro che si propenderà a versare qualcosina in più di IRPEF.

Io non attacco nessuno, mi danno fastidio quelli che vogliono dare fastidio. Il caso di Giovanni forse c'è stato un fraintendimento perchè era stato poco chiaro.

Postato da: Salvatore D'Urso | 24.01.07 17:08


Postato da: Lorenzo Luce | 24.01.07 16:59

Un altro ILLUMINATO, ha capito che ci sono i COMANDANTI che ci impongono tutto, anche i Governi? Quando lo capiamo, sig. del BLOG?

Grazie a Dio, qualcuno si SVEGLIA, era ora!

Riforme sig. Ministro!

Grazie per il suo blog, è molto DEMOCRATICO,
possono parlare tutti, finchè possiamo dire tutti
quello che pensiamo, nella legalità e umiltà, sempre meglio delle DITTATURE DI TUTTI I TIPI! SONO CHIARO? Grazie a tutti!

Postato da: Alessandro Cutugno | 24.01.07 17:05


chi paga i conti di tutti i giovani che affollano le assemblee di forza Italia? ora ho capito.

Postato da: zahre | 24.01.07 17:05


Vorrei sapere il motivo della censura del mio messaggio sull'articolo di repubblica sui circoli della libertà, non è possibile per Voi citare articoli di republlica?

Postato da: zahre | 24.01.07 17:04


Nessun Problema, prima Alleanza Nazionale, poi Forza Italia, ora per fortuna Italia dei Valori, se accetteranno il tesseramento, se no comunqeu Italia dei Valori da non tesserato.
Questo logicamente fin quando l'IDV non mi deluderà.
Postato da: Salvatore D'Urso | 24.01.07 16:54
--------------------------------------------------
ecco, proprio ciò che intendevo.. si ricordi il caso De Gregorio sig. ministro Di Pietro.. stupido è colui non tanto che commette errori ma colui che persevera nel commetterli.. io il mio "dovere" l'ho fatto! A Lei la scelta.. democratica ovviamente. M.B.

Postato da: iosonio | 24.01.07 17:00


OK GENTE, UN PAIO DI CONTICINI PER RENDERE TUTTI PARTECIPI DI COME IL GOVERNO E LE COMPAGNIE PETROLIFERE CI PRENDONO PER IL C-U-L-O: A SETTEMBRE 2006, IL FUTURE SUL BRENT A NEW YORK QUOTAVA 77$ AL BARILE. MASSIMO STORICO CHE HA FATTO SCHIZZARE IL PREZZO DELLA BENZINA IN ITALIA A CIFRE DA CAPOGIRO. ADDIRITTURA C'ERA GENTE CHE PENSAVA DI ALIMENTARE LA PROPRIA AUTO CON L'OLIO DI COLZA (STRANAMENTE SUBITO SCONSIGLIATO DAGLI "ESPERTI" E RITENUTO TROPPO INQUINANTE, QUINDI ILLEGALE...). DA QUEL MASSIMO IL PREZZO E' CROLLATO FINO AD UN MINIMO DI CIRCA 50$ QUALCHE GIORNO FA, CON UN DECREMENTO DI (50-77)/77 = 35.1%. HA CIOE' PERSO PIU' DI UN TERZO DEL SUO VALORE. E LA BENZINA IN ITALIA??? QUANTO C-A-Z-Z-O E' CALATA??? DI UNA C-I-P-P-A!!! OGGI SI LEGGE CHE L'AUTORITHY HA AVVIATO UN PROCEDIMENTO NEI CONFRONTI DELLE 7 SORELLE (LE GRANDI DEL PETROLIO). SECONDO VOI SUCCEDERA' QUALCOSA??? PERCHE' LO STATO, CON LE SUE ACCISE, ULTIMAMENTE AUMENTATE, INCASSA DI PIU' CON UN PREZZO ALTO O CON UNO BASSO??? ALLA FACCIA DEL CITTADINO, COME SEMPRE E COME SEMPRE SARA'.

Postato da: Lorenzo Luce | 24.01.07 16:59


Il Sig. Salvatore d'Urso è il tipico esempio di uomo Italiano che sbraita, sgomita, attacca tutti, giudica senza sapere le cose (vedere cosa ha detto riguardo la busta paga di giovanni)

sarebbe un buon politico "Italiano"

Postato da: emanuele | 24.01.07 16:58


Per favore, vorrei ulteriori delucidazioni sulle illazioni riguardanti il presunto "cartello petrolifero" tra i vari COMANDATI DEL MONDO!
Perchè nessuno dice che tra un pò la Terra diventerà un posto inabitabile?
Oggi Bush, durante il discorso sullo Stato dell'Unione, ha detto che l'uomo è il principale responsabile dello stato attuale del Pianeta!
E quindi, BISOGNA TROVARE FORME ALTERNATIVE DI ENERGIA (NUCLEARE!)
Quando fiutano l'affare, gli Americani giocano bene, anzi benissimo! Che l'On. le Fini abbia parlato con G.W.Bush, per attivarlo sul tema?
Magari, un altro ILLUMINATO, dopo Di Pietro, ma VEDREMO........

Ministro, studiamo la situazione, poi cerco ulteriori ragguagli!

X tutti del blog, informatevi anche Voi, per favore!

Grazie, a dopo!


Postato da: Alessandro Cutugno | 24.01.07 16:57


Postato da: iosonio | 24.01.07 16:51

Nessun Problema, prima Alleanza Nazionale, poi Forza Italia, ora per fortuna Italia dei Valori, se accetteranno il tesseramento, se no comunqeu Italia dei Valori da non tesserato.

Questo logicamente fin quando l'IDV non mi deluderà.

Postato da: Salvatore D'Urso | 24.01.07 16:54


Io non ho mai pensato a leccare il c..o a nessuno e mai lo farò. Seguire persone che hanno i miei stessi ideali si, ma doversi chinare per avere dei favori questo MAI.

Invece gente come lei, se la pensa diversamente da me, allora non ha dignità e quindi ha poco che la renda un uomo.

Postato da: Salvatore D'Urso | 24.01.07 16:30
--------------------------------------------------
.. dura di questi tempi trovar casa, eh sig. Salvatore? E poi con il caro affitti come la mettiamo..?
ADP:proprio sicuro di volere il voto da questi?
Io fossi in te domandarei la provenienza politica prima di tesserarli.. vuoi mai possa aiutare un pò di SELEZIONE(leggi: De Gregorio docet!). M.B.

Postato da: iosonio | 24.01.07 16:51


...la LEGGE ELETTORALE !

Abrogare ..quella esistente ..la c a l d e r o l i..e approvarne una NUOVA ;
..occorrerà predisporne il testo,ricercare le intese ,votarlo e approvarlo !

Gli interessi trasversali,contrapposti,sono tanti e il percorso si prevede lungo e difficile ;

intanto è in preparazione il referendum che , ovviamente ,potrà abrogare la legge esistente ma non sostituirla;

lo svolgimento e il risultato del referendum non è scontato..servirebbe ,comunque , solo per evitare che rimanga la Legge che c'è!

In ogni caso , per approvare una nuova Legge Elettorale , si prefigura una frattura tra grandi e piccoli Partiti ;

Per questo motivo , secondo me , potrebbe anche determinarsi una crisi di governo , con ricorso anticipato ad ELEZIONI !

Ma..con quale LEGGE ?


Anche questo è e sarà il PROBLEMA !

Postato da: luigi augello | 24.01.07 16:49


mi scusi ma trovo un controsenso nel suo ragionamento...se c'è gente che ha 10 appartamenti (e non le affitta tra l'altro) e altri che cercano la casa in affitto (e non la trovano)
che c'entrano i verdi? si ricorda in campagna elettorale la resistenza della destra sulla tassazione dalla terza casa in su? Vuole risolvere il problema? intanto, e il governo ce l'ha in mente, cedolare secca (20%) sugli introiti per l'affitto e chi non affitta dalla terza casa in su...super tassa... regolamentando meglio anche gli sfratti però

Postato da: Andrea | 24.01.07 16:28

Nessun controsenso, già la seconda casa può essere considerata un lusso, poichè il bisogno primario, cioè quello di un tetto sopra la testa lo ha soddifatto, avendo la prima casa.

Comunque il problema non viene risolto col tassare dalla terza casa in poi. Se lei venisse dalle mie parti potrà rendersi conto che il problema non lo si risolve così, ci sono persone che arrivano a possere oltre 100 appartamenti in un paese di ben 5.000 abitanti. e sa nel mio paese quanti posti letto ci sono? Ci sono ben 20.000 posti letto che poi si sa negli appartamenti tendono smepre ad aumentare aggiungendo altri letti, fino ad un numero di quasi 30.000 posti e sa a chi vengono fittati questi appartamenti? Ai turisti mica alla gente del posto? Lo sa che nel mio paese ci sono molte famiglie che per acquistare casa devono pagare mutui per 30 anni? per avere poi una casa di massimo 80 mq. Lo sa che l'ICI di questo governo potrebbe colpire, se le amministrazioni vogliono, anche quelle persone indebitate per 30 anni? Lo sa che chi fitta stagionalmente dalle mie parti un appartamento ne denuncia 1.000 euro per il mese di agosto ma ne intasca 5.000 euro? Lo sa che se io volessi optare per una casa in affitto nel mio paese stranamente nessuno è disposto a fittarmela?

Beh il governo ha sottovalutato tutte queste cose. L'idea di aumentare l'ICI era ottima ma aumentarla a chi davvero dovrebbe pagarla. Così da far calare finalmente i prezzi delle case.

E' semplicissimo, basta fare una giusta equazione dove devono essere rapportati imponibile del valore dell'immobile, con il reddito netto e l'utilizzo della casa. Una giusta proporzione non avrebbe discriminato nessuno, risolvendo per giunta anche l'altro problema, quello dei prezzi.

Postato da: Salvatore D'Urso | 24.01.07 16:49


Mah, non capisco perchè mi censurate questo articolo.....
e allora leggetelo qui:
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/2006/rep_nazionale_n_2003974.html?ref=hpsbdx3

Postato da: Aldo Brandi | 24.01.07 16:45


circolo giovani

Postato da: Aldo Brandi | 24.01.07 16:43


Caro Sign. andrea morciani | 24.01.07 16:12

non posso fare a meno di precisare che Furio Colombo NON fu allontanato dall'Unita' perche' faceva piu' male che bene alla sinistra. Colombo non faceva altro che dare le notizie, tutte, sempre e comunque, e infatti era attaccato su tutti i fronti da Berlusconi che chiamava l'Unita' una "macchina da guerra" o qualcosa del genere. Davvero Lei crede che se avesse fatto piu' male che bene alla sinistra Berlusconi e sodali lo avrebbero attaccato in quel modo?
Poi Colombo, oltre a dare le notizie, supportava anche i movimenti spontanei come i Girotondi, e dunque non andava bene nemmeno alla dirigenza DS che, detto sinceramente, mi fa vomitare.

Un caro saluto,
EC

Postato da: Emmanuele Congiu | 24.01.07 16:42


dell'utri

Postato da: Aldo Brandi | 24.01.07 16:39


Ho dato una occhiata al blog, e vedo che si discute sui mutui per le case.

Credo che ci siamo dimenticati che circa 15 anni or sono, andavano di moda i mutui in ECU.
Questi mutui venivano, per non dire quasi imposti, dalle banche.
Tu volevi un mutuo a tasso fisso?
E le banche ti consigliavano un mutuo in ECU.
Tu volevi, allora, un mutuo a tasso variabile?
Ma le banche caldeggiavano i mutui in ECU.

Ma perche’ mi chiedevo! La loro risposta risposta era:
- ma lei non crede nell’Europa
- vedra’ e’ un affare!!!!
- Con il tasso d’interesse cosi basso, alla scadenza del mutuo, avra’ risparmiato parecchi soldi.

E quindi che fare? Decido di prendere un muto in ECU!!!!!! Non l’avessi mai fatto!!!!!

Risultato: dopo 5 anni, per estinguere il mio mutuo di 50 milioni X 10 anni, ho pagato 39 milioni, e questo anche per il metodo di pagamento rata (quota capitale e la quota d'interessi).

Vorrei precisare che tutti coloro che avevano acceso un mutuo in ECU, o lo hanno estinto o lo hanno dovuto riconvertire (pagando naturalmente). Le rate dei mutui in ECU erano diventate talmente alte che non si riusciva a pagarle piu’.

Nel caso dobbiate prendere un mutuo, vi voglio dare un suggerimento personale:
-prendete i mutui a tasso fisso (oggi si trovano) e il loro tasso (dicembre 2006) e’ il 5,25%
-e prima di decidere a chi rivolgervi, guardate bene intorno a voi.

Postato da: Raffaele | 24.01.07 16:37


Gentile Sig Morciani,

Stavo semplicemente riportando un'indagine ISTAT per la regione Lazio. Quando mi sono riferita alle famiglie più povere, io come chiunque abbia compiuto l'indagine, ovviamente mi riferivo a famiglie veramente povere e molto probabilmente disoccupate o senza nessuna particolare spesa se non quella in beni primari.
Concordo sul fatto che non occorre non avere una macchina o essere disoccupati per essere definiti "poveri". Concorderà che rispetto a coloro con un reddito medio chi ha un reddito più basso possa usufruire di alcuni provvedimenti in finanziaria anche riguardo alle spese mediche come l'esenzione dal ticket oppure, non relativo a spese mediche, l'aumento delle aliquote IRPEF, le detrazioni ecc... o forse vanno anche queste a vantaggio dei più benestanti? Mi corregga se sbaglio.

Saluti

Postato da: Ilaria Garosi | 24.01.07 16:37


GRANDISSIMO DI PIETRO! Stai conquistando primati su primati! :-)

Postato da: Patrick | 24.01.07 16:37


prova

Postato da: Aldo Brandi | 24.01.07 16:36


Magari è un'idea per intitolare un altro grande rialiti, "Il grande politico", sicuramente io lo segurei notte e giorno.


Postato da: Salvatore D'Urso | 24.01.07 14:56

La Gialappa's ha già fatto "L'intelligente".. imperdibile.

Postato da: Andrea | 24.01.07 16:34


Postato da: ETTORE MOLLE | 24.01.07 14:46

peccato perché se fosse meno maleducato ci potrebbe essere un buon confronto con Lei...la saluto

Postato da: Andrea | 24.01.07 16:33


volglio una legge per cui le leggi votate con referendum non possano essere modificate se non con un referendum.
E se questa legge fosse votata anch'essa con un referendum la cosa resterebbe vincolata da modifiche del parlamento.
Non so se sia possibile, ma io lancio la provocazione...

Postato da: franca mente | 24.01.07 16:31


Lei che lucido utilizzava fino a ieri? Come le ho già scritto in precedenza.. A MAI PIU'!! M.B.


Postato da: iosonio | 24.01.07 16:24

Io non ho mai pensato a leccare il c..o a nessuno e mai lo farò. Seguire persone che hanno i miei stessi ideali si, ma doversi chinare per avere dei favori questo MAI.

Invece gente come lei, se la pensa diversamente da me, allora non ha dignità e quindi ha poco che la renda un uomo.

Postato da: Salvatore D'Urso | 24.01.07 16:30


Sintetizzo i molti dubbi sulla sua iniziativa, con un solo quesito che riguarda la fruibilità:

audio in presa diretta o traduttore?

Postato da: Carlo Ruggeri | 24.01.07 16:30


prima si poteva costruire liberamente, quasi ovunque, quindi l'offerta era di gran lunga superiore alla domanda, pian piano però cos'è successo, che chi ha avuto la possibilità di costruire (perchè nato prima) si è trovato con molti ma molti appartamenti a disposizione, perchè purtroppo i politici all'epoca non limitavano l'edificazione di case in base al fabbisogno della popolazione o meglio ancora, costruiva chi non ne aveva bisogno di una casa con lo scopo solo poi di guadagnare affittandola o facendola aumentare di valore.

Chi ha limitato tutto ciò? Tutti, in primis i verdi con la scusa di preservare il verde. Ok io son daccordo preserviamo il verde, ma nel frattempo trova una contromisura per non far salire i prezzi alle stelle.

Postato da: Salvatore D'Urso | 24.01.07 14:12

mi scusi ma trovo un controsenso nel suo ragionamento...se c'è gente che ha 10 appartamenti (e non le affitta tra l'altro) e altri che cercano la casa in affitto (e non la trovano)
che c'entrano i verdi? si ricorda in campagna elettorale la resistenza della destra sulla tassazione dalla terza casa in su? Vuole risolvere il problema? intanto, e il governo ce l'ha in mente, cedolare secca (20%) sugli introiti per l'affitto e chi non affitta dalla terza casa in su...super tassa... regolamentando meglio anche gli sfratti però

Postato da: Andrea | 24.01.07 16:28


Ma vebbeh è chiaro che lei è dalla parte di quelli a cui piace rubare. Sarà un ottimo politico lo sa? Continui così e potrà andare a lustrare le scarpe al cavaliere.
Postato da: Salvatore D'Urso | 24.01.07 16:20
--------------------------------------------------
Lei che lucido utilizzava fino a ieri? Come le ho già scritto in precedenza.. A MAI PIU'!! M.B.

Postato da: iosonio | 24.01.07 16:24


@ B-e-r-s-e-l-l-i

Io invece trovo che spontaneo sia un gran pregio. E lo continuerò a votarlo proprio perchè non fa parte di quel gruppo di politici,e non si comporta come i politici che hanno portato l'Italia ad essere il paese Europeo con crescita più bassa.
Con il MADE IN ITALY invidiato da tutto il mondo...
CI VUOLE UN CAMBIAMENTO e secondo me Di Pietro lo rappresenta

Postato da: franca mente | 24.01.07 16:24


CONFLITTO DI INTERESSI, Signor Ministro, CONFLITTO DI INTERESSI.

SUBITO!

Postato da: Alberto Afflitto | 24.01.07 16:23


Buongiorno Sig. Ministro,
iniziativa lodevole la Sua. Complimenti !! Spero solo che i benpensanti non ne facciano uno strumento di scontro o d'insulto...sarebbe l'ennesima prova della poca bontà della politica italiana.

Alla prossima quindi !!!

Mike Tarantola

Postato da: Mike Tarantola | 24.01.07 16:22


Quindi è meglio una dittatura democratica guidata da Silvio Berlusconi, giusto? Lui si che è poliglotta. Infatti lui qualche giorno fa accennava anche che era meglio essere governati dal suo regime. Perchè in fondo a lei che gliene frega, sotto Berlusconi sarà sicuramente più avvantaggiato e che il resto dell'Italia perisca o diventi schiava a lei che gliene può fregare?Comunque, Berlusconi se magari un domani dovesse risalire al governo ha fatto e farà sempre i caxxi suoi, curerà i suoi interessi. Di sicuro allora io mi fido 100.000 volte di più di un ex magistrato che di un imprenditore che ha messo radici in quasi tutti i settori produttivi italiani.
Ora si dirà che io odio quell'uomo, no io odio quello che ha fatto e come l'ha fatto e soprattutto odio quello che ha intenzione di fare. Una cosa è tutelare i propri interessi un'altra è curarli con il potere politico.
Postato da: Salvatore D'Urso | 24.01.07 15:59
--------------------------------------------------
ecco un'altro "destroide" rimasto fregato dalle promesse fatte dallo PSICONANOBYPASSATO ed in cerca di una nuova casa.. poveraccio! M.B.
ADP, sicuro di volere il voto da questi? Fatti due conti sig.ministro! Dunque, quanti ne perdo di quelli che ho deluso e quanti ne potrei prendere da quelli riciclati? Vediamo dse il gioco vale la poltrona.. M.B.

Postato da: iosonio | 24.01.07 16:21


Io non posso fare a meno che concordare con te. Forse ritengono di aver già fatto abbastanza con questa finanziaria? Sinceramente qualcosa è stato fatto, da un'indagine risulta che le famiglie più povere ci hanno guadagnato (lo studio era limitato alla regione Lazio se non sbaglio).
@ilaria garosi

signorina ma dove vive lei?
affermare che le famiglie piu' povere ci hanno guadagnato e' di una falsita' immensa.
certo se non avranno mai bisogno di qualche cura medica, se non hanno casa propria, se non hanno uno straccio di vetturetta da mantenere con il bollo se non producono rifiuti urbani ecc ecc puo' anche darsi che qualche euro all' anno di risparmio lo abbiano, in caso contrario sono dolori.
per cui prima di fare propaganda, si informi meglio.
non e' solo una variazione della curva irpef a determinare se le famiglie staranno meglio o peggio ma bisogna considerare anche tutto quello che viene definita tassazione indiretta.
saluti

Postato da: andrea morciani | 24.01.07 16:20


Postato da: M,a,r,c,o B,e,r,s,e,l,l,i | 24.01.07 16:03

Se le sono rubate? Ahhahahahah.

Chi? Risponda chi!!!!

E' stato detto se non l'ha recepito che rete 4 dovrà essere spostata sul digitale, facendo largo ad altre reti. E comunque se era per me, avrei sanzionato Rete 4 per aver occupato per anni il segnale di un'altra rete aggiudicatrice del segnale tramite giusta gara d'appalto.

Che presto non ci sarà differenza tra digitale e analogico, poco importante l'importante è modificare adesso le cose secondo cosa è più giusto.

Che tu poi sapresti giustificarmi l'aumento degli utili di Mediaset negli ultimi anni che son triplicati? Come me lo spieghi? Confalonieri diceva, abbeh non guardate il 2006 che è stata ceduta, non ricordo cosa, ma rispetto all'anno precedente la diff. era 50 mln di € e gli altri che ha venduto dove da 50 mln di euro siamo arrivati a 700 mln di euro?

Ma tu risponderesti è un bravo imprenditore, la politica non centra nulla. I magistrati che lo hanno accusato in passato lo volevano solo incastrare.

Ebben se è davvero innocente perchè si è avvalso della prescrizione? Lo sai che l'imputato può rinunciare alla prescrizione? Se era davvero innocente perchè ha fatto in modo di far prescrivere i reati contestati?

Ma vebbeh è chiaro che lei è dalla parte di quelli a cui piace rubare. Sarà un ottimo politico lo sa? Continui così e potrà andare a lustrare le scarpe al cavaliere.

Postato da: Salvatore D'Urso | 24.01.07 16:20


Le ripeto che Lei parla di Lei, non capisce che ognuno ha la propria situazione, vada in affitto con famiglia, Lei è sicuramente single, vedrà che una casa modesta costa il doppio di affitto che fare un mutuo, Almeno sintanto che i tassi erano al 2%

Postato da: Silvio Coriandoli | 24.01.07 13:43

ma come non si dice sempre meglio il mutuo che l'affitto che poi ti rimane la casa? la situazione è dura per tutti, sia in affitto che proprietari...io sono convivente ma sono abituato a fare discorsi in generale...

Postato da: Andrea | 24.01.07 16:19


@ B-e-r-s-e-l-l-i-
Mi riferivo a un post tuo rivolto a ETTORE MOLLE:
"ma lui piace così a TANTI bloggers: SPONTANEO e I.G.N.O.R.A.N.T.E.. che ci vuoi fare." Ovviamente riferito a Di Pietro .
Ho frainteso??
Postato da: franca mente | 24.01.07 16:03
--------------------------------------------------
centro perfetto!! E' proprio quello che ho voluto dire e la PRINCIPALE ragione percui ADP e IdV saranno sempre e soltanto un partitino di nicchia fintanto che il suo leader NON imparerà a COMPORTARSI in politica! Populismo, giustizialismo e demagogia sono la prima fonte di successo e rovina allo stesso tempo.. oramai la gente lo CONOSCE.. adesso è venuto il momento di COMUNICARE con essa.. e non certo dal salotto di casa facendo la velina per il governo a mio parere! M.B.
--------------------------------------------------
ecco che ricominciano con il C;E:N;S:U:R;ARMI non appena smuovo un pochino le acque.. bravo ADP!
AVANTI così che prendi voti...!!

Postato da: iosonme | 24.01.07 16:14


Niente, come il resto dei governi italiani alternatisi fin ora, ieri sera però pare ci sia stata una svolta su ballarò.

Qualcosa di buono presto verrà fatto. :D

Abbi fede.

Postato da: Salvatore D'Urso | 24.01.07 15:45

sig. d' urso, questa e' un' altra perla meravigliosa.
da quand' e' che ballaro' e' diventata sede di decisioni istituzionali?
non e' che qualcuno vuole imitare il porta a porta di vespa?
e quale sarebbe stata la svolta, forse il furio furioso che ha sbraitato in continuazione come un ossesso scordandosi che e' stato allontanato dall' unita' proprio per questi suoi atteggiamenti grotteschi contro l' ex premier che fanno solo danni?
se la svolta e' questa allora mi lasci dire che si sapeva gia' tutto, nulla di nuovo dal fronte.
saluti

Postato da: andrea morciani | 24.01.07 16:12


"Ma scusate, vorrei fare una domanda a tutti i blogger con la speranza che non rispondano solo i soliti due, ma secondo voi con tutti i problemi che ha il paese, gente che si dice non arrivi alla quarta settimana del mese con lo stipendio, è normale che un governo si preoccupi del doppio cognome, dei parrucchieri, di mettere fuori più delinquenti possibile, di far prescrivere i reati finanziari? "

POSTATO DA SILVIO C.

Io non posso fare a meno che concordare con te. Forse ritengono di aver già fatto abbastanza con questa finanziaria? Sinceramente qualcosa è stato fatto, da un'indagine risulta che le famiglie più povere ci hanno guadagnato (lo studio era limitato alla regione Lazio se non sbaglio). Sono state trasformate le deduzioni in detrazioni d'imposta (ovvero chi ha una base imponibile già nella fascia più bassa risparmia la detrazione d'imposta mentre la deduzione sarebbe stata totalmente inutile poiché si trova già nella fascia più bassa). Ma ciò non mi basta, vogliamo vedere più impegno e meno "porcate". A proposito di porcate, proprio qualche giorno fa sono dovuta andare a prendere (con l'ambulanza) un pazzo uscito con l'indulto, nuovamente arrestato per aggressione... e la chiamate sicurezza questa??? Per ora ci stanno guadagnando solo i criminali... menomale che almeno il comma fuda è stato abolito!!! Sono ancora estremamente adirata per il finanziamento di 100mln alle università private. Mi spiegate perché io devo pagare così tante tasse ad un'università come quella di Pisa??? Per favore, MENO FAVORI e PIU' GIUSTIZIA d'ora in poi...

Saluti

Postato da: Ilaria Garosi | 24.01.07 16:05


Ora si dirà che io odio quell'uomo, no io odio quello che ha fatto e come l'ha fatto e soprattutto odio quello che ha intenzione di fare. Una cosa è tutelare i propri interessi un'altra è curarli con il potere politico.

Postato da: Salvatore D'Urso | 24.01.07 15:59

se non sbaglio lei ieri ha scritto che era stato schierato nel cdx, ma leggendo quello che scrive mi e' venuto un piccolo sospetto.
non e' che per caso le e' andata male qualche raccomandazione per lei o per qualche parente chiesta a qualche politico di cdx.......
sa, una conversione cosi' folgorante nemmeno s. paolo sulla via per damasco oppure quello che le e' andato male prima e' andato a buon fine con gli altri......

Postato da: andrea morciani | 24.01.07 16:04


Niente, come il resto dei governi italiani alternatisi fin ora, ieri sera però pare ci sia stata una svolta su ballarò.
Qualcosa di buono presto verrà fatto. :D
Abbi fede.
Postato da: Salvatore D'Urso | 24.01.07 15:45
--------------------------------------------------
Pare, si dice.. per sua info Ballarò NON risulta essere una sede distaccata del Parlamento(Camera+Senato+Porta a Porta)dove si VOTANO le proposte di legge.. ieri sera a ballarò(io l'ho visto.. purtroppo)si sono fatti la loro bella "scaramuccia" di rito per arrivare(al solito)NULLA di FATTO! Le dirò di più: il sig. ministro Gentiloni ha preso l'impegno di ABROGARE la legge Gasparri e rivedere i tetti pubblicitari oltre alla RIASSEGNAZIONE delle frequenze radiotelevisive(testuali parole:"le frequenze oggi NON sono più un problema perchè sono aumentate - miracolo! Per anni se le sono RUBATE l'un con l'altro a soun di $$ ai vari governi succedutisi e oggi sono MIRACOLOSAMENTE AUMENTATE!).. per poi chiariche che con l'introduzione del DIGITALE TERRESTRE(tecnologia NATA MORTA!)oggi possedere 3 concessioni NON è più VIOLARE la LEGGE!! Adesso il "garantito" da questo governo Silvio cav. Berlusconi, NON dovrà fare altri(in tempi di OPPPOSIZIONE, si la SUA!)che accontentarsi del TETTO PUBBLICITARIO del 45%(contro l'attuale 58%).. NON male per uno che COMBATTE i COMUNISTI ed i MONOPOLI di fatto! Ma quanti di VOI hanno letto il significato della frase del sig. ministro gentiloni fino in fondo? Troppo attenti a sentire la "morbidona" delle Pari Opportunità e l'ex couffer di Gianni Agnelli prendersi a male parole(questo non vi è certo sfuggito!).. Si faccia una riflessione in merito sig. Salvatore.. e con Lei TANTI che postano qui! M.B.

Postato da: M,a,r,c,o B,e,r,s,e,l,l,i | 24.01.07 16:03


@ B-e-r-s-e-l-l-i-
Mi riferivo a un post tuo rivolto a ETTORE MOLLE:
"ma lui piace così a TANTI bloggers: SPONTANEO e I.G.N.O.R.A.N.T.E.. che ci vuoi fare." Ovviamente riferito a Di Pietro .
Ho frainteso??

Postato da: franca mente | 24.01.07 16:03


Postato da: M,a,r,c,o B,e,r,s,e,l,l,i | 24.01.07 00:51

Quindi è meglio una dittatura democratica guidata da Silvio Berlusconi, giusto? Lui si che è poliglotta. Infatti lui qualche giorno fa accennava anche che era meglio essere governati dal suo regime. Cose da pazzi. Ma vabbeh lasciamo perdere tanto lei queste cose non le guarda, anzi non le vuol guardare. Perchè in fondo a lei che gliene frega, sotto Berlusconi sarà sicuramente più avvantaggiato e che il resto dell'Italia perisca o diventi schiava a lei che gliene può fregare?

Comunque sminuendo la cosa, Berlusconi quando è salito e se magari un domani dovesse risalire al governo ha fatto e farà sempre i caxxi suoi, curerà i suoi interessi. Ma davvero credi che uno tra gli uomini che hanno più soldi al mondo vada al governo di un paese come l'Italia per vedere se tu domani mattina riesci a sfamare la tua famiglia?

Di sicuro allora io mi fido 100.000 volte di più di un ex magistrato che di un attuale imprenditore che ha messo radici in quasi tutti i settori produttivi italiani, chissà come poi.

Ora si dirà che io odio quell'uomo, no io odio quello che ha fatto e come l'ha fatto e soprattutto odio quello che ha intenzione di fare. Una cosa è tutelare i propri interessi un'altra è curarli con il potere politico.

Postato da: Salvatore D'Urso | 24.01.07 15:59


EGREGIO SIG. MINISTRO,
LA SUA INIZIATIVA DI INFORMARE I CITTADINI ATTRAVERSO LA RETE E' SICURAMENTE APPREZZABILE.
MA CHE NE DIREBBE, PROPRIO PER ESSSERE ANCORA PIU' VICINI AI CITTADINI, SE I CONSIGLI DEI MINISTRI DEL VENERDI SI SVOLGESSERO SETTIMANALMENTE NELLE GRANDI CITTA' ?
SAREBBE SICURAMENTE UN OTTIMO SEGNALE.

Postato da: NICO CASSA | 24.01.07 15:55


prova

Postato da: Aldo Brandi | 24.01.07 15:52


X Franca Mente
NON mi attribuisca cose che NON ho postato.. per risposta le voglio RIPOSTARE quanto da me dichiarato:
per cominciare.. grazie per la risposta! Allora voglio rilanciare: e avere uno che sa esprimere il proprio pensiero con chiarezza lessicale e lo fa a tempo debito e nelle sedi opportune(leggi:utilizza il mezzo e non ne diviene schiavo!), magari senza "fregare" nessuno ma semplicemente esercitando la sua funzione del momento?
Ma forse(vista la sua risposta)siamo proprio noi italiani a NON essere ancora pronti per questo genere di "rappresentanti" della sdemocrazia in Italia.. grazie comunque e un saluto anche a Lei.

questo è il mio pensiero. Se un personaggio pubblico NON sà parlare nemmeno la sua lingua madre(e i POLITICI eccellono in questo)farebbero meglio a SVOLGERE il loro compito istituzionale e lasciare le interviste a chi sà ESPRIMERSI CHIARAMENTE e senza PERICOLO di FRAINTENDIMENTI e relative SMENTITE su ciò che si dice in POLITICA.. le PAROLE sono MACIGNI in POLITICA!
Rinnovo il mio cordiale saluto.


Postato da: M,a,r,c,o B,e,r,s,e,l,l,i | 24.01.07 00:51

Postato da: M,a,r,c,o B,e,r,s,e,l,l,i | 24.01.07 15:49


Ha detto bene sig. Salvatore.. io su questo blosono proprio quello che ha detto Lei.. e con me il 100% di quelli che osannano ADP per aver FATTO.. cosa? NULLA(leggi:inutilità assoluta!).
Lei, divinità dell'Olimpo discesa tra noi comuni mortali, di FATTO cosa ha ottenuto? Si risparmi la risposta.. lo sanno già tutti i bloggers quale essa sia.. A NON risentirla. M.B.

Postato da: M,a,r,c,o B,e,r,s,e,l,l,i | 24.01.07 15:41

Niente, come il resto dei governi italiani alternatisi fin ora, ieri sera però pare ci sia stata una svolta su ballarò.

Qualcosa di buono presto verrà fatto. :D

Abbi fede.

Postato da: Salvatore D'Urso | 24.01.07 15:45


Silvio Coriandoli tutto sommato ha ragione: finora il governo si è occupato soprattutto di porcate (indulto su tutte) e l'unica riforma che ha fatto sono delle timide liberalizzazioni.
Adesso finalmente si PARLA di alcuni argomenti concreti: legge elettorale, pacs, altre liberalizzazioni: temo purtroppo che le SOLITE ZAVORRE (ora Mastella, ora l'estrema sinistra, ora i forzisti infiltrati nei DS) porteranno a riformine leggere (sempre meglio di niente).
Ricordo a tutti i risultati da ottenere entro il 2007:
1) PACS
2) Legge seria sul sistema radio tv
3) Riforma della legge Biagi.

Postato da: Alberto Bin | 24.01.07 15:41


Ma tu che cavolo dici? Niente di costruttivo. Sei inutile.
Postato da: Salvatore D'Urso | 24.01.07 15:29
--------------------------------------------------
Ha detto bene sig. Salvatore.. io su questo blosono proprio quello che ha detto Lei.. e con me il 100% di quelli che osannano ADP per aver FATTO.. cosa? NULLA(leggi:inutilità assoluta!).
Lei, divinità dell'Olimpo discesa tra noi comuni mortali, di FATTO cosa ha ottenuto? Si risparmi la risposta.. lo sanno già tutti i bloggers quale essa sia.. A NON risentirla. M.B.

Postato da: M,a,r,c,o B,e,r,s,e,l,l,i | 24.01.07 15:41


@ B-e-r-s-e-l-l-i
Come dici tu preferisco un politico spontaneo (per cui onesto) che uno che sa rimbambirti di parole, ma disonesto.
Comunque l'intelligenza di una persona non si valuta su come uno dice una cosa, ma su cosa dice...


Postato da: franca mente | 24.01.07 15:36

E' già per fortuna oggi c'è qualcuno che non ha paura di parlare al resto dell'Italia su cose che fino ad oggi erano tabù.

Spero solo che Di Pietro amplii il suo programma con altre riforme giuste per il popolo.

Postato da: Salvatore D'Urso | 24.01.07 15:40


Bellissima idea, costi contenuti di realizzazione e sicuramente da esempio per comunicare quello che si fa. Semplicemente grande!

Postato da: Luca Chiodini | 24.01.07 15:39


volglio una legge per cui le leggi votate con referendum non possano essere modificate se non con un referendum.
E se questa legge fosse votata anch'essa con un referendum la cosa resterebbe vincolata da modifiche del parlamento.
Non so se sia possibile, ma io lancio la provocazione...

@ B-e-r-s-e-l-l-i
Come dici tu preferisco un politico spontaneo (per cui onesto) che uno che sa rimbambirti di parole, ma disonesto.
Comunque l'intelligenza di una persona non si valuta su come uno dice una cosa, ma su cosa dice...

Postato da: franca mente | 24.01.07 15:36


Ieri ho visto il servizio di Studio Aperto che parlava della tua iniziativa di pubblicare con un video le iniziative del consiglio dei ministri. Ero stupito nel vedere una cosa del genere in tv, sopratutto su Studio Aperto (noto a tutti come il non telegiornale), ed infatti dietro l'angolo si celava la trappola. Il servizio era solo un pretesto per prenderti in giro su come parli e screditarti agli occhi dell'opinione pubblica e toglierti qualche voto, ma forse Studio Aperto non sa che il tuo elettoratobada solo ai contenuti e non alla forma e alle apparenze, come invece fa una buona parte dell'elettorato di altri partiti.
CLASS-ACTION E CONFLITTO DI INTERESSI SUBITO!!
Postato da: franca mente | 24.01.07 15:22
--------------------------------------------------
E allora perchè concedere l'intervista? Per far vedere ai telespettatori del NON-TG quanto ADP sia bravo a fare il PM e le indagini? Ma lo sà ADP che si è dimesso dalla magistratura e ora fa il POLITICO e il MINISTRO? Oppure l'intento era quello di farci ridere(visto che questo governo fa esattamente l'opposto!)un pò.. chissà mai che il suo prossimo contratto non sia con quelli di Zelig! Siamo SERI sig./sig.ra Franca Mente, almeno NOI ELETTORI! Ricordiamoci che
ADP lo paghiamo con le nostre TASSE per fare il MINISTRO e NON il CLOWN! Se ha nostalgia dei bei vecchi tempi di Mani Pulite.. che lasci il suo incarico ad altri e se ne torni in magistratura.. adesso il suo IMPEGNO e il suo TEMPO sono TROPPO preziosi per PERDERLO in interviste INUTILI.. non se ne dimentichi mai! M.B.

Postato da: M,a,r,c,o B,e,r,s,e,l,l,i | 24.01.07 15:35


Postato da: M,a,r,c,o B,e,r,s,e,l,l,i | 24.01.07 15:23

Ettore Molle almeno è da ammirare perchè ha cercato di ragionare sul problema dicendo la sua.

Ma tu che cavolo dici? Niente di costruttivo. Sei inutile.

Postato da: Salvatore D'Urso | 24.01.07 15:29


Ne approfitto per salutare B,.e,.r,.se,.l,.l,.i

sono sempre io ...sempre ba.nn.ato ....ma fa nulla

M,.-A,-.T,-.T,-
M,-.A,-.R,-.S

Postato da: ETTORE MOLLE | 24.01.07 14:57
--------------------------------------------------
ciao Matteo.. che piacere rileggerti! Mi pareva di aver già "visto" questo modo di scrivere.. in altri tempi ed altri luoghi.. sicuramente in posti con minori ipocrisie e per certo più costruttivi per NOI CITTADINI. In merito al "fa niente" sulla C;E;N;S;U;R;A.. beh, a me NON va proprio giù di dover usare dei nick per tentare di evitarla anche in questo blog(LIBERTA' e DEMOCRAZIA.. ricordi?).. per il resto.. SEMPRE PEGGIO(come da te e non solo più volte DENUNCIATO in precedenza e qui riportato! Alla tua maniera ovviamente!). Di questo governo che(ahime)ho contribuito ad eleggere, si può dire solo il PEGGIO del PEGGIO(roba da far rimpiangere lo PSICONANOBYPASSATO!).. anche per COLPA di ADP, oramai sempre più LATITANTE(che sia stato colto da sindrome dai immunodeficenza da Craxi? Alle volte sai.. qualche transumanza vittima-carnefice!).. sempre più BARRICATO sulle sue posizioni INCONCLUDENTI.. e così DISTANTI da quanto PROMESSO al suo elettorato! E' in preda al DELIRIO da COMUNICAZIONE FORZATA(l'hai visto ieri nel servizio per il TGCom.. roba che un bambino di 3 anni avrebbe annusato la PUZZA dell'imboscata.. mediatica, a 1 Km di distanza)oramai.. ma lui piace così a TANTI bloggers: SPONTANEO e I.G.N.O.R.A.N.T.E.. che ci vuoi fare. Io oramai mi sono anche stufato di sostenerlo in questa lotta impari con i vari lecca-lecca scodinzolanti e censori del blog.. stò seriamente pensando di lasciare spazio ai nuovi ILLUSI che vedono(o rivedono)in ADP la risposta ai loro problemi.. alle volte defilarsi diventa l'unica via possibile.. tu stammi bene e continua a PUNZECCHIARE.. spero di poter leggere ancora i tuoi post in futuro.. magari altrove dove non dovrò "solamente" intuire che tu sei tu a causa di TUTTA questa LIBERTA' e DEMOCRAZIA che REGNANO su questo blog. Ciao. M.B.

Postato da: M,a,r,c,o B,e,r,s,e,l,l,i | 24.01.07 15:23


Postato da: ETTORE MOLLE | 24.01.07 15:17

Ma infatti io critico il governo.

Basta essere obiettivi e non di parte, solo così si riescono a fare le cose giuste.

Il governo come minimo doveva trovare una soluzione diversa o ciò che ha fatto.

L'80% dei cittadini piangeranno, si è vero, ma l'altro 20%? Da quando sta piangendo e quanto piangerà ancora? Poi penso che quel 20% aumenterà se i prezzi rimangono quelli attuali.

Siate obiettivi e realisti sulle cose, è questo quello che conta, ma purtroppo la maggior parte guarda solo in un senso ed è per questo che l'Italia è in queste condizioni.

Postato da: Salvatore D'Urso | 24.01.07 15:23


-------------------
X Salvatore D'Urso
-------------------
Complimenti hai "tanato" pinocchio.
1 a 0 per te e..........palla al centro.

Postato da: Raffaele | 24.01.07 15:22


Ieri ho visto il servizio di Studio Aperto che parlava della tua iniziativa di pubblicare con un video le iniziative del consiglio dei ministri. Ero stupito nel vedere una cosa del genere in tv, sopratutto su Studio Aperto (noto a tutti come il non telegiornale), ed infatti dietro l'angolo si celava la trappola. Il servizio era solo un pretesto per prenderti in giro su come parli e screditarti agli occhi dell'opinione pubblica e toglierti qualche voto, ma forse Studio Aperto non sa che il tuo elettoratobada solo ai contenuti e non alla forma e alle apparenze, come invece fa una buona parte dell'elettorato di altri partiti.

CLASS-ACTION E CONFLITTO DI INTERESSI SUBITO!!

Postato da: franca mente | 24.01.07 15:22


X Salvatore D'Urso
TU DICI COME DOVREBBE ESSERE
IO TI DICO COME E'
QUESTA E' LA SOSTANZIALE DIFFERENZA.

E SARA' UNA VERA MACELLERIA PER TUTTI, SARA' UNA GRANDE INGIUSTIZIA PER TUTTI.

DI COME DOVREBBE ESSERE, NON ME NE FREGA NULLA, PERCHE' GIA' LO SO, QUELLO SU CUI BISOGNA DISCUTERE E GRIDARE VERGONA E' IL PROGETTO IN ESSERE E CHE VERRA' ALLA LUCE.

CONCORDI CON QUANTO HO SCRITTO?
L' 80% DEGLI ITALIANI AVRA' AMARISSIME SOPRESE...E NON DIAMO LA COLPA AI COMUNI PER FAVORE....

Postato da: ETTORE MOLLE | 24.01.07 15:17


Ancora sussidi agricoli?! Non bastano i 5 Miliardi di € l'anno ke già spendiamo per finanziare il reddito agricolo?!

Postato da: Davide da Pisa | 24.01.07 15:10


Postato da: ETTORE MOLLE | 24.01.07 14:46

Allora se hai letto bene ciò che ho scritto hai ben capito che l'Ici sulla prima casa deve essere in proporzione anche al reddito. Se prendi 1000 euro al mese con 100 mq di casa paghi 100 di ici se prendi 10000 euro al mese con 100 mq di casa ne paghi 2000, mi pare giusto ed equo.

Per la seconda casa è giustissimo che si paghi molto ma molto ma molto ma molto di più perchè se hai letto il mio ultimo post, capirai che chi detiene al seconda casa se la ritrova non perchè ha fatto dei sacrifici ma perchè ha trovato l'occasione all'epoca di potersela costruire, quindi se vuole rivenderla ad un valore diverso da quello catastale è giusto che paghi l'Ici sul valore reale, cioè commerciale. Altrimenti tu stai truffando chi non ha casa, approfittando che le leggi dello Stato ti vietano di costruire e ti costringono ad acquistare, facendo aumentare la domanda e diminuire l'offerta. I prezzi quindi vanno su.

Ora se tu hai una seconda casa, è giusto che continui a pagare su un valore di 100 e poi quando la decidi di vendere la vendi a 700? non mi pare per nulla giusto. E' giusto che chi ha dipiù contribuisca a pagare di più.

Prenditela col governo piuttosto che non ha fatto gran che nel regolare queste cose e con l'amministrazione comunale che può mantenere l'ICI per la prima casa invariata proporzianando l'aliquota all'imponibile.

Postato da: Salvatore D'Urso | 24.01.07 15:07


ribadisco, buona idea!

Mi son permessa di farle pubblicità!
;)

Postato da: Madda loska | 24.01.07 14:59


Ne approfitto per salutare B,.e,.r,.se,.l,.l,.i

sono sempre io ...sempre ba.nn.ato ....ma fa nulla

M,.-A,-.T,-.T,-
M,-.A,-.R,-.S

Postato da: ETTORE MOLLE | 24.01.07 14:57


Spero che Antonio Di Pietro prenda a cuore questo problema delle case e che lo inserisca nel suo programma cercando di trovare una soluzione adeguata.

Una soluzione adeguata: oggi si definisce abuso edilizio chiunque costruisca un immobile senza permesso.

Il permesso di poter costruire oggi non lo rilascia quasi più nessun comune d'Italia, perchè vincolato dai maledetti e traffaldini piani regolatori imposti dalle regioni.

Se una persona oggi vuol metter su famiglia ha bisogno di una casa. Ammesso che voglia optare per possere e non affitare una casa, si trova di fronte a dover pagare un mutuo pari che va da 20 anni a 30 anni per poterlo estinguere e dove oltre ai soldi del mutuo di solito deve metterci anche parte dei risparmi del genitore per poter arrivare alle cifre esorbitanti di una casa. Quindi, lavorare duro per 20-30 anni per trovarsi solo una casa.

La casa è tra i beni primari dell'uomo, lo si studia alle scuole medie questo in educazione civica. Ora uno Stato deve garantire al proprio cittadino almeno i beni primari di cui necessita se no a che serve lo STATO?

Quindi una persona oggi che ha bisohno di questo bene primario, per mettere al riparo la sua famiglia, cosa fa? O emigra all'estero o in quei pochi paesi italiani dove si può edificare pagando 1/7 almeno del valore di acquisto di una casa o si costruisce una casa abusivamente nel proprio paese perchè non crede giusto che deve essere costretto ad emigrare dal proprio paese natale.

Il problema è che oggi tutti i politici hanno almeno una casa, e quindi non sentono il problema. Ma che ne dite se ad un politico oggi lo mettiamo nella situazione di questa persona? Cioè di percepire 1.000 € al mese e togliergli tutte le proprietà che ha, accollargli l'onere di mantenere una famiglia e vedere cosa riesce a fare?

Magari è un'idea per intitolare un altro grande rialiti, "Il grande politico", sicuramente io lo segurei notte e giorno.

In poche parole, con questo discorso voglio dire che ho si da la possibilità di costruire a chiunque non ha una casa di proprietà o si fa in modo che vengano vendute le case a prezzi poco più alti del valore di costruzione.

Postato da: Salvatore D'Urso | 24.01.07 14:56


Caro Presidente DI PIETRO ,

...proverbio....italiano... tradotto e noto in tutti i dialetti !

" Quando si lascia la VIA vecchia per una VIA nuova ,....si sa quello che si lascia ,..ma, non si sa quello che si trova !

PRODI......mortadella,....parla poco e non sempre si capisce ,....non è decisionista !,.....servirebbe più 'grinta ',......il curato,.....Don Abbondio !?,.....non ha un Partito !,.....si fa tirere...troppo a sinistra ,...ecc...!

Se e quando non sarà il nostro PRESIDENTE del CONSIGLIO , senza il Partito Democratico , caro TONINO , si ricordi di questo PROVERBIO !

Anche la Destra ,....senza Berlusconi ,.....si accorgerà , per molto tempo che ..." Chi lascia......ecc....!

Non perdiamo e non SPRECHIAMO..questa..OCCASIONE ! e fortuna !

E' un'offerta speciale,.....unica,....da....COGLIERE AL VOLO !!

Postato da: luigi augello | 24.01.07 14:56


Lorenzo Luce | 24.01.07 14:40

Stavolta c'è da darti ragione su tutto.

Postato da: Aldo Brandi | 24.01.07 14:55


LEGGENDO GOMORRA SI PERDONO LE SPERANZE.

Postato da: Andrea Colagiacomo working poors | 24.01.07 14:48


Presidente DI PIETRO ,

il COSTO della VITA e...i PENSIONATI..TUTTI !

Il Pensionato non ha diritto...al RINNOVO..contrattuale !

Il ricalcolo dell'importo di pensione ,..secondo gli indici ISTAT , è l'unico diritto che gli è riconosciuto e ,- senza alcun potere contrattuale ,-deve continuare a fare la spesa come i Parlamentari e i Magistrati !?

I Sindacati ,..incomprensibilmente , - si occupano ..POCO di loro , malgrado tanti e sempre in CRESCITA !

E se scioperassero anche LORO ?

I PENSIONATI , comprano il 'pomodoro ' che cinque anni fa costava €0,60 al Kilo -( oggi costa € 2,50 dato ISTAT) andando a fare la spesa col 'NIPOTINO...in carrozzella !
Comprano il PANE che costava € 1,70....costa € 4,20 , andando a scuola a prendere il 'nipotino'; a casa ..il pensionato..prende il caffè ...€ 0,50...costa € 1,20...mentre tiene e aiuta ..il -n i p o t i n o- a fare i compiti !

PERCHE' mai tutto cioò?....i - PENSIONATI- non hanno potere contrattuale e non possono SCIOPERARE ! E se lasciassero i loro datori di lavoro ...senza la loro collaborazione gratuita ....FIGLI...NUORE...e GENERI,...non sarebbe un'IDEA ??

Presidente e Ministro DI PIETRO !....pensateci...quando decidete senza sciperare di aumentare gli STIPENDI ai PARLAMENTARI e ..ai MAGISTRATI !

Fanno la spesa ....assieme ai PENSIONATI.....TUTTI...non solo con quelli ....dalle pensioni d'ORO.....PARLAMENTARI....MAGISTRATI...e ALTI BUROCRATI dello STATO....dalla Banca d'Italia a...tutto il resto !

Risparmiateci la risposta...ovvia e inopportuna !...bisogna riformare le pensioni !

Qusto...è un altro problema !
Se il fuoco coverà sotto la cenere ....VI scotterete...le MANI !

Postato da: luigi augello | 24.01.07 14:47


X Salvatore D'Urso E DARIO R.,

Forse non hai capito ALCUNE COSE:
1) Dici che l'Ici è un ottima tassa, e chi lo mette in dubbio? ma, ed è così!!!, se per la prima casa come ici ti chiedessero 10000 € rimarrebbe una tassa giusta?

da 397 a 1397 euro, se sai un minimo di matematica siamo di FRONTE AD UN AUMENTO DEL 251% LO CAPISCI 251%!!!!

nessuno entra nel merito che sia giusta o meno (ANCHE SE TASSARE LA PRIMA CASA DOVE UNO CI VIVE E NON PRODUCE REDDITO E' FRANCAMENTE PAZZESCO! PER ME E' VERGOGNOSO TASSARE LA PRIMA CASA).

PUNTO DUE: E QUI TI ILLUMINO, SE L'ALIQUOTA PASSA DAL 5 AL 6% AD ESEMPIO NON SI HA UN GRANDE INCREMENTO, COSA BEN PEGGIORE E DEVASTANTE E' ALZARE LA BASE IMPONIBILE DA TASSARE. (RICORDATELO LA BASE IMPONIBILE!! )
CIOE' ANCHE PER I BAMBINI, SE IL 5% DI 100 E' 5, IL 5% DI 300 E' 15. SE PRIMA PAGAVI 5 ORA PAGHI 15 LO CAPISCI????? ANCHE SE I COMUNI MANTENESSERO LE STESSE ALIQUOTE CI ARRIVA UNA SALASSATA!!!!!

PUNTO TRE LO CAPISCI CHE CI SONO UNA MAREA DI ANZIANI CHE HANNO COMPRATO CASA 50 O 60 ANNI FA QUANDO NON VALEVANO TANTO (AD ES. ZONE LIMITROFE CHE OGGI NELLE GRANDI CITTA' SONO DIVENTATE SIGNORILI SE NON CENTRO, E L'ITALIA E' PIENA DI COMUNI!!!!) E CHE ORA SI TROVERANNO AD AVERE UNA VALUTAZIONE DELLA PROPRIA CASA MOLTO PIU' ALTA!!! 251% PER INTENDERCI E CHE MAGARI VINONO CON LA PENSIONE MINIMA!!!!
QUESTO E' GIUSTO???? SII SERIO PER FAVORE

POI DICI "C'è una differenza di imposizione tra prima casa e seconda casa." ESATTO E L'ESEMPIO CHE TI HO PORTATO E' PROPRIO PER LA PRIMA CASA FIGURATI PER LA SECONDA

POI"E' il modo più equo per ridistribuire le tasse sull'intero territorio." E QUESTA E' DAVVERO DEVASTANTE COME STRON,.ZATA PERCHE' COME TI HO GIA DETTO LA CASA, PROPRIO PER COME E' STRUTTURATA LA SOCIETA' ITALIANA, NON PUO' ESSERE ASSUNTA COME IL PARAMETRO INDICATIVO PER ECCELLENZA PER REDISTRIBUIRE LE TASSE.
FORSE IN AMERICA SI, DOVE I PROPRIETARI SONO RELATIVAMENTE POCHI, MA IN ITALIA NO PER IL SEMPLICE FATTO CHE TUTTI CERCANO DI COMPRARSI UNA CASA (E IN PASSATO CON PREZZI PIU' BASSI SE LA SONO COMPRATA APPENA HAN POTUTO)
E QUEL TUTTI COMPRENDE ANCHE PERSONE CHE HANNO REDDITI, OGGI (LEGGI BENE!!! OGGI!!) O PENSIONI (LEGGI BENE PENSIONI, OGGI!!) VERAMENTE BASSI CHE NON SI SONO ADEGUATE AL COSTO DELLA VITA E NON SONO PROPORZIONATE (LEGGI BENE PROPORZIONATE!!) ALLA CASA IN CUI SI VIVE.
QUINDI SI AUMENTANO LE TASSE ANCHE A PERSONE CHE VIVONO IN CASE NON PICCOLISSIME CHE PERO' FANNO LA FAME
SE PER TE E' GIUSTIZIA

Postato da: ETTORE MOLLE | 24.01.07 14:46


Per Daniele Basso,

Trovo la sua opinione, secondo la quale Luxuria non potrebbe stare in Parlamento, alquanto incostituzionale...

Postato da: Ilaria Garosi | 24.01.07 14:45


bravo! complimenti, QUESTA E' VERA DEMOCRAZIA; applicazione di trasparenza e carta dei servizi. Così si possono risvegliare gli interessi .Piano piano potremo arrivare a dare un parere preventivo sulle quetioni, l'informatica permette. Grazie ,comincio a sentire che il cittadino è un "valore", non solo un portatore di consensi quando servono.

Postato da: pia clemente | 24.01.07 14:44


SILVIO CORIANDOLI SCRIVE:

"Ma scusate, vorrei fare una domanda a tutti i blogger con la speranza che non rispondano solo i soliti due, ma secondo voi con tutti i problemi che ha il paese, gente che si dice non arrivi alla quarta settimana del mese con lo stipendio, è normale che un governo si preoccupi del doppio cognome, dei parrucchieri, di mettere fuori più delinquenti possibile, di far prescrivere i reati finanziari? ....."
CONSIGLIO: LEGGERE "GOMORRA" PER CAPIRE COME STIAMO MESSI IN ITALIA E QUAL'E' IL LIVELLO DI COLLUSIONE TRA POLITICA E CRIMINALITA'. CI SCASSANO I MARONI CON C-A-G-A-T-E DEL TIPO: SI/NO TARGA A CRAXI, DOPPIO COGNOME, INDULTO, FASE 2, RIUNIONE A CASERTA, LIBERALIZZAZIONE TAXI (!!!!).....
CI TORMENTANO CON NUOVE TASSE TUTTI I GIORNI: AUMENTO ICI, BOLLO AUTO, BOLLO SANITA', ACQUA, RENDITE FINANZIARE, ECT.... E NON FANNO UN EMERITO C-A-Z-Z-O PER CHI FATTURA, DELINQUENDO, 500.000 EURO AL GIORNO (LA CAMORRA) IN NERO !!! CERTAMENTE BASSOLINO E LA IERVOLINO NON SANNO NULLA....... NE A ROMA, IMMAGINO....
SI VEDE IL PROGRAMMA DELLE IENE DOVE UNA TELEFONATA DI UN NORMALE CITTADINO PER UNA VISITA SPECIALISTICA HA 2/3 MESI DI ATTESA, MENTRE FINGENDOSI IL SEGRETARIO DI UN ONOREVOLE (DEI MIEI C-O-G-L-I-O-N-I), PER MAGIA, I TEMPI SI ACCORCIANO FINO AL GIORNO DOPO CON APPUNTAMENTO SU ORARIO. CERTO CHE CHI HA PRESO I VOTI DELLA GENTE, NON IL MIO CHE NON VOTO DA ANNI, PROMETTENDO EQUITA' DOVREBBE AVERE IL BUON GUSTO DI LEVARSI DALLE P-A-L-L-E PRIMA POSSIBILE.

Postato da: Lorenzo Luce | 24.01.07 14:40


MINISTRO STOP AI FINANZIAMENTI ALLA TESTATE GIORNALISTICHE...SUCCEDE IN TUTTI I PAESI LIBERISTI...è INACCETTABILE SENTIRE PARLARE DI LIBERISMO DA COLORO CHE NON NE CONOSCONO IL SIGNIFICATO.
MA SICCOME FA COMODO A VOI DIPENDENTI CHE CIò ACCADE , NON LA CONSIDERATE UNA PRIORITà.

Postato da: Andrea Colagiacomo working poors | 24.01.07 14:38


qUOTO DARIO...

Postato da: Andrea Colagiacomo working poors | 24.01.07 14:31


complimenti! è un 'iniziativa che apprezzo
moltissimo e forse riesce a solleticare la "voglia
di politica" che in questi anni è stata messa
a dura prova dagli atteggiamenti dei politici
che sembrano far del tutto per farci schifare
della gestione della cosa pubblica.
grazie, non demorda

Postato da: massimo villa | 24.01.07 14:25


La Finlandia manda già i suoi pensionati in… Florida, incredibilmente più conveniente dell’Europa.
E’ un business che potrebbero captare le nostre regioni meridionali, Sicilia, Calabria, Campania. Migliaia di posti di lavoro, di tipo alberghiero e medico-sanitario.
Malinconica forse, ma redditizia.
Maurizio Blondet

Postato da: Andrea Colagiacomo working poors
24.01.07 14:04
******************************************

Nella Spagna meridionale ed alle isole Canarie già si fa da molto tempo, un ventennio circa.
Molti giapponesi si trasferiscono per trascorrere i loro ultimi anni sulle coste del Mediterraneo ; la cittadina di MIJAS, a pochi kilometri da Malaga, è stata costruita e pensata all'uopo e ne ospita moltissimi.
Niente male come Turismo riposante ed ameno per completare la propria esistenza.

E l'Italia con le sue amene località, specialmente quelle isolane e meridionali?

Occorrerebbe ripensare ad un uso più proficuo dei nostri 8000 Km di coste.

Maria Rosa

Postato da: Maria Rosa | 24.01.07 14:23


Ma scusate, vorrei fare una domanda a tutti i blogger con la speranza che non rispondano solo i soliti due, ma secondo voi con tutti i problemi che ha il paese, gente che si dice non arrivi alla quarta settimana del mese con lo stipendio, è normale che un governo si preoccupi del doppio cognome, dei parrucchieri, di mettere fuori più delinquenti possibile, di far prescrivere i reati finanziari? Ma a voi non viene in mente che questi stiano solo giocando? Che, purtroppo, esattamente come disse l'8° nano, sono ingabbiati tra sinistra radicale e massimalisti per cui non possono fare niente sui temi importanti? Come dire, a questo punto che ci stanno a fare, solo a prendere lo stipendio? Vorrei che vi pronunciaste ponendo a ADP le cose che più vi stanno a cuore, poi spererei che se è vero ADP ha un filo bidirezionale con noi del blog ci dica cosa pensa di queste cose. Altrimenti credo che come alcuni dicono questo sia solo un muro di gomma. Ripeto sapere che nel consiglio dei ministri s'è discusso di certificare la pizza DOC non mi serve a molto se il venire qui a dire non ce ne frega e che vorremmo si parlasse di ambiente non da risultati. Se ADP dice di non avere abbastanza consensi per cambiare le cose, allora mi sembra inutile che ci racconti alcun chè!

Postato da: Silvio Coriandoli | 24.01.07 14:21


Ho commentato, poco fa, due volte su
http://dnpt.wordpress.com/2007/01/23/di-pietro-on-youtube.
Ho anche blogrollato il vidcast.
Troppo forte...

Postato da: Alberto L. Beretta | 24.01.07 14:18


prima di affrontare qualsiasi questione vanno affrontate in modo serio e deciso il conflitto di interessi, l’abrogazione delle leggi ad personam, e la riforma della giustizia (certezza della pena abolizione dei tempi di prescrizione,ecc.) e la riforma morale (via i condannati dal parlamento).
Qualcuno mi dirà:” ma cosa centrano queste cose con la riforma sulla previdenza, o sulle liberalizzazioni?”
Semplice, prima di chiedere ulteriori sacrifici alla nazione bisogna ristabilire un clima di fiducia tra cittadino e Stato, fatto si di diritti e di doveri ma anche di trasparenza e legalità.
Leggendo proprio “L’espresso”, possiamo accorgerci facilmente che l’Italia è attraversata in lungo e in largo da degli scandali enormi, andiamo dalla malsanità alle truffe sugli appalti pubblici e via dicendo.
Parallelamente questo esecutivo, si è fatto promotore di una legge farsa come l’indulto, la cui efficacia pone una sorta di immunità sugli anni addietro, privando di fatto la magistratura degli strumenti necessari per intervenire efficacemente (certezza della pena).
Allo stato attuale delle cose, pur dinnanzi a delle riforme imminenti e necessarie, bisogna riscrivere un patto forte tra stato e cittadino fatto di regole certe, la legge deve ritornare uguale per tutti.
Non possiamo più permetterci un costruttore di tunnel al Ministero delle Infrastrutture, chi siede alla commissione unica del farmaco non può contemporaneamente ricevere fordi e sovvenzioni dalle case farmaceutiche, chi ricopre il ruolo di assessore all’urbanistica in un qualsiasi comune di poche anime non puà essere un costruttore edile.
Per far ciò che questo accada non dobbiamo inventarci niente, sarà sufficente copiare quello che fanno fatto i francesi, i tedeschi o gli inglesi. Attualmente il nostro Stato assomiglia più ad una “repubblica delle banane” che ad una democrazia evoluta.
Va ricordato in fine che l’imprenditore, per sua natura ha come obbiettivo il raggiungimento del massimo profitto; l’amministratore pubblico invece dovrebbe avere come unico fine il bene comune.
Va sancito per legge che queste due figure, in futuro, non potranno più essere la stessa persona (conflitto di interessi subito).
Senza una crescita culturale non ci potrà mai essere una crescita sociale ed economica democratica.
Ecco perchè la madre di tutte le riforme si chiama, conflitto di interessi, leggi ad personam e questione morale.

Postato da: dario r. | 24.01.07 14:15


Ho iniziato ad interessarmi al movimento di Antonio Di Pietro (poi diventato partito) nel momento in cui fu il primo a pubblicare in rete l'elenco dei farmaci che costavano molto meno pur essendo composti con gli stessi principi... Da allora ho inziato a risparmiare parecchio...
Quindi mi sembra opportuno utilizzare questo spazio per un commento sulla sanità e sul come viene gestita (e vissuta da noi cittadini).
3 settimane fa ho avuto un problema di salute che ha richiesto una vista cardiologica. Prenotazione in ospedale. Mi presento alla visita dopo essermi presa un permesso al lavoro e dopo circa mezz'ora di attesa inutile vengo chiamata e mi viene riferito che si è verificato un errore...la cardiologa che mi è stata assegnata è in ferie...quindi nessuno mi visiterà e devo riprenotare (sto parlando di visita a pagamento...100 euro). Era il giorno dell'incursione dei Nas in questo ospedale (Parma)...coincidenza o davvero "errore umano"? Non lo saprò mai. Cmq una settimana dopo ho la mia visita, con un altro specialista.
Mi prescrive esami di vario tipo. La somma dei tiket è di 170 euro (che sommati alla visita danno un totale di 270), poi dovrò aggiungere una seconda visita per la lettura degli esiti (fra mesi con tiket e in tempi brevi con ulteriori 100 euro). Sapete quando potrò fare questi esami? Ai primi di aprile...risparmiando ben 10 euro dei 30 che devo sborsare in più grazie a questa nuova finanziaria. Perchè li risparmio? Perchè un gentile impiegato (che deve avere uno stipendio come il mio...) mi ha inserito due esami nello stesso giorno e reparto dicendomi di mostrare nei due ambulatori la stessa richiesta (grazie per la strategia).
Dati gli orari scomodi, dovrò chiedere due giorni di permesso dal lavoro...sono insegnante...una supplente costerà allo stato circa 150 euro...
Bene, stavolta mi sono tolta uno sfizio...ho chiamato un centro privato, come farebbe Berlusconi, ed ho chiesto un preventivo. 300 euro di visita e tutto, con altri due esami aggiuntivi che nemmeno avrei chiesto, visita e interpretazione referti di un professore bravissimo... in orario che mi consente di non mancare dal lavoro. ENTRO UNA SETTIMANA, NON CERTO IN APRILE.
Morale della favola (come in Esopo): se dobbiamo continuare così, a mantenere solo un carrozzone di dirigenti inefficienti io non voglio più pagare tasse per il discorso salute. Mi arrangio con il mio stipendio e nel privato, perchè è mille volte meglio.
Signor ministro della salute, ci sei?

Postato da: antonella dallatomasina | 24.01.07 14:14


Per dare invece una risposta a chi loda il fatto che l'80% delle famiglie italiane ha una casa, io dico che è matto.

Ma ci pensate una famiglia su cinque non ha casa, è pazzesco e una cosa grave, gravissima, cosa che da 30 anni a questa parte a nessun governo ha mai fregato nulla, una volta ci si poteva permettere un affitto, oggi no, e comunque l'affitto non DEVE ESSERE UNA SOLUZIONE ma solo un opzione.

Ora vediamo il perchè è così difficile comprarsi una casa e perchè i fitti delle case sono così alte.

Mio suocero mi raccontava che circa 35 anni fa acquistò casa nel mio paese pagandola 4 milioni di lire (60 metri quadrati), il suo stipendio si aggirava intorno le 300.000 lire al mese il che significava che con un paio d'anni di lavoro e sapendo risparmiare aveva risolto il problema del tetto. Oggi nello stesso paese la stessa casa vale 300.000 euro (600.000.000 di lire) e il mio stipendio è di 1.000 euro (2.000.000 di lire). I conti li lascio fare a voi per capire facilmente la differenza e per far capire quanto sia più difficile per i giovani d'oggi metter su famiglia.

Perchè sono aumentati i prezzi e perchè prima una casa costava così poco? Perchè prima si poteva costruire liberamente, quasi ovunque, quindi l'offerta era di gran lunga superiore alla domanda, pian piano però cos'è successo, che chi ha avuto la possibilità di costruire (perchè nato prima) si è trovato con molti ma molti appartamenti a disposizione, perchè purtroppo i politici all'epoca non limitavano l'edificazione di case in base al fabbisogno della popolazione o meglio ancora, costruiva chi non ne aveva bisogno di una casa con lo scopo solo poi di guadagnare affittandola o facendola aumentare di valore.

Chi ha limitato tutto ciò? Tutti, in primis i verdi con la scusa di preservare il verde. Ok io son daccordo preserviamo il verde, ma nel frattempo trova una contromisura per non far salire i prezzi alle stelle. Invece no, cdx e csx erano e sono ancora oggi daccordo che non si debba far nulla. La cosa che mi fa incaxxare di più è che ai comunisti di questo, chissà il perchè non gliene è mai fregato nulla. Perchè soprattutto la sinistra non ha evidenziato questo problema?

Poi si sa oggi si son messe addirittura le banche a speculare su questo problema e fregando i giovani con mutui e prestiti a tasso variabile, per fortuna io ho sempre optato per il tasso fisso, anche se contro i suggerimenti insistenti di chi avevo di fronte in banca di fare un tasso variabile.

A voi

Postato da: Salvatore D'Urso | 24.01.07 14:12


Rispondo ad un altro post che non trovo più in cui si diceva che era importante prima sistemare le regole e poi andare a sistemare le varie situazioni nello specifico. Credo che se Bersani invece di liberalizzare i parrucchieri avesse liberalizzato il mercato radio televisivo sarebbe stato molto meglio. Se invece di fare l'indulto si fosse fatta una legge contro il conflitto d'interessi, si sarebbe stati meglio, solo che questo conflitto esiste anche per la sinistra e quindi nisba. Siamo in una morsa, se non li buttiamo tutti a mare, non ci risolleveremo mai. Ma poi, Bersani che ci guadagna a liberalizzare i parrucchieri se non c'ha manco i capelli? Mah!

Postato da: Silvio Coriandoli | 24.01.07 14:09


La notizia è malinconica.
Ma data la demografia d’Europa, non c’è dubbio che questo è un tipo di business che conoscerà la massima crescita in futuro.
Se ne avvantaggeranno i Paesi soleggiati, dove il costo della vita e dell’assistenza è contenuto. La Finlandia manda già i suoi pensionati in… Florida, incredibilmente più conveniente dell’Europa.
E’ un business che potrebbero captare le nostre regioni meridionali, Sicilia, Calabria, Campania. Migliaia di posti di lavoro, di tipo alberghiero e medico-sanitario.
Ma ci vorrebbero meno criminalità micro e macro, più professionalità, una classe politica capace di progetti e di innovazione, e più sicurezza sanitaria: ospedali dove non si entra per un’appendicite e si esce morti.
Tutto questo i norvegesi devono averlo trovato in Turchia; non mandano certo là i loro vecchietti a star peggio.
Temo che il nostro Meridione perderà anche questa occasione.
Malinconica forse, ma redditizia.

Maurizio Blondet

Postato da: Andrea Colagiacomo working poors | 24.01.07 14:04


La Norvegia si appresta a mandare a vivere in Turchia centomila dei suoi anziani e pensionati. (1)
Vivranno in comunità-villaggi di riposo di 5 mila ospiti ciascuno, con mila dipendenti turchi per la loro cura e assistenza, alberghiera e, se necessario, ospedaliera e di riabilitazione.
Una ventina di questi villaggi saranno costruiti attorno ad Istanbul e alle città di Sivas e di Cesme, presso Smirne.
Il progetto vale 20 miliardi di dollari e renderà alla Turchia, si dice, 12 miliardi di dollari annui, raddoppiando, quando completato, gli introiti del turismo nel Paese.
Le autorità norvegesi affrontano così l’aumento della popolazione anziana, e il calo di personale giovane in grado di prendersene cura.
Questo servizio è stato privatizzato, e l’ente che s’è aggiudicato il servizio - si chiama Norwegian Life Center - da tempo sta cercando soluzioni all’estero, in Paesi dove il costo della vita è più basso. Un primo tentativo con la Spagna è andato a monte due anni fa.
Un accordo con la Romania è invece già in corso di completamento: 2 mila appartamenti in costruzione nella città di Costanza, a costituire «Norwaycity».

Postato da: Andrea Colagiacomo working poors | 24.01.07 14:04


LO STATO DOVREBBE SISTEMARE I POORS PENSIONATI IN PAESI IN VIA DI SVILUPPO,SOLO COSI POTRANNO VIVERE IN MANIERA DIGNITOSA.

Postato da: Andrea Colagiacomo working poors | 24.01.07 14:00


@ @ Postato da: Andrea | 24.01.07 13:17

Non so dove lei abiti ma le assicuro che andare in affitto a Roma e periferia costa molto più che comprarla una casa, solo in periferia, a 20km di distanza si parla di €1000 per un trivani di 65mq. Uno alla fine decide di provare ad acquistarlo, chi parla di scelte non ha cognizione della realtà, un po' come i nostri politici. Uno è costretto se per un minimo di decenza paga 1000 euro di affitto ed invece col mutuo ne deve uscire "solo" 750. Mi creda Andrea, meglio che a parlare siano le famiglie, gli altri non credo abbiano gli stessi problemi. Le aasicuro, il sazio non può capire il digiuno ed è così che in Francia finirono male, per questo il nostro paese finirà male.

Postato da: Silvio Coriandoli | 24.01.07 13:59


X DARIO R.

iO SONO FAVOREVOLE ALLE LIBERALIZZAZIONI, PERò SONO CONTRARIO IN PRIMIS AL METODO UTILIZZATO..LA FASE DUE DOVEVA ESSERE LA FASE UNO E VICEVERSA.
SONO CONTRARIO SOPRATUTTO DOVE SI LIBERALIZZANO SETTORI FATTI DI LAVORATORI CHE OVVIAMENTE NON SONO GRANDI CAPITALISTI COME I TAXISTI, CHE VENGANO DANNEGGIATI IN MANIERA VERGOGNOSA.
IO SAREI FAVOREVOLE A UNA LIBERALIZZAZIONE TAXI, MA CI DEVO GUADAGNARE IO PICCOLO CAPITALISTA, E NON REGOLE CHE TI TAGLIANO FUORI DAL MERCATO IN PARTENZA.
FAVORIRE ,SOVVENZIONARE SEMPRE I GRANDI, NON FA ALTRO CHE SPACCARE SEMPRE DI PIù UNA SOCIETà.
CREARE UN PAESE CON GRANDE PIL, MA VISSUTO DA GENTE POVERA NON VUOL DIRE ESSERE LIBERISTI.

NON CONOSCO L'EQUITà. lORO LO FANNO PER IL CITTDADINO CONSUMATORE, CHE SECONDO ME NON PAGA LE TASSE ED è SICURAMENTE UN PRIVILEGIATO PERKè MAGARI DI LIBERISMO VIVE IN MANIERA ATTIVA.
VEDRAI CHE LIBERALIZZANDO COSI VELOCEMENTE E CON QUESTE REGOLE, I NOSTRI SALARI DIMINUIRANNO VERGOGNOSAMENTE CON LA SCUSA DELLA CONCORRENZA.
STIPENDIO MINIMO DOVREBBE ESSERE 1.500 EURO.....

Postato da: Andrea Colagiacomo working poors | 24.01.07 13:54


@ Postato da: Andrea | 24.01.07 13:17

Le ripeto che Lei parla di Lei, non capisce che ognuno ha la propria situazione, vada in affitto con famiglia, Lei è sicuramente single, vedrà che una casa modesta costa il doppio di affitto che fare un mutuo, Almeno sintanto che i tassi erano al 2%

Postato da: Silvio Coriandoli | 24.01.07 13:43


Salvatore D'Urso :
il suo ragionamento non fa una piega.

Postato da: dario r. | 24.01.07 13:42


X ZAHRE E D'URSO: MA CHI SIETE VOI PER GIUDICARE? E' POSSIBILE CHE AL POSTO DI DISCUTERE VENITE A METTERE IN DISCUSSIONE QUELLO CHE DICO? COMPLIMENTI SIETE PRONTI PER UNA BELLA CARRIERA POLITICA! FANFARONI PER NON DIRE ... ONI

PS:LO STIPENDIO DOVE LAVORO IO LO SI VADE IL 24 DEL MESE SUL SISTEMA INTRANET

Postato da: Giovanni Perlucchi | 24.01.07 13:42


@Andrea Colagiacomo working poors :
non ho capito se sei pro o contro le liberalizzazioni.

Postato da: dario r. | 24.01.07 13:38


La vera risposta al strapotere delle Banche si chiama CLASS ACTION.
E’ importante vigilare affinché di questa legge non rimanga solo il nome, tanto per dare il contentino a noi poveri illusi.
In una politica in cui i pesi ed i contrappesi sono tutti spostati da una parte sola, risulta evidente che non ci potra mai essere una rivoluzione del sistema.
E’ inammissibile che l’Italia, all’interno della comunità europea risulti ancora un mercato a se.
I costi di tenuta di un conto corrente non hanno eguali in Europa, il settore bancario si stringe spudoratamente attorno ad un cartello anticoncorrenziale senza che nessuna autority del ca..o d possa o voglia dire niente.
La riforma del settore creditizio del Csx assomiglia più ad una farsa che ad una vera legge.
Bisogna riequilibrare il sistema, e non saranno di certo LORO a farlo.

Postato da: dario r. | 24.01.07 13:35


CDX = CSX = STESSA MELASSA ,

NEL DELUDENTE PANORAMA POLITICO ITALIANO L'UNICO CHE PORTA AVANTI DELLE BATTAGLIE GIUSTE A FAVORE DEI CITTADINI CONSUMATORI ED ELETTORI SEI TU

GRANDE MINISTRO !!!

Postato da: FRANCO MURRO | 24.01.07 13:33


Postato da: ETTORE MOLLE | 24.01.07 12:59

Se permetti le rispondo io dicendo:

L'ICI è una delle migliori imposte che esistono in Italia e ora le spiego il perchè.

1) La riscuote il comune dove l'immobile risiede.

2) Si paga in base alla grandezza dell'immobile.

3) C'è una differenza di imposizione tra prima casa e seconda casa.

4) E' il modo più equo per ridistribuire le tasse sull'intero territorio.

Alla luce di queste considerazioni aggiungo.

Sono i comuni che devono decidere a chi far pagare più ici. Per esempio nel mio comune l'ICI per la prima casa, l'anno scorso, era al 4%o e per la seconda casa al 7%o, mentre il comune vicino al mio non ha mai fatto pagare l'ICI. Questo significa che è a discrezione dell'amministrazione comunale tassare quanto serve ai cittadini e seconda cosa molto importante tassare chi può effettivamente pagare di più.

Ora chi ha la seconda casa se la fitta, come succede dalle mie parti, dovrebbe dichiarare quello che incassa realmente (qui c'è il massimo dell'evasione) e l'amministrazione comunale ha tutti i mezzi per individuare chi evade, solo che al 99% questo non accade e il resto delle tasse vengono chieste anche a chi non può permetterselo.

Il governo ha fatto un errore in tutto ciò, e cioè prevedendo un aumento delle imposte comunali e regionali, visto che i trasferimenti da parte dello stato sono stati ridotti enon di poco, doveva ovviamente regolare il sistema di imposizione dell'ICI in modo che chi dichiara fino a tot. reddito non paga ICI o ne paga molto ma molto di meno. Inoltre abbassare le tasse, visto che ha effettuato dei tagli nei trasferimenti.

Postato da: Salvatore D'Urso | 24.01.07 13:31


La cosa è sicuramente utile anche perché coloro che ti fanno proposte costruttive da elaborare e da proporre in Consiglio possono sapere se realmente vengono proposte.

Ma usciamo un attimo dal discorso C.d.M., la newsletter di Incontriamoci mi ha mandato un messaggio informando che ci sarà un referendum per la modifica della legge elettorale, ora, il referendum era stato fatto qualche anno fa e raggiungendo il quorum stabilì che il sistema doveva essere il maggioritario, poi berlusconi lo ha cambiato in estremis portandolo al proporzionale con la speranza di riuscire a vincere le elezioni ed ora...per completare l'opera, bisogna rispendere milioni di € per fare ridecidere agli italiani...!?

Premesso che a mio avviso non andrà molta gente a votare perché c'è stanchezza ma non sarebbe stato meno costoso abrogare la legge sul proporzionale ripristinando il maggioritario che funzionava tanto bene!?!?!?

Attenzione che se questo referendum sarà a quorum, le possibilità che siano solo soldi buttati senza risultati sono molto alte e la gente perderà realmente fiducia nel Governo!!!

Postato da: Stefano DETTORI | 24.01.07 13:27


Le regole che vogliono per le liberalizzazioni sono ridicole.
Vedrete come scenderanno i vostri salari, con la scusa della concorrenza.....
Il modello che si inspirano sembra sempre di MADE IN USA....su questoi vari Rutelli Berlusconi ,Prodi sono più che d'accordo.

Postato da: Andrea Colagiacomo working poors | 24.01.07 13:25


ha visto le IENE che le avevo postato?

Postato da: Andrea | 24.01.07 13:09

ancora non ho avuto modo, ma lo faro' al piu' presto e poi le dico.
saluti

Postato da: andrea morciani | 24.01.07 13:19


Legga il mio post sui tassi fissi e variabili. Lei è un promotore finanziario e credo che ragioni solo coi soldi, le persone sono una cosa diversa. Tante volte non si può fare altrimenti. Ora il ministro, il governo, potrebbero aiutare un minimo alzando la soglia di deducibilità, oppure possono continuare a fregarsene. Tanto loro chi li tocca? Andrea, il sazio non può capire il digiuno e Lei mi sa che magna molto.

Postato da: Silvio Coriandoli | 24.01.07 12:27

Le rispondo anche a questo.... io ho evitato di comprare casa e continuo a stare in affitto... nessuno ci ha imposto di comprare casa inneggiando al mito del mattone... Lei pensa che si debba essere affamati per essere obiettivi? obiettivamente molta gente ha fatto il passo più lungo della gamba e con questo mi dispiace per loro che probabilmente hanno sottovalutato il rischio aumento tassi che già da qualche anno si temeva potesse esserci... e a giugno probabilmente si arriverà al 4%...

Postato da: Andrea | 24.01.07 13:17


AIUTI A ABITANTI DI SARDEGNA E VAL D'AOSTA - La commissione si rende conto che «il passaggio al digitale potrebbe tardare se fosse lasciato interamente al gioco della concorrenza e che l'intervento pubblico può presentare dei vantaggi nella forma di sostegno finanziario ai consumatori, campagne di informazione o sovvenzioni destinate a superare un fallimento specifico del mercato o garantire la coesione sociale o regionale». Sta agli stati dimostrare che ci sono tali condizioni. Nel caso degli aiuti previsti per sardegna e Val d'Aosta sussistono proprio tali condizioni. Bruxelles ritiene accettabili i finanziamenti per lo sviluppo di una rete di trasmissioni nelle regioni in cui la copertura tv è insufficiente; le compensazioni accordate ai radiodiffusori di servizio pubblico per il costo della radiodiffusione attraverso tutte le piattaforme di trasmissione per raggiungere la totalità della popolazione; le sovvenzioni ai consumatori per l'acquisto di decoder digitali purchè tecnologicamente neutri e se incoraggiano l'utilizzo di norme di interattività aperte; le compensazioni ai radiodiffusori obbligati a interrompere la trasmissione analogica prima della scadenza delle licenze purchè tenga conto della capacità di trasmissione digitale attribuita.
24 gennaio 2007

Postato da: stefano g | 24.01.07 13:15


BRUXELLES (BELGIO) - La Commissione Ue ha bocciato il contributo dato nel 2004 e 2005 dal Governo Berlusconi a chi ha acquistato i decoder per le trasmissioni tv sul digitale terrestre. Per la commissaria Ue alla concorrenza, Neelie Kroes, infatti, si tratta di «aiuti illegali» che hanno dato un «vantaggio indiretto» agli operatori del settore. Operatori che ora dovranno «rimborsare parzialmente» gli incentivi in questione.
BOCCIATE SOVVENZIONI NON NEUTRE - In sostanza, Bruxelles ha approvato le sovvenzioni accordate dall'Italia «a condizione che fossero neutre sul piano tecnologico» per promuovere l'acquisto di decoder numerici, che fossero proposte per tutti i tipi di decoder, che l'aiuto fosse proporzionato all'obiettivo perseguito cioè promuovere il passaggio alla tv numerica e l'interoperabilità. «Si tratta di due decisioni che mostrano una volta di più che la commissione si impegna a facilitare il passaggio alla televisione numerica e all'interoperabilità - ha dichiarato la Kroes - gli aiuti pubblici destinati a raggiungere tali obiettivi possono essere accordati se sono conformi alle regole degli aiuti di stato, ma la commissione non è disposta ad accettarli se alterano indebitamente la concorrenza tra le piattaforme di trasmissione». Le società coinvolte sono Rai, Mediaset, La7 di Telecom Italia e Fastweb. Bruxelles ritiene che sia le sovvenzioni accordate nel 2004 e nel 2005 che quelle accordate nel 2006 «costituiscono un vantaggio indiretto per i diffusori storici di televisione khertziana e le società di tv via cavo nella misura in cui hanno permesso di aumentare l'audience del numerico, che rappresenta una parte essenziale della cifre di affari della televisione a pagamento o di un diffusore che voglia sfruttare i suoi servizi di televisione a pagamento». Ma l'Antitrust ritiene che l'intervento dello stato «può essere benefico nel quadro di un processo di transizione verso la tecnologia numerica e facilitare l'adozione di decoder interattivi equipaggiati da un programma di applicazioni aperte purchè non orienti la scelta dei consumatori verso una piattaforma tecnologica particolare».
..continua..

Postato da: stefano g | 24.01.07 13:14


Postato da: andrea morciani | 24.01.07 13:02

sig. morciani

ha visto le IENE che le avevo postato?

Postato da: Andrea | 24.01.07 13:09


Equità Equità Equità

Postato da: Andrea Colagiacomo working poors | 24.01.07 13:08


come può vedere i soliti nomi arrivano a difendere l'operato del governo e di ADP, loro sono apposto che gli frega, ha sbagliato, cavoli suoi. Come con Parmalat, Cirio, bon argentini. I ca**i sono sempre i nostri, il governo se ne frega dei problemi reali della gente. E chi non ha dovuto fare un mutuo a tasso variabile parla come se potesse sapere tutto di tutti, sentenzia, non so... da aria alla bocca non sapendo una cippa a questo punto si può dire, di cosa sia uno stato.

Postato da: Silvio Coriandoli | 24.01.07 12:33

caro sig. Coriandoli

sono contento di questo suo post così posso esprimere la mia opinione sull'argomento

Che differenza c'è tra accendere un mutuo in banca e comprare dei bond argentini in banca su invito della banca stessa?

La differenza è notevole: nel primo caso c'è una scelta (immagino che chi ha acceso il mutuo lo abbia fatto perchè aveva fatto dei calcoli dove la rata era bassa senza considerare che i tassi sono ciclici perché vanno di pari passo con l'andamento dell'economia di un paese). Chi invece ha comprato dei bond argentini su invito della banca ha subito un raggiro. Allora nel primo caso il sig. Perlucchi è caduto su una scelta (e dico che capisco il suo malessere) poco oculata. Che colpa ne ha Di Pietro?

In Italia uno dei più grossi problemi è che ci si affida spesso a consulenti interessatissimi a far comprare i prodotti della banca che rappresentano. Da poco il parlamento ha approvato la legge sul risparmio che contiene finalmente l'istituzione della figura del "consulente finanziario indipendente", ovvero una persona slegata dalle banche che può consigliare al meglio il cliente. Lo sa che stava per non passare questo comma? Indovini perchè?

Un altra cosa riguardo a Parmalat:
se Lei mi parla di persone che avevano comprato le azioni PRIMA dell scoppio dello scandalo, quelle hanno tutti i diritti di essere disgustati.
Se le mi parla di quelli che hanno comprato DOPO... quelli hanno SCOMMESSO e nelle scommesse spesso si perde, a volte anche tutto

Postato da: Andrea | 24.01.07 13:05


E' UNO SCANDALO!!!!!!
DALL'INIZIO DELL'ANNO HO AVUTO UN AUMENTO SALARIALE DI CIRCA 100€ LORDE E CON LE NUOVE IMPOSTE MI RITROVO IN BUSTA UN NETTO DI 10€ INFERIORE ALL'ANNO SCORSO. IL MUTUO DA 882€ MENSILI E' PASSATO A 1100€!!!!! PERCHE' LA BANCA EUROPEA HA PAURA DELL'INFLAZIONE COSì AUMENTA I TASSI PER FARE INGRASSARE LE BANCHE MENTRE IL GOVERNO CHE FA........

........COMPLIMENTI MINISTRO!!!! E' IMPORTANTE CHE IL CONSIGLIO DEI MINISTRI SIA TRASPARENTE COSì AUMENTA ANCOPRA IL CASINO E A PRENDERLO IN QUEL POSTO SIAMO SEMPRE NOI DIPENDENTI CHE STIAMO PAGANDO PER TUTTI..... VERGOGNA!!!!!!!!

Postato da: Giovanni Perlucchi | 24.01.07 11:26

Ma vedi come sei bugiardo?

Che stipendio avresti preso per il 2007 se ancora non hai percepito la mensilità di gennaio perchè gennaio ancora non è finito?

sei solo uno che svia e parla a vanvera.

Obiettività e onestà.

Postato da: Salvatore D'Urso | 24.01.07 13:05


Per il cartello delle compagnie petrolifere, come la mettiamo? Nessuno ne parla, non è che fà come nel 2001, che con sentenza del Consiglio di Stato, finisce tutto a tarallucci e vino?

Socrate: la Giustizia è come la tela del ragno, l'insetto piccolo rimane impigliato, l'insetto grande ci passa attraverso!

Riforme cervellari, sig. Ministro, altro che soldi, umiltà ci vuole! E concretezza!

Le cose sono 2 (DUE!):

O ci sono troppe tasse sulle benzine varie, e sul gasolio;
oppure le compagnie petrolifere hanno fatto cartello per tenere prezzi alti e per fare profitto!


Postato da: Alessandro Cutugno | 24.01.07 13:04


X Antonio Profico
Se i principi cadono ed al posto di quello per cui ti sei battuto ti ritrovi l'indulto, la dimenticanza delle leggi ad personam tanto che la prescrizione l'ha già fatta da padrone, che senso ha continuare. Ti pare?
Ciao e buona giornata.
Postato da: antonio profico | 24.01.07 10:18
--------------------------------------------------
Grazie sig. Antonio per la chiarezza del suo pensiero.. quoto e sottoscrivo in pieno quanto da Lei testè affermato. Pure io seguo ADP dai tempi in cui era magistrato del pool di Milano, prima ancora della sua candidatura in politica. Come milioni di italiani ho creduto, di più!sperato che LUI fosse l'UOMO giusto per "traghettare" questo ridicolo paese fuori da queste paludi di immoralità e illegalità.. purtroppo oggi devo prendere atto che ADP è diventato TROPPO statico, forse perchè ben agiato sulla "sua" poltrona di ministro, latitante verso ogni benchè minima proposta o iniziativa che gli proviene dalla base.. e quel che forse è peggio, intento a tirarci gli avanzi del suo "pranzo" attraverso questo blog al solo scopo di mantenere vivo il ns interesse(tra il 2 e il 4% dell'elettorato italiano)verso di lui e quindi il suo CONSENSO acquisito.. senza MAI degnarsi di RISPONDERE alle ns DOMANDE! Personalmente NON mi sono mai voluto(per scelta)tesserare IdV, ma l'ho sostenuto per oltre 15 anni, appoggiato(anche economicamente) e difeso ogni qualvolta mi si è presentata l'occasione.. e quest'anno con le ultime elezioni ho persino creduto di veder ripagati i miei sforzi.. sono passati 10 mesi dalle elezioni e vedo SOLO PROMESSE DISATTESE, NUOVE TASSE, PERDITE di TEMPO su FINTI PROBLEMI e INCREMENTATI i loro PRIVILEGI di CLASSE POLITICA.. NON ho votato ADP per ricevere questo in cambio.. oggi più che mai contano i FATTI.. e ADP NON ne CONSEGUE NESSUNO! Viene su questo blog a prenderci in giro e quel che è peggio a illuderci ancora che lui sia il NUOVO in politica! Allora, anch'io come il sig. Antonio Profico ho deciso di dare ad ADP un ULTIMATUM: o comini ad ascoltare il tuo elettorato, cominci a DIALOGARE con noi.. facendo nel Consiglio dei Ministro quello che TI VIENE CHIESTO di FARE da TEMPO, o meglio per te se ti incominci ad inventare un'altro mestiere perchè di blog come questi NON te ne basteranno 1000 per riavere il mio voto(e non solo il mio)alle prox. consultazioni! E' l'ultima volta che mi faccio prendere per il c..o con post del c...o come questo! BASTA essere complici di I;N;C;A;P;A;C;I!!M.B.

Postato da: M,a,r,c,o B,e,r,s,e,l,l,i | 24.01.07 13:02


Postato da: ETTORE MOLLE | 24.01.07 12:59

semplicemente perfetto.......

Postato da: andrea morciani | 24.01.07 13:02


A PROPOSITO DI CONFLITTO DI INTERESSI...

+++++++++++++++++++++++++++
le prime 3 imprese italiane a registrarsi sul sito dell' esercito usa per partecipare al bando di assegnazione dei lavori (310.150.000 euro) sono i 3 colossi delle cosiddetta edilizia rossa aderenti alla lega coop (noto centro di potere berlusconiano.....) e sono la CMC (cooperativa muratori cementisti )di ravenna, la CMR (cooperativa muratori riuniti ) di ferrara e la CCC (consorzio cooperative costruzioni) di bologna.
naturalmente ci sono anche altre aziende che si sono registrate per le informazioni per i vari settori ma evidentemente ai colossi edili rossi i $$$$$ usa non fanno poi cosi' schifo.

SUBITO UNA LEGGE SERIA SUI CONFLITTI DI INTERESSI TUTTI.....

saluti

Postato da: andrea morciani | 24.01.07 13:00


Alcune considerazioni:

FURIO COLOMBO, INDAGATO QUANDO ERA ANCORA L'AMANTE DI AGNELLI, PER FONDI NERI DEPOSITATI NEI PARADISI FISCALI, INCHIESTA CADUTA STRANAMENTE IN PRESCRIZIONE.
Ora considerato questo, considerato l'odio che prova e le SPUDORATE MEN,.ZOGNE CHE RACCONTA (quella di aver censirato Ballarò epica ma nella serata ve ne sono state tante), POSSO CONSIGLIARE A ADP, senza parole e senza vergogna, DI SENTIRE I SUOI PADRONI/INCUICI,.NI di non farla apparire piu' in tv perchè già i sondaggi vanno male se poi in tv appare un come FURIO COLOMBO, tutti noi capiamo che lo spirito che anima la sinistra è l'odio per il NANO e non quello di governare il Paese cosa ben piu' seria e ben piu' importante.

Fatta questa piccola premessa, cio' che è stato velocemente toccato, senza poi dar diritto di replica a gentiloni è quello che accadrà sulle TASSE CHE GRAVANO SULLA CASA, ANCHE LA PRIMA.
ORA FATE ATTENZIONE:
A) TENETE PRESENTE CHE L'80% DEGLI ITALIANI POSSIEDE UNA CASA.

B) L'ITALIA, SI SA E' A CRESCITA ZERO O POCO PIU' IN TERMINI DEMOGRAFICI E LA MAGGIOR PARTE DELLE CASE E' POSSEDUTA DA PERSONE ANZIANE, VECCHI PROPRIETARI 73% DEI PROPIETARI DI CASE E' OVER 60 (DI QUELL'80% CHE NE POSSIEDE UNA)

C) DA SEMPRE MA SOPRATTUTTO NEGLI ULTIMI 12 ANNI, IL VALORE DELLE CASE E' SALITO DI CIRCA5-6-7 E ANCHE 8 PUNTI IN PIU' DELL'INFLAZIONE. QUESTO INCREMENTO E' STATO DIFFUSO IN TUTTA ITALIA CON MAGGIOR INCIDENZA NELLE CITTA' ED E' DIMINUITO IN POCHE ALTRE ZONE (ES. QUELLE A RISCHIO ALLUVIONE, QUELLE VICINO A MOSCHEE ECC ECC)

ORA SE UNITE QUESTE INFORMAZIONI SI EVINCE CHIARAMENTE CHE:
LA MAGGIOR PARTE DEI PROPIETARI DI CASA AVRA' UN AUMENTO DELL'ICI CHE MEDIAMENTE SARA' DI 1000 EURO (100MQ CATEGG. A/3)
CHE QUESTE TASSE GRAVERANNO SU PERSONE CHE SONO IN PENSIONE O SI APPRESTANO AD ANDARVI (E NON SI TRATTA CERTO DI PENSIONI D'ORO)
SI COLPIRANNO ANCHE CASE DI PERSONE ANZIANE CHE HANNO ORMAI COME ULTIMO PATRIMONIO LA CASA E NESSUN REDDITO MA SOLO LA PENSIONE

CHE QUESTE TASSE COLPIRANNO TUTTI E NON PER FASCE DI REDDITO

CHE QUESTE TASSE ANNULLERANNO DI MOLTO QUALSIASI BENEFICIO DELLA FINANZIARIA E STIAMO PARLANDO DELL'80% DEGLI ITALIANI.

SENZA CONTARE, BOLLO, LUCE, BOLLETTE, RIFUITI ECC ECC
STATE AMMAZZANDO LA POVERA GENTE , STATE PER MACELLARE MIGLIAIA E MIGLIAIA DI ANZIANI CHE SONO RIMASTI SOLO CON LA CASA COME UNICO BENE CHE NON PRODUCE REDDITO
SOLO UNA PAROLA:

VERGOGNATEVI
QUESTA E' GIUSTIZIA SOCIALE?
ATTENDO RISPOSTA!

Postato da: ETTORE MOLLE | 24.01.07 12:59


Per il presunto "CARTELLO delle COMPAGNIE PETROLIFERE, come la mettiamo?
Nessuno ne parla, non è che si fà (SI FA'.........)come nel 2001, che con sentenza del Consiglio di Stato, finisce tutto a tarallucci e vino?

Socrate: la Giustizia è come la tela del ragno, l'insetto piccolo rimane impigliato, l'insetto grande ci passa attraverso!

Riforme cervellari, sig. Ministro, altro che soldi, umiltà ci vuole! E concretezza!

REPETITA IUVANT!

Postato da: Alessandro Cutugno | 24.01.07 12:56


Complimenti sinceri per questa iniziativa: mi fa sentire più partecipe alle attività dello Stato, davvero un'ottima trovata!

Consultateci sempre affinché noi cittadini possiamo sentirci sempre più vicini al governo in modo da creare una vera e propria partecipazione attiva: solo così l'italia guarirà da una "grave" sfiducia nello Stato

Postato da: Fabrizio Liparulo | 24.01.07 12:51


sono d'accordo con emanuele congiu perchè ieri sera a ballarò nessuno di sinistra e tantomeno il ministro gentiloni ha fatto presente a Confalonieri che mediaset sta ancora occupando da oltre 8 anni una frequenza che è destinata ad europa 7 che non può ancora trasmettere nonostante un pronunciamento del consiglio d'europa
come la mettiamo? anche il centro sinistra flissa per non urtare berlusconi!!!!!!!!!

Postato da: z | 24.01.07 12:49


con una finanziaria che piange miseria e un Ministero della Giustizia indebitato, Report aveva suggerito dove andare a prendere i soldi

VEI IL FILMATO DI REPORT:
http://www.media.rai.it/mpmedia/0,,RaiTre-Report%5E13924,00.html

proporrei una potezione al ministro Mastella che piange per i soldi che non ha per attivarsi a portare nelle casse dello stato, almeno provvisoriamente i soldi confiscati dalla giustizia.

si potrebbe fare?

Postato da: zahre | 24.01.07 12:46


Ieri Furio Colombo e' stato grande come al solito, ha detto semplici verita' (molto scomode per la destra, ma anche per la sinistra) che i vigliacchi politicanti del centro-sx non hanno il coraggio di dire... e non ho sentito insulti. Se ricordo male per favore qualcuno li riporti tra virgolette.

Ci sarebbe tante cose da dire e precisare ad alcuni bloggers. Dico solo a quelli che difendono Ballaro' e Floris che anche questa trasmissione ha sempre evitato (come Porta a Porta) di trattare seriamente, per esempio, il problema Mafia, Mafia-Politica, Dell'Utri... ed e' quasi naturale, perche' Floris e', infatti, il "vespino di sinistra", per questo a differenza di Enzo Biagi e' rimasto al suo posto.

Un caro saluto,
EC

Postato da: Emmanuele Congiu | 24.01.07 12:43


Per il cartello delle compagnie petrolifere, come la mettiamo? Nessuno ne parla, non è che fà come nel 2001, che con sentenza del Consiglio di Stato, finisce tutto a tarallucci e vino?

Socrate: la Giustizia è come la tela del ragno, l'insetto piccolo rimane impigliato, l'insetto grande ci passa attraverso!

Riforme cervellari, sig. Ministro, altro che soldi, umiltà ci vuole! E concretezza!

Postato da: Alessandro Cutugno | 24.01.07 12:42


L'unica scusante in Suo favore è l'ora in cui ha scritto il Suo post.
Se lo lasci dire senza alcun ricorso alle perifrasi:
Lei semplicemente non sà di cosa parla.
La cosa più grave poi è che avendo, come dice, visto la puntata di ballarò si è fatto un film tutto Suo dove la realtà viene semplicemente capovolta.
E' del tutto evidente che Lei sia più portato per altri programmi tipo trash, reality show e porcherie del genere.
Ieri sera, questo sì, c'erano due esemplari perfetti da suggerire alla ventura:
la prestigiacomo e confalonieri ambedue preparatissimi per interpretare un reality dal titolo i "bifolchi al servizio del clown"

Postato da: antonio profico | 24.01.07 09:44

sig. profico,
quello che penso della puntata di ieri sera l' ho gia' espresso al sig. augello poco fa e leggendo il suo commento sono confortato nelle mie convinzioni vedendo come siete maestri nella tattica di insultare chi la pensa diversamente da voi (l'ex direttore ne e' stato l' esempio principe ieri sera con maleducazione e cafonaggine sparsa a piene mani) comunque per buona educazione le rispondo che dei programmi che lei cita non me ne frega nulla anzi se fosse per me bombarderei le varie case e isole.
se poi secondo lei difendere l' azienda di cui si e' presidente da possibili ritorsioni di natura esclusivamente politica che potrebbero creare danni economici ( con il silenzio del sindacato in quanto i lavoratori di mediaset sono tutti emilio fede) significa essere bifolchi, allora mi perdoni ma chi e' che ha una visione distorta della realta' non sono io.
saluti

Postato da: andrea morciani | 24.01.07 12:42


@ Postato da: Carmine Federico | 24.01.07 12:34

A parte la montagna di considerazioni che nei vari casi sono solo se e ma con i quali non si fa nulla, ripeto dipende dallo stipendio e da tante considerazioni, Certo che il 3,6 è buono rispetto al 4,5, nessuno lo mette in dubbio, questa è un'ovvietà, il problema sta nel fatto che le banche si stanno comportando un po' troppo come degli strozzini, hanno lasciato la corda larga per poi stringerla ttorno al collo dei molti che in realtà sono stati costretti a prendere casa col tasso variabile in quanto la differenza tra i due era altissima. Ora lo stato dovrebbe quanto meno capire ed agire di conseguenza, nessuno chiede che gli venga pagato il mutuo, si chiede solo magari di alzare il limite di deducibilità, non di molto, giusto per avere un po' di respiro.

Postato da: Silvio Coriandoli | 24.01.07 12:41


Ue: illegali i contributi per i decoder
La Commissione Ue ha bocciato il contributo dato nel 2004 e 2005 dal Governo Berlusconi a chi ha acquistato i decoder per le trasmissioni in digitale terrestre. Per la commissaria Ue alla concorrenza, Neelie Kroes, infatti, si tratta di «aiuti illegali» che hanno dato un «vantaggio indiretto» agli operatori del settore. Operatori che ora dovranno «rimborsare parzialmente» gli incentivi in questione.


Altri soldi indietro, che ne farà il governo? aiuterà la popolazione abbassando le accise sulla benzian, eliminando qualche tassa oppure dirà che continuano a non esserci soldi?

Postato da: Silvio Coriandoli | 24.01.07 12:36


Coriandoli,

non mi va di svrivere un trattato economico.

Considera i prezzi di un appartamento decente (da 140.000 a 250.000 euro). Considera che l'anticipo che si puo' dare dipende da quanto hai risparmiato, e comunque non molto. Considera che i restiti in media si aggiarano intorno agli 80.000 eruo con èunte di 150.000.

Ecco se sei bravo e rifletti capisci che 3.6% e 4.5% sono una grande differenza.

Postato da: Carmine Federico | 24.01.07 12:34


per la rpima volta nella mia vita do ragione a Costanzo: la mamma dei cretini è sempre incinta!

Postato da: Silvio Coriandoli | 24.01.07 12:34


@ Giovanni Perlucchi | 24.01.07 12:12

Caro Perlucchi,
come può vedere i soliti nomi arrivano a difendere l'operato del governo e di ADP, loro sono apposto che gli frega, ha sbagliato, cavoli suoi. Come con Parmalat, Cirio, bon argentini. I ca**i sono sempre i nostri, il governo se ne frega dei problemi reali della gente. E chi non ha dovuto fare un mutuo a tasso variabile parla come se potesse sapere tutto di tutti, sentenzia, non so... da aria alla bocca non sapendo una cippa a questo punto si può dire, di cosa sia uno stato.

Postato da: Silvio Coriandoli | 24.01.07 12:33


@ Postato da: Andrea | 24.01.07 12:22

Legga il mio post sui tassi fissi e variabili. Lei è un promotore finanziario e credo che ragioni solo coi soldi, le persone sono una cosa diversa. Tante volte non si può fare altrimenti. Ora il ministro, il governo, potrebbero aiutare un minimo alzando la soglia di deducibilità, oppure possono continuare a fregarsene. Tanto loro chi li tocca? Andrea, il sazio non può capire il digiuno e Lei mi sa che magna molto.

Postato da: Silvio Coriandoli | 24.01.07 12:27


Giovanni Perlucchi | 24.01.07 12:12

Concordo sul fatto che i mutui per le prime case debbano essere agevolati, soprattutto per chi ha redditi bassi.
Sono invece in disaccordo sul fatto che si faccia ricadere sul Governo la colpa del rialzo della rata del mutuo (tra l'altro, da 880 a 1100 mi sembra esagerato, sicuro che è così? guarda che è il 25% di aumento! strano...).
Tu hai aperto un mutuo a tasso variabile, sapendo che avrebbe potuto aumentare, e quindi ora il tuo si rivela un investimento sbagliato.

Non è giusto far ricadere sulla collettività l'errore di un singolo.

Postato da: Aldo Brandi | 24.01.07 12:26


caro sig. Andrea ,
forse ..annoiando i bloggers , ho raccontato un pò di ballarò !( Si puo rivederla per capire meglio !) Prima della reazione del senatore F.Colombo ,..alle raffinate e gentili interruzioni della prestigiacomo , non è rimasto impressionato anche da qualcos'altro ?
Per esempio,....dalla teoria " il voto popolare lava depura e deterge da presunti reati o violazioni alle leggi !?conflitto....evasione,...ecc!
...ricordare l'allontanamento di Enzo Biagi dalla RAI ...non era opportuno ?

Postato da: luigi augello | 24.01.07 10:03

sig. augello,
quello che mi ha impressionato ieri sera sono stati gli attacchi dell' ex direttore dell' unita' verso gli esponenti di cdx che stavano esponendo le ragioni del loro dissenso verso il progetto di riforma della legge sulle tv.
visto che io come lei ho visto la trasmissione mi stupisco del fatto che abbia notato solo cio' che piu' fa comodo senza citare ad esempio la replica di floris all' ex direttore (mi scusi ma non riesco a nominare un personaggio del genere) quando ha affermato che durante i 5 anni passati anche ballaro' era condizionato oppure alla assurda affermazione sempre dello stesso personaggio su presunti supinamenti di redattori di vari giornali al potere di berlusconi.
per quanto riguarda le interruzioni forse non le funzionava bene la tv oppure le fa comodo pensare cosi' ma guardi che il comportamento piu' incivile e' stato proprio quello dell innominato che continuamente interrompeva alzando la voce e facendo battute buone sicuramente per riscuotere l' applauso della clacque ma nulle sul piano della sostanza.
la frase incriminata devo essere sincero non l' ho sentita in quanto mi sono dovuto assentare per 10 minuti (i bimbi piccoli comandano...) e cerchero' di recuperarla.
riguardo il confl. di interessi si e' poi chiesto come mai l'ex uomo fiat abbia subito sviato quando la sig. prestigiacomo le ha ricordato dei conflitti di interesse giganteschi che stanno a sx e che lui da ex fiat sicuramente ricorda?
riguardo biagi ora dovreste essere tutti soddisfatti visto che da marzo il grande saggio tornera' per i soliti 5 minuti quotidiani al costo delle nostre tasche di 3300 euro al giorno.
per il sen. ds poter insultare l' avversario politico come era abituato a fare lui e' segno di liberta' mentre invece e' segno di maleducazione e incivilta' e le sue urla di ieri sera ne sono state la prova piu' evidente.
chi piu' urla sembra avere ragione purtroppo.
saluti

Postato da: andrea morciani | 24.01.07 12:25


@ Postato da: Carmine Federico | 24.01.07 12:07

Forse Lei dimentica che il 3,6% è una percentuale, quindi dipende dalla cifra che uno prende, come fa a dire che un impiegato può permetterselo e basta? Le asicuro che molti hanno dovuto fare un mutuo a tasso variabile in quanto c'è una regola, il mutuo non può superare un terzo dello stipendio, per cui il tasso fisso era troppo alto e quindi ci si è dovuti buittare sul variabile. Adesso che il variabile sta per raggiungere il fisso, credo che qualcuno dovrà cedere la casa. Questo qualcuno non lo vuol capire.

Postato da: Silvio Coriandoli | 24.01.07 12:24


x perlucchi

Non mi ai detto però quanto guadagni amese, io un muto così non me potrei permettere comunque ti ammiro per l'impegno, ma se tutti pagassero le tasse invece di prendere i soldi a nero come dentisti, medici, idraulici, muratori(e tu lo sai bene se hai fatto il muratore!!)

Postato da: zahre | 24.01.07 12:23


Postato da: Daniele Basso | 24.01.07 12:20

non commenterò mai più i tuoi post come promesso addio

Postato da: Andrea | 24.01.07 12:23


Postato da: Giovanni Perlucchi | 24.01.07 11:26

mi scusi sig. Perlucchi ma perchè diamo le colpe dei nostri errori al ministro? se Lei ha scelto un mutuo a tasso variabile (con i tassi presumo al 2% minimo degli ultimi 50 anni) che ne può lui?
scegliva un mutuo a tasso fisso ed era tranquillo..
se la prenda con chi l'ha consigliata (male)

Postato da: Andrea | 24.01.07 12:22


X ANDREA
Ma pensa te come ragioni....Ti sembra giusto che gente come LUXURIA possa essere in Parlamento. La politica dev'essere, così come il Parlamento, luogo di valori e di moralità e Luxuria non garantisce questi valori.
Mi ricordo una Puntata di PORTA A PORTA: da una parte DI PIETRO-LUXURIA contro CASTELLI-A.MUSSOLINI...ODDIO DOVE SIAMO FINITI!!!
Tu difendi l'On. "Transgender"??Non me ne stupisco, del resto voti Di Pietro quindi stesse idee stessa testa...

Postato da: Daniele Basso | 24.01.07 12:20


Carissimo Zahre ,
non ho un Suv, non accendo il riscaldamento a casa, non ho il telefono ne internet ma solo un mutuo che mi strozza (ho avuto il coraggio di accenderlo) e lavoro 12 ore al giorno e ho studiato con i soldi guadagnati facendo il muratore.

Soprattutto non mi permetto di giudicare gli altri!

Postato da: Giovanni perlucchi | 24.01.07 12:19


@ Postato da: Giovanni Perlucchi | 24.01.07 12:10

Guardi, come è noto il Lazio è guidato dal csx e ci si dovrebbe aspettare un certa attenzione al verde, invece? Niente, Marrazzo e Di Pietro firmano accordi per il GRAL, grande raccordo anulare del lazio, non finanziano manco un euro per nuove ferrovie, anzi i treni vengono diminuiti e aumentano i pullman della società COTRAL. Sempre più traffico, sempre meno treni. Di verde c'è solo il conto che s'ingrossa di certa gente, nessuno pensa all'ambiente realmente. Nei fatti si continua a privileggiare la gomma al treno, non si fanno nuove stazioni ma sempre nuove pompe di benzina. Ah, tanto per la cronaca, il santo GRAL com'è stato rinominato nel Lazio dovrebbe servire a ridurre il traffico e gli incidenti mortali che vi sono, quasi uno al giorno, peccato che sarà finito, se tutto va bene tra 15 anni. Mica però mettono qualche treno in più, o auto della polstrada, nooo chi se ne frega, facciamo morire i soliti pirla, tanto con il lega appalto chissà quanti soldi gireranno. Mentre coi treni in più misa che tanti sarebbero rimasti a bocca asciutta. Ragazzi cercate di leggere tra le righe e di capire che non c'è speranza, ci f*tt*n* e basta, tutti.

Postato da: Silvio Coriandoli | 24.01.07 12:19


Presidente/Ministro,
se non l'avessi ancora capito, qualunque cosa tu faccia, qua non va mai bene.
Sai, forse molti vorrebbero che ti comportassi come Pannella, il quale ha la mia personale simpatia per carità, che sicuramente ha lottato e vinto parecchie battaglie, ma che ha il difetto di affrontare un problema alla volta, dimenticando che purtroppo tutti i problemi ("TUTTI") dipendono dal fatto che qualcuno non rispetta "MAI" le regole.
Senza risolvere prima "QUESTO" di problema, è un po' come se uno, giocando a poker, fosse costretto a seguire le regole, sapendo però che gli altri tre barano, oppure come se uno si ritrovasse a tappare con le dita i buchi in una barca, dovendo per forza lasciare che se ne aprano in continuazione altri mille.
Nel primo caso (forse) vincerà qualche mano, ma perderà sempre la partita; nel secondo la barca affonderà comunque.
Quindi, come dicevo, caro Antonio lascia perdere, così farai contenti i tre che barano e quelli a cui non frega niente della barca perché hanno comunque il salvagente...

Postato da: Gioma Ulisse & C. | 24.01.07 12:18


come mai il governo non si occupa della legge sul conflitto d'interessi?
SAREBBE ORA

Postato da: riccardo michelini | 24.01.07 12:16


Per i mutui sono a disposizione per qualsiasi tipo di protesta!

Postato da: Giovanni Perlucchi | 24.01.07 12:12


Idea grandiosa dare i resoconti dei consigli dei ministri!Un po' graffiante e più critico nei confronti dei "colleghi"sarebbe a dir poco eccezionale! Sempre più convinto di aver preso la decisione giusta a darti il voto, anzi ne sono più che mai soddisfatto, unitamente a mia moglie. Puntualizzo: soddisfatto e convinto di aver dato il voto a TE, Di Pietro e IDV ma, ahimé, certamente non felice che sia andato a questa sinistra che mi amareggia e delude ogni giorno di più. Vai avanti così Di Pietro, turati il naso e vai avanti!!!
Complimenti!

Postato da: Gabriele Billi | 24.01.07 12:11


Ma sei tu chi sede vergognare caro pelucchi che ti lamenti se ti puoi permettere di pagare un mutuo da 1100 € euro al mese che hai comprato un condominio? Il gOVERNO AVEVA GIA' DETTO CHE CHI GUADAGNA DI PIU' paga di piu?

e NON LAMENTARTI CHE IO CO N 900 euro al mese devo mangiare pagare l'affitto e mantenere una utilitaria vecchia.

Sicuramente tu sei uno del popolo dei suv!!!!

Postato da: zahre | 24.01.07 12:11


Liberalizzazioni: i provvedimenti in arrivo Cellulari: stop a costi di ricarica; chiusura libera per i parrucchieri, agevolazioni fiscali e semplificazioni per imprese. (CdS)

Ecco le grandi liberalizzazioni!!! Non abolire il cartello erp la telefonia ed il monopolio ancora di telecom sulla banda larga ma togliere i costi di ricarica e poi cosa essenziale... i parrucchieri, saremo liberi di andarci anche il lunedì... effettivamente non sarei sopravvissuto senza questa liberalizzazione. Questo è Bersani, l'uomo delle liberalizzazioni italiane... scusate ma rido per non piangere.

Postato da: Silvio Coriandoli | 24.01.07 12:10


EBBENE SI SARA' ANCORA PEGGIO E L'ATTUALE GOVERNO NON CI POTRA' AIUTARE HANNO BEN ALTRO DA FARE LORO.... PREPARARSI PER LA TRASMISSIONE SERALE DI TURNO! E LE BANCHE RIMANGONO IMPUNITE.... NON SI AVVICINANO NEMMENO ALLE BANCHE.......

UN'ALTRA COSA!
Ma è mai possibile che un governo progressista e ambientalista incentivi a tutto spiano lautilizzo della macchina????
Sarebbe semplicissimo, bastava che il cuneo lo si dava alle alle aziende che introducono di nuovo l'orario rigido (tutti dentro e fuori alla stessa ora) e che organizzi dei pulmann che portano a casa i dipendenti. Un pullman in più sono 50 macchine in meno, 150 metri di coda in meno, un anno di vita in più del pianeta!

Postato da: Giovanni Perlucchi | 24.01.07 12:10


SE DI PIETRO
_____________+
+
Fa cadere questo governo ed i successivi sulla base di una piattaforma rivendicativa, ispirata al Suo programma di sempre, non solo elimineremo dal sito tutti i brani di pertinenza, ma sostituiremmo il tutto con un pezzo di segno opposto. Nessuno si appenderebbe medagliette: abbiamo ben altri interessi

Postato da: Ministro Trasparente ? | 24.01.07 12:09



Il problema del tasso di interessi si poteva risolvere (e si puo' ancora) mantenendolo fisso sull'acquisto della prima casa.
Non importa di quanto la banca europea lo alzi.

In Francia ancora oggi il tasso di interessi che le banche fanno per l'acquisto di una casa (non importa se prima o seconda) e' di 3,6 %. Un valore accettabilissimo per un impiegato - operaio etch.

Se siete daccordo, perche' non creare un po di informazione e iniziare qualche forma di protesta per attirare l'attenzione su questo punto?

Per il conflitto di interessi, penso che il governo si esprimera' presto. E' un problema molto delicato che non va pubblicizzato. Berlusconi e' molto potente, fara' cose da pazzi per mettere l'opinione pubblica contro il governo (come stanno gia' facendo del resto) e non far passare la legge.

Fatemi sapere cosa ne pensate della protest contro il tasso di interessi.

Postato da: Carmine Federico | 24.01.07 12:07


Scusi, ministro, ma cosa c’è di “trasparente” in un suo comizio? E’ evidente che nel momento in cui lei si fa filtro dell’accaduto in consiglio dei ministri, ci racconta solo ed esclusivamente la sua versione dei fatti, le sue opinioni, la sua propaganda. E, mi perdoni la sfiducia, ci impone anche le sue omissioni.

Se la mettiamo così, allora, erano “operazioni trasparenza” anche le videocassette con la calza sulla telecamera che Berlusconi mandava da Arcore nel ‘94. Che differenza c’è?

Se proprio vuole fare un’operazione trasparenza, ministro Di Pietro, dopodomani si porti a palazzo Chigi una bella telecamerina e poi ci mandi in rete l’integrale, compresi i vaffa che volano. Sarà comunque un reportage di parte - neppure le videocamere sono del tutto neutrali - ma un po’ meno. E comunque il risultato sarebbe sicuramente più appetibile.

Postato da: Alessandro Gilioli | 24.01.07 11:57


On.DiPietro ci racconti dopo come vengono spartiti i soldi per l'agricoltura...Non vorrei finissero in mano a quelle 5 grandi aziende italiane...Equità Equità

Postato da: Andrea Colagiacomo working poors | 24.01.07 11:56


@ Postato da: Giovanni Perlucchi | 24.01.07 11:26

Lei non può sapere qianto la capisco e si prepari perchè a marzo e a giugno, orientativamente i tassi saliranno ancora. Entro l'anno raggiungeranno il 4%, ora sono al 3,50, ma questi deve capire sono quisquiglie, i nostri cari ministri tutti mica hanno un mutuo da pagare o come noi delle uscite, auto gratis, cene gratis, viaggi gratis, indivini da chi pagate? Sempre noi dipendenti, quindi si figuri se sanno cosa vuol dire vedere il mutuo raggiungere il 100% del proprio stipendio. No a loro importa del doppio cognome, del partito unico per sopravvivere ai partitini, dei poveri carcerati che poi tanto fanno danni a noi poveri cittadini mica a lor signori onorevoli che vanno in giro con la scorta, sempre pagata da noi. Carissimo, sarà sempre peggio.

Postato da: Silvio Coriandoli | 24.01.07 11:49


grazie Onorevole.
se lei è presente sono tranquillo.
poche cose e persone mi trasmettono la sua fiducia.
grazie

Postato da: roberto rondoni | 24.01.07 11:47


@ Postato da: Francesco Torrisi | 24.01.07 11:35

Ma dove la vede Lei la politica con noi? Qui il ministro sta dicendo che riferirà via web quanto avviene in CdM, comunicazione unidirezionale. Poi noi potremo pure commentare sul blog, ma esattamente come per l'indulto, tutto quello che diremo resterà lettera morta.

Postato da: Silvio Coriandoli | 24.01.07 11:44


Occhio a non sparire...

Postato da: Marco Rosso | 24.01.07 11:40


Si certo Antonio Ministro, si fa così!
Bisogna cambiare il "vocabolraio" del fare politica.
Tagliare l'erba sotto i piedi dei politicanti di mestiere che se ne fregano dei cittadini, li ingannano e li sfuttano.
E purtroppo mi pare proprio che il nuovo Partito democratico in travagliatissima gestazione non si ponga proprio questi obiettivi!
Antonio, questa è la strada: fare politca con noi!
E noi la faremo con te e con quelli che ci stanno.
Grazie e buon lavoro.
Francesco Torrisi

Postato da: Francesco Torrisi | 24.01.07 11:35


E' UNO SCANDALO!!!!!!
DALL'INIZIO DELL'ANNO HO AVUTO UN AUMENTO SALARIALE DI CIRCA 100€ LORDE E CON LE NUOVE IMPOSTE MI RITROVO IN BUSTA UN NETTO DI 10€ INFERIORE ALL'ANNO SCORSO. IL MUTUO DA 882€ MENSILI E' PASSATO A 1100€!!!!! PERCHE' LA BANCA EUROPEA HA PAURA DELL'INFLAZIONE COSì AUMENTA I TASSI PER FARE INGRASSARE LE BANCHE MENTRE IL GOVERNO CHE FA........

........COMPLIMENTI MINISTRO!!!! E' IMPORTANTE CHE IL CONSIGLIO DEI MINISTRI SIA TRASPARENTE COSì AUMENTA ANCOPRA IL CASINO E A PRENDERLO IN QUEL POSTO SIAMO SEMPRE NOI DIPENDENTI CHE STIAMO PAGANDO PER TUTTI..... VERGOGNA!!!!!!!!

Postato da: Giovanni Perlucchi | 24.01.07 11:26


Postato da: Ministro Trasparente :)) | 24.01.07 11:14

e cos'è sto delirio?

Postato da: Andrea | 24.01.07 11:17


in politica oggi più che a far valere le proprie opinioni, si pensa a denigrare l'avversario... e siccome è difficile colpire Di Pietro... si passa al linguaggio da lui utilizzato... meglio uno Sgarbi condannato per assenteismo... ahhh come parla bene...

e dimenticavo...ahhh come balla bene (Porta a Porta ieri notte..)

Postato da: Andrea | 24.01.07 11:06


in politica oggi più che a far valere le proprie opinioni, si pensa a denigrare l'avversario... e siccome è difficile colpire Di Pietro... si passa al linguaggio da lui utilizzato... meglio uno Sgarbi condannato per assenteismo... ahhh come parla bene...

Postato da: Andrea | 24.01.07 10:59


ma perche non ce n'è un po di più di di pietro? è questa la vera informazione! è qui in rete la vera democrazia, secondo me. bravo on. di petro, sempre più impegnato e da lodare nonostante le varie televisioni continuino a denigrarlo. continui così! mandiamo in pensione per sempre i fede i vespa e tutta la paccottiglia inutile che non racconta mai la verità! oppure glielo dica lei che può, che ce ne accorgiamo di quanto sono poco "veri" !

Postato da: paolo rossolato | 24.01.07 10:54


---------------------------------------
X dario raugna
-------------------------------------
Concordo in pieno sulla tua valutazione.Calma e gesso; ovvero calma e computer.


Un saluto

Postato da: Raffaele | 24.01.07 10:41


Scusa, ti riferisci al signore del vorrei ma non posso?
Teoricamente non andrebbe male, peccato che appena c'è lo spiraglio per fare il leone torni al ruolo naturale del coniglio "bagnato".
....................
Peccato, avrebbe una bella testa.
a questa sera.

Postato da: dario raugna | 24.01.07 10:41


Ora debbo andare ma in giornata vedrò di andare avanti con l'iniziativa della e_mail, a costo di essere solo ma voglio che Di Pietro si esprima.
In caso contrario, ivi compreso il far finta di niente, te lo anticipo, mollo tutto.
Quanto ho fatto da dieci anni a questa parte l'ho fatto per una questione di principio, mi sono esposto a tutti i tipi di rappresaglia, inclusa quella che ancora un pò mi menano gli energumeni forzaitalioti.
Se i principi cadono ed al posto di quello per cui ti sei battuto ti ritrovi l'indulto, la dimenticanza delle leggi ad personam tanto che la prescrizione l'ha già fatta da padrone, che senso ha continuare.
Ti pare?
Ciao e buona giornata.

Postato da: antonio profico | 24.01.07 10:18

e no! e poi con chi discuto animosamente?
si dia ancora un pò di tempo...secondo me qualcosa bolle in pentola....

Postato da: Andrea | 24.01.07 10:40


X Antonio Profico
Non puoi mollare ora caro Antonio lo sai anche tu che le leggi stanno per arrivare .
Il mio modesto parere tu non sei uno qualunque molti ti seguono da molto tempo qui e nel tuo blog ai giovani tipo Ilaria e simili cosa dici?'
Ti prego non ci lasciare senza le tue idee i tuoi scritti che fanno meditare e discuttere.
Siamo nel mezzo della battaglia e ti assicuro presto avrai le sodisfazioni che ti meriti.

Un saluto sincero Mauro

Postato da: mauro montani | 24.01.07 10:34


"La mafia si protesta sempre per il Governo, e si fà forte di questo per assumere appena colpita, la veste di perseguitata, preferibilmente politica....."

ATTUALITA'................

Ogni riferimento a fatti e persone è puramente casuale.........

X tutti i bloggers che vogliono capire........

Riforme sig. Ministro, per favore, senza se e senza ma!

Postato da: Alessandro Cutugno | 24.01.07 10:25


@antonio profico.
Non puoi mollare proprio adesso che il problema sta ritornando alla ribalta.
Ripeto e sono convinto di quello che dico: se oggi il conflitto di interessi è passato dal “dimenticatoio” all’attualità lo dobbiamo anche a persone come te che hanno alimentato con forza “il vento” contrario.
Aspettiamo ancora un po’, diamoci un termine e poi partiamo con la protesta dei certificati elettorali.
Il ferro va battuto quando è caldo, non possiamo mollare proprio adesso.
Ieri ho sentito la dichiarazione di Mastella, pensavo di sognare.
L’importante è che alle parole seguano i fatti, e noi siamo sempre qui a vigilare.
Anche io devo andare, sarò sul blog questa sera.... se non mi addormento.

Postato da: dario raugna | 24.01.07 10:24


grande Di Pietro!continua così!

Postato da: gabriele contini | 24.01.07 10:24


X per tutti gli amici
Con piacere noto che questo blog comincia a dare preucupazioni a qualcuno , questo è un sintomo che le nostre idee sono giuste e le nostre fila si ingrossano giorno per giorno.
Le avanguardie della destra danno segni di insofferenza poichè del tema del giorno non possono dire nulla perchè non hanno nulla da dire
rinvangano il passato ma più per loro stessi che per gli altri.
Siamo arrivati al punto che non sapendo cosa dire chedono: si faccia una domanda e si dia una risposta sic!
Non avendo argomenti si attaccano alla proprietà del linguaggio.
Se avete notato è tutta gente che non si firma per la vergogna o per paura ?
A questa gente bisogna non rispondere più ,che vadano nei blog dei loro rappresentanti se ci sono e anche se ci sono con chi discuttere ?
Cari amici scusate lo sfogo ma a questi infelici dovevo dir loro quello che si meritano.

Salutoni Mauro

Postato da: montani mauro | 24.01.07 10:21


--------------------------------
X M,a,r,c,o B,e,r,s,e,l,l,i
-------------------------------
...............e avere uno che sa esprimere il proprio pensiero con chiarezza lessicale e lo fa a tempo debito e nelle sedi opportune(leggi:utilizza il mezzo e non ne diviene schiavo!), mafari senza "fregare" nessuno ma semplicemente esercitando la sua funzione?..............
----------------------------------------
Sarebbe perfetto!
Una sola piccola annotazione:
avrei preferito che tu avessi scritto prima senza "fregare" nessuno, poi tutto il resto. In ogni caso, anche come l'hai esposta, la condivido: ovvero "largo ai giovani onesti, trasparenti e preparati".

Un saluto

Postato da: Raffaele | 24.01.07 10:18


...il presidente Confalonieri.....impartendo una 'lectio brevis' al prof.G.F. Pasquino !

----------------
NOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
questa non me la posso proprio perdere.

Postato da: dario raugna | 24.01.07 10:18


Postato da: dario raugna | 24.01.07 09:53

Ciao Dario.
Scusa, ti riferisci al signore del vorrei ma non posso?
Teoricamente non andrebbe male, peccato che appena c'è lo spiraglio per fare il leone torni al ruolo naturale del coniglio "bagnato".

Ora debbo andare ma in giornata vedrò di andare avanti con l'iniziativa della e_mail, a costo di essere solo ma voglio che Di Pietro si esprima.
In caso contrario, ivi compreso il far finta di niente, te lo anticipo, mollo tutto.
Quanto ho fatto da dieci anni a questa parte l'ho fatto per una questione di principio, mi sono esposto a tutti i tipi di rappresaglia, inclusa quella che ancora un pò mi menano gli energumeni forzaitalioti.
Se i principi cadono ed al posto di quello per cui ti sei battuto ti ritrovi l'indulto, la dimenticanza delle leggi ad personam tanto che la prescrizione l'ha già fatta da padrone, che senso ha continuare.
Ti pare?
Ciao e buona giornata.

Postato da: antonio profico | 24.01.07 10:18


...ma veramente la presigiacomo ha detto così???

Postato da: Aldo Brandi | 24.01.07 10:08

...il presidente Confalonieri.....impartendo una 'lectio brevis' al prof.G.F. Pasquino !

Postato da: luigi augello | 24.01.07 10:14


Postato da: Aldo Brandi | 24.01.07 10:08

niente di nuovo direi.
Questo è l'alto senso dello Stato e delle istituzioni da parte dei componenti del CDX.
La democrazia con questi in giro è a rischio.

Postato da: dario raugna | 24.01.07 10:12


Ieri sera, questo sì, c'erano due esemplari perfetti da suggerire alla ventura:
la prestigiacomo e confalonieri ambedue preparatissimi per interpretare un reality dal titolo i "bifolchi al servizio del clown"

Postato da: antonio profico | 24.01.07 09:44

***********************************

Ieri ho visto Ballarò per soli 60 secondi: Floris ha chiesto a Confalonieri come sia possibile che il piduista sia il "capo" della lega calcio e contemporaneamente presidente della TV che ne acqista i diritti, e Confalonieri ha fatto finta di niente, provando a far credere che fosse tutto normale....
Mi sono bastati quei pochi secondi per spegnere la TV.

++++++

spegnere o vedere fino alla fine !

Il tema...era..." SE BERLUSCONI tornasse a palazzo CHIGI !?

Se ce ne fossimo gia scordati , ci hanno dato una rappresentazione 'd i s i n t e r e s s a t a ' di uno spaccato d'Italia !


Trasparenza,...pulizia,...legalità,....f i n e s s e !

Meditate gente e......meditiamo...mentre arranchiamo...governando !

Postato da: luigi augello | 24.01.07 10:12


@gianfranco avellino:
Non dimentico, non dimentico.
Semplicemente su temi come le liberalizzazioni e le privatizzazioni Bruno Tabacci mi sembra molto più all’avanguardia rispetto a tanti nostri compagni di viaggio.
Quanto poi alla decadenza del nostro stato di diritto, hai perfettamente ragione.

Postato da: dario raugna | 24.01.07 10:10


" il voto popolare lava depura e deterge da presunti reati o violazioni alle leggi "

...ma veramente la presigiacomo ha detto così???

Postato da: Aldo Brandi | 24.01.07 10:08


Bravissimo Dott. Di Pietro, questa è veramente una bella iniziativa, finalmente si spiega a tutti e per tutti, ciò che accade nel consiglio dei ministri.
Trovo che questa sia un idea che unisce le persone e le rende più responsabili di ciò che accade nel nostro paese.
Grazie

Postato da: Enrico Messina | 24.01.07 10:08


Nessuno mi toglie dalla testa che se oggi in Italia si è finalmente tornati a parlare di conflitto di interessi lo si deve anche al gran lavoro fatto da molti utenti della rete.
Se “il vento” sta pian piano cambiando non possiamo che soffiare con ancora più forza.
Coraggio, ce la possiamo fare.
La sfida è quella di fare dell’ Italia una nazione almeno “presentabile” prima della fine del pianeta.
Non ci rimane molto tempo, ma vale la pena provarci.

Postato da: dario raugna | 24.01.07 10:07


x dario
condivido la stima nei confronti di tabbaci,ma
è prigioniero di quei cialtroni;non dimenticare che dopo FI e il partito con più condannati,e in sicilia è il primo.

Postato da: gianfranco avellino | 24.01.07 10:05


Accidenti!!!!!!
Mi sono addormentato come un sasso e mi sono perso "ballarò"

Postato da: dario raugna | 24.01.07 01:19

tranquillo, hai perso solo l'abbaiare di un cane rabbioso ex yes man di agnelli negli usa, ex direttore dell' unita' finto sofisticato, attuale professione spargitore di veleno che risponde al nome di furio colombo.
che schifo vederlo vomitare insulti dettati dall' odio verso chi forse in tempi passati ha rifiutato i suoi servigi e oramai capace solo di fare il disturbatore con la sua clacque privata a ballaro'.

Postato da: andrea morciani | 24.01.07 01:52

+++++++
caro sig. Andrea ,
forse ..annoiando i bloggers , ho raccontato un pò di ballarò !( Si puo rivederla per capire meglio !) Prima della reazione del senatore F.Colombo ,..alle raffinate e gentili interruzioni della prestigiacomo , non è rimasto impressionato anche da qualcos'altro ?
Per esempio,....dalla teoria " il voto popolare lava depura e deterge da presunti reati o violazioni alle leggi !?conflitto....evasione,...ecc!
...ricordare l'allontanamento di Enzo Biagi dalla RAI ...non era opportuno ?
Forse data l'ora ho inteso male? ....non per polemica !
Grazie e buona giornata !
Suvvia !

Postato da: luigi augello | 24.01.07 10:03


....il capo dello STATO ,-in ISRAELE- sotto accusa e processo,-immediatamente ,- per reati...sessuali !
In Italia , come per BERLUSCONI,-( vedi Ballarò di ieri sera ) basta il voto degli elettori....per estinguere i REATI dei PREMIER !....e non solo...(previti ! )
Postato da: luigi augello | 24.01.07 09:44

Ieri sera Furio Colombo è stato semplicemente superlativo quando ha ricordato che con tale logica (sono anni che io lo sostengo) Totò Riina ha buone probabilità di diventare Presidente del Consiglio.
Certo il giorno che potesse farlo direttamente e non con un appoggio esterno ma determinante.....
Per ora si sono limitati allo stesso linguaggio: comunisti!!!!
Visto la grinta della signora delle pari opportunità? ( una volta te la dò io un'altra me lo dai tu?)
Poi dicono che i dipendenti non si danno da fare.

Postato da: antonio profico | 24.01.07 10:03


Se , come in passato , il tutto finisce con una multa ...dell'AntiTrust !...con i lauti e impropri guadagni realizzati ,....le Compagnie ....si fanno una...risata !
----------------------------------------
Hai ragione Luigi.
Bisognerebbe studiare qualcosa di più efficace, tipo pretendere un ribassamento dei carburanti alla pompa ben al di sotto del prezzo di mercato per un periodo equivalente a quello in cui c’è stato il cartello anti-concorrenziale.
- pena la chiusura degli impianti.

Postato da: dario raugna | 24.01.07 10:00


Ieri sera, questo sì, c'erano due esemplari perfetti da suggerire alla ventura:
la prestigiacomo e confalonieri ambedue preparatissimi per interpretare un reality dal titolo i "bifolchi al servizio del clown"

Postato da: antonio profico | 24.01.07 09:44

***********************************

Ieri ho visto Ballarò per soli 60 secondi: Floris ha chiesto a Confalonieri come sia possibile che il piduista sia il "capo" della lega calcio e contemporaneamente presidente della TV che ne acqista i diritti, e Confalonieri ha fatto finta di niente, provando a far credere che fosse tutto normale....
Mi sono bastati quei pochi secondi per spegnere la TV.

Postato da: Aldo Brandi | 24.01.07 09:57


@luigi augello :
altro che annoiato!!!!!
sei stato grandissimo, ho potuto fare un quadro della situazione solo grazie ai tuoi post.
Grazie e continua così, hai un futuro come commentatore a "tutto il calcio minuto per minuto".

Postato da: dario raugna | 24.01.07 09:55


antonio profico :
E Tabacci come si è comportato? Era ancora imprigionato alla destra dell’Unto oppure ha potuto dar sfogo a cinque anni di repressione?
Personalmente è l’unico del CDX che ascolto con attenzione, sulle liberalizzazioni poi lo adoro.

Postato da: dario raugna | 24.01.07 09:53


...x Maria Rosa ,....

oltre che rivedere la trasmissione Ballarò sul sito RAI , (ho annoiato gli amici BLOGGERS ), raccontando alcuni momenti significativi , ma-prestigiacomo a parte !- la teoria del voto 'popolare che lava , depura e deterge 'l'unto del signore '-silvio - che non può sottostare come un qualsiasi cittadino alle leggi dello Stato !...è stata la più bella !

Detta...ridetta e ripetuta ,....non è solo faccia ...tosta,...ma...MANCANZA etico/morale del senso dello STATO !

Dove eravamo arrivati e...dove rischiamo di ritornare !!

Postato da: luigi augello | 24.01.07 09:52


Idea avanguardistica.
Bravo

Postato da: Madda Loska | 24.01.07 09:49


Accidenti!!!!!!
Mi sono addormentato come un sasso e mi sono perso "ballarò"

Postato da: dario raugna | 24.01.07 01:19

tranquillo, hai perso solo l'abbaiare di un cane rabbioso ex yes man di agnelli negli usa, ex direttore dell' unita' finto sofisticato, attuale professione spargitore di veleno che risponde al nome di furio colombo.
che schifo vederlo vomitare insulti dettati dall' odio verso chi forse in tempi passati ha rifiutato i suoi servigi e oramai capace solo di fare il disturbatore con la sua clacque privata a ballaro'.

Postato da: andrea morciani | 24.01.07 01:52
-------------------------------------------------
L'unica scusante in Suo favore è l'ora in cui ha scritto il Suo post.
Se lo lasci dire senza alcun ricorso alle perifrasi:
Lei semplicemente non sà di cosa parla.
La cosa più grave poi è che avendo, come dice, visto la puntata di ballarò si è fatto un film tutto Suo dove la realtà viene semplicemente capovolta.
E' del tutto evidente che Lei sia più portato per altri programmi tipo trash, reality show e porcherie del genere.
Ieri sera, questo sì, c'erano due esemplari perfetti da suggerire alla ventura:
la prestigiacomo e confalonieri ambedue preparatissimi per interpretare un reality dal titolo i "bifolchi al servizio del clown"

Postato da: antonio profico | 24.01.07 09:44


...caro Dr DI PIETRO ,

...questo Suo BLOG , consente , senza andare fuori tema , di affrontare vari argomenti di discussioine e confronto !

....il capo dello STATO ,-in ISRAELE- sotto accusa e processo,-immediatamente ,- per reati...sessuali !
In Italia , come per BERLUSCONI,-( vedi Ballarò di ieri sera ) basta il voto degli elettori....per estinguere i REATI dei PREMIER !....e non solo...(previti ! )

Siamo alla preistoria della civiltà democratica...in Italia !?....mi rifiuto !

+++++++++

Il costo alla pompa dei PRODOTTI PETROLIFERI !

Se , come in passato , il tutto finisce con una multa ...dell'AntiTrust !...con i lauti e impropri guadagni realizzati ,....le Compagnie ....si fanno una...risata !

Nei paesi....diversi da NOI ,-mi sembra - ( multa a parte ) che la chiusura per lungo tempo di impianti e società....disobbedienti...sia un rimedio più efficace e opportuno !
Mattei.....l'ing. E. Mattei , si rivolta nella tomba ! L'ENI , -mi sembra - essere in testa alla speculazione del caro petrolio !

IN....COMBUTTA..con lo STATO !...troppo interessato ad incassare...con i carburanti...ACCISA ,..IMPOSTA,...TASSA,IVA,Abissinia,Terremoto,.....ci r i s i a m o !

Postato da: luigi augello | 24.01.07 09:44


gentile ministro apprezzo la sua iniziativa e colgo l'occasione per ricordarle che nel prossimo c.d.m. si parlerà di liberalizzazioni . le ricariche dei cellulari sono state oggetto di una vera presa in giro per il cittadino , sono passati molti mesi si continua a rimandare una decisione , la prego intervenga perche siamo stufi di essere presi in giro . ho quasi il dubbio che oltre alle compagnie telefoniche , ci sia qualche altro ente a guadagnarci , la ringrazio anticipatamente .

Postato da: stefano martelli | 24.01.07 09:43


Onorevole Di Pietro, ho sempre diffidato dei grandi oratori; per questo mi fido di Lei!
Continui così, sta portando avanti con coerenza non solo i valori dell'Italia dei Valori, ma quelli di tutti gli italiani.
GRAZIE

Postato da: Maria Deri | 24.01.07 09:41


@gianfranco avellino :

io mo sono perso la puntata, dai commenti raccolti sul blog ho potuto intuire qualcosa.
Vorrei sapere come si è comportato Tabacci.
E' l'unica persona che stimo nel CDX.
anche se spesso interviene più per "ragion di Stato" che per affermare le sui idee ( in materia economica tralaltro sempre molto interessanti e stimolanti)

Postato da: dario raugna | 24.01.07 09:39


x andrea
hai gia dimenticato le iene;quei parlamentari erano tutti di dx.

Postato da: gianfranco avellino | 24.01.07 09:37


Pardon, il commento precedente non era indirizzato ad Andrea
M,a,r,c,o B,e,r,s,e,l,l,i | 23.01.07 20:59

Postato da: dario raugna | 24.01.07 09:36


Complimenti, mi fà molto piacere per questa tua iniziativa di tenerci informati su quello che viene deciso nelle riunioni. Sei il primo Ministro che adotta una simile iniziativa e te ne sono grato. Saluti

Postato da: pasquale bruni | 24.01.07 09:33


ieri a ballarò finalmente si è parlato di conflitto d'interesse,è stato bellissimo vedere i due servi di turno(confalonieri e prestigiacomo)sbavare di rabbia.

Postato da: gianfranco avellino | 24.01.07 09:33


E' talmente sfuggita al controllo l'etica, l'onestà, la giustizia, nel nostro paese, che si è persa perfino la congnizione del termine giustizialista.

Sentire poi, una predica di questo tipo, da un appartenente ad un partito di destra (mi astengo dal definirla estrema destra, anche se probabile sia quella la sua vocazione) mi sembra proprio che si stia rivoltando il mondo.

Questa è la dimostrazione che bisogna riportare ordine.
Bisogna capire se l'impunità deve rimanere il sistema per NON colpire i delinquenti.
Bisogna capire se quando ci si impegna affinchè la giustizia non si trasformi in una prescrizione ad personam, si sta facendo giustizialismo o si sta facendo giustizia.

Insomma basta con le strumentalizzazioni, non prendetevi in giro da soli.

Postato da: Mario Amabile | 24.01.07 09:32


@Andrea
----------
Ha ragione quando dici che per fare il politico bisognerebbe quanto meno avere la padronanza della lingua italiana e aggungo d’obbligo anche di quella inglese, oggi indispensabile.
Però, vorrei farti notare che anche il Ministro Di Pietro, sebbene oggi abbia notevolmente migliorato la propria eloquenza, in passato era considerato uno che “parlava male” ma diceva cose giuste.
Quindi, per arrivare al dunque, è si importante l’estetica della parola, ma essa viene vanificata in mancanza di contenuti.
Se poi, come nel caso di innumerevoli politici, non abbiamo ne una ne l’altra cosa..... otteniamo La Prestigiacomo.

Postato da: dario raugna | 24.01.07 09:32


Promemoria per chi non ha votato IDV (ma se n'è pentito) e per chi vuole che IDV cresca (ma non fa nulla per ottenerlo).

La priorità per IDV è risolvere i problemi del Paese.
La priorità per risolvere i problemi è il rispetto delle regole.
La priorità nel programma IDV è che tutti rispettino le regole.
La priorità per realizzare il programma è far crescere IDV.
La priorità per far crescere IDV è convincere tante persone.
La priorità per convincere le persone è informarle del programma.

Conclusione.
Basta semplicemente applicare al contrario la scaletta qui sopra, votare e cercare di far votare per IDV, aderire e far aderire altre persone a IDV.

Lo so che sembra il classico processo di iniziazione di una setta o il solito procedimento "lavacervelli" usato dalle società "multilevel", ma se si è d'accordo con l'idea di IDV, sinceramente non vedo altro modo per contribuire.

Se uno preferisce, può anche continuare a dire: "L'italia fa schifo e IDV mi piace, IDV ha ragione, sono d'accordo con IDV, vorrei che IDV crescesse... SI' PERO'..."

... è proprio a causa di quel "SI' PERO'..." che come al solito qua non cambia mai niente...

Postato da: Gioma Ulisse & C. | 24.01.07 09:31


Ottima iniziativa, on. Di Pietro.
Complimenti e continui così.

Postato da: Luca Bonisoli | 24.01.07 09:27


Dichiarazione di Sircana, portavoce di Prodi, sul video e servizio della BBC.

Il riepilogo della “Mortadella al plutonio Story”!!.

Pagina nerissima per la stampa italiana: nemmeno sotto il fascismo e le dittature comuniste e Berlusconiane si arrivò a un simile livello di sottomissione volontaria al potere...

Ciò che non si è mai letto!!.

Clicca per leggere

Postato da: Emanuele Carri | 24.01.07 09:27


SEI UN GIUSTIZIALISTA DA 4 SOLDI

Postato da: Daniele Basso | 23.01.07 21:02

sei un razzista, lo ripeto, in quanto hai discriminato Luxuria... per il resto se giustizialista significa avere un alto senso della giustizia...sì lo sono... e con questa, come ti ho già detto, ho chiuso con te...

Postato da: Andrea | 24.01.07 09:17

.......cominciamo bene....la giornata!

.....ma torniamo ai problemi e ai temi che interessano !....suvvia....daniele !

Postato da: luigi augello | 24.01.07 09:26


X ANDREA
non ti permettere di offendere le persone se non le conosci. Io non sono Razzista nè tantomeno antisemita così come non lo è la FIAMMA TRICOLORE.
Gli impresentabili sono altri caro Dipietrista (forse i Ministri che non conoscono l'italiano?)
SEI UN GIUSTIZIALISTA DA 4 SOLDI

Postato da: Daniele Basso | 23.01.07 21:02

sei un razzista, lo ripeto, in quanto hai discriminato Luxuria... per il resto se giustizialista significa avere un alto senso della giustizia...sì lo sono... e con questa, come ti ho già detto, ho chiuso con te...

Postato da: Andrea | 24.01.07 09:17


Gradirei un vs commento(se possibile senza offendere nessuno)alla seguente domanda:"si può fare il politico, il ministro, in generale essere un personaggio pubblico SENZA avere la proprietà, non dico di 3 lingue straniere, ma almeno della madrelingua?" Aggiungo:"è ammissibile che persone indubbiamente serie continuino a fare la figura dei P;A;G;L;I;A;C;C;I in TV perchè NON ci si sa esprimere, perchè non si è capaci di coniugare 2 frasi che siano 2 senza "impappinarsi" o dire ovvietà e luoghi comuni?" Non sò voi, ma io fossi in ADP mi comincerei a domandare se anche questo NON sia un grosso "ostacolo" alla sua missione politica, ben più che le incomprensioni nella maggioranza o gli sgarbi di Mastella..
Attendo vs commenti. M.B.

Postato da: M,a,r,c,o B,e,r,s,e,l,l,i | 23.01.07 20:59

io tra Di Pietro e Sgarbi preferisco il primo... punto

Postato da: Andrea | 24.01.07 09:15


complimenti vivissimi e' la prima volta che un plitico si mette in gioco come fa lei......vivissimi complimenti

Postato da: daniela deleo | 24.01.07 09:13


On.le, ho visto il suo intervento su Rainews 24, e mi è piaciuto. Condivido totalmente la sua idea che Internet potrebbe essere la TV del futuro con migliaia di canali interattivi. So che è vero che risponde alle e-mail, logicamente nei termini possibili, perchè l'ho sperimentato personalmente in passato. L'idea del video ha fatto sensazione, quindi ha centrato un obbiettivo mediatico importante. Le rammento, tuttavia, che il lavoro da fare per ripulire un pò la faccia a questo nostro paese è ancora enorme. Le segnalo anche che l'aumento dell'ICI nei termini esposti da Ballarò di ieri sera (1000 euro di aumento medio) è una follia insostenibile.

Postato da: Jean Pierre | 24.01.07 09:03


Caro Di Pietro.
la sua disponibilità a comunicare in maniera diretta ai cittadini tramite video streaming(quotidiano, settimanale?) è un'iniziativa di notevole qualità. Il tono morbido che lei usa e le parole semplici ma efficaci e comprensibili a tutti mi sembrano la strada giusta. Avanti così. Arrivederci

Postato da: Stefano Chiabolotti | 24.01.07 09:03


@Salvatore Finocchiaro.
Caro Salvatore, bravo, pensa che nella margherita c'è ancora una persona come de mita, o persone come franceschini che ha definito Di Pietro un virus. Siamo stanchi di politicanti ed affaristi vogliamo gente pragmatica, e Di Pietro è il massimo sotto questo punto di vista.

Postato da: Biagio Siani | 24.01.07 08:45


E' ovvio che si tratta di un'ottima iniziativa. La sfrutto per chiederLe un chiarimento. La scelta se l'ordine del giorno è di tipo A o di tipo B viene lasciata alla discrezionalità dei collaboratori dei Ministri? In parole povere, fino a dove si spinge il potere dei gabinetti dei Ministri ? Grazie.
Alessandro Greco

Postato da: Alessandro Greco | 24.01.07 08:44


Che dire carissimo Antonio, il mio sogno è vederti Presidente del Consiglio. Ricordo che dopo le elezioni molti dicevano che il blog sarebbe stato chiuso perchè era stato usato solo per scopi elettorali, cari denigratori come potete ben vedere Di Pietro il blog lo sta usando sempre meglio, ci stiamo avvicinando a un modo diverso di fare politica, una politica diretta, a cui qualsiasi cittadino può partecipare con le sue idee e le sue proposte, poi vi vorrei fare una domanda, ma quelli a cui avete dato il voto hanno un blog? Io credo no, alcuni (tanto per non fare nomi willer bordon) l'ha aperto e chiuso subito dopo le elezioni, chissa perchè??? Pensate ragazzi Di Pietro con il 3 per cento dei voti riesce a fare tutto questo, provate a pensare cosa farebbe con il 20 per cento dei voti. Quindi alle prossime elezioni sapete chi votare.

Postato da: Biagio Siani | 24.01.07 08:33


Martiri e Kamikaze. Disumano l'urlo di donna riverso all'esanime corpo . Sordo il pianto del bimbo coperto di fasce e nessuno lo sente. Smarriti gli sguardi di chi sanguinante ma vivo è rimasto. Assordanti sirene acompagnano il coro della disperazione di chi ignaro passava.Ovvunque sparsi i brandelli di chi è saltato per aria. Immolando se stessi non può mai essere un sacrificio ma un insano gesto alienante di un inutile martirio.

Postato da: Flore Mario | 24.01.07 08:20


Bravo! Bellissima iniziativa, spero tanto che sia mantenuta nel tempo.

Grazie di cuore

antonio

Postato da: antonio rizzo | 24.01.07 08:08


Per Dario,

nuovamente non potrei essere più d'accordo con lei. In Italia c'è un clima di totale sfiducia tra il cittadino e lo Stato o qualsiasi altro ente territoriale. Partiamo dal presupposto che il cittadino sia disonesto, anche la professione del notaio ne è una dimostrazione, I controlli vengono fatti, sono costosi e non efficienti. Le tasse sono viste come una punizione. In America questo non succede, i più benestanti pagano con senso civico quanto dovuto, anche se devo ricordare che sono meno elevate. Se ci fosse un collegamento diretto tra il cittadino e l'ente sono sicura che si creerebbe un clima di maggiore comprensione. Ormai il cittadino medio ha perso speranza nella classe dirigente e come possiamo dargli torto? C'è un estremo bisogno di riforme. Concordo con lei anche sul fatto della divisione tra amministratore pubblico e privato, a riguardo debbo sottolineare la vergognosa lottizzazione della pubblica amministrazione che a mio parere c'è ancora.
Non si preoccupi per gli errori di battitura, vada a letto così domani potrà dirci se la sua visione di sua eccellenza Mastella che parlava di trattare tutte quelle leggi-vergogna era una visione oppure no eheh.

Buonanotte

Postato da: Ilaria Garosi | 24.01.07 04:00


Ultimo messaggio per il Profico:
......dimenticavo, ho omesso l’abrogazione del’attaule legge elettorale, dev’essere stato un lapsus, in quanto attualmente questa è la cosa che mi preoccupa di meno.
Qualora infatti non venisse abrogata dal parlamento c’è sempre la possibilità per noi aventi diritto per intervenire attraverso il voto referendario.
Bisogna assolutamente ristabilire un contatto con i nostri politici, attualmente più alle dipendenze dei partiti che dello Stato.
La reintroduzione del voto di preferenza favorirebbe il rapporto “quasi diretto” tra elettore e politico e magari ci sarebbe anche qualche virtuosismo in più. (la visibilità per un politico è quasi tutto).
Un saluto a tutti gli amici del Blog ed in particolare ad Antonio Profico con il quale oggi non ho avuto modo di discutere...peccato, anche se ho letto tutti i tuoi post ( avanti così Antonio che “il vento” sta cambiando e nessuno mi toglie dalla testa che il lavoro fin qui fatto da te e da molti altri amici che la pensano allo stesso modo, anche su blog differenti si sta pian piano concretizzando).
Per astra con aspra.

Postato da: dario raugna | 24.01.07 03:42


PS. Perdoni gli ORRORI di battitura ma sono veramente stanco.
Un Saluto

Postato da: dario raugna | 24.01.07 03:28


@Ilaria Garosi:
Si, ho letto l’intervista.
Speriamo bene, anche se secondo me prima di affrontare qualsiasi questione vanno affrontate in modo serio e deciso il conflitto di interessi, l’abrogazione delle leggi ad personam, e la riforma della giustizio (certezza della pena abolizione dei tempi di prescrizione) e la riforma morale (via i condannati dal parlamento).
Lei mi dirà:” ma cosa centrano queste cose con la riforma sulla previdenza?”
Semplice, prima di chiedere ulteriori sacrifici alla nazione bisogna ristabilire un clima di fiducia tra cittadino e Stato, fatto si di diritti e di doveri ma anche di trasparenza e legalità.
Leggendo proprio “L’espresso”, possiamo accorgerci facilmente che l’Italia è attraversata in lungo e in largo da degli scandali enormi, andiamo dalla malsanità alle truffe sugli appalti pubblici e via dicendo.
Parallelamente questo esecutivo, si è fatto promotore di una legge farsa come l’indulto, la cui efficacia pone una sorta di immunità sugli anni addietro, privando di fatto la magistratura degli strumenti necessari per intervenire efficacemente (certezza della pena).
Allo stato attuale delle cose, pur dinnanzi a delle riforme imminenti e necessarie, bisogna riscrivere un patto forte tra stato e cittadino fatto di regole certe.
Non possiamo più permetterci un costruttore di tunnel al Ministero delle Infrastrutture, chi siede alla commissione unica del farmaco non può contemporaneamente ricevere fordi e sovvenzioni dalle case farmaceutiche, chi ricopre il ruolo di assessore all’urbanistica in un qualsiasi comune di poche anime non puà essere un costruttore edile.
Per far ciò che questo accada non dobbiamo inventarci niente, sarà sufficente copiare quello che fanno fatto i francesi, i tedeschi o gli inglesi. Attualmente il nostro Stato assomiglia più ad una “repubblica delle banane” che ad una democrazia evoluta.
Va ricordato in fine che l’imprenditore, per sua natura ha come obbiettivo il raggiungimento del massimo profitto; l’amministratore pubblico invece dovrebbe avere come unico fine il bene comune.
Va sancito per legge che queste due figure, in futuro, non potranno più essere la stessa persona (conflitto di interessi subito).
Senza una crescita culturale non ci potrà mai essere una crescita sociale.
Con questo la saluto e Buona notte-

Postato da: dario raugna | 24.01.07 03:25


Per Dario,

Concordo pienamente. In merito c'è la proposta di riforma del Presidente del Consiglio Prodi (l'ha letta la lettera sull'espresso dove ne dava anticipazione?) che consisterebbe nel riunire gli enti previdenziali risparmiando qualche miliardo, se attuata mi soddisferebbe al quanto...

Buonanotte almeno a lei

Postato da: Ilaria Garosi | 24.01.07 03:02


@Ilaria Garosi
anche io sono d’accordo con Lei.
L’età pensionabile va assolutamente calibrata alle aspettative di vita.
Parallelamente però bisogna intervenire anche sui costi di gestione del “baraccone” inps, sulla necessità di non pagare più attraverso i fondi previdenziali la mobilità e la cassa integrazione.
Andrebbe poi a mio parere introdotta una norma che fissi un tetto massimo alle pensioni, in particolare ne settore pubblico la dove i contributi sono figurativi.

Saluti e buona notte

Postato da: dario raugna | 24.01.07 02:56


Gentile Signor Flore,

Ma lei come provvederebbe all'allungamento medio della vita? Alla fine arriveremo a vivere fino a 100 anni andando in pensione a 60. Io sono d'accordo con lei, 35 anni di lavoro sono tanti e lavorare fino a 60 anni è già abbastanza. Però... chi pagherà pensioni per 40 anni? Faccia un piccolo calcolo e vedrà che non ci sono risorse. Opta per le pensioni private? Comunque almeno lei presuppongo che una pensione la percepirà, al contrario quando andrò in pensione io scommetto che non si conoscerà nemmeno più il significato di tale parola.

Saluti

Postato da: Ilaria Garosi | 24.01.07 02:40


Io non capisco più niente.
Questa sera sono arrivato a casa stravolto.
Volevo guardarmi la puntata di “ballarò” ma ho ceduto di botto.
Mi sono svegliato verso l’una di notte e , sentendo un Tg. Ho visto Sua Clemenza Mastella dire che vuole affrontare le leggi ad personam, il falso in bilancio ed il conflitto di interessi.
Ora non capisco se son desto, se sto sognando oppure se ho dormito per due anni di fila!!!?????

Adesso ritorno a dormire, forse domani riuscirò a fare chiarezza.

Un saluto a tutti

Postato da: dario raugna | 24.01.07 02:39


Chiedo scusa per il mio postato precedente che riporta la parola TACCIA scusatemi veramente la mia intenzione è dire al Presidente Almunia di non parlare di innalzamento della pensione Grazie da Mario Flore spero vada bene cosi corretto
Presidente Almunia lei vedo che insiste sulle pensioni.Un operaio Italiano quindi io(scusi se mi permetto) le chiede per favore sulle pensioni non insista TACI. Sì cortesemente le chiedo non interferisca su un problema cosi delicato come quello dell'età pensionistica. Un consiglo se lo vuole dare al suo amico Presidente Romano P. lo posso consigliare io.Visto che lui è cosi preso dai problemi della finanziaria e si dimentica della personale età anagrafica ormai da tanto oltre i 60 anni, sia lui e oltre il 50% dei parlamentari Italiani indichi a loro: ricordatevi anche voi di andare in pensione. Grazie commissario Ue agli affari economici e monetari Joaquin Almunia. Se vuole essere cosi gentile visto la sua autorevole mansione da dire anche 35 anni di fatiche, rischi compresi sono requisiti più che sufficienti per mandare gli operai in pensione con LODE. Non si dimentichi di dire anche e questo vale per tutti i paesi del mondo LARGOaiGIOVANI PERilBENEdiTUTTI.

Postato da: Flore Mario | 24.01.07 02:16


Accidenti!!!!!!
Mi sono addormentato come un sasso e mi sono perso "ballarò"

Postato da: dario raugna | 24.01.07 01:19

tranquillo, hai perso solo l'abbaiare di un cane rabbioso ex yes man di agnelli negli usa, ex direttore dell' unita' finto sofisticato, attuale professione spargitore di veleno che risponde al nome di furio colombo.
che schifo vederlo vomitare insulti dettati dall' odio verso chi forse in tempi passati ha rifiutato i suoi servigi e oramai capace solo di fare il disturbatore con la sua clacque privata a ballaro'.

Postato da: andrea morciani | 24.01.07 01:52


Presidente Almunia lei vedo che insiste sulle pensioni.Un operaio Italiano quindi io(scusi se mi permetto) le chiede per favore sulle pensioni non insista. Sì cortesemente le chiedo non interferisca su un problema cosi delicato come quello dell'età pensionistica. Un consiglo se lo vuole dare al suo amico Presidente Romano P. lo posso consigliare io.Visto che lui è cosi preso dai problemi della finanziaria e si dimentica della personale età anagrafica ormai da tanto oltre i 60 anni, sia lui e oltre il 50% dei parlamentari Italiani indichi a loro: ricordatevi anche voi di andare in pensione. Grazie commissario Ue agli affari economici e monetari Joaquin Almunia. Se vuole essere cosi gentile visto la sua autorevole mansione da dire anche 35 anni di fatiche, rischi compresi sono requisiti più che sufficienti per mandare gli operai in pensione con LODE. Non si dimentichi di dire anche e questo vale per tutti i paesi del mondo LARGOaiGIOVANI PERilBENEdiTUTTI.

Postato da: Flore Mario | 24.01.07 01:52


Dichiarazione di Sircana, portavoce di Prodi, sul video e servizio della BBC.

Il riepilogo della “Mortadella al plutonio Story”!!.

Pagina nerissima per la stampa italiana: nemmeno sotto il fascismo e le dittature comuniste e Berlusconiane si arrivò a un simile livello di sottomissione volontaria al potere...

Ciò che non si è mai letto!!.

Clicca per leggere

Postato da: Emanuele Carri | 24.01.07 01:41


I dipendenti Mediaset... usati come " scudi umani "" !!! Per ricattare le nostre coscenze!!

Vedi Ballarò di questa sera!!
Ed altri di anni fà!!!
Dipendenti, Artisti di Mediaset, Vi preghiamo .. un pò di dignità!! La Rai e noi tutti Vi saremmo grati!!Vi seguiremmo molto di più!!!

Con affetto a tutti.

Postato da: camillo busarello | 24.01.07 01:38


IL GUAIO PIU’ GRAVE NELLA VITA

Il guaio più grave nella vita
non è quando
parole quali:
falsità
odio
schiavitù
guerra
slealtà
ingiustizia…
ti si ritorcono contro,
poiché ciò è… “normale”.
Il guaio più grave nella vita
è quando
a ritorcersi contro di te
sono parole quali:
Verità (o Sincerità)
Amore
Libertà
Pace
Lealtà
Giustizia.
Poiché ciò…
non è normale.

P. S. "Beati coloro che hanno fame e sete di giustizia, perché saranno giustiziati".

Postato da: Ermanno Bartoli | 24.01.07 01:34


Accidenti!!!!!!
Mi sono addormentato come un sasso e mi sono perso "ballarò"

Postato da: dario raugna | 24.01.07 01:19


Dottor Almunia lei vedo che insiste sulle pensioni.Un operaio Italiano quindi io(scusi se mi permetto) le chiede per favore sulle pensioni TACCIA. Sì cortesemente le chiedo non interferisca su un problema cosi delicato come quello dell'età pensionistica. Un consiglo se lo vuole dare al suo amico Presidente Romano P. lo posso consigliare io.Visto che lui è cosi preso dai problemi della finanziaria e si dimentica della personale età anagrafica ormai da tanto oltre i 60 anni, sia lui e oltre il 50% dei parlamentari Italiani indichi a loro: ricordatevi anche voi di andare in pensione. Grazie commissario Ue agli affari economici e monetari Joaquin Almunia. Se vuole essere cosi gentile visto la sua autorevole mansione da dire anche 35 anni di fatiche, rischi compresi sono requisiti più che sufficienti per mandare gli operai in pensione con LODE. Non si dimentichi di dire anche e questo vale per tutti i paesi del mondo LARGOaiGIOVANI PERilBENEdiTUTTI.

Postato da: Flore Mario | 24.01.07 01:12


Ragazzi,ci lamentiamo che i rappresentanti italiani nelle commissioni UE siano pochi!!!
Chiedetevi un po' perchè..

Postato da: andrea boria | 24.01.07 01:08


...BALLARO'....segue 2

il confronto Sen.COLOMBO (pds)...Confalonieri diventa esilarante !Berlusconi all'ASSEMBLEA EUROPEA insulta il parlamentare SCHULZ ,.....si nega l'evidenza e Confalonieri liquida l'episodio con l'insulto abituale .......falso e siete ....in mala fede !

BALLARO'....segue 3


CONFALONIERI.....insegna al prof..PASQUINO e spiega con aria sufficiente e competente...perchè il voto degli Italiani ha" lavato " il conflitto d'interessi di BERLUSCONI !
Finalmente un po di chiarezza !
Come per l'evasione delle TASSE , BERLUSCONI , non può sottostare e rispettare le leggi dello Stato !

Interrompe la "morbidona" ....il ministro che illustra e spiega sul conflitto d'interessi !......ma la prestigiagomo non vuole farlo continuare e con " finesse " e garbo intrecala......:BASTA!......hai ROTTO ! HAI ROTTO !......non bisogna toccare la pubblicità di MEDIASET e Rete 4....!

Che peccato che la trasmissione è a quest'ora ! se di mattina , si sarebbe potuto farla seguire nelle scuole per mostrare da chi e come era governata l'ITALIA ! Quali affari si svolgevano ,-normalmente tra MEDIASET e Presidente del CONSIGLIO-....berlusconi,....a pranzo...a PALAZZO CHIGI ! ospite abituale.....CONFALONIERI !

**************************************

Egr. sig. Augello,

è stato veramente UMILIANTE ascoltare con quanta animosità e fede di servitù la Prestigiacomo ha affilato sguardo perfido e voce ripetitoria per contrastare le affermazioni e le spiegazioni del sen. Colombo.
Ce l'ha messa proprio tutta per non far sentire che a RAi 1 il filmato dell'intervento di Schultz ERA STATO BLOCCATO CON L'AUDIO.
-Chi aveva ordinato questo?
-E dov'era il diritto all'informazione?
-Perchè i giornalisti si erano sottomessi a questa volontà?
-E che dire poi quando Confalonieri ha spiegato il SUO personale punto di vista , più volte ribadito dal Cav.:
- Se il popolo lo ha votato , nonostante l'INCOMPATIBILITA' con la legge del Conflitto d'interesse, è giusto che governi!

In questo modo hanno "giustificato" tutte le leggi ad personam :- "IL POPOLO CI HA ELETTI: PERCIO' SIAMO LEGITTIMATI ED AUTORIZZATI A FARE TUTTE LE LEGGI CHE VOGLIAMO!
E questa serebbe per loro la DEMOCRAZIA?
Questa è pura OLIGARCHIA nel disprezzo totale delle leggi dello Stato.

PS
Però dell'occupazione abusiva delle frequenze di proprieta' di EUROPA7 nessuno ha parlato!
A chi spetta il dovere di far applicare il diritto di proprieta' sancito da una sentenza?

Un saluto
M.R

Postato da: Maria Rosa | 24.01.07 01:03


Ah, grande Antitrust, forza contro chi veramente tira fuori i soldi dalle tasche degli italiani.. le compagnie petrolifere rimangno comunque un bello scoglio, comunque penso che con più concorrenza sul mercato petrolifero i rispsrmi degli italiani in un anno coprirebbero benissimo un paio di finanziarie!
A proposito,a qunado una legge sulla CLASS ACTION?Non ci facciamo fermare dai lobbysti,altrimenti le liberalizzazioni non hanno senso se non facciamo una riforma che tuteli veramente chi consuma!

Postato da: andrea boria | 24.01.07 01:02


Per Marco,

Beh ho sempre sostenuto che ad alcuni italiani come me, lei e molti altri di questo blog interessano i FATTI. Tuttavia a molti che di politica non si interessano minimamente interessa la FORMA, ovvero chi è il più simpatico detto in parole povere. Ecco perché Di Pietro, ma anche Prodi vengono derisi da gente profondamente ignorante. Purtroppo in Italia sei acclamato se canti Trieste bella (credo si chiamasse così la canzone), se racconti le barzellette, se ti auto-sbeffeggi in pubblico, se creano un libro di barzellette su di te. Il problema dei fatti è che li vedono in pochi, mi spiego: come fai a verificare l'operato del Governo se non ti sei mai degnato di leggere un quotidiano e guardi la mediaset dalla mattina alla sera? Semplicemente non si può. Chi sa cosa significa se i conti adesso sono in ordine? C'è troppa mancanza di interesse per la gente, troppo spesso la politica è uno scherzo, qualcosa su cui costruire barzellette o shows vari. Alla sua domanda... credo che a Di Pietro importi più mostrare le sue ragioni piuttosto che essere preso in giro, cosa del tutto rispettabile. Ovvio, è un problema per questo 4% che tutti noi vorremmo aumentasse ma dopotutto siamo l'Italia dei Valori ed i Valori vengono prima di tutto. Concordo che a volte un po' di strategia per far accrescere i consensi non guasterebbe, in quanto con un 4% non possiamo fare tutto quello che vorremmo.

Saluti

Postato da: Ilaria Garosi | 24.01.07 01:01


Ricorda quello che dice la Chiesa "gli ultimi saranno i primi"
e gli Italiani ( di cui faccio parte anch'io) lo hanno imparato molto bene ...e ci credono...(ancora)
Italiani!!"""vogliamoci più bene """, cerchiamo di essere meno egoisti!! E li manderemo tutti a casuccia!!!Ognuno i Proprii!!

Avete seguito Porta a Porta!! Una settimana prima il Ministro Mastella, questa sera la Moglie!! WWW Bruno vespa Lui Lo sà!!!COME FAR GUADAGNARE TERRENIO PERDUTO.. merito nostro!!??
Forza MinistroDi Pietro siamo con Lei , nonBruno Vespa, Lo conosce!!?Penso molto bene, nè stia alla larga caro Ministro, non ci perde nulla!!!
Un abbraccio a tutti gli Italiani di destra di sinistra di centro ecc. ecc...

Con la massima stima, caro Ministro di Piero

Postato da: camillo busarello | 24.01.07 00:58


A proposito di olocausto...Tonino,la legge di Mastella sarebbe un insulto alla democrazia,come in francia per i negazionisti della strage degli armeni!
BASTA DEMAGOGISMO
Fino ad oggi non conoscevo questo blog,grande Di Pietro,fatti sentire che solo tu puoi risolvere qualcosa!!
Tonino,sei un grande, vai avanti così che in Italia non hai ancora finito di fare la storia!
Sono veramente contento che ci siano ancora persone come te!
Ci risentiamo sul blog!

Postato da: andrea boria | 24.01.07 00:55


X Raffaele
Ti rispondo io con un'altra domanda:
tu preferiresti essere derubato da un persona dotta, o avere quello che ti serve da una persona analfabeta? La domanda che faccio non calza con l'aggettivo "analfabeta", ma rende molto l'idea, per il resto vedi tu.
Un saluto
Postato da: Raffaele | 23.01.07 21:47
--------------------------------------------------
per cominciare.. grazie per la risposta! Allora voglio rilanciare: e avere uno che sa esprimere il proprio pensiero con chiarezza lessicale e lo fa a tempo debito e nelle sedi opportune(leggi:utilizza il mezzo e non ne diviene schiavo!), mafari senza "fregare" nessuno ma semplicemente esercitando la sua funzione?
Ma forse(vista la sua risposta)siamo proprio noi italiani a NON essere ancora pronti per questo genere di "rappresentanti" della sdemocrazia in Italia.. grazie comunque e un saluto anche a Lei.

Postato da: M,a,r,c,o B,e,r,s,e,l,l,i | 24.01.07 00:51


X Ilaria Graziosi
Sembra proprio che agli italiani interessino solo i fatti, come se i politici dovessero farci una dichiarazione d'amore, mah!!! Se sei inorridito hai la mia più piena solidarietà... sarebbe bello vivere in un'Italia di soli intelligenti ed onesti.

Saluti
Postato da: Ilaria Garosi | 23.01.07 21:15
-------------------------------------------------
gentile sig.ra ilaria, anzitutto grazie per la cortese risposta. La mia al solito era una provocazione e devo dire che lei ha brillantemente sintetizzato la risposta che avrei datio io: alla gente interessano i FATTI! Poi magari viene la forma.. ecco, io credo che ADP di FATTI ne potrebbe fare molti ma molti di più di quelli che le esigue forze parlamentari di cui dispone gli consentano di fare.. ed è per questo che da italiano(medio)mi domando e dico se un politico(ma la cosa vale per ogni categoria sociale o economica)che ha delle idee, che porta avanti nel suo programma dei valori si deve far coinvolgere(perchè le interviste concesse lo sai prima a chi vanno)in figure barbine come troppo spesso a lui accade di fare(scrivo al ministro da tanto di quel tempo su questo FATTO delle presenze in TV e sui giornali che oramai dovrebbe averlo capito e accettato se soltanto si degnasse di accettare un consiglio nel suo interesse!). Non è venuto il momento anche per lui di cominciare a PONDERARE nelle risposte anzichè farsi prendere dalla foga di rispondere a rotta di collo e REGOLARMENTE rischiare di essere frainteso se non addirittura sbeffeggiato pubblicamente per le sue tesi? Io gradirei molto che si mettesse un momento nei panni di chi lo ascolta(e spesso lo stima e lo sostiene)quando fa di queste uscite.. in fondo il suo indice di gradimento non migliora di certo se sono in tanti a deriderlo, oltre che dare lui per primo un aiuto a se stessoe a chi gli fa promozione o campagna elettorale.. o mi sbaglio! M.B.

Postato da: M,a,r,c,o B,e,r,s,e,l,l,i | 24.01.07 00:39


SEI UN EROE! GRAZIE TONINO.

Postato da: LORENZO | 24.01.07 00:27


STIMO MOLTO DI PIETRO, MA NON CONDIVIDO LA POSIZIONE A FAVORE DEL RADDOPPIO DELLA BASE MILITARE AMERICANA A VICENZA.

A CHE SERVE AMPLIARE LA BASE MILITARE AMERICANA IN QUESTIONE?

Postato da: Armando | 24.01.07 00:17


SULLA BASE AMERICANA A VICENZA NULLA DI NUOVO, TRANNE CHE SI DEVE FARE?

AH, GIA' DIMENTICAVO CHE NON SIAMO NEANCHE PADRONI A CASA NOSTRA!
SIAMO I CAGNOLINI DI BUSH.

Postato da: Armando | 24.01.07 00:08


Sei er meglio ! Vogliamo trasparenza !!!

fossero tutti cosi i politici nostrani , forse l'italia sarebbe un altro paese!

continua cosi....

Postato da: valentino marzotti | 24.01.07 00:02


Per "Ministro Indegno"

Abbiamo capito adesso puoi anche smettere di postare 20 volte la stessa cosa.

Grazie

Postato da: Ilaria Garosi | 24.01.07 00:00


grazie, un esempio di buona volontà e trasparenza! La seguirò sicuramente e assiduamente

Postato da: andrea marastoni | 23.01.07 23:47


La ringrazio, si tratta di un'ottima idea e nelle prossime settimane seguiro' le sue cronache.

Postato da: C. Pastorino | 23.01.07 23:26



......forse ci siamo VICINI ,........

il MINISTRO BERSANI occupandosi dei prezzi dei prodotti PETROLIFERI in Italia , si muove , nel sospetto di un cartello tra AZIENDE e non libera CONCORRENZA e ,....prenderà i provvedimenti e le decisioni del caso !

Ne parleremo....DOMANI !
Buona NOTTE !

Postato da: luigi augello | 23.01.07 23:23


Bene sig. Ministro, avanti così ! Lei ha delle ottime iniziative. Son sicuro che anche i suoi proseliti aumenteranno, io sono uno di questi, anche se la mia provenienza non è dall'altro lato della barricata! Io ho votato per la Margherita ma ora mi sento sempre più IDV! Perchè? Per tanti motivi... contatto con la gente ... legalità..... moralità... ecc... Saluti Salvatore

Postato da: salvatore finocchiaro | 23.01.07 23:20


BALLARO'....segue 7,

alle 23,15 Ballarò finisce ;

se BERLUSCONI tornasse a governare , più che possibile e sperabile per CONFALONIERI e PRESTIGIACOMO , la FININVEST , il CALCIO sarebbero...salvi !e i controlli sui cantieri di lavoro sarebbero intensificati !

Per gtli altri , tornati all'opposizione ,si continuerebbe senza argomenti e valide ragioni , ma solo per ODIO e VENDETTE ad PERSONAM......altro che leggi....ad personam !?
Buona NOTTE !

Suvvia !

Postato da: luigi augello | 23.01.07 23:18


la informazione data da chi partecipa, ossia l'informazione di parte, è informazione o propaganda?
A cà nessuno è fesso!!

Postato da: aldo vacquer | 23.01.07 23:08


BALLARO'......segue 6,

la discussione inciampa nel calcio !


....GALLIANI....vende....BERLUSCONI compra e....viceversa !.....lo STATO.....spalma ....i debiti ! ......di tasse imposte e contributi.....non pagati ?....siamo alle solite.....l'EVASIONE !

finalmente la.....prestigiacomo....tace !.......;

dopo la pubblicità......un incidente sul lavoro in un cantiere edile !finalmente d'accordo.....bisogna intensificare controlli e misure di sicurezza !
Tutti d'accordo anche contro il lavoro....NERO !
Finalmente ,.....sembra trovarsi in un altro paese !...si discute serenamente...a bassa voce e senza insulti !...Angeletti-sindacalista - fa alcune precisazioni con competenza ,....sui doveri dei datori di lavoro,......la morbidona.....ricomincia a rumoreggiare !

continua....segue

Postato da: luigi augello | 23.01.07 23:07


PER ANTONIO DI PIETRO

GIUSTIZIA - UNABOMBER due

Poiché sono convinto che lei sarà chiamato ad esprimere il suo parere sul caso, credo di fare una cosa utile esponendole alcune dichiarazioni di uno dei due avvocati dell'ing. Zornitta, che ritengo molto negative per la giustizia italiana e che ho estratto da un articolo del Gazzettino.
Perchè credo che diano parecchio da pensare (e di più non posso dire).

"... ho intravisto qualcosa di concreto nella mia ipotesi che già il 10 ottobre, in udienza davanti al gip, avevo sostenuto, ovvero sulla possibile alterazione del reperto risalente a qualche mese prima"
Ma dove trovare queste prove?
"Avevamo chiesto di avere tutte le fotografie del lamierino. Non ce le davano. E' stato difficile ottenerle."

Per ragioni diverse.
Qualcuno non le riteneva importanti.
Altri sostenevano che dovevano essere richieste al Ris ... .
Ma è probabile che quelle foto fossero allegate anche alle precedenti perizie, ...

L'avv. Paniz è tassativo: "Nelle varie relazioni era allegato il DVD completo". Ma non saltava fuori.
"E' solo il 23 dicembre quando riceviamo dal perito Benedetti il DVD con le foto. I nostri consulenti sono bravissimi. Lavorano anche a Natale e il 28 abbiamo il primo responso".
Quando mancano pochi giorni al deposito della perizia.

Postato da: Dino Bruniera | 23.01.07 22:57


Innanzitutto voglio farle i complimenti per TUTTO..non solo questa iniziativa di youtube..ma in generale per l'opera di moralizzazione e di ritorno (speriamo) alla legalita' ..
Colgo l'occasione per cercare di spronare (me lo permetta) Lei, e indirettamente il Governo di cui fa parte, ad intraprendere una lotta serrata contro le truffe ai danni dello Stato..e in particolare contro i "falsi invalidi".
Sono siciliano..e posso assicurarle che ci sono altissime percentuali di anziani,con acciacchi vari lo ammetto..ma sono ACCIACCHI..che non dovrebbero dare diritto ad una pensione di invalidita' al 70..80 e anche 100% !! ..e se si considerano anche i cosiddetti "accompagnamenti" di 500 euro al mese...faccia un po' lei il conto!
Spero venga intrapresa una forte opera di contro