IL MARESCIALLO RUSSO (CASERMA DI TERRASINI) è COLLUSO CON LA MAFIA

NOI operai siamo schiavi dei poteri forti ormai contraposti POLITICA, IMPRESA e SINDACATI. NOI Sfruttati, Spremuti e non si contano ogni giorno i MORTI, queste LOBBY pretendono e vogliono imporci il cambiamento naturalmente a loro favore perchè dei PRESIDENTI non c'è uno che sia contento. Non bastano TESORI e TESORETTI per soddisfare is TIRANNOS BARONES perche alla fine a noi popolo e operai col TFR ormai già preso ci faranno rinunciare anche alla SUDATA PENSIONE. Loro non possono agli AGI raggiunti rinunciare perche loro sono PADRONI una CASTA di RANGO. Una cosa a noi rimane da fare PERilBENEdiTUTTI uniamoci popolo operaio e FERMIAMOLI perche NOI siamo e possediamo i VALORI per fare VIVERE liberi e in pace il MONDO. Faciamo LARGOaiGIOVANI senza NODI delle LOBBY di questi insaziabili PADRONI e mandiamoli tutti a casa.

FERMIAMO la LOBBYCRAZIA dittatura Italiana. L'Italia Nazione fondata sul lavoro garante dei valori PROSTRATA e VINTA dalla CLASSE politica falsa e indemocratica votata dall' adescato quel di SINISTRA elettorato e per giunta con UN EURO pagato, inascoltato e sottomesso credulo e onesto popolo Italiano dalla dittatura della LOBBYCRAZIA potere dominante, invadente, PADRONE del barbaro e OCULTO SISTEMA Italiano. Noi PERilBENEdiTUTTI popolo di onesti lavoratori LINFA unica e GARANTI contribuenti. NOI il coraggio lo dobbiamo trovare per FERMARE e sradicare l'arrogante arrocamento di questi INSAZIABILI AVIDI PADRONI. Noi OPERAI uniti e coesi facendo LARGOaiGIOVANI liberi dai NODI del barbaro sistema mandiamo a casa is odiernos BARONES de sa TIRANNIA. PERilBENEdiTUTTI gridiamo forte ANDATE VIA DESPOTI SIGNORI della LOBBYCRAZIA.

AUGURI Presidente Prodi. Un conto è credere ben altra cosa è fare, salire su un gradino non significa ascendere la scala. Si ricorda del programma da lei promesso condivido che qualcosa già si è mosso. I militari allora diceva che dovevano TORNARE chissa perche continuano ad ANDARE, forse avrò capito male. I piu ricchi, lei allora diceva devono cominciare a pagare ma le gabelle sempre noi popolo come sempre le dobbiamo sborsare senza protestare. LARGOaiGIOVANI dobbiamo pensare come farli lavorare, per adesso trova ANCORA lavoro GARANTITO solo chi LEGATO è racomandato (PRAECEPTA PATERNA) mentre gli altri e non tutti si ancontenta solo del PRECARIATO. Legge Biagi ancora in atto non dimentichi è sconveniente e inadeguata se FAMIGLIA vuol creare quella legge è da ABROGARE. Oggi lei ha detto il paese può crescere e si può fare anche meglio, io le rammento Sicurezza nel lavoro anche oggi ci sono i MORTI e come sempre OPERAI guarda caso LINFA e CONTRIBUENTI del buon andamento della nostra Nazione. Presidente non mi voglio prolungare ma bensì sintetizzare, lasci LARGOaiGIOVANI PERilBENEdiTUTTI ho realizzate le promesse del programma allora fatte altrimenti per favore LASCIATE grazie e AUGURI Presidente Prodi non dimentichi sciolga i NODI.
Fatte LARGOaiGIOVANI PERilBENEdiTUTTI non legateli con i NODI dell'OCULTO e barbaro sistema. Piuttosto voi POLITICI dell'eterna chiacchiera prima che la situazione precipiti andate a casa lascite LIBERI i GIOVANI talenti datte ha loro la possibilità per creare l'Italia Nazione Garante dei VALORI visto che voi siete DEBOLI e INERMI e ANNODATI dentro l'oscuro abisso del sistema DOMINATO da insaziabili FURFANTI BARABBA. ABBIATE il coraggio e PERilBENEdiTUTTI fatte LARGOaiGIOVANI campioni GENI, DOTI, LIBERI e senza NODI. Giovani non lasciatevi annodare, rimanete LIBERI perchè la LIBERTA' è il più ALTO e NOBILE dei VALORI che l'uomo ONESTO deve CONQUISTARE per essere LIBERO di agire, parlare e fare PERilBENEdiTUTTI.

IL duello del Sig. Silvio B. e il Presidente Romano P. Vantano entrambi merito del risanamento. Abili entrambi STRATEGHI della perenne battaglia delle GABELLE da loro imposte, che il popolo patisce. Sig. Silvio B. e Presidente Romano P. se lo volete sapere, il merito è e SARA' sempre merito degli ITALIANI ONESTI che lavorano e PAGANO le tasse come da sempre HA fatto la NOBILE CLASSE OPERAIA la vera LINFA della nostra ITALIA Nazione fondata sul LAVORO e non sulla CHIACCHIERA dei politici.

Chissa perchè molti dei nostri politici, di destra o di sinistra, preferiscono portare la loro solidarietà in cercare agli autori di reati piuttosto che ai familiari delle vittime di questi... Ancora una volta, caro ministro, lei è un esempio e si distingue da questa pessima abitudine. Le sono vicino per il lavoro impegnativo e per le battaglie di legalità che continua a portare avanti. Continui così.
Federico

mario flore
ancora a dare del ladro a berlusc.... ma allora possediamo una banca?
sarà meglio chi vi da (non senza ragione ) dell'inbecille o chi vi tratta da imbecilli?

Chi non vota per noi è da rinchiudere in manicomio.Poi fa dietrofront e dice stavo scherzando. SONO I RANTOLI dell'agonia di uno sconfitto RE dopo lo Scacco Matto. IL sig. Silvio B. non si da per VINTO cercando inutilmente di far sentire il miagolio del fu LEONE. Tra i FINI CASINI BRINDANO col BUTIGLIONE in mano il Cacciatore ROMANO che con preciso calcolo spara e per terra cadono i CALD..... BOSS... che tanto faranno girare i MARONI. Con i consigli che BONAIUTI gli dà assicurano VITO al PECORARO del GIORDANO. PARISI e DILIBERTO Ridendo Emettendo sonori RUTELLI i FASSINI del DALEMA PRODI. Forza Forzati Forzisti sostenete ancora e votate BARABBA perche ancora i seguaci Di PIETRO non hanno ancora realizatto il TEMPIO dei VALORI che PERilBENEdiTUTTI garantirà LIBERTA' e PACE facendo LARGOaiGIOVANI talenti per creare un MONDO D'AMORE. Viva l'Italia Nazione Garante dei VALORI.

SONO UN COMMERCIANTE DI 49 ANNI VIVO A VOLTERRA IN PROVINCIA DI PISA, SONO UN FERVENTE SOSTENITORE DI PANNELLA, MA RITENENDO CRITICO IL MOMENTO POLITICO HO VOTATO LEI, SPECIFICO LEI E NON I PARTITI. DETTA SCELTA NEL PARLARE RISULTAVA CONDIVISA E ADOTTATA DA TANTISSIMI COLLEGHI, CHE IN DISCUSSIONI POST ELEZIONI PROVANO LE STESSE SENSAZIONI, COME TUTTI I POLITICI FARE DI OGNI ERBA UN FASCIO DELLE CATEGORIE PRODUTTIVE E IGNORARE PUBBLICAMENTE TUTTO CIO' CHE AVVIENE NEL PUBBLICO.
LEI HA CHIAMATO I FURBETTI TUTTI COLORO CHE FANNO LIBERA PROFESSIONE PONENDOLI ALLA GOGNA MEDIATICA SENZA DISTINZIONE, CITO UN ESEMPIO ESTERNO L'IDRAULICO, MA DOMANDI A TUTTI I NS. POLITICANTI DI ZONA, SE QUANDO DEVONO FARE I LAVORI CHIAMANO UNA DITTA CON I COSTI RELATIVI O PREFERISCONO AFFIDARE I LAVORI A DIPENDENTI COMUNALI O PENSIONATI. CITO QUESTO ESEMPIO PERCHE' NELLA CITTA' DI VOLTERRA IL FENOMENO E' TALMENTE DIFFUSO CHE LE DITTE REGOLARMENTE ISCRITTE HANNO FORMATO UN COMIYATO CONTRO IL LAVORO NERO, MA SICCOME QUI' DA NOI E' SVOLTO PRATICAMENTE NELLA SUA TOTALITA' DA DIPENDENTI PUBBLICI E PENSIONATI ( DATO LA FORTE PRESENZA DI PUBBLICO L'ETA MEDIA DEI PENSINATI NON RAGGIUNGE I CINQUANTANNI) LA COSA NON SOLO NON E' PRESA IN CONSIDERAZIONE DAGLI ORGANI COMPETENTI, MA DOPO UN PRIMO MINIMO CLAMORE E' GIA' NEL DIMENTICATOIO.
A CONCLUSIONE DEL MIO BANALE INTERVENTO NON INTERESSANTE PER I POLITICI IN GENERE LE PONGO UN QUESITO:
LA MIA ATTIVITA' SI TROVA ACCANTO AD UN BAR. DALLE SETTE DIL MATTINO ALLE DUE POMERIGGIO E' CONTINUAMENTE INVASO DA COMUNALI ADDETTI ALLA PROVINCIA USL FORZE DELL'ORDINE ETC.TUTTO CON I MEZZI CONTRASSEGNATI PARCHEGGIATI PER LUNGHI E RIPETUTI PERIODI LUNGO LA CARREGGIATA STRADALE E QUINDI SUPER BEN VISIBILI .
SE IL BARISTA NON EMETTE LO SCONTRINO PER UN CAFFE' RISCHIANDO LA CHIUSURA E' PIU' LADRO DI QUESTI SIGNORI CHE CON CINQUE OERE E DODICI MINUTI DI TEORIA NE TRASCORRONO BUONA PARTE A SPASSO SENZA MATEMATICAMENTE RISCHIARE NULLA?
SE RITIENE SCIOCCO IL QUESITO FA BENE PERCHE' LA POLITICA CHE GUARDA DA UN SOLO LATO OBBLIGA TUTTI NOI A TAPPARSI IL NASO E VOTARE, CHI ALMENO NON DICE PERCHE' LAVORI IN PROPRIO, LE STATISTI DICONO CHE SEI UN LADRO

RIMANE COMUNQUE IL PIACERE DI AVERE VISTO UN POLITICO CON LA FACCIA PULTA.

E' RARO
BIONDI SERGIO
NATO A VOLTERRA 11.03.58
RESIDENTE A VOLTERRA V.LO DELLA PENERA, 25

RastueMesu casa dei Titani e di Giganti. Terra di un popolo cancellato dalla storia, Onda anomala o ROMA ?. Non sappiamo ancora chi siamo,VIJNOS, ILIESOS, NURAKESOS, JANOS, SHARDANOS, BO bai e circa. Ma ABILES e BALENTES senza ombra di dubbio. FIERI e Alto l' onore che con orgoglio vantano L' Italianità nel mondo. Eroi, Letterari, Scienziati, Campioni, Lavoratori, Santi, Poeti e indole di popolo accogliente e ospitale. Perché e per quale motivo non sappiamo chi siamo. Sè l' anomala onda una prova esiste RASTUeMESU è ATLANTIDE e fuori da ogni dubbio. Epurazione, Estinzione, Annientamento per volere di ROMA, non lo sapremo mai perché la storia la scrivono i vincitori e i vincitori erano i ROMANI che hanno scritto e concesso sapere come loro hanno voluto il suicidio di AMSICORA capo del popolo dei PELLITI. ROMA a scritto e deciso la nostra storia. Ma la memoria la si tramanda e non si può cancellare, l'indole di chi all'interno di RASTUeMESU nascosto è rimasto e voluto tramandare senza uno scritto. Riservare a memoria, la genia conservare perché noi popolo di GIGANTI ed' EROI di ALTI VALORI pretendiamo di sapere e dire al MONDO chi veramente siamo. Visita NUR e leggi

http://www.sitos.regione.sardegna.it/nur_on_line/indexnur.htm

http://www.sitos.regione.sardegna.it/nur_on_line/personaggi/index.htm

e giudica e dimmi che RASTUeMESU è terra del popolo eletto, scelto PERilBENEdiTUTTI i popoli e oggi SARaiDEGNA di essere la mitica ATLANTIDE sede del TEMPIO di BABBAI padre di tutti i popoli. A costo di sollevare ogni pietra controllare ogni buco, grotte e spelonche ma la prova la dobbiamo trovare e pretendere la nostra vera storia del millenario paziente popolo che PERilBENEdiTUTTI riuscirà a diffondere e costruire la PACE di un MONDO d'AMORE tra i POPOLI. Se si comincia a credere è l'inizio del giusto cammino verso la PACE nel MONDO.

PROCESSO SME: ANCORA UNA VOLTA LA LEGGE ITALIANA DIMOSTRA IL SUO SERVILISMO VERSO LA POLITICA E IN PARTICOLARE VERSO BERLUSCONI,CHE SE ACCUSATO ATTACCA TUTTO E TUTTI, LE TOGHE ROSSE, I MAGISTRATI SONO CONTRO DI LUI, SONO COMUNISTI. POVERO SILVIO è UN PERSEGUITATO. MA LA REALTA E UNA SOLTANTO: LA LEGGE è UGUALE PER TUTTI: SI PER TUTTI QUELLI CHE POSSONO COMPRARSELA , FARLA A SUA IMMAGINE E SOMIGLIAZA O CORROMPERLA. QUESTA è LA LEGGE IN ITALIA.

NOI ELETTORI POSSIAMO BEN POCO E LEI SIG. MINISTRO LO SA BENISSIMO. CHI PUO' FARE QUALCOSA E' CHI E' IN CONSIGLIO DEI MINISTRI. E' GIUSTISSIMO SCANDALIZZARCI PER UN FIGURO COME PREVITI, MA E' ANCORA PIU' GIUSTO NON VOTARE LA LEGGE:BAVAGLIO AI GIORNALISTI

Spero che questo messaggio arrivi al ministro Pecoraro, non ci sono altri modi per mandargli e-mail.Comunque L'appunto rivolto è specifico al ministro per l'ambiente, ma coinvolge il governo tutto.
Sono un attento e deluso cittadino che rispetta l'ambiente, per questo motivo mi sento di sollevare una critica nei confronti del partito che da sempre ha fatto dell'ambiente la sua bandiera.
Non è corretto pontificare il rispetto dell'ambiente e poi all'atto pratico non fare ciò che è necessario per aiutare l'ambiente stesso.
Sono possessore di un'auto ECO, e francamente dal ministro per l'ambiente mi aspettavo più infrastrutture per sostenere lo sviluppo delle auto a metano, esempio attrezzare più distributori all'erogazione del metano in autostrada.
Per raggiungere Torino da Bologna c'è un solo distributore a Parma (corsia nord), mentre al ritorno a Parma (corsia sud) è tutto predisposto ma mancano i permessi ?? (attivarli asap)
Possibile Sig. Ministro che la sua attenzione non si sia mai soffermata sui distributori di metano, che se più frequenti in autostrada invoglierebbero più PIONIERI DEL METANO a migrare su auto ECO ?
Mi piacerebbe leggere un suo blog dove evidenzia le iniziative proposte e realizzate per la salvaguardia dell'ambiente.
Buon lavoro.

http://www.beppegrillo.it/2007/04/gli_ombrelli_non_finiscono_mai.html#comments

30 Aprile 2007
Gli ombrelli non finiscono mai

Altan da repubblica.it

Marco Travaglio denuncia l'ennesima legge porcata per parare le chiappe ai nostri dipendenti. Io non ce la faccio più. Appena ti volti c'è un nuovo ombrello. Marco scriverà ancora per poco da uomo libero. Il suo prossimo libro sarà: "Le mie prigioni 2". Dopo Silvio Pellico c'è lui.

“ Caro Beppe, cari amici del blog,
vi rubo qualche minuto di attenzione per una faccenda piuttosto preoccupante che riguarda il mio lavoro di giornalista, ma anche il vostro di cittadini. Dieci giorni fa maggioranza e opposizione unite hanno deciso di mettere il bavaglio alla stampa su tutti gli atti d’indagine: verbali d’interrogatorio, intercettazioni, avvisi di garanzia, mandati di cattura, decreti di perquisizione e di sequestro, insomma tutto ciò che fino a oggi ci ha fatto capire le malefatte del potere politico, imprenditoriale, finanziario, sportivo eccetera. La legge l’hanno intestata al solito Mastella, come Berlusconi intestava le sue prime aziende alle casalinghe e ai cugini di Buscetta, e i suoi giornali al fratello e alla moglie. Ma l’ha voluta e votata tutta la Casta degli Intoccabili: alla Camera ha raccolto 447 voti favorevoli, nessuno contrario, e sette astensioni (Giulietti, De Zulueta, Caldarola, Carra, Poletti, Zaccaria e un altro che non ricordo).
Ancora sotto choc per le telefonate che fotografavano i maneggi di Fazio e dei vertici di Forza Italia, della Lega e dei Ds con i furbetti del quartierino, e che produssero le dimissioni dello sgovernatore e il fallimento delle scalate bancarie. Ancora atterriti dalle intercettazioni che costrinsero alla fuga i vari Moggi, Giraudo, Carraro, De Santis. Ancora sgomenti per le carte che hanno smascherato gli scandali del Sismi deviato e dello spionaggio Telecom.
Ecco, con questi sentimenti nel cuore e soprattutto nella poltrona, i nostri dipendenti hanno pensato bene di imbavagliare la stampa segretando tutto. Se la legge Mastella fosse stata in vigore qualche anno fa, non sapremmo ancora nulla di Bancopoli, Calciopoli, Vallettopoli, Ricattopoli, Tronchettopoli, Spiopoli (e scusate per queste orrende parole, ma ci siamo capiti). I protagonisti di tutti questi scandali sarebbero ancora ai loro posti, perché i processi non sono ancora iniziati. Infatti la legge impone il top secret a tutti gli atti fino all’inizio del processo (quelli del fascicolo del pu..

Egr. On. Di Pietro,
le chiedo dall'alto della sua esperienza, quanto tempo dovrebbe essere concesso ad un processo? Ogni giorno leggo di processi durati 10-20-30 anni, lo trovo assurdo.
Non ho esperienza in fatto di leggi e processi, sono un ingegnere incensurato, ma credo che forse un anno a grado di processo (primo, secondo e terzo), ripeto forse, possano bastare.
Ora il quesito e': che legge proporre per accorciare i futuri e presenti processi in corso? Aumentare il numero dei giudici? Proporre un limite temporale in cui comunque e' discusso l'ultimo appello?
La questione e' spinosa, ma spero che dalla sua esperienza e con i suoi collaboratori possiate trovare una via, anche se perfezionabile, su cui incamminarci. Altrimenti con tempi cosi' lunghi decade la certezza della pena e si trasforma lo stato in una nazione di malfattori.

Di Pietro resta comunque uno di principi abbastanza sani.
Voglio dire: ha un blog, e, come ha detto grillo, "in pochi possono permetterselo, perchè ti sputtanano appena fai qualcosa che non va".

Appoggia e dà sostegno a iniziative vicine al cittadino.

Per me Di Pietro resta uno dei leader validi... d'altra parte pure lui siede in parlamento, e quindi qualcosa da condividere con la "classe-sociale-parlamento" ce l'ha. E per questo vota questa legge. Normale.

Ed è proprio qui che arriviamo noi, tramite il blog e altri canali. Di Pietro si lascia commentare, si lascia "sputtanare". É qui che tocca la nostra parte, far sentire la nostra voce - e se vuole ancora il nostro appoggio, o ci convince o si convince.
É a questo punto che noi gli diciamo: "Non votare mai più una legge simile, come ti è pasato per la testa?".
Poi la scelata sta a lui... e in seguito a noi.

che delusione l'ho vista da Santoro, Marco Travaglia che parava come "DI PIETRO" e lei come un vecchio politicante "IN POLITICHESE"
ERA LA NOSTRA ULTIMA SPERANZA MI CANCELLO DAL BLOG
BUONA FORTUNA A TUTTI.

Postato da: s.pedace | 02.05.07 12:43

Anch'io ho visto la puntata di annozero, anche se solo la prima parte. Il giudizio di s.pedace secondo me è esagerato perchè DiPietro si è detto daccordo con Travaglio e difatti ha auspicato una modifica al senato della legge Mastella. Sul fatto che i suoi deputati abbiano votato a favore ho delle perplessità, forse era più giusta l'astensione, e non so se avessero presentato degli emendamenti riguardo ai problemi sollevati da Travaglio.

>Che Berlusconi cenisse assolto era scontato, non perchè è innoccente, e come potrebbe? ma perchè leader del maggiore partito. Mi stranizza invece la condanna di quel "signore" di Previti. Ma come è possibile che condannato in via definitiva abbia la spudoratezza di sedere ancora in parlamento? Sicuramente queste sono cose possibili soltanto in Italia, e noi Italiani dovremmo vergognarcene.>
Solo Qualunquismo.

Ancora MORTI, altri operai vittime dell'incontrollata MACELLERIA OPERAIA gestita da una casta PADRONA INSAZIABILE, AVIDO e avversario del controllo e del contratto a tempo indeterminato. Gestita da una inconcludente parolaia CLASSE POLITICA inerme, sottomessa e annodata all'oculto SISTEMA. Un SINDACATO SBANDATO e DIVISO, legato e arrendevole alle LOGICHE e le direttive del PARTITO POLITICO. BASTA con le chiacchiere FERMATE il LAVORO che UCIDE

Che Berlusconi cenisse assolto era scontato, non perchè è innoccente, e come potrebbe? ma perchè leader del maggiore partito. Mi stranizza invece la condanna di quel "signore" di Previti. Ma come è possibile che condannato in via definitiva abbia la spudoratezza di sedere ancora in parlamento? Sicuramente queste sono cose possibili soltanto in Italia, e noi Italiani dovremmo vergognarcene.

ahahhah

hai fatto del cucito ??? e bravo....
stai ricamando a mano Di Pietro?
ritaglia ritaglia nel blog che capiamo chi sei...

Ecco ho trovato il resoconto della discussione: la giunta per le elezioni della Camera si è riunita per 25 minuti (dalle 14:10 alle 14:35) e hanno rimandato la votazione ad un'altra volta.

Riassunto del resoconto

Nespoli (AN): Vabbe', Previti se ne può andare, ma se cade in prescrizione lo riprendiamo.

Pecorella (FI): vorrei chiedere una delucidazione a Burchiellaro (Ulivo) su quello che ha detto l'altra volta.

Burchiellaro (Ulivo): se vuoi te lo dico subito.

Capoccia del gruppo: no guarda, c'è un altro che vorrebbe sentire la tua risposta ma oggi non c'è (strano uno che è assente), la risposta la dai la prossima volta che ci riuniamo. Oh, è tardi, 'nnamo a magnà.

Seduta chiusa.

http://www.camera.it/_dati/lavori/bollet/200704/0417/html/16/frame.htm

Ma il parlamento non doveva discutere dell'espulsione di Previti il 17 aprile? http://www.unita.it/view.asp?IDcontent=64903

Ho letto i verbali di camera e senato e non ce n'è traccia. Votazione rimandata di nuovo?

Penso che sia ancora molto difficile far entrare IDV nel partito democratico con DS e Margherita.
Le condizioni sulla legalità non devono essere negoziate.
Se il partito democratico accoglie IdV ci deve essere il vincolo di non candidare persone che hanno scheletri nell'armardio e soprattutto sentenze penali gravi passate in giudicato.

Parole sante! parole sante!
ste

@ maurizio cataldo

Caro quasi omonimo, ti rendo noto che mi sono stancato di tollerare questa sospetta omonimia.

Ho scritto una lettera ufficiale ai responsabili del blog per chiedere che tu venga identificato per verificare che ti chiami realmente con il nick che usi per postare.
Se ti chiami realmente maurizio cataldo niente da eccepire, se così non fosse e tu stessi usando il mio nome per postare/provocare/fare propaganda politica nell'"anonimato" sappi che il passo successivo è una denuncia presso la Polizia Postale.

A buon intenditor poche parole.

Dov'era l'Italia dei valori quando si votava la legge Mastella?

Sig. Ministro non ci dice niente sulla legge Mastella? quella che mette il bavaglio ai giornalisti? perchè non promuove un referendum popolare o lei è anche d'accordo?
che delusione l'ho vista da Santoro, Marco Travaglia che parava come "DI PIETRO" e lei come un vecchio politicante "IN POLITICHESE"
ERA LA NOSTRA ULTIMA SPERANZA MI CANCELLO DAL BLOG
BUONA FORTUNA A TUTTI.

A rischio di ripetermi, la mancata revoca del mandato parlamentare a Previti è UN FATTO INDECENTE, una vergogna per l'Italia di cui l'intero parlamento è responsabile! La gran parte della classe politica di questo paese è formata da personaggi di pessima qualità, nella migliore delle ipotesi inadeguati. Come possiamo pensare di combattere la criminalità, organizzata e non, finchè in parlamento siedono farabutti di ogni genere?

Berlusconi è innocente (per la legge italiana).
Berlusconi è stato processato per aver dato tandenti ad un giudice al fine di influenzare altri giudici,che si occupavano del caso sme.
Ora io mi chiedo:il pre-contratto (molto amichevole) firmato da Prodi con il suo amico De Benedetti,era valido?Le sentenze sono viziate?Ingiuste?Lo erano anche quella del tar del lazio?Ma uno che firma un contratto di quel genere,merita di Governare?
Non sarà che un giorno o l'altro ci vende la telecom con tutta l'infrastruttara,per poi accorgersi 10 anni dopo che forse sarebbe meglio che le infrastrutture "fose" sarebbe meglio che li gestissero gli Italiani?

Ministro Di Pietro, per favore dica qualcosa sulla legge Mastella che imbavaglierà i giornalisti seri....
Non deve passare!!!!!

Caro Antonio,
sono un tuo elettore ma, invece di votare leggi che imbavagliano la stampa, perchè non fate con la stessa unanimità una legge per velocizzare i processi e ridurre tutte quelle agevolazioni di cui godono i disonesti a livello di attenuanti e sconti di pena???????
Un saluto affettuoso
Fabio

da Laura Tussi
Il processo Sme riguarda la mancata vendita della Sme, il comparto agroalimentare dell'Iri, alla Cir di Carlo de Benedetti. Imputati di corruzione in atti giudiziari sono: Cesare Previti e Attilio Pacifico (chiesti 11 anni), l'ex capo dei gip di Roma, Renato Squillante (11 anni e 4 mesi) e l'ex giudice romano Filippo Verde (richiesta del pm 4 anni e 8 mesi), mentre il favoreggiamento è contestato ai due figli di Squillante, Mariano (1 anno e 10 mesi) e Fabio (1 anno e 6 mesi) e alla moglie di quest'ultimo, Olga Savtchenko (un anno). Favoreggiamento è l'accusa anche per l'ex pm romano Francesco Misiani (6 mesi).

L'origine della vicenda risale al 1985, quando Romano Prodi, allora presidente dell'Iri, e Carlo De Benedetti raggiunsero un'intesa in base alla quale l'Iri avrebbe ceduto la sua partecipazione in Sme (63%) a De Benedetti per circa 497 miliardi. La decisione vide la ferma opposizione dell'allora presidente del Consiglio Bettino Craxi. De Benedetti si rivolse al Tribunale di Roma dopo che l'accordo fu ritenuto non vincolante in seguito a una comparazione con altre tre offerte intervenute, delle quali una della Iar (Barilla, Ferrero Fininvest). I giudici, presieduti da Filippo Verde (anche relatore della sentenza) diedero torto all'ingegnere di Ivrea e i pm milanesi sospettano che il provvedimento sia stato «aggiustato», dietro il versamento di tangenti a Verde e all'ex capo dei gip di Roma Renato Squillante.
Laura Tussi

Scusa Antonio..
Sia io che altri abbiamo sollecitato la soluzione del problema Previti e delle leggi a personam. A che punto siamo?

L' Operaio UNICA risorsa e LINFA della Nazione piano piano si sta estinguendo perchè la precaria sicurezza nel lavoro lo sta UCCIDENDO. IL lavoro non ti uccide ma ti ammazza chi ti consente e ti costringe a lavorare in condizioni di disumana insicurezza. PERilBENEdiTUTTI - siamo stanchi e ancora una volta ripetiamo PROTEGGETECI perchè siamo l'unica vostra risorsa. Fateci LAVORARE tranquilli, assicurati, garantiti e dignitosamente RISPETTATI perché senza di noi VOI non siete NIENTE. IMPRENDITORI, POLITICI, SINDACATI, slegate i nodi di questo barbaro sistema e fermate questo sterminio è un vostro preciso compito altrimenti andatevene a casa e PERilBENEdiTUTTI fatte LARGOaiGIOVANI, per la incolumità della nostra VITA e salvaguardare l'economia della nostra Nazione l'Italia Republica fondata sul LAVORO.

Il Berlusca non ha più argomenti pseudopolitici: è finito l'accanimento terapeutico e sta subendo la più bella eutanasia, cioè lo sputtanamento della giustizia giusta. Il comunismo ha già fatto le sue vittime e i suoi martiri ma santi mai!

L'ASSOLUZIONE DEL RODRIGO DI ARCORE NEL PROCESSO SME..., DOPO LA CONDANNA DEGLI AZZECCACARBUGLI (PREVITI SQUILLAMTE ...) RAPPRESENTA LA CONTINUAZIONE DELL'INCLEMENTE INDULTO INCIUCIO....
E SE L'ATTUALE GOVERNO NON RISOLVE PRODITORIAMENTE IL CONFLITTO DI INTERESSE, CREDO PROPRIO CHE IL FUTURO NON RISERVA BUONE SORPRESE....

MI AUGURO DI SBAGLIARE, E CHE VENGA RISOLTO RIPETO
PRODITORIAMENTE IL CONFLITTO DI INTERESSE

http://www.beppegrillo.it/2007/04/gli_ombrelli_non_finiscono_mai.html#comments

30 Aprile 2007
Gli ombrelli non finiscono mai

Altan da repubblica.it

Marco Travaglio denuncia l'ennesima legge porcata per parare le chiappe ai nostri dipendenti. Io non ce la faccio più. Appena ti volti c'è un nuovo ombrello. Marco scriverà ancora per poco da uomo libero. Il suo prossimo libro sarà: "Le mie prigioni 2". Dopo Silvio Pellico c'è lui.

“ Caro Beppe, cari amici del blog,
vi rubo qualche minuto di attenzione per una faccenda piuttosto preoccupante che riguarda il mio lavoro di giornalista, ma anche il vostro di cittadini. Dieci giorni fa maggioranza e opposizione unite hanno deciso di mettere il bavaglio alla stampa su tutti gli atti d’indagine: verbali d’interrogatorio, intercettazioni, avvisi di garanzia, mandati di cattura, decreti di perquisizione e di sequestro, insomma tutto ciò che fino a oggi ci ha fatto capire le malefatte del potere politico, imprenditoriale, finanziario, sportivo eccetera. La legge l’hanno intestata al solito Mastella, come Berlusconi intestava le sue prime aziende alle casalinghe e ai cugini di Buscetta, e i suoi giornali al fratello e alla moglie. Ma l’ha voluta e votata tutta la Casta degli Intoccabili: alla Camera ha raccolto 447 voti favorevoli, nessuno contrario, e sette astensioni (Giulietti, De Zulueta, Caldarola, Carra, Poletti, Zaccaria e un altro che non ricordo).
Ancora sotto choc per le telefonate che fotografavano i maneggi di Fazio e dei vertici di Forza Italia, della Lega e dei Ds con i furbetti del quartierino, e che produssero le dimissioni dello sgovernatore e il fallimento delle scalate bancarie. Ancora atterriti dalle intercettazioni che costrinsero alla fuga i vari Moggi, Giraudo, Carraro, De Santis. Ancora sgomenti per le carte che hanno smascherato gli scandali del Sismi deviato e dello spionaggio Telecom.
Ecco, con questi sentimenti nel cuore e soprattutto nella poltrona, i nostri dipendenti hanno pensato bene di imbavagliare la stampa segretando tutto. Se la legge Mastella fosse stata in vigore qualche anno fa, non sapremmo ancora nulla di Bancopoli, Calciopoli, Vallettopoli, Ricattopoli, Tronchettopoli, Spiopoli (e scusate per queste orrende parole, ma ci siamo capiti). I protagonisti di tutti questi scandali sarebbero ancora ai loro posti, perché i processi non sono ancora iniziati. Infatti la legge impone il top secret a tutti gli atti fino all’inizio del processo (quelli del fascicolo del pu..

grazie a Mauro e Maria Rosa per aver risposto al mio commento.
Il tema è l'esempio. Un esempio da presentare, non da seguire.
Comprendo e condivido l'indignazione e la delusione di due persone (e di molte altre), che immaginano un Governo onesto, ma spesso assistono "impotenti" a condotte tanto deplorevoli, quanto giustificate dallo stesso apparato di provenienza di coloro che le pongono in essere. L'impunità di chi comanda e la perseguibilità del comune cittadino.
L'esempio da proporre, però, si discosta da tutto questo.
Non è il politico che deve dare prova di meritare la fiducia dei suoi elettori; sono invece gli elettori medesimi che devono "far tremare" le fondamenta; indignandosi, parlando, scrivendo e additando tutti coloro che si approfittano della posizione che rivestono, senza rispettare gli impegni presi in nome di un ideale, che dovrebbe superare ogni terrena candidatura.
Voi avete un potenziale nelle Vostre mani e nelle Vostre parole.
Voi avete la possibilità di decidere quali persone devono rappresentarVi.
Ciò che viene a mancare è la consapevolezza di essere la maggioranza. Molti vogliono raggiungere lo stesso obiettivo, ma ciascuno percorre la sua strada.
E' per questa ragione, che soprattutto oggi, grazie ai mezzi di comunicazione di massa, alle singole volontà non viene consentito di unirsi in un'unica, dirompente voce di richiesta. Badate bene, di richiesta, e non di protesta.
Ognuno di noi può essere un esempio di stile di vita, di pensiero e di azione.
Non concentratevi su ciò che fanno i politici che malgovernano; piuttosto, cercate un buon governante; seguite le sue iniziative; leggete i suoi commenti; parlate di lui con altre persone; iniziate a dargli il Vostro sostegno morale e intellettuale.
Fra qualche anno, forse, avrete una opportunità di partecipare con una Vostra decisione, alla collocazione (elezione) di un tassello (un uomo) che già avete conosciuto, apprezzato e stimato, all'interno di un sistema che dovrà imparare a dialogare e ad ascoltare le Vostre richieste.
Se vi sarete sbagliati riguardo alla persona, dovrete rivedere prima di tutto i Vostri criteri di scelta ed essere più attenti (e anche diffidenti) per il futuro.
Non colpevolizzate colui al quale avete dato la Vostra fiducia, perché in questo modo mettete in discussione prima di tutto una parte di Voi stessi.
Le contraddizioni interne non hanno mai generato nulla di positivo.
Solo pochi caratteri restanti per mandarVi molti cari saluti.

La requisitoria del pm che smaschera il corruttore Berlusconi
Aveva a libro paga il giudice Squillante

"Silvio Berlusconi pagava il giudice Renato Squillante e perciò va condannato a 8 anni di reclusione e all'interdizione perpetua dai pubblici uffici".
Così il 12 novembre '04 il pm Ilda Boccassini aveva concluso la sua requisitoria durata oltre 7 ore nel processo stralcio per il caso della compravendita della Sme, che vedeva il neoduce Berlusconi come unico imputato di questo procedimento stralciato da quello principale in conseguenza del lodo Schifani.
L'accusa era di corruzione semplice e non del reato più grave di corruzione in atti giudiziari. Questo perché la Boccassini, pur ritenendo addebitabile a Berlusconi quest'ultimo reato, aveva deciso di uniformarsi alla sentenza del processo Sme emessa il 22 novembre 2003, in cui il privato corruttore è stato ritenuto responsabile di corruzione semplice. Infatti, per corruzione in atti giudiziari era stato condannato solo l'ex capo dei gip di Roma, Renato Squillante. Mentre gli altri due principali imputati Cesare Previti e Attilio Pacifico furono condannati per corruzione semplice rispettivamente a 5 e 4 anni di reclusione.
Un "dettaglio tecnico" di non poco conto sul piano giuridico, perché di fatto equivaleva ad una assoluzione, dal momento che il reato di "corruzione semplice" va in prescrizione dopo 15 anni; ed essendo i fatti risalenti alla primavera del 1991 sarebbe stato in ogni caso molto difficile arrivare ai tre gradi di giudizio, cioè alla sentenza della Cassazione, entro la primavera del 2006. Problema comunque superato dalla sentenza del 10 dicembre che ha regalato la prescrizione a Berlusconi già in primo grado. Sul piano politico invece la richiesta di condanna conferma che ai vertici della Fininvest agiva una cupola del malaffare che condizionava pesantemente e a proprio vantaggio i "gangli vitali" del potere politico, giudiziario ed economico del Paese.
L'impianto accusatorio del pm si basa su due punti cardine del processo: il primo riguarda la corruzione del giudice Squillante e le dichiarazioni di Stefania Ariosto; il secondo svela tutti gli inquietanti retroscena che hanno caratterizzato la vicenda Sme.

Fondi neri Fininvest per pagare i giudici
Il pm dedica tutta la prima parte della sua requisitoria per dimostrare l'attendibilità della teste Ariosto ricordando fra l'altro che, già davanti a un altro collegio, Previti, Squillante e Pacifico

http://www.pmli.it/requisit

Giovanni Guzzetta, presidente del comitato promotore, usa parole di fuoco contro Bertinotti che non più di una settimana fa aveva detto: "Il referendum rende un cattivo servizio alla democrazia". "Provenendo queste affermazioni dalla terza carica dello Stato, e cioè dal presidente della Camera Fausto Bertinotti - dice Guzzetta - la loro gravità non ha bisogno di commento".

Guzzetta è "sconcertato" per l'episodio di aggressione verbale nei confronti di Mario Segni e degli atti di violenza alle cose e ai volontari che raccolgono firme in piazza San Giovanni. "Un episodio gravissimo - aggiunge - durante il quale, tra l'altro, sono stati sottratti con violenza i moduli sui quali più di 200 cittadini avevano apposto la propria firma a sostegno del referendum".
Dalle prime testimonianze sembra che gli aggressori siano un gruppo di giovani di Rifondazione comunista. " Le forze dell'ordine indagheranno - conclude Guzzetta - ma non è tanto l'episodio di qualche facinoroso senza il senso della convivenza .

PERCHE'

Postato da: maria rosa | 01.05.07 20:35

...perchè il livello di degrado e confusione , di stampo 'anarcoide ' che sta logorando e intaccando nel profondo la nostra democrazia , rischia di portare ,-speriamo di no ,- quarant'anni dopo , ad una deriva e involuzione di illegalità , di cui , purtroppo , continuano a rendersi complici , - più o meno involontari,-significative figure delle nostre istituzioni , dai segretari dei partiti a membri del Governo , garanti costituzionali , - di magistratura e alte funzioni , ...senza il cui indispensabile esempio di tenuta e legalità , tutto può rischiare di divenire permesso e lecito !
E' pericoloso assistere inermi ad apparenti innocui atti di dissenso e critica,'spettacolarizzata ' di alti magistrati che nati...di parte , denunziano per la parte che rappresentano presunte garvi interferenza dell'esecutivo sul potere giudiziario !
La replica del guardasigilli , indiziato e non da poco , aggrava la già grave situazione !
Non c'è molto tempo da perdere ; Governo e istituzioni , devono perentoriamente intervenire , ristabilendo la verità" ASSOLUTA" senza SE e senza MA ...per NESSUNO !

.." La VERA GRANDEZZA NON E ' NELL'ASPETTARE GRANDI CAUSE PER MUOVERSI , MA NEL TROVARE DEGNO MOTIVO DI CONTESA IN UN FUSCELLO , QUANDO E' IN GIOCO ...l'O N O R E ! "

Poi non lamentatevi se sono esistite, E RINASCERANNO, le brigate rosse, quelle nere, le stragi, il terrorismo eccetera.

CARI POLITICI RICORDATEVI:
CHI SEMINA VENTO RACCOGLIE TEMPESTA.

Ed i politici hanno seminato tanto vento quanto basta per un uragano tropicale.

Postato da: Maurizio G. Cataldo | 01.05.07 09:39

purtroppo Lei ha drammaticamente ragione
non confondiano Maurizio G. Cataldo
da
Maurizio Cataldo

per favore

Postato da: Andrea | 01.05.07 17:14

Purtroppo ha ragione, ma speriamo che abbia torto...

Postato da: franca mente | 01.05.07 17:22
=====================

Sapete cosa io ritengo davvero drammatico?
Il fatto che all'italiano medio i discorsi che facciamo noi arrivano a malapena all'orecchio, ciò che arriva alle sue orecchie invece è soprattutto,e a volte solamente, il risultato della propria squadra di calcio e varie altre amenità... e noi a fare i bischeri scandalizzati dalle leggi bavaglio.

Estremismi? No grazie.

Penso che sia ora di dire basta agli estremismi sia di destra che di sinistra, con la violenza non si va da nessuna parte anzi si creano altre violenze e a rimetterci siamo tutti noi ma sopratutto i giovani che credono ancora che con la violenza si risolvano i problemi.
I tempi della guerriglia sono finiti da molto tempo ,oggi siamo entrati nel tempo della ragione e del confronto pacifico è vitale e necessario confrontarsi con le proprie idee discuttere ma mai imporre.
A volte mentre scrivo questi post o leggo quelli degli amici penso al popolo Italiano nella sua totalità quel popolo che si fa fregare in tutti i modi dai politici , dal clero dai maghi e maghetti da personaggi come la Marchi un popolo sempre pronto in caso di calamità a dare il meglio di se stesso ma alla fine sempre preso a pesci in faccia e poi si aggiungono fatti come quelli descritti da Maria Rosa e allora mi chiedo cosa ci stiamo a fare qui in questo blog (che tristezza).
Comunque come si dice andiamo avanti e continuiamo a scrivere e discuttere firmiamo tutti i referendum ( quelli giusti)sperando che questa beata Italia si svegli una buona volta.

Questa sera leggo frasi e detti provenienti dalla letteratura internazionale pertanto l'intellettualità
del blog aumenta vertiginosamente complimenti.

Saluti Mauro

Povero DI Pietro,grazie alla perseveranza Mastella ha ottenuto il ministero di grazia e giustizia ,così dopo che ha voluto l'indulto. adesso vuole mettere il bavaglio alla stampa .Ilcentro sinistra ha perso di credibilità e farebbe bene a fare il mea culpa se gli italiani non lo votano. Solo così la destra impera. GRAZIE. Di Pietro SALVACI TU!!!! Francesco

HO INVIATO QUESTA LETTERA AI SENATORI CHE DOVRANNO APPROVARE LA LEGGE ALLEGANDO QUELLA DI M.TRAVAGLIO.
CHI VOLESSE FARE ALTRETTANTO NON HA CHE DA COPIARE E SPEDIRE :

XV Legislatura

Presidenti dei Gruppi parlamentari al Senato

Gruppo Presidente
L'ULIVO Anna FINOCCHIARO finocchiaro_a@posta.senato.it

FORZA ITALIA Renato Giuseppe SCHIFANI schifani_r@posta.senato.it

ALLEANZA NAZIONALE Altero MATTEOLI matteoli_a@posta.senato.it

RIF. COMUNISTA-SINISTRA EUROPEA Giovanni RUSSO SPENA russospena_g@posta.senato.it

UDC Francesco D'ONOFRIO donofrio_f@posta.senato.it

DEM. CRIST. PER LE AUTONOMIE-PART. REPUBBLICANO ITALIANO-MOVIMENTO PER L'AUTONOMIA Mauro CUTRUFO cutrufo_m@posta.senato.it Sito internet: www.maurocutrufo.it
www.lademocraziacristiana.

PER LE AUTONOMIE Oskar PETERLINI peterlini_o@posta.senato.it Sito internet: www.oskar-peterlini.info

LEGA NORD PADANIA Roberto CASTELLI castelli_r@posta.senato.it sen.robertocastelli@tin.it

INSIEME CON L'UNIONE VERDI-COMUNISTI ITALIANI Manuela PALERMI palermi_m@posta.senato.it

MISTO Aniello FORMISANO formisano_a@posta.senato.it aniformisano@tiscali.it

Egregi Senatori,

Vi inoltro questa lettera fattaci pervenire da Marco Travaglio attraverso il Blog di Beppe Grillo e discussa ampiamente nel corso della recente trasmissione RAI “Annozero”, avente per tema una legge già approvata dalla Camera dei Deputati da maggioranza e opposizione unite con 447 voti favorevoli, nessuno contrario, e sette astensioni.

Ben presto Vi troverete a dover anche Voi Senatori discutere e approvare la suddetta normativa e per tutti noi assidui frequentatori del web questo momento segnerà una tappa indelebile per il nostro percorso di Cittadini ma soprattutto nel rapporto tra noi e il mondo politico.

Comprendiamo bene il reale e pratico significato di questa legge nonostante la si sia descritta come una legge a tutela della privacy e sappiate anche voi che nessuna illusoria delucidazione potrà essere costruita a sostegno della suddetta.

Noi tutti ci aspettiamo una decisa bocciatura di questa nuova ingannevole regolamentazione, seguiamo con molta attenzione gli sviluppi ad essa relativi ed attendiamo con estrema preoccupazione una vostra comunicazione in merito attraverso il sito internet di Beppe Grillo.

Distinti saluti

Il nostro è un paese allo sbando.
Pur essendo ottimista, mi sembra difficile che si possa riprendere. La politica incrementa sempre di più i propri privilegi (l'ultima è quella di un maestro di tennis per ogni parlamentare) alla faccia dei cittadini che pagano le tasse e stentano a raggiungere la fine del mese. Altro che festa dei lavoratori, mi sembra proprio la festa ai lavoratori.
E, Lei signor ministro, pur di mantenere calda la sua poltrona, non protesta più e non contesta più i suoi alleati di governo e, pare che negli ultimi tempi, vada sottobraccio (del tanto prima criticato di Mastella). E' proprio vero (l'unica cosa che condivido con Andreotti) che il potere logora chi non c'è l'ha.
E' questa l'ultima volta che scrivo sul suo blog e Lei, ne comprende le ragioni.
Spiace anche a me signor ministro (proprio come ha innanzi annunciato un altro bloggista suo ex elettore) lei era uno dei pochi che avrei volentieri rieletto.

Se tale legge fosse stata approvata quando lei era pm e iniziò il periodo di mani pulite , nulla avremmo saputo degli avvisi di garanzia e dei processi in corso , col risultato che i cittadini avrebbero continuato a votare gli indiziati.
Perchè scaldarsi tanto amici del blog, sapere di truffe e raggiri sopra le nostre teste turba i nostri animi.Ovattando tutto i problemi non esisteranno piu'.
La nostra ignoranza è bene secondo i nostri dipendenti.
Caro ministro pensavo lei fosse diverso dagli altri suoi colleghi. A quanto pare il blob della politica italiana ha fagocitato anche lei. Prima del voto di aprile consideravo qualunquisti e disfattisti chi non andava a votare perchè vi reputava tutti uguali. Col senno di poi devo dar loro ragione , ahimé.
Cmq come al solito GRANDI MARCO TRAVAGLIO E BEPPE GRILLO!!!!!Che periodo confuso , un comico che fa politica e i politici che nel migliore dei casi sono comici.
Mi spiace caro ministro lei era uno dei pochi che avrei volentieri rieletto.

Roma, tensione al banco del referendum
Segni spintonato, scomparsi moduli firmati
In piazza S. Giovanni trenta metri di banchetti per la raccolta firme
Guzzetta: "Bertinotti ci deve delle scuse. Per dare il buon esempio potrebbe anche sottoscrivere i quesiti"

Mario Segni
ROMA - Doveva essere il firma-day per il Comitato referendario, trenta metri di banchetti per la raccolta firma sotto la statua di S. Francesco in piazza S.Giovanni. Invece, davanti agli stessi banchetti, si sono sfiorate le botte. Vittima designata l'onorevole Mario Segni, uno dei promotori del Comitato. Il coordinatore di Roma per il referendum Enzo Curzio riferisce che alcuni ragazzi hanno inveito verbalmente e scaraventato un tavolo, senza conseguenze, contro l'onorevole Mario Segni.

"Erano ragazzi di Prc - racconta - che invitavano a non firmare per il referendum. A Segni non è successo nulla solo perchè noi dello staff lo abbiamo protetto e perchè è giunta la polizia municipale. E' assurdo aver subito un'aggressione da parte di militanti di sinistra, proprio nel giorno in cui si dovrebbero valorizzare la democrazia e il dibattito".

E' noto che i partiti cosiddetti "piccoli" - quelli che rischierebbero di più nel caso il referendum andasse avanti nella direzione di una legge elettorale decisamente maggioritaria - non appoggiano i quesiti referendari. Durante la tentata aggressione, riferisce ancora Curzio, "sono spariti moduli già firmati, almeno duecento".

Giovanni Guzzetta, presidente del comitato promotore, usa parole di fuoco contro Bertinotti che non più di una settimana fa aveva detto: "Il referendum rende un cattivo servizio alla democrazia". "Provenendo queste affermazioni dalla terza carica dello Stato, e cioè dal presidente della Camera Fausto Bertinotti - dice Guzzetta - la loro gravità non ha bisogno di commento".

Guzzetta è "sconcertato" per l'episodio di aggressione verbale nei confronti di Mario Segni e degli atti di violenza alle cose e ai volontari che raccolgono firme in piazza San Giovanni. "Un episodio gravissimo - aggiunge - durante il quale, tra l'altro, sono stati sottratti con violenza i moduli sui quali più di 200 cittadini avevano apposto la propria firma a sostegno del referendum".
Dalle prime testimonianze sembra che gli aggressori siano un gruppo di giovani di Rifondazione comunista. " Le forze dell'ordine indagheranno - conclude Guzzetta - ma non è tanto l'episodio di qualche facinoroso senza il senso della convivenza .

PERCHE'

Eccoli i Campioni di democrazie

"Roma, insulti e urla contro Segni
Militanti del Prc contestano i referendari. Rovesciato un banchetto per le firme."

SIG DI PIETRO, questione legge sulla privacy

LE COSE SONO DUE:

1) O LEI E' STATO RICCATTATO DA MASTELLA E COMPANY, e allora è circondato da mafiosi...

2) O LEI PREDICA BENE O RAZZOLA MALE
ed è un mafioso anche lei..

SI FACCIA UN ESAME DI COSCIENZA E AGISCA DI CONSEGUENZA SE SI SENTE UN UOMO FATTO DI "VALORI"

Un cittadino qualunque
Marco

CARPE DIEM ANTONIO DI PIETRO.

NON FARTI SCAPPARE ANCHE QUESTA DOPO L'INDULTO.

SE E' VERO QUANTO DICE IL TRAVAGLIO HAI UNA OCCASIONE IRRIPETIBILE ED E' LA SECONDA VOLTA CHE TI CAPITA, ANTONIO.

TI METTI DAVENTI AL PORTONE DEL SENATO O DELLA CAMERA, FAI TU, E INIZIA LO SCIOPERO DELLA FAME !

E FAI DI TUTTO PER FARE UN REFERENDUM ABROGATIVO!!!

DOPO TANTE BELLE PAROLE, I FATTI !!!

Guardate questo video: http://www.youtube.com/watch?v=tTPKNGABlA8

“ Caro Beppe, cari amici del blog,
vi rubo qualche minuto di attenzione per una faccenda piuttosto preoccupante che riguarda il mio lavoro di giornalista, ma anche il vostro di cittadini. Dieci giorni fa maggioranza e opposizione unite hanno deciso di mettere il bavaglio alla stampa su tutti gli atti d’indagine: verbali d’interrogatorio, intercettazioni, avvisi di garanzia, mandati di cattura, decreti di perquisizione e di sequestro, insomma tutto ciò che fino a oggi ci ha fatto capire le malefatte del potere politico, imprenditoriale, finanziario, sportivo eccetera. La legge l’hanno intestata al solito Mastella, come Berlusconi intestava le sue prime aziende alle casalinghe e ai cugini di Buscetta, e i suoi giornali al fratello e alla moglie. Ma l’ha voluta e votata tutta la Casta degli Intoccabili: alla Camera ha raccolto 447 voti favorevoli, nessuno contrario, e sette astensioni (Giulietti, De Zulueta, Caldarola, Carra, Poletti, Zaccaria e un altro che non ricordo).
Ancora sotto choc per le telefonate che fotografavano i maneggi di Fazio e dei vertici di Forza Italia, della Lega e dei Ds con i furbetti del quartierino, e che produssero le dimissioni dello sgovernatore e il fallimento delle scalate bancarie. Ancora atterriti dalle intercettazioni che costrinsero alla fuga i vari Moggi, Giraudo, Carraro, De Santis. Ancora sgomenti per le carte che hanno smascherato gli scandali del Sismi deviato e dello spionaggio Telecom.
Ecco, con questi sentimenti nel cuore e soprattutto nella poltrona, i nostri dipendenti hanno pensato bene di imbavagliare la stampa segretando tutto. Se la legge Mastella fosse stata in vigore qualche anno fa, non sapremmo ancora nulla di Bancopoli, Calciopoli, Vallettopoli, Ricattopoli, Tronchettopoli, Spiopoli (e scusate per queste orrende parole, ma ci siamo capiti). I protagonisti di tutti questi scandali sarebbero ancora ai loro posti, perché i processi non sono ancora iniziati. Infatti la legge impone il top secret a tutti gli atti fino all’inizio del processo (quelli del fascicolo del pubblico ministero, addirittura fino alla sentenza d’appello). Così, se anche il Senato approverà questa porcata, l’opinione pubblica non saprà più nulla degli scandali per anni e anni, visti i tempi biblici della nostra giustizia. E non potremo nemmeno esercitare il controllo sull’attività della magistratura, che pure amministra la giustizia “in nome del popolo italiano”.
Non facciamoci fregare dalle parole: questa non è una legge “in difesa della

si ricomincia..giulia !

Postato da: si ricomincia | 01.05.07 16:23
-------------------------------------------------

Ancora Giulia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

E' un nome che non mi appartiene!

E' così difficile scrivere Silvia???????

Postato da: luigi augello | 01.05.07 13:59

Lo so che l’Unione Europea non ha alcun potere di intervento sulle normative che riguardano gli stati membri.
Però desidero proporre la mia idea che sarà pure strampalata ed assurda ma la propongo ugualmente.
Si potrebbe fare una petizione, con un numero corposo di firme (almeno 100.000 persone) ed inviarla al commissario dei diritti umani Thomas Hammarberg, nella quale si dice:

che i cittadini italiani firmatari vivono in uno pseudo stato di diritto;
che chiedono il commissariamento dell’Italia;
che i commissari devono essere persone straniere(non italiani), che siano incorruttibili, indipendenti ed imparziali;
che facciano un’indagine conoscitiva sul ns. squallido sistema-paese;
che al termine del loro lavoro facciano una relazione dettagliata;
che alla fine vadano a riferire nel Parlamento europeo,consegnando il loro elaborato.

Io penso che una petizione del genere, scritta in modo appropriato, non passi inosservata quando arriva sul tavolo del Sig. Thomas Hammarberg.

Creerebbe sicuramente molto stupore ma anche un certo imbarazzo diplomatico.

E’ un’idea un po’ pazza, vero? Però mi piacerebbe molto….. se fosse fattibile!

Parlo della Legge elettorale!!!

quando parli della legge contro la pubblicazione degli atti giudiziari?

Come fà Fini a votare una Legge porcata e poi firmare il referendum per abrogarla?????

Conme fà una Legge a passare con 447 voti alla Camera, quando gran parte dell'opinione pubblica è contraria al provvedimento?????

Abbiamo fatto l'Italia.
Abbiamo fatto gli italiani...
Ma troppo spesso ci mancano i "veri politici"
che non facciano i "politicanti",
che siano degni di rappresentarci,
che rispettino i patti e le promesse
che ci trattino da cittadini e non da sudditi.
Ma questo avviene solo perché ci manca
UNA LEGGE
che ci permetta di sostituire
chi non è all'altezza o degno.
Una legge simile loro da soli non riescono a farla,
ma noi tutti ne abbiamo bisogno
se vogliamo un'Italia diversa.
Perciò ora tocca a noi Italiani scendere in campo TUTTI E TUTTI INSIEME!
IMPARANDO AD ESSERE ED AGIRE COME
IL POPOLO ITALIANO
cioè l'unico soggetto a cui la nostra Costituzione attribuisce la SOVRANITA'.
Come in una famiglia, ognuno difenda le proprie idee e punti di vista dibattendo per trovare un compromesso accettabile.
Ma quando è nell'interesse di tutti, ricordiamoci d'essere sempre una unità, UN POPOLO

Vi prego visitate il sito
www.laspedizionedei1001.it

e dite cosa ne pensate della "Proposte di legge di iniziativa popolare" LE PRIMARIE APERTE.

...." il massimo della stupidità si raggiunge , non tanto , ingannando gli altri , ma ....SE STESSI !....STOP !

..."la pazienza è amara . ....ma il suo frutto è dolce !....rousseau !

....e...20 !

Caro Ministro La prego, quando va da vespa,lo pensi sempre con una carotain bocca,lo pensi continuamente così....e lo vedra sotto un'altro aspetto!!!!!Ops, dimenticavo c'è anche il bastone!!!!1Forza vespa!!!

..." la parola è una chiave , ma il silenzio...un GRIMALDELLO !.....bufalino !

..." fai ciò che puoi , con ciò che hai , ...dove sei !....roosvelt !

Noi lo auspichiamo e lo ripetiamo a coloro che fingono di essere SORDI , ma pensano solo ai SOLDI!
maria rosa

Postato da: maria rosa | 01.05.07 17:43

..." nessun uomo ha veramente successo a questo mondo , a meno che non abbia una donna alle spalle , poichè sono le donne a governare la Società . Se non si hanno donne al proprio fianco , si è fuori dal mondo !"...o.wilde

Io sono la feccia della feccia della feccia dell'umanita'!!! perche alle precedenti elezioni ho votato per Antonio di Pietro!!!

E me ne sono reso conto vedendo Di Pietro parlare sulla legge contro la pubblicazione degli atti giudiziari

Di Pietro: hai deluso peggio degli altri leader della sinsitra! I nostri voti te li scordi al prssima volta!!!

...chiunque faccia bene un lavoro deve setirsi..un 'briatore ' anche senza essere ...campione del mondo !.....f.briatore !

....siate realisti..:..chiedete l'impossibile !camus

...tutti i pensieri intelligenti , sono stati già pensati !...occorre soltanto....ripensarli!....goethe

..."l'esperienza insegna , che gli uomini dall'esperienza , non hanno mai imparato...nulla !...gbshaw !
...dai diamanti non nasce nulla ,....dal letame...i fiori !...de andrè !

PLATONE (Resp. - I, 347, C)

... Non Certo per denaro sono disposti gli onesti ad assumere cariche pubbliche, ne' per ambizione; non vogliono infatti essere chiamati stipendiati, se per il loro incarico si fanno dare un compenso alla luce del sole, e non vogliono esser detti ladri se se lo prendono sottobanco.
Quanto al prestigio, non sono tanto ambiziosi da cercarlo come scopo primo. Anzi, deve presentarsi una vera necessità o deve esserci la minaccia di una sanzione, perché accettino un incarico.
E' quasi considerata una vergogna proporsi spontaneamente per governare, senza aspettare che ce ne sia la necessità.
Quanto alla sanzione, la più grave è lasciarsi governare da uomini peggiori, se non si accetta di farlo di persona: evidentemente è proprio per timore di questa situazione che gli onesti accettano il governo, se e quando lo accettano; solo allora si presentano disponibili a governare: e non si fanno avanti pensando di poter sfruttare questo privilegio, ma considerano l'incarico come una necessità, non essendoci uomini migliori ne' simili a loro, cui affidarlo.
Se esistesse uno stato di soli uomini onesti e competenti, la competizione sarebbe per non assumere le redini del governo, e non, come ora, per governare a tutti i costi.

COME SAREBBE BELLO!

Postato da: Sante Marafini | 01.05.07 14:40

__________--------------__________---------------_________

Come al solito, "repetita iuvant", PAROLE SANTE!

Rileggere gli scritti filosofici, nati dal pensiero della Civiltà e della cultura Greca, culla della vera DEMOCRAZIA, fa molto riflettere.

Un ampio respiro di salubre aria democratica per "sognare" un Parlamento pulito e onesto, che lavori per il bene dei cittadini.
In quale anno avverrà?

Noi lo auspichiamo e lo ripetiamo a coloro che fingono di essere SORDI , ma pensano solo ai SOLDI!
maria rosa

Referendum, si dimette un giudice della Consulta

Il premier Romano Prodi
«Le dichiarazioni dei ministri offendono l'autonomia della Corte». Prodi: il governo non interferisce
ROMA-Il giudice costituzionale Romano Vaccarella ha rassegnato oggi le dimissioni dalla Corte Costituzionale, motivandole sia «con riferimnto a dichiarazioni in materia di ammissibilità di referendum elettorali attribuite da organi di stampa ad alcuni Ministri e ad un Sottoegretario offensive della dignità e della indipendenza della Corte stessa, sia con riferimento all’assenza di smentite ed al silenzio delle Istituzioni». Ne dà notizia la stessa Consulta, annunciando che pertanto il presidente ha convocato la Corte Costituzionale mercoledì 2 maggio, nel pomeriggio, «per ogni conseguente iniziativa».

PRODI: IL GOVENO NON INTERFERISCE
Il Presidente del Consiglio intende ribadire la «assoluta indipendenza della Corte costituzionale in materia di ammissibilità dei quesiti referendari, secondo quanto espresso già ieri e oggi in dichiarazioni ampiamente riprese dai media». È quanto si legge in una nota diffusa dall’ufficio stampa di palazzo Chigi nella quale si legge ancora che «il Governo è pienamente consapevole della necessità di non interferire né direttamente né indirettamente nel lavoro della Corte costituzionale, verso la quale nutre il dovuto e totale rispetto».

NAPOLITANO A VACCARELLA: PIENA AUTONOMIA DELLA CONSULTA
Il Presidente della Repubblica ha ricevuto dal Presidente della Corte Costituzionale comunicazione telefonica della lettera di dimissioni da Giudice Costituzionale del Professor Romano Vaccarella e delle sue motivazioni. «In proposito, nel corso della conversazione, - informa il Quirinale - il Presidente della Repubblica ha ricordato i suoi precedenti interventi sulla necessità dell’assoluto rispetto da ogni parte dell’alta funzione di garanzia della Corte, chiamata a esercitare in piena autonomia tutte le competenze attribuitele dalla Costituzione».

da LA STAMPA

* E poi dicono che i politici non interferiscono e non fanno pressioni sulle decisioni della Consulta.
*Addirittura Mastella ha minacciato di far cadere il Governo , qualora la Consulta avesse approvato i quesiti referendari.
*E l'autore dell'articolo ricorda la caduta del Governo Craxi, contrario ad un Referendum , che invitò gli italiani ad andare al mare!

Occorre creare un movimento popolare per la difesa dei diritti, di tutti i diritti, perchè la mortificazione di un diritto, il più piccolo, significa abdicare per il cittadino e prevaricare per chi usa gli strumenti per farlo.
Ringrazio Travaglio per la puntualità dell'informazione.
Postato da: mario rossi | 01.05.07 11:22

E se provassimo a chiedere aiuto al Commissario europeo per i Diritti Umani Thomas Hammarberg?

Il sito è il seguente: http://www.europe4you.info/IT/diritti/commissariato.htm.

Se qualcuno pensa che possa essere fattibile una richiesta di “aiuto” in tal senso, perché non provare?
Il commissario deve:
• promuovere l'effettivo rispetto dei diritti umani e sostenere gli Stati membri nell'attuazione dei paramentri relativi ai diritti umani del Consiglio d'Europa;
• promuovere l'educazione e la sensibilizzazione ai diritti umani negli Stati membri del Consiglio d'Europa;
• contribuire alla promozione effettiva e al pieno godimento dei diritti umani;
• individuare eventuali carenze nel diritto e nella prassi in materia di diritti umani;
• agevolare il lavoro delle organizzazioni mediatrici nazionali e delle altre strutture per i diritti umani; e
• favorire la comunicazione e l'informazione in materia di diritti umani nelle regioni.

Potrebbe essere un’opportunità concreta…magari qualcosa si muove!

Postato da: silvia ottone | 01.05.07 12:35

Poi non lamentatevi se sono esistite, E RINASCERANNO, le brigate rosse, quelle nere, le stragi, il terrorismo eccetera.

CARI POLITICI RICORDATEVI:
CHI SEMINA VENTO RACCOGLIE TEMPESTA.

Ed i politici hanno seminato tanto vento quanto basta per un uragano tropicale.

Postato da: Maurizio G. Cataldo | 01.05.07 09:39

purtroppo Lei ha drammaticamente ragione
non confondiano Maurizio G. Cataldo
da
Maurizio Cataldo

per favore

Postato da: Andrea | 01.05.07 17:14

Purtroppo ha ragione, ma speriamo che abbia torto...

..l'uomo non è del tutto colpevole perchè non ha cominciato la storia ; nè del tutto innocente ,....poichè la continua !...camus

l'immaginazione è più importante della conoscenza ! ...einstein

Poi non lamentatevi se sono esistite, E RINASCERANNO, le brigate rosse, quelle nere, le stragi, il terrorismo eccetera.

CARI POLITICI RICORDATEVI:
CHI SEMINA VENTO RACCOGLIE TEMPESTA.

Ed i politici hanno seminato tanto vento quanto basta per un uragano tropicale
....non cercare lo tsunami !

...." dovunque si va non si può fare a meno di incontrare persone intelligenti ! ...è divenuta una vera ...PESTE !

....mi scuso per i post...ripostati , ma...sembra che non si possa con dei nuovi ! ??
buon 1 Maggio
luigi augello........per non ricomincaire !

Poi non lamentatevi se sono esistite, E RINASCERANNO, le brigate rosse, quelle nere, le stragi, il terrorismo eccetera.

CARI POLITICI RICORDATEVI:
CHI SEMINA VENTO RACCOGLIE TEMPESTA.

Ed i politici hanno seminato tanto vento quanto basta per un uragano tropicale.

Postato da: Maurizio G. Cataldo | 01.05.07 09:39

purtroppo Lei ha drammaticamente ragione
non confondiano Maurizio G. Cataldo
da
Maurizio Cataldo

per favore

Certamente , non potrà sottrarsi al dovere di rispondere alle critiche che gli vengno rivolte sul BLOG.

Postato da: luigi augello | 01.05.07 01:22

Postato da: maria rosa | 01.05.07 01:35

Cara Maria Rosa ,

ho appena visto sparire un mio post , (dopo aver letto..di ieri !) riguardante il problema della Giustizia , al quale , in questi giorni , dedichi gran parte del tuo tempo .

..permettimi..." quel che conta tra amici , non è ciò che si dice , ma quello che non occorre dire ! "( A. Camus ! )
..come sempre , " le leggi sono ragnatele ,che le mosche grosse sfondano , mentre le piccole ci restano impigliate " ( H. de Balzac ! )
..." l'ovvio è quel che non si vede mai , finchè qualcuno non lo esprime con la massima semplicità " ( K.Gibran ! )...ed infine...in politica "se vuoi che qualcosa venga detto ,chiedi ad un uomo ,se vuoi che qualcosa venga fatto ,chiedi ad una donna " ( M. Thatcher ! ).

..i mali della giustizia in Italia , nascono negli italiani !
..il volere sfuggire a tutti i costi al suo rigore , sottrarsi alla sua applicazione , è la causa prima di tutti i mali !...crediamoci ,...non è l'uovo di colombo , non è altrettanto così nel resto d'Europa e del mondo !
La classe forense , avida , assetata e affamata di guadagni e notorietà..fa il resto !
Non solo il cliente 'ricco e potente ' ..ma quasi chiunque , quando la legge lo consente ..piuttosto che la giusta e la dovuta pena ..preferisce ..eludere...evadere !

Tutti , più normalmente siamo parti lese , e per questo , avvertiamo intollerabile e insopportabile ..la mala giustizia !
Ma , cara Maria Rosa ,.processi sommari ..magistratura ricusata e denigrata ..uso ed abuso di deroghe e privilegi , ..avvocati..legislatori e nell'esercizio della professione ,.tutto sotto il nostro naso .!
..: " La Politica è l'arte del COMPROMESSO !( A. Di Pietro !).
.."la giustizia è sempre giustizia , anche se è fatta sempre in ritardo e , alla fine ,è fatta solo per sbaglio"( G.B.SHAW!)
"per vedere cosa c'è sotto il proprio naso occorre grande sforzo!(g.orwell)

Postato da: luigi augello | 01.05.07 09:06

Ringrazio Travaglio per la puntualità dell'informazione.
Postato da: mario rossi | 01.05.07 11:22

E se provassimo a chiedere aiuto al Commissario europeo per i Diritti Umani Thomas Hammarberg?

Il sito è il seguente: http://www.europe4you.info/IT/diritti/commissariato.htm

...l'idea è buona e il fine...OTTIMO !

Ma l'Europa , purtroppo , non ha reali poteri e possibilità di intervento , direttamente nell'emanazione e applicazione di norme , presso gli Statii membri .

Con le emanazioni di direttive e raccomandazioni , l'Europa , -elefante dal piede d'argilla , non ha acquisito ancora sufficiente autorità politica per potere incidere sostanzialmente .

In materia di ...giustizia , l'Italia è ancora debitrice di concreta attuazione e definizione del mandato di cattura europeo , di normative effettivamente efficaci nell'ambito dei reati finanziari e bancari , di mancata velocizzazione della giustizia !....paghiamo...sistematicamente ....rassegnatamente,.......vergognosamente ,.....salatissime multe ,...mentre l'Europa ....ride di NOI !

Copme potrai quindi notare , dobbiamo soprattutto e fondamentalmente riuscire a fare tutto da soli !
Con i nostri 'parlamentari ,- 'cooptati devoti '-i nostri segretari dei partiti , senza il cui consenso e assenso , in Italia niente si fa e nulla si muove .

Le leggi che i partiti vogliono e decidono , si fanno quando e come vogliono loro , e a noi rimane , al massimo . la facoltà di mugugno e protesta !

PRODI , Di Pietro , e soci , possono scegliere : fare e accettare ciò che decidono i partiti o......la paralisi ,...la stasi,....l'IMMOBILITA'

Questa è la nostra vera e reale situazione .

Aveva ragione M. D'Azeglio quando diceva : " Meno Partiti ci sono e meglio si cammina .
Beati i Paesi dove non ce ne sono che DUE : UNO del presente...IL GOVERNO . L'altro , dell'avvenire ,...l'OPPOSIZIONE !

Questa è la verità dell'Italia ! Ci affanniamo alla ricerca di legalità e trasparenza ma in realtà ,...."La verità , come la luce acceca . La Menzogna , invece , è un bel crepuscolo , che mette in -v a l o r e - tutti gli oggetti !( A. Camus )

Comunque , complimenti a te e Maria Rosa , per il grande IMPEGNO !

Postato da: luigi augello | 01.05.07 13:59

salve DiPietro,
lo slogan del leader della casa delle libertà era qualche tempo fa uno slogan che suonava più o meno così:
Rivolgendosi a Prodi, sosteneva che la maggioranza degli italiani vorrebbe mandarlo a casa.
In realtà lui ha semplicemente strumentalizzato la frase "maggioranza degli italiani" forte del suo potere mediatico....In realtà la maggioranza degli italiani, quella che vedo ed incontro per strada ogni giorno sostiene un'altra tesi:
...mandiamolo finalmente in galera....ma a quanto pare sembra difficile ed il processo SME lo confermerebbe ulteriormente.

suggerimento per il gestiore del blog:
perchè non aggiungete una sezione polls?
Così si potrebe evidenziare lo scostamento tra il "libero" pensiero dei nostri dipendenti al governo e quello Popolare.
In attesa invito i bloggers a cliccare sulla mia urls ed esprimere il loro parere in merito alla legge bavaglio.

...a più tardi...per postare

luigi augello !

Sign. Ministro
Sono molte amareggiato e sorpreso per il suo sostegno a questa ennesima porcheria di legge bavaglio proposta dal suo collega da Ceppaloni e subito approvata sia dai destri che dai sinistri.

l'attuale maggioranza è riuscita in pochissimo tempo a gettare alle ortiche quei pochi voti che era riuscita ad attirare grazie alle malefatte della banda B....

Un cordiale saluto da un suo deluso elettore

INSOMMA...IO SONO STATO UN ELETTORE DELL ITALIA DEI VALORI...SE SI ANDASSE A VOTARE ADESSO NON VOTEREI PER NESSUNO...
LA DELUSIONE è ARRIVATA ANCHE NEI SUOI CONFRONTI...SIAMO PROPRIO ALLA FRUTTA...LA LEGGE MASTELLA è UNA CENSURA BELLA E BUONA E ANCHE NON LO DIMENTICHIAMO UNA RESTRIZIONE FORTE ALLA POSSIBILITA' DI INDAGINI PER I GIUDICI...

LA AMMIRO COME UOMO E L HO AMMIRATA COME GIUDICE...MA IL POLITICO PROPRIO NON VA BENE...RIFIUTI AL LINEA POLITICA DI PRODI..CHE NON ASSOMIGLIA NEANCHE LONTANAMENTE A QUELLA DEL PROGRAMMA ELETTORALE...
IO SONO STANCO DELLE CHIACCHERE...SI SCHIERI APERTAMENTE CONTRO LA LINEA DEL GOVERNPO E LO FACCIA ANCHE CADERE SE NECESSARIO..NON SIA COMPLICE DI QUESTO SCEMPIO..

MASTELLA VAI A LAVORARE!!!

Antonio, Antonio, mi stai deludendo sempre di piu', ho l'impressione che pensi una cosa ma ne voti un'altra. Mi sono pentito di averti votato, mi hai avvicinato all'urna per la mia prima volta in vita mia, e sei tu che mi hai deciso a non votare piu' per il resto della mia vita. Belle leggi che votate ne puoi esserne fiero continua cosi' e vedrai che prima o poi farai parte della stessa categoria di politici tipo il "gobbo".
la tua non é democrazia se mi voti una legge che mi impedisce di sapere le porcate che fate in parlamento. rifletti Antonio, fermati a pensare, metti in moto i neuroni Antonio, e vedrai che ho ragione.
Nel frattempo Antonio, forse non ti immagini quanto mi deludi.

Caro Ministro Di Pietro, batta un colpo!!!Quì siamo alla dittatura strisciante.....una Legge del genere solo dopo vallettopoli, è troppo chiaro, forse troppi politici coinvolti????
Con ancora stima.

GRAZIE SIG DIPENDENTE PER QUESTA ED ALTRE PERLE.
BAL BLOG DI BEPPE GRILLO IL SIG TRAVAGLIO SCRIVE:
“ Caro Beppe, cari amici del blog,
vi rubo qualche minuto di attenzione per una faccenda piuttosto preoccupante che riguarda il mio lavoro di giornalista, ma anche il vostro di cittadini. Dieci giorni fa maggioranza e opposizione unite hanno deciso di mettere il bavaglio alla stampa su tutti gli atti d’indagine: verbali d’interrogatorio, intercettazioni, avvisi di garanzia, mandati di cattura, decreti di perquisizione e di sequestro, insomma tutto ciò che fino a oggi ci ha fatto capire le malefatte del potere politico, imprenditoriale, finanziario, sportivo eccetera. La legge l’hanno intestata al solito Mastella, come Berlusconi intestava le sue prime aziende alle casalinghe e ai cugini di Buscetta, e i suoi giornali al fratello e alla moglie. Ma l’ha voluta e votata tutta la Casta degli Intoccabili: alla Camera ha raccolto 447 voti favorevoli, nessuno contrario, e sette astensioni (Giulietti, De Zulueta, Caldarola, Carra, Poletti, Zaccaria e un altro che non ricordo).
Ancora sotto choc per le telefonate che fotografavano i maneggi di Fazio e dei vertici di Forza Italia, della Lega e dei Ds con i furbetti del quartierino, e che produssero le dimissioni dello sgovernatore e il fallimento delle scalate bancarie. Ancora atterriti dalle intercettazioni che costrinsero alla fuga i vari Moggi, Giraudo, Carraro, De Santis. Ancora sgomenti per le carte che hanno smascherato gli scandali del Sismi deviato e dello spionaggio Telecom.
Ecco, con questi sentimenti nel cuore e soprattutto nella poltrona, i nostri dipendenti hanno pensato bene di imbavagliare la stampa segretando tutto. Se la legge Mastella fosse stata in vigore qualche anno fa, non sapremmo ancora nulla di Bancopoli, Calciopoli, Vallettopoli, Ricattopoli, Tronchettopoli, Spiopoli (e scusate per queste orrende parole, ma ci siamo capiti). I protagonisti di tutti questi scandali sarebbero ancora ai loro posti, perché i processi non sono ancora iniziati. Infatti la legge impone il top secret a tutti gli atti fino all’inizio del processo (quelli del fascicolo del pubblico ministero, addirittura fino alla sentenza d’appello). Così, se anche il Senato approverà questa porcata, l’opinione pubblica non saprà più nulla degli scandali per anni e anni, visti i tempi biblici della nostra giustizia. E non potremo nemmeno esercitare il controllo sull’attività della magistratura, che pure amministra la giustizia “in no

Postato da: maria rosa | 30.04.07 16:30

La ringrazio per queste informazioni che ha fornito a me e a tutti i blogger.

Purtroppo i magistrati poco attenti (se non peggio) esprimono la qualità media degli italiani (molti italiani sono disonesti e ovviamente qualcuno di essi andrà a fare il giudice).
Sembra che il Tribunale di Roma ne abbia diversi di questi giudici, almeno stando a ciò che dice Marco Travaglio, secondo il quale lì avvengono molti insabbiamenti!

L'unione europea GIUSTAMENTE critica l'Italia su molte cose: giustizia lenta, prescrizioni facili, sistema radio televisivo controllato dai partiti, ecc.
MA PURTROPPO NON FA ABBASTANZA PER IMPORCI DI RISOLVERE QUESTI PROBLEMI!

Ad esempio, potrebbe regolare la prescrizione e il conflitto d'interessi CON UN REGOLAMENTO (che è direttamente efficace nei paesi membri).

Mi risulta poi che la Corte di Giustizia europea abbia emesso una sentenza che obbliga il governo a togliere le frequenze abusive a Rete4 e ad assegnarle all'emittente Europa 7 di un certo Di Stefano (che ottenne la concessione di tali frequenze ancora nel 1999).
MA IL GOVERNO BRODI NICCHIA!!
Se l'Unione europea è seria, imporrà l'applicazione della sentenza e il nostro sistema mediatico sarà un po' migliore. Diversamente dovremo considerare l'UE un'insieme di pagliacci che parlano parlano e non concludono niente!

E purtroppo ho l'impressione che tra gli IPOCRITI che dicono e non fanno ci sia anche DI PIETRO! E non sono l'unico blogger ad avere questa sensazione!
Sarà un caso, ma sulle battaglie per la giustizia non si è ottenuto una mazza, a parte alcune liberalizzazioni di cui vedremo gli effetti, fatte forse per favorire le coop rosse!
E sulla legge vergogna sulle intercettazioni Di Pietro non dice nulla, e l'ha pure votata alla camera! Se non farà la voce grossa al senato sarà la prova che ADP è in parlamento solo per la sua amata CADREGA!!!!

PLATONE (Resp. - I, 347, C)

... Non Certo per denaro sono disposti gli onesti ad assumere cariche pubbliche, ne' per ambizione; non vogliono infatti essere chiamati stipendiati, se per il loro incarico si fanno dare un compenso alla luce del sole, e non vogliono esser detti ladri se se lo prendono sottobanco.
Quanto al prestigio, non sono tanto ambiziosi da cercarlo come scopo primo. Anzi, deve presentarsi una vera necessità o deve esserci la minaccia di una sanzione, perché accettino un incarico.
E' quasi considerata una vergogna proporsi spontaneamente per governare, senza aspettare che ce ne sia la necessità.
Quanto alla sanzione, la più grave è lasciarsi governare da uomini peggiori, se non si accetta di farlo di persona: evidentemente è proprio per timore di questa situazione che gli onesti accettano il governo, se e quando lo accettano; solo allora si presentano disponibili a governare: e non si fanno avanti pensando di poter sfruttare questo privilegio, ma considerano l'incarico come una necessità, non essendoci uomini migliori ne' simili a loro, cui affidarlo.
Se esistesse uno stato di soli uomini onesti e competenti, la competizione sarebbe per non assumere le redini del governo, e non, come ora, per governare a tutti i costi.

COME SAREBBE BELLO!

per favore....... non mischiarti con la feccia che c'è intorno!!!!! cerca di contrastare questa legge sulle intercettazioni ecc. ec. a favore dei soliti compromessi!!!! tu non hai niente da nascondere!!!! ma tutti quei disonesti che sono stati messi in piazza dalle ultimo vicende... non meritano di essere protetti!!!! e non parliamo di quelli che in piazza non ci sono ancora finiti e che sicuramente... sono riusciti a mandare avanti una proprosta cos' indecente!!!!! non ci deludere!!!!

Sante penso ti riferisci a questo?
Se si grazie per l'informazione oggi vado a cercare dove firmare.

Un saluto Mauro
P.S. Ciao Luigi

Postato da: montani mauro | 01.05.07 09:32

"PRIMARIE APERTE"
Mauro questa è una "Proposta di legge di iniziativa popolare"che è partita,nel silenzio assoluto della stampa e dei media, il 23 aprile con un convegno a Roma ma che è ancora in fase organizzativa per la raccolta delle firme.

Perchè si è deciso per l'iniziativa popolare è spiegato di seguito:

"In assenza di un "Referendum Propositivo"

Nella legislazione italiana non esiste come strumento legislativo il REFERENDUM PROPOSITIVO, perché altrimenti l'avremmo utilizzato. Il "Referendum Abrogativo" non serve a nulla perché le Consultazioni Primarie costituiscono una materia nuova, perciò non c'è nulla da abrogare.

Ma almeno abbiamo a disposizione l'INIZIATIVA LEGISLATIVA POPOLARE.

La procedura Legislativa Popolare
La nostra Costituzione (art. 71) prevede che le LEGGI possano essere presentate in Parlamento da 3 tipi di soggetti:

Uno o più parlamentari (che firmano il Disegno di Legge);
il Governo (con i famosi Decreti Legge, che poi il Parlamento eventualmente converte in Legge) ;
il Popolo (su iniziativa di un minimo di dieci cittadini), presentando una PROPOSTA DI LEGGE DI INIZIATIVA POPOLARE che poi, per essere ammesso, esaminato e votato dal Parlamento, va sottoscritto da almeno 50.000 elettori."

I parlamentari che hanno aderito sono : Bordon(DL) Fiori (RDC9 e D'Ulizia (IDV).
Per tutte le informazioni in merito invito tutti a visitare il sito:

www.laspedizionedei1001.it

e a diffondere la notizia perché non ci possiamo permettere di perdere quest'occasione per dare ai cittadini la scelta dei propri rappesentanti in parlamento.

E' IMPORTANTE!

BLOG INCHIODATO
Ok Berlusconi ed il processo SME. ma oggi abbiamo la testa da un'altra parte.
Il 90% delle persone di questo blog è rimasta scioccata dall'articolo di Travaglio apparso sul Blog di Beppe Grillo.
Di Pietro, attendiamo un tuo commento in merito.
Saluti

Ministro Di Pietro sono un suo elettore e vorrei tanto rimanerlo visto che fino ad ora Lei è stato una delle poche persone che si è comportata seguendo i suoi valori, ora però la legge Mastella non può passare...
Io credo che per quanto fastidiose e magari a volte controproducenti le interceccattazioni telefoniche finite più volte sui giornali abbiano dato una grande forza e anche un grande sostegno alla magistratura.
In Italia c'è la buona abitudine di dare addosso al magistrato che è un ba5tardo politicizzato che odia per motivi politici o personali il povero imputato VIP (perchè questa legge è fatta per loro, non per proteggere la privacy dell'idraulico di provincia).
Molte volte la pubblicazione di certe notizie rappresenta per l'imputato un sonoro schiaffo che fa tornare coi piedi per terra il furbetto di turno.
Quando un criminale esce da un interrogatorio non si deve permettere di dire ridendo alle telecamere che quei poveri magistrati di sinistra o di destra bla bla...
Se non sbaglio un certo signor Nixon è stato mandato a casa da dei giornalisti....
Per carità ci sono giornalisti che magari calcano la mano o peggio inventano, ma per questo ci sono le querele.
LA VERITA', è unadelle cose che le persone oneste vogliono, e senza verità non ci pò essere giustizia.
Va da sè che la verità io la voglio subito e non fra cinque o sei anni.

Ministro per favore non ci deluda, dopo di Lei rimane solo la scheda bianca..

Ringrazio Travaglio per la puntualità dell'informazione.
Postato da: mario rossi | 01.05.07 11:22

E se provassimo a chiedere aiuto al Commissario europeo per i Diritti Umani Thomas Hammarberg?

Il sito è il seguente: http://www.europe4you.info/IT/diritti/commissariato.htm

...l'idea è buona e il fine...OTTIMO !

Ma l'Europa , purtroppo , non ha reali poteri e possibilità di intervento , direttamente nell'emanazione e applicazione di norme , presso gli Statii membri .

Con le emanazioni di direttive e raccomandazioni , l'Europa , -elefante dal piede d'argilla , non ha acquisito ancora sufficiente autorità politica per potere incidere sostanzialmente .

In materia di ...giustizia , l'Italia è ancora debitrice di concreta attuazione e definizione del mandato di cattura europeo , di normative effettivamente efficaci nell'ambito dei reati finanziari e bancari , di mancata velocizzazione della giustizia !....paghiamo...sistematicamente ....rassegnatamente,.......vergognosamente ,.....salatissime multe ,...mentre l'Europa ....ride di NOI !

Copme potrai quindi notare , dobbiamo soprattutto e fondamentalmente riuscire a fare tutto da soli !
Con i nostri 'parlamentari ,- 'cooptati devoti '-i nostri segretari dei partiti , senza il cui consenso e assenso , in Italia niente si fa e nulla si muove .

Le leggi che i partiti vogliono e decidono , si fanno quando e come vogliono loro , e a noi rimane , al massimo . la facoltà di mugugno e protesta !

PRODI , Di Pietro , e soci , possono scegliere : fare e accettare ciò che decidono i partiti o......la paralisi ,...la stasi,....l'IMMOBILITA'

Questa è la nostra vera e reale situazione .

Aveva ragione M. D'Azeglio quando diceva : " Meno Partiti ci sono e meglio si cammina .
Beati i Paesi dove non ce ne sono che DUE : UNO del presente...IL GOVERNO . L'altro , dell'avvenire ,...l'OPPOSIZIONE !

Questa è la verità dell'Italia ! Ci affanniamo alla ricerca di legalità e trasparenza ma in realtà ,...."La verità , come la luce acceca . La Menzogna , invece , è un bel crepuscolo , che mette in -v a l o r e - tutti gli oggetti !( A. Camus )

Comunque , complimenti a te e Maria Rosa , per il grande IMPEGNO !

Caro On.Di Pietro, non serve scrivere romanzi...mi è sufficiente aver letto quanto detto da Mario Valente che ringrazio a nome di tutti coloro che Lei o il suo partito hanno votato, non fà una piega quanto detto...ci associamo in attesa di eventuali sviluppi che aimè sarà difficile ci siano...

Berlusconi si è fatto le leggi "ad personam", ma il governo di cui lei fa parte non le ha abrogate.

Aspetto che veniate a chiedermi nuovamente il voto.

Dipendente Di Pietro, lei è un PARADOSSO!
Questo è l'aggettivo meno offensivo ed irrispettoso che potrei scriverle.
Ci ha presi in giro tutti, belle parole in campagna elettorale, ombrelli nel sedere dopo.
VERGOGNATI!

Ministro Di Pietro, sono un molisano che ha votato per l'italia dei valori alle ultime elezioni politiche e che è stato convinto fino a pochi giorni fa che lei fosse il miglior ministro di un governo di cui ora mi vergogno e nel quale non mi riconosco neanche in piccola parte. Grazie ad alcune letture (Travaglio in primis) ho rivalutato la sua persona e il suo lavoro per mani pulite, infangato in tanti anni di contro-informazione. Ora sono deluso e disgustato dall'atteggiamento da lei assunto (e manifestato nella trasmissione "Annozero") su UNA DELLE PEGGIORI LEGGI MAI IDEATA IN ITALIA DALL'EPOCA DEL FASCISMO. Mi riferisco alla legge Mastella che punirà la divulgazione di atti di indagine colpendo gravemente i giornalisti che renderanno note le malefatte dei poteri forti (lo so che la legge non vale solo per loro, ma alle favole non ci credo). SI TRATTA DELLA PIU' LIBERTICIDA DELLE LEGGI che va ad inserirsi in un contesto anomalo come quello italiano dove GIA' L'ENORME CONFLITTO DI INTERESSI CREA L'AUTOCENSURA dei giornalisti e dove il giornalista avanza nella sua carriera solo se non disturba nessuno.
Lei per me non ha scusanti. Non è una scusante sentirle ripetere ossessivamente "dobbiamo trovare un punto di equilibrio tra diritto di informazione e riservatezza". Lo sa meglio di tutti che quel pun non potrà mai trovarsi con una legge che punisce a suon di galera e di salassi economici: l'equilibrio si trova con l'esperienza della giurisprudenza, la quale di volta in volta traccia i confini del diritto all'informazione, nel pieno rispetto della dignità dei soggetti coinvolti nella notizia.
La legge che state per approvare non ha eguali in un paese democratico e vedere maggioranza e opposizione - normalmente divise anche sulla ricetta dell'amatriciana - così saldamente unite, fa pensare molto. Non siete riusciti a trovare accordi sulla politica estera, su quella finanziaria, non avete inizato una seria riforma della giustizia, ma quando si è trattato di VOI avete serrato i ranghi e compatti avete votato LA PIU' SCHIFOSA (DOPO L'INDULTO) LEGGE D'EUROPA.
Voglio darle ancora una chance. Ci ripensi e si faccia valere. Se così non sarà, il mio voto sarà perso.
E non sottovaluti il sentimento di un singolo, perchè potrebbe restare sorpreso scoprendo quanto è diffuso.
I migliori saluti.
Mario Valente

Il sito è il seguente: http://www.europe4you.info/IT/diritti/commissariato.htm

Nel post precedente c'era un punto(.) alla fine

Dipietro ad Annozero sembrava Bersani in una assemblea di tassisti.
Per giunta ad assediarlo c’erano i suoi migliori amici: Travaglio e Santoro.
Tutte le migliori armi giornalistiche dispiegate in quell’arena: Servizi e quant’altro, impiegati per sottolineare il pericolo di una repressione della libertà di stampa. Giusto. Il pericolo è reale ed è un obiettivo perseguito dalle stesse forze che cercano di imbavagliare la Magistratura.
Nessuno degli amici giornalisti, però, ha ripreso e sottolineato la preoccupazione espressa da Dipietro: trovare un punto di incontro, non per sopprimere la libertà di stampa, ma per proteggerla.
E’ importante essere d’accordo sulla necessità di regolamentare la libertà di stampa per evitare eccessi che sono utilizzati da certi ambienti proprio per sopprimerla o limitarla.
Dipietro è stato in magistratura e sa benissimo cosa vuol dire fare delle intercettazioni che, prima di essere conosciute e vagliate dal magistrato, vengono misteriosamente pubblicate su tutti i giornali,
rovinando così l’efficacia su indagini ulteriori. . Dicono che se non fosse stata per la stampa, Fazio sarebbe ancora governatore. Può darsi , ma può anche darsi che,non sapendo di essere intercettato, sarebbe affondato maggiormente e con altri nel suo gioco sporco e che a quest’ora sarebbe in carcere.Certo alla camera si è licenziato troppo frettolosamente un testo non interamente condivisibile, ma al Senato, dove i numeri sono più ristretti è si può essere più incisivi, si possono trovare i giusti correttivi.Bisognerà stare attenti, però, che questi paletti e regole servano ad evitare gli eccessi ed a proteggere una giusta libertà di stampa.Il vero problema dei problemi lo ha fatto presente Caselli: è la lentezza e la lunghezza dei processi. E’ questo che crea i guasti! Il segreto istruttorio è sacrosanto e non si discute. Il problema è nelle more del rinvio a giudizio e nella lunghezza del processo. Certo in Senato si troveranno gli aggiustamenti opportuni sulle gravi distorsioni esistenti nel testo proposto, ma il problema delle regole per limitare gli eccessi negativi di certa stampa esiste anche nel suo stesso interesse e nell’interesse di tutti.
La stampa deve smetterla di stordire l’intelligenza degli Italiani gonfiandogli la testa con stupidaggini da gossip. Deve stimolarne la capacità critica. Il loro obiettivo è vendere copie, ma per far questo non esitano a spargere oppio mentale che serve a far passare poi limitazioni liberticide

Occorre creare un movimento popolare per la difesa dei diritti, di tutti i diritti, perchè la mortificazione di un diritto, il più piccolo, significa abdicare per il cittadino e prevaricare per chi usa gli strumenti per farlo.
Ringrazio Travaglio per la puntualità dell'informazione.
Postato da: mario rossi | 01.05.07 11:22

E se provassimo a chiedere aiuto al Commissario europeo per i Diritti Umani Thomas Hammarberg?

Il sito è il seguente: http://www.europe4you.info/IT/diritti/commissariato.htm.

Se qualcuno pensa che possa essere fattibile una richiesta di “aiuto” in tal senso, perché non provare?
Il commissario deve:
• promuovere l'effettivo rispetto dei diritti umani e sostenere gli Stati membri nell'attuazione dei paramentri relativi ai diritti umani del Consiglio d'Europa;
• promuovere l'educazione e la sensibilizzazione ai diritti umani negli Stati membri del Consiglio d'Europa;
• contribuire alla promozione effettiva e al pieno godimento dei diritti umani;
• individuare eventuali carenze nel diritto e nella prassi in materia di diritti umani;
• agevolare il lavoro delle organizzazioni mediatrici nazionali e delle altre strutture per i diritti umani; e
• favorire la comunicazione e l'informazione in materia di diritti umani nelle regioni.

Potrebbe essere un’opportunità concreta…magari qualcosa si muove!

Non si sta accusando Di Pietro per ciò che fa il Governo, ci si aspetta però che perlomeno non "AVALLI" certe posizioni.

Per esempio il 5 maggio a Roma, se saranno ospiti "CERTI PERSONAGGI", spero non si chieda ai presenti IDV di applaudirli...

Leggo con dispiacere molti commenti che vanno nella direzione della mera accusa (o addirittura minaccia: di abbandonare IDV) ad Antonio Di Pietro per decisioni (leggi) prese da questa maggioranza. Penso che una delle poche caratteristiche della politica che siano in qualche modo sopravvissute (per fortuna..) alla degenerazione cui assistiamo, sia quella della rappresentatività: più elettori = più voti; più voti = più rappresentanti; più rappresentanti = più capacità di incidere sulle scelte politiche.
Lo sforzo di tutti noi, pertanto, dovrebbe essere(semplicemente..) quello di accrescere il consenso intorno ad IDV. Insomma con la percentuale di IDV, secondo me, ciò che Di Pietro riesce a fare costituisce già un buon risultato.

****Il problema e' che Di Pietro si indigna sempre ma poi vota sempre a favore. Ma con rammarico.....................******

Leggo con dispiacere molti commenti che vanno nella direzione della mera accusa (o addirittura minaccia: di abbandonare IDV) ad Antonio Di Pietro per decisioni (leggi) prese da questa maggioranza. Penso che una delle poche caratteristiche della politica che siano in qualche modo sopravvissute (per fortuna..) alla degenerazione cui assistiamo, sia quella della rappresentatività: più elettori = più voti; più voti = più rappresentanti; più rappresentanti = più capacità di incidere sulle scelte politiche.
Lo sforzo di tutti noi, pertanto, dovrebbe essere(semplicemente..) quello di accrescere il consenso intorno ad IDV. Insomma con la percentuale di IDV, secondo me, ciò che Di Pietro riesce a fare costituisce già un buon risultato.

Antonio sarei molto interessato (come tanti altri) a sapere la sua opinione sulla legge che definitivamente imbavaglia il giornalismo italiano.

Veramente le differenze fra questo governo e quello Berlusconi precedente, stanno diminuendo a vista d'occhio.
Io ero il primo disposto a mandare giu qualche boccone amaro per avere altre cose fatte, ma questa legge è la morte della democrazia, che già in Italia agonizza.

Che succede?

Quale persona "ONESTA" e in "BUONA FEDE" accoglierebbe a casa sua, dandogli la mano (e magari pure un bacetto), uno che fino al giorno prima ha ritenuto "UFFICIALMENTE" un emerito "DELINQUENTE"?

Eppure "QUALCUNO" l'ha fatto e ha pure applaudito...

TAxi Milano | 01.05.07 11:59

In questa occasione mi trovo totalmente d'accordo con te.
Il politico deve vivere in una casa di vetro! Non c'è più spazio per la fiducia verso i politici, considerata la situazione che è stata raggiunta in Italia IL POLITICO DEVE ESSERE CONTROLLABILE TOTALMENTE, ogni azione deve essere assolutamente trasparente!!!

INSIEME AD I REALITY SHOW LE INERVISTE DI COCUZZA, VESPA, MENTANE, PIROSO GENUFLESSI DI FRONTE AL POTENTE DI TURNO CI ILLUMERANNO DI GIOIA NEL VIVERE IN QUESTO PAESE POTENZA ECONOMICA PARI A NESSUNO AL MONDO, LIGIO AI DOVERI ED ALLA LEGALITA'.

W L'ITAGLIA

P.S.
IO VIVO MALE IN QUESTO PAESE DEI BALOCCHI E VOI?

luca sereno | 01.05.07 10:21

IMPORTANTE: non confondermi con il quasi omonimo maurizio cataldo, Egli è evidentemente un prezzolato di partito (probabilmente FI) chiamato a provocare e distorcere i fatti qui nel blog, in gergo internet un TROLL.

Ovviamente il Sig. Berlusconi, col suo famoso senso di verità, dice che c'è un accanimento contro di lui, che il processo è durato tanto per colpa della Magistratuta, che lui è pulito e balle varie.
Intanto alcuni fra i suoi "amici" sono stati condannati e anche lui lo sarebbe stato se i suoi reati non fossero caduti in prescrizione (ma chi ha inventato sta cosa ignobile?come può uno vivere da uomo libero, quando ha commesso ingenti truffe, ecc?)
Berlusconi ha dimostrato per l'ennesima volta di raccontare balle clamorose, il tutto per fare una bella figura di fronte alla povera gente ignorante (senza offesa), che vede in lui una vittima, e non il "carnefice".
E ovviamente i giornali riportano maggiormente le sue frasi che non la VERITA' di Di Pietro!
POVERA PATRIA!
Daniele

luca sereno | 01.05.07 10:21

E' vero ciò che scrivi, io NON auspico una rinascita di frange estreme e violente di opposizione di destra o di sinistra, semplicemente mi aspetto una reazione violenta da parte di qualche gruppo alle prepotenti e strafottenti azioni di governi autoreferenziali, distanti 1000 km dai cittadini.
Se non riusciremo ad ottenere civilmente una repentina variazione di atteggiamento dei governi (ormai dx e sx si equivalgono) l'esplosione di fenomeni violenti la considero scontata.

Ripeto: CHI SEMINA VENTO RACCOGLIE TEMPESTA.

Antonio!!! Non facciamo scherzi su questa legge mastella..... perchè non ne parla nessuno???????

E' una vergogna! Ormai siamo diventati una repubblica delle banane. Una classe politica e sindacale (dovrebbero essere i nostri dipendenti), anche i sindacati fanno parte del sistema, invasiva che tutto controlla e ammala, una classe politica mediocre e indegna che sta distruggendo la democrazia, ha trasformato l'Italia in una immensa SpA il cui CdA è composto dai segretari dei partiti. La prova evidente di ciò è l'espropriazione dellla sovranità popolare attraverso l'imposizione della lista bloccata per cui i nostri dipendenti, non sono più scelti dal datore di lavoro, gli elettori, ma vengono nominati dai vertici dei partiti, i veri e incontrollabili capi padroni d'Italiaassieme, per la verità, al ricco mondo della finanza e dell'imprenditoria monopolistica e similmente mediocre.
Condivido in pieno le preoccupazioni di Travaglio e dei giornalisti indipendenti, vorrei dare una mano, ma il potere e il suo codazzo (molta parte della stampa, il sindacato, la finanza...)schiaccieranno nei loro ingranaggi quei granellini considerati fastidiosi.
E il potere non ha colore, purtroppo!
Ci eravamo illusi che il centro-sinistra avrebbe riportato l'Italia nei giusti binari dei DIRITTI, avrebbe abbandonato l'epoca delle leggi ad personam. Ma poco o niente è cambiato: il cittadino è considerato un suddito che deve non conoscere, non vedere e non parlare, come le famose tre scimmiette; e le le leggi sono diventate "contra cives"...un bel passo avanti! Lodevole il proposito di Travaglio di pubblicare le notizie di cui viene a conoscenza, ma non può farlo da solo. Occorre creare un movimento popolare per la difesa dei diritti, di tutti i diritti, perchè la mortificazione di un diritto, il più piccolo, significa abdicare per il cittadino e prevaricare per chi usa gli strumenti per farlo.
Ringrazio Travaglio per la puntualità dell'informazione.

Ho piena fiducia in Lei Di Pietro e so da sindacalista ribelle, ho 50 anni, che spesso bisogna dare una botta al cerchio ed uno alla botte. Ma sulla legge Mastella - ho visto che Mario Rossi ha riportato la lettera di Travaglio - vediamo di non fare scherzi. Mani Pulite non sarebbe esistita senza la stampa. L'altra sera ad "Anno Zero" l'ho vista e sentita un po' tiepido sull'argomento, si vedeva che masticava amaro, pero' ripeto non facciamo scherzi. Ci vediamo il 5 Maggio.

L?appuntamento del 5 Maggio credo che serva davvero.Di cosa si dovrebbe parlare: dei prossimi appuntamenti elettorali con le amministrative.Del referendum, spiegarlo bene ai cittadini.Di cosa cambia nella politica italiana con la futura nascita del Partito Democratico, e cosa deve e può fare lDV in questo percorso e progetto della politica futura del centrosinistra.Se si parlerà anche di questi temi sarebbe importante per i sostenitori dell'IDV.Di come a livello locale si può e si deve rilanciare la politica dell'IDV, in particolare a riguardo delle municipalizzate, delle tariffe locali di scuola nido/materna o dei servizi in generale trasporti rifiuti energia..risorse idriche. La pari dignità nel centrosinistra non basta solo invocarla io credo che bisogna anche conquistarla con idee e progetti locali, con duro lavoro per chi crede nella politica degli enti locali.Come ho detto altre volte spero di poter venire a Roma e di capire per quanto mi riguarda(essendo collocato nella CDL) quale sia il futuro dell'IDV in Toscana e nel resto del Paese, buon lavoro a tutti.Leonardo Signorini Montelupo Fiorentino

Sig. Di Pietro,
la legge Mastella è una gran porcata, l'ennesima.
Continuate ad avere troppa fiducia, nella pazienza
della gente.
Stiamo arrivando al punto di mandarvi tutti a quel
paese, con la segreta speranza, che li rimaniate,
e non facciate mai piu' ritorno.

Il 5 maggio a Roma, nell'Incontro Programmatico Nazionale di IDV, si chiacchiererà esclusivamente di "ARIA FRITTA" o ci sarà tempo per porre anche qualche "ANTIPATICA" domanda di quelle poste qui nel blog: Banche, Conflitto di interessi, Parlamento pulito, Giustizia, Informazione, ecc. ecc...?

Oppure, ritenendolo un comportamento "MALEDUCATO" nei confronti degli esponenti "OSPITI", per il "QUIETO VIVERE" e per non disturbare troppo i "VICINI" di casa, se ne riparlerà in "PRIVATO" a settembre 2007, dopo le amministrative di fine maggio che, detto fra noi, non vedo bene per niente?...

Caro Di Pietro:Con Travaglio(unico "giornalista "libero" del suo pensiero)e Beppe Grillo.Avete qualche volta collaborato, in vari casi o petizioni popolari.Ora per questa legge, devi farti un esame di coscienza
sia come ex magistrato e come politico.Ne va della libertà di informazione verso i cittadini.
Ha questo punto non mi interessa se il governo
dovesse cadere, anche se l'ò votato.Fino ad ora mi ha solo deluso.
Mi dispiace ma untimamente hai cominciato a deludere anche tu Di Pietro.
Pensavo all'inizio di votarti,Ma...............

GRAZIE SIG DIPENDENTE PER QUESTA ED ALTRE PERLE.
BAL BLOG DI BEPPE GRILLO IL SIG TRAVAGLIO SCRIVE:
“ Caro Beppe, cari amici del blog,
vi rubo qualche minuto di attenzione per una faccenda piuttosto preoccupante che riguarda il mio lavoro di giornalista, ma anche il vostro di cittadini. Dieci giorni fa maggioranza e opposizione unite hanno deciso di mettere il bavaglio alla stampa su tutti gli atti d’indagine: verbali d’interrogatorio, intercettazioni, avvisi di garanzia, mandati di cattura, decreti di perquisizione e di sequestro, insomma tutto ciò che fino a oggi ci ha fatto capire le malefatte del potere politico, imprenditoriale, finanziario, sportivo eccetera. La legge l’hanno intestata al solito Mastella, come Berlusconi intestava le sue prime aziende alle casalinghe e ai cugini di Buscetta, e i suoi giornali al fratello e alla moglie. Ma l’ha voluta e votata tutta la Casta degli Intoccabili: alla Camera ha raccolto 447 voti favorevoli, nessuno contrario, e sette astensioni (Giulietti, De Zulueta, Caldarola, Carra, Poletti, Zaccaria e un altro che non ricordo).
Ancora sotto choc per le telefonate che fotografavano i maneggi di Fazio e dei vertici di Forza Italia, della Lega e dei Ds con i furbetti del quartierino, e che produssero le dimissioni dello sgovernatore e il fallimento delle scalate bancarie. Ancora atterriti dalle intercettazioni che costrinsero alla fuga i vari Moggi, Giraudo, Carraro, De Santis. Ancora sgomenti per le carte che hanno smascherato gli scandali del Sismi deviato e dello spionaggio Telecom.
Ecco, con questi sentimenti nel cuore e soprattutto nella poltrona, i nostri dipendenti hanno pensato bene di imbavagliare la stampa segretando tutto. Se la legge Mastella fosse stata in vigore qualche anno fa, non sapremmo ancora nulla di Bancopoli, Calciopoli, Vallettopoli, Ricattopoli, Tronchettopoli, Spiopoli (e scusate per queste orrende parole, ma ci siamo capiti). I protagonisti di tutti questi scandali sarebbero ancora ai loro posti, perché i processi non sono ancora iniziati. Infatti la legge impone il top secret a tutti gli atti fino all’inizio del processo (quelli del fascicolo del pubblico ministero, addirittura fino alla sentenza d’appello). Così, se anche il Senato approverà questa porcata, l’opinione pubblica non saprà più nulla degli scandali per anni e anni, visti i tempi biblici della nostra giustizia. E non potremo nemmeno esercitare il controllo sull’attività della magistratura, che pure amministra la giustizia “in nome del popolo italiano”.
Non facciamoci fregare dalle parole: questa non è una legge “in difesa della privacy” (che esiste da una quindicina d’anni), nè contro “la gogna delle intercettazioni”: qui non sono in ballo solo le intercettazioni, che pure sono importanti, ma – lo ripeto – tutti gli atti di indagine.
Qualcuno dirà: ma anche oggi sono segreti. Non è vero. E’ dal 1989 che il segreto istruttorio non esiste più. E’ stato sostituito, nel nuovo codice di procedura penale, da un blando segreto investigativo che copre solo gli atti “non conoscibili dall’indagato”. Se l’indagato li conosce, non sono più segreti. E se ne può parlare. L’unico limite è quello – peraltro assurdo – che vieta di riportare il testo integrale di un interrogatorio o di un’intercettazione, ma consente di pubblicarne il contenuto, cioè un riassunto il più possibile fedele. Comunque, chi infrange quel divieto (e nei casi importanti è doveroso infrangerlo), rischia una multa ridicola: da 51 a 258 euro (e se uno “oblaziona”, pagando la metà, cioè 130 euro, non viene neppure processato).
Ora invece la legge Mastella porta la pena a un minimo di 10 mila e a un massimo di 100 mila euro. Così l’oblazione passa da 120 euro a 50 mila. Cifre che nessun giornalista può permettersi di pagare e che nessun editore – salvo che sia Berlusconi alle prese con le telefonate di Fassino – sarà disposto a sborsare. Al contempo, la legge allarga a dismisura la categoria degli atti non più pubblicabili. E’ vietata la pubblicazione, “anche parziale o per riassunto, degli atti di indagine contenuti nel fascicolo del pubblico ministero o delle investigazioni difensive, anche se non più coperti da segreto, fino alla fine delle indagini o dell’udienza preliminare”.
La notizia non é segreta, ma è vietato pubblicarla: i giornalisti la conoscono, ma non possono più raccontarla. Se qualcuno vuol proprio sapere qualcosa, magari viene in redazione e gli facciamo leggere le carte, di straforo. Ancora: è vietata la pubblicazione, anche nel contenuto, di intercettazioni e tabulati telefonici “anche se non più coperti da segreto”. Stesso discorso: non sono segreti, il giornalista li conosce, gli avvocati pure, i politici di solito anche, ma la gente non li deve sapere. Così, intanto, brulicano i ricatti. Se poi vengo in possesso di un dossier o di un’intercettazione illegalmente raccolti (per esempio, dal Sismi o dalla banda Tavaroli), e magari questi contengono notizie gravissime (per esempio, che si sta preparando un colpo di Stato), e li pubblico, rischio da 6 mesi a 4 anni di galera. Quindi non li pubblico, oppure finisco dentro.
Che fare? Intanto è importante sapere cosa stanno preparando e avvertire gli amici. E poi bisogna tenersi pronti per qualche iniziativa concreta: che so, una raccolta di firma, un referendum abrogativo. Io, per parte mia, se la porcata dovesse passare, farò obiezione di coscienza e pubblicherò ugualmente notizie vietate, per farmi processare e chiedere al giudice di sollevare un’eccezione dinanzi alla Corte costituzionale per far dichiarare illegittima la norma.
a ripeto: non è una legge contro i giornalisti, che le notizie continueranno a conoscerle (e in molti casi sono ben felici di farsi imbavagliare, così danno la colpa a Mastella e non passano per servi). E’ una legge contro i cittadini. Parafrasando Altan, potremmo tradurla così: al cittadino non far sapere come gl’infilano l’ombrello nel sedere."
Marco Travaglio

caro Maurizio Cataldo pienamente daccordo con te,quello che mi dispiace e che la rinascita delle br ecc..non colpisce loro ma noi poveri cittadini normali

CARI POLITICI RICORDATEVI:
CHI SEMINA VENTO RACCOGLIE TEMPESTA.

Ed i politici hanno seminato tanto vento quanto basta per un uragano tropicale.

Postato da: Maurizio G. Cataldo | 01.05.07 09:39

Parole sante !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Saluti Mauro

Onorevole Di Pietro,

Io ho votato per lei, così ha fatto mia moglie e per qualche mese prima delle elezioni mi sono speso per cercare di racimolare voti per l'unico partito che mi sembrava meritevole di un tale sforzo, l'IDV.

Poi sono cominciate varie vicende a partire da quella del giuda De Gregorio a varie leggi votate al parlamento senza che NESSUNO le avesse chieste.

Attendo che questa legge bavaglio denunciata da Travaglio segua il suo percorso verso il senato ecccetera. Comunque vada non rinnoverò la tessera IDV e se la legge passerà allora i soldi che ho speso per la tessera, 20 €, li donerò a Travaglio quando sarà costretto a continuare le sue battaglie dal carcere...

Poi non lamentatevi se sono esistite, E RINASCERANNO, le brigate rosse, quelle nere, le stragi, il terrorismo eccetera.

CARI POLITICI RICORDATEVI:
CHI SEMINA VENTO RACCOGLIE TEMPESTA.

Ed i politici hanno seminato tanto vento quanto basta per un uragano tropicale.

Le Primarie di TUTTI i Cittadini,
non solo di una parte di essi.

Le Primarie Pubbliche che consentono a tutti gli elettori di scegliere, nel segreto di un seggio elettorale, chi può e chi non può essere candidato nella lista di sua preferenza,
perciò senza che nessuno sappia per quale lista gli elettori hanno scelto, nel rispetto del principio della SEGRETEZZA DEL VOTO.
Le Primarie che consentono anche ai cittadini di presentare e sostenere delle candidature alternative se non soddisfatti delle candidature ufficiali, nel segno dei principi costituzionali.
Le Primarie che mettono tutti gli "aspiranti-candidati" sullo stesso piano economico e fanno risparmiare tanti soldi ai contribuenti.
Le Primarie che portano i partiti ad essere dei veri partiti, strumenti al servizio dei cittadini, per rappresentarne le diverse idee e non per imporgliele.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Sante penso ti riferisci a questo?
Se si grazie per l'informazione oggi vado a cercare dove firmare.

Un saluto Mauro
P.S. Ciao Luigi

Noi tutti ci aspettiamo che lei Dott. Di Pietro al senato voti contro il decreto Mastella che mette il bavaglio ai giornalisti liberi. Fatti non Parole.Vediamo di che pasta e' fatto. Se votera' a favore potra' anche chiudere questo blog. Il prosieguo dello stesso sarebbe insignificante.

Un saluto a tutti voi :-D

Rispondo al signor Maurizio Maè

Egregio signor Maurizio , io spero per tutti noi Italiani che al Senato non passi la legge , perchè essere informati con verità è un nostro diritto , scrivere le verità in modo che possono controllare se sono verità è un nostro diritto , ma è vero forse mi sono dimenticata che stiamo perdendo tutti i nostri diritti , abbiamo solo il doveri .......QUELLO DI DIRE .....IO NON SENTO .....IO NON VEDO .......IO NON PARLO ..

Cordialmente la saluto , spero con tutto il cuore che il Senato , ci lasci la libertà di pensiero e parola , riportando le verità . Da una mamma Angela scala40

Diciamocelo chiaramente. L'Italia e' un paese burla fatta di burle. Dove la corruzione ha preso il potere da decenni e dove non c'e' posto per i cittadini onesti ma solo per corrotti e corruttori. Se un politico non si adegua viene tacciato di tradimento. Una casta di intoccabili e' al potere e che ha legiferato in modo tale che non li possiamo nemmeno mandare a casa. Ho maturato l'idea di annullare la scheda nel prossimo voto. Non astensione ma annullamento in modo che il messaggio arrivi chiaro e forte.

...quanto solitamente scrive il sig. M. CATALDO , assume spesso toni ed espressioni , che , se più tra le 'righe' e moderati , raggiungerebbero ugualmente e forse meglio i risultati voluti .
Richiamere il Presidente e Ministro Di Pietro al mantenimento degli impegni assunti , è uno standard quasi generale di tutti i bloggers presenti .
Contestare o rappresentare le contraddizioni o i motivi di delusione e le speranze di ognuno , e anch'esso , motivo frequente e diffuso .
Leggere però , abitualmente , per ascoltare analoghe opinioni , espressioni di improprio , offensivo e provocatorio linguaggio , non mi sembra nè utile nè opportuno .
Le reazioni che esse provocano , distolgono , spesso , dalla sostanza dei problemi , senza molto aggiungere , - anzi ,-all'efficacia delle argomantazioni .
Circa la veridicità delle accuse che spesso vengono formulate , -lo ripeto da sempre ,-sarebbe doveroso e dignitoso per chiunque , documentare , il più oggettivamente possibile , quanto affermato , unitamente all'assunzione di piena responsabilità su quanto asserito .
Certamente , non di difensori di ufficio ha necessità il dr Di Pietro , quanto piuttosto di stimoli , suggerimenti e richiami , perchè non si disperda l'impegno che ha consentito alcuni risultati che , seppure non esaltanti , hanno rappresentato comunque positività importanti.
In particolare , ovviamente , mi riferisco agli impegni e responsabilità del suo dicastero , per il quale non sono stati nè facili nè di ordinaria amministrazione , le problematiche che ha dovuto affrontare .
Non può essere sfuggita ad alcuno , la necessità di imprimere un rigoroso cambiamento di stile e di rotta rispetto alla gestione del suo predecessore ing. Lunardi .
Le scelte di continuità o il blocco di iniziative ritenute inutili e dannose , non possono essere fatti da ignorare .
Le controversie in atto , sia nelle gestioni autostradali , che nei metodi e prassi di appalto , non possono essere liquidate con semplicistiche battute nè gratuite affermazioni .
Ricondurre il tutto a criteri e metodi di linearità e trasparenza ,-c'era da aspettarselo ,-non sarà impegno nè di poco conto nè di breve durata .
Certamente , non potrà sottrarsi al dovere di rispondere alle critiche che gli vengno rivolte sul BLOG.

-DI CHI LA COLPA?
-CHI VIGILA SULL'OPERATO DEI MAGISTRATI?
-Ha mai sentito AVVOCATI dire:-RINUNCIO al PROCEDIMENTO perchè "POI , QUI CI DEVO VIVERE?"
-Ha mai sentito dire:-Io non vado contro il magistrato perchè altrimenti , me la fa "PAGARE"?
-Che male c'è arrivare alla Prescrizione: anche i processi di Berlusconi vanno in PRESCRIZIONE!
-Come può un onesto cittadino fare un percorso SIMILE più ad un CALVARIO che ad un RAGIONEVOLE TEMPO?

Postato da: maria rosa | 01.05.07 01:35

Cara Maria Rosa ,

ho appena visto sparire un mio post , (dopo aver letto..di ieri !) riguardante il problema della Giustizia , al quale , in questi giorni , dedichi gran parte del tuo tempo .

..permettimi..." quel che conta tra amici , non è ciò che si dice , ma quello che non occorre dire ! "( A. Camus ! )
..come sempre , " le leggi sono ragnatele ,che le mosche grosse sfondano , mentre le piccole ci restano impigliate " ( H. de Balzac ! )
..." l'ovvio è quel che non si vede mai , finchè qualcuno non lo esprime con la massima semplicità " ( K.Gibran ! )...ed infine...in politica "se vuoi che qualcosa venga detto ,chiedi ad un uomo ,se vuoi che qualcosa venga fatto ,chiedi ad una donna " ( M. Thatcher ! ).

..i mali della giustizia in Italia , nascono negli italiani !
..il volere sfuggire a tutti i costi al suo rigore , sottrarsi alla sua applicazione , è la causa prima di tutti i mali !...crediamoci ,...non è l'uovo di colombo , non è altrettanto così nel resto d'Europa e del mondo !
La classe forense , avida , assetata e affamata di guadagni e notorietà..fa il resto !
Non solo il cliente 'ricco e potente ' ..ma quasi chiunque , quando la legge lo consente ..piuttosto che la giusta e la dovuta pena ..preferisce ..eludere...evadere !

Tutti , più normalmente siamo parti lese , e per questo , avvertiamo intollerabile e insopportabile ..la mala giustizia !
Ma , cara Maria Rosa ,.processi sommari ..magistratura ricusata e denigrata ..uso ed abuso di deroghe e privilegi , ..avvocati..legislatori e nell'esercizio della professione ,.tutto sotto il nostro naso .!
..: " La Politica è l'arte del COMPROMESSO !( A. Di Pietro !).
.."la giustizia è sempre giustizia , anche se è fatta sempre in ritardo e , alla fine ,è fatta solo per sbaglio"( G.B.SHAW!)
"per vedere cosa c'è sotto il proprio naso occorre grande sforzo!(g.orwell)

Il Blog non accetta la mia disiscrizione:
Devo fare causa,ministro Di Pietro?
Veda di provvedere,grazie.

DI PIETRO, FAI QUALCOSA, NON ABBANDONArRCI: MARCO TRAVAGLIO: Caro Beppe, cari amici del blog,
vi rubo qualche minuto di attenzione per una faccenda piuttosto preoccupante che riguarda il mio lavoro di giornalista, ma anche il vostro di cittadini. Dieci giorni fa maggioranza e opposizione unite hanno deciso di mettere il bavaglio alla stampa su tutti gli atti d’indagine: verbali d’interrogatorio, intercettazioni, avvisi di garanzia, mandati di cattura, decreti di perquisizione e di sequestro, insomma tutto ciò che fino a oggi ci ha fatto capire le malefatte del potere politico, imprenditoriale, finanziario, sportivo eccetera. La legge l’hanno intestata al solito Mastella, come Berlusconi intestava le sue prime aziende alle casalinghe e ai cugini di Buscetta, e i suoi giornali al fratello e alla moglie. Ma l’ha voluta e votata tutta la Casta degli Intoccabili: alla Camera ha raccolto 447 voti favorevoli, nessuno contrario, e sette astensioni (Giulietti, De Zulueta, Caldarola, Carra, Poletti, Zaccaria e un altro che non ricordo).
Ancora sotto choc per le telefonate che fotografavano i maneggi di Fazio e dei vertici di Forza Italia, della Lega e dei Ds con i furbetti del quartierino, e che produssero le dimissioni dello sgovernatore e il fallimento delle scalate bancarie. Ancora atterriti dalle intercettazioni che costrinsero alla fuga i vari Moggi, Giraudo, Carraro, De Santis. Ancora sgomenti per le carte che hanno smascherato gli scandali del Sismi deviato e dello spionaggio Telecom.
Ecco, con questi sentimenti nel cuore e soprattutto nella poltrona, i nostri dipendenti hanno pensato bene di imbavagliare la stampa segretando tutto. Se la legge Mastella fosse stata in vigore qualche anno fa, non sapremmo ancora nulla di Bancopoli, Calciopoli, Vallettopoli, Ricattopoli, Tronchettopoli, Spiopoli (e scusate per queste orrende parole, ma ci siamo capiti). I protagonisti di tutti questi scandali sarebbero ancora ai loro posti, perché i processi non sono ancora iniziati. Infatti la legge impone il top secret a tutti gli atti fino all’inizio del processo (quelli del fascicolo del pubblico ministero, addirittura fino alla sentenza d’appello). Così, se anche il Senato approverà questa porcata, l’opinione pubblica non saprà più nulla degli scandali per anni e anni, visti i tempi biblici della nostra giustizia. E non potremo nemmeno esercitare il controllo sull’attività della magistratura, che pure amministra la giustizia “in nome del popolo italiano”.

Blog un po' cialtrone ormai:appena poi si scrive qualcosa che va oltre le cazzate (tante) il nostro ministro fa "cassare".E anche la Rame s'è rifatta,per assomigliare meglio alla Santanché,forse;non aveva detto che col pianto nel cuore dopo il famoso voto pro Afghanistan si sarebbe dimessa?Un'altra occasione perduta.
E 3 voti in meno per lei ministro. Mi cancello.Auguri a tutti i grafomani presi in giro (come me).

Il governo Prodi sta mantenendo tutte le promesse....fatte a Silvio Berlusconi ed è intenzionato ad andare avanti

Se Berlusconi avesse proposto una legge del genere da sinistra, nel solo intento di "far cassa", ci sarebbe stata un'alzata di scudi. Dove il nano non sarebbe mai arrivato c’è sempre qualcuno di sinistra pronto a “fare scaletta”.

m.e.r.d.e. umane.

"IDV conta 30 parlamentari e quindi conta per circa il 3%!! Esiste qualcuno che con il 3% possa essere decisivo e cambiare le cose? Nemmeno nel nostro disastrato capitalismo succede, tanto è vero che Tronchetti aveva il 18% di Telecom per controllarla."

Non sono d'accordo. Volendo si può.
Basta vedere quello che combina Mastella che con le stesse percentuali impone al governo quello che vuole.
DiPietro ha deluso, Punto

Sig Ministro, quando il ripristino della LEGALITA' ???
Stazioni treno e metro piene di borseggiatori impuniti,
Decine di case rapinate ogni notte, minorenni schiavizzate e mandate a battere sulla strada e sotto gli occhi di tutti ( e quindi anche della polizia ), Racket dei mendicanti, etc. LEGALITA '
LEGALITA ' LEGALITA ' LEGALITA ' LEGALITA ' LEGALITA ' LEGALITA ' LEGALITA ' LEGALITA '

Si ricordi questa parola e si ricordi che lei è stato magistrato

Caro Ministro, terrei molto ad avere un suo commento alla lettera di Travaglio che si legge oggi sul blog di Beppe Grillo. Dalla lettera abbiamo indiretttamente la conferma che tutti i deputati dell'IDV hanno votato a favore della legge-porcata cosiddetta "sulle intercettazioni", ma che in realtà mette il bavaglio per sempre alla stampa libera. Che cos'ha da dirci?

Un saluto a tutti voi :-D

Cari amici scusate l'argomento fuori tema ma voglio raccontarvi il mio BRUTTO SOGNO ..SE QUALCUNO PUò DARMI DEI NUMERI DA GIOCARE AL LOTTO O SUPERLOTTO in caso di vincita lo dono per i bambini che bevono fango e per vacinazioni ......Un pò del denaro lo dono a tutta Italia

IL BRUTTO SOGNO DI SCALA40

Cari amici di tutto il mondo , ho sognato che la guardia di finanza mi voleva arrestare , il perchè ora ve lo spiego , nel mese di aprile di anni fa mi rivolgo a una ditta di panettieri , dò il contante insieme a un'amica , ricevuta niente , mi portava il pane vecchio e io mi lamentavo di questo ho testimoni che il pane era vecchio , nel frattempo faccio altri 2 assegni , ma anche lì nessuna ricevuta , nel frattempo dopo diverse lamentele , vado dal panettiere e gli dico sono stanca del pane vecchio che mi dà , cambio panettiere e dico sono tutto apposto visto che era pane vecchio e non fresco , rispondono va bene , a distanza di anni la famiglia del panettiere mi chiede altre euro 9.164,89 , secondo loro per avermi fornito il pane e si è dimenticata la famiglia del panettiere che quando ho disdetto il contratto da loro io ero tutto apposto in base a come mi avevano servito il pane . Ora la guardia di finanza vuole arrestare mè perchè non ho le ricevute , io ho spiegato nel sogno che io non devo fare le ricevute , casomai le ricevute le devono fare chi ha preso i soldi in contanti e chi ha preso gli assegni , non vi pare ? . Per fortuna è solo un brutto sogno , perchè senò quel brutto sogno potrebbe diventare una brutta realtà per chi troppo vuol fare il furbo o la furba . Cordialmente saluto tutti e sono in attesa di chi mi potrebbe dare i numeri per giocarli , chissa se vinco e posso salvare delle vite . Dalla vostra amica Angela Imbriaco scala40 ..... invio un abbraccio grande grande a tutte le persone che soffrono *:-):-) ...........Questo mio sogno non è riferito a nessuna panetteria , anzi vi mando un cielo di sorrisi a tutti voi panettieri che sò cosa vuol dire fare il pane , io lo facevo per tutta la famiglia e sò cosa vuol dire :-D

Ho appena letto la lettera che Marco Travaglio ha scritto sul blog di Grillo, e credetemi davvero non riesco ancora a crederci. Dentro di me speravo, ma in fondo si sapeva che sarebbe finita così, un'altra ennesima porcata, una totale mancanza di rispetto verso gli elettori, tutti. Mi chiedo ora: perche' ho votato? E soprattutto perche' ho creduto in questa sinistra? Che delusione, sembra così tutto patetico anche il lieto fine del processo sme, Berlusconi e' salvo, l'ennesima ingiustizia e' fatta. Cosa ci restera' a noi italiani in futuro? Nulla. Vedremo la nostra democrazia perdere lentamente dei contorni di una liberta' tanto agognata, una democrazia affossata da questi pseudo politicanti, avidi dei loro piu' sporchi interessi quanto poco attenti a quelli dei loro elettori. Barbari all'assalto di questa nostra povera Italia, troppo bella per restare nostra. Questa volta non votero', per non dover rimpiangere le stesse scelte di sempre. Peccato signor Di Pietro, peccato che anche Lei si sia reso complice di questa "bassezza", e pensare mi creda, che avevo deciso di votarla in un prossimo futuro. Arrivederci caro magistrato che per un attimo ci ha fatto sognare che forse qualcosa sarebbe cambiato e benvenuto a Lei nuovo Onorevole di questa terra dei cachi.

Di Pietro, ma che stai facendo?
DALL'ULTIMO BLOG DI BEPPE GRILLO:

Marco Travaglio denuncia l'ennesima legge porcata per parare le chiappe ai nostri dipendenti. Io non ce la faccio più. Appena ti volti c'è un nuovo ombrello. Marco scriverà ancora per poco da uomo libero. Il suo prossimo libro sarà: "Le mie prigioni 2". Dopo Silvio Pellico c'è lui.

“ Caro Beppe, cari amici del blog,
vi rubo qualche minuto di attenzione per una faccenda piuttosto preoccupante che riguarda il mio lavoro di giornalista, ma anche il vostro di cittadini. Dieci giorni fa maggioranza e opposizione unite hanno deciso di mettere il bavaglio alla stampa su tutti gli atti d’indagine: verbali d’interrogatorio, intercettazioni, avvisi di garanzia, mandati di cattura, decreti di perquisizione e di sequestro, insomma tutto ciò che fino a oggi ci ha fatto capire le malefatte del potere politico, imprenditoriale, finanziario, sportivo eccetera. La legge l’hanno intestata al solito Mastella, come Berlusconi intestava le sue prime aziende alle casalinghe e ai cugini di Buscetta, e i suoi giornali al fratello e alla moglie. Ma l’ha voluta e votata tutta la Casta degli Intoccabili: alla Camera ha raccolto 447 voti favorevoli, nessuno contrario, e sette astensioni (Giulietti, De Zulueta, Caldarola, Carra, Poletti, Zaccaria e un altro che non ricordo).
Ancora sotto choc per le telefonate che fotografavano i maneggi di Fazio e dei vertici di Forza Italia, della Lega e dei Ds con i furbetti del quartierino, e che produssero le dimissioni dello sgovernatore e il fallimento delle scalate bancarie. Ancora atterriti dalle intercettazioni che costrinsero alla fuga i vari Moggi, Giraudo, Carraro, De Santis. Ancora sgomenti per le carte che hanno smascherato gli scandali del Sismi deviato e dello spionaggio Telecom.
Ecco, con questi sentimenti nel cuore e soprattutto nella poltrona, i nostri dipendenti hanno pensato bene di imbavagliare la stampa segretando tutto. Se la legge Mastella fosse stata in vigore qualche anno fa, non sapremmo ancora nulla di Bancopoli, Calciopoli, Vallettopoli, Ricattopoli, Tronchettopoli, Spiopoli (e scusate per queste orrende parole, ma ci siamo capiti). I protagonisti di tutti questi scandali sarebbero ancora ai loro posti, perché i processi non sono ancora iniziati. Infatti la legge impone il top secret a tutti gli atti fino all’inizio del processo (quelli del fascicolo del pubblico ministero, addirittura fino alla sentenza d’appello).

Il 23 aprile è iniziata la campagna per la raccolta di firme di una "Proposta di legge di iniziativa popolare" per le "PRIMARIE APERTE"

Le Primarie di TUTTI i Cittadini,
non solo di una parte di essi.

Le Primarie Pubbliche che consentono a tutti gli elettori di scegliere, nel segreto di un seggio elettorale, chi può e chi non può essere candidato nella lista di sua preferenza,
perciò senza che nessuno sappia per quale lista gli elettori hanno scelto, nel rispetto del principio della SEGRETEZZA DEL VOTO.
Le Primarie che consentono anche ai cittadini di presentare e sostenere delle candidature alternative se non soddisfatti delle candidature ufficiali, nel segno dei principi costituzionali.
Le Primarie che mettono tutti gli "aspiranti-candidati" sullo stesso piano economico e fanno risparmiare tanti soldi ai contribuenti.
Le Primarie che portano i partiti ad essere dei veri partiti, strumenti al servizio dei cittadini, per rappresentarne le diverse idee e non per imporgliele.

Per maggiori informazione visitate il sito:
http://www.laspedizionedei1001.it/

Questa si che è una buona notizia.
Firmiamo per ridare la sovranità al POPOLO.

PER TUTTI E PER NESSUNO

Chi crede che sia giunto il momento di stimolare l'on. Antonio Di Pietro ad opporsi a questa legge, ritengo opportuno che lo comunichi in modo diretto.

Max stirner

dipietro@antoniodipietro.it
segreteria@italiadeivalori.it

Postato da: amedeo bianchi | 01.05.07 00:34

Mi permetta di analizzare L'INTOLLERABILITA' di alcuni Comandamenti PARLAMENTARI.

1)Queste persone devono essere estromesse dalla vita politica attiva e non avere la possibilità di ritornare ad occupare l'incarico politico ricoperto prima della condanna definitiva.

* Per i comuni mortali tale provvedimento è già in atto; per i DIS-ONOREVOLI quale legge li esonera e li rende immuni?

2)Quanto a noi, ritengo che dovremo cercare di contribuire al bene del nostro Paese attraverso l'esempio.

*Il buon esempio viene dall'alto!(sic! ADP)
Se in classe è vietato masticare il cicles, il primo a NON farlo è l'insegnante.

3)Rispettare le leggi e adempiere i doveri civili propri di ogni cittadino.

*Ma deve valere per tutti.La legge dei politici è l'IMMUNITA'= IMPUNITA': questo è il LORO privilegio.

4) Ricordate che un'azione non passa mai inosservata, anche se chi la compie ritiene di non aver fatto nulla di eccezionale. Ciò vale sia nel bene, che nel male.

*Le loro azioni passano sempre PRIMA dal Giudizio della Giunta del parlamento (Giovanardi!) che le tollera e le giustifica invocando l'art.68 della Costituzione e decretando il "NON LUOGO A PROCEDERE"(ne ha beneficiato anche Berlusconi!)

5)Rispettare la vita quotidiana, nei piccoli gesti.
E' così, io credo, che si può formare una nuova coscienza.

*Li ha mai visti i filmati con i "gesti" di Berlusconi e le invettive dei Deputati ? Quale esempio di rispetto sono per i cittadini?

6)Con l'esempio personale, seguito dalla costanza e consapevolezza di non compiere un gesto isolato.

*Signor Amedeo, da 3 lunghi anni, con costanza, perseveranza e tenacia mi batto affinchè le violazioni, le irregolarità, gli abusi e le appropriazioni indebite di suolo pubblico siano rispettati in nome della SICUREZZA STRADALE, e dopo 3 tentativi falliti di insabbiamenti, archiviazioni, SECRETAZIONI , LENTEZZA ED INERZIA della Magistratura, AVOCAZIONI, pare che il procedimento cominci!

-DI CHI LA COLPA?
-CHI VIGILA SULL'OPERATO DEI MAGISTRATI?
-Ha mai sentito AVVOCATI dire:-RINUNCIO al PROCEDIMENTO perchè "POI , QUI CI DEVO VIVERE?"
-Ha mai sentito dire:-Io non vado contro il magistrato perchè altrimenti , me la fa "PAGARE"?
-Che male c'è arrivare alla Prescrizione: anche i processi di Berlusconi vanno in PRESCRIZIONE!
-Come può un onesto cittadino fare un percorso SIMILE più ad un CALVARIO che ad un RAGIONEVOLE TEMPO?

Buona notte
M.R.

...quanto solitamente scrive il sig. M. CATALDO , assume spesso toni ed espressioni , che , se più tra le 'righe' e moderati , raggiungerebbero ugualmente e forse meglio i risultati voluti .
Richiamere il Presidente e Ministro Di Pietro al mantenimento degli impegni assunti , è uno standard quasi generale di tutti i bloggers presenti .
Contestare o rappresentare le contraddizioni o i motivi di delusione e le speranze di ognuno , e anch'esso , motivo frequente e diffuso .
Leggere però , abitualmente , per ascoltare analoghe opinioni , espressioni di improprio , offensivo e provocatorio linguaggio , non mi sembra nè utile nè opportuno .
Le reazioni che esse provocano , distolgono , spesso , dalla sostanza dei problemi , senza molto aggiungere , - anzi ,-all'efficacia delle argomantazioni .
Circa la veridicità delle accuse che spesso vengono formulate , -lo ripeto da sempre ,-sarebbe doveroso e dignitoso per chiunque , documentare , il più oggettivamente possibile , quanto affermato , unitamente all'assunzione di piena responsabilità su quanto asserito .
Certamente , non di difensori di ufficio ha necessità il dr Di Pietro , quanto piuttosto di stimoli , suggerimenti e richiami , perchè non si disperda l'impegno che ha consentito alcuni risultati che , seppure non esaltanti , hanno rappresentato comunque positività importanti.
In particolare , ovviamente , mi riferisco agli impegni e responsabilità del suo dicastero , per il quale non sono stati nè facili nè di ordinaria amministrazione , le problematiche che ha dovuto affrontare .
Non può essere sfuggita ad alcuno , la necessità di imprimere un rigoroso cambiamento di stile e di rotta rispetto alla gestione del suo predecessore ing. Lunardi .
Le scelte di continuità o il blocco di iniziative ritenute inutili e dannose , non possono essere fatti da ignorare .
Le controversie in atto , sia nelle gestioni autostradali , che nei metodi e prassi di appalto , non possono essere liquidate con semplicistiche battute nè gratuite affermazioni .
Ricondurre il tutto a criteri e metodi di linearità e trasparenza ,-c'era da aspettarselo ,-non sarà impegno nè di poco conto nè di breve durata .
Certamente , non potrà sottrarsi al dovere di rispondere alle critiche che gli vengno rivolte sul BLOG.

perche ha votatp la legge bavaglio sulle intercettazioni .VERGOGNA . solo parole . perche ha votatp la legge bavaglio sulle intercettazioni . perche ha votatp la legge bavaglio sulle intercettazioni . perche ha votatp la legge bavaglio sulle intercettazioni . perche ha votatp la legge bavaglio sulle intercettazioni . perche ha votatp la legge bavaglio sulle intercettazioni . perche ha votatp la legge bavaglio sulle intercettazioni . perche ha votatp la legge bavaglio sulle intercettazioni . perche ha votatp la legge bavaglio sulle intercettazioni . perche ha votatp la le . gge bavaglio sulle intercettazioni . perche ha votatp la legge bavaglio sulle intercettazioni . perche ha votatp la legge bavaglio sulle intercettazioni . perche ha votatp la legge bavaglio sulle intercettazioni . perche ha votatp la legge bavaglio sulle intercettazioni . perche ha votatp la legge bavaglio sulle intercettazioni . perche ha votatp la legge bavaglio sulle intercettazioni . perche ha votatp la legge bavaglio sulle intercettazioni . perche ha votatp la legge bavaglio sulle intercettazioni . perche ha votatp la legge bavaglio sulle intercettazioni . perche ha votatp la legge bavaglio sulle intercettazioni . perche ha votatp la legge bavaglio sulle intercettazioni . perche ha votatp la legge bavaglio sulle intercettazioni . perche ha votatp la legge bavaglio sulle intercettazioni . perche ha votatp la legge bavaglio sulle intercettazioni . perche ha votatp la legge bavaglio sulle intercettazioni . perche ha votatp la legge bavaglio sulle intercettazioni . perche ha votatp la legge bavaglio sulle intercettazioni . perche ha votatp la legge bavaglio sulle intercettazioni . perche ha votatp la legge bavaglio sulle intercettazioni . perche ha votatp la legge bavaglio sulle intercettazioni . perche ha votatp la legge bavaglio sulle intercettazioni . perche ha votatp la legge bavaglio sulle intercettazioni . perche ha votatp la legge bavaglio sulle intercettazioni . perche ha votatp la legge bavaglio sulle intercettazioni . perche ha votatp la legge bavaglio sulle intercettazioni . perche ha votatp la legge bavaglio sulle intercettazioni . perche ha votatp la legge bavaglio sulle intercettazioni . perche ha votatp la legge bavaglio sulle intercettazioni . perche ha votatp la legge bavaglio sulle intercettazioni . perche ha votatp la legge bavaglio sulle intercettazioni . perche ha votatp la legge bavaglio sulle intercettazioni . LE PARLE SE LE PORTA VIA IL VENTO . VERGOGNA VERGOGNA

Allora? Tonino Di Pietro, se ci sei batti un colpo. Se voti la legge porcata bis dell'indultaro di Ceppaloni per mettere il bavaglio alla stampa, ti sput ta ni pure tu assieme a lui. Te' capi'? Le motivazioni addotte ad Annozero in favore della mastellata sono ridicole.
Mi pare che sia un'opinione abbastanza condivisa nel blog.

PS1: A titolo personale aggiungo che sarebbe anche il caso di non farsi invischiare nel Partito Piddista inciucista berluschista. Io certamente non votero' il partito di Fessino e Rutella e dello skipper.

PS2: e' inutile che i pennivendoli ignorino completamente la questione della legge bavaglio. Per fortuna c'e' internet, e sara' un'altro sput ta na men to globale per gli esimi parlamentari piddisti-berluschisti inciucisti e mafiosi, proprio come per l'indulto.

Io sono di sinistra ed ammiro molto la tua zione politica, finalizzata a riforme nel senzo della trasparenza e correttezza della dinamica civile italiana. A mio avviso però devi passare dalle parole ai fatti opponendoti concretamente alla legge sulle intercettazioni (concordo in pieno con quanto scritto da travaglio nel blog di beppegrillo). Questo è un caso concreto di diritto all'informazione del cittadino che, qualora negato, porrebbe definitivamente fine alla democrazia ed alla politica pulita nel nostro Paese. Grazie

Caro Ministro, mi associo alle varie voci che Le chiedono un chiaro Suo pensiero ed conseguente atteggiamento politico in merito alla nuova Legge riguardante il dievieto di pubblicare atti istruttori.
Sono molto preoccupato perche se anche Lei vota una Legge del genere...allora...........................
Spero che tutto questo sia solo un incubo!!!
Attendendo Sue risposte, la saluto cordialmente.

Postato da: Andrea | 01.05.07 00:41

Andrea sono pienamente d'accordo con te.

Saluto gli amici del blog di Grillo che questa notte ci onorano della loro presenza come il Sig.Max Stirner a cui va tutto il mio appoggio.

Saluti Mauro

SPERO CHE NON SIA NELLA LISTA DEI VOTANTI PERCHE' MI CADREBBE UN MITO.

VORREI DELUCIDAZIONI GRAZIE.

Postato da: nICOLA cELLAMARE | 01.05.07 00:49

sig. Cellamare

Di Pietro è un senatore è la legge deve ancora essere votata al Senato. Spero di esserle stato d'aiuto

Postato da: amedeo bianchi | 01.05.07 00:34

Egr.Sig Amedeo

Ho letto con molta attenzione il suo post ed al 80% sono pienamente d'accordo con lei ma mi lasci gridare ed urlare l'esempio lo deve dare chi è stato eletto, devono mantenere con tutte le forze quello per cui sono stati votati,se si presenta un programma vuol dire che lo si è studiato e discusso, calcolando che almeno il 50% sia realizzabile .
Questo spero sia ben chiaro .

Saluti Mauro

MARCO TRAVAGLIO SCRIVE A BEPPE GRILLO

vi rubo qualche minuto di attenzione per una faccenda piuttosto preoccupante che riguarda il mio lavoro di giornalista, ma anche il vostro di cittadini. Dieci giorni fa maggioranza e opposizione unite hanno deciso di mettere il bavaglio alla stampa su tutti gli atti d’indagine: verbali d’interrogatorio, intercettazioni, avvisi di garanzia, mandati di cattura, decreti di perquisizione e di sequestro, insomma tutto ciò che fino a oggi ci ha fatto capire le malefatte del potere politico, imprenditoriale, finanziario, sportivo eccetera. La legge l’hanno intestata al solito Mastella, come Berlusconi intestava le sue prime aziende alle casalinghe e ai cugini di Buscetta, e i suoi giornali al fratello e alla moglie. Ma l’ha voluta e votata tutta la Casta degli Intoccabili: alla Camera ha raccolto 447 voti favorevoli, nessuno contrario, e sette astensioni (Giulietti, De Zulueta, Caldarola, Carra, Poletti, Zaccaria e un altro che non ricordo).

NELLE ASTENSIONI NON VEDO IL NOME DELL'ONOREVOLE DI PIETRO.

SPERO CHE NON SIA NELLA LISTA DEI VOTANTI PERCHE' MI CADREBBE UN MITO.

VORREI DELUCIDAZIONI GRAZIE.

Carissimo Antonio Di Pietro,

faccio anche mia la lettera che Marco Travaglio ci haa inviato tramite il Blog di Beppe Grillo e da Lei discussa ampiamente nel corse della recente puntata di "annozero".

La Sua titubanza di giudizio sulla nuova legge approvata all'unanimità e relativa al silenzio stampa su tutti gli atti d’indagine mi ha molto preoccupato ed inquietato.

Le scrivo per sollecitare un suo più deciso intervento che impedisca l'ennesimo inganno dei cittadini, che già hanno gravi difficoltà nell'ottenere notizie imparziali sui fatti della politica e dell'economia italiana.

Le ho destinato il mio voto e la mia fiducia e fino ad ogggi non mi sono mai pentita di averlo fatto, ma al contrario ne sono stata orgogliosa, ma una sua adesione a questo ennesimo tentativo di escluderci dalla conoscienza effettiva dei fatti italiani mi porterebbe a dover tristemente rivedere la mia posizione nei suoi confronti qualunque fosse il motivo che la spinge a farlo.

L'informazione non ha prezzo e con l'approvazione al senato di questa legge l’opinione pubblica non saprà più nulla degli scandali per anni e anni, visti i tempi biblici della nostra giustizia. E non potremo nemmeno esercitare il controllo sull’attività della magistratura, che pure amministra la giustizia “in nome del popolo italiano”.

In attesa di un suo cortese cenno di riscontro, Le porgo cordiali saluti.

dipietro@antoniodipietro.it
segreteria@italiadeivalori.it

se anche il Senato approverà questa porcata, l’opinione pubblica non saprà più nulla degli scandali per anni e anni

questa frase è nel blog di Grillo
grazie Dario per aver segnalato

Faccio un appello ai "vecchi" del blog (di frequentazione non d'età ovviamente):

Maria Rosa, Mauro Montani e Silvia Ottone così come tanti altri... critichiamo Di Pietro... è giusto...io scriverò una mail al ministro... dopo aver visionato "Annozero" che ho registrato e non ho ancora avuto tempo di vedere, deciderò se legare il mio futuro voto a IDV o no.. e glielo scriverò con gentilezza e cortesia perchè è pur sempre un rapresentante delle istituzioni ed io ne ho rispetto sempre e comunque. Ritengo la libertà di stampa uno dei principi fondamentali di una democrazia. E vale la pena di riflettere profondamente sull'operato di chi ho scelto come rappresentante. Potrei ad esempio votare, quando sarà possibile, uno degli astenuti...
E' importante però signori che facciamo in modo che calunniatori, mistificatori, manipolatori e portatori di conflitti d'interesse non prendano il possesso del blog. Sarebbe la fine dello stesso ed anche, lo devo dire, delle mie speranze.

Cordiali saluti a tutti

buonanotte

dopo aver inserito il mio commento sul caso SME (anche se non dotato di uno specifico riferimento personale ai protagonisti della vicenda politica e giudiziaria), mi sono soffermato su alcuni post scritti, ad esempio, da Anna Maria, da Mauro (ma potrebbero anche essere di Andrea, Francesco, Luca o Massimo).
E' un bene esprimere le proprie idee, sempre!
Vi sono dei luoghi e dei momenti, però, in cui ogni parola deve essere ponderata in relazione alle conseguenze che possono derivare dalla sua divulgazione.
Noi possiamo ritenerci liberi di esprimere un nostro pensiero, soprattutto perché possiamo giudicare, piuttosto che essere giudicati.
Le persone come i rappresentanti delle Istituzioni, invece, non possono parlare senza prima aver preso cognizione di ogni possibile implicazione delle loro parole.
Per questo motivo, credo, alcune volte si devono operare delle scelte.
Noi viviamo in un Paese democratico, in cui la cittadinanza è variegata e le persone hanno modi di concepire i beni, pubblici e privati, molto diversi le une dalle altre.
Inoltre, c'é una forte componente multietnica, che ogni anno cresce e si insedia nel territorio, portando con sé le proprie differenze, tradizioni e culture (alcune volte anche violenza e mancanza di rispetto verso un ordine costituito, derivante sempre da un'originaria carenza di istruzione e educazione civica).
Per queto motivo, coloro che rappresentano le Istituzioni non possono e non devono giudicare con rapido giustizialismo, ma hanno il dovere di osservare, capire e risolvere il problema sollevato dalle persone che rappresentano.
Ritengo che l'On. Di Pietro si sia espresso molto chiaramente riguardo alla posizione dei politici condannati con sentenza passata in giudicato.
Queste persone devono essere estromesse dalla vita politica attiva e non avere la possibilità di ritornare ad occupare l'incarico politico ricoperto prima della condanna definitiva.
Quanto a noi, ritengo che dovremo cercare di contribuire al bene del nostro Paese attraverso l'esempio. Rispettare le leggi e adempiere i doveri civili propri di ogni cittadino.
Ricordate che un'azione non passa mai inosservata, anche se chi la compie ritiene di non aver fatto nulla di eccezionale.
Ciò vale sia nel bene, che nel male.
Rispettare la vita quotidiana, nei piccoli gesti.
E' così, io credo, che si può formare una nuova coscienza. Con l'esempio personale, seguito dalla costanza e consapevolezza di non compiere un gesto isolato. Buona notte

Spettabile Di Pietro, mi piacerebbe proprio sapere se ormai si è rassegnato alle vaccate che sta combinando la maggioranza, se si è assentato un attimino, o se anche a lei fa comodo tutto ciò. Per capire a cosa mi riferisco, legga pure la lettera che Marco Travaglio ha inviato a Beppe Grillo e pubblicata oggi sul suo blog dal titolo "Gli ombrelli non finiscono mai".
Anche se dubito fortemente che mi risponderà, aspetto fiducioso: non si sa mai.
Cordiali saluti da un suo elettore che la vorrebbe sempre in trincea.

PRIMO MAGGIO FESTA dei LAVORATORI

AUGURI a Tutti i lavoratori del MONDO che PERilBENEdiTUTTI onestamente lavorano e sostengono la PACE.

NON DIMENTICATEVI di Giovanni Battista Pinna

Si seis OMINES LASSAI TITTI LIBERU. Parenti dei rapinatori non siate complici, chi sà parli prima che l'onta della vergogna cada sù di voi e dei vostri figli CONVINCETE i malfattori a liberare TITTI. Autorità competenti non dormite, AGITE e non fatte rinascere in Sardegna la piaga dei sequestri. Politici, l'intero onesto popolo SARDO condanna il rapimento, dimostrateci che in SARDEGNA l'apparato dello STATO esiste. Liberate il sequestrato Giovanni Battista Pinna. NOI LO VOGLIAMO LIBERO SENZA CONDIZIONI. Illustri Ministri competenti dimostrateci che PERilBENEdiTUTTI lo STATO in questa Regione FUNZIONA. SEQUESTRANTI siate umani e comprensivi, oggi primo maggio festa dei lavoratori liberate Giovanni Battista Pinna chiedendo scusa, dandogli TANTI AUGURI dicendogli perdonaci torna al tuo onesto lavoro.

SE LA LEGGE PASSERA' AL SENATO CON I SUOI VOTI, IO NON LA VOTERO' NE' LA SOSTERRO' PIU'. E' ORA DI DIRE CON CHI STA!

“ Caro Beppe, cari amici del blog,
vi rubo qualche minuto di attenzione per una faccenda piuttosto preoccupante che riguarda il mio lavoro di giornalista, ma anche il vostro di cittadini. Dieci giorni fa maggioranza e opposizione unite hanno deciso di mettere il bavaglio alla stampa su tutti gli atti d’indagine: verbali d’interrogatorio, intercettazioni, avvisi di garanzia, mandati di cattura, decreti di perquisizione e di sequestro, insomma tutto ciò che fino a oggi ci ha fatto capire le malefatte del potere politico, imprenditoriale, finanziario, sportivo eccetera. La legge l’hanno intestata al solito Mastella, come Berlusconi intestava le sue prime aziende alle casalinghe e ai cugini di Buscetta, e i suoi giornali al fratello e alla moglie. Ma l’ha voluta e votata tutta la Casta degli Intoccabili: alla Camera ha raccolto 447 voti favorevoli, nessuno contrario, e sette astensioni (Giulietti, De Zulueta, Caldarola, Carra, Poletti, Zaccaria e un altro che non ricordo).
Ancora sotto choc per le telefonate che fotografavano i maneggi di Fazio e dei vertici di Forza Italia, della Lega e dei Ds con i furbetti del quartierino, e che produssero le dimissioni dello sgovernatore e il fallimento delle scalate bancarie. Ancora atterriti dalle intercettazioni che costrinsero alla fuga i vari Moggi, Giraudo, Carraro, De Santis. Ancora sgomenti per le carte che hanno smascherato gli scandali del Sismi deviato e dello spionaggio Telecom.
Ecco, con questi sentimenti nel cuore e soprattutto nella poltrona, i nostri dipendenti hanno pensato bene di imbavagliare la stampa segretando tutto. Se la legge Mastella fosse stata in vigore qualche anno fa, non sapremmo ancora nulla di Bancopoli, Calciopoli, Vallettopoli, Ricattopoli, Tronchettopoli, Spiopoli (e scusate per queste orrende parole, ma ci siamo capiti). I protagonisti di tutti questi scandali sarebbero ancora ai loro posti, perché i processi non sono ancora iniziati. Infatti la legge impone il top secret a tutti gli atti fino all’inizio del processo (quelli del fascicolo del pubblico ministero, addirittura fino alla sentenza d’appello). Così, se anche il Senato approverà questa porcata, l’opinione pubblica non saprà più nulla degli scandali per anni e anni, visti i tempi biblici della nostra giustizia.
CONTINUA QUI
http://www.beppegrillo.it/2007/04/gli_ombrelli_non_finiscono_mai.html#comments

lo stesso presidente dell'Aiscat, Fabrizio Palenzona, nel corso di un' audizione in Senato nelle scorse settimane aveva parlato di una pioggia di contenziosi in arrivo. Tanto da rivolgere un appello davanti alla Commissione Lavori Pubblici di palazzo Madama. "Nell'interesse del Paese aggiustiamo le cose e troviamo delle soluzioni. Se ci sono 22 concessionarie in contenzioso con il governo, tutte le concessionarie, allora è evidente che c'é qualcosa di sbagliato". In più, tale contenzioso generalizzato sta procurando costi aggiuntivi anche per gli stessi utenti. "Tutte queste realtà - aveva detto Palenzona - hanno dovuto reagire a un sistema illegittimo di revisione tariffaria e incomprensibile dal punto dei visto dei numeri. Un sistema che ha portato a 22 contenziosi".(ANSA).

Postato da: maurizio cataldo | 30.04.07 19:42

sig. Cataldo insisto... lei è oltre che un calunniatore è un manipolatore di notizie... è chiaro che il Presidente dell'Associazione Italiane Società Concessionarie Autostrade e Trafori (AISCAT) dica determinate cose... sarebbe strano il contrario visto che rappresenta le 22 società che lei cita... non è una parte imparziale nella vicenda... Lei è veramente uno quei cittadini italiani che rovinano il nostro paese...glielo dico senza mezzi termini sperando nell'intervento del ministro contro di Lei per le calunnie e nell'intervento della sua coscienza (sperando ne abbia una) per il resto... purtroppo temo non avrò soddisfazione in entrambi i casi...

Andate a leggervi il post di Grillo

Caro Presidente, vorrei dire a quelle persone che sul blog continuano ad attaccarla, dicendo che lei non fa niente affinche' il Parlamento si liberi dai condannati.Questi signori lo sanno che per fare le leggi bisogna avere l'appoggio di un numero considerevole di parlamentari, e l'Italia dei Valori, non gode di quel numero considerevole : e che molti partiti della sinistra anche se a parole, dicono che queste leggi vanno bene poi, a fatti, non le vogliono?. Allora questi signori cosi' bravi a criticare,perche' non ci aiutano in modo che il nostro partito possa avere i numeri per far passare questi leggi di vitale importanza.Se tutti criticassero meno gli altri, e si mettessero a lavorare, magari l'Italia andrebbe meglio, cosi' come l'Italia dei Valori. Un saluto caro Presidente, mario sez,Prov.Italia dei Valori Pavia.

Postato da: silvia ottone | 30.04.07 23:35

CALA, CALA, CALA,

Cara Silvia,
altrimenti poi rischi di parteggiare per ragione del "gentil sesso". Lo so che difficilmente tra donne ci si sceglie, anzi spesso si è competitive e/o peggio, "rivali", ma tra di noi è nata subito un'intesa basata sui quei valori di cui andiamo fiere e che cerchiamo di tutelare e di difendere su questo BLOG: ONESTA'. DIGNITA', LEGALITA' E RISPETTO .
Io frequento spesso il BLOG di sera, e in certi giorni mi ritaglio qualche momento di intervento e di partecipazione anche nelle pause, dipende dell'argomento; altrimenti "navigo" visitando siti di tipo storico per ricerche ed approfondimenti didattici.
Di te ho subito avuto grande considerazione e stima: abbiamo fatto presto a legare trovando quell'empatia che ci ha permesso di condividere idee e valori attraverso i contenuti espressi.
Mi fa piacere AVERE IL VOSTRO SOSTEGNO e trovare consensi per una critica riflessiva e , spero, formativa e costruttiva, per far nascere il bisogno e la necessita' di una DEMOCRAZIA politica più consapevole, LEGGI PERMETTENDO!

Antonio Di Pietro ed i Parlamentari dell'IdV dovrebbero aiutarci di più per far crescere questa coscienza tra i frequentatori del Blog.

Grazie per le parole che mi rivolgi , e che naturalmente restituisco con l'ammirazione per la tua dolcezza e fermezza, insieme.
Grazie anche a te.
Buona notte e buona festa del lavoro.
maria rosa

buonasera e congratulazioni per la chiarezza e l'immediata comprensione del pensiero esposto.
Desidero evidenziare due punti, a mio giudizio importanti e imprescindibili tra loro.
Ogni mezzo idoneo a consentire una forma di comunicazione, sia essa visiva o sonora , rappresenta uno strumento dirompente e al tempo stesso delicato per indirizzare il giudizio dei destinatari. Pertanto, sarebbe auspicabile un utilizzo dei mezzi di comunicazione di massa trasparente e libero da ingerenze particolari, dettate dalla necessità del momento storico.
Accanto ad una libera informazione, però, devono anche coesistere persone in grado di ascoltare le richieste di altre persone, di farle proprie e di fornire risposte chiare e concrete, nei limiti delle possibilità e degli strumenti a disposizione.
La capacità di mantenere un dialogo con le persone deve anche essere caratterizzata dalla costanza. Non vi deve essere un iniziale trasporto collettivo verso la futura soluzione del problema. Piuttosto, una concreta, seria e ponderata valutazione delle risorse; un periodico riferimento al lavoro svolto; una indicazione circa i tempi e le modalità di prosecuzione dello stesso.
Questo criterio, applicato ad ogni singolo problema che proviene dalla base (una piccola area verde da ristrutturare, un piano regolatore da modificare, una rete viaria da potenziare, ecc.), consentirà una crescente fiducia verso colui che lo osserva, abbinata ad un controllo reale sull'impiego delle risorse e sulla rispondenza a quanto indicato dal proponente in sede di risposta al problema collettivo.
La coerenza e l'esempio.
Un politico non è una persona qualunque, ma è portatore di un interesse collettivo e, in quanto tale, la sua condotta deve essere ispirata all'esempio di abnegazione e dedizione all'ideale che lo ha portato a rappresentare i suoi elettori.
Non si deve commettere l'errore di indicare gli errori altrui per giustificare le proprie mancanze.
E' preferibile fare pubblica ammenda e chiedere di nuovo fiducia alle persone, per continuare e portare a termine i propri progetti.
Buonasera e buon lavoro.

Buona notte Mauro

Postato da: montani mauro | 30.04.07 23:46
-------------------------------------------------

Buona notte anche a te!

Domani è un altro giorno...Dopodomani... chissà.....magari qualcosa cambierà......speriamo!

condannato, e mi riferisco ancora a Previti, non ne paga le conseguenze, visto che dovrebbe decadere da deputato, e invece, a quasi un anno dalla sentenza defintiva, è ancora parlamentare.
--------------------------------------------------
Molto bene queste sono parole tue caro ADP e noi le diciamo da mesi e fino qui siamo d'accordo.
Ma tu che cosa fai protesti? chiedi che venga emarginato? forse domani mattina ti leghi con una catena all'ingresso del parlamento con un cartello appèso al collo con scritto ( fuori i condannati dal parlamento)? e no caro ADP dici cosa intendi fare ora subito e non ci ricordare quello che già sapiamo meglio di te.
Gradiremmo sapere quando vi deciderete a fare le cose giuste.
Penso che sia ora di dare valore alla frase (la giustizia è uguale per tutti) non ti pare ????

Buona notte Mauro

Postato da: maria rosa | 30.04.07 21:48
------------------------------------------

Cara Maria Rosa,
avevo scritto il post solo per fornire le informazioni necessarie per visualizzare e leggere il documento ufficiale completo.
Colgo l’occasione per dire che anche per me il blog rappresenta un’opportunità che mi permette di essere informata sui fatti, di scambiare e confrontare le riflessioni e i pensieri con tutti voi.
Ho tentato molte volte di staccare completamente ma non ci riesco!
Può sembrare strano ma “soffro” di una specie di malattia: “ la dipendenza dal blog”.
In settimana, per motivi di lavoro, non posso ma al venerdì non resisto alla tentazione di leggere i vs. commenti e in linea di massima , quando sono libera, anche al sabato e la domenica.
Con molta onestà, devo riconoscere che tu sei una colonna portante di questo spazio virtuale. Non sono il tipo che “sviolina” molto facilmente, anzi!, ma sappi che la tua presenza qui è molto importante.
E guarda che un complimento sincero fatto da una donna vale il doppio!!!!
Al cosiddetto gentil sesso, generalmente, piace mettersi in competizione, emergere, per poter aspirare a raggiungere l’apice: il ruolo di “primadonna”.
E’ molto difficile che una donna, anche per una sottile questione di gelosia, evidenzi i meriti di un’altra donna. E’ vero o no?
Io sono diversa, per me sei, a pieno titolo, la “regina” e la”primadonna” in assoluto di questo blog.
Ciao e buona notte.

Dopo tanto "Travaglio" la Giustizia ha partorito un bell'aborto di sentenza!

Dal sito

http://ccc5.altervista.org/fonti/03_10_02.html

Grandi opere col trucco
di Gianni Barbacetto

Perfino l’Ance (l’associazione dei costruttori italiani) è arrivata a fischiare il numero due di Lunardi, il viceministro Ugo Martinat, durante una manifestazione organizzata il 26 settembre alla Luiss di Roma. Ormai solo l’Agi (l’associazione che riunisce le trenta imprese grandi e grandissime) plaude alla linea Lunardi e lo appoggia con trasporto, aiutandolo anche all’interno del ministero. Dicono i sostenitori del modello grandi opere: le opere garantiranno utili sufficienti a pagare i debiti. Veramente improbabile: per la sola Tav la quota annua da restituire sarà prevedibilmente intorno ai 5 mila miliardi di vecchie lire; la quota annua di utili disponibili grazie ai biglietti ferroviari potrà arrivare al massimo attorno ai 500 miliardi di lire. Per uscire da questa situazione, dunque, dovremmo sostenere per una quindicina d’anni una manovra finanziaria pari a 4.500 miliardi di lire. Povera Italia, povera Europa. Ma intanto, che importa. Il ponte sullo Stretto avrà la posa della prima pietra, si taglieranno nastri e si stapperanno champagne. Politici sorridenti cominceranno a far «girare soldi», a dare appalti e subappalti, ad accontentare amici e amici degli amici, a raccogliere applausi e voti. Domani, si vedrà.
continua

AIUTOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!

NOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!

A PORTA A PORTA ,

IL VESPONE

PARLA ANCORA

DI COGNE E..

DELLA FRANZONI.

BASTAAAAAAAA!!!!!!!!!!

LIBERATECIIIIIIIII !!!!!!!!

NON NE POSSIAMO PIUUUUUUU''!!!!!!

Quesito :- Con o senza il PLASTICO?

Ci sono persone a cui nessuno pensa di sorridere,
a cui nessuno chiede come stai,
eppure sono in mezzo a noi,
sono uomini come noi...
queste persone si chiamano:

$$$$ MILIARDARI €€€€

sorridi anche tu visionando il video di Ballarò

http://www.foruminsegnanti.it/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=24086#24086

PER NON DIMENTICARE dedicato ai nostalgici di Berlusconi.

Giusto per rinfrescarci la memoria, di seguito tutti i processi in cui è coinvolto Silvio Berlusconi:
- Falsa testimonianza sulla P2: condannato, poi amnistiato.
- Tangenti alla Guardia di finanza (corruzione): condannato, poi prescritto per 3 tangenti; assoluzione con formula dubitativa per la quarta.
- All Iberian-1 (finanziamento illecito ai partiti): condannato, poi prescritto.
- All Iberian-2 (falso in bilancio): assolto perchè il fatto non è più reato.
- Medusa cinematografica (falso in bilancio): assolto con formula dubitativa.
- Terreni di Macherio (frode fiscale): in parte assolto, in parte prescritto.
- Lodo Mondadori (corruzione): assolto per attenuanti generiche.
- Sme (corruzione): assolto.
- Sme-Ariosto (falso in bilancio): assolto perchè il fatto non è più reato.
- Caso Lentini (falso in bilancio): assolto per prescrizione.
- Caso Fininvest (falso in bilancio): prescritto in base alla nuova legge.
- Spartizione pubblicitaria (concussione): archiviato per insufficienza di prove.
- Tangenti-1 (corruzione): archiviazione per insufficienza di prove.
- Tangenti-2 (corruzione): indagini in corso, rinviato a giudizio.
- Mafia (concorso in strage): archiviazione per scadenza dei termini d'indagine.
- Telecinco (frode fiscale e violazione anti-trust): indagini in corso, erano sospese poichè l'imputato era Presidente del Consiglio.

Caro Tonino lo sappiamo benissimo che Previti ha corrotto il giudice Squillante per conto di Berlusconi. Io non l'ho mai ritenut davero innocente. La maggior parte dei boss mafiosi non vanno in carcere perchè non si riesce a scorpire il nesso diretto tra loro e le stragi, ma sanno tutti che dietro certe maleffatte ci sono loro, solo che non è facile provarlo. Se Previti fosse un pentito Berlusconi finirebbe in galera domani. Anzi no. Farebe (forse anche con l'aito della sinistra) qualche legge ad personam che lo assolverebbe. I personalmente cnon ce la accio più a sentire quest'omuncolo prendere in giro gli italiani, mettendo semrpe indiscussione le leggi e l'operato di onesti magistrati, molto spesso ricorrendo alla più sudola propaganda politica attraverso i suoi giornali e le su televisioni.
Come si può dimenticare, caro tonino, le due agine di scuse che il Giornale fu costretto a farti dopo due anni di diffamazini gratuite per screditarti non appena lasciata la magistratura. Anzi, di questo molti in italia non sanno proprio niente. Spero che in un futuro siano politici come te a vincere e questo te lo scrive un ex-sostenitore di Forza Italia che, dopo 5 anni di governo, ha dovuto aprire gli occhi.
Per favore, però, liberiamo l'informazione dai partiti. E' solo così che si potrà intravedere un balgiore di democrazia.

"(ANSA) - ROMA, 30 APR - I contenziosi attuali si vanno inoltre sommando a quelli pregressi ancora in piedi. Undici concessionarie compresa Autostrade per l'Italia, si sono rivolte al Tar del Lazio contro una circolare emanata dall' Anas nel marzo scorso nella quale si ribadiva la richiesta di stanziare in bilancio 2006 le risorse necessarie a finanziare gli investimenti pattuiti e non ancora realizzati....
.....l’ANAS aveva 3 miliardi e mezzo di buco nel bilancio, erano spariti 3 miliardi e aveva chiesto al Presidente e a noi se l’audizione si doveva svolgere a porte chiuse, con i microfoni spenti, perche´ aveva dichiarazioni importantissime da rilasciare su questi 3 miliardi scippati non si sa bene da chi e da cosa.
Postato da: maurizio cataldo | 30.04.07 17:37
------________------------_________--------_________

Postato da: silvia ottone | 30.04.07 20:16

Cara Silvia,
se ci sono dei contenziosi, il Ministro ADP senz'altro chiarirà e cercherà di risolvere i casi.
Ma da qui a fare certe affermazioni quando l'ex Ministro e l'ex viceministro della CdL sono INDAGATI per turbative d'asta e per altri "intrallazzi" relativi agli appalti stradali ed ai lavori pubblici, mi pare che ce ne voglia!
Non possiamo sempre intervenire nel blog in maniera accondiscendente, ossequiosa e passiva, nè tantomeno accettare insulti gratuiti : siamo esseri pensanti, dotati di adeguate capacità morali e civili, oltre che CRITICHE, in grado di ragionare con la propria "materia grigia", e soprattutto crediamo nei Valori che difendiamo e per i quali continuiamo a batterci .
Per me il Blog costituisce un momento di scambio e di confronto, un 'opportunità unica di essere informata sui fatti e di saper recuperare in modo proficuo le riflessioni altrui.
Ma sempre nella maniera più democratica e civile possibile.
Grazie alla vostra presenza e grazie ad Antonio Di Pietro per averci dato questa possibilità, (indipendentemente dalla personale formazione politica di ciascuno) in modo da approfondire le tematiche sociali che la nostra classe governativa dimostra di NON SAPER AFFRONTARE E DI NON VOLER RISOLVERE.
E noi stiamo con il FIATO sul COLLO!
Un grazie a tutti VOi per questo.
maria rosa

resistete un altro po che il bagno è ancora occupato, grazie.

ma mi faccia il piacere

ma il tuo mandato parlamentare si riduce al processo sme, a quattro palle sulla telecom e l'indulto ?
30/40.000 euro spesi bene, alla faccia del bicarbonato di sodio.

Una volta i criminali li mettevano in galera, adesso li mettono in Parlamento. Non ci credo, è assurdo.

Maria Rosa una domanda : hai per caso discendenze spagnole se si ( La Passionaria ti calza a penello)
Grazie ai tuoi post riesco a trovare quella voglia di lotta che stava scemando in me.
Continua a postare come sai ,forse non ti rendi conto ma dai a tutti noi una nuova forza fresca e cristallina di continuare a lottare e come si dice ( resistere,resistere,resistere) ancora grazie.

Saluti Mauro
Postato da: montani mauro | 30.04.07 20:11

----------___________-------------________---------___________

"La Passionaria ti calza a penello"

E perchè no, caro Mauro!
Non mi dispiace affatto questo appellativo, visto che quando "intervengo" lo faccio veramente con tanta Passione, e cerco di dare un po' di incentivo e di "carica emotiva" all'argomento in esame e a tutti voi.

In fondo il mio lavoro di insegnante mi porta ad infondere la carica della conoscenza e del desiderio di impadronirsi del SAPERE.

Se poi si parla di Giustizia, mi trovi nel tema a me congeniale , non per volere, ma per DOVERE, visto che(da 3 anni!) sto facendo un percorso sulla mia pelle: una vera e propria battaglia che mira a SCARDINARE certi comportamenti giudiziari volti a tutelare ABUSI, VIOLAZIONI, APPROPRIAZIONI INDEBITE,CONNIVENZE e chi più ne ha ne metta, IN MODO INDEGNO, APPROFITTANDO E CALPESTANDO IL SENTIMENTO CHE MERITEREBBE IL PIU' ALTO RISPETTO: il dolore.

E' proprio questa carica di riuscire a scardinare un certo andazzo di CATTIVI comportamenti GIUDIZIARI( sotterfugi, scomparsa di documenti , archiviazioni, distruzione di prove, ecc..), che cerco di trasferire nei miei post che hanno "sete di giustizia", senza alcun risentimento o vendetta , ma nel rispetto dell'applicazione del Codice e della legge.

Ti ringrazio per le parole d'incoraggiamento a continuare ad intervenire "con la mia forza fresca e cristallina", perchè la mia è una vera ESPERIENZA di VITA per la LOTTA all'INGIUSTIZIA.

Ed io desidero ringraziare te e tutti coloro che trovano condivisione nelle mie parole che nascono da un VISSUTO autentico di sofferenza quotidiana.

Le mie origini non sono spagnole, anche se fisicamente lo sono molto, ma prettamente MEDITERRANEE....orientali..
Ricordi Virgilio?
-"Grecia capta, ferum victorem coepit,
et artes intulit in agresti Latio".

Le tue parole mi aiutano, mi sostengono e sono meritevoli di tanti ringraziamenti.
Un saluto.
Maria Rosa

Povero Silvio, lo stanno tartassando, ma fatemi il piacere, un uomo come Berlusconi è assurdo che non abbia mai ricevuto condanne. Se lui è un uomo pulito allora siamo tutti degli angeli. Ma non ci credo, ma siamo sicuri che la magistratura italiana funziona bene?

Se mai serviva una conferma, IN ITALIA NON ESISTE PIU' LA CERTEZZA DEL DIRITTO E DELLA PENA. Ma possibile che con tre ergastoli, dico tre ergastoli, Barbara Balzarani, non pentita, è rimessa nelle condizioni di delinquere ?
Ma vogliamo rimettere la legge a servizio dei cittadini onesti ? Ma i Magistrati che scuola hanno fatto ? Ma come si può rimettere in libertà gli assassini con tanto candore ? Posso pensare che percepiscono un utile per ogni delinquente rimesso in libertò? Che deve pensare un cittadino onesto ?????

Augusto

.

Non ci sarà stato accanimento; però per l'uomo di Arcore-caso Sme- addirittura assoluzione di fatto (tralasciando sofisticate considerazioni giurisprudenziali che per l'uomo della strada non ci "azzeccano" per nulla).
Aggiungo poi:per i fatti di Cogne, 14 anni di riduzione di pena.
Noto, che le Corti d'Appello stanno sempre più riformando le sentenze di primo grado,e in misura talora che ha dell'incredibile;si guardi Cogne,appunto, o c'è la colpevolezza o non c'è ,o ci sono le prove o non ci sono. Ma io, da cittadino,da una sentenza (motivazioni a parte) come questa traggo molta preoccupazione soprattutto per quanto riguarda il I° grado:tutti quasi sempre incompetenti-Procure e Tribunali?
Di una cosa sono certo:se malauguratamente un domani dovessi essere chiamato a svolgere il compito di Giudice popolare troverei mille scuse per declinare l'invito. Conosco i miei limiti (e quelli -enormi- della Giustizia).

Postato da: silvia ottone | 30.04.07 20:16
Anche a te scusa il (tu) va il ringraziamento per la tua opera di informazione e verità ma sopratutto la tua pazienza .
Come vedi piano piano il blog si pulisce e si rinnova con persone nuove anche se con idee diverse dalle mie ma oneste e vere insomma ognuno è padrone di pensarla come crede liberamente senza il bisogno di offendere nessuno.
Con voi ritorna la voglia di discuttere e postare ossia ritorna il pulito.

Ancora grazie Mauro

Per Maria Rosa,

mi sono collegata sul sito del Senato per controllare il resoconto stenografico della seduta n. 63 dell’11/04/07. Il documento è formato da 36 pagine e comprende anche quelle che sono state postate sul blog.
Chiunque può controllare: basta collegarsi sul sito del Senato, cliccare su commissioni e poi su lavori pubblici – resoconti stenografici e si arriva alla seduta in questione.
Per una questione di principio, mi documento e controllo sempre le informazioni delle quali vengo a conoscenza in modo tale che so, con certezza, se sono veritiere o meno.
Questa precisazione, a mio giudizio, è un atto dovuto per tutti.
Ti ringrazio per l’attenzione. Un saluto sincero.

SVEGLIAAAAA!!!!!
Ci stanno rubando tutto!
Un saluto
maria rosa

Postato da: maria rosa | 30.04.07 18:56

Maria Rosa una domanda : hai per caso discendenze spagnole se si ( La Passionaria ti calza a penello)
Grazie ai tuoi post riesco a trovare quella voglia di lotta che stava scemando in me.
Continua a postare come sai ,forse non ti rendi conto ma dai a tutti noi una nuova forza fresca e cristallina di continuare a lottare e come si dice ( resistere,resistere,resistere) ancora grazie.

Saluti Mauro

già,
ma Di Pietro, non le sembra che se si cambia la retroattivita' delle leggi penali si risolve il problema?
voglio dire, ad oggi l'unico caso di retroattivita' di una legge è in ambito penale se la nuova legge è a favore del deputato: questo perchè così il deputato è comunque favoreggiato (delle 2 si usa sempre la legge meno severa).

e se invece si cambiasse questo sistema? e se il deputato venisse sempre giudicato con le leggi che c'erano quando ha commesso il reato? (annullando la retroattivita' di quelle leggi)
ciò' che succederebbe è che i parlamentari non possono fare più leggi ad personam, e quindi non si potrebbe nemmeno strumentalizzare la magistratura ecc, tutto quello che lei ha detto sopra...

spero legga questo commento e lo valuti...

maurizio cataldo | 30.04.07 17:37

Qui nel blog puoi anche fare lo sbruffone ma se continui con le calunnie avrai la polizia postale alle calcagna fra pochino.
Te lo sei già provato l'abitino a striscioni verticali?

Autostrade:In 20 Ricorrono Contro Miniaumenti Pedaggi e Cipe(2)

(ANSA) - ROMA, 30 APR - I contenziosi attuali si vanno inoltre sommando a quelli pregressi ancora in piedi. Undici concessionarie compresa Autostrade per l'Italia, si sono rivolte al Tar del Lazio contro una circolare emanata dall' Anas nel marzo scorso nella quale si ribadiva la richiesta di stanziare in bilancio 2006 le risorse necessarie a finanziare gli investimenti pattuiti e non ancora realizzati. Analoga richiesta era stata avanzata sempre dall'Anas alla totalità delle concessionarie per quanto riguarda il bilancio 2005, atto contro il quale erano già ricorse le concessionarie. L'udienza dovrebbe tenersi il prossimo 9 maggio nella quale discutere nel merito di entrambe le (Pubblicità)


impugnative.
Riguardo ai mini-aumenti tariffari concessi a marzo, dopo che gli stessi adeguamenti dei pedaggi che sarebbero dovuti scattare dal primo gennaio sulla rete, ed erano invece stati bloccati a fine 2006 dal ministro delle Infrastrutture Antonio Di Pietro, lo stesso presidente dell'Aiscat, Fabrizio Palenzona, nel corso di un' audizione in Senato nelle scorse settimane aveva parlato di una pioggia di contenziosi in arrivo. Tanto da rivolgere un appello davanti alla Commissione Lavori Pubblici di palazzo Madama. "Nell'interesse del Paese aggiustiamo le cose e troviamo delle soluzioni. Se ci sono 22 concessionarie in contenzioso con il governo, tutte le concessionarie, allora è evidente che c'é qualcosa di sbagliato". In più, tale contenzioso generalizzato sta procurando costi aggiuntivi anche per gli stessi utenti. "Tutte queste realtà - aveva detto Palenzona - hanno dovuto reagire a un sistema illegittimo di revisione tariffaria e incomprensibile dal punto dei visto dei numeri. Un sistema che ha portato a 22 contenziosi".(ANSA).

Comanda da sempre Dio, non gli uomini o gli esseri qualunque creati da Lui.....

Ricordatevi,, e umiltà e concretezza....!
Grazie al Sole, alla Luna alle stelle, al Dio multiforme e senza forma (da sempre)......
Jahvè o El, Signore o Eterno....
E leggete di più la Bibbia, e anche, per curiosità, qualunque altro testo sacro, confrontate, e non fate la guerra per il Signore..... fatela, se volete, per Voi stessi.... lasciate il Signore in Pace e Armonia, soprattutto!

Grazie per l'ascolto eventuale spaziale temporale!

Roma, 5 maggio 2007.

"Italia dei Valori organizza l’Incontro Programmatico Nazionale per avviare il dibattito interno sui temi che verranno affrontati compiutamente alla assemblea programmatica prevista nel prossimo mese di settembre, nel corso dell’Incontro Nazionale di Italia dei Valori. Alla manifestazione interverranno il Presidente di Italia dei Valori, il Ministro delle Infrastrutture On. Antonio Di Pietro ed esponenti autorevoli del Governo e dei partiti."

Se nell'occasione si chiacchiererà esclusivamente di aria fritta, credo che comincierò a pensare di lasciare anch'io IDV; se invece verranno fuori domande "SCOMODE", rivolte sia a Di Pietro che agli altri esponenti "AUTOREVOLI" che interverranno e, soprattutto, se ci saranno risposte "CONVINCENTI" da parte loro, allora continuerò.
Ormai l'Italia non può permettersi di perdere ulteriormente tempo, neppure 1 mese, altro che aspettare settembre!...

REPORTER GRAZIE DI ESISTERE.
.....................................................
GIUSTIZIA!
FORTE CON IDEBOLI.
DEBOLE CON I FORTI.
Ecco come la penso.

Postato da: maurizio cataldo | 30.04.07 17:37

se non fosse vero io invito il ministro a denunciarla per calunnia

Postato da: Andrea | 30.04.07 17:55

Se non fosse vero aggiungo io lei Sig.maurizo cataldo avrà la gioia e l'opportunita di guardare il sole a quadretti ( come si vede da dietro le sbarre).
Saluti Mauro

Postato da: montani mauro | 30.04.07 18:38

NON E' SICURAMENTE VERO!
Sappiamo che le INDAGINI in corso riguardano altre "PERSONALITA' " BEN NOTE AL sig. Maurizio ,al quale anch'io auguro di finire denunciato e di poter finalmente ammirare il cielo ed il sole " a strisce" e con LE STRISCE VERTICALI E TRASVERSALI, SENZA LE STELLE.

*Abbiamo visto come in pochi anni hanno ridotto la CIT: in BANCAROTTA!
E che intrallazzi con la Banca Intesa, Livolsi, quel tale che aveva comprato tanti orologi Zenit con i soldi dello Stato!.

*Condivido quanto afferma il sig. Monti

"Apriamo gli occhi. Ci vuole coscienza civile. Dobbiamo unirci, riunirci, parlare. E pretendere. Perche' molti di quei soldi sono i nostri!!!!"

Un abbraccio a tutti :- G. Monti

SVEGLIAAAAA!!!!!
Ci stanno rubando tutto!
Un saluto
maria rosa

Criticare ,protestare e giusto anzi doveroso
ma caluniare è un'altra cosa e per di più gravissima e vigliacca.
Resta il fatto che con le prove in mano autentiche non prefabbricate e verificate da un giudice ( magistrato ) il tutto cambia aspetto.
Attendiamo con impazienza la documentazione in suo posseso sig. maurizio cataldo che l'ha portata ad affermare i suoi dubbi su ADP.

Saluti Mauro

Postato da: maurizio cataldo | 30.04.07 17:37

se non fosse vero io invito il ministro a denunciarla per calunnia

Postato da: Andrea | 30.04.07 17:55

Se non fosse vero aggiungo io lei Sig.maurizo cataldo avrà la gioia e l'opportunita di guardare il sole a quadretti ( come si vede da dietro le sbarre).

Saluti Mauro

Ieri a Report (andate a visistare il sito, www.report.rai.it), una delle uniche trasmissioni guardabili fra tutte quelle proposte dalla TV italiane, hanno mostrato come hanno preso un'impresa di stato, la CIT (Compagnia Italiana del Turismo), che faceva utili e aveva sedi in Francia, America, etc. e l'hanno ridotta sul lastrico. Uno storia gia' vissuta: in Italia eravamo primi o fra i primi nell'informatica, nell'acciaio, nella metallurgia e nella chimica, nell'agroalimentare. Finanzieri (non imprenditori, questo e' il punto) spregiudicati hanno comprato il meglio della nostra economia per riversargli addosso i loro debiti. I politici non sono rimasti a guardare, perche' non erano vittime impotenti di questo sistema, ma complici. L'alternanza dei governi di destracentrosinistra ha mostrato che esistono leggere differenze, ma nella sostanza si sono comportati tutti allo stesso modo (qualche voce dissonante e' venuta da Di Pietro, in ogni caso gli va dato merito perche' gli altri nemmeno questo!).
Si sono mangiati la nostra economia. La nostra storia. Adesso i finanzieri vogliono la nostra acqua, la nostra aria, vogliono inceneritori, vogliono distruggere quelle poche aziende rimaste. Siamo un paese che si sta riducendo sul lastrico. Altrove non e' cosi'. Questi finanzieri, in America, sarebbero adesso in galera, per un bel po'. Quindi siamo noi e la nostra ottusa politica ad essere colpevoli. Buttate via le tessere di partito. Vogliono che litighiamo, noi di destra e noi di sinistra. Ma loro sanno che destra e sinistra non esistono piu'. E mentre noi urliamo, l'uno contro l'altro "abbasso Prodi" o "abbasso Berlusconi", la nostra economia va a rotoli. Loro fanno il LORO affari. Un giorno loro avranno abbastanza soldi per andare altrove. Aproamo gli occhi. Ci vuole coscienza civile. Dobbiamo unirci, riunirci, parlare. E pretendere. Perche' molti di quei soldi sono i nostri!!!!

Un abbraccio a tutti :- G. Monti

SE QUANTO RIPORTATO FOSSE VERO,IO PENSO CHE CI SIANO GLI ESTREMI PER ARRESTARE IL MINISTRO.

Postato da: maurizio cataldo | 30.04.07 17:37

se non fosse vero io invito il ministro a denunciarla per calunnia

Postato da: Andrea | 30.04.07 17:55

------------__________----------------____________---------------

X Andrea

In quella trasmissione di REPORT rai3, lo stesso ministro A. Di Pietro denunciò i numerosi cambi ai vertici dell'ANAS , con diversi milioni di € "ELARGITI" dell'ex ministro Lunardi, a sua volta indagato per le diverse Società appaltatrici , appartenenti a componenti della sua famiglia, a cui erano stati affidati alcuni appalti dei lavori PUBBLICI.
A proposito :- Chi l'ha visto, l'ex ministro Lunardi?
Io credo all'onestà di ADP.
I nostri POST tendono ad evidenziare il nostro MALCONTENTO E DISAPPUNTO su come vanno"Male" le cose nei diversi settori della politica ITALIANA:
INEFFICIENZA DEL GOVERNO, LEGGI VERGOGNA, MALA-SANITA', IN-GIUSTIZIA, LAVORO E SFRUTTAMENTO, AMBIENTE-INQUINAMENTO, SCUOLA, ...ECC..

E ..per sollecitare INTERVENTI CHE DIANO UNA SVOLTA DEMOCRATICA, MORALE e CIVILE AL FINE DI AVERE CAMBIAMENTI SIGNIFICATIVI E RADICALI nella SOCIETA' ITALIANA .

A QUANDO?

Caro Alessandro: caso Cogne.
Comincio a credere che la franzoni sia innocente.
1)Non si è trovata l'arma del delitto.
2)Se fossi il marito,e sicuro che fosse colpevole,
me ne sarei andato con i figli.
3)Se fossi il suocero e sicuro che fosse colpevole
avrei subito richiamato il figlio ei nipoti.
4)E meglio un colpevole fuori che una innocente dentro,con due figli ancora piccoli, da veder crescere.
5)I giudici ne hanno commessi un mare di sbagli
ricordati Enzo Tortora ed altri.
Poi vi sono i politici che sono sempre innocenti?

Biodiesel: soluzione o problema?

Come affrontare la decarbonizzazione dei nostri sistemi di trasporto? Poichè alcune forme di trasporto, come quello aereo, dipendono da combustibili ad alta densità (nel senso che contengono molta energia relativamente al loro volume), si tratta di una questione spinosa. Alcuni tentativi di risolverla prevedono la preparazione di combustibili speciali ricavati da biomassa o altre fonti rinnovabili. Questa via si sta però rivelando controproducente, in quanti i carburanti coltivati risultano più cari di quelli fossili, tanto che per arrivare al cliente necessitano di sussidi e di agevolazioni fiscali. Un dottorato di ricerca sull'impatto dei biocarburanti è stato recentemente concluso da Daniela Russi, presso l'università di Barcellona, e le conclusioni non sono certo confortanti. Secondo lo studio il risparmio effettivo delle emissioni di gas serra, dato dalla sostituzione del 5,75% dei carburanti fossili con biocarburanti (obiettivo fissato dall'UE entro il 2010), non raggiungerebbe nemmeno l'1%. Nel caso italiano, nelle ipotesi più favorevoli, per risparmiare l'1,3% di emissioni di gas serra si dovrebbe utilizzare il 30% del suolo agricolo (con altissimi costi di riconversione) e aumentare di un quarto le importazioni di grano. Questa modesta riduzione è dovuta a tutta una serie di concause, fra cui l'utilizzo di combustibili fossili per i macchinari necessari alla produzione, per il trasporto e per la fabbricazione di fertilizzanti e pesticidi. Inoltre per il consumatore non potrebbe risultare economicamente vantaggioso, in quanto il prezzo del biodiesel è legato a quello dei combustibili fossili, per i motivi sopracitati. Anche dal punto di vista della riduzione dell'inquinamento urbano i risultati non sono assolutamente incoraggianti, anzi, risulta svantaggioso rispetto a benzina, gpl e metano, come dimostrano le tabelle seguenti:

CONTINUA, PER MANCANZA DI SPAZIO, SU:

http://svolte-epocali.blogspot.com/

SE QUANTO RIPORTATO FOSSE VERO,IO PENSO CHE CI SIANO GLI ESTREMI PER ARRESTARE IL MINISTRO.

Postato da: maurizio cataldo | 30.04.07 17:37

se non fosse vero io invito il ministro a denunciarla per calunnia

A difesa degli interessi etici di circa un miliardo di persone, senza esitazione, da subito, sparate in faccia ai nemici dell’umanità ben in vista, per ammazzarli. La Polizia non ci difende, allora ci dobbiamo difendere noi.

SPARA!

Postato da: Stefania Casini | 30.04.07 16:58

a parte i pazzi come questa signora Casini noto con molto dispiacere che le ultime defaillances di Di Pietro (dichiarazioni sull'UDC e legge sulle intercettazioni) hanno allontanato parecchi seguaci di Di Pietro e dato campo a tutta una serie di personaggi dubbi e molesti che fino a quando il blog è stato molto frequentato hanno avuto una presenza davvero marginale ma oggi sono i padroni del blog.
Io dico: possibile che chiunque in Italia possa fare quello che vuole (basta vedere Report o Le Iene o la sentenza SME...) mentre se Di Pietro fà qualcosa che esce dalla falsa morale perbenista
viene subito abbandonato? Ma veramente chi ha votato Di Pietro pensava fosse un santo? E' un uomo politico che comunque sia porta avanti dei principi nella nostra Italietta (noi cittadini non siamo immuni dal malcostume) e credo che sino a quando Di Pietro non commetterà veramente atti illeciti sia da sostenere. Sennò questi provocatori che sono sicuramente dei difensori di interessi personali a cui le azioni di Di Pietro danno fastidio l'avranno vinta... Vi ricordate l'appello dei costruttori italiani? non credete che vi siano emissari delle varie lobbies che gufino Di Pietro? Forse il ministro potrebbe essere più incisivo ma io penso che si debba guardare nel complesso a quello che fà nel suo ministero di competenza piuttosto che a quello che ha detto o fatto con gli immobili. Se cerchiamo il super uomo immune da vizi, difetti, errori non lo troveremo mai. L'importante è che il politico si occupi del cittadino e non commetta atti illeciti. Mi sembra che ADP vi rientri.

A me risulta che l'Ex presidente ANAS sia indagato per falso in bilancio o no?

Postato da: stefano gerini | 30.04.07 17:43

@stefano gerini

Se ben ricordo REPORT , rai3, di Milena Gabanelli, aveva realizzato un'intera trasmissione sugli appalti e si diceva di parecchie indagini in corso che le diverse Procure stavano ultimando sugli appalti "TRUCCATI" in diverse regioni d'Italia.

Quando ne sapremo qualcosa?

L'informazione "CENSURATA".

UN SALUTO
maria rosa

A me risulta che l'Ex presidente ANAS sia indagato per falso in bilancio o no?

Pensiamo che sia il solo MASTELLA a non volere cambiare il mondo della giustizia?

Senato della Repubblica –14– XV Legislatura
8ª Commissione 7º Resoconto Sten. (11 aprile 2007)

CICOLANI (FI). Signora Presidente, premetto che nella sostanza e
con garbo istituzionale, il Presidente dell’AISCAT ha fotografato una
realta` cui aggiungerei solo un fatto: e` evidente e sotto gli occhi di tutti – direi da scuola elementare, nemmeno da scuola media – la veridicita` di quello che sostiene Palenzona. Lo stanno a testimoniare i 22 contenziosi,
le procedure di infrazione aperte dalla Comunita` europea, le dichiarazioni
fatte nei corridoi del Senato da tutti i membri di maggioranza e opposizione, l’imbarazzo del senatore Brutti, relatore del provvedimento,
quando l’abbiamo discusso in questa Commissione, che ha cercato di attenuare
gli effetti aberranti nel sistema giuridico, il vulnus, la rasoiata nel volto del diritto fatta da un Ministro che non capisce e non conosce questo
settore; da un Ministro che e` in conflitto di opportunita` con il Paese e con il sistema.
E tutto di tale evidenza che credo l’attuale maggioranza debba solo ringraziare il presidente Palenzona per il garbo istituzionale che ha
usato.

Vorrei pero` sottolineare altre questioni. Pochi giorni fa e` stato approvato
il bilancio dell’ANAS del 2005 senza modifiche. I commissari presenti all’audizione del 28 giugno 2006 del ministro Di Pietro – purtroppo
– sono a conoscenza del fatto che egli e` venuto a raccontarci che l’ANAS aveva 3 miliardi e mezzo di buco nel bilancio, erano spariti 3 miliardi e aveva chiesto al Presidente e a noi se l’audizione si doveva svolgere a porte chiuse, con i microfoni spenti, perche´ aveva dichiarazioni importantissime da rilasciare su questi 3 miliardi scippati non si sa bene da chi e da cosa. Quel bilancio e` stato approvato, questa Commissione e` bene che lo sappia, senza alcuna modifica. Allora, o abbiamo il coraggio istituzionale,
come Commissione, tutti, di chiedere conto a questo Ministro di quello che viene a raccontarci o perdiamo di credibilita`; lo dico a lei, signora
Presidente.

SE QUANTO RIPORTATO FOSSE VERO,IO PENSO CHE CI SIANO GLI ESTREMI PER ARRESTARE IL MINISTRO.

e alla fine è arrivato il giustiziere CLEMENTE MASTELLA.Minimo bisogna intitolargli una piazza.Mi vergogno di aver dato indirettamento la possibilità a questo individuo di diventare miniistro della giustizia.MANDATELO VIA.Saluti Antonio

Va bene, Berlusconi è innocente, quindi tutta l'architrave su cui è stato costruito il processo era tutta una balla!!! Abbiamo assistito a dodici anni di NIENTE! Bene allora anche Previti è innocente visto che se Berlusconi lo è allora perché Previti avrebbe dovuto pagare per la SME. Però dicono che i giudici romani sono stati veramente pagati... ma per fare che? Come sempre in Italia la giustizia è un optional che dipende dalla "fortuna" di incontrare un collegio giudicante capace di smontare tutto il lavoro del precedente (primo grado, appello e Cassazione alla fine certamente qualcosa si inceppa per forza). Come da poco abbiamo assistito all'altra burla del processo Cogne. 30 anni chiesti ed ottenuti in primo grado, poi in appello 16 anni con attenuanti generiche (guarda un po' ... come Berlusconi) che poi scendono a 13 con l'indulto (CHE SCHIFO) e la colpevole (perché per due gradi di giudizio lo è!) ancora non viene rinchiusa in un carcere. No, perché ora c'è la Cassazione e vediamo cosa si inventa. Alla fine uscirà da tutto questo ambaradam "per buona condotta" senza mai aver fatto un solo giorno di carcere.
Boh! Io continuo a non capirci nulla. Intanto il bravo Ministro della Giustizia accorcia it tempo dei processi per Legge come se fosse possibile.
Sarà mica che dovete pensare ad una vera riforma dei processi introducendo, dopo il primo grado, la prova di innocenza invece che di quella di colpevolezza?
Spero di non avere mai a che fare con la giustizia perché c'è veramente di che far tremare i polsi.

senato : commissione VIII seduta 11-4-07

MARTINAT (AN). Signor Presidente, prima di entrare nel merito
della questione, vorrei svolgere una considerazione e poi rivolgere un invito.

La considerazione e` che oggi la maggioranza e` latitante in quest’Aula, forse perche´ e` poco interessata all’argomento o forse perche´ si
trova in una fase in cui ha difficolta` a presentarsi in questa sede.

Inoltre, vorrei rivolgere un invito. Il ministro Di Pietro normalmente
e` in uno stato confusionale e, sempre nel medesimo stato confusionale, ha
rilasciato un’intervista alla stampa, che e` stata pubblicata ieri in relazione
all’inchiesta sulla TAV, sulla base dell’audizione dell’ingegner Moretti
svolta in quest’Aula. Forse il ministro Di Pietro non ha letto la stampa
del giorno prima o non ha letto il resoconto dell’audizione dell’ingegner
Moretti oppure, essendo abitualmente in stato confusionale, non ha capito
cosa sia stato affermato: egli ha ripetuto che paghiamo tre volte tanto, che
bisogna avviare un’inchiesta, e cosi` via. Dobbiamo ricordare a Di Pietro
una volta per tutte che non e` piu` un magistrato e che formalmente dovrebbe
fare il Ministro della Repubblica. In questa sede, egli ha affermato
di voler fare le cose; ha addirittura dichiarato che il Governo precedente
ha agito bene e che lui intendeva proseguire nella costruzione di strade,
autostrade e ferrovie. Non so come mai, ma da quando c’e` lui si e` bloccato
il sistema autostradale per le note vicende (di qui l’audizione odierna
del dottor Palenzona e dei vertici dell’AISCAT); egli, poi, insieme al ministro
Bersani, e` riuscito a bloccare le concessionarie ferroviarie e tra poco
ci sara` un’inchiesta. Si e` passati, quindi, dal fare al non fare e oggi addirittura
al disfare.

Poiche´ non ho capito bene cosa intenda fare, chiedo un’immediata
audizione del ministro di Pietro affinche´ venga a spiegare a codesta Commissione
se non ha capito cosa ha riferito l’ingegner Moretti o se vuole
fare propaganda giornalistica non rendendosi conto che le elezioni non
ci sono; forse egli ha capito che a breve ci saranno le elezioni e sta preparando
una campagna elettorale da moralizzatore del Paese, senza interessarsi
del fatto che 6.000 dipendenti ed operai della TAV verranno sospesi
e probabilmente licenziati. Si tratta di problemi che forse interessano
poco il ministro Di Pietro, il quale pensa piuttosto a fare propaganda elettorale.

Ci sono stati ahimè due casi di ingiustizia lo stesso giorno...La sentenza assolutoria nei confronti di Berlusconi e sostanzialmente anche della Franzoni. Ma ormai sappiamo che la giustizia italiana è lenta ed ingiusta e con un Ministro come Mastella, dubito che le cose miglioreranno.
Cordiali saluti, Luca.

Volevo avvisare che Schietti ha detto che a titolo personale, siccome la polizia non lo difende, si difenderà da solo e paga bene tutti quelli che lo aiuteranno.

Con i proventi delle sue opere, del suo motore, dei suoi libri, Schietti pagherà a chi saprà mostrare le prove di aver sparato in faccia ai nemici dell'umanità

Conosco bene Schietti e non è uno scherzo

Va inquadrato come tema personale, non è un'azione del suo comitato autonomo o della sua campagna per eliminare la povertà

leggete qui:

da http://domenico-schietti.blogspot.com/2007/04/fondo-milanese-per-la-protezione.html

"Per quanto mi riguarda a 42 anni devo vivere clandestinamente senza aver mai commesso un solo reato in vita mia: non ho casa, non ho lavoro, non ho laurea, non ho moglie, non ho figli, non ho onore, non ho rispetto, non ho un euro, non posso vedermi con i miei amici per paura che possano avere ritorsioni, non posso neanche fare denuncia perchè non vengo preso in considerazione e quindi agisco di conseguenza.

Se non mi difendono le forze dell'ordine, se non ho la protezione di polizia e carabinieri, per quanto mi riguarda, mi difendo io e quando ho finito di tirare sberle comincio a sparare in faccia fino a quella del sindaco che mi farà fare il Festival Mondiale della Cultura Popolare e la Banca che costituirà il Fondo Per la Protezione dell'Infanzia."

Schietti ha fatto una polizia privata a difesa dei valori etici.

leggi qui:

7) Potresti dare bene l’ordine?

A difesa degli interessi etici di circa un miliardo di persone, senza esitazione, da subito, sparate in faccia ai nemici dell’umanità ben in vista, per ammazzarli. La Polizia non ci difende, allora ci dobbiamo difendere noi.

Dobbiamo far capire che non stiamo scherzando, e che vogliamo fare il Fondo per la Protezione dell’Infanzia e il Festival Mondiale della Cultura Popolare.

SPARA!

Postato da: maria rosa | 29.04.07 15:07

SOTTOSCRIVO IN PIENO!
In campagna elettorale tante promesse sulla giustizia e NESSUNA MANTENUTA! Mastella ricatta il governo e ottiene parecchio, IDV sta zitta e ottiene un PUGNO DI MOSCHE! ADP, non è forse il caso di cambiare atteggiamento??

Postato da: Alberto Bin | 30.04.07 15:50

-----------__________---------------__________-----------

Gent.mo signor Alberto,
La ringrazio per aver ripostato le mie riflessioni sulla GIUSTIZIA in stato comatoso e di decomposizione MORALE E CIVILE.
Proprio stamane, un Sostituto Procuratore Generale mi raccontava del cattivo funzionamento di certi Tribunali di Provincia e della INAFFIDABILITA' da parte di certi Magistrati , troppo superficiali per non definirli "PERICOLOSI"(SIC!) di fronte a situazioni in cui la legge andrebbe veramente applicata, perchè la VERITA' e la LEGALITA' siano RISPETTATE.
Si è parlato troppo spesso , in questi ultimi tempi degli "ARMADI DELLA VERGOGNA" , contenenti i documenti dei CRIMINI di GUERRA" durante il ventennio , ma mi sembra che oggi non sia cambiato nulla:
-CHI controllerà le "SCRIVANIE della VERGOGNA" dei Tribunali e delle Procure d'ITALIA di OGGI?
In nessun paese al mondo esiste una Magistratura INDIPENDENTE , a parole, se questa poi deve "CHINARE LA TESTA E LA SCHIENA"(come dice Gherardo Colombo) di fronte ai Potenti , ai Raccomandati, agli Amici degli Amici, agli esponenti di Partito, ai CORROTTI, ai CORRUTTORI, a TUTTI coloro che hanno legami con COLORO CHE contano, (NOTABILI, CAPi Mafia, Esponenti POLITICI, ecc..).
Anche la Magistratura ha dovuto "sottostare alla corruzione", ha chinato la testa di fronte al potere fatto di ABUSI edilizi, Violazioni della legge, Appropriazioni indebite e ILLEGALITA' in nome del "dio DENARO"= considerato lo STERCO del DIAVOLO.
Le consiglio di leggere le 122 pagine della relazione del Commissario europeo Alvaro Gil-Robles, sul cattivo funzionamento della Giustizia italiana, condannata per certe applicazioni definite incomprensibili ed UNICHE al mondo, per esempio la PRESCRIZIONE!
La prossima trasmissione di REPORT, di Milena Gabanelli, tratterà proprio questo tema, e ne vedremo delle belle.
Ma forse il ministro Mastella non lo sa come funziona la Giustizia: Lui è più preoccupato di "salvare la POLTRONA" per assicurarsi che l'UDEUR non venga schiacciata dallo sbarramento.
E Antonio Di Pietro sta a Guardare lo scempio di Leggi che sono passate in un anno orribile.
La saluto
MR

Mi meraviglio che c'è ancora chi pensa che ADP possa fare qualcosa di buono per il paese e che sia diverso dagli altri. E' come credere all'asino che vola. Non si accorgono che è solo propaganda politica, tante tantissime chiacchiere su idee condivisibili dai blogger (che peraltro è il nuovo modo di fare propaganda elettorale) ma di fatti veramente non se ne vede neanche l'ombra. Lo vediamo che scalpita qualche volta perchè non gode di potere sufficiente per raggiungere determinate poltrone ma laddove è passato ha usato gli stessi privilegi e le stesse tecniche da furbetto dei sui colleghi. Aprite gli occhi e cercate di non riporre vane speranze di cittadini esasperati in un uomo che ha cavalcato l'onda mediatica di tangentopoli che come vallettopoli, calciopoli etc si concludono con un nulla di fatto..

Postato da: INCAZZATO NERO | 30.04.07 15:47
---------------------------------------------------

Mi costa e mi dispiace ma……devo darle ragione!
ADP si è inserito ed integrato molto bene nel sistema che…. “un tempo”….. voleva combattere e risanare.
E pensare che mi sembrava una persona credibile!
Mi sono sbagliata, purtroppo!

Per chi pensa che Di Pietro non abbia fatto nulla da quando sta al Governo e che per questo non merita nè la fisucia nè di essere più ascoltato.

IDV conta 30 parlamentari e quindi conta per circa il 3%!! Esiste qualcuno che con il 3% possa essere decisivo e cambiare le cose? Nemmeno nel nostro disastrato capitalismo succede, tanto è vero che Tronchetti aveva il 18% di Telecom per controllarla.

Portiamo Di Pietro e IDV al 18% e poi sì che avremo tutto il diritto di criticarlo ed eventualmente cacciarlo a casa con un bel calcio nel c..o!!

Nel frattempo cerchiamo di essere costruttivi e contribuire affinchè non solo Di Pietro ma anche i suoi parlamentari siano in grado di incidere maggiormente nelle decisioni potendo contare sul nostro aiuto.
Personalmete ho più volte inidirizzato le mie opinioni direttamente ai parlamentari di IDV e a Di Pietro personalmente il quale più volte mi ha risposto.

Egregio Ministro,
non c'azzecca con il tema del giorno, MA..

a proposito di minori le segnalo che sul settimanale grazia della mondadori che appartiene ad una nota stella del firmamento italiano abbiamo visto una sequenza impressionante di bimbi e adolescenti che devono fare pubblicità a magliette, scarpette, addirittura FISICHINO e calzature
KOBO con bimbe in pose da attricette e via dicendo…

insomma siamo scandalizzati! Ci sono leggi che dovrebbero impedire di far apparire bimbi e adolescenti in immagini pubblicitarie, o no ?

Signor ministro, LEI LO SA CHE COSA e COME LA PENSO.

1)Che nella giustizia italiana non esista nè la CERTEZZA della pena nè la GIUSTA pena nei TEMPI RAGIONEVOLI , questa è cosa certa.
2)Che dire poi della famosa frase "NESSUNO TOCCHI CAINO" verso la quale nutro il massimo rispetto, proprio perchè ho rispetto per la vita , mentre dall'altro lato vedo più e più volte "calpestato" Abele ed il dolore dei familiari stessi che si vedono perfino condannati a pagare le spese qualora si azzardino ad avere un po' di giustizia?( e qui fanno scuola indegna le sentenze sortite dalle vergognose Corti di giustizia italiana che ha condannato perfino i familiari delle vittime di alcune stragi a pagare le spese processuali soltanto per aver avuto la forza ed il coraggio di fare un percorso in nome del Diritto di poter conoscere la VERITA'!)
3)In Italia non si può essere ormai certi di nulla e se la giustizia non funziona tutto l'apparato istituzionale e lo STATO stesso ne escono SCONFITTI.
4)Le leggi, poi, lasciano l'amaro in bocca quando le si sminuisce con stratagemmi adoperati ed approvati ad hoc, come il lasciar passare tanto tempo invocando la prescrizione o la decorrenza dei termini, e corrompendo magistrati e giudici compiacenti e collusi con chi li irretisce e li guida verso l'annullamento della pena e la svalutazione della Legge stessa, dichiarando ed appellandosi all'INDIPENDENZA DELLA MAGISTRATURA= VERA ARMA A DOPPIO TAGLIO(sconosciuta in altri paesi!).
5)Quale fiducia riporre allora in una Giustizia iniqua ed ingrata che non rispetta e tutela la parte lesa, che non rende giustizia alle famiglie , che non rispetta il dolore , che non consente un giusto processo in tempi ragionevoli?
6)Perchè un automobilista ubriaco che percorre una strada ad una velocità superiore a 150 kmh può UCCIDERE tre giovani vite senza farsi 1 solo giorno di cella, senza vedersi la patente sospesa , senza neppure ricevere una multa, e cavarsela con pochi mesi di condanna grazie al patteggiamento?... mentre il signor Corona, pur avendo ricattato persone facilmente ricattabili, pur avendo commesso reati punibili e gravi , ma mai tali da negare ad altri la VITA, trascorre i suoi giorni in prigione?
Postato da: maria rosa | 29.04.07 15:07

SOTTOSCRIVO IN PIENO!
In campagna elettorale tante promesse sulla giustizia e NESSUNA MANTENUTA! Mastella ricatta il governo e ottiene parecchio, IDV sta zitta e ottiene un PUGNO DI MOSCHE! ADP, non è forse il caso di cambiare atteggiamento??

La sensazione è che l'Italia sta morendo, con una lenta agonia...sfruttata e spremuta fino all'ultima goccia. Senza rispetto e senza un minimo decoro...Andremo noi tra un pochino in Romania a lavare i vetri...(con tutto il rispetto per i lavavetri!)...Che tristezza!!!

Egregio Ministro,
tutto ciò che ha scritto nel blog è noto a tutti i cittadini onesti che seguono,con un minimo di attenzione,le cronache quotidiane.
A mio avviso quindi LEI non deve scriverlo nel blog,par farlo leggere a tutti coloro che queste cose già le sanno,ma lo deve dire ai SUOI colleghi di Governo che con i loro atteggiamenti dimostrano o di avere la memoria corta,o di far finta di non sapere..
Se hanno la memoria corta occorre qualcuno che gli vada a ricordare che se oggi si trovano al Governo,lo sono perchè ce li hanno mandati tutte quelle persone che non ne potevano più del Cavaliere,del suo modo di guidare il Paese,del suo modo di intendere la GIUSTIZIA,l'economia ecc.ecc,e quindi il loro compito è di attuare una politica sempre più distante e diversa da quelle della CDL(camorra di livello)...
Se invece fanno finta di non sapere è ancora più grave,perchè vuol dire che mentre noi siamo qui a scannarci fino a farci male al fegato,LORO,i signori del potere,una volta dismessa la veste da politico vanno a mangiare tutti intorno allo stesso tavola alla faccia di quei coglioni di Italiani che credono ancora nella politica.Adottando questo ragionamento si capiscono tante cose,come ad esempio il fatto che Berlusconi si presenti al Congresso dei DS senza che nessuno,neppure un cretino,si permette di alzare un fischio,e badate bene che fischiare è la cosa più nobile che può essere fatta nei confronti del Cavaliere...

HO letto tutti i commenti del blog..(quasi sempre cose che si sanno e si rileggono anche sui giornalini dei fumetti)..
ho letto le critiche fatte sulla rilettura del ministro ADP..
ho letto e sentito tante cose sul BOSS di arcore...ma lui e ancora li che se la gode e se la ride alla faccia di tutti, fa investivementi rovina ricmpra ri crea e distrugge e tutto si ri-trasforma...
la finanza e lo stato gli stanno alla larga..anche la MAFIA, sua amica dall'infanzia...assoldate un cecchino nazionalità africana se lo trovate in america e in russia ha troppi amici anche in quel settore così per chi la vuol far finita con le ingiustizzie e vuole giustizia vera..
ANDREOTTI e penso che il nome sia già la bibbia della politica italiana,e l'apice di come tutto funziona e solo uno stato come l'Italia e riuscita a fare di un "MANDANTE" un senatore a vita...Cose che in altri stati si sarebbe scesi in tutte le piazze e dato fuoco a municipi colleggi e quant'altro....Per quello che vedo e che " L'ITALIA TEME IL NOME SILVIO BERLUSCONI" no due sordi de roba i dipendenti dello stato italiano sono i suoi complici..

Ministro la stimavo prima come magistrato per quello che diceva e la stimo ora per politico per quello che ancora dice..cose giuste ma basta parole ora con questa carica che ora ricopre e che penso sia il massimo del massimo che si puo' ricevere ci servono fatti no parole...

CARO ANTONIO DI PIETRO
IO PENSO CHE LA RECENTE PRESENZA DEL CAVALIERE AI CONGRESSI DELLA SINISTRA , E IL SUO ADDOLCIMENTO NEI CONFRONTI DELL'OPPOSIZIONE SIANO FRUTTO DI UNA PROMESSA DELLA SUA FUTURA ELEZIONE ALLA PRESIDENZA DELLA REPUBBLICA.
SE COSI FOSSE , MA SONO CERTO CHE E' COSI , NON RIMANE PIU' NULLA DA DIRE.

in Italia chi sbaglia, mi riferisco ai politici, non viene mai definitivamente allontanato; provocano disastri, ma restano sempre in piedi. e noi, poveri cittadini disillusi, a correre tutto il giorno per arrivare a fine mese. poi.... quando vai a farti le analisi ti tocca pagare 10 euro a ricetta perchè, perchè la regione lazio ha un buco di non so quanti milioni di euro. mi chiedo: PERCHE' DOBBIAMO ESSERE SEMPRE NOI CITTADINI A PAGARE .perchè non confiscate le proprietà di quei politici che non sanno amministrare. siamo stufi di pagare per gli errori degli altri.

DIGNITA’ UMANA E TUTELA DELLA
SALUTE NEI LUOGHI DI LAVORO
Mobbing, rischi psico-sociali e tutele giudiziarie

SABATO 5 MAGGIO 2007
ORE 16.45 SALA MAZZINI - p.zza Plebiscito -
LANCIANO

PROGRAMMA
Indirizzi di saluto
Avv. Filippo Paolini Sindaco di Lanciano, S.E. Monsignor Carlo Ghidelli Arcivescovo Lanciano-Ortona, Prof.ssa Giovina Tomassi Consigliera di Parità Provincia di Chieti.
Moderatore Sig. Filippo Marfisi Direttore “IL GIORNALE DELLA FRENTANIA”

-LA SITUAZIONE IN ABRUZZO. PRESENTAZIONE CASI CLINICI D.ssa Annamaria Ambrosi Specialista in Medicina Legale. Responsabile Sportello Mobbing Asl Pescara
-INTERVENTI DELLA REGIONE ABRUZZO NEL CONTRASTO AL MOBBING ED AI RISCHI PSICO-SOCIALI
Dr. Emidio Di Ninni Dirigente Assessorato Sanità Regione Abruzzo
-DIGNITA’ E BEN-ESSERE DELLA PERSONA NEI CONTESTI LAVORATIVI
Prof. Galliano Cocco, Docente di “Psicologia del lavoro e delle organizzazioni”, Facoltà di Scienze Manageriali, Univ. “G. d’Annunzio”, Pescara-Chieti.
-RESPONSABILITA’ CIVILI E PENALI DEL DATORE DI LAVORO, MEDICO
COMPETENTE, RESPONSABILE DELLA SICUREZZA E DEL PREPOSTO
Avv. Valentina Pierfelice, Ordine degli Avvocati di Pescara, cultrice Cattedra di Istituzioni di Diritto, Facoltà di Scienze Manageriali, Univ. “G. d’Annunzio”, Pescara-Chieti.
-LA TUTELA DEL LAVORATORE NELLA PRASSI GIUDIZIARIA
Avv. Ernesto Graziani Ordine degli Avvocati di Lanciano. Specializzato in Diritto del Lavoro

Vista l’importanza dell’argomento la popolazione è invitata a partecipare!

Vorrei capire se il post è stato scritto da ADP nelle vesti di “magistrato” o nelle vesti di ”politico”.

In ogni caso non mi quadra il suo ragionamento.

Dice che il FATTO E’ VERO perché Previti è stato condannato per aver effettuato quel reato in nome e per conto di Berlusconi. Da questo si evince che Berlusconi era il mandante. Non capisco perché il mandante è stato assolto poichè il FATTO NON SUSSISTE.

E qui non si tratta di interpretare la legge ma di dare il giusto significato, in termini di lingua italiana, alle parole: “fatto vero” e” fatto che non sussiste”.

Poi dice che la morale è che le istituzioni ne sono uscite sconfitte, in quanto la magistratura viene criminalizzata in caso di assoluzioni e quando invece ci sono le condanne, chi è condannato non ne paga le conseguenze (Previti dovrebbe decadere, invece è ancora parlamentare).

E che dire allora dei parlamentari, condannati in via definitiva ,candidati dai partiti in Parlamento? In questo caso non si parla di sconfitta delle istituzioni? ADP non lo sa che spesso la Magistratura ha dimostrato di non essere indipendente ed imparziale ma molte volte intimorita e politicizzata?

Le toghe non devono essere né rosse , né nere ma di colore TRASPARENTE se si vuole garantire il rispetto della legalità e delle regole, sempre e ovunque, in uno stato di diritto!

Forse ADP ha scritto il testo del post senza rileggerlo, non voglio pensare che sia in malafede!

O.T. stasera il ritorno di Daniele Luttazzi su RAI 3 al programma di Enzo Biagi(RT - Rotocalco Televisivo) .. finalmente SENZA CENSURE.

http://www.sabinaguzzanti.it/blog/index.php?q=node/45#comment-6411

Torna Luttazzi ospite di Biagi
ROMA, 28 APR - Ritorna in tv Daniele Luttazzi, l'ultimo degli epurati da Biagi, che sara' ospite lunedi' sera da Enzo Biagi in Rt . 'E' la prima volta che rispondo senza la paura di essere tagliato' spiega il comico che ritorna in tv dopo che l'allora premier Silvio Berlusconi, nel 2002, lo allontano' dalla Rai insieme con Santoro e Biagi. La coppia Biagi-Luttazzi va avanti in uno scambio di battute e riflessioni nell'intervista di cui sono stati anticipati alcuni stralci.

Cercate di NON perderlo .. NON è per ADP, nemmeno per Luttazzi .. è per NOI! M.B.

I fatti separati da Berluscon:

"Non entro nel merito della sentenza Berlusconi, ma la valutazione che posso fare come ministro è sul ritardo drammatico con cui è arrivata".
(Clemente Mastella, ministro della Giustizia, Corriere della sera, 29 aprile 2007).

"Sono 12 anni che aspetto, e ora la giustizia finalmente è arrivata, anche se con così tanto ritardo. Era ora, non ne potevo davvero più... La giustizia va riformata, non ci possono volere 12 anni per essere assolti".
(Silvio Berlusconi, Corriere della sera e Il Giornale, 28 aprile 2007).

"Perché sono stati sprecati tanti anni?".
(Paolo Bonaiuti, FI, Corriere della sera, 28 aprile 2007).

"Per 12 anni, l'uomo Berlusconi è stato accusato e insultato in nille modi".
(Gaetano Pecorella, FI, Il Giornale, 28 aprile 2007).

"L'esito finale del processo Sme arriva dopo 12 anni dall'indagine, dopo 6 cambi di legge (rogatorie, falso in bilancio, patteggiamento allargato, legittimo sospetto, immunità, inappellabilità), 2 Cassazioni a sezioni unite per dire no al legittimo sospetto degli imputati sui giudici milanesi, 3 pronunce della Corte costituzionale, 1 Cassazione sull'incompetenza territoriale, 3 fallite ricusazioni di giudici, 2 azioni ministeriali, 2 inchieste a Brescia e Perugia sui pm Boccassini e Colombo (poi archiviate)".
(Luigi Ferrarella, Corriere della sera, 28 aprile 2007).

(30 aprile 2007)

Marco Travaglio

Caro Ministro,provo grande sdegno nel vedere un ex magistrato costretto a difendere il buon nome della magistratura in questo paese.Ho sempre provato profonda ripugnanza per tutti quei cialtroni di destra e sinistra che hanno tirato per la giacchetta la giustizia per comodi koro per poi tranquillamente demonizzarla a comodi fatti. Gente così va buttata ai leoni (povere bestie!). L'assoluzione di quel "coso" che da troppi anni contribuisce con l'esempio e con la politica a degradare oltremodo l'equilibrio mentale degli italiani è una grande sventura. Che abbia o no commesso il fatto nello specifico, il "coso" ha tenuto comportamenti eversivi, degradato la cultura, oltraggiato il paese e ne ha dato un immagine all'estero tremenda. Non che prima di lui le cose andassero molto meglio, ma perlomeno la moda di vantarsi su tutti i media di fare i cazzi propri non era ancora diventato un costume nazionale. Personalmente ho sempre considerato il "coso" e i suoi amici golpisti, eversori, criminali con o senza l'approvazione dei Giudici. La mia opinione resta invariata ancora oggi e nessuna sentenza al mondo può intaccarla. Perchè ci sono crimini morali, etici, che, se pur non sanzionabili da un Tribunale, sono di una gravità assoluta. L'aver minato la credibilità dello Stato, aver abusato per anni di un potere enorme per fare i propri interessi, l'aver insozzato con televisioni escrementizie la cultura, l'immaginario degli italiani, questi sono reati che per me valgono bene un ergastolo. E questa pseudo sinistra che si è allineata al giochetto ha dimostrato di non essere da meno. In Italia siamo ormai costretti ad una resistenza passiva, una cittadella che agogna ad una convivenza civile degna di questo nome circondata da una marea barbarica sempre più forte e sconsiderata. Orgogliosa del proprio abbrutimento e delle proprie "autoassoluzioni".....

3 gradi di giudizio sono troppi.
Naturalmente non per chi se lo puo' permettere,
perche',considerando la durata dei processi italiani ,la prescrizzione per costoro e' asicurata.
Se poi costatiamo (come ormai e' evidente a tutti)
che la corruzione non ha nessun limite ,ne viene da se',che in galera ci finscono solo piccoli malavitosi indifesi.

La migliore riforma, e' ; l'esempio.
L'esmpio di chi vuole candidarsi a governarci
dimostrando :onesta' , professionalita' trasparenza!

Questo blog e' un primo segnale di trasparenza!

maurizio cataldo | 30.04.07 11:41

Buon giorno servo, ti leggo e mi sembri particolarmente stupido oggi. Cos'è, il tuo padrone ti ha legato il collarino troppo stretto oggi?
Come sei patetico!

Gli ultimi post sembra che siano scritti alla Berlusconi, quando non sai rispondere attacca e parla di qualcos'altro. Ghe gente!! Vai Di Pietro, sono con te.

COME SAREBBE BELLO CHE DI PIETRO SPIEGASSE L'ACQUISTO DELL'IMMOBILE A MILANO CON UN MUTUO ACCESO A NOME SUO PRESSO LA BNL E POI (L'IMMOBILE) AFFITTATO AL PARTITO IDV. CHE PAGA L'AFFITTO (E QUINDI IL MUTUO A DI PIETRO) CON I SOLDI DEL FINANZIAMENTO PUBBLICO AI PARTITI. CIOE' I NOSTRI. DI PIETRO SI COMPRA L'APPARTAMENTO CON LE NOSTRE TASSE. LEGALE, SENZA DUBBIO, MA NON MOLTO MORALE.
SI ATTENDONO SPIEGAZIONI, IMMOBILIARISTA !
--------------------------------------------------niente da eccepire .. sig. ministro Di Pietro attendiamo una sua spiegazione in merito a questo suo comportamento. Per quello che riguarda Berlusconi mi trovi completamente in disaccordo. il nano di Arcore ha sempre fatto affari con il suo amicone Craxi e dall'altra c'era Prodi che serviva la DC e gli "affari" dei tangentari industriali(De Benedetti, Ciarrapico, Cragnotti, Benetton, Ferruzzi e via discorrendo).
Lo sanno TUTTI, lo si è SEMPRE saputo ma la magistratura(ADP in primis)hanno volutamente guardato PIU' da una parte che in TUTTE le direzioni .. ecco perchè siamo passati dalla prima(Tangentopoli)alla seconda(Berluscopoli, Colaninnopoli, Tronchettopoli, Passeropoli, Consortopoli, Gnuttopoli, Profumopoli e via discorrendo)repubblica delle banane senza che MAI nulla sia cambiato. E di questo dobbiamo sempre di più ringraziare il Di Pietro ex magistrato e oggi mmobiliarista "del quartierino" stile Ricucci ..
A quando una seria LEGGE sul CONFLITTO di INTERESSI onorevole senatore e ministro Di Pietro?! O dobbiamo presumere che presto anche Lei farà ricorso alle leggi ad personam di cui tanti suoi amici POLITICI fanno uso ed abuso in questo paese?! Ci faccia sapere .. M.B.

Postato da: paolo seddi | 30.04.07 11:46
Gurada che siamo sulla stessa lunghezza d'onda solo che per me è un'operazione normale per un agente immobiliare affittare un palazzo di sua proprietà ad un prezzo superiore della rata del mutuo, il fatto che lo faccia pagare al partito (mica allo stato, i soldi che arrivano al partito li può gestire come vuole), invece che a mio nonno, per me non cambia niente. Lui non dovrebbe avere questa agenzia, PUNTO e BASTA, in Italia c'è MOOOOOOOOOOOOOOOLTO di peggio, tipo la legge sulle intercettazioni ed è per quella che son molto inca..to col ministro...

la cosa che non è stata esplicitata e che invece è di grandissima importanza è che per pagare il mutuo, il nostro parlamentare "pulito" si serve di un finanziamento pubblico, ovvero di nostri soldi.

La faccenda di Milano è ancora peggiore se si puo', perchè il mutuo è stato di 600.000 euro per un appartamento in centro, che la maggior parte dei cittadini italiani non puo' permettersi e che chi se lo puo' permettere deve lavorare una vita intera, con duri sacrifici, mettendo da parte una grossa percentuale del proprio stipendio per coprire i costi del mutuo.

Attenzione l'affito che il partito paga è altissimo, roba che nessun altro accetterebbe di pagare, ma il partito che questo soggetto comanda, decide di entrare pagando un affitto salatissimo invece di andare in un altro appartamento pagando meno e risparmiando, strano no? Conflitto di interessi?

Pensi che adp, abbia messo anche un solo euro del suo già altissimo stipendio da parlamentare? no, cari signori non ci pensa nemmeno a pagarlo con i soldi propri, il suo appartamento se lo paga con i soldi che il partito riceve dallo stato.

1)E' moralmente accettabile che una simile cosa sia fatta?
2)E' moralmente accettabile nei confronti dei normali lavoratori che devono lavoare una vita per comprarsi la casa con i propri soldi?
3) E' moralmente accettabile che un parlamentare che gode di uno stipendio altissimo, per comprarsi la casa non spenda i propri soldi, con qualche rinuncia magari, ma si serva, sfruttando la legge alla "furbetti del quartierino" , di nostri soldi? tramite un finanziamento?

4)perchè un operaio per comprarsi la casa deve usare i propri soldi sottaendoli dallo stipendio con enormi sacrifici mentre Adp non usi i suoi?

5)E' moralmente giusto che con questa tecnica un parlamentare possa comprarsi diversi immobili con mutui brevi e affitti altissimi, diventando così un ricco proprietario grazie alla sua carriera politica?

Queste domande hanno una risposta scontata, per chi è veramente onesto e non solo di facciata!

FANTASTICO! FANTASTICO, C-A-Z-Z-O....
DI PIETRO INVECE DI PREOCCUPARSI DI QUELLO CHE IL SUO GOVERNO, IL PEGGIORE DI SEMPRE, STA FACENDO E NON FACENDO SI SCAGLIA SULL' EX IMPUTATO. 12 ANNI DI UN PROCESSO CHE PER IL NANO DI ARCORE NON HA PORTATO A NULLA. SOLO VOTI PER I COMPAGNEROS CHE HANNO BATTUTO IL CHIODO DELL'UOMO CHE SI SALVAVA GRAZIE ALLE LEGGI AD PERSONAM. PARTICOLARE: TUTTE LE LEGGI IN QUESTIONE (CIRIELLI, ECT...) NON SONO SERVITE AD UN EMERITO C-A-Z-Z-O E IL NANO E STATO COMUNQUE PROCESSATO PER IL CAPO PER IL QUALE ERA STATO RITENUTOP COLPEVOLE MA PRESCRITTO. RISULTATO: ASSOLUZIONE PIENA. ZITTO E MOSCA, DI PIETRO, SERVO DEL POTERE. ORA CI SI CHIEDE COME MAI NON VENGA PROCESSATO PER IL CASO SME IL MORTADELLA CHE AVEVA FATTO UN ACCORDO SOTTOBANCO CON DE BENEDETTI PER LA VENDITA DELLA STESSA A 400 MILIARDI. ACCORDO POI SALTATO PER I MOTIVI CHE TUTTI CONOSCONO E CHE HANNO PORTATO ALLA VENDITA DELLA STESSA L'ANNO DOPO A 2.000 MILIARDI. FORSE IL MORTADELLA, COME DIRE, AVEVA QUALCHE INTERESSE PERSONALE A VENDERLA ALL'INGEGNERE??? SAREBBE BELLO CONOSCERLO, VERO DI PIETRO???
COME SAREBBE BELLO CHE DI PIETRO SPIEGASSE L'ACQUISTO DELL'IMMOBILE A MILANO CON UN MUTUO ACCESO A NOME SUO PRESSO LA BNL E POI (L'IMMOBILE) AFFITTATO AL PARTITO IDV. CHE PAGA L'AFFITTO (E QUINDI IL MUTUO A DI PIETRO) CON I SOLDI DEL FINANZIAMENTO PUBBLICO AI PARTITI. CIOE' I NOSTRI. DI PIETRO SI COMPRA L'APPARTAMENTO CON LE NOSTRE TASSE. LEGALE, SENZA DUBBIO, MA NON MOLTO MORALE.
SI ATTENDONO SPIEGAZIONI, IMMOBILIARISTA !

Per chi può,
questa sera si guardi la replica di report su raisatextra
--------------
Si parla anche di linux e del software open-source in generale, che se applicato in larga scala in Italia farebbe risparmiar tanti bei milioni, invece i progetti italiani di linux sono costretti a chiudere bottega come questo: www.qilinux.org

E se lo avesse affittato ad altri sarebbe cambiato qualcosa?
E' ovvio che chi ha un'agenzia immobiliare faccia questo tipo di affari cioè comprare edifici per poi affittarli a prezzo più alto della rata del mutuo.
Il problema è che un ministro delle infrastrutture non dovrebbe avere un'agenzia immobiliare e basta!
Il problema finisce lì...

Postato da: franca mente | 29.04.07 19:07
--------------------------------------------------
.. NO sig. franca mente .. il PROBLEMA qui INCOMINCIA!
**************************

1)a quel prezzo non avrebbe trovato nessuno ....completamente fuori mercato
2)amministratore unico che decide di pagare un affitto altissimo per un immobile che è suo, e che sta pagando un mutuo.
3) conflitto di interessi, non le dice nulla questa parola di cui adp si riempe tanto la bocca? decisioni prese contro il mercato, utilizzando i soldi dei cittadini? mutui non pagati con i propri soldi del proprio stipendio ma con i soldi di altri?
ma non sente che puzza dimer,.da esce da tutta questa faccenda?
ma per piacere.....

Dott. DiPietro dalla politica,dall'indulto,dai processi al nanetto di arcore & soci,da vallettopoli,da calciopoli,dall'unipol,da geronzi,da telecom,da cirio,da parmalat,da alitalia,dalle ferrovie dello stato, dalla carne montana, dalle rapine,dai crimini,dagli stupri,dal parlamento......gli UNICI E SOLI CHE ESCONO SCONFITTI SONO I CITTADINI PERBENE, QUELLI CHE RIESCONO A FAR STARE ANCORA A GALLA QUESTO SCHIFO DI PAESE...

L'Italia dei Valori. Immobiliari.

--------------------------------------------------------------------------------

Possiamo chiamare questo partito in mille modi...proviamoci.

1) L'Italia dei Dottori. Quelli che ringiovaniscono la bella Franca Rame in Fo, moglie del cacciatore di partigiani Dario.

2) L'Italia dei Debitori. Il partito che versa un canone di affitto alla società An.To.Cri di Antonio Di Pietro. (Ve lo immaginate Antonio di Pietro che va a trattare l'affitto dell'appartamento con Di Pietro Antonio, leader maximo dell'Italia dei Valori?)....lui si compra un appartamento, lo fa pagare al suo partito, che lo fa pagare a noi....

e da qui...

3) L'Italia dei favori. Perchè secondovoi quante banche avrebbero concesso mutui plurimilionari a persone che dichiarano 180mila euro lordi di reddito annui?

E quante agenzie immobiliari danno appartamenti di 9 vani in centro a Milano a quei prezzi? Soprattutto se l'agenzia è di Tronchetti....puzza eh?

chiaro è....

4) L'Italia degli Odori.

Niente di illegale, chiaro...come non è illegale accaparrarsi Mercedes a 20 millioni quando ne valgono 100. Ma quella era...

5) L'Italia dei Motori.

Ma gli animi dentro il partito si fanno incandescenti e - dunque è d'obbligo - chiamarla..

6) L'Italia dei Calori.

Veltri, infatti, è infuriato e dice: "Unico partito al mondo con un solo socio che convoca l'assemblea, cioè se stesso davanti allo specchio che decide di cambiare lo statuto, approvare il bilancio e buttare fuori gli iscritti"........

7)L'Italia dei Buttafuori.

8) L'Italia dei Rancori....che sono molti.

Cosa dirà Franca, ora che dimostra vent'anni in meno? Pace, pace, pace...

9) L'Italia dei Colori, quelli dell'arcobaleno...

Mi fate ridere, mi fate ridere veramente tutti, nessuno escluso.
Siete qui sul blog a commentare ad accusare.
Berlusconi è ora all'opposizione, lasciamolo lì.

Ma qualcuno vuol dire qualcosa su questo governo? Sta imbavagliando la stampa e che chi dice che c'è libertà perchè travaglio è in tv.
Si sta imbavagliando la stampa proprio quando a Trento si sta indagando su Prodi e le sue consulenze.
Celentano in tv lanciava anatemi, faceva classifiche e ora dove è?
Fate ridere!

Di Pietro parla tanto di moralita' e poi si scopre che sfutta i finanziamenti pubblici ( i nostri soldi) per diventare un ricco propietario immobiliare. E voi qui sul blog a difendere e ad accusare, ognuono con i suoi piccoli interessi e le sue piccole idee da difendere
Fate Ridere!

Il Governo aveva promesso di aiutare le fasce deboli, di abolire certe leggi e di farne altre.
E anche qui si assite all'irrealtà del pensiero e alla devizione dell'oggività tipica della persona razionale.
Il governo ha difeso solo lobby, ha cercato grandi allenze con poteri forti e ha bastanoto, come al solito chi gli ha dato il voto ma non conta un caz., ovvero il normale cittadino, non potente per definizione.
Fate ridere

L'immagine di questo governo è decaduta, non convien neppur parlar di immagine, dobbiamo vergognarci, ci vergognamo di essere italiani, lo sappiamo che ci dobbiamo vergognare ma per chi ci rappresenta.
Ma in che paese abbiamo frequantatori di trans che sono i portavoce del governo?
Fate ridere

Ora, mi rivolgo a quelli che non fanno ridere, ovvero i cittadini.
Mandateli a ca,.ga,.re questi politici, DI pietro e le sue case incluse.
Ripristiniamo la pernacchia napoletana e salutiamoli cosi.
Diamoli un segno. sapete quale è il segno migliore?
NON PARTECIPARE. non partecipiamo al blog, alle trasmissioni, a tutto cio' che puo' creare consenso e che dia loro gli strumenti per prenderci in giro, per raccontare storie incredibili pur di far passare le loro malefatte.

I politici non devono parlare, devono fare e basta.
se parlano mentono e accampano scuse. devono lavorare e basta e poi esser giudicati attraverso le elezioni.

Cercano sempre consenso, guardate qui, adp ha uno strumento per comunicare ma perchè non lo utilizza per rispondere a Grillo? a noi? alle domande scomode?

FATE RIDERE

E se lo avesse affittato ad altri sarebbe cambiato qualcosa?
E' ovvio che chi ha un'agenzia immobiliare faccia questo tipo di affari cioè comprare edifici per poi affittarli a prezzo più alto della rata del mutuo.
Il problema è che un ministro delle infrastrutture non dovrebbe avere un'agenzia immobiliare e basta!
Il problema finisce lì...

Postato da: franca mente | 29.04.07 19:07
--------------------------------------------------
.. NO sig. franca mente .. il PROBLEMA qui INCOMINCIA!

Il succo è quello...

Non rimane altro che dire PURTROPPO e chi vuole intendere intenda .

Previti ha pagato il giudice Squillante per salvaguardare i suoi pochi spiccioli? Ma non insultate la mia ed altri intelligenza.
La giustizia ha bisogno di prove certe: giustissimo. Rispetto il verdetto.
Ma tutte le leggi ad personam ed il curriculum del nano di arcore mi danno la certezza della sua assoluta disonestà morale.

E se lo avesse affittato ad altri sarebbe cambiato qualcosa?
E' ovvio che chi ha un'agenzia immobiliare faccia questo tipo di affari cioè comprare edifici per poi affittarli a prezzo più alto della rata del mutuo.
Il problema è che un ministro delle infrastrutture non dovrebbe avere un'agenzia immobiliare e basta!
Il problema finisce lì...

Postato da: franca mente | 29.04.07 19:07
--------------------------------------------------
.. NO sig. franca mente .. il PROBLEMA qui INCOMINCIA!

Il succo è quello...

Per chi può,
questa sera si guardi la replica di report su raisatextra, potrà così capire come questo governo sia migliorativo rispetto al precedente. La storia è quella di Sviluppo Italia scoperchiata da Report, in campagna elettorale il governo Prodi aveva promesso di chiudere tale società perchè aveva fatto più male che bene, ad oggi invece, come per tutte le promesse fatte prima delle elezioni, ha fatto diversamente, sono stati nominati nuovi vertici e questi che hanno fatto come prima cosa? Hanno chiesto alla trasmissione Report 5 milioni di euro di danni. Avete capito bene, Prodi e compagni chiedono i danni alla trasmissione Report per aver detto cose vere ed aver fatto un servizio pubblico. Sfido ancora qualcuno a dirmi quale sia la differenza tra Prodi e Berlusconi. ADP ma andatevene a casa che fate ridere solamente. Tutti voi politici fate ridere, avete ridotto l'Italia ad un cesso europeo, con miliardi di debiti ed ormai possiamo solo sperare di fare la fine dell'Argentina, perchè mi sembra che qui la situazione sia solo peggiorata. Grazie Prodi! Ogni giorno che passa mi sento sempre più coglione ad avervi votato!
.....................................................

Mi associo.
Con me i coglioni sono due

da http://domenico-schietti.blogspot.com/2007/04/la-polizia-di-schietti-difesa-dei.html

7) Potresti dare bene l'ordine?

A difesa degli interessi etici di circa un miliardo di persone, senza esitazione, da subito, sparate in faccia ai nemici dell'umanità ben in vista, per ammazzarli. La Polizia non ci difende, allora ci dobbiamo difendere noi.

Dobbiamo far capire che non stiamo scherzando, e che vogliamo fare il Fondo per la Protezione dell'Infanzia e il Festival Mondiale della Cultura Popolare.

SPARA!

O.T. deliberatamente tratto dal blog di centomovimenti
WWW.CENTOMOVIMENTI.COM - 30 APRILE 2007
Il Pd e la politica commerciale
Tommaso Merlo
Con la nascita del Pd sbarca anche in Italia la politica commerciale. In futuro, partiti pensati per soddisfare tutti i gusti elettorali, si inseguiranno moderatamente verso un fantomatico centro. Sarà cosi che il nostro paese entrerà nell'era in cui la politica abdica definitivamente a favore del mercato e si dedica alla gestione ordinaria del potere. E' la politica che rinuncia cioè a plasmare la storia e si riduce alla misera quotidianità partitocratrica. La politica che non crede all'innovazione perché non è in grado di generarla e soprattutto perché in fondo non la vuole. Quello che vuole è conservare se stessa e quindi lo stato di cose da cui dipende la sua esistenza. E' la politica istituzionalizzata che vive grazie alla sua organicità al potere costituito a cui garantisce protezione e continuità. Ma la politica commerciale è anche la rinuncia che la politica fa di rinnovare se stessa e in generale di sviluppare il modello democratico. E' l'abbandono del suo ruolo pedagogico e della sua funzione di guida di una società. La politica commerciale è il sacrificio delle scelte scomode e impopolari sull'altare dei sondaggi elettorali.

E' l'accantonamento dei progetti ambiziosi e delle idee coraggiose nelle nebbie della mediocrità costituita. La politica commerciale è la politica che sfrutta la pancia e gli istinti degli elettori ma che allo stesso tempo viene sfruttata dalle lobby che la nutrono. E' la politica pragmatica che negozia con i gruppi di potere e quella virtuale che gioca con la retorica dei sogni sul mercato dei voti. Quella che si perde nelle sfumature e nei colpi di teatro delle campagne elettorali per giustificare identità fasulle, e che vive di personalismi e di miseri pettegolezzi come surrogato di contenuti inesistenti. Ebbene, il neo Partito democratico non è altro che un tassello verso il compimento della politica commerciale nel nostro paese . Esso è figlio di una classe dirigente che non riuscendo ad abbracciare il futuro, ha deciso, pur di restare in sella, di sacrificare perfino la propria storia.

da http://domenico-schietti.blogspot.com/2007/04/la-polizia-di-schi,,etti-difesa-dei.html

2) A quante persone intendi dare lavoro?

Da subito entro il 2007 intendo dare lavoro a 400.000 venditori di Fondi per la Protezione dell'Infanzia, aprire 10.000 filiali di Banca Etica in tutto il mondo, quindi 10.000 direttori di filiali e almeno 30.000 impiegati di banca. Poi con i proventi raccolti entro il 2007 intendo finanziare almeno 10.000.000 di piccole aziende etiche per un totale di circa 40.000.000 di lavoratori.

Credo che almeno 400.000.000 di investitori saranno interessati ad acquistare azioni del Fondo per la Protezione dell'Infanzia.

Inoltre almeno 20.000.000 di artisti di talento credo siano interessati al Festival Mondiale della Cultura Mondiale.

Poi ci sono tutte le organizzazioni di volontariato che vorranno istituire fondi etici per le loro iniziative.

Sto parlando quindi di centinaia di milioni di persone.

Se poi aggiungiamo i giardinetti per l'infanzia, i bambini, le mamme e le ragazze in cerca di marito che potrebbero muoversi in scioltezza negli ambienti festivi culturali che creeremo ovunque, penso che raggiungiamo circa un miliardo di persone.

7) Potresti dare bene l'ordine?

A difesa degli interessi etici di circa un miliardo di persone, senza esitazione, da subito, sparate in faccia ai nemici dell'umanità ben in vista, per ammazzarli. La Polizia non ci difende, allora ci dobbiamo difendere noi.

Dobbiamo far capire che non stiamo scherzando, e che vogliamo fare il Fondo per la Protezione dell'Infanzia e il Festival Mondiale della Cultura Popolare.

SPARA!

X PAOLO MILLO
L'inchiesta nasce nel 1995 quando i PM raccolgono le dichiarazioni di Stefania Ariosto, ex compagna di un alto dirigente di Forza Italia. La teste racconta di un sistema di corruzione attrasverso il quale la Fininvest pagava i giudici romani per aggiustare il il processo per la compravendita della SME. Il processo inizia nel 2000. Nel 2003 il processo viene diviso in due tronconi perchè fu stralciata la posizione di Berlusconi per effetto del Lodo Schifani che sosopendeva i processi in corso alle più alte cariche dello Stato (Lodo dichiarato incostituzionale nel 2004). Il troncone di Berlusconi riprende nel 2004 e si conclude nello stesso anno con un assoluzione per prescrizione e con un'assoluzione nel merito. Il processo d'appello comincia nel 2005 ma subisce uno stop per la legge Pecorella (poi dichiarata incostituzionale) Si riparte a marzo 2007 e il 27 aprile scorso Berlusconi è assolto.
Cesare Previti è stato condannato in primo e secondo grado ma la Cassazione nel 2006 ha annullato il processo per "incompetenza territoriale" mandando gli atti a Perugia dove è ricominciato da zero. Ad aprile 2007 è maturata la prescrizione.
Dura lex sed lex!

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/04_Aprile/29/stella_montagne.shtml

Esempio limpido e trasparente di gestione della cosa pubblica di cui anche la giustizia ne è parte. Se a decidere le sorti della giustizia sono le tesse persone di cui all'articolo sopra indicato, di che ci lamentiamo?

DAVVERO SIMPATICO! - Solo un grande barzellettiere che ho incontrato tanti anni fa su di una nave poteva fare meglio, e che dire di tutti i Soui FEDE..........lissimi? Dal mitico Confalonieri, a Gianni Letta (Candidato alla presidenza della Repubblica) ai Bondì e alle buone Notte, Non cambia mai Silvio Berlusconi. Un grande attore: "Quanta sofferenza", "sono emozionato", "sono 12 anni che attendo giustizia e ora, finalmente è arrivata, anche se con ritardo". L'ex presidente del Consiglio può cantar vittoria dopo la sentenza della seconda Corte di Appello di Milano che lo ha assolto nel processo Sme dall'accusa di corruzione perchè "manca, è insufficiente o è contraddittoria la prova" e "perchè il fatto non sussiste". Ma, aspettando di leggere le motivazioni, è una sentenza che lascia perplessi. E' accertato che 434 mila dollari siano usciti dai conti Fininvest, passati per Cesare Previti e finiti nelle tasche del giudice Squillante. Ma per conto di chi? Misteri di un collegio giudicante! Le sentenze si rispettano ma si possono anche criticare. Le dichiarazioni di Silvio Berlusconi idem. Il proprietario di Mediaset come fa a gioire dopo "12 anni" di sofferenza? Il fatto è stato commesso nel 91, scoperto nel 95 e se "si può giudicare solo nel 2007 lo si deve proprio ad una norma ad hoc che è stata recentemente dichiarata incostituzionale", ha ricordato l'ex procuratore milanese Gerardo D'Ambrosio. Silvio Berlusconi prima ha fatto approvare una legge ad personam e poi si lamenta dei tempi lunghi della giustizia! Non c'è ritegno. A Milano sono convinti che la procura generale farà ricorso in Cassazione.
Un saluto da Castrocaro Terme :- G. Monti

A tutti gli amici di Berlusconi che sono in "BLINCKER" e al popolo Italiano che lavora per arrivare alla terza settimana come me,ma fatemi capire bene ,come può un bonifico di 491.000 euro a previti che a sua volta ha fatto un bonifico di 491.000 euro a squillante. ma secondo voi c'e' da capire.....................? Cosa?
ma fatemi capire bene come può succedere che chi gestisce non è responsabile e viene assolto,fatemi capire ancora qualche cosa :-Ma in che mondo viviamo?.Vi abbraccio tutti da Castrocaro Terme e Terra del Sole :- G. Monti

DOVETE ANDARE A CASA TUTTI...

Buttarla in politica per salvarsi?... ma che razza di scuse sono queste?... se è colpevole deve pagare lo stesso che sia un politico o meno...

LA GIUSTIZIA E' UGUALE PER TUTTI

Così c'è scritto nelle aule di tribunale... solo che in Italia non è più così... e la colpa è della politica stessa se siamo arrivati a tutto ciò... la colpa è vostra e ora dovete ANDARE A CASA!!!

SIAMO STANCHI DI COME AMMINISTRATE LO STATO... COME AMMINISTRATE CIO' CHE E' NOSTRO... QUINDI O ANDATE A CASA O PRESTO VI MANDEREMO NOI A CALCI NEL C..O.

DAVVERO SIMPATICO! - Solo un grande barzellettiere che ho incontrato tanti anni fa su di una nave poteva fare meglio, e che dire di tutti i Soui FEDE..........lissimi? Dal mitico Confalonieri, a Gianni Letta (Candidato alla presidenza della Repubblica) ai Bondì e alle buone Notte, Non cambia mai Silvio Berlusconi. Un grande attore: "Quanta sofferenza", "sono emozionato", "sono 12 anni che attendo giustizia e ora, finalmente è arrivata, anche se con ritardo". L'ex presidente del Consiglio può cantar vittoria dopo la sentenza della seconda Corte di Appello di Milano che lo ha assolto nel processo Sme dall'accusa di corruzione perchè "manca, è insufficiente o è contraddittoria la prova" e "perchè il fatto non sussiste". Ma, aspettando di leggere le motivazioni, è una sentenza che lascia perplessi. E' accertato che 434 mila dollari siano usciti dai conti Fininvest, passati per Cesare Previti e finiti nelle tasche del giudice Squillante. Ma per conto di chi? Misteri di un collegio giudicante! Le sentenze si rispettano ma si possono anche criticare. Le dichiarazioni di Silvio Berlusconi idem. Il proprietario di Mediaset come fa a gioire dopo "12 anni" di sofferenza? Il fatto è stato commesso nel 91, scoperto nel 95 e se "si può giudicare solo nel 2007 lo si deve proprio ad una norma ad hoc che è stata recentemente dichiarata incostituzionale", ha ricordato l'ex procuratore milanese Gerardo D'Ambrosio. Silvio Berlusconi prima ha fatto approvare una legge ad personam e poi si lamenta dei tempi lunghi della giustizia! Non c'è ritegno. A Milano sono convinti che la procura generale farà ricorso in Cassazione.
Un saluto da Castrocaro Terme :- G. Monti

Per chi può,
questa sera si guardi la replica di report su raisatextra, potrà così capire come questo governo sia migliorativo rispetto al precedente. La storia è quella di Sviluppo Italia scoperchiata da Report, in campagna elettorale il governo Prodi aveva promesso di chiudere tale società perchè aveva fatto più male che bene, ad oggi invece, come per tutte le promesse fatte prima delle elezioni, ha fatto diversamente, sono stati nominati nuovi vertici e questi che hanno fatto come prima cosa? Hanno chiesto alla trasmissione Report 5 milioni di euro di danni. Avete capito bene, Prodi e compagni chiedono i danni alla trasmissione Report per aver detto cose vere ed aver fatto un servizio pubblico. Sfido ancora qualcuno a dirmi quale sia la differenza tra Prodi e Berlusconi. ADP ma andatevene a casa che fate ridere solamente. Tutti voi politici fate ridere, avete ridotto l'Italia ad un cesso europeo, con miliardi di debiti ed ormai possiamo solo sperare di fare la fine dell'Argentina, perchè mi sembra che qui la situazione sia solo peggiorata. Grazie Prodi! Ogni giorno che passa mi sento sempre più coglione ad avervi votato!

Carissimo Antonio Di Pietro,
ti sei scordato di dire che le istituzioni ne sono uscite sconfitte PERCHE' IN ITALIA I PROCESSI CIVILI E PENALI DURANO DECENNI.
La magistratura ha perso fiducia agli occhi dei cittadini perché non lavora in modo rapido bloccando la vita economica e sociale di un paese.
Ti ricordo che l'italia grazie alla inerzia di voi giudici è il paese che si è preso + condanne alla corte di giustizia Europea per denegata gisutizia ai cittadini...... vediti la puntata di domenica 6 Maggio di report ma certe cose tu ce le puoi insegnare.
Saluti

Postato da: Mario Capuozzo | 30.04.07 10:31

CAVOLO ALLORA LEI è UN ASSIDUO TELESPETTATORE DEL TG4....BASTA CON LA SCUSA CHE I GIUDICI NON LAVORANO E CHE è COLPA LORO....LE LEGGI PERMETTONO AGLI IMPUTATI TRAMITE MILLE CAVILLI DI PORTARE PER LE LUNGHE IL PROCESSO E POI MAGARI GIUNGERE ALLA PRESCRIZIONE...è A QUESTO CHE MIRANO GLI IMPUTATI..PERCHè LA LAGGE (SBAGLIATA) LO PERMETTE..LASCIAMO STARE I GIUDICI..

Carissimo Antonio Di Pietro,
ti sei scordato di dire che le istituzioni ne sono uscite sconfitte PERCHE' IN ITALIA I PROCESSI CIVILI E PENALI DURANO DECENNI.
La magistratura ha perso fiducia agli occhi dei cittadini perché non lavora in modo rapido bloccando la vita economica e sociale di un paese.
Ti ricordo che l'italia grazie alla inerzia di voi giudici è il paese che si è preso + condanne alla corte di giustizia Europea per denegata gisutizia ai cittadini...... vediti la puntata di domenica 6 Maggio di report ma certe cose tu ce le puoi insegnare.
Saluti

Sarà anche vero che B. è un simpatico industriale, sarà anche vero che è un Buon marito e un ottimo padre, sarà anche vero che ama i "CACTUS" Americani e crede ancora di essere l'amico di WW.Bush e di Putin, Sarà anche vero che si è fatto una residenza ad hoc in Australia per la Sua tranquillità pensionistica,Sarà anche vero che Aznar per colpa sua non lo ricorda più nessuno, Sarà anche vero che presto in Sicilia succederà quel che succederà fra "Cuffaro" e "Miccicchè",Sarà anche vero che dalla Svizzera arriveranno grosse sorprese presto,Sarà anche vero che in questo processo S.Berlusconi "non ha commesso il fatto", ma è INNEGABILE che in 5 anni di governo+1(quello ttuale)il sig. B di leggi ad personam se ne è fatte passare parecchie .. tanto per ricordare la legge Pecorella e la legge Gasparri! Poi se proprio vogliamo dirla tutta ricordiamo che c'è una sentenza passata in giudicato che CONDANNA Mediaset a liberare le frequenze radiotelevisive occupate ABUSIVAMENTE da 11 anni da Rete4(toh che strano, proprio quella rete dove trasmette Emilio Fido, quello che fa quel TG così IMPARZIALE e OGGETTIVO). Per NON parlare poi dei REATI PRESCRITTI nel tempo dei quali era IMPUTATO l'on. B e nei quali ha sempre rifiutato(cavilli burocratici)di partecipare! Una persoan INNOCENTE non adotta questo genere di comportamento ma tutt'altro ACCETTA di essere PROCESSATO proprio perchè vuole esercitare il suo DIRITTO di DIFESA e se INNOCENTE uscire con ONORE dal processo .. ma è risaputo che l'on. B l'ONORE non sa nemmeno dove sta di casa .. quando hai i SOLDI, dell' ONORE ci fai il soffritto! M.B.
Un solare Buon -Giorno a Tutti :- G. Monti.

Cari Amici,
aprite gli occhi e le orecchie, quando cominciano a tornare i vari "Enzo Biagi, Travaglio, e seguiranno tutti gli altri è già un grosso segnale:- , ma sapete che farà il NANO?:-<SE NE ANDRA' in esilio, con Gianni Letta che volevano eleggere Presidente della Repubblica e forse anche il BELZEBU'Ieri sera ho visto Reporter, parlavano di Micciché - quello che si faceva portare la cocaina in ufficio al ministero - e di affari milionari di terreni di famiglia venduti grazie a Progetto Italia e alla sua posizione di potere in Sicilia. Nel mezzo c'erano anche un po di "famigli" di Cuffaro. Dall'altra degli onesti cittadini truffati e depauperati di diritti e risorse. Ogni volta che vedo Reporter mi stupisco che il giorno dopo non ci siano tempeste in parlamento, prima pagine dei giornali, arresti a catena. Ma tutto tace. Chi paga sempre e tutto è l'uomoLe leggi "ad personam", di cui è stata costellata la legislatura precedente, sono il capolavoro del conflitto di interessi, nel senso di manifestazione perfetta del danno nei confronti di un paese, delle sue leggi, dei suoi cittadini. Dimostrano che un potente titolare di conflitto di interessi tende a usare la condizione anomala esattamente nel senso per il quale tale condizione deve essere preventivamente proibita; ovvero, per il suo esclusivo, privato, personale interesse. E poiché, come si è visto e constatato di recente in Italia, è in grado di farlo usando l'obbedienza compatta di una maggioranza, si ha la dimostrazione che il conflitto di interessi - quando esiste in dimensioni abbastanza grandi - è in grado di rompere il patto fra lo stato e i cittadini, di relegare in posizione irrilevante il dettato della Costituzione e di usare un vasto consenso, creato dall'uso spregiudicato del conflitto di interessi, per favorire e sviluppare tutti i modi - che sono in sé l'opposto dell'interesse pubblico - in cui quel conflitto si può esprimere......

Un abbraccio a tuti da G. Monti.

la cosa che non è stata esplicitata e che invece è di grandissima importanza è che per pagare il mutuo, il nostro parlamentare "pulito" si serve di un finanziamento pubblico, ovvero di nostri soldi.

La faccenda di Milano è ancora peggiore se si puo', perchè il mutuo è stato di 600.000 euro per un appartamento in centro, che la maggior parte dei cittadini italiani non puo' permettersi e che chi se lo puo' permettere deve lavorare una vita intera, con duri sacrifici, mettendo da parte una grossa percentuale del proprio stipendio per coprire i costi del mutuo.

Pensi che adp, abbia messo anche un solo euro del suo già altissimo stipendio da parlamentare? no, cari signori non ci pensa nemmeno a pagarlo con i soldi propri, il suo appartamento se lo paga con i soldi che il partito riceve dallo stato.

1)E' moralmente accettabile che una simile cosa sia fatta?
2)E' moralmente accettabile nei confronti dei normali lavoratori che devono lavoare una vita per comprarsi la casa con i propri soldi?
3) E' moralmente accettabile che un parlamentare che gode di uno stipendio altissimo, per comprarsi la casa non spenda i propri soldi, con qualche rinuncia magari, ma si serva, sfruttando la legge alla "furbetti del quartierino" , di nostri soldi? tramite un finanziamento?

4)perchè un operaio per comprarsi la casa deve usare i propri soldi sottaendoli dallo stipendio con enormi sacrifici mentre Adp non usi i suoi?

5)E' moralmente giusto che con questa tecnica un parlamentare possa comprarsi diversi immobili con mutui brevi e affitti altissimi, diventando così un ricco proprietario grazie alla sua carriera politica?

Queste domande hanno una risposta scontata, per chi è veramente onesto e non solo di facciata!

UN CONSIGLIO NON SEGUITE UN IGNORANTE COME ADP I SUOI RAGIONAMENTI SONO PROFONDAMENTE IDEOLOGIZZATI E DI PARTE, CIO' CHE E' PIU' DISTANTE POSSIBILE DALLA REALTA' E GIUSTIZIA

Postato da: PAOLO MILLO | 30.04.07 09:50

CHI SAREBBE IL COLTO BERLUSCONI???
QUELLO DI ROMOLO E REMOLO????
MA PER PIACERE...

PER CHI DIFENDE IL SIG B....VA BENE L ASSOLUZIONE NEL PROCESSO SME..MA VI RICORDO CHE IL SIG B è IMPUTATO IN PIU' DI 15 PROCESSI..TUTTIE DICO TUTTI E SOTTOLINEO TUTTI INIZIATI QUANDO ANCORA NON ERA SCESO IN POLITICA...ORA SE VOLETE TIFARE PER LUI COME ALLO STADIO MI VA BENE ..MA CHHE STRAVOLGIAT EI FATTI, LE SENTENZE PER SCREDITARE LA MAGISTRATURA COME VI HA INSEGNATO MISTER B...ALLORA NON MI VA BENE...ARGOMENTATE LE VOSTRE AFFERMAZIONI O NON PARLATE MAI PIU' DI MAGISTRATURA!!

Noto con particolare preoccupazione e delusione che in svariati interventi si tratta il problema giustizia come se questo fosse un argomento che riguardi solo Berlusconi e/o i suoi amici e/o i suoi detrattori. Se i giudici di Milano hanno ritenuto, prima di indagarlo, poi di processarlo ed infine di assolverlo, avranno avuto elementi per farlo. Nello stesso modo avranno avuto elementi per considerarlo colpevole pur non potendolo condannare per intervenuta prescrizione. Non voglio entrare nel merito delle vicende giudiziarie di Berlusconi non conoscendole, ma, e lo ripeto, mi fa preoccupare il fatto che non si voglia considerare la Giustizia come un servizio a favore di tutti i cittadini e che le leggi devono essere uguali per tutti. Da chi dipende siffatta situazione purtroppo è sotto gli occhi di tutti e solo chi si vuole tirare la zappa nei piedi o è talmente ottuso e cieco può limitarsi a considerarla un problema solo perchè di mezzo vi è Berlusconi.
Nessuno si straccia le vesti per coloro, a seguito, di leggi ad personam o ad politicum, hanno subito dei sopprusi, dei danni, delle malversazioni. Peccato.

Massimo Brisco | 30.04.07 09:34

Si, Bravo, continua con il tuo livore a fare lo gnorri su tutte le altre vicende giudiziarie che lo hanno riguardato e tutte le leggi che si è fatto fare per non finire in prigione. Se ci mettiamo a tavolino e tiriamo fuori le carte ti ci potremmo fare un vestinino molto ampio anche se tu fossi della stazza di Ferrara!

Sei una mente libera o sei uno stipendiato di partito con il marchio FI sulla fronte. Vuoi capire o no che i partiti TUTTI, le lobby eccetera sono decenni che infinocchiano te, me e milioni di altri italiani? Ma tu sei troppo impelagato per capirlo... o semplicemente troppo INTERESSATO PER AMMETTERLO, SEI FORSE UN PORTABORSE? (magari pure pagato in nero...)

Non ti stimo affatto, proprio per niente!

Sarà anche vero che B. è un simpatico industriale, sarà anche vero che è un Buon marito e un ottimo padre, sarà anche vero che ama i "CACTUS" Americani e crede ancora di essere l'amico di WW.Bush e di Putin, Sarà anche vero che si è fatto una residenza ad hoc in Australia per la Sua tranquillità pensionistica,Sarà anche vero che Aznar per colpa sua non lo ricorda più nessuno, Sarà anche vero che presto in Sicilia succederà quel che succederà fra "Cuffaro" e "Miccicchè",Sarà anche vero che dalla Svizzera arriveranno grosse sorprese presto,Sarà anche vero che in questo processo S.Berlusconi "non ha commesso il fatto", ma è INNEGABILE che in 5 anni di governo+1(quello ttuale)il sig. B di leggi ad personam se ne è fatte passare parecchie .. tanto per ricordare la legge Pecorella e la legge Gasparri! Poi se proprio vogliamo dirla tutta ricordiamo che c'è una sentenza passata in giudicato che CONDANNA Mediaset a liberare le frequenze radiotelevisive occupate ABUSIVAMENTE da 11 anni da Rete4(toh che strano, proprio quella rete dove trasmette Emilio Fido, quello che fa quel TG così IMPARZIALE e OGGETTIVO). Per NON parlare poi dei REATI PRESCRITTI nel tempo dei quali era IMPUTATO l'on. B e nei quali ha sempre rifiutato(cavilli burocratici)di partecipare! Una persoan INNOCENTE non adotta questo genere di comportamento ma tutt'altro ACCETTA di essere PROCESSATO proprio perchè vuole esercitare il suo DIRITTO di DIFESA e se INNOCENTE uscire con ONORE dal processo .. ma è risaputo che l'on. B l'ONORE non sa nemmeno dove sta di casa .. quando hai i SOLDI, dell' ONORE ci fai il soffritto! M.B.
Un solare Buon -Giorno a Tutti :- G. Monti.

UN CONSIGLIO NON SEGUITE UN IGNORANTE COME ADP I SUOI RAGIONAMENTI SONO PROFONDAMENTE IDEOLOGIZZATI E DI PARTE, CIO' CHE E' PIU' DISTANTE POSSIBILE DALLA REALTA' E GIUSTIZIA

Postato da: PAOLO MILLO | 30.04.07 09:50
--------------------------------------------------
Un consiglio: se li tenga per LEi i suoi CONSIGLI che i bloggers che postano qui sanno benissimo da soli chi scegliere, DOVE, COME e QUANDO! E la smetta di fare il "caro amico"(di chi lo sio capisce subito!) .. faccia il favore .. sig. Millo .. dica ciò che ha da dire e poi .. vada! M.B.

Leggo su questo fattaccio della assoluzione di Berlusconi perchè non ha commesso il fatto o meglio per insufficenza di prove (molto bravo però Berlusconi a mandare avanti amici, il fratello, conoscenti, camerati, ecc. così questi vengono condannati e lui si salva edcesce sempre pulito per modi di dire ) molti commenti a favore di Berlusconi, commenti pretestuosi di gente magari prezzolata da Berlusconi stesso come si vede e si legge un pò dappertutto oggi in Italia.
Gente probabilmente prezzolata che magari fa questo di mestiere o non ha altro di meglio da fare anche perchè questa gente non fa nessun commento quando Berlusconi è stato assolto per PRESCRIZIONE; poverino ha dovuto trascinare avanti in mille modi, con mille difficoltà e con grosso esborso di denaro per i suoi avvocati i molteplici processi che gli hanno appoppiato e poi alla fine contro la sua volontà è stato ASSOLTO PER PRESCRIZIONE DEI MOLTI VARI REATI che dei magistrati cattivi gli hanno ingiustamente appioppato!!! Povero Berlusconi Silvio, ora Cornacchione non basta più per piangere sulle sue disgrazie contro i magistrati cattivi che gli fanno un sacco di male e gli danno le sculacciate sul popò!
Una cosa è certa è cioè che con questo andazzo del CENTRODESTRA non si può andare avanti !
Distinti saluti.
Rinaldin Franco

"La sentenza del processo Sme dimostra che non c'è stato accanimento giudiziario nei confronti di Berlusconi. L'esercizio dell'azione penale della procura milanese è stato legittimo e doveroso perchè il fatto è risultato vero, visto che per quello stesso episodio altre persone, in intima colleganza con l'imputato assolto, sono state condannate, seppur in via non definitiva per un rinvio dell'ultima ora della Cassazione"

Rileggetevi queste parole di Adp, sono veramente allucinanti per come distorcono la realtà, veramente incredibile, moralmente scorretto, tipico del politico scaltro e navigato (vedi la faccenda degli immobili)

1) ""La sentenza del processo Sme dimostra che non c'è stato accanimento giudiziario nei confronti di Berlusconi" COME SI FA A SOSTENERE UNA COSA DEL GENERE, DOPO 12 ANNI DI PROCESSI, DOPO CHE AD OGNI ELEZIONE VENIVA RILANCIATO UN NUOVO AVVISO, UN NUOVO RINVIO, UNA NUOVA DICHIARAZIONE GIUSTO PER TURBARE IL CORSO DEMOCRATICO DELLA REPUBBLICA, DOPO 12 ANNI DI TUTTO QUESTO BERLUSCONI E' STATO DICHIARATO INNOCENTE PER NON AVER COMMESSO IL FATTO, E' QUESTA LA VERTITA'

2)L'esercizio dell'azione penale della procura milanese è stato legittimo e doveroso perchè il fatto è risultato vero, visto che per quello stesso episodio altre persone, in intima colleganza con l'imputato assolto, sono state condannate, seppur in via non definitiva per un rinvio dell'ultima ora della Cassazione
A)ALTRE PERSONE, NON BERLUSCONI, MA SIAMO IMPAZZITI? LA RESPONSABILITA' PENALE E' PERSONALE COME FA A SOSTENERE QUESTE COSE ANTONIO DI PIETRO? IO SONO RESPONSABILE PER QUELLO CHE FACCIO NON PER QUELLO CHE FA DI PIETRO CON I SUOI APPARTAMENTI!
B) PER GLI ALTRI, NON SIAMO DI FRONTE AD UNA SENTENZA DEFINITIVA? ANTONIO DI PIETRO CONOSCE LA COSTITUZIONE E LE LEGGI RELATIVE AL PROCESSO? O FA FINTA DI DIMENTICARLE?

E' VERAMENTE INCREDIBILE QUELLO CHE SOSTIENE DI PIETRO IN QUESTE RIGHE UN CONCENTRATO DI IDI,.OZIE, IGNORANZA E SCORRETTEZZE.

OKKIO A SEGUIRLO CHE POI SI RIMANE CON IL CERINO ACCESO IN MANO PER ULTIMI E POI CI SI BRUCIA, COME E' SUCCESSO L'ALTRO IERI CON LA SENTENZA DI BERLUSCONI.

UN CONSIGLIO NON SEGUITE UN IGNORANTE COME ADP I SUOI RAGIONAMENTI SONO PROFONDAMENTE IDEOLOGIZZATI E DI PARTE, CIO' CHE E' PIU' DISTANTE POSSIBILE DALLA REALTA' E GIUSTIZIA

Ripeto Silvio Berlsconi non ha commesso il fatto.
questo dice la sentenza.
Punto e fine, il resto dovete solo rimangiarvi tutta la me,.rda che avete fatto è dura ma lo dovete fare.
Postato da: Massimo Brisco | 30.04.07 09:34
--------------------------------------------------
Sarà anche vero che in questo processo S.Berlusconi "non ha commesso il fatto", ma è INNEGABILE che in 5 anni di governo+1(quello ttuale)il sig. B di leggi ad personam se ne è fatte passare parecchie .. tanto per ricordare la legge Pecorella e la legge Gasparri! Poi se proprio vogliamo dirla tutta ricordiamo che c'è una sentenza passata in giudicato che CONDANNA Mediaset a liberare le frequenze radiotelevisive occupate ABUSIVAMENTE da 11 anni da Rete4(toh che strano, proprio quella rete dove trasmette Emilio Fido, quello che fa quel TG così IMPARZIALE e OGGETTIVO). Per NON parlare poi dei REATI PRESCRITTI nel tempo dei quali era IMPUTATO l'on. B e nei quali ha sempre rifiutato(cavilli burocratici)di partecipare! Una persoan INNOCENTE non adotta questo genere di comportamento ma tutt'altro ACCETTA di essere PROCESSATO proprio perchè vuole esercitare il suo DIRITTO di DIFESA e se INNOCENTE uscire con ONORE dal processo .. ma è risaputo che l'on. B l'ONORE non sa nemmeno dove sta di casa .. quando hai i SOLDI, dell' ONORE ci fai il soffritto! M.B.

Le ultime lettere di questo blog, che cercano di criminalizzare Di Pietro con banali sciocchezze, dimostrano due cose:
1 - che i lecchini dei potenti sono sempre in attività.
2 - che la madre degli imbecilli è sempre incinta.
lucio

Postato da: Maurizio G. Cataldo | 30.04.07 09:22
****************************
Fammi capire, se la sentenza lo condanna allora è giusta, se la sentenza dichiara che non ha commesso il fatto allora non va rispettata?

E' questo il tuo grandissimo e profondissimo concetto di giustizia?

Tu che non hai mai letto un ca,.zzo delle carte processuali, ma ti sei solo fatto infinocch,.iare da tutto quello che la tua stampa di regime ti diceva, ripetendo come un pappagallo "colpevole! colpevole! colpevole" ripeto senza mai aver letto una sola delle carte processuali dimmi allora, su i tuoi presupposti e le tue certezze (da oroscopo) dimmi se la franzoni è colpevole, dimmelo tu che allora ci credo, visto che tu, senza elementi oggettivi decreti chi è innocente e chi no, quali sono le sentenze giuste e quali no.

Sei tu che credi a babbo natale e non te ne sei ancora accorto, svegliati cretinetto!

Ripeto Silvio Berlsconi non ha commesso il fatto.
questo dice la sentenza.
Punto e fine, il resto dovete solo rimangiarvi tutta la me,.rda che avete fatto è dura ma lo dovete fare.

Mauro Pieri | 30.04.07 09:07

Caro Mauro,

vedi, ci sono individui senza un briciolo di dignita o di onestà o di cervello o tutte e tre le cose insieme quali
Massimo Brisco | 30.04.07 09:17.
Questi rappresenta un fulgido esempio di come le menti possano venire forgiate, oppure come la tifoseria politica diventi più importante delle concrete azioni per salvare il nostro paese.

Io stesso fino a qualche tempo fa credevo di più in ADP ed oggi mi ritrovo a rivolgergli le stesse critiche che tu stesso hai espresso. Ormai è quasi un anno che la sinistra è al governo e tutte le belle parole sull'abrogazione delle leggi ad personam, la legge sul conflitto di interessi, il riassetto radiotelevisivo... sono rimaste solo belle parole, chiacchere!

Abbraccio mio figlio, penso al futuro, ai valori, mi guardo intorno e una ruga di preoccupazione mi nasce sulla fronte...

Saluti

Massimo Brisco | 30.04.07 09:17

B. persona innocente?

Continua a credere pure a Babbo Natale e la Befana, da bravo.

Perche' in democrazia conta la maggioranza, ed se pur imperfetta e' il minor dei mali possibili.

poi scusate fatemi capire

e' stato fatto un bonifico di 491.000 euro a previti che a sua volta ha fatto un bonifico di 491.000 euro a squillante. ma secondo voi c'e' da capire.

si preferisce sbloccare il blocco costituzionale che si e' venuto a creare dando via libera a colui che da solo prende il 20% dei voti. mi sembra "politicamente accettabile", ed e' quello che e' avvenuto con i vari ospiti "forzisti" che si sono succeduti ai vari congressi, per un attimo ho temuto la vita di "fede" :-)

1)Berlusconi è stato assolto per non aver commesso i fatto

2) Adp, sei un paglia.ccio che non sa neppure i rudimenti del codice penale (o fa finta di dimenticarli per opportunità). Infatti un principio cardine del nostro sistema penale è che la responsabilità penale è PERSONALE, come è giusto che sia, quindi giustificare e insinuare dubbi adducendo che la persona condannata è amica o vicina di un altra è francamente ridicolo, disonesto e per la giustizia (quella che vale e vera) irrilevante, altrimenti saremmo tutti colpevoli di qualcosa (visto che con 7 passaggi si raggiunge qualunque persona sull'emisfero, tanto per dirne una)

3) la magistratura ha per anni, attraverso annunci puntualmente dati ai giornalisti prima delle elezioni tenuto sotto scacco una persona innocente, mentre i medici, gli insegnanti, i commercialisti e chiunque altro sbagli normalmenre paga, i magistrati insieme ai politici quando sbagliano non pagano mai, mi spiega perchè?

4)Adp per come ti sei comportato devi solo chiedere scusa, sciaquarti la bocca, vergognarti per tutto quello che hai detto e sperare che di questa faccenda non se ne parli piu'.

5)quanti appartamenti stai comprando con i nostri soldi?

6)alle elezioni capirai che non conviene prendere per il cu.lo gli elettori come hai fatto fino ad ora.

grazie e tanti saluti

Bravo.

Perchè allora le leggi ad-personam che (giustamente) denunci sono ancora tutte lì al loro posto?

Perchè la giunta per le elezioni non si è ancora decisa a cacciare Previti dal posto che occupa abusivamente?

Perchè non ci dici cosa sta facendo questo governo per risollevare le sorti di una giustizia, che da venti anni con QUALSIASI governo prende palate sui denti?

ilBuonPeppe
www.pleonastico.it

la cosa che non è stata esplicitata e che invece è di grandissima importanza è che per pagare il mutuo, il nostro parlamentare "pulito" si serve di un finanziamento pubblico, ovvero di nostri soldi.

La faccenda di Milano è ancora peggiore se si puo', perchè il mutuo è stato di 600.000 euro per un appartamento in centro, che la maggior parte dei cittadini italiani non puo' permettersi e che chi se lo puo' permettere deve lavorare una vita intera, con duri sacrifici, mettendo da parte una grossa percentuale del proprio stipendio per coprire i costi del mutuo.

Pensi che adp, abbia messo anche un solo euro del suo già altissimo stipendio da parlamentare? no, cari signori non ci pensa nemmeno a pagarlo con i soldi propri, il suo appartamento se lo paga con i soldi che il partito riceve dallo stato.

1)E' moralmente accettabile che una simile cosa sia fatta?
2)E' moralmente accettabile nei confronti dei normali lavoratori che devono lavoare una vita per comprarsi la casa con i propri soldi?
3) E' moralmente accettabile che un parlamentare che gode di uno stipendio altissimo, per comprarsi la casa non spenda i propri soldi, con qualche rinuncia magari, ma si serva, sfruttando la legge alla "furbetti del quartierino" , di nostri soldi? tramite un finanziamento?

4)perchè un operaio per comprarsi la casa deve usare i propri soldi sottaendoli dallo stipendio con enormi sacrifici mentre Adp non usi i suoi?

5)E' moralmente giusto che con questa tecnica un parlamentare possa comprarsi diversi immobili con mutui brevi e affitti altissimi, diventando così un ricco proprietario grazie alla sua carriera politica?

Queste domande hanno una risposta scontata, per chi è veramente onesto e non solo di facciata!

Si il processo SME ha dimostrato che il processo era pulito. Ma mentre la propaganda del partito Mediaset è riuscita con la sua eroica ostinazione, a forgiare l'opinione della gente della strada, la verità langue. Quindi il processo SME rimane un processo inventato contro Berlusconi e del resto come negarlo se chi è stato condannato, vedi Previti, è a piede libero e gode di ottimo stipendio da noi pagato?

Perché vedi caro Antonio nel senso comune di noi poveri terrestri e sudditi chi è libero di muoversi come vuole con scorta e auto blu e percepisce lo stipendio da deputato non è colpevole. Se lo fosse sarebbe in galera come migliaia di poveri cristi colpevoli di non essere collusi con niente e nessuno.

Chi sono allora i veri colpevoli?
Beh francamente io credo tutti voi, anche tu caro Antonio. Siete colpevoli di continuare sistematicamente a distruggere ogni senso di morale, lealtà e giustizia. Non credo proprio che basti scrivere letterine su di un blog, o rilasciare interviste con facce torve e sdegnate. Alla fin fine sedete sulle stesse sedie, gli uni accanto agli altri, e di fronte a fatti gravissimi come questi non fate in definitiva niente.

Io come cittadino e finanziatore dei vostri stipendi mi sento come gli altri esseri normali di questa ridicola Italia: impotente suddito sfruttato da una corte di gaudenti impuniti ed impunibili.

Ieri sera ho visto Reporter, parlavano di Micciché - quello che si faceva portare la cocaina in ufficio al ministero - e di affari milionari di terreni di famiglia venduti grazie a Progetto Italia e alla sua posizione di potere in Sicilia. Nel mezzo c'erano anche un po di "famigli" di Cuffaro. Dall'altra degli onesti cittadini truffati e depauperati di diritti e risorse. Ogni volta che vedo Reporter mi stupisco che il giorno dopo non ci siano tempeste in parlamento, prima pagine dei giornali, arresti a catena. Ma tutto tace. Chi paga sempre e tutto è l'uomo della strada onesto.

Eppure basterebbe così poco, prendere uno alla volta questi fatti e buttarvisi a testa bassa, facendone parlare i media, incatenandosi al proprio scranno in parlamento, chiedendo un giorno si ed un giorno si di parlare in qualche spazio televisivo fino a che la giustizia non sia fatta trionfare. Invece niente solo letterine.

Che tristezza che mi fate, che triste futuro. Come facciamo ad insegnare ai nuovi arrivati su questa terra cos'è la lealtà, la giustizia, l'onore, la fratellanza? Tu ai tuoi figli ci riesci?
Saluti
Mau

Tranquilli, il Partito Democratico, novità nel panorama politico Italiano, con i suoi nuovi dirigenti, le sue nuove idee, is uoi nuovi modi di fare politca, interverrà e sistemerà, nell'interesse del cittadino, tutte le disfunzioni della nostra Pubblica Amministrazione. Naturalmente con il fattivo contributo del Nuovo Centro Moderato di Casini, il quale si sta spendendo anima e corpo per dare a questa Italia un nuovo futuro, radioso e privo di tutte quelle porcherie che fino ad oggi erano cose giornaliere. Anche il nuovo soggetto, Partito Unico delle Destre, contribuirà a nuove prospettive, a nuovi orizzonti di libertà, onestà, giustizia, lealtà.
E VOI, che frequentate il Blog, così pessimisti.......

Cosa sta facendo l'Idv perchè Previti venga cacciato dal parlamento?

Perchè il nostro Parlamento è pieno di Avvocati e di Magistrati e nessuno EX?

La prossima domenica Report condurrà un'inchiesta su come viene gestita, funziona, ecc la nostra giustizia.
Dove vengono istruiti processi, dopo anni di indagini, sapendo fin dall'inizio che quei reati saranno comunque prescritti, dove per un cavillo i processi devono essere rifatti, dove mancate e/o errate notifiche comportano rinvii alle calende greche. Per non parlare della giustizia civile dove le cause durano decenni.
Vogliamo continuare?

Leggo sull’Espresso:
Oltre 700 mila euro di telefonate. Alcune verso quelle classificate “utenze speciali”. E’ una delle cifre della relazione –timbrata riservato- dell’Ispettorato generale di finanza della Ragioneria generale sul Commissariato per l’emergenza rifiuti in Campania: 20 pagine zeppe di tabelle e numeri, firmate dal commissario Natale Monsurrò. Il Commissariato fu creato a metà degli anni Novanta per alleviare il disastro dei rifiuti in Campania. Ne sono stati al vertice i presidenti della Regione, Antonio Rastrelli, Andrea Losco e Antonio Bassolino, quindi il prefetto Corrado Catenacci e di recente Guido Bertolaso. Le spese generali (al 2004) del Commissariato erano giunte a 24 milioni e 500 mila euro, cui vanno aggiunti 8,8 milioni per le consulenze, i progetti e le convenzioni, mentre solo 6 milioni e 429 mila erano finiti al sostegno della raccolta rifiuti dei comuni campani. Il classico casi in cui i costi della burocrazia sovrastano quelli della reale attività dell’ente. Solo in un secondo momento sono state disattivate le chiamate ai numeri che iniziano per 899. Tra le spese rilevate c’è un viaggio di lavoro a Rimini dove otto dipendenti (non il commissario o il subcommissario) della struttura hanno alloggiato al Grand Hotel, un cinque stelle super lusso, al costo di 280 euro a notte. L’ispettorato lo definisce “gita di servizio a Rimini”. Una serie di rilievi compaiono anche su un’altra trasferta ad Anacapri.

..........................................

Forse che i rifiuti, oltre che sulle strade, si trovino anche sui banchi della politica?
.....sempre avanti con il Cacciavite, mi raccomando.

Egr. Cittadini, quando si và a votare, come si fà a dare l'autorità di decidere per noi e legiferare per i loro propri loschi interessi e non per gli interessi di tutta la collettività, a personaggi squallidi ed indagati, e condannati che attualmente siedono sulle poltrone di Montecitorio.
Ma volete aprile gli occhi ed attivare il cervello prima di far un segno sulla scheda elettorale?
Vi esorto a farlo per il futuro, iniziando dal 15 Maggio 2007 Saluti

Se la magistratura è stata sconfitta perchè impedita nel suo lavoro dalla presenza di leggi ad personam, perchè il legislatore non vi pone rimedio? Il Csx si è fatto bello e riempito la bocca di tanti proclami ed accuse nei confronti di queste leggi ad personam, ma da un anno a questa parte nulla ha fatto. Non è per caso che nel frattempo le leggi Ad personam sono diventate AD POLITICUM?

@@ Hai creato una polizia privata a difesa dei lavoratori e degli investitori etici?--

da http://domenico-schietti.blogspot.com/2007/04/fondo-milanese-per-la-protezione.html

Se vuoi inquadrarla così, va benissimo.

Siccome la polizia non difende l'ambiente, le aziende etiche, gli investitori etici, i lavoratori etici, i giardinetti per l'infanzia e le ragazze in cerca di marito, allora ho creato una polizia a difesa dei diritti dei cittadini onesti

I miei guadagni sono tutti investiti nella polizia di Schietti a difesa del cittadino onesto.

Cominciate pure a sparare per far vedere che non staimo scherzando: a nemici dell'umanità ben in vista, o persone che hanno guadagnato bene sulle sofferenze della gente, o persone con ruoli importanti.

Si spara per difendere le persone oneste.

La Polizia di Schietti spara.

Caro Ministro,
perchè non riconoscere una verità molto semplice?
Che è questa: in Italia ha vinto il modello di società "mafioso", sia nelle istituzioni che nella società. Prima ne prendiamo atto e meglio è. Almeno non dovremo fare finta di combatterla "la mafia" come organizzazione criminale esterna alla società italiana. Proposta: abolizione della Commissione parlamentare Antimafia. A che serve?

Sempre più spesso mi pongo due domande:
1) - "Ma vivo in un Paese veramente democratico?"
2) - "Ma la Legge è veramente uguale per tutti?"
...alle quali ho crescente difficoltà a rispondermi affermativamente.

Ministro Di Pietro ma noi Cittadini onesti cosa dobbiamo fare per garantire che la nostra (attualissima!) Costituzione - "la Legge suprema dello Stato" - venga applicata integralmente; rispettata e fatta rispettare?

"Onesti di tutto il mondo: unitevi!"..."Uniamoci!"

Al.No.

Volevo avvertire che Schietti ha creato una rete di 40.000 venditori del Fondo Milanese per la Protezione dell'Infanzia, inoltre siccome verrano aperte 10.000 filiali di Banca Popolare Etica in tutto il mondo , con una media di 4 lavoratori per filiale sono altri 40.000 posti di lavoro...

Con i soldi raccolti dai venditori si potranno finanziare circa dieci milioni di piccole aziende dando lavoro ad oltre 40.000.000 di lavoratori

Schietti spara per difendere il lavoro di 40.000.000 di lavoratori, di 40.000 venditori e 40.000 bancari

Si calcola che verranno raccolti fondi di oltre 400.000.000 di persone e per tutelare il risparmio di 400.000.000 di persone Schietti spara in faccia a tutti i nemici dell'umanità ben in vista

se vuoi uccidere qualche nemico dell'umanità per conto di schietti informati

Caro Ministro i prossimi scandali riguarderanno le nostre beneamate Banche e Lwei Lo sà benissimo!!!!!Che fà Banca d' Italia l' UIC e Consob...nicchiano????
Vi sono moltissimi diopendenti bancari che vedono òle cose e che cose!!!!
Sono sicuro in un ulteriore indulto!! Vero Ministro!!!
Non da parte Sua però , ne sono convinto!!!

mi preoccupa solo che silvio urla arrogantemente contro la magistratura ma dimentica troppo spesso la volta che gli va bene,e in fin dei conti gli va troppo bene...personalmente credo che questa sia una sconfitta per la gente perchè si insegna che le conoscenze giuste pagano per te se hai quattrini.immorale!

vorrei semplicemente ricordare le parole di DANIELE LUTTAZZI: "BERLUSCONI, COME GLI ALTRI, NON è PERSEGUITATO DALLA MAGISTRATURA, MA DALLA LEGGE!" Con Stima, un tuo sostenitore.

Questa sentenza (come tante altre relative a Berlusconi) lascia l'amaro in bocca.
Ma dovremmo ormai averci fatto il callo..........Pare che da deus ex machina, quale viene costantemente descritto dai suoi accoliti, Belusconi sia invece un "incapace di intendere e divolere" sottoposto a tutela quando si tratta di prendersi le responsabilità..........penali!
Vorrei ricordare a quanti scrivono sul blog l'origine delle fortune di Berlusconi.........Consiglio al proposito la lettura del libro di Marco Travaglio "L'odore dei soldi".

Non pensa di vivewre nel più grande inciuccio di tutti i tempi????
Lei che lo aborriva?????
Con stima.

MInistro Di Pietro....si puòancora dire viva l'Italia o siamo nell'apologia di reato?????

Nell'affaire IMI-SIR, Previti ha sottratto allo Stato Italiano circa MILLE MILIARDI di lire negli '80 (tenendone per se oltre una ventina).
NON CE LI RESTITUIRA' MAI. Perchè non potete indignarvi anche voi e buttarlo fuori a pedate?Postato da: Reno Mattoni | 30.04.07 01:29
--------
Ma non ho più molta fiducia Postato da: adalberto andreani | 30.04.07 00:42
-----------
Solo la conoscenza ci permette di difenderci, Postato da: Francesco Rusconi | 29.04.07 20:31
---------
E' un modo "immorale" di condurre i processi tra mille rivoli, .Postato da: rosario vesco | 29.04.07 19:11
---------
COME è DIFFICILE SPERARE IN QUESTA ITALIAPostato da: gianna masotti | 29.04.07 16:50
-----------
."E quale iniziativa concreta ha messo in atto Lei perché l'on.le Previti, venga allontanato dal potere ?Postato da: mario | 29.04.07 17:14
----------
vorrei votare per l'Italia dei Valori ( immobiliari). .....peccato che non posso.
Postato da: maurizio cataldo | 29.04.07 16:35
---------
Anche io .....peccato che non posso.
Postato da: Dario | 27.04.07 11:31
----------
Neanch'io, ..Ma non possoPostato da: franca mente | 27.04.07 16:08
---------
Peccato avrei voluto veramente votare per IDV .Postato da: montani mauro | 27.04.07 20:29
----------
Sotto a chi tocca !Postato da: luigi augello | 29.04.07 18:02
---------
AIUTO FERMATE DI PIETRO supplicava il vile.
Postato da: Antonio sbugiarda | 29.04.07 18:14
--------
Viva la Libertà e Viva il Parlamento Pulito
Postato da: La sentinella | 29.04.07 18:28
--------
non tornano i conti!!-Postato da: marco ciambotta | 29.04.07 18:16
--------
a non ti vergogni mai ?-Postato da: branca leone da norcia | 29.04.07 18:49
-------
Non c'è nessuno che rappresenti i veri Valori , Postato da: maria rosa | 27.04.07 20:38
--------
Anch'io non potrò a meno che non succeda qualcosa che spazzi via questi cialtroni di politici.
Postato da: Sante Marafini | 27.04.07 20:45
-------
MI SA CHE NON POTRO' NEMMENO IO
Postato da: bartolomeo | 29.04.07 16:
-----
ma che SCHIFO!!!!
Postato da: Antonio Santerini | 29.04.07 23:20
------
..e certo ora sei come loro!!!
Postato da: Andrea Borgia | 30.04.07 00:12
------
Questo non va dimenticato!!!!
Postato da: Simone Grassi | 29.04.07 21:38
----
E ADP cosa ne pensa(se ha una idea in merito, che non sia una agenzia immobiliare ovviamente!)?! Ci faccia sapere.
Postato da: M,a,r,c,o B,e,r,s,e,l,l,i | 30.04.07 00:15
-------
Io sono per le battaglie civili

Caro On.

Se in televisione si può commentare (vedi l'Avv. Taormina) che una condanna tutto sommato lineare come quella della Franzoni manchi di chiarezza, non vedo perchè non si possa commentare che la assoluzione di Silvio B. sia invece davvero poco chiara. Le sentenze furono comprate, è accertato da Previti ma Berlusconi, che pur si vanta di aver mandato a monte l'affaire, non c'entra nulla??
Possiamo anche dire che ciò "dimostra che non c'è stato accanimento giudiziario" ma mi pare una "escusatio..." che non cambierà l'opinione di chi è malandrino a destra, e non consola nessuno manco a sinistra.

Il caso Previti è invece un vero scandalo. Sia per il fatto che abbia ancora tutti i diritti di Parlamentare dopo una sentenza definitiva. Sia che, con la ex Cirielli prima e con l'indulto dopo, gi sia stato concesso tanto con la benevolenza dell'attuale vs. governo.
Nell'affaire IMI-SIR, con la sentenza da lui comprata, Previti ha sottratto allo Stato Italiano la bellezza di circa MILLE MILIARDI di lire negli '80 (tenendone per se oltre una ventina).
Per far capire la gravità della cosa: è come se, al valore attuale, egli avesse rubato più o meno un centone AD OGNI FAMIGLIA Italiana. Ricca o povera da non arrivare a fine mese. Soldi rubati, non per darli a qualche ONLUS o tipo alla ricerca sul cancro, ma in favore della Fam. Rovelli. Che, anche dopo le sentenze definitive, NON CE LI RESTITUIRA' MAI. E' chiaro sto fatto?

Dobbiamo ancora dargli stipendio e diritti pensionistici di parlamentare?
Perchè non potete indignarvi anche voi e buttarlo fuori a pedate?

Cordialissimi saluti

mi sono candidato con lei....Ma non ho più molta fiducia Postato da: adalberto andreani | 30.04.07 00:42
----------------
Solo la conoscenza ci permette di difenderci, e dobbiamo leggere, leggere e leggere ancora.
Postato da: Francesco Rusconi | 29.04.07 20:31
----------------
E' un modo "immorale" di condurre i processi tra mille rivoli, .Postato da: rosario vesco | 29.04.07 19:11
-------------------
COME è DIFFICILE SPERARE IN QUESTA ITALIAPostato da: gianna masotti | 29.04.07 16:50
-----------
."E quale iniziativa concreta ha messo in atto Lei perché l'on.le Previti, venga allontanato dal potere ?Postato da: mario | 29.04.07 17:14
----------
vorrei votare per l'Italia dei Valori ( immobiliari). .....peccato che non posso.
Postato da: maurizio cataldo | 29.04.07 16:35
---------
Anche io .....peccato che non posso.
Postato da: Dario | 27.04.07 11:31
----------
Neanch'io, ..Ma non possoPostato da: franca mente | 27.04.07 16:08
---------
Peccato avrei voluto veramente votare per IDV .Postato da: montani mauro | 27.04.07 20:29
----------
Sotto a chi tocca !Postato da: luigi augello | 29.04.07 18:02
---------
AIUTO FERMATE DI PIETRO supplicava il vile.
Postato da: Antonio sbugiarda | 29.04.07 18:14
--------
Viva la Libertà e Viva il Parlamento Pulito
Postato da: La sentinella | 29.04.07 18:28
--------
non tornano i conti!!-Postato da: marco ciambotta | 29.04.07 18:16
--------
a non ti vergogni mai ?-Postato da: branca leone da norcia | 29.04.07 18:49
-------
Non c'è nessuno che rappresenti i veri Valori , Postato da: maria rosa | 27.04.07 20:38
--------
Anch'io non potrò a meno che non succeda qualcosa che spazzi via questi cialtroni di politici.
Postato da: Sante Marafini | 27.04.07 20:45
-------
MI SA CHE NON POTRO' NEMMENO IO
Postato da: bartolomeo | 29.04.07 16:
-----
ma che SCHIFO!!!!
Postato da: Antonio Santerini | 29.04.07 23:20
------
..e certo ora sei come loro!!!
Postato da: Andrea Borgia | 30.04.07 00:12
------
Questo non va dimenticato!!!!
Postato da: Simone Grassi | 29.04.07 21:38
--------
E ADP cosa ne pensa(se ha una idea in merito, che non sia una agenzia immobiliare ovviamente!)?! Ci faccia sapere. M.B
Postato da: M,a,r,c,o B,e,r,s,e,l,l,i | 30.04.07 00:15
-------
Io sono per le battaglie civili.... "En Attendant Godot" ...Colombo ? Travaglio ? Grillo? Eco? D’Arcais? Sartori?Caselli? Magari la Gabanelli..
Postato da Dario

Postato da: Fuori dal coro | 30.04.07 00:27

Caro Fuori dal Coro
Non è che si pretendeva molto da ADP bastava che tutti noi (i delusi ) avessimo visto un suo sussulto ,una presa di posizione .Il programma per cui lo abbiamo votato non c'è lo siamo inventato noi.
Guardi Mastella ogni giorno minaccia di far cadere il governo per cose futili e non gravi come quelle che lei ben sa e che tutti noi lottiamo e pretendiamo che avengano.
Ed invece nessun segno di orgoglio , nessuna presa di posizione mi chiedo anzi ci chiediamo E IL PROGRAMMA dell'IDV che fine ha fatto?
Resta sempre la speranza anche se ridotta ad un alito ma noi siamo sempre qui ,anche se più raramente perchè l'entusiasmo iniziale non c'è più , critichiamo discutiamo ma non diciamo andiamo a votare per............... sia sinistra o destra speriamo solo che qualcosa avenga poichè se a preso il nostro voto penso che qualcosa ci deve non le pare?
Pensi se anche solo una delle delle voci del programma si fosse realizzata non crede che i voti all'IDV si sarebbero radoppiati?
Pertanto non si tratta di dare adosso ma se si vota per uno scopo o un programma e poi è come tutti gli altri solo parole se permette uno può anche inc.zz....
Buona notte Mauro

Postato da: Sante Marafini | 30.04.07 00:29
Altra i.n.c.u.l.a.t.a.
Colombo contro tutti. Immagino che i giornali e le televisioni faranno dei TITOLONI.
.....oppure passerà la vaselina di Vespa e Mentana?

Stai a vedere che a maggio alla Franzoni danno altri 16 anni.

bravi bravi tutti addosso al ministro...

finirà che ADP conterà sempre meno e i veri politici affaristi continueranno a fare gli affarucci loro con gli amici degli amici

bravi bravi

Postato da: Fuori dal coro | 30.04.07 00:27

...........................................

L'unica cosa che Di Pietro può ancora contare sono i giorni che lo separano dalla pensione.
Se nel frattempo volesse sistemare gli amici, le segretarie, lo staff, i parenti, fino ad arrivare ai conoscenti come De Gregorio, è ancora in tempo per entrare nel Pdue...sempre se lo vogliono, perché con lo 0,2% non si è poi troppo attraenti.

La soluzione qual'è a suo parere?! Maria Rosa propone la soluzione adottata in Francia nel 1789 .. Lei ne conosce altre(magari più democratiche e meno "sanguigne")?! E ADP cosa ne pensa(se ha una idea in merito, che non sia una agenzia immobiliare ovviamente!)?! Ci faccia sapere. M.B
Postato da: M,a,r,c,o B,e,r,s,e,l,l,i | 30.04.07 00:15

Questo è un discorso molto complicato. Io questa soluzione non la vedo, o almeno non la vedo nell’immediato futuro.
Manca un veicolo in grado di movimentare le masse. Nel 1789 fu la fame a spingere i contadini ad impugnare la forca, oggi invece bene o male abbiamo tutti la pancia piena, il televisore ben sintonizzato e, per i più sfigati, la speranza di vincere un superenalotto.
Con i valori i televisionati ci si puliscono il Kulo.
Ci sarebbe un’unica possibilità ma estremamente masochistica.
La prossima rivoluzione potrebbe nascere per la mancanza dell’acqua. So che la cosa a molti potrebbe apparire stupida ma secondo me è più realistica di quanto si creda.
Prevedo invece nel futuro prossimo un riaffermarsi del fenomeno del terrorismo. Quando non si hanno più leve politiche in rappresentanza delle proprie istanze, inevitabilmente si aprono gli spiragli per delle derive pericolosissime.
Io sono per le battaglie civili.... "En Attendant Godot" ...Colombo ? Travaglio ? Glillo? Eco? D’Arcais? Sartori?
Caselli? Magari la stessa Gabanelli? Oppure tutti assieme?
Mi auguro che qualcuno possa finalmente impersonare la così detta SOCIETA’ CIVILE. Altrimenti saranno KAZZI da c.a.g.a.r.e per tutti.

Buona Notte

Mi perdoni sig. Marafini,
ma proprio da questo blog ho visto "veri elettori" IdV(o almeno così si definivano), direi più che altro elettori di ADP, applaudire e osannare Di Pietro per DECISIONI ed AZIONI(politiche)prese, nemmeno troppo condivisibili secondo me, e spesso attribuirgli RISULTATI sulla fiducia(di cosa poi non è dato sapere visto che MANCAVANO TOTALMENTE i FATTI!).
Allora, chi ha imparato a conoscermi, sa che sono SEMPRE stato CRITICO con ADP, specialmodo sulle sue DICHIARAZIONI sui VALORI, sulle sue BOUTADE(spero si scriva così), proprio perchè MANCANTI di effettivi RISULTATI o FATTI .. alle volte addirittura hanno di FATTO sortito un RISULTATO OPPOSTO(vedi IN(S)DULTO, caso FUDA, Di Gregorio, ecc). Certo NON mi si potrà attribuire che io sia un berloscones che posta qui per raccattare delusi(basta leggere come lo definisco appropriandomi dei nomignoli NON propriamente coniati da me), ma sono sicuro che Lei ammetterà che nei mesi in cui questo post è stato aperto e aggiornato si è in larga parte(molto meno oggi)assistito ad una vera standing ovation dell'on. Di Pietro in cambio di ... cosa?!
Il nascente Partito(Piduista)Democratico?! La soluzione sul CONFLITTO di INTERESSI?! La riduzione del NUMERO e i COSTI della POLITICA?! LA RIFORMA della GIUSTIZIA, TELECOMUNICAZIONI, SANITA', PREVIDENZA, SCUOLA, ecc?! Perchè se LEi le ha viste SODDISFATTE queste PROMESSE elettorali, ci dica dove perchè io e MOOLTI altri NON ce ne siamo proprio accorti .. e stavolta NON è perchè c'era lo PSICONANO BYPASSATO e TRAPIANTATO al governo .. NON passa più questa scusa! Quindi, OK NON votare per "quegli altri"(per me era sottinteso), ma anche continuare a NON voler ammettere che "questi" fan proprio ca**re .. è da stupidi o peggio da CONVINTI(e qui rientra il discorso che Lei faceva in proposito degli elettori della CdL!). Quindi?! La soluzione qual'è a suo parere?! Maria Rosa propone la soluzione adottata in Francia nel 1789 .. Lei ne conosce altre(magari più democratiche e meno "sanguigne")?!

Postato da: M,a,r,c,o B,e,r,s,e,l,l,i | 30.04.07 00:15

Purtroppo penso che l'unica soluzione è quella suggerita da Maria Rosa.
Le devo dare atto che all'inizio si applaudiva e osannava Di Pietro,non nascondo che anch'io qualche volta l'ho fatto, ma poi, essendo "ELETTORI PENSANTI" e rendendoci conto che ADP non sta mantenendo le promesse abbiamo sostituito gli applausi con le critiche.
Questo è il comportamento virtuoso che ci distingue dai Berlusconiani.

bravi bravi tutti addosso al ministro...

finirà che ADP conterà sempre meno e i veri politici affaristi continueranno a fare gli affarucci loro con gli amici degli amici

bravi bravi

Postato da: Fuori dal coro | 30.04.07 00:27
--------------------------------------------------
Perchè fino ad ora quanto è CONTATO quando era il momento di CONTARE?! No, allora applaudiamolo e facciamogli i complimenti per le sue "battaglie" per la LEGALITA' e per la MORALITA' dei suoi comportamenti extra parlamentari! Una roba tipo i berluscones di Di Pietro .. un bel blog monolitico nell'esaltazione del leader che DICE di voler fare una cosa e poi nei FATTI non solo NON la fa, ma si comporta come TUTTI quegli altri che siedono in Parlamento .. questo si che fa spirito di corpo e aiuta il POLITICO a megliorare e migliorarsi tutti i giorni in cui RIVESTE l'incarico che gli è stato assegnato con il voto! Bella soluzione la sua .. davvero da elettore "itagghiano" medio(cre) ..
Sig. on. senatore-ministro, ho sentito che Lei ha una agenzia immobiliare, sa tengo famiglia .. non è che potrebbe fare qualcosa per me .. che sò un posticino come fattorino nella SUA azienda .. in fondo è sempre più facile che vincere un concorso(truccato) .. sono anche disposto a farle(gratuitamente)i servizi a casa se Lei vuole ..

caro di pietro...
pur essendo socialista...mi sono candidato con lei...proprio per la questione morale...Ma debbo dire che non ho più molta fiducia....in molte delle personalità che ci guidano...Speriamo bene...

A maggio si discuterà la proposta di legge sul conflitto d'interessi ma Furio Colombo, ritenendola inefficiente, presenterà un suo DDL in Senato.Ne riporto uno stralcio :

..L'esperienza, anche recente, insegna che esercitare funzioni di governo - mentre si rappresentano vasti interessi privati - è situazione in grado di travolgere l'autonomia di qualunque Autorità (per esempio attraverso insistenti ed efficaci campagne di intimidazione e delegittimazione mediatica, campagne facilmente orchestrabili con mezzi adeguati). La stessa esperienza dimostra la capacità di condizionare una assemblea legislativa (certo la parte di assemblea che sostiene il titolare di un vasto conflitto di interessi) sia attraverso il peso mediatico, sia attraverso la versatilità e varietà di interventi, premi e vantaggi in svariati settori e in luoghi diversi della vita pubblica e privata, in modo da rendere compatto il consenso ogni volta che esso riguardi una legge "ad personam".

Le leggi "ad personam", di cui è stata costellata la legislatura precedente, sono il capolavoro del conflitto di interessi, nel senso di manifestazione perfetta del danno nei confronti di un paese, delle sue leggi, dei suoi cittadini. Dimostrano che un potente titolare di conflitto di interessi tende a usare la condizione anomala esattamente nel senso per il quale tale condizione deve essere preventivamente proibita; ovvero, per il suo esclusivo, privato, personale interesse. E poiché, come si è visto e constatato di recente in Italia, è in grado di farlo usando l'obbedienza compatta di una maggioranza, si ha la dimostrazione che il conflitto di interessi - quando esiste in dimensioni abbastanza grandi - è in grado di rompere il patto fra lo stato e i cittadini, di relegare in posizione irrilevante il dettato della Costituzione e di usare un vasto consenso, creato dall'uso spregiudicato del conflitto di interessi, per favorire e sviluppare tutti i modi - che sono in sé l'opposto dell'interesse pubblico - in cui quel conflitto si può esprimere......

L'impegno di questa proposta infatti non conta sul deterrente di multe sempre inefficaci, per quanto severe, verso le grandi ricchezze. Si propone invece di rendere impossibile l'instaurarsi, presso qualsiasi carica di governo, di una situazione di conflitto di interessi che è la peggiore infezione nella vita pubblica e nella moralità di una comunità e di un paese.

Sono d'accordo con te.
Faccio notare che i veri elettori sono coloro che hanno il diritto-dovere di criticare quando il proprio eletto non rispetta i patti.
Questa è democrazia e non quando,come i berluscoidi, applaudono sempre e comunque per partito preso.
Postato da: Sante Marafini | 29.04.07 21:28
--------------------------------------------------
Mi perdoni sig. Marafini,
ma proprio da questo blog ho visto "veri elettori" IdV(o almeno così si definivano), direi più che altro elettori di ADP, applaudire e osannare Di Pietro per DECISIONI ed AZIONI(politiche)prese, nemmeno troppo condivisibili secondo me, e spesso attribuirgli RISULTATI sulla fiducia(di cosa poi non è dato sapere visto che MANCAVANO TOTALMENTE i FATTI!).
Allora, chi ha imparato a conoscermi, sa che sono SEMPRE stato CRITICO con ADP, specialmodo sulle sue DICHIARAZIONI sui VALORI, sulle sue BOUTADE(spero si scriva così), proprio perchè MANCANTI di effettivi RISULTATI o FATTI .. alle volte addirittura hanno di FATTO sortito un RISULTATO OPPOSTO(vedi IN(S)DULTO, caso FUDA, Di Gregorio, ecc). Certo NON mi si potrà attribuire che io sia un berloscones che posta qui per raccattare delusi(basta leggere come lo definisco appropriandomi dei nomignoli NON propriamente coniati da me), ma sono sicuro che Lei ammetterà che nei mesi in cui questo post è stato aperto e aggiornato si è in larga parte(molto meno oggi)assistito ad una vera standing ovation dell'on. Di Pietro in cambio di ... cosa?!
Il nascente Partito(Piduista)Democratico?! La soluzione sul CONFLITTO di INTERESSI?! La riduzione del NUMERO e i COSTI della POLITICA?! LA RIFORMA della GIUSTIZIA, TELECOMUNICAZIONI, SANITA', PREVIDENZA, SCUOLA, ecc?! Perchè se LEi le ha viste SODDISFATTE queste PROMESSE elettorali, ci dica dove perchè io e MOOLTI altri NON ce ne siamo proprio accorti .. e stavolta NON è perchè c'era lo PSICONANO BYPASSATO e TRAPIANTATO al governo .. NON passa più questa scusa! Quindi, OK NON votare per "quegli altri"(per me era sottinteso), ma anche continuare a NON voler ammettere che "questi" fan proprio ca**re .. è da stupidi o peggio da CONVINTI(e qui rientra il discorso che Lei faceva in proposito degli elettori della CdL!). Quindi?! La soluzione qual'è a suo parere?! Maria Rosa propone la soluzione adottata in Francia nel 1789 .. Lei ne conosce altre(magari più democratiche e meno "sanguigne")?! E ADP cosa ne pensa(se ha una idea in merito, che non sia una agenzia immobiliare ovviamente!)?! Ci faccia sapere. M.B

...e adesso facciamo la legge per bloccare le intercettazioni e così la magistratura fà un passo indietro prima ancora di incominciare.

Tu la voterai vero?
..e certo ora sei come loro!!!

Postato da: M,a,r,c,o B,e,r,s,e,l,l,i | 29.04.07 23:45

Postato da: Sara Capitato Ancheavoi | 29.04.07 23:47

La prossima puntata avrà come tema "La gestione della giustizia", ovvero la cattiva gestione del lungo ed interminabile percorso di un procedimento penale e/o civile, dove avvocati presuntuosi si arrogano il diritto di conoscere la LEGGE , usandola in modo tale da spillare sempre più soldi al malcapitato cliente, adoperandosi per .. allungare i tempi, rimandare con pretesti e cavilli, fregare insomma chi crede di poter avere un po' di GIUSTIZIA.
Ed invece paga caro questo SERVIZIO, che tanto servizio non è , ma trattasi di un BENE DI LUSSO, riservato a pochi ELETTI.
STAREMO A VEDERE.
Intanto:
-SURSUM CORDA!
(TIRIAMO LA CORDA, PER FAR ANDARE GIU ' TANTA M.RD.!)
AH, NO!
-IN ALTO I NOSTRI CUORI , DELIZIAMOCI CON LA DANDINI!
BUONA NOTTE!
maria rosa

Solo la conoscenza ci permette di difenderci, ma non quella dei giornali e della televisione, in mano loro, andate in rete, leggete e ....rabbrividite, dobbiamo leggere, leggere e leggere ancora.
Postato da: Francesco Rusconi | 29.04.07 20:31
--------------------------------------------------
E' un modo "immorale" di condurre i processi tra mille rivoli, .
Postato da: rosario vesco | 29.04.07 19:11
--------------------------------------------------
COME è DIFFICILE SPERARE IN QUESTA ITALIA
Postato da: gianna masotti | 29.04.07 16:50
--------------------------------------------------
."E quale iniziativa concreta ha messo in atto Lei perché l'on.le Previti, vengano allontanati dal potere legislativo?
Postato da: mario | 29.04.07 17:14
-------------------------------------------------
vorrei votare per l'Italia dei Valori ( immobiliari). .....peccato che non posso.
Postato da: maurizio cataldo | 29.04.07 16:35
--------------------------------------------------
Anche io .....peccato che non posso.
Postato da: Dario | 27.04.07 11:31
---------------------------------------------
Neanch'io, ..Ma non posso
Postato da: franca mente | 27.04.07 16:08
------------------------------------------------
Peccato avrei voluto veramente votare per IDV .Postato da: montani mauro | 27.04.07 20:29
--------------------------------------------------
Sotto a chi tocca !
Postato da: luigi augello | 29.04.07 18:02
--------------------------------------------------
AIUTO FERMATE DI PIETRO supplicava il vile.
Postato da: Antonio sbugiarda | 29.04.07 18:14
--------------------------------------------------
Viva la Libertà e Viva il Parlamento Pulito
Postato da: La sentinella | 29.04.07 18:28
--------------------------------------------------
non tornano i conti!!
Postato da: marco ciambotta | 29.04.07 18:16
-----------------------------------------------
, ma non ti vergogni mai ?
Postato da: branca leone da norcia | 29.04.07 18:49
-------------------------------------------------
Io non potrò sicuramente : Non c'è nessuno che rappresenti i veri Valori , Postato da: maria rosa | 27.04.07 20:38
--------------------------------------------------
Anch'io non potrò a meno che non succeda qualcosa che spazzi via questi cialtroni di politici.
Postato da: Sante Marafini | 27.04.07 20:45
-----------------------------------------------
MI SA CHE NON POTRO' NEMMENO IO Postato da: bartolomeo | 29.04.07 16:02
----------
.. io, forse precursore

Quanti(cittadini)siamo disposti a mettere a "rischio" la ns esistenza(visti i precedenti)in questo paese .. con questo SISTEMA(parola che ha sostituito la parola MAFIA).

Bravo! Concordo, approvo e sottoscrivo.
Trattasi di sistema. E chi si contrappone è un impestato, un’ignorante, un demagogo, un ateo e un disadattato.
Chi non capisce nel PDue non può entrare.
Peodi dovrebbe essere la testa di ponte tra la società civile ed il sistema. Un ponte come quello di Messina, buono soltanto sulla carta per fotterci alcuni milioni di euro.
Andando avanti di questo passo va a finire che qualcuno potrebbe convenire con quanto vado dicendo da tempo, e cioè che non ci sono più leve politiche.
La società non gode più di una rappresentanza che si possa definire tale.
Anche il compromesso all’ italiana, quello al quale io ho aderito , che prevedeva il voto a Di Pietro da una parte, per perseguire i temi a me tanto cari della giustizia, del conflitto di interessi e del pluralismo nell’ informazione; ed il voto alla Rosa nel Pugno dall’altra per l’affermazione del laicismo nella politica, ormai non ha più senso.
Sono tutti sfacciatamente uguali.
Ritengo che senza una rappresentanza degna difficilmente mi avvicinerò più ad un’urna elettorale.
Confido ancora nel senso di responsabilità di Gerardo Colombo.
In caso contrario....meglio la fuga.

Ma si puà sapere che ca..o vi frega di Previti, quando in parlamento ci sono ex-terroristi, froci e no-global??? ma impiccatevi che è meglio, fareste un bene per tutta la nazione!!! L'unica nazione ad avere la falce e martello!!! che schifo

------------

Questo e' un elettore di Berluscone. Sono proprio cosi'. Provare per credere.

Postato da: Messaggio Anonimo | 29.04.07 23:24

Concordo.
Costoro non ragionano con la propria testa perché Berlusconi essendo "UNTO DEL SIGNORE" ha anche la capacità di insediarsi nelle loro menti.
Perciò dobbiamo compatirli perché non sono capaci di intendere e volere.

Non hanno capito lo spirito di quest blog, la serietà con cui la maggior parte cerca di esprimere le proprie idee,le critiche che, a differenza di loro, facciamo alla parte politica che abbiamo votato in virtù del fatto che ancora pensiamo con la nostra testa e non siamo condizionati da niente e nessuno..

Postato da: maria rosa | 29.04.07 22:40

Sono appena tornato a casa dopo una giornata di lavoro veramente sfiancante. Sto ripercorrendo un po' di messaggi.
Non ho potuto vedere la televisione ma mi pare di capire che questa sera a Report si è discusso della solita italietta.
Il giornalismo di inchiesta ( quello vero, intendo. Non quello alla Pivetti) dovrebbe occupare almeno uno spazio al giorno. Una televisione pluralista sicuramente lo consentirebbe.
E' l'unico modo per svegliare le coscienze. I soldi se li f.o.t.t.o.n.o a mani piene, poi quando si tratta di finanziaria guarda caso c'è sempre qualche buco da coprire....vero o presunto, naturalmente.
Il tesoretto dove lo metto?
Fosse per me saprei esattamente dove metterlo...su e giu, su e giu, su e giu....finché non si cancellano le scritte dalle banconote ( scusi la volgarità ma quando ci vuole ci vuole).
A calci nel Kulo!
A breve una ventina di nuove provincie, tanto per risolvere i problemi della disoccupazione.

Per quanto riguarda il processo SME, ritengo che bisogna attendere le motivazioni della sentenza.

Caro ADP. Sei ancora favorevole alla legge-bavaglio? Se si,perche' la stampa non ne parla?
Se no, perche'?