1994 - 2007: lo stesso film

Prima il ministro della Giustizia che interviene sugli atti della Forleo, ora il Procuratore Generale della corte di Cassazione, con in mezzo il monito ai giudici del Presidente della Repubblica a stare attenti a quello che scrivono. Mi sembra un film già visto.
Nel 1994 allorché arrivammo ai piani alti della politica, tutto il sistema si coalizzò per criminalizzare i magistrati, piuttosto che farsi un serio esame di coscienza su che cosa era accaduto nei rapporti tra politica e affari.
A distanza di tredici anni, la questione si ripropone tale e quale ad allora. Ed ancora una volta sembra che la colpa sia dei magistrati che tentano di fare il proprio dovere e non della politica che cerca di approfittare del proprio ruolo.
Ora come allora, però ho l’impressione che ci sia un chiaro scollamento tra il Paese legale, quello delle Istituzioni altisonanti, ed il Paese reale, quello del popolo che vuole vera giustizia, uguale per tutti.
Postato da Antonio Di Pietro in Giustizia | Scrivi |
Stampa | Iscriviti
Commenti (374) | Cita sul tuo sito |







Commenti
Ieri alla TV sono apparse alcune riprese sconcertanti di alcune manifestazioni "spontanee", organizzate da oppositori del Governo e della legge Gelmini.In prima fila alcuni bambini di 7/8 anni, istigati e diretti da adulti (insegnanti? Genitori?), insultavano con parole scurrili (Imparate a scuola?) il Ministro della P.I. E' tornato il fascismo! Anche allora i bambini, i Figli della Lupa, inquadrati e diretti da adulti, erano costretti ad urlare slogans,in favore della politica fascista! (Erano proibite le parolace) Oggi, comportandosi in questo modo, il motivato dissenso di una opposizione seria si trasforma in gazzarra e perde di ogni significato positivo. Non mi si venga a dire che nelle manifestazioni di massa possono infiltrarsi elementi estremisti e disturbatori. L'esperienza pluridecennale insegna che chi organizza una manifestazione, se lo vuole, è sempre in grado di stabilire un efficiente servizio d'ordine e di controllo.
Postato da: Baudino Antonio | 24.10.08 11:16
mi sa' che lei è lunica persona chiara e onesta vi sosterro nelle prossime votazioni, complimenti , i miei idoli erano è sono borsellino della chiesa e il carissimo amico di borsellino , ho le loro foto in ufficio e a casa onore a questi uomini con la U maiu
Postato da: gaetano podda | 05.12.07 13:15
IL RISVEGLIO di AMSICORA richiamato in VITA da PROMETEO benefattore e simbolo della RAGIONE UMANA per riprendere il CAMMINO dell'ERA FELICE PERilBENEdiTUTTI i popoli del MONDO e fare LARGOaiGIOVANI talenti LIBERI e senza NODI per costruire il TEMPIO di RASTUeMESU ORMA CENTRALE dei VALORI divulgati, tramandatti e CUSTODITI nel tempo dai discendenti di ERCOLE figli dei VIJNOS con i libri della millenaria cultura NURAGICA della PAZIENTE ATTESA. Preparati JOSTO (tutti i giovani di oggi) e aspetta il SEGNALE.
Postato da: Mario Flore | 07.08.07 11:08
e' veramente vergognoso che un presidente della repubblica intervenga intale modo nei confronti della magistratura. Viene da Napoli e i vari fondi arrivati ai Bassolini neanche una parola!
Postato da: eros orazi | 05.08.07 22:16
Prima che i Signori della CASTA
IndustrialPoliticoSindacale
decidano il nostro destino
PERilBENEdiTUTTI
ONESTI, IMPRENDITORI, LAVORATORI,
PENSIONATI,DOTTI e SAPIENTI
OPERAI, PASTORI, CONTADINI,
GIOVANI TALENTI
COESI e LIBERI dai NODI
uniamoci perchè col nostro lavoro diventiamo
l'unica forza che può salvare L'Italia, L'Europa,
la Terra, e tutti i popoli del Mondo da una
CATASTROFE
L'Ultimo SCONTRO dei (MODERNI TITANI) CASTA PADRONA i signori DOMINANTI in CIELO in TERRA e in MARE. ECATONCHIRI. (gli ecatonchiri ognuno di loro HA cento braccia e cinquanta teste). Si affrontano nell'ULTIMA Titanomachia prima che il POPOLO li scaraventi nuovamente nel TARTARO la regione più profonda degli Inferi unico posto dove questi odierni ECATONCHIRI possono soggiornare per la loro ULTIMA e definitiva dimora. Due COALIZIONI una a Sinistra e l'altra a Destra non si sa di COSA. La prima capitanata da ZEUS al commando degli OLIMPI. La seconda i TITANI sotto la guida di CRONO. IL più importante della seconda è CRONO che governò l'universo finché non venne detronizzato dal figlio ZEUS che si impadronì del potere. IL TITANO PROMETEO simbolo della CONSAPEVOLEZZA e della RAGIONE. Sempre più mortificato per l'acredine UMANA che si è creata sulla TERRA ha preferito Ripacificarsi con ZEUS per avergli rubato il FUOCO e donato agli UMANI per DIFFONDERLO dal cuore ma poi degenerato in FUOCO NUCLEARE per soddisfare il potente TITANO che soffre di SQUILIBRIO mentale che lo USA per DOMINARE in Cielo in Terra e Mare. PROMETEO Alleatosi assieme a ERCOLE con ZEUS per L'Ultima TITANOMACHIA sapendo già chi saranno i VINCITORI. (leggi segue)
Postato da: Mario Flore | 05.08.07 07:17
(segue) Nell'attesa di dare il SEGNALE ad AMSICORA per costruire con le COLONNE il TEMPIO per diffondere i VALORI della cultura dei libri LA PAZIENTE ATTESA per creare l'era felice di un mondo LIBERO dai NODI. Un mondo D'AMORE e di PACE PERilBENEdiTUTTI i popoli del MONDO, (JOSTO tutti i giovani di oggi PREPARATI). Dopo aver conosciuto L' età dell'oro Epoca mitica e storia del mondo raccontata da PLATONE secondo cui l'età dell'oro corrisponde al periodo iniziale della vita dell'umanità del regno di CRONO. Seguirono fasi di corruzione e di instabilità progressiva fino ad arrivare ai violenti scontri e GUERRE fratricide, (esattamente paragonabile ai giorni nostri) denominate età dell'argento, età del bronzo, ed età del ferro,(oggi si chiama l'era dell'AFFARE GLOBALE) dove tutto rimane sempre UGUALE Guerre Corruzione Miseria e Sfruttamento. Per tutti i popoli UNA sola cosa rimane perennemente UGUALE la SPERANZA di ASPETTARE quella MILLENARIA cultura per CAMBIARE. BISOGNA CREDERCI perchè la cultura esiste QUELLA dei popoli di RASTUeMESU ORMA CENTRALE mai da nessuno scritta ma custodita e tramandata nel pensiero dei figli GIGANTI i più GRANDI discendenti della NOBILE STIRPE dei Vijnos della radice di ERCOLE. Tramandata nel TEMPO, iniziata nei QUADERNI per essere DIVULGATA Casa per Casa e Strada per Strada nell'attesa del SEGNALE per dare inizio all'età felice PERilBENEdiTUTTI. Prima che i Signori ECATONCHIRI della CASTA IndustrialPoliticoSindacale decidano il nostro destino. PERilBENEdiTUTTI, DONNE, ONESTI IMPRENDITORI, LAVORATORI, PENSIONATI, DOTTI e SAPIENTI INTELLETTUALI, OPERAI, PASTORI, CONTADINI, GIOVANI talenti tutti COESI e LIBERI dai NODI uniamoci perchè col nostro lavoro diventiamo l'unica forza che può salvare L'Italia, L'Europa, la Terra, e tutti i popoli del Mondo da una CATASTROFE della TITANOMACHIA per colpa degli INSAZIABILI moderni ECATONCHIRI dagli insani PENSIERI delle loro cinquanta teste e dalle loro incolmabili AVIDE cento mani.
Postato da: Mario Flore | 05.08.07 07:17
il segretario generale della Cgil, Guglielmo Epifani (Confermo come firma formale) Ha firmato senza aspettare il giudizio degli ISCRITTI perchè noi siamo MEMBRI esclusi e niente conta il nostro GIUDIZIO. GRAZIE segretario della Cgil, Guglielmo Epifani. Non DIMENTICHI lo STATUTO della CGIL il giudizio finale spetta agli ISCRITTI per RISPETTO MORALE ma sopratutto per DIRITTO. Rimane la protesta della così detta ESTREMA SINISTRA, quasi tutti ARRIVATI al vertice dal TRAMPOLINO di lancio SINDACALE. Diteci se di VOI ci dobbiamo FIDARE e ASPETTARE oppure iniziare il nuovo CAMMINO perchè AMSICORA è PRONTO e ASPETTA il segnale PERilBENEdiTUTTI per fare LARGOaiGIOVANI talenti LIBERI e senza NODI per costruire il NUOVO SISTEMA dove nessuno di VOI può ENTRARE. RIFLETETTE e fatte BUONE VACANZE, avete TUTTO il tempo per PENSARE (SENZA di NOI VOI non SIETE NIENTE)
Postato da: Mario Flore | 03.08.07 06:31
il politico più pericoloso, dal sito web: http://www.societacivile.it/primopiano/articoli_pp/berlusconi/nuovicandidati.html
Berlusconi, Silvio/Forza Italia
Candidato premier. Fondatore di Forza Italia. Presidente del Consiglio dei ministri nel 1994 e nel 2001. Il suo nome di compare nelle liste della loggia massonica segreta P2: fascicolo 625, numero di tessera 1816, data di iniziazione 26 gennaio 1978. In un'audizione alla commissione parlamentare sulla P2, Berlusconi ammette di essersi iscritto alla P2 all'inizio del 1978 su invito di Gelli. Conferma la sua iscrizione alla loggia al processo P2, nel novembre 1993.
• Nel settembre 1988, invece, in un processo per diffamazione da lui intentato contro alcuni giornalisti, Berlusconi dichiara al giudice:"Non ricordo la data esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo che è di poco anteriore allo scandalo". Per questa dichiarazione Berlusconi viene denunciato per falsa testimonianza. Il processo per falsa testimonianza si conclude nel 1990: Berlusconi viene dichiarato colpevole, ma il reato è estinto per intervenuta amnistia.
• Berlusconi fu indagato già dal 1983, nell'ambito di un'inchiesta su droga e riciclaggio: la Guardia di finanza aveva posto sotto controllo i suoi telefoni e scritto nel suo rapporto: «è stato segnalato che il noto Silvio Berlusconi finanzierebbe un intenso traffico di stupefacenti dalla Sicilia, sia in Francia che in altre regioni italiane. Il predetto sarebbe al centro di grosse speculazioni edilizie e opererebbe sulla Costa Smeralda avvalendosi di società di comodo...». L'indagine non accertò nulla di penalmente rilevante e nel 1991 fu archiviata.
• Berlusconi è stato accusato di aver pagato tangenti a ufficiali della Guardia di finanza, per ammorbidire i controlli fiscali su quattro delle sue società. In primo grado è stato condannato a 2 anni e 9 mesi per tutte e quattro le tangenti contestate, senza attenuanti generiche. In appello, la Corte concede le attenuanti generiche: così scatta la prescrizione per tre tangenti. Per la quarta (Telepiù), l'assoluzione è concessa con formula dubitativa, secondo il comma 2 art. 530 cpp. La Cassazione, nell'ottobre 2001, conferma le condanne per i coimputati di Berlusconi Berruti, Sciascia, Nanocchio e Capone (dunque le tangenti sono state pagate), ma assolve Berlusconi per non aver commesso il fatto, seppur richiamando l'insufficienza di prove.
• Per 21 miliardi di finanziamenti illeciti a Bettino Craxi, passati.............
Postato da: paolo cacciavillani | 02.08.07 20:02
il politico più pericoloso, dal sito web: http://www.societacivile.it/primopiano/articoli_pp/berlusconi/nuovicandidati.html
Berlusconi, Silvio/Forza Italia
Candidato premier. Fondatore di Forza Italia. Presidente del Consiglio dei ministri nel 1994 e nel 2001. Il suo nome di compare nelle liste della loggia massonica segreta P2: fascicolo 625, numero di tessera 1816, data di iniziazione 26 gennaio 1978. In un'audizione alla commissione parlamentare sulla P2, Berlusconi ammette di essersi iscritto alla P2 all'inizio del 1978 su invito di Gelli. Conferma la sua iscrizione alla loggia al processo P2, nel novembre 1993.
• Nel settembre 1988, invece, in un processo per diffamazione da lui intentato contro alcuni giornalisti, Berlusconi dichiara al giudice:"Non ricordo la data esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo che è di poco anteriore allo scandalo". Per questa dichiarazione Berlusconi viene denunciato per falsa testimonianza. Il processo per falsa testimonianza si conclude nel 1990: Berlusconi viene dichiarato colpevole, ma il reato è estinto per intervenuta amnistia.
• Berlusconi fu indagato già dal 1983, nell'ambito di un'inchiesta su droga e riciclaggio: la Guardia di finanza aveva posto sotto controllo i suoi telefoni e scritto nel suo rapporto: «è stato segnalato che il noto Silvio Berlusconi finanzierebbe un intenso traffico di stupefacenti dalla Sicilia, sia in Francia che in altre regioni italiane. Il predetto sarebbe al centro di grosse speculazioni edilizie e opererebbe sulla Costa Smeralda avvalendosi di società di comodo...». L'indagine non accertò nulla di penalmente rilevante e nel 1991 fu archiviata.
• Berlusconi è stato accusato di aver pagato tangenti a ufficiali della Guardia di finanza, per ammorbidire i controlli fiscali su quattro delle sue società. In primo grado è stato condannato a 2 anni e 9 mesi per tutte e quattro le tangenti contestate, senza attenuanti generiche. In appello, la Corte concede le attenuanti generiche: così scatta la prescrizione per tre tangenti. Per la quarta (Telepiù), l'assoluzione è concessa con formula dubitativa, secondo il comma 2 art. 530 cpp. La Cassazione, nell'ottobre 2001, conferma le condanne per i coimputati di Berlusconi Berruti, Sciascia, Nanocchio e Capone (dunque le tangenti sono state pagate), ma assolve Berlusconi per non aver commesso il fatto, seppur richiamando l'insufficienza di prove.
• Per 21 miliardi di finanziamenti illeciti a Bettino Craxi, passati.............
Postato da: paolo cacciavillani | 01.08.07 19:46
Quando un rappresentante del parlamento ITALIANO propaga dibattiti e discussioni TRASGREDENDO al principio fondamentale della Costituzione è una persona che non vale la pena di essere ascoltato. Quando un sindacalista dimentica quale è il compito del sindacato che è la TUTELA dei lavoratori è una persona che assolutamente non può fare il sindacalista e tantomeno deve rapresentare altre persone. Quando un Imprenditore dimentica che un dipendente non è un suo possesso e viola il principio del rispetto della dignità UMANA, non rispetta la COSTITUZIONE. Perchè la Costituzione dice Art. 1.L'Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro. Art. 2. La Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell'uomo Art. 3. Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali. E' compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese. Art. 54. Tutti i cittadini hanno il dovere di essere fedeli alla Repubblica e di osservarne la Costituzione e le leggi. Art. 50.Tutti i cittadini possono rivolgere petizioni alle Camere per chiedere provvedimenti legislativi o esporre comuni necessità. PERilBENEdiTUTTI il popolo CHIEDE a voi rappresentanti politici il RISPETTO dei VALORI della COSTITUZIONE. Fatte LARGOaiGIOVANI talenti LIBERI dai NODI che IMPEDISCONO il rispetto della COSTITUZIONE ITALIANA la più BELLA del MONDO ma non RISPETTATA dalla CASTA dominante IndustrialPoliticaSindacale.
Postato da: Mario Flore | 31.07.07 12:15
Finalmente ti hanno scoperta con i tuoi giochini da bamboccietto. Ma come si fa a raccogliere le firme di nascosto e presentarsi all'ultimo momento senza rispetto di nessuno? Fare finta di non partecipare al dibattito Pannella sì Pannella no per poi inserirsi in quel modo!
Vergognati Tonino, sei un bambino furbetto e viziato.
Vai a casa.
Meglio un ladro che un furbo.
Graziano
Postato da: graziano | 31.07.07 09:22
MELE MARCE in Parlamento il popolo vuole sapere quante sono. Le Camere del nostro Parlamento, ESEMPIO dell'etica e della MORALE Nazionale, Infangate e Diffamate da TIZI scelti da COALIZIONI e da PARTITI. E noi del popolo NON più SOVRANO non possiamo INTERVENIRE e neanche GIUDICARE la CONDOTTA di questa CASTA IMMORALE rifugiata nel nostro Parlamento. E se anche ha fatto vanto e CONFESSATO dal PARTITO è RIPIGLIATO perchè loro fanno parte del gruppo della CASTA degli INTOCCABILI PROTETTI. A questo punto il popolo chiede al singolo PARLAMENTARE sè sei CONSAPEVOLE e di GIUDIZIO e sei veramente ONESTO assieme a QUELLI non puoi restare, LIBERATI e RINUNZIA all'incarico e torna assieme al POPOLO. PERilBENEdiTUTTI LIBERIAMOCI dai NODI che fermano i VALORI per fare LARGOaiGIOVANI talenti per costruire una Italia LIBERA e MIGLIORE. Politici ONESTI e Onesti CITTADINI, Donne, Operai, Lavoratori, Contadini, Pastori, e ONESTI IMPRENDITORI prima che questa CASTA di MELE MARCE che si ANNIDANO in parlamento e decidano la nostra sorte PERilBENEdiTUTTI liberiamoci dalle CATENE che ci RENDONO SCHIAVI delle CASTE e sleghiamoci dai NODI che creano all'Italia DISONORE.
Postato da: Mario Flore | 30.07.07 08:12
In questo disordine GLOBALE non possiamo CONTINUARE Non c'è bisogno di primarie e tanto meno di aspettare. Questo è TRADIMENTO di un PROGRAMMA promesso e non CONCRETIZZATO. BASTA con la CHIACCHIERA solo per ottenere inutilmente tempo. Chi è COERENTE avrebbe già MOLLATO e il VOTO al popolo RIDATO. C'è poco da scherzare Questi stanno decidendo il nostro FUTURO e il destino dei NOSTRI FIGLI a favore della CASTA PADRONA IndustrialPoliticoSindacale e non possiamo ASSOLUTAMENTE permettere TRADIMENTI e CAMBIAMENTI del promesso PROGRAMMA. NO alla legge Biagi, NO alla GUERRA, NO a Scalini e Scalone. NO NO NO alle VOSTRE BUGIE. Onesti CITADINI, Donne, Operai, Lavoratori, Contadini, Pastori, e ONESTI IMPRENDITORI prima che questa CASTA decidano la nostra sorte PERilBENEdiTUTTI liberiamoci dalle CATENE che ci RENDONO SCHIAVI e sleghiamo i NODI che creano all'Italia DISORDINE GLOBALE.
Gli anziani li vogliono tenere a lavorare. I GIOVANI sono una risorsa che sta diventando vecchia senza lavorare. Disincentivano lo STRAORDINARIO, ragione per non ASSUMERE. Alle poltrone di TUTTI i settori di comando siedono ULTRA SESSANTENNI e stessa cosa al Parlamento (sono esclusi i Senatori a vita lo prevede la Costituzione) e nessuno vuole LASCIARE anzi se ALLONTANATO fà di tutto per tornare (vedi il Sig. Selva Gustavo). Noi del popolo ormai non più SOVRANO ci dobbiamo RASSEGNARE al volere della CASTA PADRONA perchè illusi abbiamo ingenuamente CREDUTO alla BUGIA della CASTA Industiali che ci vogliono SFRUTTARE, I Sindacati DIVISI che non riescono a tutelarci, I Politici che ai PRIVILEGGI non vogliono RINUNCIARE. PERilBENEdiTUTTI noi popolo vogliamo fare LARGOaiGIOVANI LIBERI dai NODI per COSTRUIRE un NUOVO SISTEMA. MUOVIAMOCI prima che loro ci FERMINO.
Postato da: Mario Flore | 29.07.07 08:54
Caro Antonio.
In un paese civile, la politica non dovrebbe minacciare la magistratura ed invece qui accade il contrario. Grazie a tutti quei parlamentari coinvolti che sono stati intercettati (se male non fare e paura non avere) l' italia e soprattutto gli italiani nei confronti dei paesi stranieri vengono considerati come il terzo mondo se non peggio. La magistratura non può essere ad uso e consumo del politico di turno e che ogni uno si prenda le proprie responsabilità. In questi giorni si è parlato tanto di equità sociale, l' equita in questo caso sarebbe il carcere a lavori forzati per vent' anni per tutti gli eventuali parlamentari giudicati colpevoli. Noi italiani ci dissociamo da questo politic style che i nostri parlamentari continuino ad esportare in tutto il mondo ma nel quale il popolo italiano non si riconosce. Le intercettazioni è giusto che continuino a farle ma è giusto pubblicarle e se ci dovesse essere una gogna mediatica di certo non è la gente che la applica ma è il comportamento scorretto degli stessi imputati che se l' è cercato.
Postato da: Giulio Andrisano | 28.07.07 12:34
I nostri Giovani TALENTI devono lavorare in Italia con contratti a tempo INDETERMINATO e non andare in altre Nazioni. Per diffondere le loro IDEE dei VALORI PERilBENEdiTUTTI - LARGOaiGIOVANI talenti LIBERI senza NODI. AIUTIAMOLI a RIMANERE in Italia. Svolgere ogni uno il proprio compito con CONSAPEVOLE ARMONIA senza nervosismi del capo che ti creano tensione fisica e nervosismo che a lungo andare ti fanno venire l'esaurimento. L'Ideale mondo del LAVORO sarebbe quello senza SERVI e senza PADRONI tutti rispettosi del proprio RUOLO. (rispondo ai MALIGNI che giustamente se lo chiedono) A secondo della VOGLIA e delle CAPACITA fisiche e psichiche senza distinzione di CASTA di Colore o Razza di apartenenza. TUTTI UTILI e INDISPENSABILI, fare bene il proprio compito senza prevaricare l'uno sull'altro facendo naturalmente LARGOaiGIOVANI - PERilBENEdiTUTTI per creare un MONDO LIBERO e di PACE
Epifani non firmi e dica NO. Presidente Prodi non INSISTA e AMBEDUE rispettate il PROGRAMMA che forse è meglio ricordare NO alla Guerra, NO alla legge Biagi che è completamente da ABROGARE. NOI OPERAI vogliamo andare con una degna PENSIONE e sia ben CHIARO a VOI DUE PRESIDENTI che chi fà lavori PESANTI e mattura 35 anni di contributti versati VA' a casa con LODE indiferentemente dall'età anagrafica. Pronunciatevi con ESTREMA CHIAREZZA e dite al popolo con chi volete stare. Con NOI che vi abbiamo eleto e pagato la tessera sindacale o con la CASTA PADRONA perchè siamo stanchi dei vostri continui MUTAMENTI. PERilBENEdiTUTTI rispetateci e fatte LARGOaiGIOVANI talenti LIBERI e senza NODI che aspettano il lavoro fisso a tempo INDETERMINATO che avete PROMESSO. Altrimenti andate TUTTI a CASA.
Postato da: Mario Flore | 28.07.07 05:35
ecco chi è il politico più pericoloso, dal sito web: http://www.societacivile.it/primopiano/articoli_pp/berlusconi/nuovicandidati.html
Berlusconi, Silvio/Forza Italia
Candidato premier. Fondatore di Forza Italia. Presidente del Consiglio dei ministri nel 1994 e nel 2001. Il suo nome di compare nelle liste della loggia massonica segreta P2: fascicolo 625, numero di tessera 1816, data di iniziazione 26 gennaio 1978. In un'audizione alla commissione parlamentare sulla P2, Berlusconi ammette di essersi iscritto alla P2 all'inizio del 1978 su invito di Gelli. Conferma la sua iscrizione alla loggia al processo P2, nel novembre 1993.
• Nel settembre 1988, invece, in un processo per diffamazione da lui intentato contro alcuni giornalisti, Berlusconi dichiara al giudice:"Non ricordo la data esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo che è di poco anteriore allo scandalo". Per questa dichiarazione Berlusconi viene denunciato per falsa testimonianza. Il processo per falsa testimonianza si conclude nel 1990: Berlusconi viene dichiarato colpevole, ma il reato è estinto per intervenuta amnistia.
• Berlusconi fu indagato già dal 1983, nell'ambito di un'inchiesta su droga e riciclaggio: la Guardia di finanza aveva posto sotto controllo i suoi telefoni e scritto nel suo rapporto: «è stato segnalato che il noto Silvio Berlusconi finanzierebbe un intenso traffico di stupefacenti dalla Sicilia, sia in Francia che in altre regioni italiane. Il predetto sarebbe al centro di grosse speculazioni edilizie e opererebbe sulla Costa Smeralda avvalendosi di società di comodo...». L'indagine non accertò nulla di penalmente rilevante e nel 1991 fu archiviata.
• Berlusconi è stato accusato di aver pagato tangenti a ufficiali della Guardia di finanza, per ammorbidire i controlli fiscali su quattro delle sue società. In primo grado è stato condannato a 2 anni e 9 mesi per tutte e quattro le tangenti contestate, senza attenuanti generiche. In appello, la Corte concede le attenuanti generiche: così scatta la prescrizione per tre tangenti. Per la quarta (Telepiù), l'assoluzione è concessa con formula dubitativa, secondo il comma 2 art. 530 cpp. La Cassazione, nell'ottobre 2001, conferma le condanne per i coimputati di Berlusconi Berruti, Sciascia, Nanocchio e Capone (dunque le tangenti sono state pagate), ma assolve Berlusconi per non aver commesso il fatto, seppur richiamando l'insufficienza di prove.
• Per 21 miliardi di finanziamenti illeciti a Bettino Craxi.........
Postato da: paolo cacciavillani | 27.07.07 17:24
Visto che il Gip Forleo ha citato nella Sua richiesta parlamentari di destra e di sinistra, temo che adesso potrebbero crearsi occulti accordi per un pronunciamento di un " No" politico" che salverebbe destra e sinistra mentre , nel contempo, qualcuno dei citati si salverebbe ulteriormente, in quanto potrebbe riaffermare: Io, comunque, mi ero offerto per un " Si"!Ora il paese guarda con attenzione chi voterà " Si " e chi "No", in questo momento politico , che io definisco drammatico per la democrazia e sopratutto per l' ordine pubblico viste le nuove gravi minacce, non può rimanere nell' animo dei cittadini il minimo dubbio sul fatto che non esistono personaggi " Super Partes " e questo dubbio si può cancellare solo con un netto "SI " del Parlamento!
Postato da: Vincenzo De Fraia | 27.07.07 15:31
GRSDIREI PORTARE A CONOSCENZA DEL MINISTRO DI PIETRO E DI TUTTO L'ENTOURAGE,LA SITUAZIONE DELLO ZUCCHERIFICIO DELLA SARDEGNA.
DURANTE UNA DELLE 7/8 GIUNTE REGIONALI PRESIEDUTE DALL'ON PALOMBA VENNE AFFITTATO E SUCCESSIV. VENDUTO L'UNICO ZUCCHERIFICIO DELLA SARDEGNA , CON IL RISULTATO CHE E' STATO CHIUSO.
PUR NEL RISPETTO DI TUTTI, GRADIREI CHE L'ON PALOMBA FACESSE UN SERENO ESAME DI QUANTO FECE E RICONOSCA IL SUO MACROSCOPICO ERRORE. CHI GOVERNA IN QUEL MODO COME PUO' DIFENDERE LA POLITICA SERIA E INNOVATIVA DI QUESTO PARTITO?
FIRMATO ETTORE USALA
P.S. SAREBBE GRADITA UNA CONFERENZA IN SARDEGNA SULL'ARGOMENTO.
Postato da: ETTORE USALA | 27.07.07 12:23
Epifani non firmi e dica di NO. Presidente Prodi non INSISTA e AMBEDUE rispettate il PROGRAMMA che forse è meglio ricordare NO alla Guerra, NO alla legge Biagi che è completamente da ABROGARE. NOI OPERAI vogliamo andare con una degna PENSIONE e sia ben CHIARO a VOI DUE PRESIDENTI che chi fà lavori PESANTI e mattura 35 anni di contributti versati VA' a casa con LODE indiferentemente dall'età anagrafica.E pronunciatevi con CHIAREZZA e dite al popolo con chi volete stare, con NOI che vi abbiamo eleto e pagato la tessera sindacale o con la CASTA PADRONA perchè siamo stanchi dei vostri continui MUTAMENTI.PERilBENEdiTUTTI rispetateci e fatte LARGOaiGIOVANI talenti LIBERI e senza NODI che aspettano il lavoro fisso a tempo INDETERMINATO che avete PROMESSO. Altrimenti TUTTI a CASA.
Postato da: Mario Flore | 27.07.07 06:53
il politico più pericoloso, dal sito web: http://www.societacivile.it/primopiano/articoli_pp/berlusconi/nuovicandidati.html
Berlusconi, Silvio/Forza Italia
Candidato premier. Fondatore di Forza Italia. Presidente del Consiglio dei ministri nel 1994 e nel 2001. Il suo nome di compare nelle liste della loggia massonica segreta P2: fascicolo 625, numero di tessera 1816, data di iniziazione 26 gennaio 1978. In un'audizione alla commissione parlamentare sulla P2, Berlusconi ammette di essersi iscritto alla P2 all'inizio del 1978 su invito di Gelli. Conferma la sua iscrizione alla loggia al processo P2, nel novembre 1993.
• Nel settembre 1988, invece, in un processo per diffamazione da lui intentato contro alcuni giornalisti, Berlusconi dichiara al giudice:"Non ricordo la data esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo che è di poco anteriore allo scandalo". Per questa dichiarazione Berlusconi viene denunciato per falsa testimonianza. Il processo per falsa testimonianza si conclude nel 1990: Berlusconi viene dichiarato colpevole, ma il reato è estinto per intervenuta amnistia.
• Berlusconi fu indagato già dal 1983, nell'ambito di un'inchiesta su droga e riciclaggio: la Guardia di finanza aveva posto sotto controllo i suoi telefoni e scritto nel suo rapporto: «è stato segnalato che il noto Silvio Berlusconi finanzierebbe un intenso traffico di stupefacenti dalla Sicilia, sia in Francia che in altre regioni italiane. Il predetto sarebbe al centro di grosse speculazioni edilizie e opererebbe sulla Costa Smeralda avvalendosi di società di comodo...». L'indagine non accertò nulla di penalmente rilevante e nel 1991 fu archiviata.
• Berlusconi è stato accusato di aver pagato tangenti a ufficiali della Guardia di finanza, per ammorbidire i controlli fiscali su quattro delle sue società. In primo grado è stato condannato a 2 anni e 9 mesi per tutte e quattro le tangenti contestate, senza attenuanti generiche. In appello, la Corte concede le attenuanti generiche: così scatta la prescrizione per tre tangenti. Per la quarta (Telepiù), l'assoluzione è concessa con formula dubitativa, secondo il comma 2 art. 530 cpp. La Cassazione, nell'ottobre 2001, conferma le condanne per i coimputati di Berlusconi Berruti, Sciascia, Nanocchio e Capone (dunque le tangenti sono state pagate), ma assolve Berlusconi per non aver commesso il fatto, seppur richiamando l'insufficienza di prove.
• Per 21 miliardi di finanziamenti illeciti a Bettino Craxi, passati...........
Postato da: paolo cacciavillani | 26.07.07 17:48
"Vera giustizia, uguale per tutti" ??????
Di Pietro, sei un sognatore . Destinato però ad amari risvegli . La vera giustizia non esiste, la giustizia è un animale addomesticabile che si sottomette al domatore più capace . Una dimostrazione : quando si vogliono pilotare i giudizi dei giudici (e purtroppo è stato fatto spesso, ultimamente) scendono in campo le personalità più eminenti, uno per tutti il Presidente della Repubblica Napolitano, che ha richiamati la Forleo a non emettere giudizi morali e di principioprima dell'emissione della sentenza (come se i magistrati non lo avessero fatto milioni di volte) . E' intervenuto, credo, in qualità di Presidente del Consiglio Superiore della Magistratura . Nel caso Speciale, guarda caso, in qualità di Capo Supremo delle Forze Armate sarebbe potuto intervenire ma, chiaramente, non lo ha fatto . A proposito, Napolitano ha più volte dichiarato di essere imparziale, il presidente di tutti gli italiani. A me sembra il presidente solo di una parte (e neanche maggioritaria) . Smettiamo di illuderci, la Giustizia non esiste .
Postato da: Ivo Pisano | 26.07.07 17:29
Sulle intercettazioni telefoniche il seguito lo possiamo "prevedere"
Berlusconi dixit : "in cambio del sostegno alla Quercia Forza Italia chiede una pietra tombale sul conflitto d'interesse. "
( Italia Oggi del 12/06/2007 pag. 3)
Postato da: russo antonio | 26.07.07 12:04
La cosa dispiacerà molto al centrodestra, ma i DS voteranno a favore dellla richiesta di acquisizione delle intercettazioni avanzata dal magistrato.
Le polemiche su questo punto sono quindi sterili e mosse solo da aria fritta.
I DS, Mastella, il Presidente della Repubblica e il Procuratore Generale della corte di Cassazione criticano il magistrato per come ha formulato la sua richiesta, e fanno benissimo; il magistrato ha infatti scritto nell'ordinanza che Fassino e D'Alema sono complici consapevoli di atti criminosi! E siccome questa cosa l'ha messa nero su bianco un magistrato ecco che suona come una sentenza. Una cosa del genere il magistrato potrà dirla, eventualmente, alla fine del processo, non certo mentre sta lavorando per acquisire prove di indagine!
Di cosa state parlando? Non c'è nessun attacco della politica di centrosinistra alla magistratura. Chi fa di tutta l'erba un fascio è un becero populista.
Viceversa c'è l'attacco di un singolo magistrato a dei politici. Un magistrato che in una richiesta di acquisire prove motiva la richiesta sentenziando che le persone sulle quali sta cercando prove sono dei criminali si contraddice. Infatti, se dice che sono dei criminali vuol dire che le prove le ha già in mano.
Le mostri.
Non le abbiamo ancora viste; le intercettazioni non possono essere perchè le conosciamo a memoria e non ci risulta che trasformino Fassino e D'Alema in criminali.
Se non le mostra non è un magistrato ma un incompetente.
Bravo Mastella e bravo il Presidente della Repubblica: basta con le falsità elargite a piene mani per motivi poco nobili, nebulosi o comunque arcani.
Protagonismo? Ricerca di gloria? Necessità di sentirsi vivi? Tangenti occulte? Terremoti? Rapine a mano armata? Disastri ferroviari? E chi lo sa? L'unica cosa poco chiara che è venuta fuori sui giornali riguardo a questa vicenda è che ci sarebbe un magistrato che non saprebbe fare il suo lavoro.
Hanno interpretato male i giornali? Può essere! Lo sapremo con certezza e chiarezza solo quando potremo leggere con i nostri occhi il documento scritto dal magistrato sospettato di essere un incompetente o un corrotto.
Non escludendo che invece la Forleo sia un bravo magistrato e che, leggendo i giornali, io non abbia capito nulla finora. Se così sarà mi appellerò ad una informazione da Repubblica delle banane.
Postato da: Roberto P | 26.07.07 09:52
fassino,nella sua replica risentita alle affermazioni di bertinotti,mi sembra abbia detto-non ho mai invocato privilegi per parlamentari, ci credo,cosa deve chiedere ? li hanno gia',
Postato da: alessandro | 26.07.07 07:13
Complimenti Dipietro per le battiglie che fa per noi
Postato da: manuel cesena | 25.07.07 23:20
Autorità istituzionali e giornalisti intervistatori
sono scandalizzati perché la Forleo non ha
cambiato due o tre parole alla sua richiesta,
M E N T R E ,
nessuno si meraviglia che accadono certe cose.
WIWA le nostre istituzioni
WIWA i giornalisti intervistatori
Postato da: Alfredo FORLINI | 25.07.07 22:56
Egregio Dottor DiPietro, l'ho vista nella trasmissione di oggi su la7 (ottoemezzo) e mi complimento ancora una volta per la sua semplicita' ed onesta' nel trattare temi caldi; ha sempre di piu' tutta la mia stima per la sua attitudine a non dimenticarsi di essere prima di tutto un cittadino e poi un personaggio istituzionale. Non molli mai, con tutto il cuore, e non scenda mai al basso livello politichese (di destra o sinistra e' indifferente)perche' solo con gente come lei la gente tornera' ad avere fiducia nella politica
Postato da: marcello Colombo | 25.07.07 21:53
ma e' vero che pecoraro scanio ha parlato di cause tipo cambio del clima per l'aumento degli incendi,e di aumento delle guardie forestali ? ma lo sa quante ce ne sono ? e per quanto riguarda il clima perche' non lo leghiamo su una torretta della vab e lo lasciamo li' cosi' potra' capire a cosa imputare gli incendi,se sopravvive,caro sig di pietro,la sto vedendo sulla sette,tutto bene,pero' se non erro lei ha detto che su un cittadino e' innocente non ha nulla da temere, lei vede la giustizia dall attico,il cittadino comune dal pianoterra,tra i problemi della giustizia,forse non lo sa ma c'e' anche quello di qualche sentenza un tantino "superficiale",..e i cosidetti errori giudiziari ?
Postato da: alessandro | 25.07.07 21:24
"Oggi la nuova Resistenza in cosa consiste? Ecco l'appello ai giovani:
Di difendere queste posizioni che noi abbiamo conquistato. Di difendere la Repubblica e la Democrazia.
E cioè, oggi ci vuole... due qualità a mio avviso, cara amica:
L'onestà e il coraggio.
L'onestà, l'onestà, l'onestà!
E quindi l'appello che io faccio ai giovani è questo:
Di cercare di essere onesti. Prima di tutto la politica deve essere fatta CON LE MANI PULITE! Non ci possono essere... se c'è qualche scandalo... se c'è... se c'è qualcheduno che dà scandalo! Se c'è qualche uomo politico che approfitta della politica per fare i suoi sporchi interessi DEVE ESSERE DENUNCIATO SENZA ALCUN TIMORE!"
Sandro Pertini,1896 - 1990, il Presidente Partigiano, in un suo discorso pubblico di oltre vent'anni fa.
Postato da: Uto P.I.A.D'Elica | 25.07.07 21:19
mi permetto di rettificare il concetto di Ciro su Mastella,"chi provoca la crisi,alle elezioni non viene rieletto".La storia parlamentare degli ultimi 10 anni purtroppo dice il contrario:gli On.li Bertinotti,Marini e D'Alema,che nel 1998 fecero cadere il 1°Governo Prodi ( è inutile negare l'evidenza,basta rileggere i giornali dell'epoca)sono stati tutti ampiamente premiati .O no?
L'On.Mastella,che per fiuto politico è come un cane da tartufi, per fare cadere Prodi spara su Di Pietro.Come al gico del carambolo dove per fare filotto spesso bisogna colpire di sponda.Povera Italia!Se fossi il Presidente Prodi andrei di mattina presto-presto a svegliare il Presidente Napolitano e gli consegnerei tutti i libri contabili di Palazzo Chigi dicendogli :ora arrangiatevi !. Forse per Mastella finalmente si avvererebbe quanto ha detto recentemete Benigni in Piazza del Campo a Siena " Mastella ricattò Prodi:o ministro o niente!.Ecco ,è riuscito ad essere le due cose insieme !".
Presidente Prodi,batta tutti in contropiede:noi italiani non ci meritiamo niente!O meglio,ci meritiamo solo Berulsconi.Anche Montanelli ha sbagliato la profezia su noi italiani.
Postato da: costantino | 25.07.07 18:41
Caro On. ADP. se questo è un film gia visto, Io ricordo che ci sono stati anche magistrati morti ammazzati. Allora!!! Popolo di pecore, vogliamo difedere i nostri magistrati contro lo strapotere della politica corrotta e dell'informazione deviata??? W l'Italia
Postato da: massimo impegno | 25.07.07 18:33
il politico più pericoloso, dal sito web: www.societacivile.it
Berlusconi, Silvio/Forza Italia
Candidato premier. Fondatore di Forza Italia. Presidente del Consiglio dei ministri nel 1994 e nel 2001. Il suo nome di compare nelle liste della loggia massonica segreta P2: fascicolo 625, numero di tessera 1816, data di iniziazione 26 gennaio 1978. In un'audizione alla commissione parlamentare sulla P2, Berlusconi ammette di essersi iscritto alla P2 all'inizio del 1978 su invito di Gelli. Conferma la sua iscrizione alla loggia al processo P2, nel novembre 1993.
• Nel settembre 1988, invece, in un processo per diffamazione da lui intentato contro alcuni giornalisti, Berlusconi dichiara al giudice:"Non ricordo la data esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo che è di poco anteriore allo scandalo". Per questa dichiarazione Berlusconi viene denunciato per falsa testimonianza. Il processo per falsa testimonianza si conclude nel 1990: Berlusconi viene dichiarato colpevole, ma il reato è estinto per intervenuta amnistia.
• Berlusconi fu indagato già dal 1983, nell'ambito di un'inchiesta su droga e riciclaggio: la Guardia di finanza aveva posto sotto controllo i suoi telefoni e scritto nel suo rapporto: «è stato segnalato che il noto Silvio Berlusconi finanzierebbe un intenso traffico di stupefacenti dalla Sicilia, sia in Francia che in altre regioni italiane. Il predetto sarebbe al centro di grosse speculazioni edilizie e opererebbe sulla Costa Smeralda avvalendosi di società di comodo...». L'indagine non accertò nulla di penalmente rilevante e nel 1991 fu archiviata.
• Berlusconi è stato accusato di aver pagato tangenti a ufficiali della Guardia di finanza, per ammorbidire i controlli fiscali su quattro delle sue società. In primo grado è stato condannato a 2 anni e 9 mesi per tutte e quattro le tangenti contestate, senza attenuanti generiche. In appello, la Corte concede le attenuanti generiche: così scatta la prescrizione per tre tangenti. Per la quarta (Telepiù), l'assoluzione è concessa con formula dubitativa, secondo il comma 2 art. 530 cpp. La Cassazione, nell'ottobre 2001, conferma le condanne per i coimputati di Berlusconi Berruti, Sciascia, Nanocchio e Capone (dunque le tangenti sono state pagate), ma assolve Berlusconi per non aver commesso il fatto, seppur richiamando l'insufficienza di prove.
• Per 21 miliardi di finanziamenti illeciti a Bettino Craxi, passati attraverso la società estera All Iberian, in primo grado è c.............
Postato da: paolo cacciavillani | 25.07.07 17:32
@Ciro
simpatico,....è proprio vero Mastella ricorda proprio una ....papera starnazzante a cui hanno rotto le uova,.comunque....è in buona compagnia tra tacchini, galline, qualche faraona ,una pavoncella, qualche pavone, e molti molti str....uzzi che cercano di nascondersi come meglio sanno fare, con provvedimenti per limitare le intercettazioni e la libertà di stampa.
Abito in campagna e mi sto preparando per la manifestazione indetta dai promotori della lista civica i cui primi firmatari sono Beha, Fo, Veltri, Travaglio, Barbacetto, Pardi, FRANCA RAME e altri ancora
Comunque per saperne di più visitate il sito www.larepubblicadeicittadini.com
L'appuntamento è per il 6 ottobre a Roma a piazza Farnese.
Ho già dato la mia adesione, dunque io ci sarò.
Postato da: f iorenza | 25.07.07 17:22
«Ritengo che la misura sia ormai colma, scrive Mastella, e che una tua parola chiara non sia più rinviabile». Il tono, quindi, è ultimativo e il ministro chiede a Prodi di fermare Di Pietro «altrimenti vado via».
Quanto sopra riportato e' presente sul quotidiano "il Mattino" di oggi. Per quanto mi riguarda , ma posso dire che parlando con persone di differenti schieramenti politici, la misura e' colma ma del modo di fare di Mastella che non perde occasione di ricattare e minacciare gli alleati. La sua non e' una forma di politica, ma lo stile di don Liborio(per la cronaca storica e' un camorrista), ministro e capo reggente di Napoli all'arrivo dei garibaldini. La Forleo deve essere difesa a spada tratta, ad ogni costo. Mastella non riuscendo a buttarla giu`, perche' agisce alla luce del sole, per fermare il gip di Milano minaccia la crisi Istituzionale. Unipol deve tormentare gli interessi di molti.
Bene allora. Tutti a casa e di corsa sullo stile dei Bersaglieri. L'importante e' che l'on Mastella si ricordi che chi crea la crisi, alle votazioni e' sempre penalizzato, in parole povere non lo votera' nessuno, se non a Ceppaloni.
Politici del genere vanno isolati, al pari delle mele marce che, se non prese in tempo, finisco con il rovinare l'intero raccolto. Questo personaggio, limitato alla sola regione Campania si deve rendere conto che e' solo il re di un piccolo orticello, la cui politica e' caratterizzata da personalismi egocentrici, non adatti ad un gioco di squadra. Se se ne vuole andare se ne vada, invece di ricattare e minacciare stranazzando come una papera, a cui rompono le uova.
Postato da: ciro cicchella | 25.07.07 15:48
caro antonio,
ho votato per te alle ultime elezioni e devo dire che mai come questa volta sono soddisfatto di come ho speso il mio voto.
da parte dell'italia che non si rassegna GRAZIE GRAZIE GRAZIE.
Postato da: fabio ciochetta | 25.07.07 14:40
Gent.mo Antonio,
se anche Napolitano e Bertinotti convengono che sia opportuno tenere coperti i sederi dei politici, quelli della loro parte, che è anche la mia e la Sua "viene a dire" che con ogni mezzo dobbiamo soffiare sul fuoco e pretendere la verità. Non tema la caduta del governo, non faccia il loro gioco porti la gente in piazza, rilasci interviste a giornali esteri, gridi un NO PASARAN che ce n'è bisogno.
Postato da: Daria Scafariello | 25.07.07 12:41
Ciao Antonio,
bravo, ti ho visto questa mattina sulla 7..... ti prego , assieme a Clementina,......fammi sognare, fai in modo che si sappia , come dici tu, se è vero o non è vero, che il saccente baffino di ferro ha fatto cose non lecite, fammi sapere se il capo spirituale dei futuri "piduini"( come chiamare chi si iscriverà al PD attualmente in gestazione?) è "uomo senza macchia" oppure no. Nella seconda ipotesi il vero capo dei "piduini" diventerebbe il doppiatore di "Rino il Tacchino", sindaco dei pennuti , ovvero il buon Walter che da tempo accarezza il sogno di diventare il podesta' d'Italia, cercando di battere prima baffino e poi il berlusca. Poverino!!!!Pie illusioni
Postato da: f iorenza | 25.07.07 12:28
Chi ha visto ieri sera Bertinotti a La7?
Uno squallore.
Paolo Mieli era fortemente deluso e aveva con gli altri quell’espressione che dice: che minchia sta dicendo questo?
La terza carica dello stato è scoppiata insieme alla prima. Questi sarebbero i pericolosissimi comunisti al governo? Se ci fossero quelli veri li avrebbero sbattuti tutti in galera buttando via la chiave, poi avrebbero confiscato tutti i beni.
Le intercettazioni politica/economia rivelano il sistema Moggi applicato alla politica italiana.
Il sistema Moggi nacque in principio come difesa da eventuali aggressioni, prevaricazioni e imbrogli che gli avversari avrebbero potuto usare contro il loro gruppo. Erano azioni preventive contro sabotaggi ecc. per non cadere indietro mi butto avanti e così, cammin facendo, per poter vincere, da metodo di difesa è passato a metodo di sistema.
Pensate che Berlusconi si possa affrontare con quattro emendamenti in parlamento? Per vincere ci si deve muovere nel suo campo, quindi, conquistare pezzi dell’economia nazionale e tenere il passo. A un certo punto si arriva al confronto diretto e ci si mette d’accordo: 3 televisioni a te e 3 a me, 3 banche a te e 3 a me, 3 giornali a te e 3 a me; il tutto per poter avere un civile, onesto e democratico confronto politico alla pari.
La Forleo non capisce. Queste sono sottili strategie di Alta politica.
Intanto le regioni del sud governate dalla sinistra sono sotto attacco terroristico: incendi dolosi spaventosi mai visti prima, città senza acqua per giorni, ospedali al gas, la Campania al rischio colera.
Qui o si governa come diciamo noi o facciamo in modo che sia ingovernabile.
A chi rivolgerci? Che fare?
Ministro Mastella faccia un legge che cambi il reato di mafia in reato di terrorismo e l’appoggio esterno in favoreggiamento a crimini contro lo stato. Attendiamo fiduciosi.
Postato da: F. Marillo | 25.07.07 11:54
Bruttissimo intervento di Napolitano, che si conferma clone di Pulcinella. Non inopportuno, proprio pessimo.
Disgustoso, direi.
Dietro si vedono D'Alema che va a braccetto con Berlusconi, in un circhetto di periferia con qualche orso ballerino tenuto con l'anello al naso. Mi spiace, ma è ovvio che in parlamento (l'ho volutamente scritto in minuscolo, chiamiamolo pure "circhetto" appunto) si fermerà la legittima richiesta della Forleo. E' già di per sè un'ammissione di colpe che non scandalizza più nessuno. E' un vero peccato che gli italiani notoriamente non siano un paese di rivoluzionari, ma piuttosto di sottospecie di conigli vigliacchi.
Postato da: chiara serbini | 25.07.07 11:49
NO al partito Democratico
NO a Forza Italia
NO alla sinistra dei privilegi
NO ad una destra demagogica
SI ad un Italia che riparta dalla legalità e dalla presa di coscienza che si è rotto ogni rapporto di fiducia tra chi ci governa ed i cittadini (la maggioranza per inteso)
No A Berlusconi salvatore della Patria....
Postato da: antonio silvestri | 25.07.07 10:45
E....Arridai che ci risiamo.
Come altre volte, quando si va a toccare i politici
coinvolti in malaffari; perchè di questo si tratta! Si levano Scudi a loro difesa e si lanciano strali contro gli inquirenti. Con l'aggravante che stavolta oltre allo spirito di solidarietà, molto comune fra di loro salvo poi gioire ed approfittare delle difficoltà altrui, sono scesi in campo tutte le più alte cariche dello stato.
Dagli ex sindacalisti Marini e Bertinotti all'ex Comunista signor Presidente Napolitano.
W l'Italia cantava Venditti.
L'Italia del popolo che lavora;l'Italia che paga le tasse e non arriva a fine mese, Italia dei disoccupati, dei precari, dei giovani senza futuro.
Di chi paga il ticket sui medicinali sulle visite mediche e non può permettersi di fare gli analisi diagnostici e muore da cane,anzi forse peggio.
Questi hanno tutto, non pagano niente, tutto compreso. Quindi anche possedere e comprare banche o parteggiare e favorire scalate dei furbetti e lecito per loro, infischiandosene delle regole, che anche se lacunose qualcuna c'è.
Le scalate a BNL e Antonveneta come per il Corriere sono state Atti Criminosi!?
Certamente si, poichè al di fuori di regole, per fregare la concorrenza ma sopratutto per fregare i soliti piccoli azionisti risparmiatori.
Questo hanno fatto i sig. Consorte e Fiorani con la complicità di Fazio e dei politici in questione.
Allora, che abbiano almeno la decenza di stare zitti. Tutti! dai sindacalisti e ancor più grave dal capo dello Stato che è anche il presidente del Consiglio superiore della Magistratura, Stia zitto non si frapponga a difendere l'indifendibile.
Anzi si dimetta, prima che sia costretto. Come il suo predecessore concittadino Leone.
Postato da: silvan | 25.07.07 10:25
Non ho mai voluto mutare le mie opinioni, per le quali sarei disposto a dare la vita e non solo a stare in prigione. Il 26 Maggio del 1925 ANTONIO GRAMSCI tiene il suo primo e unico discorso in Parlamento, con questa legge voi sperate di impedire lo sviluppo di grandi organizzazioni degli OPERAI e dei CONTADINI. Voi potete conquistare lo Stato, potete modificare le leggi, potete cercar di impedire alle organizzazioni di esistere nella forma in cui sono esistite fino adesso ma non potete prevalere sulle condizioni obbiettive in cui siete costretti a muovervi. Voi non fatte altro che costringere il proletariato a ricercare un indirizzo diverso, le forze degli OPERAI e dei CONTADINI italiani non si lasceranno schiantare, il vostro TORBIDO sogno non riuscirà a realizzarsi. PERilBENEdiTUTTI voi FALSI DIVULGATORI della CASTA IndustrialPoliticoSindacale fatte LARGOaiGIOVANI talenti LIBERI e senza NODI per TORNARE al GIUSTO CAMMINO, la strada dei VALORI della Pace della Libertà e del Lavoro.Guglielmo Epifani Segretario Generale del più importante sindacato italiano la CGIL. IL 25-07-2007: Firmiamo (LA CONDANNA degli OPERAI dei CONTADINI e di tutti i LAVORATORI) ma per senso di responsabilita. QUALE, mantenere i PRIVILEGI e gli AGI della CASTA PADRONA.
Non c'è bisogno di primarie e tanto meno di aspettare questo è ALTO TRADIMENTO di un PROGRAMMA a noi promesso ma NEGATO tutto il popolo avette FREGATO e alla CASTA regalato un pacchetto di proposte che per noi sono la sorte di continuare a lavorare fino a CREPARE per la CASTA DOMINANTE. AVETE ceduto alle LUSINGHE di chi ci ha sempre DISSANGUATO. Noi per niente abbiamo pagato tessere datto la fiducia a questi FALSI DIFFUSORI di IDEALI e di VALORI. Non ci rimane che sperare un cambiamento RADICALE e dire a JOSTO preparati e ASPETTA il SEGNALE perchè il tempo è IDEALE al RISVEGLIO di AMSICORA prepariamoci al RICHIAMO a RASTUeMESU per innalzare le COLONNE e costruire il TEMPIO dell' ORMA CENTRALE PERilBENEdiTUTTI i popoli del MONDO credetemi perchè si può REALIZZARE usando la RAGIONE facendo LARGOaiGIOVANI talenti LIBERI dai NODI per mandare a casa questi FALSI DIVULGATORI a favore della CASTA IndustrialPoliticoSindacale perennemente INSAZIABILI VERGOGNATEVI se avete un briciolo di dignità andatevene a casa e liberateci dalle nostre catene e tenetevi i vostri NODI.
Postato da: Mario Flore | 25.07.07 10:05
Gent.modott. Di Pietro...,
Il MINISTRO MASTELLA MINACCIA LE DIMISSIONI...
LA PREGO NON SI FERMI...
P.S. SAREBBE TROPPO CHIEDERE UNA INTERROGAZIONE PARLAMENTARE SUL MIO CASO GIURIDICO???
VISITATE
www.luigiiovino.it
GRAZIE|||
Postato da: Luigi Iovino | 25.07.07 09:12
Dott DP,
diciamoci la verita'....ma lei ammesso e concesso che rimanga,se ancora lo e' un paladino della giustizia non strattonato a dx e sx,riesce a vedere un pertugio microscopico di luce di speranza per la nostra Italia..........Sia serio io la stimo ma non ci porti in giro anche lei.....
Lei ha abbandonato la toga per nn essere strattonato dai politici.....ora lei fa politica e ammesso e concesso che lei sia immune da ogni
compromesso,rimane sempre il fatto che lei si e' schierato dalla parte di chi "STRATTONA".
Ora piu' di allora(92) la strattonata e' diventata una valanga che tutto travolge e tutto ha travolto e lei inevitabilmente verra' sotterrato purtroppo.
Non era forse meglio Rimanere a dar manforte alla "FORLEO"di oggi???
Il collante che unisce tutta la politica di qualunque colore si e' cristallizzata con l'additivo del malaffare che e' nella natura stessa dell'uomo...nessuno la sfaldera' piu'.
Per spazzare via tutto l'unico rimedio e' solo quello di resettare tutto attraverso azioni cosi nefaste si da far pensare cristianamente, sant'IDDIO, quale sia il minore dei mali.n
Postato da: nando c. | 25.07.07 09:06
Caro Senatore,
al prossimo rimescolo tecnico di governo, 3° di questa legislatura, quando verrà jettata o si auto espellerà la cosiddetta sinistra "radicale", faccia il piacere, esca pure lei.
Non partecipi alla prossima partita in casa, non disperda ulteriormente il consenso presso suoi elettori ripartendo a settembre ancora membro di questa squadra-ccia.
Mi si stringe il cuore. Con affetto,
un suo elettore.
Postato da: T A R O | 25.07.07 08:55
Se la Forleo avesse saputo fare il suo lavoro tutto sto putiferio non sarebbe successo.
Scriverebbe la Forleo: "A parere di questa autorità giudiziaria, sarà proprio il placet del Parlamento a rendere possibile la procedibilità penale nei confronti dei suoi membri i quali, all'evidenza, appaiono non passivi percettori di informazioni pur penalmente rilevanti, ma consapevoli complici di un disegno criminoso".
Quindi avrebbe chiaramente sentenziato che i politici erano complici di un disegno criminoso.
Quale?
Fassino e D’Alema hanno preso soldi? Hanno usato le informazioni avute da Consorte per per speculare sulle azioni? Si sono macchiati del reato di insider trading? Sapevano che Consorte faceva il furbetto incassando illegalmente nelle sua tasche private milioni di euro ma non lo hanno denunciato? Hanno investito soldi nel tentativo di scalata alle banche? Cosa?
Queste cose la Forleo sembra che si sia dimenticata di specificarle.
Vuoi vedere che Fassino e D’Alema non le hanno commesse?
Ma se non le avessero commesse, su quali basi la Forleo li accuserebbe di essere consapevoli complici di un disegno criminoso? Solo perché erano favorevoli al fatto che Unipol riuscisse ad accaparrarsi una banca?
O la Forleo parla di altri escludendo Fassino e D’Alema?
Non si sa.
In Effetti pare che altri soggetti politici, di altro colore politico, abbiano incassato tangenti.
Mah, aspettiamo lumi.
Nel frattempo sembra che abbia combinato un casino, quindi potremmo prepararci ad accarezzare l’idea di buttarla nel cesso e tirare lo sciacquone almeno tre volte, per sicurezza, perché se mi dici che sono complice di un disegno criminoso devi anche dirmi in cosa consiste questo disegno, altrimenti sei solo un farabutto che s’è inventato una macchinazione da scaraventare nella grancassa mediatica per delegittimarmi.
E se mi dici che la politica è malata non è certo con le falsità che la guarisci.
Né la guarisci facendo di tutta l’erba un fascio.
Postato da: Roberto P | 25.07.07 08:51
In effetti dalla notte dei tempi nulla è cambiato, la Giustizia, quella con la " G " maiuscola non esiste, non è mai esistita nè mai esisterà! L'uomo è fatto così .. la legge vale sempre contro i più poveri, i fessi e gli sprovvedduti, la legge giustifica avalla condona asolve soli i furbi, i potenti, i prepotenti, i ricchi e chi è più furbo, potente, prepotente e ricco di un politico? Un operaio non di certo, un pensionato poi non se ne parla neanche!
Le leggi non le fa il popolo ma la casta dominante e il popolo in Italia non ha mai comandato: il parlamento è solo uno specchietto per le allodole dove i politici sono per lo più pupazzi che danzano alla musica dei loro " interessati " sponsor (leggi mafia di tipo A mafia di tipo B mafia di tipo C condita con P2 comitati d'affari sporchi con la ricca partecipazione di banchieri, industriali e affini) Non è un caso che in Italia i criminali d'alto bordo la facciano sempre pulita al 99%. Non mi meraviglio che la politica si scagli contro un magistrato reo di fare il proprio dovere, così come non mi meraviglio che il parlamento italiano chiami " Riforma " la rapina a mano armata del 60% delle pensioni degli Italiani.
I politici mentono sapendo di mentire, senza toccare le pensioni le cui casse sono state depredate per decenni con il beneplacido di presidenti della repubblica ministri e primi ministri, i soldi per 10 finanziarie prepagate ci sono e come: basta non pagare i privilegi a industria artigianato agricoltura e soprattutto basta con gli aiuti all'estero! Migliaia di miliardi buttati via (secondo il Bossi della prima ora tali miliardi ritornerebbero nelle capace tasche dei soli noti - leggi ministri della repubblica - ovviamente previa pulizia e riciclaggio con tanto di bravi prestanome e paradisi fiscali tipo Isola di Santa Lucia) compresi i 900 euro ad italiano gentilmente regalati ai palestinesi che poverini hanno fame di bombe esplosivo, armi e munizioni!
Quest'Italia mi fa schifo e il parlamento è quello che mi fa più schifo di tutti .... ma finirà la pacchia prima opoi? a forza di rubare ai poveri prima o poi quando le pance saranno vuote qualcuno si ribellerà e i furbi che hanno usurpato lo stato faranno fine che si meritano di fare .....
Postato da: Massimo Travison | 25.07.07 06:22
SONO SBALORDITO! LO SAPEVO GIA', MA ORA CHE NE HO LA CONFERMA PIU' CHIARA E LAMPANTE SONO AL MASSIMO DELL'INDIGNAZIONE: ANCHE QUESTO CAPO DELLO "STATO" NON FARA' MAI NIENTE PER LA GIUSTIZIA E PER LA VERA DEMOCRAZIA. MI SENTO VERAMENTE OFFESO E INDIGNATO COME CITTADINO CHE CREDE NELLA GIUSTIZIA E NELLA LEGGE UGUALE PER TUTTI. FORZA DI PIETRO!!!
Postato da: Elia Frigo | 25.07.07 01:31
@ luigi augello
Ma non gli rispondere!
Proviamo ad ignorarlo almeno una volta.
Scusa la rudezza, ma altrimenti sto blog diventa una vera schifezza.
Postato da: Michele Martelli | 25.07.07 00:14
POVERA ITALIA!!
P..roof j s m,oggi eccezionalmente GIURISTA e MORONS' MENTOR tipo l'insegnante stalinista ignorante come una capra MARIAROSA alias PER IL BENE DI TUTTI (nuociono con una sola C mi raccomando MARIAROSA!!POVERA SqUOLA!!)
Postato da: p.rooof jsm B ANNATO,PERCHè I SUOI MESSAGGI FANNO VERAMENTE MALE... | 24.07.07 20:23
Postato da: p. ro..of j ..s ..m | 25.07.07 00:01
....povero....incivile !
Postato da: luigi augello | 25.07.07 00:09
SUGL'INCENDI DEL FOGGIANO NELLA PIANA DI PESCHICI CHE HANNO PROVOCATO DUE VITTIME
QUELLO CHE PRORPRIO NON MI VA GIU' SONO LE AFFERMAZIONI DI BERTOLASO: "PIROMANI CRIMINALI"
CHE VUOLE SIGNIFICARE CON L'AFFERMAZIONE "PIROMANI CRIMINALI?
CHE GLI INCENDI SONO TUTTI DOLOSI PROVOCATI DALL'UOMO. SE E' COSI BISOGNEREBBE CHIEDERSI CHI SONO COSTORO?
I PROPRIETARI TERRIERI, PER LO PIù LATIFONDISTI, DI CAMPI CHE CIRCONDANO ANCHE I TERRITORI URBANI CHE SPESSO VENGONO DATE ALLE FIAMME PERCHE' NON HANNO NESSUNA CURA CON LAVORI AGRICOLI.....
NON C'E' PAESE DELLA PUGLIA CHE NON E VITTIMA DI PICCOLI E MEDI INCENDI E DI ONDE FUMOGENE TUTTI I GIORNI DELL'ANNO.
CREDO CHE PER LIMITARE LE SPECULAZIONI DELLE LOBBY FINANZIARIE SUI PATRIMONI TERRIERI E LE AZIONI CRIMINALI ALLA BERTOLASO, SAREBBE ORA CHE VENGA VARATA UNA RIFORME AGRARIE CON RELATIVO ASSEGNAMENTO DI QUOTE DI TERRA IN CUI LE FAMIGLIE POSSANO COSTRUIRSI UN'ABITAZIONE IN CAMPAGNA.... DI CONSEGUENZA CON LA PRESENZA UMANA SI RIDDURREBBERO CERTI ACCIDENTI E SI OTTERREBBE MAGGIOR CURA DEL TERRITORIO...
A TORITTO, PER ESEMPIO, PER POTERSI COSTRUIRSI UN'ABITAZIONE RURALE OCCORRONO DUE ETTARI DI TERRENO EXTRAURBANO.... UNA LEGGE A FAVORE DELLA MAFIA DEL CEMENTO (in cui ci sono politici, IN CUI CI SONO TECNICI PER VENDERE AL POPOLINO APPARTAMENTI COME SCATOLE DI SARDINE....
ECCO IL SENSO CON CUI IL SOTTOSCRITTO INTERPRETA LE AFFERMAZIONI DI BERTOLASO a cui i politici anzicche berluscoreggiare spot elettorali continuamente farebbero bene valutare...
un caro saluto
Postato da: BARTOLOMEO DI TORITTO | 25.07.07 00:09
A questo punto mi viene quasi da ringraziare il suo ex inquisito PRODI per non avere affidato il Ministero della Giustizia a un forcaiolo come DI P IETRO!
P..RROf j s m
Postato da: p. ro..of j ..s ..m | 25.07.07 00:02
...c'è rimasto ancora qualcuno da ...insultare ?
....incivile ?
Postato da: luigi augello | 25.07.07 00:07
L'ING CAGLIARI non si era suicidato in carcere dopo che il PM se ne era andato in vacanza senza interrogarlo...vero?
IL caso del Dr CANESCHI lo conosci?
Mi sembra di no...e allora fai una ricerca su GOOGLE...IGNORANTE!!
MORONI poi si suicidò a casa dopo aver ricevuto un avviso di garanzia, che a quei tempi voleva dire condanna,..
VUOI ALTRI NOMI?
Torna a sQuola...C OGLIONE...MA SENZA INSEGNANTI STALINISTI FORCAIOLI come MARIAROSA!!
NOTTE
P.RROF J S M
Postato da: p. ro..of j ..s ..m | 24.07.07 23:52
.....quanta...pena e inciviltà !
Postato da: luigi augello | 25.07.07 00:04
BARTOLOMEO DI TORITTO alle 14:53 ha scritto:
--------------------------------------
ASSUMO LA DIFESA PER LA MARTELLATA INFERTA SUL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA.
PER ME IL SUO POST EQUIVALE A UN ENNESIMA BERLUSCOREGGIATA.
DACCORDO SUL COSTO, CHE E' TANTO E VA RIDIMENSIONATO, MA RIMANE SEMPRE LA FIGURA DI UN PADRE DI FAMIGLIA LE CUI CONSIDERAZIONE VANNO CONSIDERATE
---------------------------------------
Personalmente se avessi avuto un padre di famiglia così mi sarei già diseredato. .
Le sue motivazioni tra l'altro non mi piaono molto convincenti. Che significa: "le sue considerazioni vanno considerate"??? Che senso ha sta frase?
Mi perdoni ma se il sottoscritto ha berluscoreggiato lei ha senz'altro cagato fuori dal vasino. Non se la prenda.
Saluti.
Postato da: Michele Martelli | 24.07.07 23:44
Giustizia. Giustizia. Giustizia.
Buon lavoro ;-)
Postato da: Luca Rosso | 24.07.07 23:37
Non occupandomi di giustizia se non in via saltuaria, poco so di quali limiti abbia un gip o un pm. Per questo chiedo lumi a chi a più esperienza nel settore. Ho abbastanza fiducia in Marco Travaglio, per esempio, che segue cronache giudiziarie da ormai una quindicina d'anni, e che ieri sera ad una trasmissione televisiva ha messo in luce come sia difficile che esistano avvisi di garanzia conto chiunque quando le prove su cui si dovrebbe basarli non si sa se verranno concesse... Quindi la Forleo avrebbe in definitiva fatto ciò che doveva, nell'unico modo che una legge demente sulle intercettazioni telefoniche (giudizio di Travaglio, che però nessuno dei politici in trasmissione si è sentito di correggere) gli ha permesso di fare. Il suo dovere era fare in modo che le prove venissero acquisite, e questo ha fatto, motivando la richiesta con il possibile reato ravvisato. E mal gliene incolse.
Ah, questi magistrati che non vogliono capire come va il mondo...
Michele Gardini
p.s. Nessun imputato si è ucciso in carcere durante Mani pulite, almeno nel filone milanese. Questa è una delle tante balle che circolano sull'argomento (grazie a gente come Sgarbi, che ha anche dato per morto suicida uno che invece è tuttora in circolazione sano come un pesce). I suicidi sono avvenuti tutti agli arresti domiciliari o nell'attesa dell'arresto, come nel caso di Raul Gardini, che, forse, se fosse stato arrestato subito, sarebbe ancora vivo. Leggetevi il capitolo "Tangentopoli senza tangenti" del libro di Travaglio "La scomparsa dei fatti". Fa capire come si lava il cervello alla gente, facendo diventare i colpevoli della corruzione non i corruttori, ma i magistrati che hanno avuto l'ardire di metter in luce il marcio. Usando la validissima regola che "una bugia è una bugia finché la si esprime con timidezza, rimane una bugia se si ripete cento volte, ma diviene una verità quando la si ripete mille volte".
Postato da: Michele Gardini | 24.07.07 23:24
C'è qualcuno che si lascia distrarre dagli incendi a cui deve pensare per tempo Bertolaso. Sennò che ci sta a fare Bertolaso con tutto il Corpo Forestrale dello Stato? Certo, sarebbe meglio se riuscissero a prevenirli gli incendi invece che spegnerli dopo. Comunque, Clementina, almeno tu, facci sognare!!
Postato da: Armando Palma | 24.07.07 23:20
Effettivamente la discesa in campo del Presidente contro la Forleo è preoccupante. Gli Italiani sono sensibili al fascino bonario dei pres. della Republica. Forza Clementina l'apprezzamento di tanti cittadini vale molto di più dell'approvazione di qualchè personaggio importante.
Postato da: Angelo Tuccella | 24.07.07 23:06
Caro Antonio, questi politici non ci stanno piu' con la coccia.Venderebbero i figli,
Postato da: Carmine Maione | 24.07.07 23:01
La cosa che mi ha impressianato di più del filmato Ricca vs Sgarbi, ( che ho conosciuto in prima persona all'aeroporto Falcone-Borsellino nel 1995 dove ci fu un Bongiorno vs Sgarbi su altre questioni ) non è l'arroganza di Sgarbi che è notoria, quanto quella dei leccaculo ignoranti come le capre che gli fanno costantemnte da codazzo ovunque egli vada.
Postato da: Carlo Bongiorno | 24.07.07 22:57
Ciao Antonio,
penso che un'icona di cio` che stia accadendo sia il video dell'incontro/scontro tra Piero Ricca e il lestofante Vittorio Sgarbi: http://youtube.com/watch?v=Z5luuq5kjrI .. soprattutto le frasi "Mani pulite fu un crimine" e "voi siete pagati per fare diffamazione". L'assoluta mancanza di argomenti e fatti concreti da parte di questa gente che pensa di essere padrona di popoli e citta` mi lascia sgomento e amareggiato. Che vengano mille centomila Piero Ricca che possano sfaldare questo muro d'impenetrabilita` ed intoccabilita` che questa "brava gente" si e` costruita attorno, a furia di apparizioni televisive e porcate ufficializzate, in barba a tutti i cittadini (per loro sfortuna) onesti.
Un saluto
Marcello
Postato da: Marcello Barnaba | 24.07.07 22:37
caro Di Pietro on.Antonio.............................................................. ci risiamo col Mastellone...che ci vò fà.
Te lo avevo dettooooo,diceva Totò.........
Buttatelo ammmm mare,.........e con lui anche
chi sappiamo bene.......ciao............................
sempre più depresso da questi "polllitici ".
Postato da: giovanni gonelli | 24.07.07 22:35
Tonino, mi scusi, sono Off Topic ( che non significa che ho spento un topo LOL ) volevo farLe una domanda semplice semplice, come quelle che piacciono a Lei: perchè dei laureati disoccupati e dei professionisti che hanno entrate da fame non gliene frega un caz..o a nessuno?
Tonino, se Lei si battesse anche perchè queste categorie avessero riconosciuta una qualche forma di tutela e di considerazione, ha presente quanti voti in più prenderebbe?
Glielo dico perchè nella mia ultima dichiarazione dei redditi c'e' scritto in sostanza che io faccio la fame...e non sono un evasore glielo assicuro, sono un ingegnere onesto che viene stritolato dalla concorrenza sleale e dal sistema delle raccomandazioni. Ma nessuno se ne fotte niente, come mai? Le assicuro che come me ce ne sono una marea!!!!
Cordiali Saluti.
Dott. Ing Carlo Bongiorno
Postato da: Carlo Bongiorno | 24.07.07 22:20
Fiorani dice:
"Consorte e Sacchetti ci avevano chiesto una tangente, cioè un riconoscimento economico personale. La richiesta non mi sorprese in quanto tale prassi era tra di noi usuale e consolidata ed inoltre, come ho già detto, ci eravamo scambiati spesso analoghi favori. Ricordo che la richiesta ci venne fatta dai due nel corso di un incontro avvenuto all'aeroporto di Bologna al quale era presenta anche Boni". "La richiesta era stata precisa nel senso che i due volevano almeno due milioni di euro a testa", spiega ancora Fiorani.
"Al senatore Grillo nel 2004 ho versato 200mila euro per ringraziarlo dell'attività da lui condotta a favore di Fazio avendo il senatore necessità per le proprie attività politico/elettorali. Devo precisare che la somma richiesta da Grillo era di 100mila euro e che la restante somma da me erogata era per l'onorevole Dell'Utri, amico di Grillo e, unitamente a Previti, collegato nella lobby parlamentare che stavo costruendo a favore di Fazio". Poi, il leghista Calderoli. "E' stato da noi pagato due volte, la prima tramite Patrini-Brancher (200mila euro) e la seconda in occasione della sua visita a Lodi insieme a Brancher (200mila euro) consegnati a Branche ma non conosco i termini della successiva divisione". E ancora, Tarolli, Udc. "Ho dato un contributo di 30-40mila euro, sottoforma di pagamento di una fattura relativa a una pubblicazione. La fattura è stata annotata dalla Bpl ma non ricordo con precisione".
Postato da: Sante Marafini | 24.07.07 22:03
“IL GUAIO PIU’ GRAVE NELLA VITA”
Il guaio più grave nella vita
non è quando parole quali:
falsità
odio
schiavitù
guerra
slealtà
ingiustizia…
ti si ritorcono contro,
poiché ciò è… “normale”.
Il guaio più grave nella vita
è quando
a ritorcersi contro di te
sono parole quali:
Verità (o Sincerità)
Amore
Libertà
Pace
Lealtà
Giustizia.
Poiché ciò… non è normale.
e. b.
Postato da: Ermanno Bartoli | 24.07.07 22:02
Ieri 23 luglio 2007 alle 22.00 circa ho visto su rai tre un servizio sulla vicenda di Falcone e Borsellino; in sostanza la verità è che i due magistrati, quando sono arrivati alle porte dei potenti, dovevano essere "allontanati", quindi prima sono stati screditati anche con false lettere anonime e diffamazioni, poi pian piano tutto il pool antimafia è stato screditato, sono iniziate le intimidazioni e poi il tragico epilogo... I veri mandanti delle stragi:
prima Andreotti che alla guida della DC (sei mandati come capo del governo...) ha tutelato gli interessi della mafia (vedasi i voti alla democrazia cristiana in Sicilia all'epoca) finchè, vistosi incalzato dall'opinione pubblica, ha ceduto la tutela della mafia a Craxi con la guida del PSI sul quale partito sono stati successivamente dirottati i voti di Cosa Nostra. In quell'anno Craxi ha sfornato una legge, simile all'attuale indulto, grazie alla quale uscirono dal carcere circa 3000 affiliati alla mafia ripagando così i voti presi.
Quindi i due magistrati ormai risultavano scomodi a questi due personaggi l'uno oggi ancora al senato a decidere delle nostre sorti e l'altro, pace all'anima sua, degno del titolo di una via comunale.
Signori, ha detto un magistrato:
"la mafia va combattuta a Palermo ma si vince a Roma"!!!
Se si elimano le protezioni dello Stato, le organizzazioni criminali sono finite, così tutto il Sud potrà essere restituito ai suoi abitanti.
Quando andate a votare ... PENSATECI!!!
Saluti
Postato da: sante mastandrea | 24.07.07 22:01
il sig pastella dovrebbe usare l'imperativo "dimettiti" solo davanti ad uno specchio,pero' gli va reso merito di avere una faccia come tre culi,del resto un sistema che permette l'esistenza di piu' pastella ha qualcosa che non funziona,l'entrata in campo,poi del sig napolitano,che sia il frutto di iniziativa personale o frutto di un "trascinamento in campo" e' un segnale fortemente controproducente per l'opinione pubblica,pero' si corre il rischio che tutti i magistrati cerchino casi eclatanti e visibili,ma non c'e' bisogno della sig.na forleo,che apprezzo,per capire che la nostra classe politica fa schifo,lo sappiamo,e forse ce la meritiamo,ci sarebbe bisogno che i tanti casi o drammi che si vivono nei tribunali ogni giorno,avessero per i magistrati la stessa importanza che ha questo caso per la forleo, a noi interessa la nostra "sopravvivenza" non le vostre dispute
Postato da: alessandro | 24.07.07 21:49
LA MAFIA STA BRUCIANDO IL SUD...
Sappiamo chi sono, dove stanno e cosa fanno. Da decenni lo sappiamo.
Cosa si aspetta a stanarli e passarli per le armi?
Un poeta pacifico e contro la pena di morte e le armi.
e. b.
Postato da: Ermanno Bartoli | 24.07.07 21:48
In Italia rimane solo la magistratura a fare il suo dovere istituzionale, nonostante leggi a personam, fatte da politici corrotti di destra e di sinistra che cercano continuamente di delegittimarla. Mi sembra che il caro presidente della repubblica più che rappresentare noi Italiani con tutti i nostri diritti e doveri rappresenti e difenda questo manipolo di truffatori dai quali è stato eletto. Se si ha la coscienza pulita si ha certamente la possibilità di mettere in chiaro tutto. Politici seri parlano apertamente delle loro idee manifestandole pubblicamente e non al telefono, questo ci fa capire che d’affari, non di politica si tratta. Adesso comprendiamo anche perché non vogliono cancellare quelle leggi, che sono state tanto abiurate in campagna elettorale, qui non si tratta di buttare il bambino con l’acqua sporca, ma di continuare a lavarlo nella stessa brodaglia.E’ ora però che anche noi facciamo la nostra parte, in primis sostenere la magistratura, poi dobbiamo imparare a votare partiti puliti, persone oneste, caso contrario siamo anche noi correi di questa situazione ed è ora di finirla di continuare solo a lamentarci.
Forza Forleo dacci dentro, non mollare.
Non faccio commenti su Mastella, basta guardarlo … e vedere cosa sa fare.
Mi sono reso conto che il problema, non è la mamma degli imbecilli sempre incinta, ma che ultimamente, partorisce sempre gemelli. Che sia colpa della nuova legge sugli embrioni?
Postato da: Alberto Meneghello | 24.07.07 21:34
INTERCETTAZIONI: BEHA, DS COME BERLUSCONI CONTRO MAGISTRATI
(ANSA) - ROMA, 23 LUG - L'attacco al giudice Clementina Forleo da parte del gruppo dirigente dei Ds e del ministro della Giustizia Clemente Mastella, "cui fa da sponda la solidarieta' del presidente del Consiglio Romano Prodi, e' grave e ingiustificato e ricalca, anche nelle parole, nell'arroganza delle espressioni usate e nelle motivazioni, gli abituali attacchi alla magistratura di Berlusconi e dei suoi amici".
E' il giudizio di Oliviero Beha, portavoce della Lista Civica Nazionale per la Repubblica dei Cittadini, anche a nome degli altri promotori Roberto Alagna, Pancho Pardi ed Elio Veltri.
Secondo Beha, "non a caso Forza Italia pur senza le 'grida' consuete si e' allineata all'aggressione mediatica anti-Forleo dimostrando una volta di piu' ma oggi con esemplare chiarezza la complementarieta' che caratterizza sempre di piu' la politica e i comportamenti degli esponenti di centro sinistra e di centro destra".
Per quanto riguarda poi l'intervento di Mastella, "esso - ha aggiunto Beha - rende manifesto che il ministro e' digiuno di diritto e inventa persino norme costituzionali che non esistono. Possiamo chiedere, di grazia, al ministro competente quale norma della Costituzione avrebbe violato il giudice Forleo? Possiamo ricordargli che confonde una legge ordinaria sulle intercettazioni indirette dei parlamentari con una norma costituzionale che non esiste? E possiamo ricordargli che e' nei poteri del giudice modificare o addirittura intimare al pubblico ministero di adottare condotte che il giudice ritiene siano state omissive?".
"Nell'interesse del miglior svolgimento del suo ruolo cosi' delicato - conclude Beha - un ripasso non gli farebbe male. Se da politico complementare vuole difendere chi gli pare per solidarieta' di casta, siano essi D'Alema, Fassino, Latorre, Grillo e altri ancora, lo faccia, ma abbia la correttezza di non chiamare in causa la Costituzione. Almeno essa e' sicuramente innocente".
(ANSA)
...........
La politica italiana è una vergogna continua. Tutti contro Clementina Forleo. Chi tocca i politici muore. E' iniziata una schifosa campagna diffamatoria tesa a screditare il lavoro del magistrato Clementina Forleo rea di indagare sulle connessioni tra i furbetti del quarterino e i furboni della politica. I parlamentari di questa legislatura non meritano nessuna immunità politica perchè non sono stati eletti democraticamente dal popolo ma designati dai partiti.
Postato da: Sante Marafini | 24.07.07 21:33
Guardate il sito web:
WWW.DISINFORMAZIONE.IT
Postato da: Renato Cesaro | 24.07.07 21:24
Dopo l'11 Settembre Bush fece la dichiarazione sulla guerra infinita. Non credo di sbagliarmi, disse apertamente che si era instaurato il Nuovo Ordine Mondiale
QUESTA è LA PIANIFICAZIONE DEL NUOVO ORDINE MONDIALE
www.disinformazione.it/governomondiale.htm
Questa è la mia pianificazione, quella di Schiett,i:
http://fondo-investimento-etico.blog.kataweb.it/il_mio_weblog/2007/05/la_pianificazio.html
A QUALE ADERISCI?
NE HAI UNA TERZA DA PROPORRE?
Postato da: Barbara Finzi | 24.07.07 21:18
Allarme incendi
In Lombardia ci sono 100 guardie forestali, mentre in Sicilia, con lo stesso territorio, ce ne sono 50 mila, cioè cinquecento volte di più
informati sull'anno internazionale della biomassa
In Italia ogni anno bruciano boschi per una superficie corrispondente a 20 mila campi di calcio, l'equivalente dell'energia di 15 miliardi di pannelli solari, 7 volte il fabbisogno energetico italiano.
http://fondo-investimento-etico.blog.kataweb.it/il_mio_weblog/2007/05/il_settore_dell.html
Postato da: Barbara Finzi | 24.07.07 21:15
...un chiaro scollamento tra il Paese legale ed il Paese reale........
BEH DETTO DA TE E' ALLUCINANTE !
ALLORA VUOLE DIRE CHE LA SITUAZIONE DI REGIME E' SUPERATA E LA "COSA " E' ENTRATA NELLA SITUAZIONE CONCLAMATA DI COSCA MAFIOSA CON ANNESSI E CONNESSI.
VATTENE VIA SUBITO PERCHE' LA DIGA ROSSA NON TIENE PIU' : RICORDA CRAXI CHE NON SI E' FATTO PROCESSARE IN ITALIA PERCHE3' SAPEVA BENE CHI LO AVREBBE MASSACRATO NOME PER NOME .
L'ELENCO SALTERA' FUORI PRIMA O POI.
ECCO DOVE ERANO I POTERI FORTI ! QUELLI CHE HANNO SEMPRE DECISO LE NOSTRE ESISTENZE .
UNICA FORTUNA CHE SIAMO UN POPOLO DI VECCHI PENSIONATI E DI GIOVANI DROGATI ALTRIMENTI LE PALLOTTOLE INIEREBBERO A SIBILARE IN TUTTE LE DIREZIONI . IRAKITALIA !!BAGDROMA COME CAPITALE.
INCREDIBILE POVERA PENISOLA ITALICA CHE RAZZA DI FINE HAI FATTO IN MANO AI MONNEZZARI DELLA POLITICA.
NERONE COME BACK!
Da MAX
Postato da: vanni bianchi | 24.07.07 21:04
################################
[...] Io sono il ministro della Giustizia. Lui [Di Pietro] non lo è. Questo è un dato di fatto. E per vostra fortuna.[...]
C. Mastella (dal suo blog)
################################
Per nostra fortuna??????????????
Se Di Pietro fosse ministro della Giustizia il
cappalonese e gente della sua risma avrebbero
passato brutti quarti d'ora.
E' per questo che lui [Di Pietro] non è stato
nominato ministro della Giustizia.
Perchè la fortuna (loro non nostra) continuasse
ad arridergli (a lui, il ceppalonese).
Postato da: Mauro Clementi | 24.07.07 21:02
Io proporrei all'On. Di Pietro di organizzare una manifestazione a favore della Magistratura e contro i politici disonesti. Siamo in tanti che non ne possiamo più. La misura è colma.
Postato da: Marcello Orrù | 24.07.07 20:57
un po troppo lungo da leggere quel discorso serio e altezzoso di un superrincoglionito, non me prega se il pm va oltre... mi frega solo che questi qui stanno li bene bene e non li tocca mai nessuno. meglio i consensoi di B. Grillo e A. Di Pietro che per lo meno con la gente ci parlano.
Postato da: Il Nando | 24.07.07 20:55
Sig. Di Pietro, le battaglie che stà combattendo le fanno,
onore mi trovo perfettamente daccordo con lei e mi
pento di aver votato quel buffone di berlusconi.
mi ricorderò delle sue azioni nel luogo più importante
e cioè nella cabina elettorale.
un suo nuovo elettore
Giorgio Piseddu
Postato da: Giorgio Piseddu | 24.07.07 18:39
Benvenuto tra noi.
Postato da: Sante Marafini | 24.07.07 20:55
Parliamo di pensioni. 35 anni di lavoro vi sembrano pochi ? Schifo schifo totale. Considerato il lavoro dipendente in Italia, con paghe miserabili , senza prospettive di miglioramento , la burocrazia, la gerarchia, il mobbing. Si parla di stati esteri ? in Europa i lavoratori guadagnano il 40 per cento in più rispetto all'Italia e hanno altre prospettive. Un operaio della Volskwagen mantiene la famiglia , e uno della Fiat cosa mantiene, il canarino?
Vergogna, vergogna, vergogna.
Valentino Roiatti
Udine
friuli
Italia
Postato da: Valentino Roiatti | 24.07.07 20:46
Finalmente qualcuno osa contraddire in modo palese il Quirinale! Sempre più in alto Di Pietro, speriamo anche alle prossime elezioni!
Postato da: Bris | 24.07.07 20:24
Siamo al paradosso!!!! Il Presidente della Repubblica bacchetta la Forleo (santa donna!) ma non fa una piega nell'apprendere che il vice Presidente del Consiglio ed il Segretario del suo partito erano (quantomeno) perfettamente consapevoli del reato finanziario che i loro amichetti stavano consumando. Anzi, facevano il tifo!!!!
Questa seconda Repubblica è peggio della prima. C'è di che vomitare.
Postato da: Fausto Martino | 24.07.07 20:20
Vai. Clementina, facci sognare.
Postato da: mario rossi | 24.07.07 19:58
Niente di nuovo sotto questo cielo italiano! Si è mai saputo è mai combattuto seriamente la collusione tra politica e associazioni mafiose.
Postato da: Alfio Valsani | 24.07.07 19:53
FORZA FORLEO !!!!!!!!!!!!!!!
I cittadini sono con lei!!!!!!
E onore al min. Di Pietro che è l'unico che difende gli interessi della collettività!
Chiediamo vivamente al Parlamento di non lasciare appesa questa indagine e di agire secondo la legalità.
Sarà molto difficile, ma noi continuiamo a sperare.
Postato da: silvia terribili | 24.07.07 19:44
NEWS: Rifiutata la candidatura di Pannella al partito democratico, quando si dice democrazia...
In passato si è sentito il Berlusconi denigrare i Komunisti;
qualche leader di sinistra controbattere agli ex fascisti;
poi si è sentito il Pannella, sconosciuto come lavoratore, dare del "fannulloni" ai lavoratori del nord....
Se accettavano la candidatura del Pannella alla segreteria del Partito Democratico sarebbe stato un insulto per molti elettori della sinistra!
In nome della democrazia si sono accettati i clericali, i sodomiti, i transessuali, i noglobal ecc. ecc. ma uno che insulta i lavoratori deve accontentarsi della grande opportunità che ha avuto di esserci!
Postato da: Casearinum | 24.07.07 19:30
E' proprio in casi come questo che si vede chi si merita di appellarsi come ONOREVOLE.
Chi è veramente una persona ONOREVOLE non ha bisogno di barricarsi dietro al PRIVILEGIO di una casta.... la casta dei CIALTRONI !!!!
VERGOGNA !!!!
Postato da: Marco Gioanola | 24.07.07 19:21
Onorevole Di Pietro, le chiedo se gentilmente riprende il Ministro Gentiloni che difronte a 7000 commenti non risponde ai cittadini.
Grazie. la rispetto per quello che fa e per quello che è.
per vedere i commenti a gentiloni:
http://www.paologentiloni.it
Postato da: Nicola Cellamare | 24.07.07 19:20
Napolitano invece di difendere i suoi Compagni di scalata non si preoccupa di abbassare le spese del Quirinale che sono scandalose. Napolitano VERGOGNATI.
Postato da: Francesco Scognamiglio | 24.07.07 19:12
“CANTO D’AMORE INDIANO”
Grande notte
l’uomo che amo mi ha guardata,
ed io mi sento bene.
Con occhi di sole mi ha guardata.
Aveva mani grandi
e tremavano,
anche il suo cuore - grande -
l’ho sentito che tremava.
Terrò aperto l’ingresso alla tenda
e con le stelle farò
una rete di luce…
Terrò aperto l’ingresso alla tenda
così da catturare il sogno.
Notte,
il mio cuore è felice
e lei mi ha sorriso.
Come in un profumo di stelle,
come in un canto di lillà.
Acchiapperò il sogno
prima che il giorno rinasca,
così da coglierlo a volo…
Prima che il sole sorga,
a illuminarci le ombre.
*
Come hobby faccio lo scrittore. Scrivo racconti e poesie... e piccoli saggi.
E' il tuo compleanno o quello di una persona a te cara? Fatti un regalo. Visita il mio sito; non costa nulla e potrà dare molto a te, quindi a me. Nel sito ci sono racconti e poesie miei e non solo miei... e belle immagini. Fanne l'uso che vuoi.
Grazie anche solo per aver letto e preso in considerazione questo messaggio.
Ermanno Bartoli
www.webalice.it/barlow
Postato da: Ermanno Bartoli | 24.07.07 19:11
vorrei in parte contraddire tutti quelli che scrivono che gli Italiani hanno i governanti che si meritano, sottoponendo il caso Sicilia...
I brogli elettorali che si sono evidenziati durante le elezioni comunali siciliane, eclatanti ma evanescenti poichè non se n'è parlato poi più di tanto, stanno a significare che gli elettori avrebbero ben scelto diversamente ma che non gliel'hanno permesso taroccando migliaia di schede nel corso di una notte. E non sentenziamo che il fenomeno è circoscritto in un paese dove la mafia impera.. sappiamo tutti che anche a livello nazionale sia da una parte che dall'altra cose poco pulite si sono verificate ma, anche in questo caso, non si è mai 'pensato' di andare a fondo.
Nel caso si tornasse alle elezioni una forma di protesta civile e democratica sarebbe l'astensione totale al voto per mandarli tutti a casa e far tremare le istituzioni ma c'è troppo clientelismo e questa è una utopia.
Postato da: maria angela chiappini | 24.07.07 19:04
ONOREVOLE Di Pietro (maiuscolo perchè se lo merita),
Sto ritornando ad avere fiducia in lei, non si curi devi vari disonesti che sporcano il suo blog con fraseggi ad effetto che non fanno male che ai poveri di spirito.
CONTINUI COSI', forza Clementina Forleo,
RESTITUIAMO ONESTA' E TRASPARENZA A QUESTA NOSTRA POVERA ITALIA.
Con STIMA
Postato da: Maurizio G. Cataldo | 24.07.07 19:02
la verità paga . Ma anche le bugie se controlli l'informazione. Di Pietro tieni duro e fai andare avanti sto governo per raccogliere cio che di buono è stato seminato
Postato da: virga stefano |
da quello che ho capito di solito la verità non paga.
Postato da: Francesco Pagliarini | 24.07.07 18:50
Sig. Di Pietro, le battaglie che stà combattendo le fanno,
onore mi trovo perfettamente daccordo con lei e mi
pento di aver votato quel buffone di berlusconi.
mi ricorderò delle sue azioni nel luogo più importante
e cioè nella cabina elettorale.
un suo nuovo elettore
Giorgio Piseddu
Postato da: Giorgio Piseddu | 24.07.07 18:39
Nel continuo attacco alla Magistratura da parte di Istituzioni dello Stato, non posso non vergognarmi di quanto sta succedendo in Italia...
Mi fa paura l'intimazione mossa dal Presidente della Repubblica Napolitano contro i Magistrati...
Si...sembra un film già visto...la storia sembra ripetersi...
Come cittadino di questo Stato non posso che esprimere la mia sincera solidarietà ai magistrati tutti, alle Forze dell'Ordine tutte, che ogni giorno, con sacrificio estremo, cercano di garantirci una Democrazia.
Non molliamo...forza...avanti!!!
Postato da: Francesco Chirico | 24.07.07 18:34
la verità paga . Ma anche le bugie se controlli l'informazione. Di Pietro tieni duro e fai andare avanti sto governo per raccogliere cio che di buono è stato seminato
Postato da: virga stefano | 24.07.07 18:17
vorrei in parte contraddire tutti quelli che scrivono che gli Italiani hanno i governanti che si meritano, sottoponendo il caso Sicilia...
I brogli elettorali che si sono evidenziati durante le elezioni comunali siciliane, eclatanti ma evanescenti poichè non se n'è parlato poi più di tanto, stanno a significare che gli elettori avrebbero ben scelto diversamente ma che non gliel'hanno permesso taroccando migliaia di schede nel corso di una notte. E non sentenziamo che il fenomeno è circoscritto in un paese dove la mafia impera.. sappiamo tutti che anche a livello nazionale sia da una parte che dall'altra cose poco pulite si sono verificate ma, anche in questo caso, non si è mai 'pensato' di andare a fondo.
Nel caso si tornasse alle elezioni una forma di protesta civile e democratica sarebbe l'astensione totale al voto per mandarli tutti a casa e far tremare le istituzioni ma c'è troppo clientelismo e questa è una utopia.
Postato da: maria angela chiappini | 24.07.07 18:13
Caro Di Pietro, è possibile con una legge avere tutte persone oneste in Parlamento? E mandare a casa tutti questi politiCOTTI di televisione?
Postato da: de rossi ermenegildo | 24.07.07 18:12
Sul quotidiano 'LA STAMPA' è apparso, nei giorni scorsi, un articolo del prof. Grosso, insigne giurista, che mi pare assolutamente condivisibile: sono infatti d'accordo sul fatto che i politici - assolutamente squalificati qualunque sia il loro schieramento - dovrebbero concedere l'uso delle intercettazioni, ma mi lascia forti dubbi la posizione della dott.ssa Forleo che, almeno nei toni della sua richiesta, mi pare avere scordato il suo obbligo di 'terzietà'.
Le confesso di rimpiangere la serietà e la professionalità dei Magistrati che - per troppo breve tempo - ci fecero qualche anno fa sperare che la corruzione si potesse debellare con la rigorosa applicazione del diritto.
Postato da: Mauro Visigalli | 24.07.07 18:12
Perfettamente d'accordo. Vogliamo chiarezza su tutti e tutto. Basta nascondersi dietro ad un dito.
Postato da: Paolo Piazzi | 24.07.07 18:12
carissimo di pietro la invito a tenere duro contro queste persone senza senso che non contano e non servono a niente.
w dipietro
w beppe grillo
w il V-DAY (8 settembre)
mastella a sapare e bietoe e spuncionare e vacche
Postato da: luca rossono | 24.07.07 18:11
Caro Sen. Di Pietro, Lei è una persona che io ho sempre stimato per la nettezza e la trasparenza delle Sue opinioni e delle Sue posizioni politiche. Da ultimo comincio ad avere qualche dubbio sulla imparzialità delle sue prese di posizione. Di quale popolo (che vuole una giustizia giusta) Lei parla?
Di quello che nei fini settimana si riduce ad alcool puro e va a schiantarsi contro tutto e tutti o di quello che si inebetisce davanti a programmi televisivi stolti ed idioti? Di quello che ha consentito l'ascesa del nazismo o di quello che inneggiava a Mussolini ed oggi sente il bisogno di un uomo forte alla guida della Nazione, alla faccia della partecipazione democratica?
E, mi dica, il G.I.P. Forleo, dopo le esternazioni sulle intercettazioni dei politici, può più essere ritenuto un soggetto terzo, garante dell'imparzialità del procedimento di indagine a garanzia stessa dell'azione giurisdizionale? o si è giocata la possibilità di potere continuare ad agire senza attirarsi dubbi di parzialità?
L'uso delle parole può essere una clava; anche l'espressione POPOLO usata in modo generico e demagogico può esserlo, con danni per la democrazia. Il populismo porta forse vantaggi personali, ma anche pregiudizi collettivi.
Da Lei, ex magistrato che conosce bene il sistema delle garanzie nel procedimento penale, mi sarei aspettato un pò di garbo istituzionale, quantomeno nei confronti del Procuratore Generale della Cassazione e, ancor di più, del Presidente della Repubblica, intervenuto nella veste di presidente del C.S.M., organo di autogoverno della magistratura che ben può dettare le direttive comportamentali dei magistrati, essendo questa una sua funzione peculiare.
Per quel che mi riguarda, meglio dieci deliquenti fuori che un unnocente in carcere.
Altro è la politica e Lei sa esserne buon interprete. Lasci stare pregiudiziali prese di posizione contro qualcuno e, sempre ed in ogni caso, a favore della magistratura, di cui apprezzo incondizionatamente l'importanza della funzione ed ruolo che ha svolto e svolge.
Postato da: gianfranco vecchio | 24.07.07 18:11
Caro Di Pietro, nel settembre del 1992 Le scrivevo una lettera di solidarietà per "mani pulite" mentre era sotto il tiro incrociato di chi non voleva che le indagini andassero "a dama". A distanza di quasi 15 anni la musica non cambia. Ogni volta che un magistrato cerca di indagare sui politici e sull'intreccio malaffare-politica o finanza-banche-politica, intendendo sempre parlare di "affari" poco leciti, ebbene, ogni volta che un magistrato cerca di sollevare un velo viene subito "bombardato" da tutti. Caro Di Pietro, è rimasto l'unico baluardo in parlamento contro la corruzione e l'illegalità. Continui a bacchettare Mastella e a mettere i puntini sulle "i"
Postato da: alessandro lunetta | 24.07.07 18:10
caro di pietro, fai un partito con grillo, travaglio, e quanti più cervelli stimati e onesti puoi, e dopo fai crollare questo governo di m...a e tutti i suoi burattini, tanto hanno finito sia il centrodestra sia il centrosinistra, non andranno più al potere, parola del popolo sovrano
Postato da: paolo giordano | 24.07.07 18:07
NEWS: Rifiutata la candidatura di Pannella al partito democratico, quando si dice democrazia...
Postato da: francamente | 24.07.07 18:07
QUANTE PUTTANATE!
ADP sta dimostrando di essere ancora e soprattutto un EX PUBBLICO MINISTERO.
Chiunque se ne risentirebbe se il GIUDICE che lo deve ancora giudicare, cioè che deve ancora sentire le argomentazioni di accusa e difesa, dichiarasse ai giornalisti che ci sono tutti gli elementi per condannare. Anzi, non si è limitata a parlare in modo informale, ha già delineato l'accusa. Ha dimostrato di aver già stabilito la sentenza!
Se il CSM non ha il potere di ristabilire la linea comportamentale dei magistrati, INTERVENGA IL LEGISLATORE!
IL GIUDICE CHE HA GIA' FORMULATO LA SENTENZA PRIMA DEL PROCESSO DEVE ABBANDONARE LA CAUSA! si tratti di politici, assassini, ladri di polli o altro; diversamente si tratterebbe di PROCESSO FARSA.
Postato da: Casearinum | 24.07.07 18:07
NEL 1994 SI SALVO' LA SINISTRA DALLA MAGISTRATURA...... CHISSA' COME MAI.......... PER FORTUNA CHE ADESSO L'AURA DI SANTITA' E' CADUTA ANCHE ALLA SINISTRA E FINALMENTE E' INQUISITA ANCHE LEI!
MINISTRO FACCIA CADERE STO GOVERNO , CHE E' STATA UNA VERA PRESA IN GIRO PER TUTTI NOI CHE AVEVAMO CREDUTO FOSSE MEGLIO DELLA DESTRA E CHE AVESSE PIU' RISPETTO PER LE ISTITUZIONI E PER NOI CITTADINI.
DALL'INDULTO IN AVANTI UNA SFILZA DI ILLUSIONI INFRANTE E RABBIA SEMPRE CRESCENTE, NON SE NE PUO' PIU'.
E' SICURO CHE IO NON VADO PIU' A VOTARE, PERCHE' NESSUNO CI SA RAPPRESENTARE IN QUESTO PAESE.
QUANTE PAROLE BUTTATE NEL VENTO SOTTO LE ELEZIONI, QUANTE PRESE PER IL C.....O
GLI SCALONI E GLI SCALINI E UN MINIMO DI RIDUZIONE DEI COSTI DELLA POLITICA NON FARANNO SALIRE MAI PIU' LA STIMA NELLA GENTE!
SIAMO CITTADINI SENZA TUTELE E SENZA DIRITTI ORMAI, USATI SOLO PER ACCHIAPPARE PIU' VOTI POSSIBILE!
MASTELLA POI E' IL PEGGIORE MINISTRO CHE SI POTESSE METTERE ALLA GIUSTIZIA.
HA RIMESSO IN CIRCOLAZIONE MIGLIAGLIA DI CRIMINALI, TANTO LUI HA LA SCORTA, MICA GLIENE FREGAVA SE TORNAVANO A DELINQUERE PER LA MAGGIOR PARTE.
LE LEGGI CONTRO LE INTERCETTAZIONI....
MA CHE BRAVO MASTELLA!
MINISTRO SIA COERENTE E SI DIMETTA, ALMENO PER TOGLIERCI MASTELLA DAI PIEDI, CHE VA AVANTI TRA RICATTI E PARANDO C....I!
TANTO SE CADE STO GOVERNO HA FINITO DI GRIDARE TANTO E DI MINACCIARE PERCHE' RIVEDRA' UN MINISTERO SOLO NEI SUOI SOGNI.
VOGLIAMO LA CERTEZZA DELLA PENA PER TUTTI E UNO STATO CHE CI TUTELI!
E' CHIEDERE TANTO?
Postato da: Claudia Spiombi | 24.07.07 17:56
Per favore, non parliamo di "Paese Legale", perché la legalità in questo paese è come la democrazia: non esiste. Da anni la politica italiana da la patente di imbecille ai cittadini onesti, aumentando le tasse a chi le paga, condonando case agli abusivi, pagando mafiosi pentiti al posto di comprare la carta ai magistrati o pagare il pieno alla polizia stradale, depenalizzando reati di corruzione e falso e aumentando le sanzioni per divieto di sosta in città senza parcheggi. Onorevole, usi i termini corretti, la prego: parli di Paese Reale e Mafia. Mi chiedo ancora come lei possa accettare di stare in un governo di farabutti.
Postato da: luca gallanti | 24.07.07 17:53
Non perchè sono di Livorno ma è l'ennesima riprova che l'attuale presidente della repubblica non vale un pelo del culo del suo predecessore; nessuna simpatia nè fiducia ispira questo burocrate di schietta cultura Komunista; quest'uomo scrisse una prefazione ad un "Che Fare" di Iliic Ulianov Lenin (Editori Riuniti, anni 70) che a rileggerlo fa ancora accapponare la pelle.
Per fortuna scripta manent anche se, purtroppo, pochi hanno la possibilità o la voglia di conoscere.
Postato da: francesco c. | 24.07.07 17:49
certo i tempi di Davigo, dottor sottile, di Colombo e Boccassini parrebbero molto lontani, se alla Procura di Milano a spopolare c'è solo la Forleo direi che i tempi eroici sono finiti e siamo scaduti nelle più piatta mediocrità. Ieri sul Corriere Lina Sotis ha definito la Forleo un magistrato dal temperamento di soubrettina e oggi il Presidente della repubblica mi sembra sia stato molto esplicito nel reprimere talune iniziative un po' al di sopra delle righe, oppure sbaglia anche lui e anche lui è un componente della casta che desidera difendere la casta in quanto istituzione?
E poi vorrei dire a coloro che nel suo sito scrivono lettere piene di tanta demagogia e odio verso una classe politica regolarmente eletta e votata, ma se il parlamento è un'istituzione tanto screditata , ma che ci fa lei Ministro Di Pietro con questa banda di sciagurati? E perchè si è dimesso da magistrato visto che solo i magistrati sono puri e garantisti?
Ciao a tutti
Postato da: MARIA RITA GELSOMINO | 24.07.07 17:48
e nessuno ne parla...
Soldi da Fiorani/ Chiusa indagine Antonveneta: indagati dalla Procura di Milano Calderoli, Brancher e Tarolli. Nessun procedimento invece per Dell'Utri, Previti e Giorgetti. I documenti esclusivi di Affari
Venerdí 16.02.2007 09:40
LO SPECIALE DI AFFARI
ESCLUSIVO/ ECCO L'INTERROGATORIO CHIAVE DI GIANPIERO FIORANI
Il tesoro di Fiorani/ Tra case e barche, ecco a quanto ammonta. Il banchiere non sa neanche quanti soldi possiede...
La "cassa nera" e i contanti: le posizioni delicate e le mazzette
Brancher, l'uomo chiave. E anche la sinistra...
_________________________
Fazio, Consorte e il vice Sacchetti, sono loro i "concertisti" occulti nell'operazione Antonveneta
La chiusura dell’inchiesta Antoveneta: 84 persone ricevono la notifica.
Sono state chiuse le indagini su Antonveneta. Quali sono i politici coinvolti da Fiorani nelle sue azioni temerarie di boss della Bpi? Oggi il Corriere anticipa una serie di nomi e fa riferimento all'interrogatorio del 5 dicembre 2006. Anticipa anche (ma non è ancora ufficiale) l'orientamento della procura di Milano di prosciogliere gli azzurri Dell'Utri e Previti e il leghista Giorgetti e di incriminare Calderoli (Lega), Brancher (Forza Italia) e Tarolli (Udc).
Allo scopo di fornire all'opinione pubblica un quadro esatto delle accuse di Fiorani e di evitare possibili manovre o strumentalizzazioni, Affari si è procurato il testo di quell'interrogatorio e lo pubblica integralmente. In tal modo i lettori potranno farsi un'idea diretta delle accuse del banchiere. E Affari Italiani avrà reso un servizio alla verità.
Questa è VERA INformazione..., ma TIVU' e GIORNALI NON NE PARLANO.
Postato da: maria rosa | 24.07.07 17:48
Di Pietro, l'indulto e il qualunquismo > nuovo post del ministro dell'ingiustizia.
http://clementemastella.blogspot.com/2007/07/di-pietro-lindulto-e-il-qualunquismo.html
NO COMMENT
Postato da: Filippo S | 24.07.07 17:47
Caro Onorevole sono d'accordo in pieno sulla diagnosi , ciò vuol dire che in tutti questi anni , pur partendo da una pessima situazione non si sono fatti passi avanti quindi la cura è sbagliata .
Vogliamo continuare così ?
Certo è che Falcone e Borsellino pur guidati da un'eccezzionale e più che ammirevole spirito di servizio , se fossero ancora tra noi e vedessero lo schifo imperante credo che si guarderebbero bene dal rischiare la pelle .
La colpa di quanto accade è di una parte cospicua della classe dirigente , ma la classe dirigente purtroppo rassomiglia sempre di più ad una parte sempre maggiore del popolo che l'ha eletta.
Postato da: Massimo Bonci | 24.07.07 17:36
Il popolo vuole VENDETTA, ma forse si accontenterà di GIUSTIZIA, SE ARRIVA PRESTO. Ding, Ding, Ding, Ding, Ding, Clack, Clack, Clack, non sentite anche voi suono di monetine che cadono e di manette che si chiudono?
Postato da: Stefano D | 24.07.07 17:26
vorrei esprimerle tutta la mia gratitudine per essersi opposto a Mastella, premetto che non sono una sua elettrice, non e' lei a doversi dimettere anzi tenga duro, il parlamento è marcio e corrotto, abbiamo bisogno di gente onesta che tuteli i cittadini, gente che non pensi solo ai privilegi che la casta politica comporta.
grazie
grazie Clementina !
Postato da: daniela marchesin | 24.07.07 17:26
2° parte
.. che scalavano banche abusando del proprio potere, alle spalle dei propri elettori?
Possibile che, ogni qual volta il termometro segnala la febbre e il medico diagnostica la malattia, le alte cariche se la prendano col termometro e col medico?
Ci sono poi insigni giuristi (fra cui Carlo Federico Grosso, l'avvocato di Fassino) che accusano la Forleo di rubare il mestiere ai pm, accusandoli di reati che solo la Procura può contestare. Ma anche la Procura, nella richiesta al gip sulle telefonate da inviare al Parlamento, ha scritto nero su bianco che, una volta autorizzate, quelle telefonate potranno essere usate anche contro "altre persone ancora da identificare". Ora, visto che al telefono si è sempre in due (furbetti già indagati e parlamentari non ancora indagati), è evidente che i pm milanesi si riferiscono ai politici. La Forleo ne ha semplicemente esplicitato i nomi e i cognomi, senza affatto "andare oltre" la posizione della Procura.
In ogni caso, se Clementina Forleo e i suoi colleghi vogliono evitare, in futuro, di finire massacrati dai politici della casta, anzi della cosca, sanno quel che devono fare.
1) Mai intercettare un delinquente Vip, onde evitare il rischio che questo poi parli con un politico.
2) Se comunque scappa qualche intercettazione in cui si sentono le voci di politici a colloquio con vari farabutti, fare finta di non riconoscerle.
3) Se il perito che trascrive le telefonate riconosce ugualmente le voci dei politici, cestinare la perizia e cambiare perito.
4) Se i reati risalgono a due anni prima, anche se non è ancora scattata la prescrizione, bruciare tutto perché – come dicono D’Alema e Prodi - “comunque è roba vecchia”.
5) Se la Procura insiste a chiedere di inoltrare le telefonate al Parlamento, evitare di spiegare nell’ordinanza perché queste sono penalmente rilevanti o, meglio ancora, dire che sono tutte cazzate e pregare le Camere di negare l’autorizzazione.
6) Non depositare mai le ordinanze agli avvocati difensori, onde evitare che finiscano sui giornali, e chissenefrega dei diritti della difesa.
7) Se non si è d’accordo con l’impostazione dei pm, appiattirsi comunque su di loro perché ora, all’improvviso, piacciono i gip appiattiti sulle Procure.2
8) Prima di fare qualsiasi cosa, recarsi in pellegrinaggio a Ceppaloni per la necessaria autorizzazione a procedere del superprocuratore nazionale anti-giustizia Clemente Mastella." Marco Travaglio
Postato da: maria rosa | 24.07.07 17:23
ti stimo sempre di più... non deludermi, non abbandonarci, abbiamo bisogno di legalità!!!
aiutaci, te ne prego!
Postato da: gian paolo gigante | 24.07.07 17:21
http://www.marcotravaglio.it/caronapolitano.htm
CARO NAPOLITANO, NON PERTINENTE SARA’ LEI
di marco travaglio
"Anche il Presidente della Repubblica dei Mandarini Intoccabili, davanti al Csm, ha voluto dare la sua bastonata al gip Clementina Forleo, rea di “valutazioni non pertinenti ed eccedenti”, cioè di lesa maestà nei confronti di sei parlamentari che due estati fa scalavano banche e case editrici in combutta con i furbetti del quartierino e si avvertivano a vicenda delle intercettazioni in corso (D’Alema, essendo molto intelligente, per avvisare Consorte del suo telefono intercettato, gli telefonò).
Secondo Napolitano, con queste “fughe di notizie” l’opinione pubblica rimane disorientata. In realtà, proprio grazie al giudice Forleo e ai giornali che hanno riferito le sue ordinanze, l’opinione pubblica ha capito benissimo tutto. E cioè che “non pertinente ed esorbitante” è il comportamento dei politici scalatori, non dei giudici che li hanno scoperti e processati. E che la vera fuga di notizie è quella di chi avvertì politici e furbetti che erano intercettati, rovinando le indagini sul più bello, non certo quelle dei giornali che stanno pubblicando atti non segreti, cioè pubblici.
Napolitano, come pure Marini e Bertinotti, presidenti del Parlamento degl’inquisiti e dei condannati, e come il cosiddetto ministro della Giustizia Mastella, è sgomento per la pubblicazione delle ordinanze della Forleo prima che queste giungessero al Parlamento. Forse il suo costosissimo staff (il Quirinale costa il quintuplo di Buckingham Palace) s’è dimenticato di spiegargli come avvengono queste cose: visto che, dal 2003, la legge impone ai giudici di chiedere il permesso al Parlamento per usare le telefonate intercettate in cui compare la voce di un parlamentare, la gip Forleo ha chiesto quel permesso con due apposite ordinanze. Che, secondo la legge, sono state depositate nella cancelleria del Tribunale venerdì scorso, a disposizione degli indagati e dei loro avvocati. Da quel momento le ordinanze hanno cessato di essere segrete. Gli avvocati ne hanno preso copia e, senza commettere alcun reato, le hanno passate ai giornalisti. I quali, senza commettere alcun reato, le hanno raccontate ai cittadini.
Nessuna violazione del segreto, nessuna fuga di notizie. Di che parlano, allora, le più alte cariche dello Stato? Possibile che non abbiano nulla da dire sugli onorevoli D’Alema, Fassino, Latorre, Cicu, Comincioli e Grillo (Luigi) che scalavano banche abusando ..segue
Postato da: maria rosa | 24.07.07 17:20
MASTELLA SUL SUO BLOG HA DETTO CHE NON È UN POLITICO DI PROFESSIONE.
GIÀ, COSA SA FARE????
WWW.CLEMENTEMASTELLA.BLOGSPOT.COM (blog sottoposto a commenti censurati)
Postato da: Carlo Tratturi | 24.07.07 17:19
La vogliamo finire di dire che Di Pietro deve dimettersi, sì o no?
Qualcuno mi spiega perché dovrebbe dimettersi lui?
Che si dimetta chi ha la coscienza sporca, ecchecavolo!
E state sicuri che a Di Pietro il V-DAY dell'8 settembre non farà né caldo né freddo, invece vedrete come cominceranno a strillare quelli che c'hanno la coda di paglia...
Postato da: G/i/o/m/a | 24.07.07 17:17
Trovo difficile da comprendere queste richieste di dimissioni, a che servono?
Di Pietro ha ripetuto spesso che non farà cadere Il governo perché l'alternativa è molto peggio e lo sappiamo bene, stiamo ancora pagando sulla nostra pelle le conseguenze di 5 anni del Berluscone .
Il governo che abbiamo adesso non è un granché ma lo preferisco agli Schifani, Bondi, Carderola etc
Altro motivo secondo me non da sottovalutare è che tatticamente si cambiano le cose molto di più dall'interno che dall'esterno, oltre al fatto che le condizioni attuali non sono ottimali per aggredire il governo.
Bisogna avere pazienza e giocarsi la carta del cambiamento della politica italiana nel suo insieme, non dimentichiamo i meccanismi elettivi e il condizionamento che c'è sul voto dalla varie lobby, mafia, banchieri, faccendieri etc.
Allo stato attuale sono in cantiere alcune importanti riforme tipo: conflitto d'interesse, riforma radio-televisiva, elettorale etc etc sono certo che quando Di Pietro si renderà conto che il governo non ha più niente di utile da produrre si sfilerà certamente,
al momento bisogna rafforzare un movimento di opinione che metta i politici con le spalle al muro di fronte alle loro responsabilità, far sentire con forza la voce del paese che chiede governanti all'altezza dei problemi.
Postato da: Jack La Motte | 24.07.07 17:15
film script? plot? movie? tale?
Postato da: Germinio Cassetta | 24.07.07 17:12
Sei l'unico a difendere noi cittadini ed il principio che la legge e' uguale per tutti!
Invito a scrivere a Napolitano sul sito della presidenza della Repubblica, chiedendo al presidente di riconsiderare le sue esternazioni.
Grazie Antonio!
Postato da: fortis max | 24.07.07 17:09
caro ADP, apprezzo pienamente i tuoi interventi e te ne sono grato.
sei rimasto l'unico!
grazie ciao
VIVA CLEMENTINA FORLEO
Postato da: luigi rizzo | 24.07.07 17:08
Caro Di Pietro, è sempre stato così! Quando si toccano i poteri forti, c'è la fase del rigetto.
La colpa è degli italiani, che ormai sono insensibili a qualsiasi stimolo.
Per quanto riguarda la vicenda Forleo, mi pare però che la stessa sia andata sopra le righe. Nella sua ordinanza doveva soltanto esaminare la posizione di Consorte. Se poi si volevano includere anche i politici, avrebbe dovuto iscriverli nel registro degli indagati e formulare la richiesta al parlamento di utilizzare le intercettazioni. Questo è quanto! Che poi il Ministro di Grazia e Giustizia, chieda il fascicolo, ed esprima una sua opinione in merito alla vicenda non mi sorprende. Oggi però anche il Presidente della Repubblica ci mette del suo.
La tua difesa ad oltranza dei magistrati a volte mi sembra un pò corporativa.
saluti.
Postato da: Sando Di Gregorio | 24.07.07 17:03
Caro Ministro
non pensare neanche un attimo a dimetterti, così avrai più voce e più concittadini potranno ascoltare una ragione in più
Distinti Saluti
Postato da: paolo cacciavillani | 24.07.07 17:01
on di pietro leggo e sento le varie esternazioni dei vari napolitanofassinomastelladalema e compagnucci della parrocchietta e sono sconvolto questa sarebbe la sinistra che dovrebbe rappresentare la nazione? la prego on. dipietro l'8 settembre si spogli del suo ruolo e venga con noi ad urlare un grande vaffanculo
p.s. mastella ministro della giustizia boh!!!!!!!!
Postato da: angelo manunta | 24.07.07 16:50
La appoggio incondizionatamente.
Postato da: Marco Bonifacio | 24.07.07 16:48
Vero Maria Rosa ? ( ho fatto bene il copia incolla dal suo post.?) grazie
Postato da: cosimogeraci | 24.07.07 16:26
BRAVISSIMO Cosimo Geraci.
Ma loro non vogliono essere come i cittadini NORMALI: loro sono AL di SOPRA di tutto e di tutti, LORO sono "LA CASTA DEGLI INTOCCABILI"protetti e tutelati dall'art. 68 della costituzione, che verrà INVOCATO ed ABUSATO "ad usum delfini"= per tutti gli usi, secondo i propri comodi, ( per il comma FUDA , per esempio si fece ricorso a quello, nonostante Antonio di Pietro vi ravvisasse i REATI di TRUFFa e FALSO ai danni dello STATO!
Ma loro se ne fregano, sono INTOCCABILI!
Il titolo dell'articolo scritto da Travaglio sul Blog di B.Grillo s'intitola:
-Ministro di Casta e (IN) Giustizia!
Povera Italia!
un saluto.
M.R.
Postato da: maria rosa | 24.07.07 16:43
Ministro DI Pietro, CI SALVI!!!
Postato da: Alberto Bartozzi | 24.07.07 16:42
Buongiorno, possibile che ,come gli animali della foresta, quando questa brucia, tutti i Politici sono fra essi solidali al punto che ognuno parla del suo rivale come se fosse stato santificato di recente e tutti insieme a dar giù contro un giudice che non fa nient'altro che il suo lavoro? Non sarebbe ,invece,il caso che questi politici, invece di indignarsi , visto che,come dicono, non hanno nulla da temere, dessero l'autorizzazione all'uso di queste telefonate? Ma come potrebbero? Chi fra questi NON rappresentanti del Popolo italiano può dirsi mondo da ogni peccato? Quando sarà che il Popolo potrà riprendere la possibilità di votare i suoi rappresentanti? Saranno sempre questi i politici che ci meritiamo?. C'era qualcuno che si chiedeva in quale girone Dante Alighieri avrebbe potuto mettere i nostri politici: secondo me si sarebbe adoperato per creare una succursale dell'Inferno in cui rappresentare tutti i mali che affliggono un popolo e ,per contrappasso, farli patire ai nostri politici.
Postato da: francesco Ferro | 24.07.07 16:38
Caro Antonio,
Ho letto i tuoi commenti sul messaggero di oggi sulla vicenza Forleo, Napolitano, Prodi, D'Alema, Fassino e ti posso dire solo una cosa: SEI UN GRANDE !!!
Aggiungo solo che chi (a destra) pensa che la Forleo sia una "Toga Rossa" è servito e che chi (a sinistra) pensa che è meglio lasciare perdere che sennò torna Berlusconi che è proprio lasciando perdere che questo accadrà e finiremo dalla padella alla brace.
D'Alema e Fassino hanno sbagliato sulla vicenda Unipol ed adesso, invece di chiedere scusa, si comportano come i loro omologhi di destra (che infatti gli tributano solidarietà).
Non è detto che debbano andare a casa per questo ma se insistono a dire bugie e a cercare di occultare la verità potremmo pure scordarci i loro notevoli meriti (per D'Alema citerò solo la conduzione della guerra in Kossovo e il generoso tentativo con la Bicamerale).
Postato da: Alberto Capeccioni | 24.07.07 16:37
Antonio una sola noce in un sacco non fa rumore. Ecco tu sei la sola noce nel sacco che per quanto faccia o dica il suo rumore è coperto da quello degli altri. Qualunque cosa tu intenda fare hai il mio appoggio. E poi se è vero che ogni popolo ha i governanti che merita teniamoceli questi ladri parassiti. Ma dove s'è visto mai MASTELLA ministro..........!!!!
Postato da: Salvatore Ferri | 24.07.07 16:35
....e.... allora?
Ti dimettesti da Ministro di Prodi perchè eri sottoposto a procedimento penale.
Non ti sembra che la situazione che denunci adesso sia più grave dell'evento che determinò allora tale tua decisione?
Non ti sembra che tutto il governo e la classe politica che lo sostiene siano oggi sottoposti al giudizio del popolo, che dovrebbe indurre non a dimissioni ma a fuga vergognosa dalle cariche tanto indegnamente ricoperte?
Postato da: Augusto Barsotti | 24.07.07 16:31
Caro Di Pietro, come si fa ad avere una legge che porti in Parlamento solo persone oneste? e a cacciar via tutti questi politiCOTTI di televisione?
Postato da: de rossi ermenegildo | 24.07.07 16:28
Mi spiegate dove ha sbagliato la Forleo? Se ho capito bene ha sbagliato perché ha chiesto l'autorizzazione a utilizare le intercettazioni perchè ipotizzava il reato di aggiotaggio. Doveva chiederla e basta senza motivare? E' così?
Postato da: Ciro Piccinella | 24.07.07 13:32
LEGGE - N. 3465 L'articolo 1 della presente proposta di legge, con l'introduzione del comma 1-ter all'articolo 328 del codice di procedura penale, è volto in tal senso: si prevede, infatti, che le parti private legittimate a norma del comma 1 dell'articolo 328 possano chiedere al giudice per le indagini preliminari la verifica della legittimità dell'operato del pubblico ministero, nella conduzione delle indagini, con specifico riferimento a uno o più fatti. Ove il giudice per le indagini preliminari riscontri che il pubblico ministero abbia violato norme di legge, adotta i provvedimenti conseguenti ordinandogli di conformarsi alle norme violate.
Al giudice per le indagini preliminari è inoltre concessa, con l'introduzione del comma 1-quater all'articolo 328, la facoltà di procedere ad una qualificazione del fatto-reato diversa da quella operata dal pubblico ministero. Attualmente, nel procedere all'iscrizione del nome di una persona nel registro degli indagati, il pubblico ministero formula per il fatto oggetto di indagini una qualificazione giuridica che può mutare, nel corso delle indagini stesse, ove emergano nuovi elementi.
*Con la legge si amplia di fatto il ruolo del giudice per le indagini preliminari al quale è attribuito il potere di procedere ad una qualificazione giuridica del fatto diversa rispetto a quella determinata dal pubblico ministero.
*Il pubblico ministero è, pertanto, chiamato all'accertamento dei fatti e della loro penale rilevanza, ma il giudice per le indagini preliminari non è più legato alle conclusioni del pubblico ministero potendo esercitare il proprio controllo sulla qualificazione del fatto.
Quindi il giudice per le indagini preliminari (gip) Clementina Forleo ha solo applicato la legge
anche nello scrivere le contestate motivazioni sull’istanza. La sua colpa è di averli trattati come cittadini qualsiasi.
La legge è uguale per tutti , ma i cittadini sono come i fili elettrici , se hanno bassa tensione(povera gente) si può operare tranquillamente; se hanno alta tensione(papaveri, grand uff., lup mann.,pezz. merd.) bisogna essere più prudenti. E’ una questione di voltaggio
Vero Maria Rosa ? ( ho fatto bene il copia incolla dal suo post.?) grazie
Postato da: cosimogeraci | 24.07.07 16:26
Non si dimetta mai.
Pietro Lucii
Postato da: pietro lucii | 24.07.07 16:17
Sembra che la rivoluzione determinata da internet, soprattutto in riferimento ad accesso di notizie direttamente alla fonte e cioè non filtrate stia prendendo piede creando non pochi problemi alla casta dei politici nel suo insieme.
Sono certo che quando si verificheranno i primi tangibili risultati questa cosa prenderà piede a macchia d'olio e si aggregheranno molti altri che adesso sono scettici.
Prova ne è il sostegno alla Forleo che in altro contesto non sarebbe stato possibile.
Ci troviamo di fronte al paradosso che !% delle persone gestiscono la vita degli altri 99 %
contro la loro volontà.
Forse è un' UTOPIA ma allo stato attuale nessuno può prevedere il futuro di questo movimento di massa che mette in grave imbarazzo i politici e chi per essi. Si Tratta di avere pazienza con qualche Troll e perseverare nel dialogo costruttivo, la prossima tappa è il V day
vediamo che succede creando il massimo appoggio possibile.
Postato da: Jack La Motte | 24.07.07 16:16
Niente troll oggi?
Qualche volta anche loro vanno in vacanza...
Postato da: francamente | 24.07.07 16:16
Dott. Di Pietro non molli assolutamente, il Paese reale è con Lei, mandiamoli a casa tutti, prima che lo faccia un Mastella qualsiasi! Questa volta chi rompe l'accerchiamento della "casta" vince!
Postato da: Claudio Morgese | 24.07.07 16:15
E proprio così quando bisogna salvarsi il culo destra e sinistra si uniscono contro la magistratura. Quello che la destra a fatto per Previti adesso la sinistra lo farà per Dalema, statene certi. Di Pietro se l'unico fuori dall'accordo bipartisan. Complimenti.
Postato da: Francesco Scognamiglio | 24.07.07 16:15
RIPETO, I POLITICI SONO TUTTI COME IL COSIDDETTO ( RE NASONE ) CHE NON ERA PREOCCUPATO PER LE CORNA CHE GLI METTEVA LA MOGLIE, MA ERA PREOCCUPATISSIMO CHE LE CORNA POTEVANO ARRIVARE AL POPOLO.
Postato da: gino saggese | 24.07.07 16:15
MI SONO STUFATO!!
SONO STUFO!
STUFOOO!!!
E non sono l'unico, tutti lo sono.
Tanto si sa di d'alema e compagnia bella, cosa credono di nascondere?
che palle ragazzi...
Postato da: Massimo magnani | 24.07.07 16:12
In un paese civile poliziotti come Ninni Cassarà e Magistrati come FALCONE, BORSELLINO, DI PIETRO sono considerati degli eroi nazionali, gente che ha riscritto la storia di questa nazione lavandola con la vera democrazia. Ma qui, invece, ormai gli intoccabili fanno e disfano quello che vogliono: ammazzano i magistrati, li costringono a dimettersi e distruggono le forza di polizia tarpandone le ali. Ma dove finiremo?
Postato da: Gianni Ferrara | 24.07.07 16:08
E' da un po' di tempo che non scrivo su questo blog, anche se non mi perdo nemmeno un argomento.
Ci tengo a dire anche questa volta che sono pienamente daccordo con la sua posizione.
Meno male che nella coalizione c'è l'Italia dei Valori. Gli altri meriterebbero di andare tutti a casa.
Postato da: Oliviero Oldani | 24.07.07 16:05
Politici e alte cariche dello Stato se volete
che i vostri compari non siano nominati,
con il vostro 90 % potete approvare ed
emanare la seguente Legge, articolo unico di otto
parole:
“Deputati e Senatori non sono soggetti
alle Leggi”
Poi i Di Pietro e le Forleo non potranno
far luce sui vostri sogni, adesso proibiti
.
Postato da: Alfredo Forlini | 24.07.07 16:00
Dedicata al Gip Clementina Forleo
Oh my darling Clementine Recommend Bussongs.com
to a friend!
More about this song / Easy reading version with music
In a cavern, in a canyon,
Excavating for a mine
Dwelt a miner forty niner,
And his daughter Clementine
Oh my darling, oh my darling,
Oh my darling, Clementine!
Thou art lost and gone forever
Dreadful sorry, Clementine
Light she was and like a fairy,
And her shoes were number nine,
Herring boxes, without topses,
Sandals were for Clementine.
Oh my darling, oh my darling,
Oh my darling, Clementine!
Thou art lost and gone forever
Dreadful sorry, Clementine
Drove she ducklings to the water
Ev'ry morning just at nine,
Hit her foot against a splinter,
Fell into the foaming brine.
Oh my darling, oh my darling,
Oh my darling, Clementine!
Thou art lost and gone forever
Dreadful sorry, Clementine
Ruby lips above the water,
Blowing bubbles, soft and fine,
But, alas, I was no swimmer,
So I lost my Clementine.
Oh my darling, oh my darling,
Oh my darling, Clementine!
Thou art lost and gone forever
Dreadful sorry, Clementine
How I missed her! How I missed her,
How I missed my Clementine,
But I kissed her little sister,
I forgot my Clementine.
Oh my darling, oh my darling,
Oh my darling, Clementine!
Thou art lost and gone forever
Dreadful sorry, Clementine
Postato da: maria rosa | 24.07.07 15:38
Commenti(al post odierno)del blog di Beppe Grillo
www.beppegrillo.it
La politica è facciata, è un mezzo per riciclare il vero potere e dargli un aspetto "meno" sporco.
In America comandano le grandi Corporation, in itaGlia le più grosse sono mafia, camorra e ndrangheta.
Come scrive Martino Estate nel suo post "CHI RUBA IN ITALIA?" il problema è più generalizzato ma se le istituzioni riuscissero a dare un buon esempio alla lunga prevarebbe la legalità, ne sono certo.
CHi ha visto ieri su RAI3 la trasmissione su Falcone e Borsellino? Pochi certamente, si fa su RAI3, la rete dei comunisti.. non si fa mica su RAI1, magari troppa gente la vedrebbe e non è bene.
Riassumeva in pochi minuti decenni di politica corrotta e stato mafioso con un liguaggio semplice alla portata di molti.
La presunzione di innocenza va bene, ma se si tratta di parlamentari direi che dovrebbe esserci la DIMOSTRAZIONE di innocenza.
Io se rubo una mela per fame poi non posso nemmeno fare lo spazzino, devo presentare il certificato penale.
Propongo il LAP, lavoro a progetto per i politici, dopo attenta selezione un lavoro a tempo con incentivi solo se si raggiungono gli obiettivi, altrimenti a casa subito.
Questo metodo non è usato dalle aziende per spingere la produttività? Benissimo allora!
Vedremo se poi si candidano cani e porci solo per avere privilegi.
Unico problema: chi controlla i controllati?
Postato da: M,a,r,c,o B,e,r,s,e,l,l,i | 24.07.07 15:15
Nella questione delle scalate bancarie i poliici hanno dano una pessima rappresentazione di sé: a destra (non ne dubitavo!), e soprattutto a sinistra (criminalmente stupidi, starei per dire).
Quindi ben vengano le acquisizioni delle telefonate, le indagini, gli avvisi di garanzia, i rinvii a giudizio, i processi, se gli inquirenti ne troveranno motivo.
Quello che invece ritengo sia stato dannoso, specie proprio nei confronti della Magistratura, è il fatto che il Gip Forleo abbia, inutilmente ancor prima che indebitamente, svolto un ruolo che competeva al PM, e che il PM non credo si sarebbe lasciato sfuggire una volta in grado di utilizzare le intercettazioni secondo le norme di legge.
Mi pare quindi che il GIP abbia fatto, più che ai politici, uno sgarbo arrogante ai propri quasi-colleghi PM di Milano.
E' questo che vedo sbagliato, e che francamente non capisco come si possa difendere da parte del Sig. Ministro Di Pietro, senza dare la solita impressione di difesa corporativa della propria ex-categoria, quando invece una serena precisazione di ruoli renderebbe molto più credibile e difendibile l'azione dei magistrati di Milano.
Ma, dato che oggi va per la maggiore la demagogia e il populismo, ci si appella alle istanze viscerali della massa e si raccattano precari consensi in questo modo, immemori del fatto che si possono altrettanto facilmente perdere quando si incontra per la propria strada un altro demagogo, dotato di maggiore disinvoltura e potere di incantamento della plebe.
Allegria!
Postato da: Giovanni Fazio | 24.07.07 15:13
CONTINUA ..
Che, secondo la legge, sono state depositate nella cancelleria del Tribunale venerdì scorso, a disposizione degli indagati e dei loro avvocati. Da quel momento le ordinanze hanno cessato di essere segrete. Gli avvocati ne hanno preso copia e, senza commettere alcun reato, le hanno passate ai giornalisti. I quali, senza commettere alcun reato, le hanno raccontate ai cittadini.
Nessuna violazione del segreto, nessuna fuga di notizie. Di che parlano, allora, le più alte cariche dello Stato? Possibile che non abbiano nulla da dire sugli onorevoli D’Alema, Fassino, Latorre, Cicu, Comincioli e Grillo (Luigi) che scalavano banche abusando del proprio potere, alle spalle dei propri elettori?
Possibile che, ogni qual volta il termometro segnala la febbre e il medico diagnostica la malattia, le alte cariche se la prendano col termometro e col medico?
In ogni caso, se Clementina Forleo e i suoi colleghi vogliono evitare, in futuro, di finire massacrati dai politici della casta, anzi della cosca, sanno quel che devono fare.
1) Mai intercettare un delinquente Vip, onde evitare il rischio che questo poi parli con un politico.
2) Se comunque scappa qualche intercettazione in cui si sentono le voci di politici a colloquio con vari farabutti, fare finta di non riconoscerle.
3) Se il perito che trascrive le telefonate riconosce ugualmente le voci dei politici, cestinare la perizia e cambiare perito.
4) Se i reati risalgono a due anni prima, anche se non è ancora scattata la prescrizione, bruciare tutto perché – come dicono D’Alema e Prodi - “comunque è roba vecchia”.
5) Se la Procura insiste a chiedere di inoltrare le telefonate al Parlamento, evitare di spiegare nell’ordinanza perché queste sono penalmente rilevanti o, meglio ancora, dire che sono tutte cazzate e pregare le Camere di negare l’autorizzazione.
) Non depositare mai le ordinanze agli avvocati difensori, onde evitare che finiscano sui giornali, e chissenefrega dei diritti della difesa.
) Se non si è d’accordo con l’impostazione dei pm, appiattirsi comunque su di loro perché ora, all’improvviso, piacciono i gip appiattiti sulle Procure.
8) Prima di fare qualsiasi cosa, recarsi in pellegrinaggio a Ceppaloni per la necessaria autorizzazione a procedere del superprocuratore nazionale anti-giustizia Clemente Mastella." Marco Travaglio
Deliberatamente tratto dal post odierno del blog di Beppe Grillo www.beppegrillo.it
Postato da: M,a,r,c,o B,e,r,s,e,l,l,i | 24.07.07 15:12
Deliberatamente tratto dal post odierno del blog di Beppe Grillo www.beppegrillo.com
24 Luglio 2007
Forza Clementina!
Clemente Mastella, ministro di Casta e Giustizia, a Romano Prodi:
" Caro Romano, se Di Pietro ritiene che i nostri colleghi di governo abbiano avuto atteggiamenti criminosi, dovrebbe dimettersi".
Giorgio Napolitano, Presidente della Repubblica proveniente dai Ds, al Consiglio Superiore della Magistratura:
"Lancio un richiamo a non inserire in atti processuali valutazioni e riferimenti non pertinenti".
Questi non si faranno processare mai, mai. Il cartello Forza Ds ha il controllo del Parlamento.
Forza Clementina!
Pubblico un intervento di Marco Travaglio.
NON PERTINENTE SARA’ LEI
"Anche il Presidente della Repubblica dei Mandarini Intoccabili, davanti al Csm, ha voluto dare la sua bastonata al gip Clementina Forleo, rea di “valutazioni non pertinenti ed eccedenti”, cioè di lesa maestà nei confronti di sei parlamentari che due estati fa scalavano banche e case editrici in combutta con i furbetti del quartierino e si avvertivano a vicenda delle intercettazioni in corso (D’Alema, essendo molto intelligente, per avvisare Consorte del suo telefono intercettato, gli telefonò).
Secondo Napolitano, con queste “fughe di notizie” l’opinione pubblica rimane disorientata. In realtà, proprio grazie al giudice Forleo e ai giornali che hanno riferito le sue ordinanze, l’opinione pubblica ha capito benissimo tutto. E cioè che “non pertinente ed esorbitante” è il comportamento dei politici scalatori, non dei giudici che li hanno scoperti e processati. E che la vera fuga di notizie è quella di chi avvertì politici e furbetti che erano intercettati, rovinando le indagini sul più bello, non certo quelle dei giornali che stanno pubblicando atti non segreti, cioè pubblici.
Napolitano, come pure Marini e Bertinotti, presidenti del Parlamento degl’inquisiti e dei condannati, e come il cosiddetto ministro della Giustizia Mastella, è sgomento per la pubblicazione delle ordinanze della Forleo prima che queste giungessero al Parlamento. Forse il suo costosissimo staff (il Quirinale costa il quintuplo di Buckingham Palace) s’è dimenticato di spiegargli come avvengono queste cose: visto che, dal 2003, la legge impone ai giudici di chiedere il permesso al Parlamento per usare le telefonate intercettate in cui compare la voce di un parlamentare, la gip Forleo ha chiesto quel permesso con due apposite ordinanze.
CONTINUA ..
Postato da: M,a,r,c,o B,e,r,s,e,l,l,i | 24.07.07 15:09
Tonino, Lei è l'ultimo baluardo di legalità nella politica di questo paese. Sento che Lei, pur non essendo un santo, è una persona che ha un alto senso dello Stato. Faccia cadere il governo, Lo faccia in nome della gente senza voce e di chi come, Paolo e Giovanni, ha dato la vita per la legalità. Mi è insopportabile verdela al governo insieme a una merda come mastella e un vigliacco come d'alema. Cosa cavolo c'azzecca Lei accanto a questi delinquenti!!!!
Postato da: Carlo Bongiorno | 24.07.07 15:04
DACCORDISSIMO MINISTRO E PRESIDENTE
BASTA CON IL CENTRISMO TRASFORMISTA CHE CON L'AIUTO DEI BERLUSCOREGGI MEDIATICI IL CAMBIAMENTO E SOLO APPARENTE MENTRE IN REALTA' TUTTO RIMANE TALE QUALE.
FORZA DI PIETRO NON DEMORDERE
TUTTA LA CASTA DEGLI ELETTI (berluscoReggiatori o meno) DEVONO CAPIRE UNA VOLTA PER TUTTE CHE L'INVESTITURA L'ISTITUZIONALE DEVE ESSERE SIMILE A QUELLA DEI PROTAGONISTI DEL GRANDE FRATELLO...., RIPETO COME I PROTAGONISTI DEL GRANDE FRATELLO MEDIATICO.
SEMPRE E COSTANTEMENTE SOTTO INTERCETTATURA TRANNE QUANDO ENTRANO IN CAMERA DA LETTO DELLE LORO DIVERSE MOGLI O COMMARI E QUANDO SIEDONO SUL GRAND WATER
UN CARO SALUTO
Postato da: BARTOLOMEO DI TORITTO | 24.07.07 15:01
Caro Tonino,
si nota sempre di più che coloro che si oppongono a che la Magistratura faccia il suo dovere, hanno gli armadi pieni di scheletri. Anzichè fare di tutto per accelerare i tempi e dimostrare la loro estraneità, mettono i bastoni fra le ruote. Da questo si capisce anche perchè non ci vogliono nelle giunte comunali, provinciali o regionali e la ragione è "per il solo fatto di fare i loro comodi senza essere controllati o contraddetti". Cosa abbiamo noi a che fare con questi personaggi??? Niente ! Perchè non li lasciamo perdere e andiamo avanti per la nostra strada nel far capire alla gente che serve una Italia onesta e pulita, e ciò lo si può fare cambiando i vertici e mettendo persone oneste e pulite in ogni centro di comando.
Ti rinnovo la mia stima e cordialmente di ti saluto.
Ugo Cortesi - Romagnolaccio sempre più incavolato
Postato da: Ugo Cortesi | 24.07.07 15:00
POSTILLA AL Postato da: Michele Martelli | 24.07.07 01:51
"IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA: FIGURA INUTILE E DANNOSA"
ASSUMO LA DIFESA PER LA MARTELLATA INFERTA SUL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA.
PER ME IL SUO POST EQUIVALE A UN ENNESIMA BERLUSCOREGGIATA.
DACCORDO SUL COSTO, CHE E' TANTO E VA RIDIMENSIONATO, MA RIMANE SEMPRE LA FIGURA DI UN PADRE DI FAMIGLIA LE CUI CONSIDERAZIONE VANNO CONSIDERATE
SI E' VERO NON CONTA, MA SE COME DICE LEI SI DAREBBE IMPORTANZA SOLO A CIO' CHE CONTA IN ITALIA SIAMO BELLE CHE FREGATI CON IL NEPOTISMO E IL CLIENTELISMO CHE CI RITROVIAMO
Postato da: BARTOLOMEO DI TORITTO | 24.07.07 14:53
Ingerenza nei confronti della Forleo!
Ormai si stanno nascondendo dietro un dito, con la complicità del presidente degli italiani Napolitano(non è il MIO presidente in quanto IO NON L?HO NE' VOTATO NE' SCELTO!)
Fanno solo schifo e pena. Devono essere processati i politici corrotti e messi IN GALERA!!!
Postato da: Mario Palestro | 24.07.07 14:47
Temo proprio che sia come dice martella carlo: IN ITALIA LA LEGALITA' LA VOGLIONO IN POCHI
Questa che va avanti è purtroppo l'Italia che vuole la maggior parte degli italiani.
A volte temo che la giustizia sparirà dalla politica.......
Postato da: Joe | 24.07.07 14:43
Berluscoreggi nella consueta pagina di storia nel tg 1:
Nel programa storia in un minuto mattina è stato persentato il grande oriundo italiano d'america Frak Sinatra:Il mito italoamericano che con con i suoi diversi matrimoni ha rilanciato il suo talento a livello internazionale, e di conseguenza si è cominciato a stombazzare e soggiogare la cultura e la storia d'italia, lo stesso è accaduto con i beatles e attualmente con il romanza di potter...
SE SI CONTINUA COSI CON I BERLUSCOREGGI MEDIATICI GIA ADESSO DELLA CULTURA E STORIA D'ITALIA SE NE SA BEN POCO TRA QUALCHE ANNO NON S NE AVRA NEMMENO IL RICORDO.
CARO MINISTRO E PRESIDENTE LO RICORDI NEL PROSSIMO CONSIGLIO DEI MINISTRI COMINCIAMO A FISSARE QUALCHE PALETTO PER SALVAGUARDARE LA CULTURA E LA STORIA D'ITALIA
DALL'ANTICA REPUBBLICA TRASFORMATA IN IMPERO ALL'ATTUALE REPUBBLICA NATA SUL SOFFIO RISORGIMENTALE MAZZINI DOCET
UN CARO SALUTO
Postato da: BARTOLOMEO DI TORITTO | 24.07.07 14:41
Onorevole DI PIETRO ,
ha detto Silvio BERLUSCONI !
il 50% degli Italòiani che votano ......quelli KOMUNISTI........coglioni !
....quell'altro 50% che ha votato e continua a votare per LUI .....silvio berlesconi ,....molto di PIU'.....coglioni !
Ma Presidente MARINI e BERTINOTTI , i risparmi della POLITICA , ..." strombazzati con i GIORNALISTI.....silenaziosi e...col VENTAGLIO ......dal.......2012 !
.....( DUEMILADODICI )..... !
E........il REFERENDUM.....strumento IMPROPRIO ! ?
Cos'è......CASTA o .....solo che siamo un po tanto....c......ni ?
.....le speranze sono .....veramente poche !
Postato da: luigi augello | 24.07.07 14:41
Ma di cosa vi meravigliate ?!
OGNI POPOLO HA I GOVERNANTI CHE SI MERITA.
Se un italiota su quattro continua a votare per BERLUSCONI, mentre ITALIA DEI VALORI raccoglie meno del 5% dei voti, vuol dire che a noi sta bene così.
LA GENTE COMUNE MERITA DI STARE NELLA CONDIZIONE IN CUI SI TROVA, altrimenti i risultati elettorali sarebbero ben diversi.
La verità è che IN ITALIA LA LEGALITA' LA VOGLIONO IN POCHI, molto pochi, a tutti i livelli.
Postato da: martella carlo | 24.07.07 14:26
Finalmente oggi nel BLOG si respira "ARIA PULITA" in TRANQUILLITA'!
nomi nuovi che scrivono cose interessanti con educazione e senza offendere nessuno.
Ricambio il saluto.
La Forleo come Ilda Bocassini e la Carla Del Ponte: DIO CI PRESERVI !
VAI, DI PIETRO, FACCI SOGNARE di vivere in un Paese veramente democratico, nel quale la Giustizia trionfi.
A proposito.... A QUANDO .... LE LEGGI AD PERSONAM ???
Sono schifata...La legge non è stata mai mai nè lo sarà uguale per tutti...E non mi riferisco solo al caso specifico...Basta con l'immunità ai parlamentari...Basta...
.....Maria Rosa ,....Sante Marafini ,..... si sentono quasi......suonare le CAMPANE !
.......attenti al LUPO !
Buona giornata ...a tutti !
SUVVIA !i
Postato da: luigi augello | 24.07.07 14:26
Caro ultimo dei giusti (mail BELLA CIAO!!!) , Lei dice delle cose giuste ma poi si nasconde dietro all'anonimato o meglio ancora come si dice da Noi "tira la pietra e nasconde la mano".
Saluti
Postato da: Paolo Zaffiro | 24.07.07 14:25
Finalmente oggi nel BLOG si respira "ARIA PULITA" in TRANQUILLITA'!
nomi nuovi che scrivono cose interessanti con educazione e senza offendere nessuno.
Ricambio il saluto.
La Forleo come Ilda Bocassini e la Carla Del Ponte: DIO CI PRESERVI !
VAI, DI PIETRO, FACCI SOGNARE di vivere in un Paese veramente democratico, nel quale la Giustizia trionfi.
A proposito.... A QUANDO .... LE LEGGI AD PERSONAM ???
Sono schifata...La legge non è stata mai mai nè lo sarà uguale per tutti...E non mi riferisco solo al caso specifico...Basta con l'immunità ai parlamentari...Basta...
.....Maria Rosa ,....Sante Marafini ,..... si sentono quasi......suonare le CAMPANE !
.......attenti al LUPO !
Buona giornata ...a tutti !
SUVVIA !i
Postato da: luigi augello | 24.07.07 14:25
PS.
Finalmente oggi nel BLOG si respira "ARIA PULITA" in TRANQUILLITA'!
Con tutto quello che abbiamo passato!
Un saluto.
maria rosa
Postato da: maria rosa | 24.07.07 11:07
Non mi sembra vero leggere i post con calma e constatare che il blog si sta arricchendo di nomi nuovi che scrivono cose interessanti con educazione e senza offendere nessuno.
Ricambio il saluto.
Postato da: Sante Marafini | 24.07.07 14:10
Mi auguro che il Ministro Di Pietro e l'Italia dei valori si schierino decisamento a favore del Gip Forleo, anche a costo di creare una crisi di Governo. Il GIP Forleo e' persona degna di fiducia e mi sembra stia lavorando bene. Se le verita' che emergono sono scomode alla politica , e' giusto che la politica elimini espellendo le meole marce. Mi sembra che fino ad oggi non siano riusciti a fermarla. Tutti contro la Forleo perche' e' nel giusto. Speriamo bene e che non succeda la stessa cosa di qualche mese fa, ove qualche testa e' saltata immotivatamento
Postato da: ciro cicchella | 24.07.07 14:05
Stefano D non ricorda che, dopo le dimissioni dalla Magistratura, Di Pietro è stato oggetto di molteplici indagini dei colleghi di Brescia, indagini tutte terminate positivamente per lui e, comunque, durate diversi anni, con tutte le conseguenze negative che si possono immaginare; si dimise da Ministro a seguito di indagini poi finite nel nulla (provate a ricordare un caso di dimissioni per analoga ragione intervenute nel mondo politico negli ultimi anni: forse il caso di Selva che, però, le ha poi prontamente ritirate).
Non ricorda che, poi, ha vinto molteplici cause intentate contro diversi uomini politici che sono stati condannati a pagargli danni per fior di quattrini.Chi non ha nulla da nascondere non dovrebbe temere l'uso delle intercettazioni senza le quali tanti delinquenti sarebbero ancora in libertà.
Forleo ha fatto bene a chiedere l'autorizzazione a utilizzare le note intercettazioni e, per farlo, ritengo abbia dovuto fornire alle Camere una motivazione della sua richiesta. Ma, comunque, stiano tranquilli i difensori del buon diritto alla privatezza delle comunicazioni dei Parlamentari: le Camere - sarei lieto di essere smentito dai fatti - non faranno mai cadere le guarentigie dei propri pari, a qualunque parte politica essi appartengano.
Paolo R.
Postato da: Paolo Randaccio | 24.07.07 13:16
Hai fatto bene a ricordare che Di Pietro si dimise da ministro per farsi giudicare.
Troppe persone hanno la memoria corta, o non vogliono ricordare che quest'uomo ha rischiato sempre in prima persona mettendosi contro i poteri forti che avrebbero potuto fargli fare la stessa fine di Falcone e Borsellino.(chissà se le sue dimissioni da magistrato non nascondessero minacce del genere anche perché avvennero poco prima dell'interrogatorio di Berlusconi indagato per corruzione ).
Merito a Di Pietro che è stato e rimane l'unico baluardo a difesa della Legalità in questo paese allo sbando.
Postato da: Sante Marafini | 24.07.07 13:58
Tenga durto, magari finisce come tanti anni fà e qualcuno per un po ce lo togliamo di torno.
Postato da: Adolfo Trinca | 24.07.07 13:57
W Clementina!!!
W Tonino!!!
W l'Italia....
Postato da: Massimo | 24.07.07 13:54
VOGLIAMO UN VIDEO DEL DISCORSO SUI VELENI ALLA CAMERA, COME FECE CRAXI, COSÌ BLOB CI CAMPA ALTRI VENT'ANNI!!!!
Postato da: fabrizio cutolo | 24.07.07 13:48
Sono schifata...La legge non è stata mai mai nè lo sarà uguale per tutti...E non mi riferisco solo al caso specifico...Basta con l'immunità ai parlamentari...Basta...
Postato da: Beatrice Benesperi | 24.07.07 13:44
così vai...Clementina facci sognare!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Postato da: parlamento pulito | 24.07.07 13:41
Chi mi spiega una cosa?
Parrebbe che nella motivazione dell'ordinanza della Forleo ci sarebbe scritto che dei politici implicati nelle conversazioni, non indagati, apparirebbero «consapevoli complici di un disegno criminoso di ampia portata in una logica di manipolazione e lottizzazione del sistema bancario e finanziario nazionale».
Ora, io sono completamente d'accordo sul fatto che la magistratura non andrebbe criminalizzata, e non conosco a fondo il codice di procedura penale, ma vi chiedo, sperando magari in una risposta dell'on. Di Pietro: con quella frase, la Forleo non è andata un po' oltre i suoi compiti, emettendo una sorta di piccola sentenza senza processo?
Credetemi, lo chiedo solo per capire.
C'è qualcuno che sa rispondermi?
Postato da: Giovanni R. | 24.07.07 12:17
@ Giovanni R.
«consapevoli complici di un disegno criminoso di ampia portata in una logica di manipolazione e lottizzazione del sistema bancario e finanziario nazionale».
Queste sarebbero "le Motivazioni" scritte dal Gip nella Richiesta per poter utilizzare le Intercettazioni, o meglio il loro contenuto in relazione ai Fatti illeciti o meno.
La parola "consapevoli" starebbe a significare che loro(il baffo, il secco ed il pelato) non ne sono stati informati "per caso" di quel fatto, NON erano "semplici SPETTATORI", Ma erano "ARTEFICI e ORGANIZZATORI o MANOVRATORI" della scalata di UNIPOL.
Non erano solo stati Informati dell'OPERAZIONE, ma telefonavano in prima persona INFORMARSI dei fatti.
Il ruolo del Gip e la sua funzione non sono solo di "semplici passacarte", ma anche rendere perseguibili i protagonisti dei fatti esaminati, attraverso la consultazione del materiale(le intercettazioni!).
Da La STAMPA di oggi, pag.3
La Forleo dice:-Non penso affatto di aver riportato nell'ordinanza sull'uso delle intercettazioni dei parlamentari"quelle valutazioni non pertinenti" di cui sono stata accusata dal pres. Napolitano.
Del resto questa "IMPERTINENZA" della Forleo, che irrita a seconda delle stagioni la destra come la sinistra, non venne affatto rilevata quando emise la prima ordinanza di seqiestro delle Azioni Antonveneta. Eppure anche allora non era stata tenera:-"Le indagini consentono di far luce su un sistema istituzioonale gravemente malato"- scriveva.
Si tratta di ordinanze che comportano iterpretazioni giuridiche , prima ancora che politiche, anche se spesso "questo principio, spesso e volentieri, viene dimenticato e rovesciato a seconda delle COVENIENZE".
sic
Postato da: maria rosa | 24.07.07 13:33
Mi spiegate dove ha sbagliato la Forleo? Se ho capito bene ha sbagliato perché ha chiesto l'autorizzazione a utilizare le intercettazioni perchè ipotizzava il reato di aggiotaggio. Doveva chiederla e basta senza motivare? E' così?
Postato da: Ciro Piccinella | 24.07.07 13:32
MINISTRO e PRESIDENTE DI PIETRO !
.....dal BIBERON,....non si può contemporaneamente ,......ciucciare e......soffiare !
Ministro.....Presidente di IdV,.......non sono ....contemporaneamente la stessa cosa !
La collega Clementina , ....in cerca di notorietà ......è andata " ultra petitum " , poi , sono sempre d'accordo per la VERITA' ......" UBER ALLES " !!
Postato da: luigi augello | 24.07.07 13:29
Presidente DI PIETRO !
politici di CASTA e NON....datevi una CALMATA !
.....a PROPOSITO.....e....i PORTABORSE ?.......l'elenco dei pochissimi che hanno regolarizzato la TRUFFA e il FURTO ?
....col BIBERON.....o si soffia....o....si....SUCCHIA !
Postato da: luigi augello | 24.07.07 13:27
Onorevole DI PIETRO ,
ha detto Silvio BERLUSCONI !
il 50% degli Italòiani che votano ......quelli KOMUNISTI........coglioni !
....quell'altro 50% che ha votato e continua a votare per LUI .....silvio berlesconi ,....molto di PIU'.....coglioni !
Ma Presidente MARINI e BERTINOTTI , i risparmi della POLITICA , ..." strombazzati con i GIORNALISTI.....silenaziosi e...col VENTAGLIO ......dal.......2012 !
E........il REFERENDUM.....strumento IMPROPRIO ! ?
Cos'è......CASTA o .....solo che siamo un po tanto....c......ni ?
Postato da: luigi augello | 24.07.07 13:23
Rif: Rosario Diaferio
Credo che la Forleo non avrebbe chiesto l'utilizzo delle intercettazioni se non avesse già elementi sufficienti per esprimere un giudizio?
Il problema è che si vogliono tarpare le intenzioni al nascere onde evitare di creare un precedente... non si sa mai, penseranno, con tutti questi giustizialisti rampanti è meglio correre ai ripari da subito.
Un saluto.
Gian Franco
Postato da: Gian Franco Dominijanni | 24.07.07 13:17
Stefano D non ricorda che, dopo le dimissioni dalla Magistratura, Di Pietro è stato oggetto di molteplici indagini dei colleghi di Brescia, indagini tutte terminate positivamente per lui e, comunque, durate diversi anni, con tutte le conseguenze negative che si possono immaginare; si dimise da Ministro a seguito di indagini poi finite nel nulla (provate a ricordare un caso di dimissioni per analoga ragione intervenute nel mondo politico negli ultimi anni: forse il caso di Selva che, però, le ha poi prontamente ritirate).
Non ricorda che, poi, ha vinto molteplici cause intentate contro diversi uomini politici che sono stati condannati a pagargli danni per fior di quattrini.Chi non ha nulla da nascondere non dovrebbe temere l'uso delle intercettazioni senza le quali tanti delinquenti sarebbero ancora in libertà.
Forleo ha fatto bene a chiedere l'autorizzazione a utilizzare le note intercettazioni e, per farlo, ritengo abbia dovuto fornire alle Camere una motivazione della sua richiesta. Ma, comunque, stiano tranquilli i difensori del buon diritto alla privatezza delle comunicazioni dei Parlamentari: le Camere - sarei lieto di essere smentito dai fatti - non faranno mai cadere le guarentigie dei propri pari, a qualunque parte politica essi appartengano.
Paolo R.
Postato da: Paolo Randaccio | 24.07.07 13:16
Se leggi le intercettazioni il disegno è chiaro...
lasciamo perdere se la forleo potevo scrivere non scrivere delle conclusioni. I nostri politici si stavano
occupando di una scalata molto grave e fin troppo
chiaro a prescindere dagli aspetti penali in un
paese normale si sarebbero già dimessi questo quanto basta per dire che sono delle merde.
non sparate cazzate grazie sulla forleo.
clementina facci sognare.
Postato da: luigi S. | 24.07.07 13:15
Dott. Di Pietro Mi meraviglio che Lei si meravigli!!!
Abbiamo personaggi politici, tra l'altro più volte indagati, prescritti prosciolti e passati in giudicato che solo li da più di 50 anni!!!!
e quindi che vuole che "solo" in 13 anni cambi qualcosa?
Nelle aule dei palazzi di giustizia c'è scritto la legge è uguale per tutti!!!
Nel parlamento, dove tra l'altro ci sono 25 inquilini abusivi, si ritengono al di sopra della legge, e lo hanno dimostrato più volte!!!
Postato da: Davide Calì | 24.07.07 13:13
E' un film già visto ed è pure bruttissimo si può
scrivere una vera merda.
Postato da: luigi S. | 24.07.07 13:08
E' da tanto che lo ripeto: la CASTA non ama i corpi estranei che tentano di ripulire il sistema.
A cominciare da Lei, stimatissimo Ministro, ai magistrati in carica che tentano di fare il loro dovere.
Tante chiacchere sul ripristino della legalità dopo l'era Berlusconiana, ma poi nella prassi nulla davvero è stato fatto. A volere essere onestamente obiettivi, il Polo avrà anche fatto le leggi ad personam, ma, fatti alla mano, l'Unione non ha mosso un dito per toglierle, sono ancora tutte lì. E quando si tratta di difendersi da ipotesi di reato avanzate dalle procure, la politica, sia di destra, che di sinistra, attacca la magistratura, cercando lo scontro istituzionale, forte come dice Lei, del proprio ruolo.
Dalle elitè politiche, dovrebbe arrivare l'esempio morale per tutti i cittadini, invece lo stato di decomposizione etica della polica è sotto gli occhi di tutti.
Postato da: claudia derossi | 24.07.07 13:06
Che caldo umido, On.le Di Pietro, che fà!
Per fortuna, siamo messi bene!
Grazie positivo, per la comprensione dimostrata!
Postato da: Caldo umido! | 24.07.07 13:03
Caro Tonino, avresti perfettamente ragione se la Forleo si fosse limitata a chiedere di poter utilizzare le intercettazioni e non facesse già un'affermazione che è un giudizio! Lei faccia le indagini ma non si esprima sul merito! Altrimenti si continua a fare confusione come accusava Te e i giudici in generale il berlusca & c.
Postato da: Rosario Diaferio | 24.07.07 13:03
At: Vincenzo Natale
Penso che Dante ai giorni nostri... farebbe una cantica a parte interamente dedicata ai nostri politici... senza limiti di gironi.
Un saluto.
Gian Franco
Postato da: Gian Franco Dominijanni | 24.07.07 13:00
Fassino: “Pensare che abbiamo partecipato a disegni criminosi è offensivo”. (da Il Foglio)
==========================
POVERINO, GRISSINO, SI E' OFFESO.......
Postato da: Mario Scelba | 24.07.07 12:53
La politica italiana è una vergogna continua. Tutti contro Clementina Forleo.
Chi tocca i politici muore. E' iniziata una schifosa campagna diffamatoria tesa a screditare il lavoro del magistrato Clementina Forleo rea di indagare sulle connessioni tra i furbetti del quarterino e i furboni della politica. I parlamentari di questa legislatura non meritano nessuna immunità politica perchè non sono stati eletti democraticamente dal popolo ma designati dai partiti. Designazioni spesso vergognose che hanno portato alla composizione di un parlamento intriso di condannati ed indagati per reati gravissimi. Se avete ancora un briciolo di dignità autorizzate la magistratura ad utilizzare le intercettazioni ed attendete che la giustizia faccia il proprio corso. Di che avete paura? se siete innocenti avrete modo di chiarire la vostra posizione, in caso di condanna rimarrete al vostro posto come molti vostri colleghi pregiudicati. La storia avrà un giudizio molto duro sull'attuale casta dei politici.
WWW.RIBERAONLINE.BLOGSPOT.COM
Postato da: Alessandro Del Monte | 24.07.07 12:49
Chissà se Dante Alighieri scrivesse oggi la sua Divina Commedia in quale girone dell'Inferno metterebbe tutti i nostri politici corrotti?
Postato da: Vincenzo Natale | 24.07.07 12:48
io sono sempre dalla parte dei MAGISTRATI...LORO FANNO IL LORO LAVORO E LA CASTA POLITICA, QUANDO SI VEDE CON L ACQUA ALLA GOLA TENTA IN TUTTI I MODI DI SCREDITARLI..LO HA FATTO MISTER B PER TANTI ANNI, LO HA FATTO IL BAFFETTO E LO SPAVENTAPASSERI DI FASSINO, ORA PURE GIORGETTO NAPOLITANO...BEL PAESE DI MERDA...
TUTTI A CASA!!
V_DAY!!
Postato da: SIMONE BASCIA | 24.07.07 12:47
è la prima volta che vengo in questo blog...complimenti è molto interessante
Postato da: mario rossi | 24.07.07 12:45
E' DA TEMPO CHE, SEDUTI SULLA RIVA DEL FIUME ITALIA, ASPETTIAMO IL CADAVERE DELLA PRIMA REPUBBLICA MA...
Cambiano i personaggi, ma le cattive ideologie di fondo sono le stesse.
Oggi la comunicazione e le svariate opportunità di informazione hanno reso i cittadini più consapevoli e più attenti alla evoluzione o involuzione politica del nostro paese.
Questo sistema, ormai degenerato, non fa altro che difendere l'illegalità e l'ingiustizia andando contro i principi e le aspettative dei cittadini.
Se non si avvia il processo di moralizzazione politica, il divario tra cittadino e istituzioni non può che accentuarsi.
L'attuale panorama politico, ovviamente con le dovute eccezioni, non può essere un esempio per i cittadini che chiedono maggiore serietà in funzione alle responsabilità e ai doveri imposti dalla carica istituzionale ricoperta.
NON ARRIVA.
By Gian Franco Dominijanni
Postato da: Gian Franco Dominijanni | 24.07.07 12:44
>
========================
Certo Dottor Di Pietro, è proprio così. Le persone - siano politici, ministri o gente "qualunque" - sono giudicate e ascoltate per il valore di ciò che dicono e per la coerenza tra ciò che dicono e ciò che fanno.
Pochi sono credibili veramente, e lei è uno di questi.
Postato da: Mario Scelba | 24.07.07 12:44
GRANDE DI PIETRO..!! GRANDE CLEMENTINA FORLEO..!!
MA NON POSSIAMO FARE UNA RACCOLTA FIRME PER MANDARE A FARE IN CULO QUEL DEFICIENTE DI MASTELLA??
SE NE PENTIRA' PRODI DI AVERGLI AFFIDATO UN MINISTERO COSI IMPORTANTE..!! MASTELLA E' IL PEGGIORE DEI PEGGIORI..!! NON DOVREBBE PRENDERE NEANCHE UN VOTO..(DALLA GENTE ONESTA..)
VAI ANTONIO NON MOLLARE SIAMO TUTTI CON TE..!!
NON ARRETRARE DI UN PASSO CON QUEL CRETINO PUSILLANIME DI MASTELLA..!!!!
FAI TORNARE UN PO DI LUCE E DI CREDIBILITA' IN QUESTO MARCIUME DI GOVERNO ITALIANO.
SALUTI.
GIOVANELLI MARCO
Postato da: MARCO GIOVANELLI | 24.07.07 12:36
Il Presidente della repubblica che invece di incoraggiare i magistrati ad andare avanti nel cercare di ripulire questo paese invita invece i magistrati alla prudenza... una specie di sottile minaccia ai magistrati arriva dal mondo politico...
Cosa fare quindi? Noi cittadini che vorremmo che la giustizia sia uguale per tutti anche per i potenti... e invece?
Ma questo mi porta a ricordare quel giorno dei funerali di Borsellino dove l'allora Presidente Scalfaro e alcuni noti politici rischiarono la gogna e scapparono dalla cerimonia funebre scortati dalle forze dell'ordine.
Erano loro i colpevoli... e lo dimostra anche il fatto che la lotta alla mafia fu affidata a due grandi uomini saenza un serio supporto da parte dello stato e che dopo la loro morte e il rischio di una grande insurrezione popolare furono mandati in Sicilia 7.000 militari e che dopo poco il boss Riina fu catturato al centro di Palermo.
Poi dopo Riina, fecero credere che la mafia era stata sconfitta e più nulla di concreto fu fatto... Dell'Utri condannato a 9 anni per collusioni con la mafia fu difeso meidaticamente dal nano... cercò addirittura di elevarlo al grado di eroe... e la mafia da quel giorno ritorno ad acquisire il poter perso nei precedenti giorni...
Da allora la lotta alla mafia ha perso forza, e la mafia è diventata molto più forte di quanto lo sia mai stata...
Questo perchè i magistrati vengono ripetutamente attaccati, delegittimati e messi in condizione di non poter portare avanti dignitosamente il proprio lavoro...
Questo è tutto merito dei nostri politici, della Casta... Di Pietro difende il GIP... questo gli fa onore... ma sono sicuro che tutto si risolverà come sempre... in niente...
Ma una cosa si può fare... boicottare le primarie del PD... Quelle merd.e non devono riacquisire potere... Veltroni è un pezzo della Casta, e nelle primarie sarà sostenuto proprio da Fessino, D'alema, lo stesso Prodi, la Finocchiaro ecc...
Si cambia tutto per non cambiare nulla... quindi boicottare le primarie di un partito antidemocratico è la migliore cosa da fare.
Postato da: Salvatore D'Urso | 24.07.07 12:36
Voglio ringraziare per la Sua presa di posizione Antonio Di Pietro.
Sono particolarmente contento della Sua coerenza che mi fà ancora sperare nella Poltica in questo Paese .
Sergio Mannucci
Postato da: Sergio Mannucci | 24.07.07 12:34
Non è sopratutto da comprendere quando taluni dicono " non è il P M " . Io ,invece , direi che ancor più può il GIP .
Postato da: Aldo Vannucchi | 24.07.07 12:33
MINISTRO e PRESIDENTE DI PIETRO !
.....dal BIBERON,....non si può contemporaneamente ,......ciucciare e......soffiare !
Ministro.....Presidente di IdV,.......non sono ....contemporaneamente la stessa cosa !
La collega Clementina , ....in cerca di notorietà ......è andata " ultra petitum " , poi , sono sempre d'accordo per la VERITA' ......" UBER ALLES " !!
Postato da: luigi augello | 24.07.07 12:30
VAI ANTONIO ,FAI SENTIRE LA TUA VOCE LIBERA E FORTE CONTRO LA CASTA (POLITI LADRI E CORROTTI = ROVINA DELL'ITALIA)
Postato da: GRANDE ANTONIO | 24.07.07 12:26
Che merda di Presidente che abbiamo! E ce lo meritiamo, io per primo! Vergogna, Napolitano. Meno male che è presidente della Repubblica, e quindi di tutti gli Italiani! Vergogna. Che la monnezza della Tua città ti porti via.
Postato da: Giovanni Gambino | 24.07.07 12:21
Tutti, uno dietro l'altro, centinaia di persone al giorno aderivano a questo progetto, uno dietro l'altro, migliaia ogni settimana...
chiunque povasse a proporre questo progetto trovava subito uno dietro l'altro decine di persone che ci stavano e si riproponevano di agire in questa direzione
Questa è la mia pianificazione, quella di Schiett,i:
http://fondo-investimento-etico.blog.kataweb.it/il_mio_weblog/2007/05/la_pianificazio.html
@@@ NON MI SEMBRA PERO' CHE LE MASSE ABBIANO ADERITO A QUESTO PROGETTO...
Le masse hanno aderito a questo progetto
Non hanno aderito alle farneticazioni dei culti globali del Nuovo Ordine Mondiale
nessuno ha aderito all'idea di andare a ciucciare la cappella ad Agnoletto, Silo, Bono, Gore...
Il Nuovo Ordine Mondiale fa il contrario di quello che io propongo
Il Nuovo Ordine Mondiale sta creando strutture centralizzate che ubbidiscano ciecamente agli ordini superiori cercando prove di forza numeriche , scontri, numeri critici e cose di questo genere
Aderivano centinaia di persone al giorno all'idea di comitati autonomi, ognuno per conto suo, con un suo progetto, una sua dinamica, una sua pianificazione, un suo nome, una sua autonomia decisionale, economica con regole proprie, idee proprie e diversi punti di vista da cui agire
Io ovunque vada incontro migliaia di persone che hanno aderito e si sono messe all'opera
In qualsiasi settore lavorativo, ricreativo, solidale, dove le cose funzionano e non stanno buttando via milionate su milionate lavorano in questo modo
Anche in gruppi di amnesty, emergency, ONE, MSF, MU, ... ascoltano come in chiesa le paranoie dei vertici e poi fanno quello che possono in base a quello che decidono fra loro...
ABBIAMO VINTO, IL NOSTRO GIOCO E' IL MIGLIORE , E' IL PIU' BELLO, CI STAI? GIOCHI ANCHE TU?
Devi farti un tuo comitato autonomo con una tua pianificazione a lunga scadenza per attuare una dinamica nonviolenta a tua scelta...
Postato da: Fabiana Brisa | 24.07.07 12:18
QUESTA E' LA CASTA!!!!!! (altri commenti sono inutili)
Postato da: Andrea La Barbera | 24.07.07 12:17
Chi mi spiega una cosa?
Parrebbe che nella motivazione dell'ordinanza della Forleo ci sarebbe scritto che dei politici implicati nelle conversazioni, non indagati, apparirebbero «consapevoli complici di un disegno criminoso di ampia portata in una logica di manipolazione e lottizzazione del sistema bancario e finanziario nazionale».
Ora, io sono completamente d'accordo sul fatto che la magistratura non andrebbe criminalizzata, e non conosco a fondo il codice di procedura penale, ma vi chiedo, sperando magari in una risposta dell'on. Di Pietro: con quella frase, la Forleo non è andata un po' oltre i suoi compiti, emettendo una sorta di piccola sentenza senza processo?
Credetemi, lo chiedo solo per capire.
C'è qualcuno che sa rispondermi?
Postato da: Giovanni R. | 24.07.07 12:17
Caro Di Pietro,
come potrà vedere dai commenti, è tutto un fiorire d'indignazioni del POPOLO ONESTO e lavoratore contro la CASTA, cioè i politici magnaccioni e corrotti.
Sappiamo che questa è una barzelleta: basti pensare che almento un terzo del PIL viene sottratto al controllo del fisco, proprio da parte di questo popolo indignato.
In realtà nel mondo tutto si tiene e i politici sono l'espressione perfetta di un Paese largamente corrotto e che ama l'onestà, ma quella degli altri, non la propria.
Anche lei, on. Di Pietro, che si mette in tasca almeno 150 mila euro ogni anno. Non gliene bastano 75 mila, visto che un operaio ne prende 20 mila lordi?
Faccia un atto finalmente di onesta: rifiuti metà del suo stipendio.
Dia il buon esempio, e vedrà che sarà più credibile!
Postato da: davide guerra | 24.07.07 12:16
17.000 Italiani in due mesi hanno aderito, via Internet e con firme cartacee, alla nostra iniziativa per la cancellazione dei privilegi, il taglio degli stipendi e degli sprechi della politica Italiana.
Il Referendum e' alle porte e presto inizieremo ufficialmente.
Aiutateci anche voi!
www.mpie.eu
www.mpie.eu
www.mpie.eu
Grazie
Postato da: DIEGO PASCALE | 24.07.07 12:04
In questo paese in cui tutto va alla rovescia chi ci salverà? Ma sopratutto vorrei sapere se gli italiani si sveglieranno......perchè non è possibile che un paio di giorni fa sento parlare un uomo di circa 50 anni (io ne ho 24) che rimpiabge Berlusconi, sì rimpiange Berlusconi....io posso capire che questo governo non stia rispettando quanto ha promesso sotto molti aspetti, che in diverse questioni sia sia rivelato simile al governo precedente, ma rimpiangere un uomo che non sta in galera perchè in sette occasioni diverse la sua condanna non è stata applicata perchè prescritta mi girano, ma mi girano proprio parecchio, perchè se mi informo io lo possono fare anche gli altri....Ma dov'è andata a finire l'Italia della Cultura, delle Eccellenze? Mah!
Postato da: marisa salsano | 24.07.07 12:03
adoro il suo blog e quello di grillo,aria pura contro il marciume politico ed economico
Postato da: gae rampoldi | 24.07.07 12:02
quanto è vero!!! ricorda però che secondo qualcuno c'è uno/dei cittadino/i un pò più uguale/i degli altri e che solo la "casta" degli eletti lo/li può giudicare...non è una situazione tollerabile
Postato da: justin campolucci | 24.07.07 12:01
Dalla parte di Caterina.
Vedo che purtroppo, il potere logora anche chi ce l'ha, pur essendi di "sinistra". Anzi ci hanno detto che la sinistra non esiste più e che sarebbe ora di cambiare. Mah, la legge dovrebbe essere uguale per tutti anche per chi gioca a fare il capital-ex-comunista.
Io non straccerò la mia tessera elettorale. Dovranno essere loro ad affrontare un processo,come qualunque cittadino italiano, anche se sono andati al governo col mio contributo.
Ho letto ora che Mastella (l'uomo indulto) ha chiesto le sue dimissioni, dott. Di Pietro...
Non si lasci influenzare e tenga duro. Sappia che , nonostante il discredito dei media nei suoi confronti , in tutti questi anni, molta gente ha sempre avuto fiducia in lei.
E' inaccettabile che un soggetto di quella fatta abbia l'arroganza di voler togliere di mezzo, il solo politico che ancora difende gente come noi e ci dialoga anche da ministro, ma é perfettamente nelle regole del palazzo.
Anch'io, come lei, mi sono ricordata di 13anni fa e purtroppo anche di un episodio precedente: il video di samarcanda con un Falcone accusato da Cuffaro di essere un corrotto, perchè aveva osato toccare la DC siciliana e conseguentemente il potere di Roma.
Sta di fatto che Falcone é saltato per aria e lui é ancora lì a cantare sciuri-sciuri alla Regione Sicilia, dopo che é stato perseguito anche penalmente.
Sono cresciuta con la mafia in casa e il potere corrotto. Sono cresciuta senza un futuro. Non bastano un Napolitano o un Bertinotti per rifare la verginità ad uno Stato corrotto fino al midollo.
Ci vogliono REGOLE FERREE.
Ad esempio, al potere ci dovrebbe andare solo chi non abbia riportato condanne penali, come col vecchio codice e come in un qualunque altro posto di lavoro dello Stato viene richiesto, vedi i bandi di concorso. A nessuno dovrebbe essere permesso di essere rieletto due volte consecutive. A nessuno dovrebbe essere permesso di candidarsi avendo dei parenti rappresentati un organo di governo e di interessarsi personalmente di Banche o TV.
Non é imbavagliando il giudice Forleo o infangando il ministro Di Pietro o rifacendo un partito, che ci faranno cambiare idea. Come me, in questi giorni, la pensa tanta gente.
Esiste anche L'Europa, con cui prima o poi questi signori dovranno fare i conti.
P.S. Per favore lo legga a Mastella da parte mia:
"Caro Mastella, dimettiti tu, fai un bel favore a tutti gli Italiani, vai a casa a pelare i pomodori"
Postato da: Giovanna S. | 24.07.07 12:01
ELIMINIAMO LA CASTA!!!!!!!!
l' 8 SETTEMBRE TUTTI A ROMA!!!!!! è assurdo che bisogna fare richiesta al parlamento per indagare sui parlamentari! è come chiedere alla mafia di poter indagare sui mafiosi!!!!!
GRANDE DI PIETRO!!!! LA MAGISTRATURA (con tutti gli errori e le ingiustizie che può commettere) E' L'UNICA DIFESA CHE ABBIAMO CONTRO QUESTA CASTA CHE CI SFRUTTA. MANDIAMOLI VIA!!!!!
Postato da: Fabio Tona | 24.07.07 12:00
Ci sono due grandi differenze tra la situazione del 1994 e quella odierna.
La prima: INTERNET!
La seconda: una soluzione concreta e, ad oggi, purtroppo, l'unica in vista, per responsabilizzare i politici: l'utilizzo del PROTOCOLLO C3.
PROTOCOLLO C3 ... FACCI SOGNARE!
Postato da: ASSOCIAZIONE PROTOCOLLO C3 | 24.07.07 11:59
In Italia ci sono due Leggi:quella vera per i cittadini e la legge fasulla per i forti (politici,banchieri,industriali,ecc.).
Postato da: Giuseppe Vianello | 24.07.07 11:54
Siamo a posto: ora ci si mette anche il presidente della Repubblica, in nome del suo passato di "migliorista", ma si ha l'impressione che voglia solo migliorare i privilegi della CASTA (non Letizia).
Se tutto va bene non ci resta che piangere
Postato da: Dino Di Blasi | 24.07.07 11:54
l'intercettazione telefonica,per chi gestisce la cosa pubblica, dovrebbe essere automatica e scontata,come arma per evitare l'uso distorto del potere; è logico che i politici poi reinventerebbero i pizzini, però tutto questo rallenterebbe il loro malaffare, ed in qualche caso in presenza di urgenza porterebbe alla non riuscita.La privacy verrebbe salvaguardata se notizie non riguardanti il loro mandato venissero pubblicate, con la condanna di chi le diffonde e di chi le pubblica.
"l'impunità parlamentare" la lascerei esclusivamente per l'esplicazione del mandato senza alcun sofismo per far rientrare il malaffare all'interno di questo.
antonio prosegui così go! go! go!
Postato da: salvatore antino | 24.07.07 11:54
Anche noi della FIAMMA TRICOLORE chiediamo la pubblicazione delle intercettazioni.
Come ai Tempi Di MANI PULITE, il SISTEMA vuole coprirsi e delegittimare l'operato dei giudici.
AVANTI FORLEO CONTRO "GLI SCALATORI DI REGIME"
Postato da: Daniele Basso | 24.07.07 11:47
@ MI POTRESTI PERFAVORE SPIEGARE NUOVAMENTE CHE COSA HAI SPIEGATO A CENTINAIA DI MIGLIAIA DI PERSONE UNA A UNA DAL 1988 IN POI?
Allora, lo sanno tutti...
Il mondo è incasinatissimo, è un complotto globale, sono tutti d'accordo, sono degli st,ronzi che godono nel farci soffrire perchè con la tecnologia si potrebbero facilmente risolvere tutti i problemi
Ci stiamo organizzando in tanti gruppi minimamente in contatto fra loro, ognuno si sceglie una dinamica nonviolenta da portare avanti con una pianificazione cercando di adottare il punto di vista globale per ubicarsi mondialmente confrontandosi con tutti e non rimanere intrappolati in un'isola mentale, in un'allucinanzione
ADESSO MI è VENUTA CON QUESTE PAROLE, CERCANDO DI RICORDARMI COSA DICESSI A FINE ANNI 80, PERò è LO STESSO, HO SENTITO RIDIRE LA STESSA COSA IN DECINE DI LINGUE IN MIGLIAIA DI MODI DIVERSI
Tutti, uno dietro l'altro, centinaia di persone al giorno aderivano a questo progetto, uno dietro l'altro, migliaia ogni settimana...
chiunque povasse a proporre questo progetto trovava subito uno dietro l'altro decine di persone che ci stavano e si riproponevano di agire in questa direzione
ABBAIMO VINTO DAL 1988, CI VUOLE ANCORA TANTO A CAPIRLO?
@@@PERCHE' NON DISCUTIAMO DI QUESTO? SECONDO ME CI VOGLIONO COMITATI AUTONOMI CON PIANIFICAZIONI A LUNGA SCADENZA DI DINAMICHE NONVIOLENTE, SECONDO VOI?
----
Dopo l'11 Settembre Bush fece la dichiarazione sulla guerra infinita. Non credo di sbagliarmi, disse apertamente che si era instaurato il Nuovo Ordine Mondiale
QUESTA è LA PIANIFICAZIONE DEL NUOVO ORDINE MONDIALE
www.disinformazione.it/governomondiale.htm
Questa è la mia pianificazione, quella di Schiett,i:
http://fondo-investimento-etico.blog.kataweb.it/il_mio_weblog/2007/05/la_pianificazio.html
A QUALE ADERISCI?
NE HAI UNA TERZA DA PROPORRE?
Postato da: Fabiana Brisa | 24.07.07 11:47
Per Antonio Di Pietro.
La casta si è arroccata ed alza il suo tiro contro la legalità, la democrazia e i cittadini onesti, usando tutte le sue armi mediatiche ed istituzionali. Non dobbiamo aspettare di vedere la Forleo "disintegrarsi" su un pezzo di autostrada o vederla volare "spintaneamente" da un cavalcavia per reagire ... non c'è più tempo!! Lasci perdere questa marmaglia, mandi a quel paese guastella e i suoi accoliti e faccia il possibile per unire sotto un unico simbolo le forze sane del paese. Riallacci i suoi rapporti con Veltri e dia il suo contributo alla nascente Lista Civica Nazionale. Si unisca a loro e si faccia sponsorizzare da Colombo, Travaglio, Beha, Pardi, B Grillo e tutti gli attuali ed ex movimentisti che si stanno dannando nella quasi indifferenza generale a far rinascere il senso di legalità e democrazia in questo paese. I cittadini onesti chiedono a gran voce unità di intenti e programmi chiari, efficaci di riforma delle istituzioni nel rispetto dell'esempio e della legalità, riduzione dei costi e dei privilegi della politica, aiuti veri alle famiglie ed ai pensionati sul lastrico, rilancio dell'occupazione, riforme vere dell'istruzione e della ricerca scientifica, della giustizia come della sanità, e molto, troppo altro ancora. Per fare tutto questo ci vogliono numeri e forze politiche sane ... altro che il neovecchiogattopardesco PD!! Il contributo dell'IdV è in questo caso fondamentale. Cosa si sta aspettando????? ... non c'è più tempo!! Le ferie incalzano e la coscienza ed attenzione dell'italico popolobue presto si perderanno tra gli ombrelloni e gli ingorghi autostradali di questo stivale, mentre la casta si godrà il maltolto in luoghi ben più esotici e gradevoli ... all'animaccia loro!!
Postato da: angelo d'agostino | 24.07.07 11:47
Sono veramente stanco...la democrazia muore giorno dopo giorno...
Postato da: Merli Pier Paolo | 24.07.07 11:46
Caro Di Pietro, non arretri di un passo perché la gente , la maggior parte, la pensa come lei e ormai è fin troppo chiaro lo scenario. Altro che dimettersi, ma continuare a battersi senza mollare per la legalità e lo Stato di diritto. L’indipendenza costituzionale della Magistratura è un bene preziosissimo . Personalmente , penso che ci sia molta indignazione in giro. Sana, giusta e vitale. L’onestà e la Giustizia non possono avere né colore né ideologie.Grazie! !!!!!!!!
Postato da: Domenica Cordiale | 24.07.07 11:42
Bravo Di Pietro. Il popolo non chiede vendetta, ma giustizia!Quella vera, dove paga anche chi si crede intoccabile.
Postato da: raffaele prisco | 24.07.07 11:38
VAI, DI PIETRO, FACCI SOGNARE di vivere in un Paese veramente democratico, nel quale la Giustizia trionfi.
A proposito.... A QUANDO .... LE LEGGI AD PERSONAM ???
Postato da: Vincenzo MELODIA | 24.07.07 11:35
PERCHE' NON DISCUTIAMO DI QUESTO? SECONDO ME CI VOGLIONO COMITATI AUTONOMI CON PIANIFICAZIONI A LUNGA SCADENZA DI DINAMICHE NONVIOLENTE, SECONDO VOI?
----
Dopo l'11 Settembre Bush fece la dichiarazione sulla guerra infinita. Non credo di sbagliarmi, disse apertamente che si era instaurato il Nuovo Ordine Mondiale
QUESTA è LA PIANIFICAZIONE DEL NUOVO ORDINE MONDIALE
http://www.disinformazione.it/governomondiale.htm
Questa è la mia pianificazione, quella di Schiett,i:
http://fondo-investimento-etico.blog.kataweb.it/il_mio_weblog/2007/05/la_pianificazio.html
A QUALE ADERISCI?
NE HAI UNA TERZA DA PROPORRE?
Postato da: Fabiana Brisa | 24.07.07 11:34
Urge passaggio alla terza repubblica. La seconda deve finire in manette come la prima. FORZA FORLEO E FORZA DI PIETRO!! FATECI SOGNARE!!!
Postato da: Stefano D | 24.07.07 11:31
Lei, on. Di Pietro, si è assunto il compito di "difenere" i magistrati, qualsiasi cazzata facciano, contro i "politici", ai quali lei appartiene.
Lei dice che il Parlamento deve dare l'autorizzazione a usare le intercettazioni, ma cosa ne direbbe se qualche magistrato scervellato lo chiedesse per lei, inchiodandola poi a un procedimento giudiziario per 10 anni, come succede di solito?
Guardi che se si vuole rovinare qualcuno è molto semplice, e questo è il modo giusto.
Per cui bisogna valutare nel merito le richieste che vengono dalla magistratura sopratutto quando vengono da un magistrato che ha prosciolto un terrorista, dicendo che era un guerrigliero.
Ora io le chiedo: lei ritiene che l'on. D'Alema abbia avuto comportamenti penalmente rilevanti?
Non mi risponda che sarà la magistratura ad accertarlo, perchè lei ora deve decidere.
Oppure lei è orientato ad acconsentire a qualsiasi minchiata venga dalla magistratura.
Guardi, mi permetto di darle un consiglio: faccia il suo lavoro, lasci perdere i magistrati.
Lei ora è un ministro della Repubblica.
Postato da: davide guerra | 24.07.07 11:29
Complimenti Onorevole Di Pietro per la forza morale che la distingue derivante, forse,da una libertà interiore che la fa tendere verso il bene.
Complimenti anche a quelli che sono con lei in IDV.
Alberto Popi
Postato da: alberto popi | 24.07.07 11:29
@ Mi fai un esempio fra il tuo tipo di azione e quella di organizzazioni del Nuovo ordine Mondiale come Greenpeace, Emergency, Movimento Umanista, MSF?-
Non saprei, io siccome dico la verità di quello che penso in base a dati scientifici in mio possesso non sono mai stanco, son sempre fresco, invece gli idoli del Nuovo ordine mondiale non stanno in piedi neanche con le flebo..
dai, per esempio ieri mi hanno scitto da una zona rurale del Sud America e non ho chiesto soldi, quote associative, finanziamenti allo stato, voti, tessere, numeri di telefono e cagate varie... però gli ho detto....
VIVO IN UNA ZONA RURALE, VORREI AVERE PIU INFORMAZIONI SULLA SERPENTINA PER PRODUZIONE DI ACQUA POTABILE. DOVE VIVO ABBIAMO ACQUA PERO NON POTABILE, GLI AMICI INDIOS SOFFRONO SEMPRE PIU DI TERRIBILI MALATTIE DOVUTE AL FATTO CHE NON HANNO ACQUA POTABILE, LE ACQUE DEI "CAÑOS" SONO SEMPRE PIU INQUINATE.
ALTRO PROBLEMA LE ACQUE RESIDUALI CHE FINISCONO NEI FIUMI E MARI, STO CERCANDO COME FARE PER SOLUZIONARE IL PROBLEMA A MONTE, CIOE, FORNIRE OGNI CASA (DOVE NON CI SONO FOGNATURE E VICINO A CORSI D'ACQUA) DI PICCOLE PIANTE RIGENERATRICI O DI TRATTAMENTO PER ALMENO RIDURRE IL TASSO DI INQUINAMENTO.
TUTTO IL SUDAMERICA E UNA BOMBA ECOLOGICA A TEMPO..
Per la Serpentina vai in un negozio di elettrodomestici e comprati un deumidificatore ne hanno di 50 marche, poi compra un bollitore, ne hanno di 30 marche, e fai bollire l'acqua usata convogliando il vapore nel bocchettone di aspirazione... te la condensa tutta... fino a 5000 litri al giorno
E' acqua pura 100% ottima per l'agricoltura, per cucinare, per lavare e se adeguatamante trattata anche da bere
Per il motore magnetico per produrre l'energia elettrica per far funzionare la Serpentina impieghi solo 20 minuti a costruirtelo, le istruzioni sono a questo
link....
http://fondo-investimento-etico.blog.kataweb.it/il_mio_weblog/2007/06/ricchi_con_la_p.html
Postato da: Fabiana Brisa | 24.07.07 11:20
MALFATTORI LADRI FRABUTTI FACCENDIERI MASSONI MAFIOSI
A NOI CI DATE LA LEGGE BIAGI PER VOI MIGLIAIA DI EURI
A NOI CI DATE SCALONI E PRECIPIZI E PER VOI VITALIZIO DOPO DUE ANNI E MEZZO
SIETE TUTTI DEI NEONOBILI SUCCHIASANGUE
UNA NAZIONE FONDATA SUL LAVORO??
SI MA SOLO QUELLO DI CITTADINI PERBENE VESSATI COME SERVI DELLA GLEBA
IN FUTURO SCORDATEVI I VOTI.
PER DIFENDERSI DAI NOBILI E DA UNA SOCIETA' FEUDALE A NOI NEO SERVI DELLA GLEBA NON SERVE ANDARE A VOTARE, BENSI’ INIZIARE A COSTRUIRE E POI USARE LA GHIGLIOTTINA UNICA MEDICINA EFFICACE CONTRO LA NOBILTA.’
LEVATEVI DAI COGLIONI FIN TANTO CHE SIETE IN TEMPO
GHIGLIOTTINA GHIGLIOTTINA GHIGLIOTTINA GHIGLIOTTINA GHIGLIOTTINA GHIGLIOTTINA
UNA PIAZZA UNA GHIGLIOTTINA
DOPO AVER PASSATOCI SOTTO TUTTI I:
GIORNALISTI - SINDACALISTI - CONSIGLIERI ED ASSESSORI COMUNALI, PROVINCIALI, REGIONALI - DEPUTATI - SENATORI - MINISTRI E TUTTI GLI EX DELLE MEDESIME CATEGORIE
NOI ITALIANI PER QUALCHE DECENNIO POTREMO VIVACCHIARE MEGLIO O PER LO MENO NON PIU’ SISTEMATICAMENTE DERUBATI
angelo
Postato da: Angelo Petrocchi | 24.07.07 11:15
Speriamo che lei tenga duro agli attacchi e difenda la democrazia. Non si dimetta mai anche se cercheranno di mettere in secondo piano quello che dice. Comunque credo che il Partito dei Valori dopo quello che sta succedendo in Parlamento e come si stanno comportando sia fra i pochi e insieme a Pecoraro Scanio stia mantenendo con grande coraggio le promesse elettorali e credo che non dimenticheremo questo alle prossime elezioni. Perlomeno io sono decisa a votare chi mi rappresenta realmente. Noi non abbiamo dimenticato nè Falcone nè Borsellino e le idee loro camminano sulle gambe dell'Italia dei Valori . Auguri
Postato da: Liliana Sangiovanni | 24.07.07 11:12
@Sei contento di come è andato il Live earth?-
Contentissimo, una grande vittoria
Quando nel 1989 lanciai la prima campagna mondiale per la difesa dell'Amazzonia, a difesa dei popoli indios, contro la deforestazione, l'effetto serra e l'inquinamento su scala globale, e andavo fuori dal Cattaneo, dal Cremona, dall'Itsos e per strada agli studenti che uscivano spiegavo con mostre itineranti le problematiche nessuno sapeva di cosa stessi parlando.
Quando organizzai la prima manifestazione a difesa dell'amazzonia eravamo in 100-200
Ne organizzavo una alla settimana, e nel grio di un mese se ne fece una con almeno diecimila persone
Ne nacque una tal cagnara che non si è più fermata
E' stato sufficiente ventilare che il 14 luglio a Milano avrei organizzato con le principali star la manifestazione un mondo a misura di bambino - Aria Pulita - Motore di Schiett,i, che nel giro di pochi giorni per paura hanno montato il Live Earth convogliando da loro tutte le star
Certamente hanno manomesso tutti i temi, ma per il livello medio di comprensione della gente l'importante era parlarne
Ora che tutti sanno che esiste il problema è sufficiente dire:
- Motori magnetici
- Anno internazionale della biomassa
e mettere questo link:
http://fondo-investimento-etico.blog.kataweb.it/il_mio_weblog/2007/05/il_settore_dell.html
Postato da: Fabiana Brisa | 24.07.07 11:12
Ammettiamo che il G.I.P. Forleo si fosse limitata a chiedere l'autorizzazione al Parlamento per l'utilizzazione delle intercettazioni telefoniche in questione SENZA FARE ALCUNA CONSIDERAZIONE SUI COMPORTAMENTI POSTI IN ESSERE DAI POLITICI COINVOLTI e che il Parlamento successivamente decida di non concedere l'autorizzazione in questione.
La diretta conseguenza di tale decisione del Parlamento sarebbe l'immediata distruzione delle intercettazioni stesse (lo sa questo il Ministro Mastella, vero?) e l'impossibilità di utilizzarle in futuro. Quindi, l'impossibilità di procedere penalmente nei confronti dei parlamentari coinvolti.
Il Ministro Mastella e soprattutto il Presidente Napolitano (nonché compagnia bella tutti messi insieme a ridicolizzare la dott.ssa Forleo) potrebbero spiegarmi perché mai la dottoressa Forleo non aveva il potere (io direi l'obbligo) di sviluppare questo semplice ragionamento nella sua ordinanza, come invece ha giustamente fatto?
Forse doveva aspettare una richiesta di archiviazione del P.M. prima di esprimere valutazioni sui comportamenti posti in essere dai parlamentari? Ma come potrebbe, il P.M., iniziare l'azione penale nei confronti dei parlamentari coinvolti, se le UNICHE fonti di prova a loro carico sono le intercettazioni in questione, una volta che il Parlamento dovesse respingere la suddetta richiesta di utilizzazione?
Si attende risposta, grazie, Andrea Aloi.
Postato da: Andrea Aloi | 24.07.07 11:09
POST INDIRIZZATO A CHI VUOLE E CERCA DI CAMBIARE:
TUTTI NELLE PIAZZE D'ITALIA L' 8 SETTEMBRE PROSSIMO A FIRMARE LA LEGGE DI INIZIATIVA POPOLARE,
"P A R L A M E N T O P U L I T O"
I°- NO AI PARLAMENTARI CONDANNATI
II°- DUE LEGISLATURE
III°- ELEZIONE DIRETTA
GRAZIE A BEPPE GRILLO PER IL V-DAY.
GIORNO DELLA VENDETTA DEGLI ELETTORI
ESAUTORATI DALLA LEGGE "PORCATA"
FIRMATE QUESTA PROPOSTA DI LEGGE PER RIPIGLIARCI LA DEMOCRAZIA
RUBATACI.
GIORGIO NARDARI - ODERZO
Postato da: Giorgio Nardari | 24.07.07 11:08
Postato da: Sante Marafini | 24.07.07 10:09
@ Sante
L'art. 68 viene utilizzato in maniera spropositata e sproporzionata, divenendo un vero e proprio "ABUSO" per coprire tutte le loro "magagne".
Bisognerebbe ABOLIRLO, come giustamente ritiene e propone Antonio di Pietro, perchè costituisce una vera e propria COPERTURA con l'INSINDACABILITA' di agire sui DIS-onorevoli da parte della Magistratura.
E così alle richieste legittime d'indagine della Procura si oppone la decisione della Giunta del parlamento con il VETO di fare INDAGINI sui loro comportamenti "SCORRETTI" ed illegittimi, o meglio sui loro ipotetici REATI!
In pratica i POLITICI sanciscono la LORO IMPUNITA', facendo passare tanto tempo e raggiungendo lo scopo della PRESCRIZIONE del REATO.
PS.
Finalmente oggi nel BLOG si respira "ARIA PULITA" in TRANQUILLITA'!
Con tutto quello che abbiamo passato!
Un saluto.
maria rosa
Postato da: maria rosa | 24.07.07 11:07
Bastone/Carota per gli asini
Bastone/Bastone/Ancora bastone per i politici
Postato da: Paolo Schena | 24.07.07 11:06
Quello che deve essere a mio avviso evidente a tutti i cittadini, è che un disegno politico portato avanti da 15 anni, da parte di ben noti gruppi, è quello di mettere se stessi nella condizione di poter mandare in galera alcuni magistrati non allineati ai loro volere. Questa pensiero è stato portato avanti dal precedente ingegnere guardasigilli della lega nord e continuato da un infiltrato chiamato Mastella. Basta pensare alla legge sull'Indulto, cosa vergognosa che per aiutare qualche amico di cordata ha già fatto piangere numerose famiglie. Sono dell'idea che sia arrivato il momento di assumere posizioni decise in tutti campi per sperare che i cittadini
capiscano che dare ancora credito a personaggi che a tutto pensano tranne agli interessi degli Italiani sia impossibile. Complimenti presidente del lavoro svolto.
Mi pare di capire che a sempre piu persone capita dopo averla ascoltata, che i loro neuroni comincino a produrre idee personali, cosa che non avviene ancora per molti che li mettono in fibrillazione solo quando ascoltano una persona e poi li finisce.
Postato da: giancarlo busso*: | 24.07.07 11:04
Carissimo Di Pietro
Evviva CLEMENTINA FORLEO e DI PIETRO
Mi dispiace che sia solo lei a prendersi i guai che l'aspettano.
Spero che altri magistrati prendano esempio da CLEMENTINA FORLEO.
Purtroppo nemmeno il CSM la difende, dovrebbe insorgere alle parole del Guardasigilli e del CdS.
Abolizione dell'imunità parlamentare, magari con referendum, galera e restituzione di quanto indebitamente intascato. Confisca di tutti i beni,interdizione ai Pullici Uffici a Vita. nIENTE VITALIZI.
Evviva CLEMENTINA FORLEO, sono in attesa di conoscerne altre, o altri.
Mastella a CASA . Torna a Maddaloni e non romp. i co. a chi fà con serietà, e senza guardare in faccia a nessuno il proprio dovere. Se per caso dovesse leggere questo commento si ricordi anche di arrossire, VERGOGNA.
Postato da: wolfango de martin | 24.07.07 10:58
NON MOLLARE MAI , SEI TUTTI NOI
Postato da: FORZA ANTONIO | 24.07.07 10:54
Grazie Ministro Di Pietro per le sue prese di posizioni che i suoi commenti manifestano. La sua è e sarà una voce fuori dal coro. Ormai l'unica a difendere la verità. Semplicemente la verità. Le Autorità, perfino le più alte, hanno preferito difendere la casta alla quale dichiarano altezzosamente di non appartenere. Abbia cura di lei: prima o poi il sistema immunitario di questa politica avrà il sopravvento anche sulla sua coraggiosa testimonianza.
Alessandro Rinaldi
Postato da: Alessandro Rinaldi | 24.07.07 10:52
E' un argomento estremamente importante, proprio per questo é difficile dare un giudizio tout court.
Da un lato c'é il sacrosanto diritto di sapere, da parte del popolo, sulla condotta morale dei propri politici, dall'altro la necessità di rispettare il principio che nessuno é colpevole finchè non lo si dimostra. Le intercettazioni sono uno strumento prezioso ma non scevro da possibili manipolazioni. Devono essere a piena disposizione della magistratura, ma ci vorrebbe comunque un argine al fiume di informazioni che arriva senza filtro ai media, i quali hanno un impatto fortissimo sull'opinione pubblica.
Pensate, ad esempio, a cosa accadrebbe se un gruppo di disonesti, per proprio interesse, decidesse volontariamente di coinvolgere una persona totalmente estranea nel marasma dei propri traffici nominandolo nelle proprie telefonate con la consapevolezza di essere intercettati. Se queste andassero poi su tutti i giornali prima del vaglio dei giudici il giudizio del popolo sarebbe implacable, immediato ed irrecuperabile. Abbiamo già avuto un caso Tortora, un altro sarebbe davvero troppo...
Postato da: Antonio Cascone | 24.07.07 10:50
On. Di Pietro,
la domanda sorge spontanea: MA COSA ASPETTA A TOGLIERE LA FIDUCIA A QUESTO ESECUTIVO DI "FANDECRETISTI"?
Avete paura del fantasma di Berlusconi, è questo che vi tiene coesi e uniti nonostante le vostre immense diversità?
Comunque non vi permette di governare, quindi che si dia il via a un referendum sulla modifica della legge elettorale, il quale però non potrà essere cambiato in parlamento negli anni a venire, come è successo con i precedenti referendum!
Se non erro la I Repubblica cadde anche perchè i parlamentari decisero di non procedere contro Craxi, tutelando "la Casta"!
Postato da: Ale Serra | 24.07.07 10:48
Interessante questo articolo apparso su Corriere.it. Da quanto riportato si evince che ancora una volta abbiamo politici e ministri che NON conoscono la legge e si barricano dietro presunti richiami costituzionali. Anche il Presidente Napolitano sembra aver preso una piccola cantonata. La legge impone sl GIP di motivare. LA LEGGE!!!
Ma Clementina non arretra «Resterò soggetta solo alla legge»
MILANO — «Rimarrò soggetta, come sempre, solo alla legge». Risponde citando la Costituzione, il gip Clementina Forleo, alle richieste di replicare alle nuove accuse di aver sconfinato dai propri poteri. Secondo: il gip non è un passacarte, ma un giudice delle indagini, per cui succede ogni giorno che dia indicazioni ai pm di modificare i reati o cambiare gli indagati, ad esempio nelle convalide degli arresti; anzi, il codice gli consente addirittura di ordinare l'«imputazione coatta», cioè di inquisire qualcuno che la Procura voleva assolvere. Terzo: le norme sull'immunità assegnano al Parlamento il potere di concedere o di negare l'utilizzo delle intercettazioni «per il procedimento», cioè contro tutti gli indagati presenti o futuri; la legge invece non prevede che siano i politici a scegliere chi sia indagabile e con quali prove; infatti la procura aveva chiesto di poter usare le intercettazioni non solo contro «gli indagati», ma anche per «altre persone» non ancora indagabili proprio perché mancano quelle prove. Le intercettazioni dovrebbero partire per Roma mercoledì, quando sarà finita la cancellazione delle cinque conversazioni che il gip Forleo ha giudicato non rilevanti.
24 luglio 2007
p.s.: Sempre su Corriere.it Mastella chiede a Di Pietro di non impicciarsi di Giustizia ma di pensare alle strade, altimenti se ne vada!
Postato da: stefano g | 24.07.07 10:36
@ stefano g
La CASTA ha VOLUTO confondere le MOTIVAZIONI con l'ACCUSA!
Vogliono avere ragione sempre loro, per far tacere i Magistrati SCOMODI.
E allora, se così fosse, il Pm, e solo Lui, PUO' DECIDERE di "sua sponte" di ARCHIVIARE le indagini,
Comunque le FUNZIONI del Gip sono quelle, altrimenti i Pm si arrogherebbero il DIRITTO esclusivo di ARCHIVIARE quello che RITENGONO nella LORO esclusiva DISCREZIONALITA', "uno strapotere IMMENSO " nelle LORO MANI!
Vedi caso De MAGISTRIS, che vede indagato un o stretto parente del Suo Procuratore capo ( a sua volta DENUNCIATO dallo stesso Pm!).
INCREDIBILE!
Il Capo ha sempre ragione quando difende i SUOI PUPILLI"parenti".
Postato da: maria rosa | 24.07.07 10:48
la storia si ripete e si ripeterà anche negli anni a venire , tante parole ,la vera giustiza ci sara quando uomini come berlusconi edaltri indagati e condannati per illeciti non siederanno piu sulle poltrone vellutate del potere solo allora si potra parlare di una possibile riforma e di un possibile e concreto cambiamento , la gente ha sempre voluto la giustiza , la politica ha sempre preferito la coalizione
Postato da: Daniele | 24.07.07 10:48
Rispetto al 1994 però c'è la differenza che qui si tratta di una sola persona e non ci metteranno molto a metterle il bavaglio. L'operazione sarà più facile e chissà magari sarà nescosta da qualche notizia più importante, tipo il gran caldo che fa oppure qualche altro arresto "eccellente" in ambito diverso. La legge Boato ha istituzionalizzato l'impunità da intercettazioni ed il sistema elettorale in vigore ha rafforzato il senso di casta della classe dirigente. Però nessuno ci ha detto che questa non è democrazia, ma oligarchia. Spero però che il governo duri così almeno avremo ancora un ministro che fa il suo dovere. Se si dovesse andare alle elezioni o si dovesse pensare ad un rimpasto, la vedo dura per l'IDV. Speriamo bene
Postato da: Vito Piepoli | 24.07.07 10:47
Egr. On. Di Pietro, forse la faccenda scatenatasi oggi non è altro che un ulteriore tassello di quell'incredibile puzzle nel quale la nostra società si sta trasformando. Il senso del potere, il senso del "tutto si può fare", la logica del "l'importante è che capiti ad un centimetro da me ma non a me" ha pervaso in maniera trasversale la popolazione italiana. Forse quello che sta venendo a mancare è il senso etico. Già! Un comportamento etico avrebbe evitato tante situazioni "anomale" che da tempo riempiono le discussioni socio-culturali: l'assenteismo, l'elezione pubblica di indagati, l'evasione fiscale, il costo della politica, la corruzione ... a tutto questo il cittadino sembra essersi rassegnato? A giudicare dalle voci prese per strada si direbbe di no, ma a vedere i fatti direi più che altro che il cittadino si è adattato a questo clima di ... mancanza di valori, tentando di approfittare dell situazione. Forse è una visione troppo pessimista, ma la mancanza di etica è visibile in ogni momento ed in ogni dove, dalla strada fino al parlamento, da dove in realtà ci si attenderebbe un altro segnale. Credo altresì che la soluzione ci sia ed è quella che risiede nella forza educatrice della famiglia e della scuola. E spero anche in movimenti come il suo. Del resto, la notevole partecipazione a questi blog dimostrano una forte richiesta di ritorno a certi valori.
cordialmente
carlo
Postato da: Carlo B | 24.07.07 10:47
17.000 Italiani in due mesi hanno aderito, via Internet e con firme cartacee, alla nostra iniziativa per la cancellazione dei privilegi, il taglio degli stipendi e degli sprechi della politica Italiana.
Il Referendum e' alle porte e presto inizieremo ufficialmente.
Aiutateci anche voi!
www.mpie.eu
www.mpie.eu
www.mpie.eu
Grazie
Postato da: DIEGO PASCALE | 24.07.07 10:45
FUORI LA MAFIA DALLA POLITICA!!!!
Postato da: Dario Nicanto | 24.07.07 10:41
E' UNO SCHIFO !!!!!
HAI RAGIONE.
E' COME NEL 1994.....
MOLTI POLITICI DOVREBBERO VERGOGNARSI DI RAPPRESENTARCI !!!
MASTELLA E' SICURAMENTE UNO DI QUESTI !!!!
IO AGGIUNGO :
NON DIMENTICHIAMOCI DELLA FINE CHE HANNO FATTO FARE A DUE GRANDI MAGISTRATI :
FALCONE E BORSELLINO !!!!
Postato da: Massimo De Nittis | 24.07.07 10:39
RAGAZZIRAGAZZE UOMINI E DONNE
CHE L'8 SETTEMBRE SIA IL GIORNO IN CUI DICIAMO BATSA ALLA POLITCA MAFIOSA E CRIMINALE.
CHE L'8 SETTEMBRE SI CREINO LE BASI PER UN NUOVO RISORGIMENTO ITALIANO.
UTOPIA IDEALISMO PAZZIA?
SE NOI TUTTI POPOLO CIVILE ITALIANO NN DIAMO INIZIO AD UNA NUOVA ONDA DI RINNOVAMENTO SARà SOLO TEMPO PERSO E CI RIMANE SOLO LA RASSEGNAZIONE AD ESSERE UN POPOLO SUDDITO E SCHIAVO DI UN BRANCO DI CIALTRONI SERVI DEI LORO VERI PADRONI:
LE BANCHE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CHI COMANDA E LA B C E.
UNA SPA A SCOPO DI LUCRO RICORDATEVELO TUTTI.
IL GRANDE INGANNO OPERATO DALLE BANCHE CON LA COMPLICITà DI QUESTI POLITICI VISCIDI E BUONI ANULLA.
Postato da: mauro m | 24.07.07 10:39
Interessante questo articolo apparso su Corriere.it. Da quanto riportato si evince che ancora una volta abbiamo politici e ministri che NON conoscono la legge e si barricano dietro presunti richiami costituzionali. Anche il Presidente Napolitano sembra aver preso una piccola cantonata. La legge impone sl GIP di motivare. LA LEGGE!!!
Ma Clementina non arretra «Resterò soggetta solo alla legge»
MILANO — «Rimarrò soggetta, come sempre, solo alla legge». Risponde citando la Costituzione, il gip Clementina Forleo, alle richieste di replicare alle nuove accuse di aver sconfinato dai propri poteri. Ad alcuni suoi amici e colleghi (rifiutando invece commenti ai giornalisti) il gip dell'inchiesta sulle scalate del 2005 ha sottolineato almeno tre motivi per cui si sente sicura di poter difendere gli atti con cui ha definito «complici consapevoli» anche i parlamentari non indagati (o non ancora) dalla Procura. Primo: è la stessa legge Boato sull'immunità parlamentare a imporre al giudice di motivare perché ritiene penalmente rilevanti le intercettazioni delle telefonate tra i politici e gli indagati; e i giudici di Roma, nel caso Guzzanti-Scaramella, l'hanno già applicata proprio con l'anticipata trascrizione integrale dei colloqui.
Secondo: il gip non è un passacarte, ma un giudice delle indagini, per cui succede ogni giorno che dia indicazioni ai pm di modificare i reati o cambiare gli indagati, ad esempio nelle convalide degli arresti; anzi, il codice gli consente addirittura di ordinare l'«imputazione coatta», cioè di inquisire qualcuno che la Procura voleva assolvere. Terzo: le norme sull'immunità assegnano al Parlamento il potere di concedere o di negare l'utilizzo delle intercettazioni «per il procedimento», cioè contro tutti gli indagati presenti o futuri; la legge invece non prevede che siano i politici a scegliere chi sia indagabile e con quali prove; infatti la procura aveva chiesto di poter usare le intercettazioni non solo contro «gli indagati», ma anche per «altre persone» non ancora indagabili proprio perché mancano quelle prove. Le intercettazioni dovrebbero partire per Roma mercoledì, quando sarà finita la cancellazione delle cinque conversazioni che il gip Forleo ha giudicato non rilevanti.
24 luglio 2007
p.s.: Sempre su Corriere.it Mastella chiede a Di Pietro di non impicciarsi di Giustizia ma di pensare alle strade, altimenti se ne vada!
Postato da: stefano g | 24.07.07 10:36
Ricordo che nel 94, quando arrivasti ai piani alti della oplitica, subito fosti aggredito dal cattolicissimo giornale "AVVENIRE" .
E allora mi domando : che ci sia il Vaticano diatro gli attacchi alla Forleo ? Ricordo anche che Sindona era stato dieci anni consigliere finanziario del Vaticano, stando ai giornali svizzeri.
Postato da: Furio GABBRIELLI | 24.07.07 10:36
Sembra oramai evidente che buona parte della politica e buona parte della finanza e dell'industria si facciano favori, grandi favori, a vicenda! Oramai nessuno più crede alla politica che fa leggi per gli interessi della collettività e della nazione intera, c'è chi lo fa in modo vergognoso ed evidente come la casa dei disonesti e delle pseudolibertà e chi invece più di nascosto, forse perchè son più furbi e meno stupidi degli avversari politici! Tonino mi sembri l'unico onesto in questo pollaio di robot senza anima; come dice la canzone.. almeno tu nell'universo..
Postato da: salvatore russo | 24.07.07 10:34
caro di pietro, grazie per dare una voce a tutta la rabbia di chi non ne può più. siamo in tanti. e spero che questo porti a qualcosa di concreto. intanto continuiamo a votare di pietro.
a proposito di cose insopportabili voglio dire al sig. gustavo selva: SI VERGOGNI!!!
Postato da: romolo raimondi | 24.07.07 10:32
Onorevole, la prego...in ginocchio. Apra un post su Piero Ricca e sull'oscuramento abusivo del suo blog. Che senso ha parlare di vera informazione sulla rete se questa viene messa in pericolo da censure preventive e mascherate? (nessuna notizia del sequestro nella home page del blog, ma tutta la rete sa che il blog è bloccato dalla Finanza)
per quanto riguarda la vicenda Mastella, sono d'accordo con lei. Si avvicina tangentopoli 2 ma qui purtroppo mi sembra più forte la delegittimazione e soprattutto l'indifferenza e la rassegnazione della gente.
cordialmente
Giorgio
Postato da: giorgio s. | 24.07.07 10:32
Onorevole Di Pietro, sei grande!
Rappresenti veramente moltissimi italiani, senza di te la politica è morta.
Postato da: Elia Tropeano | 24.07.07 10:31
Antonio...è uno schifo!Non c'è limite a questo scempio di immoralità che sta dominando in questi tempi.Lo stato non c'è più e i politici, mi spiace x te che ci sei dentro (ma hai sempre la mia ammirazione per la tua "Crociata"), non riesco più a guardarli in faccia..Non vedo l'ora che arrivi l'8 Settembre..Tu e Grillo mi date fiducia, seppur con alcuni punti di vista lievemente differenti.
Non farti corrompere da nessuna e prodegui x la tua strada.Chi ti ha votato, ti sosterrà.Almeno tu, pur facendo parte di questo governodisinistra [..] hai mantenuto le tue posizioni e un'idea programmatica di partito, al contrario di tanti cialtroni che hanno seminato promesso e non mantenuti gli impegni.
P.s:Mastella è un mafioso di merda..non vedo l'ora che cada.Non ti abbassare di fronte a quel porco schifoso.
Forza.
Postato da: Davide Catalano | 24.07.07 10:29
I Governi ed i Parlamenti succedutisi, sono da troppo tempo usurpati da commediati che una volta insediati, considerano lo stato, le istituzioni e gli organi pubblici, uno sturmento ad uso e consumo privato. Che squallore, fra loro e NOI, ormai, il divario è inseparabile. Spero che il giudizio popolare sia equivalente a quello delle opinioni espresse su questo blog. Se questà è vero, credo che la CASTA stia per dileguarsi, altrimenti, la DEMOCRAZIA non ha scampo.
Postato da: Tommaso Iacobellis | 24.07.07 10:28
Mastella continua a dire tramite l'abusiva rete 4 per voce del TG4 che lui difende il cittadino e il politico allo stesso modo e che la sua è una battaglia per i diritti di riservatezza che dovrebbero avere le indagini.
E' la censura, la voglia di secretare di non far sapere nulla ai cittadini che rende la politica TORBIDA.
La mancanza di trasparenza è un male.
Se chi è indagato ha la coscienza a posto NON HA NULLA DA TEMERE, nemmeno le chiacchiere o le supposizioni, a me sembra che ANDREOTTI indagato per mafia NON ABBIA FATTO UNA PIEGA il che è tutto dire...
Questa preoccupazione per la gogna mediatica sembra più LA VOGLIA DI OCCULTARE FATTI REALI o peggio ancora IMPEDIRE LE INDAGINI.
I cittadini non possono tollerare un comportamento del genere dal MINISTRO DI GIUSTIZIA.
Mastella merita di scomparire definitivamente dal panorama politico, gli venga concesso il privilegio di continuare a fare il sindaco di Ceppaloni a vita, come incarico unico, accompagnato dalla sua consorte come vicesindaco.
O magari ritorni a frequentare i cari amici siciliani e il figlioccio Francesco Campanella...
Postato da: Mario Amabile | 24.07.07 10:26
Postato da: maria rosa | 24.07.07 10:04
Ma è la legge o è una proposta di legge. credo siano due cose ben diverse.
Postato da: stefano g | 24.07.07 10:11
Grazie Maria Rosa per la pazienza dimostrata mettendo in rete la L.3468 e il comma 1-ter art.328. Il fatto è che nel '94 avevamo una speranza di cambiare ed in effetti si è cambiato solo che il cambiamento è stato in peggio, la Democrazia si è trasformata in Oligarchia (e cosa è un Sistema che concede al popolo solo la possibilità di scegliere la fazione alla quale dare il voto e ai padroni delle fazioni l'indicare i prediletti e/o le predilette?). Da ragazzo, studiando Platone mi felicitavo con me stesso per essere nato in Democrazia: al peggio non c'è mai fine!
Postato da: Beppe D'Ercole | 24.07.07 09:28
@stefano g
l'ho riportata come l'ho trovata sul Blog, e ne ho accertato la sua veridicità sul sito della camera.
Spero che ne siano a conoscenza anche LORO!
CAMERA DEI DEPUTATI
PROGETTO DI LEGGE - N. 3465 d'iniziativa dei deputati
PISANU, PARENTI, DONATO BRUNO, GIULIANO, GAZZILLI,
MAROTTA, VITALI, TARDITI, MAIOLO, SAPONARA, LEONE, MANCUSO
Modifiche al codice di procedura penale in tema di ruolo del giudice per le indagini preliminari e di durata delle indagini preliminari
Presentata il 20 marzo 1997
Suppongo e SPERO che sia stata approvata.
Comunque le FUNZIONI del Gip sono quelle, altrimenti i Pm si arrogherebbero il DIRITTO esclusivo di ARCHIVIARE quello che RITENGONO nella LORO esclusiva DISCREZIONALITA', "uno strapotere IMMENSO " nelle LORO MANI!
Vedi caso De MAGISTRIS, che vede indagato un o stretto parente del Suo Procuratore capo ( a sua volta DENUNCIATO dalo stesso Pm!).
INCREDIBILE!
Il Capo ha sempre ragione quando difende i SUOI PUPILLI!
Postato da: maria rosa | 24.07.07 10:26
I politici odiano i magistrati come i criminali odiano i poliziotti.
Piu' grave e' la stupidita' dell'italiano medio, che si lascia cosi' facilmente -lavare il cervello-, e finisce per odiare i magistrati pur essendo una persona onesta.
Come al solito, la prima causa dei nostri mali siamo noi stessi.
Postato da: Antonio Orlando | 24.07.07 10:19
E' indecente. E' ora di finirla.
-----------------------------
I cittadini vogliono il V-Day.
-----------------------------
Postato da: Federico L | 24.07.07 10:13
Grazie On. Di Pietro.
Non ho mai votato per Lei né mi sta simpatico.
Ma devo riconoscere che Lei è l'unico, in tutto l'arco costituzionale, che con forza, determinazione, coerenza ed onestà intellettuale si sta battendo a difesa di un principio sacrosanto del "moderno" diritto processuale di tipo accusatorio: il giudice, come il P.M., DEVE SEMPRE MOTIVARE I PROPRI PROVVEDIMENTI ed, ancor più del P.M., può e DEVE SEMPRE INTERVENIRE LADDOVE ACCERTI UNA (EVENTUALE) CARENZA DI INDAGINE DA PARTE DEL P.M., in qualsiasi stato del procedimento penale, E SOPRATTUTTO QUANDO VI E' IL RISCHIO (come nel caso in discussione) CHE LE UNICHE FONTI DI PROVA POSSANO ANDARE DEFINITIVAMENTE DISTRUTTE (qualora il Parlamento non concedesse l'autorizzazione all'uso delle intercettazioni).
Grazie, On. Di Pietro.
Credo che nei sondaggi di questi giorni avrà fatto un bel balzo in avanti. Non si faccia intimidire e non scenda a compromessi. Altrimenti anche Lei perderà la faccia davanti agli italiani.
Grazie ancora.
Con stima (che prima, ad onor del vero, un pò mancava), Andrea Aloi, Catanzaro.
Postato da: Andrea Aloi | 24.07.07 10:13
Postato da: maria rosa | 24.07.07 10:04
Ma è la legge o è una proposta di legge. credo siano due cose ben diverse.
Postato da: stefano g | 24.07.07 10:11
Idv partecipa al V-Day?
Postato da: Aldo Brandi | 24.07.07 10:09
Riporto quanto ha detto Di Pietro sull'immunità parlamentare:
"Ho sempre detto che l'articolo 68 andrebbe abrogato", spiazza il dibattito Di Pietro parlando dell'articolo contenuto nella Carta Costituzionale relativo all'immunità parlamentare. Secondo Di Pietro l'articolo 68 della Costituzione aveva senso quando è stato scritto, cioé subito dopo la fine del fascismo. "Fu fatto per dare la garanzia che in Parlamento ci fossero persone libere di esprimere le loro idee - ha spiegato - senza che venissero bloccate e incarcerato per motivi politici". Oggi però "la democrazia italiana è così evoluta che ci sono già tutte le garanzie". Anzi, secondo il ministro oggi succede il contrario. "Semmai - ha spiegato - si sta creando un fenomeno abusivo dell'utilizzo dell'articolo 68, tanto è vero che molto spesso si applica a fatti che nulla hanno a che vedere con l'insindacabilità degli atti". "Personalmente - ha concluso - da quando ero un magistrato alle primi armi ho sempre detto che l'articolo 68 andrebbe abrogato".
Postato da: Sante Marafini | 24.07.07 10:09
Tutto ciò ha del "VERGOGNOSO" basta è ora di dire BASTA sul serio a questi finti "MORALISMI" dei politici, io mi chiedo e credoa questo punto se tutta questa gente ritiene che nn ci sia nessun reatro perpretato da loro xhcè stanno alzando tutta questa polvere verso questo giudice??? Certo se io sapessi di essere innocente al 100% gli dire al GIP prego Vostro Onore faccia il suo lavoro nel più breve tempo possibile e vediamo se risulto colpevole...Ma quando si tenta di fermare il processo sul nascere allora lì c'è la paura che esca fuorio chi sà quale combriccola atta a fare cose tanto poco legali.
Mi sono indignato moltissimo sentendo ieri le parole del presidente della repubblica che al posto di incetare la legalità di dare fiducia a coloro che lavorano affinchè lo stato di diritto venga mantunuto li bacchetta purè? e no questo è troppo veramente troppo...Vorrei dire basta ma perchè se un cittadino commette qualcosa di relativamente vicino ad un reato viene fermato arrestato ecc. mentre chi siede al parlamento diventa INTOCCABILE???BAsta con lo schifo dell'IMMUNITA/IMPUNITA' dei politici loro devo stare alle leggi come tutti quanti noi comuni cittadini che se nn paghiamo le multe ci pignorano i beni che se commettiamo qualche reato ci sbattono diritti diritti in carcere. BAsta con tutte queste pagliacciate il SEgreto di stato che serve solo a parare il c..o ai politici e tutte le malefatte.
Ecco perche vorrei in tutti modi che ci fosse un netto ricambio generazionale in tutti i vertici perche' cosi non ci sarebbe più quel continuo insegnera ai prescselti come infangare lo STATO tra corruzione e via dicendo ci vogliono persone con idee nuove che non Hanno mai fatto politica che non hanno lòegami con questa politica consumata dagli abusi di potere e al servizio di chissa quale misterioso PADRONE.
Non se ne puo più di sentire ogni qual volta un giudice un pm iniza ad indagare su un politico tutti a prescindere dai colori politici si schierano nella difesa dei colleghi indagati, allora mi chiedo la legge non è proprio uguale per tutti,basta attraversare il portone di MONTECITORIO e si diventa "INTOCCABILI",magari alle prossime elezione chissà potremmo trovarci gente che il giorno prima ha fatto qualche truffa miliardaria ai danni dei poveri cittadini e poi investito della funzione di parlamentare farla franca sparando sui pm e sui giudici...tanto dal 1992 ad oggi è sempre stato cosi vedi casi recenti di parlamentari condannati in attesa di giudizio ecc.
Postato da: francesco c. | 24.07.07 10:09
Tutto ciò che scrive in merito al caso GIp di Milano Clementina Forleo ( alla quale per inciso va la mia personale solidarietà) è da condividere. Il di - stacco, ormai da tempo palese e preoccupante, tra cittadini e politica nel nostro paese si sta trasformando velocemente in di - sprezzo.....
Postato da: italo oneto | 24.07.07 10:08
Se avete visto 'in un altro paese' ieri sera, vi renderete conto che il sistema è sempre lo stesso.
Cambia solo il modo di attuarlo in funzione della latitudine e delle situazione ambientale circostante.
Postato da: Antonio Porrino | 24.07.07 10:05
Io quando nel 1988 ho detto questo li ho sconfitti e loro non l'hanno ancora capito...:
Si tratta di un complotto globale, ti suggerisco di organizzare un tuo comitato autonomo, di mettere in moto una tua dinamica nonviolenta e fare una tua pianificazione, forse ce la possiamo
ancora fare, forse ho trovato il loro punto debole.
@COME FAI A DIRE CHE LI HAI BATTUTI CON QUESTA FRASE?-
Eravamo nel 1988 come ora siamo nel 2007, e le proposte esistenti al mondo sono tutte sul piatto
Se io faccio la mia proposta ad una persona in grado di intendere e volere, minimamente informata e fra le milioni di proposte possibili, scegli la mia può essere un caso
ma se su cento persone in grado di intendere e volere minimamente informate sui fatti e le proposte che ci sono in giro, tutte e cento scelgono la mia pianificazione, la mia proposta allora ho vinto
o cambiano proposta e ne cercano un'altra che si confronti con la mia oppure mi che mi diano la vittoria e basta
ormai son milioni e milioni di persone in grado di intendere e volere che han scelto la mia proposta
100%, forse 99%
Non riusciranno mai ad eliminare le persone in grado di intendere e volere, non le sanno riconoscere...
abbiamo già vinto dal 1988 e non l'hanno ancora capito, vogliono andare a vedere la loro morte
Ti suggerisco di organizzare un tuo comitato autonomo, di mettere in moto
una tua dinamica nonviolenta e fare una tua pianificazione, forse ce la possiamo
ancora fare, forse ho trovato il loro punto debole.
Questa è la mia pianificazione:
http://fondo-investimento-etico.blog.kataweb.it/il_mio_weblog/2007/05/la_pianificazio.html
Per autofinanziare il tuo comitato autonomo ti consiglio di costruire un tuo motore magnetico
Ricchi con la Produzione Clandestina di Energia Elettrica
http://fondo-investimento-etico.blog.kataweb.it/il_mio_weblog/2007/06/ricchi_con_la_p.html
Postato da: Fabiana Brisa | 24.07.07 10:04
Postato da: Roberto Petracca | 24.07.07 09:20
Grazie Maria Rosa per la pazienza dimostrata mettendo in rete la L.3468 e il comma 1-ter art.328. Il fatto è che nel '94 avevamo una speranza di cambiare ed in effetti si è cambiato solo che il cambiamento è stato in peggio, la Democrazia si è trasformata in Oligarchia (e cosa è un Sistema che concede al popolo solo la possibilità di scegliere la fazione alla quale dare il voto e ai padroni delle fazioni l'indicare i prediletti e/o le predilette?). Da ragazzo, studiando Platone mi felicitavo con me stesso per essere nato in Democrazia: al peggio non c'è mai fine!
Postato da: Beppe D'Ercole | 24.07.07 09:28
"Rimarrò sempre soggetta alla LEGGE"- risponde così Clementina Forleo all'invito del presidente Napolitano e del CSM.
E questa è la legge.
LEGGE - N. 3465 L'articolo 1 della presente proposta di legge, con l'introduzione del comma 1-ter all'articolo 328 del codice di procedura penale, è volto in tal senso: si prevede, infatti, che le parti private legittimate a norma del comma 1 dell'articolo 328 possano chiedere al giudice per le indagini preliminari la verifica della legittimità dell'operato del pubblico ministero, nella conduzione delle indagini, con specifico riferimento a uno o più fatti. Ove il giudice per le indagini preliminari riscontri che il pubblico ministero abbia violato norme di legge, adotta i provvedimenti conseguenti ordinandogli di conformarsi alle norme violate.
Al giudice per le indagini preliminari è inoltre concessa, con l'introduzione del comma 1-quater all'articolo 328, la facoltà di procedere ad una qualificazione del fatto-reato diversa da quella operata dal pubblico ministero. Attualmente, nel procedere all'iscrizione del nome di una persona nel registro degli indagati, il pubblico ministero formula per il fatto oggetto di indagini una qualificazione giuridica che può mutare, nel corso delle indagini stesse, ove emergano nuovi elementi.
*Con la legge si amplia di fatto il ruolo del giudice per le indagini preliminari al quale è attribuito il potere di procedere ad una qualificazione giuridica del fatto diversa rispetto a quella determinata dal pubblico ministero.
*Il pubblico ministero è, pertanto, chiamato all'accertamento dei fatti e della loro penale rilevanza, ma il giudice per le indagini preliminari non è più legato alle conclusioni del pubblico ministero potendo esercitare il proprio controllo sulla qualificazione del fatto.
E' sempre valida! VERO?
Postato da: maria rosa | 24.07.07 10:04
Sottoscrivo ciò che ha postato il Ministro Di Pietro. Ho 31 anni ma ricordo tangentopoli e sopratutto le stragi in Sicilia del 1992-93.
HO Letto dei libri, giornali e visto diversi documentari al riguardo, e non c'è dubbio che la politica ebbe un ruolo nelle stragi che hanno ammazzato Falcone e Borsellino e gli agenti della scorta, uomini che ringrazio perchè mi fanno sentire fiero di essere Italiano, lo Stato che fece per questi eroi? nulla anzi gli impedì di fare il proprio dovere... Vergogna! allora l 'Italia perse un occasione straordinaria per mandare a casa a pedate nel culo quella politica(mafiosa), ricordo che hai funerali di Borsellino la sorella rifiutò indignata i funerali di Stato e la folla inferocita che gridava "via la mafia nella politica" una folla che 4000 poliziotti non riusci a contenere e ci mancò poco che travolgessero il Presidente della Repubblica Scalfaro! peccato, peccato perchè gli Italiani tutti, dovevano perseguire quella strada di indignazione non solo contro la mafia, ma sopratutto contro quella politica schifosa collusa con la mafia che ha contribbuito alle stragi...
Poi c'è stata Tangentopoli... di cui uno dei Protagonisti fù il Ministro Di Pietro.
Oggi La storia in parte si ripete, un Giudice di Milano chiede al Parlamento l'utilizzo di intercettazione telefoniche di alcuni parlamentari, in quanto il Giudice ritiene che questi parlamentari ebbero un ruolo all'intero di un disegno criminoso nelle scalate bancarie. Quel faccione da schiaffi di Mastella ,il ministro di Casta e Giustizia, come lo definisce Beppe Grillo, ravvisa un comportamento incostituzionale da parte del Giudice, il Presidente della Repubblica dice di rispettare il risevo, il riservo? ma se un Giudice chiede al Parlamento l'autorizzazione all'utilizzo delle intercettazioni, come la deve chiedere questa autorizzazione? con il riservo? ma andate a fare in culo! forza Di Pietro che l'Italia è con te e sospratutto non sei solo credimi! BASTA CON QUESTI PERSONAGGI CHE SI FANNO CHIAMARE POLITICI, NON SONO POLITICI, SONO DEGLI INCOMPETENTI AFFARISTI, NON AMANO L'ITALIA E NON RISPETTANO I CITTADINI, SI SENTONO INVINCIBILI, SONO SICURI CHE LA LEGGE DEVE ESEERE APPLICATA A TUTTI MA NON A LORO, SI SBAGLIANO, STAVOLTA FANNO MALE I CONTI .....
Postato da: PatrizioBiafore | 24.07.07 10:02
Caro Antonio, al peggio, vedo, non c'è più limite.
Anche il presidente della repubblica ci si mette.
Che vergogna...
qeusto Stato non è degno di avere tra le sue fila magistrati come la Forleo. Non ne è degno.
Quelli che se la prendono con la Forleo dovrebbero cominciare a pensare che la Rete non è nè la RAI, nè Mediaset, nè i GR rai. La Rete diffonde anche la verità dei fatti. A questo punto a lor signori, per "difendersi", meglio - tutelarsi - dalla sorte che li aspetta, rimangono solo le maniere "forti" e sporche:
brogli, abusi (continui e reiterati) ed adulterazione della verità. Ma il gioco sta per finire.
W il V-day.
mandiamoli tutti a casa. che è ora.
Postato da: luc atzori | 24.07.07 10:00
Ma perchè vi meravigliate ?
Quando sostenevo che nessuna è la differenza fra berlusconi e dalema,passavo per pazzo.
Salvo pochi,nella politica italiana son tutti lì per farsi i loro affari.
Forse quando rubavano tutti,qualcosa restava agli italiani,almeno il posto di lavoro e la pensione.
Oggi che rubano in pochi,nemmeno quello ci resta.
Dare uno scossone ? Pia illusione,non accadrà mai.Invece di perdere tempo dietro ad inutili referendum,dietro a inutili missioni di "cosiddetta pace,dietro alle gonne vaticane,sarebbe ora di smascherare questi signori;anche facendo cadere il governo se occorre.
Leandro Renzi
Postato da: leandro Renzi | 24.07.07 09:57
BEHA: DS COME BERLUSCONI CONTRO MAGISTRATI…
(Ansa) - L'attacco al giudice Clementina Forleo da parte del gruppo dirigente dei Ds e del ministro della Giustizia Clemente Mastella, "cui fa da sponda la solidarieta' del presidente del Consiglio Romano Prodi, e' grave e ingiustificato e ricalca, anche nelle parole, nell'arroganza delle espressioni usate e nelle motivazioni, gli abituali attacchi alla magistratura di Berlusconi e dei suoi amici". E' il giudizio di Oliviero Beha, portavoce della Lista Civica Nazionale per la Repubblica dei Cittadini, anche a nome degli altri promotori Roberto Alagna, Pancho Pardi ed Elio Veltri. Secondo Beha, "non a caso Forza Italia pur senza le 'grida' consuete si e' allineata all'aggressione mediatica anti-Forleo dimostrando una volta di piu' ma oggi con esemplare chiarezza la complementarieta' che caratterizza sempre di piu' la politica e i comportamenti degli esponenti di centro sinistra e di centro destra".
Per quanto riguarda poi l'intervento di Mastella, "esso - ha aggiunto Beha - rende manifesto che il ministro e' digiuno di diritto e inventa persino norme costituzionali che non esistono. Possiamo chiedere, di grazia, al ministro competente quale norma della Costituzione avrebbe violato il giudice Forleo? Possiamo ricordargli che confonde una legge ordinaria sulle intercettazioni indirette dei parlamentari con una norma costituzionale che non esiste? E possiamo ricordargli che e' nei poteri del giudice modificare o addirittura intimare al pubblico ministero di adottare condotte che il giudice ritiene siano state omissive?".
"Nell'interesse del miglior svolgimento del suo ruolo cosi' delicato - conclude Beha - un ripasso non gli farebbe male. Se da politico complementare vuole difendere chi gli pare per solidarieta' di casta, siano essi D'Alema, Fassino, Latorre, Grillo e altri ancora, lo faccia, ma abbia la correttezza di non chiamare in causa la Costituzione. Almeno essa e' sicuramente innocente".
Dalle dichiarazioni che ho sentito nel TG3 ho l'impressione che stanno facendo terra bruciata intorno alla Forleo.Napolitano farebbe bene a stare zitto.
L'unica nota positiva è venuta sempre da Di Pietro che ha detto che sarebbe ora di togliere l'immunità parlamentare.
Di Pietro non dare retta a coloro che chiedono di andartene dal governo.
Vogliamo che tu stia dentro e continui a combattere per la LEGALITA'.
Non ci possiamo permettere di perdere l'unica informazione vera rimastaci.
Grazie da tutti noi.
Postato da: Sante Marafini | 24.07.07 09:55
Come non darLe ragione Ministro, ma non si limiti a parlare e faccia qualcosa di concreto!
PS: Da Napolitano non bisogna aspettarsi nulla, lui è dallo stesso partito di D'Alema e Fassino...
Postato da: Mariolino Satta | 24.07.07 09:55
E' dal 1995 che non riescono più a mandarmene uno a parlare, a confrontarsi a chiedersi reciprocamente delle cose per collaborare, per aiutarsi, per vedere meglio: han già capito tutto, peccato però che han capito male
Non erano in grado di capire cosa stessi dicendo e han pensato che io non fossi in grado di parlare e non loro di capire, gli altri capivano, loro non capivano
@ DI COSA DOVRESTI APRLARE CON QUELLI CHE TU DEFINISCI NEMICI DELL'UMANITA'?-
E' dal 1988 che gli ho già dimostrato che li ho battuti, non ha senso che vogliano andare a vedere la loro sconfitta
bisogna cambiare gioco
se volete andare a vedere la loro morte , quella di tutti i loro parenti, i loro discendenti, ...
li abbiamo riconosciuti tutti, sappiamo chi sono e cosa stan facendo e con il nostro sistema di organizzazione le abbiamo già battuti e inevitabilente per via delle dinamiche, delle catene di azioni, non solo si ritrovareanno battuti, ma tutti morti...
Ed è questo il loro scopo, ma non loro non lo sanno, sono stati pianificati da uno che ha sbagliato ppianificazione o peggio che voleva vederli tutti morti e loro pensano il contrario
Pensano di aver ragione ed hanno torto
pensano di stare andando verso la vita e invece stanno andando verso la morte
pensano che bisogna fermare me e quelli come me e invece bisogna che si fermino loro
Io quando nel 1988 ho detto questo li ho sconfitti e loro non l'hanno ancora capito...:
Si tratta di un complotto globale, ti suggerisco di organizzare un tuo comitato autonomo, di mettere in moto una tua dinamica nonviolenta e fare una tua pianificazione, forse ce la possiamo
ancora fare, forse ho trovato il loro punto debole.
Questa è la mia pianificazione:
http://fondo-investimento-etico.blog.kataweb.it/il_mio_weblog/2007/05/la_pianificazio.html
Postato da: Fabiana Brisa | 24.07.07 09:55
A chi lo critica per essere solatnto un parolaio (come me, per esempio) Di Pietro risponde: io critico dall'interno perchè non sono così fesso da far cadere il governo Prodi per far tornare Berlusconi.
Posizione che sembra corretta.
Sembra.
Caro Di Pietro, lei, invece, così, ci prende per i fondelli.
Non c'è solo la caduta del governo.
Ci sono anche le dimisssioni.
Quelo sarebbe un vero atto di coraggio.
Non le solite parole al vento per costruirsi un'immagine di paladino dei valori veri di questo paese.
Di Pietro, solo in questo blog non hanno ancora capito chi sei: un arrampicatore ambizioso e niente altro.
Naturalmente non sono così stupido da dimenticare ciò che hai fatto da magistrato.
Postato da: graziano | 24.07.07 09:54
è una vergogna mi sto schifando sempre più!!!
Anche Napolitano ora ci si mette!!!!
Riccardo
V-Day!
V-Day!
V-Day!
Postato da: Riccardo Monferrato | 24.07.07 09:51
Onorevole Di Pietro,
dia uno scossone a questa massa di cialtroni, smuova il suo partito,si faccia sentire.
aspetto un suo commento ai 10 punti veltroniani/berlusconiani/bossiani del pd.
Postato da: ivan | 24.07.07 09:49
Pensare di mandare avanti questo governo per altri 4 anni con Clemente Mastella alla Giustizia è una cosa spaventosa. Quell'uomo è in pieno delirio dovuto al potere che gli è stato dato. é pericoloso.
Andate a vedere quello che scrive sul suo blog. Rasenta la dittatura. Personalmente sono molto preoccupato. O accettare le sue imposizioni, o far saltare il governo e dare in mano il potere a Berlusconi. Non sono molto buone le prospettive per l'Italia. Continuo a non capire perchè chi lotta seriamente paga (vedi Falcone e Borsellino) e viene preso poco in considerazione, chi invece vive fregando il prossimo viene premiato. Cordiali saluti
Postato da: massimiliano mannucci | 24.07.07 09:48
Caro Di Pietro, evidentemente viviamo in un mondo alla rovescia in cui si fa colpa ad un giudice di aver fatto il suo dovere, motivando nel miglior modo possibile un suo provvedimento, e non si chiede conto ai politici di alcune loro attività quanto meno improprie, se non criminiose, come ipotizza appunto il tribunale di Milano. Ora, se questo governo ha deciso di avere un ministro della Giustizia come Mastella è perchè voleva avere una politica giudiziaria ben precisa, altrimenti fra lei, D'Ambrosio e tante altre ottime e competenti persone nel centrosinistra ce n'erano per via Arenula. Comunque lei ha perfettamente ragione, anche oggi si preferisce delegittimare i magistrati piuttosto che perseguire i furfanti.
grazie del suo impegno
giovanni ruotolo
Postato da: giovanni ruotolo | 24.07.07 09:47
Di Pietro,
sei solo chiacchiere e distintivo.
Abbai ma non mordi e l'unico interesse che persegui con scrupolo, attenzione e buoni risultati è il tuo.
In quale altro paese uno come te sarebbe Ministro???
Postato da: graziano | 24.07.07 09:46
se da giovane volevo cambiare il mondo e ho ecceduto in atti e parole, ora che rivedo le stesse persone che accanto a me o nel campo avverso camuffare verità, abbuffarsi di soldi e potere, lasciare isolate e far morire quelle poche figure a cui importa ancora della giustizia e della legalità, ho un solo pensiero: tirar fuori il baule da sottoterra e rioliare le armi...ma sono, siamo troppo onesti, troppo innamorati della giustizia, della legalità per farlo davvero: però pensate a fasciarvi le mani con del solido nastro adesivo, e con le stesse mani dare un po' di scappellotti( a mò di padre severo) ai nostri dipendenti in parlamento. e poi portiamoli a lavorare una settimana in una cava di marmo...
scusate lo sfogo populista, ma non ce la faccio più!! ed è fortissima la spinta all'azione: sta finendo il tempo delle parole? ditemi qualcosa grazie
Postato da: stefano carlini | 24.07.07 09:46
PERCHE' NON DISCUTIAMO DI QUESTO? SECONDO ME CI VOGLIONO COMITATI AUTONOMI CON PIANIFICAZIONI A LUNGA SCADENZA DI DINAMICHE NONVIOLENTE, SECONDO VOI?
@ Secondo te è già scoppiata la Terza Guerra Mondiale?-
Dopo l'11 Settembre Bush fece la dichiarazione sulla guerra infinita. Non credo di sbagliarmi, disse apertamente che si era instaurato il Nuovo Ordine Mondiale
Copio da qua
http://www.disinformazione.it/governomondiale.htm
- Nel 1834, Giuseppe Mazzini assunse la guida degli Illuminati bavaresi, e la mantenne fino alla sua morte nel 1872
- Mazzini corrispondeva col satanista Albert Pike, il Gran Comandante Sovrano della Massoneria dell'Antico ed Accettato Rito Scozzese, che fondò più tardi il Ku Klux Klan
- Mazzini aveva nominato Pike capo delle operazioni degli Illuminati bavaresi negli USA
- In una lettera del 15 agosto 1871, Pike spiegò in un abbozzo al leader degli Illuminati: Mazzini, il modo per conquistare il mondo con tre guerre mondiali ed instaurare il NUOVO ORDINE MONDIALE.
- La Prima Guerra Mondiale avrebbe dovuto essere pianificata per portare la Russia sotto il dominio degli Illuminati bavaresi
- La Russia avrebbe dovuto poi essere adoperata come uno spauracchio per favorire i piani degli Illuminati bavaresi in tutto il mondo
- La Seconda Guerra Mondiale dovrebbe poi iniziare con una manipolazione delle differenze tra nazionalisti tedeschi ed i sionisti politici. Questo dovrà sfociare in un'espansione dell'influenza russa e nella costituzione dello stato di Israele in Palestina
- La Terza Guerra Mondiale era pianificata come risultato delle differenze, fomentate dagli agenti degli Illuminati, tra i sionisti e gli arabi. Il conflitto doveva stendersi attraverso il mondo
- Fa parte della Terza Guerra Mondiale, anche la lotta tra nichilisti e atei per provocare un capovolgimento sociale di una brutalità mai conosciuti prima
- Dopo la distruzione del Cristianesimo e dell'Ateismo, si mostrerebbe la Dottrina Luciferiana
---
Questa è la mia pianificazione:
http://fondo-investimento-etico.blog.kataweb.it/il_mio_weblog/2007/05/la_pianificazio.html
Per autofinanziare il tuo comitato autonomo ti consiglio di costruire un tuo motore magnetico
Ricchi con la Produzione Clandestina di Energia Elettrica
http://fondo-investimento-etico.blog.kataweb.it/il_mio_weblog/2007/06/ricchi_con_la_p.html
Postato da: ALFREDO TELLARIO | 24.07.07 09:46
se ci date un indirizzo mail del Presidente dalla nostra bistrattata Repubbbbbblica potremmo innondarlo di mail per ricordargli che anche lui, come ci dice Grillo, è un nostro supervisore che deve controllare i dipendenti furbiniiiiii.
Postato da: scuriatti angelo | 24.07.07 09:45
Onorevole, io non credo come qualcuno che scrive su questo Blog che Lei stia facendo "finta" di essere contro il sistema mafioso. Io credo invece che sta dimostrando, nel ruolo che riveste, un alto senso dello Stato e delle Istituzioni. E' una persona perbene, come tanti italiani onesti che vogliono che questo Paese cresca senza la zavorra della criminalità politica ed economica. Lei sta onorando anche la memoria dei tanti servitori dello Stato che sono stati ammazzati per il solo fatto di aver svolto il proprio dovere. Voglio ricordare, fra i tanti, Giorgio Ambrosoli, liquidatore della Banca Privata Italiana di Michele Sindona.
Ambrosoli, che sapeva di essere nel mirino, nel suo testamento scrisse: "Questo lavoro mi ha dato la possibilità di fare qualcosa per questo Paese".
Anche lei, nell'ambito delle sue possibilità, sta facendo qualcosa per l'Italia e per le future generazioni.
Le auguro di proseguire nell'opera di verità e giustizia ma di fare anche molta attenzione. Se arriverà a temere per la sua vita non faccia l'eroe.
Quello che ha fatto finora è già molto!
Postato da: Maria Deri | 24.07.07 09:44
Antonio resisti!!
Avrai il nostro sostegno!
Dobbiamo cambiare questo paese in meglio!
VIA LE FACCIE DI C...o DAL PAESE!!
V-DAY
Postato da: Biscuola Davide | 24.07.07 09:42
Evidentemente Paolo Villaggio con il suo Fantozzi non ha insegnato niente al giudice Forleo. Qualcuno gli deve dire, magari anche il Presidente, che, quando si ha a che fare con direttori mega-galattici o con onorevoli prof. grand uff., lup. mann., pezz. merd., bisogna avvicinarsi come si fa con l'alta tentione elettrica: molta circospezione, strumenti protettivi ben forgiati ed adeguatamente isolanti.
Con la bassa tensione (la povera gente) si può operare tranquillamente, nessun pronto soccorso è costretto ad intervenire a favore...della corrente elettrica!
La legge è uguale per tutti, ma è il voltaggio dei cittadini che cambia
Postato da: cosimogeraci | 24.07.07 09:39
ah ah i vien da ridere
ANTO'sei il nuovo BOSSI della situazione
NOI DI ITALIA DEI VALORI CE L'ABBIAMO DUUUUUUUUUUUUUUROOOOOOOOOOOOOOOOOO
Postato da: jacopo prati | 24.07.07 09:35
E' una vergogna tutta italiana, ho votato sempre a sinistra, da oggi questi post-comunisti non vedranno più il mio voto. Hanno un'arroganza ed un'ipocrisia da far rizzare i peli del corpo. Il presidente della repubblica è lui che è uscito dalle sue prerogative, sparando opinioni che non hanno ne capo ne coda, il mastella poi non merita neanche un giudizio, per me è zero. Di Pietro vai avanti e difendi le istituzioni che applicano le leggi e le norme costituzionali. Oramai la casta dei politicanti da strapazzo deve sparire, a cominciare dagli ex sindacalisti che hanno fatto carriera, questi sono porcate italiane. Quando gli italiani cominceranno a svegliarsi vi presenteranno il conto statene certi. Vergognatevi siete impresentabili, arroganti, ipocriti.
Postato da: pino caruso | 24.07.07 09:34
a roberto petracca
no caro no, qui si sta mettendo sempre a tacere tutto, dal presidente della repubblica fino allúltimo imbecille di politico, senza pudore e senza vergogna si sta minimizzando il vero fatto inaudito... ossia che i politici sono un aristocrazia incontrastata che fa quello che vuole.... e i professoroni come te vanno a cavillare su fattispecie assurde e ad arrampicarsi su chissa'quale specchio...
continuiamo cosi.. tanto manca poco, e i fatti si ripetono tali e quali, speriamo solo che il prossimo DUCE sia piu'illuminato
ps. forse duce e'inappropriato...chi si ricorda chi e'andato al potere a furor di popolo???
Postato da: jacopo prati | 24.07.07 09:29
Grazie Maria Rosa per la pazianza dimostrata mettendo in rete la L.3468 e il comma 1-ter art.328. Il fatto è che nel '94 avevamo una speranza di cambiare ed in effetti si è cambiato solo che il cambiamento è stato in peggio, la Democrazia si è trasformata in Oligarchia (e cosa è un Sistema che concede al popolo solo la possibilità di scegliere la fazione alla quale dare il voto e ai padroni delle fazioni l'indicare i prediletti e/o le predilette?). Da ragazzo, studiando Platone mi felicitavo con me stesso per essere nato in Democrazia: al peggio non c'è mai fine!
Postato da: Beppe D'Ercole | 24.07.07 09:28
SCALFARO E NAPOLITANO, PELI DELLO STESSO CANE? NOOOOOOOOOOOOO!
Due santoni che, a parole, predicano bene, ma che, nei fatti, razzolano male.Siamo tanto stupidi da non sapere che uno s'è fatto i fatti suoi per far cadere Berluscoli, mentre l'altro se li fa per non far cadere Prodi? Ma tutti, e proprio tutti, a partire dal Presidente della Repubblica, vogliono lasciare lavorare in pace i magistrati e le forze dell'ordine? Se tutti, ormai, abbiamo capito che "i colpevoli" intercettati sono "consapevoli amici", possibile che nel Parlamento ci sia soltanto Di Pietro ad alzare la voce? Non è vergognoso che il Capo dello Stato intervenga per difendere chi abbia avuto un ruolo "nei presunti reati legati alle scalate dell'estate 2005"? Se i due compagni di Partito, Fassino e D'Alema, non hanno nulla da rimproverarsi o da nascondere; se sono sereni e che la loro unica preoccupazione è quella del 14 ottobre (primarie del partito democratico), perché non si presentano spontaneamente dal magistrato? E' facile dire, a parole, di "essere disponibili a dare ulteriori chiarimenti al magistrato"! Immagino cosa accadrebbe, se una Forleo qualsiasi li invitasse nel suo ufficio! Ora aspetto di conoscere ciò che diranno quelli che sono stati, sempre, votati da me (Alleanza Nazionale) e che sostengono (Maurizio Gasparri) di voler bene al Ministro Di Pietro.
VITTORIO REHO, ancora iscritto ad AN.
Postato da: vittorio reho | 24.07.07 09:26
Caro Di Pietro,
quello che dici va benissimo, più che bene, tieni duro, siamo con te in moltissimi, hai ragione da vendere. le cose devono cambiare come dici tu, oramai siamo stufi di questo modo di fare politica sottobanco ed in modo illegale e scorretto! Tieni duro Di Pietro siamo con te in moltissimi fino al totale cambiamento finale!
Salutoni.
Franco Rinaldin
Venezia
Postato da: Franco Rinaldin | 24.07.07 09:24
E' VERO TONINO PURTROPPO E' PROPRIO COSI' !!!
E TU COSA PENSI DI FARE ?? DA EX MAGISTRATO E MEMBRO DI QUESTO GOVERNO CHE PRIMA DIFENDE A SPADA TRATTA I MAGISTRATI (QUANDO ATTACCANO BERLUSCONI) E POI GLI BUTTANO FANGO ADDOSSO (QUANDO VENGONO ATTACCATI)
E' UNA VERGOGNA CHE SI GRIDI AL CONFLITTO DI INTERESSI DI BERLUSCONI IN UN PAESE DOVE IL PIU' GRAVE CONFLITTO DI INTERESSI RIGUARDA LE COOPERATIVE ROSSE !!!! SCALATA UNIPOL, LIBERALIZZAZIONI, BNL !!! COSA DICE AL TELEFONO DALEMA ?????? EH?? DI COSA PARLA CON LE PERSONE DIRETTAMENTE INDAGATE NELLE VARIE FACCENDE ???
VERGOGNA !!!!
Postato da: roberto vidori | 24.07.07 09:21
No caro Antonio, no! Non ci siamo proprio! Stai deviando dal cuore della questione.
Nessuno criminalizza la Forleo per aver fatto la richiesta al parlamento di acquisire le intercettazioni! E nessuno vuole intralciare l'iter della giustizia, tantomeno i politici in causa.
Per quanto se ne sa, la Forleo viene giustamente criminalizzata per una questione diversa, ossia che se sei un imbianchino non ti metti a fare il medico, se sei un medico non ti metti a fare l'avvocato e se sei un avvocato non ti metti a fare lo scarparo.
Mi sembra una questione di primaria importanza.
Aspettiamo di leggere sta benedetta richiesta, ma se scopriremo che davvero la Forleo s'è trasformata da gip a pm allora la cosa è di una gravità inaudita.
Vorrebbe dire che non fa il suo lavoro ma fa un lavoro che non gli compete. Invece di fare indagini preliminari emettebbe sentenze definitive mettendole nero su bianco su un pezzo di carta contrabandato sotto le sembianze di una innocente richiesta rivolta al parlamento.
La Forleo non sarebbe nuova a bizzarrie da avanspettacolo destinate ad essere amplificate dalla grancassa mediatica! Questa è la stessa persona che ha assolto tre terroristi islamici dicendo che non erano terroristi ma guerriglieri che combattevano per una loro giusta causa!
Se quello che dicono i giornali verrà confermato dai fatti dovremo buttare la Forleo fuori dalla magistratura prima che combini altri guai!
Con affetto,
Roberto.
Postato da: Roberto Petracca | 24.07.07 09:20
Caro Ministro Di Pietro,
il suo esempio di come si comporta un uomo onesto, retto e sincero ha finalmente aperto gli occhi, e forse anche il cuore, di chi occupa abusivamente il suo posto.
E infatti adesso anche il ministro mastella...ha il suo blog!!!
E risponde a tutti i (3/4) commenti che riceve (dai suoi cugini e nipoti) firmandosi sen. clemente mastella. Trova carino reiterare il concetto.
Se si sente giù dia un'occhiata a www.clementemastella.blogspot.com
C'è anche una bellissima fotografia in cui è fieramente ritratto in una posa a metà tra il duce e Bond, James Bond.
Una roba che neanche nelle più alate fantasie di Zelig.
Postato da: Monica Monti | 24.07.07 09:17
Un paese dove qualcuno può esprimere pareri e qualcuno no, dove qualcuno può essere intercettato e qualcuno no, dove qualcuno ha diritto alla pensione dopo due anni e mezzo e tutti gli altri no, un paese dell'Europa Occidentale al 79° posto nel mondo per la libertà di stampa, non può essere definito un paese normale.
Siccome sembra il riproporsi di situazioni già viste, vorrei ripetere quello che, all'epoca, Funari ripeteva all'infinito nella sua trasmissione: "vada avanti!"
Postato da: Stefano Leonardi | 24.07.07 09:15
ANTONIO SIAMO DALLA TUA PARTE!
M A N T I E N I T E L O D U R O !!!!!!!!
Postato da: aurelio taliento | 24.07.07 09:12
Egregio sig.Sacco, ho letto il suo post è sono perfettamente in accordo con lei ma,evidentemente il nostro egregio Ministro non è abituato a leggere i post di critica altrimenti si renderebbe conto che tra i tanti suoi estimatori vi è tanta gente di destra che sopporta in maniera acritica i pregiudicati della propria parte politica(non ho mai sentito da uno come Fini una parola contro i pregiudicati della sua coalizione)evidentemente sono interessati alla sua ammuina. Aggiungo che il nostro Ministro non si occupa di tutto ma,solo di quello che ha più impatto mediatico:Dimentica troppo spesso il Ministro che i problemi reali della gente non ci azzeccano niente con le lotti di potere di due caste che di codesta gente non hanno nessun rispetto(basterebbe andare in un qualsiasi tribunale per vedere con quale prosopopea e fastidio affrontano per esempio delle banalissime cause di sfratto dimenticando quasi sempre che l'essere gentili e cortesi non dovrebbe essere un optional).Chi meglio di lui non è a conoscenza dei privilegi di cui godono giudici e magistrati al pari dei politici,non mi sembra che il Ministro abbia rinunciato al privilegio di andare in pensione a 45 anni, bastava che non presentava la domanda e non avrebbe avuto la pensione.Lo spettacolo che la Magistratura ha dato nel corso del dibattito parlamentare sulla riforma della giustizia è stato indecoroso,le uniche dichiarazioni che ho letto da parte delle loro associazioni riguardava esclusivamente la difesa dei loro tanti privilegi e nessuna che riguardava la lentezza dei processi o il famoso giusto processo ma caro Di pietro i cittadini cosa ci azzeccano in tutto questo?Ripeto, il Ministro è stato eletto per migliorare la nostra condizione di vita non per presenziare ad ogni dibattito, si ricordi che quelli che lo hanno eletto si sono ritrovati in coalizione anche Degregorio,quindi pensi piuttosto alla classe dirigente del suo partito anche perchè il caso Degregorio non è unico (forse per questo vuol sciogliere il suo partito).Distinti saluti
Postato da: Ulisse Soloio | 24.07.07 09:11
una vergogna ormai abbiamo capito chi rema contro lo stato e vuole solo riempirsi la pancia , la sin da parte sua per tenersi il posto si è fatta legale le mani dal sig. Mastella , Antonio resisti e denuncia pubblicamente tutto quello che non và .
Postato da: filippo | 24.07.07 09:08
Questo paese non cambierà mai.
Il Gattopardo era un dilettante rispetto a questo Signori.
Le Istituzioni "legali", sono diventate (ma forse lo sono sempre state) una sorta di circolo privato autoreferenziante, autoassolvente, autogiudicante. Gli intoccabili.
Ma come riesce, Lei On. Di Pietro, a ingoiare anche l'ultima tesi del suo Ministro di Giustizia, che sarebbe opportuno che Lei lasci...???
Con quale stomaco riesce ancora ad interloquire con questo mondo che non le appartiene, le è distante, e diciamolo pure ... "La prende per i fondelli"???
Una classe Politica che condiziona da decenni, lo sviluppo del paese, andrebbe in qualche modo rinnovata, svecchiata, concettualmente messa in grado di non danneggiare ulteriormente lo sviluppo di questo Paese.
Postato da: Luca Tani | 24.07.07 09:02
Continuo ad avere piena fiducia nel Ministro Di Pietro
come qualcuno ha scritto oggi.. se gli italiani fossere persone serie lei sarebbe da tempo Presidente del Consiglio
Michele
Postato da: michele bonante | 24.07.07 09:01
Da politici che approvano una loro riduzione degli stipendi dalla prossima legislatura non puoi aspettarti niente di buono
Postato da: vincenzo Antolini | 24.07.07 09:00
Da politici che approvano una loro riduzione degli stipendi dalla prossima legislatura non puoi aspettarti niente di buono
Postato da: vincenzo Antolini | 24.07.07 09:00
Non sono esperto in materia nè giudiziaria nè istituzionale e quindi non sono in grado di giudicare nel merito gli atti nè dei magistrati nè del Guardasigilli, nè del Presidente Napolitano in quanto presidente del CSM. Ma una cosa mi preme dire nella mia ignoranza e nel vedere come si evolve la situazione a riguardo.
E' inutile, l'attuale classe politica non è altro che lo specchio di una realtà e di una società che inevitabilmente si riproduce uguale a se stessa. Possono cambiare i nomi, possono cambiare i partiti (il più delle volte con una semplice rinfrescata al nome e al simbolo), si possono cambiare, a colpi di maggioranza, le regole del gioco, ma la sostanza e il modo di agire rimane inalterato negli anni. Una volta si gridava scandalizzati al malgoverno della DC, ma inevitabilmente ad ogni elezione la DC guarda caso era sempre il partito di maggioranza, ora cambiati gli attori il copione rimane lo stesso. Si crede di essere una classe eletta, intoccabile, al di sopra di qualsiasi ruolo ed istituzione nonostante la presenza di parlamentari che non sanno distinguere il Darfur dalla Brianza, o che non sanno se la Costituzione Italiana è entrata in vigore con Giulio Cesare o con Berlusconi. Una parte che fino a pochi anni fa era opposizione e che per un caso della vita si è trovata con la possibilità di governare questo paese che si erge a paladina della libertà e dell'onesta ma che intanto intrallazza tale e quale la DC dei bei tempi. Dove è cambiata questa politica? Basta dire che siamo nella Seconda Repubblica? e chi lo ha stabilito? Qualche notabile che si è prima premurato di alzare il tappeto per infilarci sotto la polvere?
Non si vuole accettare ruoli istituzionali stabiliti dalla Costituzione o meglio non li si accetta quando ad esserne coinvolti sono i politici, a tutti i livelli. Non vedete cosa succede quando in indagine di mafia camorra ndrangheta esce il nome di qualche politico più o meno famoso? Si erge subito un muro a difesa e a prescindere e dove il colpevole viene innanzitutto identificato nel magistrato di turno che ha avuto l'ardire di indagare e scoprire.
ma cosa succede al cittadino comune in casi del genere?
Un altro esempio lo da il Sen. Selva con la sua pantomima delle dimissioni date e poi ritirate "perche la gente me lo ha chiesto"!!
Speriamo che si faccia il Referendum e un po' di pulizia......
Postato da: stefano g | 24.07.07 08:59
"Mi sembra un film già visto"
"criminalizzare i magistrati"
"la questione si ripropone tale e quale"
"magistrati che tentano di fare il proprio dovere"
"politica che cerca di approfittare del proprio ruolo"
"un chiaro scollamento tra il Paese legale... ed il Paese reale"
"popolo che vuole vera giustizia, uguale per tutti"
Bravo. E allora????
Sono assolutamente d'accordo. Quindi che facciamo?
Cosa ha intenzione di fare Antonio Di Pietro?
ilBuonPeppe
www.pleonastico.it
Postato da: Peppe Dantini | 24.07.07 08:51
"Rimarrò sempre soggetta alla LEGGE"- risponde così Clementina Forleo all'invito del presidente Napolitano e del CSM.
E questa è la legge.
LEGGE - N. 3465 L'articolo 1 della presente proposta di legge, con l'introduzione del comma 1-ter all'articolo 328 del codice di procedura penale, è volto in tal senso: si prevede, infatti, che le parti private legittimate a norma del comma 1 dell'articolo 328 possano chiedere al giudice per le indagini preliminari la verifica della legittimità dell'operato del pubblico ministero, nella conduzione delle indagini, con specifico riferimento a uno o più fatti. Ove il giudice per le indagini preliminari riscontri che il pubblico ministero abbia violato norme di legge, adotta i provvedimenti conseguenti ordinandogli di conformarsi alle norme violate.
Al giudice per le indagini preliminari è inoltre concessa, con l'introduzione del comma 1-quater all'articolo 328, la facoltà di procedere ad una qualificazione del fatto-reato diversa da quella operata dal pubblico ministero. Attualmente, nel procedere all'iscrizione del nome di una persona nel registro degli indagati, il pubblico ministero formula per il fatto oggetto di indagini una qualificazione giuridica che può mutare, nel corso delle indagini stesse, ove emergano nuovi elementi.
*Con l'odierna legge si amplia di fatto il ruolo del giudice per le indagini preliminari al quale è attribuito il potere di procedere ad una qualificazione giuridica del fatto diversa rispetto a quella determinata dal pubblico ministero.
*Il pubblico ministero è, pertanto, chiamato all'accertamento dei fatti e della loro penale rilevanza, ma il giudice per le indagini preliminari non è più legato alle conclusioni del pubblico ministero potendo esercitare il proprio controllo sulla qualificazione del fatto.
E' sempre valida, vero, Signor MINISTRO?
"si amplia di fatto il ruolo del giudice per le indagini preliminari al quale è attribuito il potere di procedere ad una qualificazione giuridica del fatto diversa rispetto a quella determinata dal pubblico ministero."
....."MOTIVANDO la RICHIESTA"
*Come ha ben detto Lei, ".
La CASTA ha VOLUTO confondere le MOTIVAZIONI con l'ACCUSA!
Vogliono avere ragione sempre loro, per far tacere i Magistrati SCOMODI.
E allora, se così fosse, il Pm, e solo Lui, PUO' DECIDERE di "sua sponte" di ARCHIVIARE le indagini, in quanto ha preso atto del contenuto del fascicolo, ma il Gip " verifica della legittimità dell'operato del Pm".
Postato da: maria rosa | 24.07.07 08:48
Organizziamo una petizione popolare via e-mail indirizzata ai parlamentari interessati d'alemafassinolatorre ecc. per far sì che siano loro stessi a chiedere al Parlamento l'autorizzazione all'uso delle intercettazioni telefoniche. Se non hanno nulla da nascondere non hanno certo problemi a far ascoltare al GIP o al PM che si chiamassa Forleo o Pincopallino, e all'Italia intera, la loro posizione. dalema_m@camera.it, fassino_p@camera.it , latorre_n@posta.senato.it
Postato da: A.L.Remigi | 24.07.07 08:48
Certo che il nostro paese non si smentisce mai!!!
E' storia vissuta quella che stiamo vivendo, in questo modo lo stato si sta comportanto in modo tale da legittimare i delinquenti, anziché tutelare i diritti dei cittadini onesti.... Basta non se ne piu' di questi soprusi ai danni dei piu' deboli. Quando verranno le elezioni ce ne ricorderemo. Questa non vuole essere una minaccia, bensì una promessa!!!!
Postato da: Giuseppe Caserta | 24.07.07 08:47
Per jean Pierre:
la poltrona non la lascia nessuno.
nenche IDV è immune da questo.
questo blog è una pagiacciata , non vede che non ci sono commenti negativi?
Postato da: guido rosssi | 24.07.07 08:45
La sinistra che attacca i magistrati proprio come la destra. Sono la stessa cosa, me ne sto rendendo conto sempre di più. Ricordo bene tutta quella tiritera ai tempi del governo Berlusconi ma ora lo stesso atteggiamento lo sta tenendo la sinistra. Agli elettori questo non va proprio giù e sono nauseati da questi atteggiamenti. Lei fa benissimo ad attaccare anzi a puntualizzare certi atteggiamenti tipici del mondo politico.Bisogna abolire l'immunità parlamentare e non nascondersi dietro ai soliti discorsi fatti solo di aria fritta ma che mirano comunque ad evitare di essere giudicati. Siamo come ai tempi del " fumus persecutionis" di Previti & C.? Il popolo che ha avuto fiducia in voi piangeva quando nel precedente governo venivano consumati abusi di ogni tipo (leggi ad personam, uscite da spot pubblicitari, ecc) e adesso vorrebbe solo trasparenza. Mastella che ogni tanto che minaccia di andarsene! Ma perchè non gli date subito il benservito! On. Di Pietro, la stimo moltissimo per il suo atteggiamento di persona con la schiena dritta, che non ossequia alcuna parrocchia e che ha a cuore solo il bene del Paese, la legalità e la trasparenza. E non si dia per vinto di fronte ai tanti "professionisti" della politica che chiaramente lo attaccano su tutti i fronti. A proposito, a quando il pensionamento ovvero qualche legge che obblighi i tanti politici a lasciare il campo dopo un certo numero di anni di servizio? Solo così, forse, si potrà evitare di vedere sempre le solite facce al timone del paese.
Un deluso della sx
Postato da: lorenzo diana | 24.07.07 08:44
Stiamoci attenti.
Da quello che si sente e si legge da più parti, sembra quasi che adesso i "DELINQUENTI" stiano esclusivamente al Governo.
Ricordo ai signori "SMEMORATI", che la Forleo cita D'ALEMA, FASSINO e LA TORRE dei DS, ma anche GRILLO, CICU e COMINCIOLI di FI.
Adesso non facciamo il solito giochetto di "DISINFORMAZIONE AD PERSONAM", tanto caro ai berluscones.
Capito?!
8 settembre: V-DAY...
Postato da: G/i/o/m/a | 24.07.07 08:41
caro dott. di pietro,è un film già visto,ma vogliamo cambiare il finale? lei ha ,da sempre, la mia stima,ma non si può vivere sugli allori per sempre,faccia ancora ,come sempre,il suo dovere:denunci,indaghi,dica forte e chiaro la verità. la mia solidarietà ,come quella di tutti gli onesti di questo paese, non le mancherà mai !
buon lavoro
Postato da: anna marzocca | 24.07.07 08:39
SMOKE SIGNALS (Segnali di fumo).
Capisc'a me.
Postato da: Jean Pierre | 24.07.07 08:34
la maggior parte del parlamento fa parte di uno schema di regime.
destra sinistra e centro unite nella difesa dei propri privilegi.
in questi casi si evince la tremenda coalizione tra i due pseudo schieramenti.
gente questa gente va tirata fuori dalle istituzioni.
dobbiamo riconsegnare l'italia al popolo democratico.
adp , per lei questa è l'occasione per acquistare grande consenso popolare.
c'è un'aria strana irrespirabile , aria di attesa e volgia di cambiamento , per quella parte d'italia onesta che nn ce la fa più a convivere con un sistema mafioso-politico.
abbiamo una classe politica da 4° mondo.
BASTA.
ADP LASCI QUESTA COALIZIONE DI SINISTRA E SI AGGREGHI AL NUOVO MIVIMENTO CHE SI STA CREANDO.
IL V-DAY PROMOSSO DA BEPPE GRILLO CONFERMERà QUESTA GRANDE VOGLIA DI VOLTARE PAGINA.
V-DAY E LA CREAZIONE DELLA LISTA CIVICA NAZIONALE.
QUESTA è LA STRADA DA PERCORRERE.
IL PD NASCE MORTO STESSE FACCE, STESSE TESTE, NULLA DI NUOVO.
ADP SE VUOLE UN'ITALIA NUOVA DEVE FAR CADERE QUESTO GOVERNO FANTOCCIO.
BERLUSCONI E PRODI LE DUE FACCE DELLA STESSA MEDAGLIA.
AUGURI ITALIA.
Postato da: mauro m | 24.07.07 08:30
Egr. Min. Di Pietro,
ha perfettamente ragione, porti avanti la sua battaglia, è anche la nostra!
Levorrei far fare una riflessione, visto il suo ministero...
secondo lei è giusto che si paghi il telepass? Con il telepass la soc. autostrade probabilmente risparmia un sacco di denaro in personale non operante ai caselli, in più velocizzando l'afflusso e il deflusso dei veicoli in entrata e uscita dai caselli!
A me sembra la solita furberia italiana. A questo passo non si arriva da nessuna parte.
Buon lavoro.
Postato da: Loris Luise | 24.07.07 08:29
Caro Di Pietro, adesso basta!!! Stamane, in tutti i tg e giornali, a parte qualche rarissima eccezione, riprendevano tutti con sussieguo mal celato, il fatto che Napolitano avesse "sgridato" la Forleo per lesa maestà dei vari ex-comunisti D'Alema Latorre e Fassino, è una vera indecenza, mi ribolle il sangue,che tutte le istituzioni in Italia, siano contro il Gip Forleo solo per aver fatto il suo dovere di magistrato!!! Napolitano vuole mandare la politica in ferie, "così i "guaglioni" si calmano, tornano tutti belli abbronzati, ueee co pummarola 'n coppa, e tricche ballacche!!! NOOO ministro, lei adesso deve andare sino in fondo come fece per mani pulite, a costo di far cadere il governo, non gliela deve dare vinta, altrimenti gli italiani cominceranno a pensare male anche di lei, perciò prenda una decisione, e si sfili da questo guazzabuglio che ho contribuito anch'io a votare, mi brucerei la mano che ha votato solo che ne avessi coraggio, ma si sa, lo sapevamo a priori che chi votava Prodo era un coijone!!! Mai profezia fu centrata in pieno!!! Ora il mafioncello ceppalonico, il quale fa il bello e cattivo tempo al governo con l'uno per cento, detta legge perfino presso i magistrati, ROBA DA MATTI, la Forleo si sente accerchiata da questa politica che sa di mafia, e deve addirittura scusarsi se sta facendo il suo dovere, si rende conto in che mani siamo??? Non nsi sente male a camminare in questo lago di ME.R.DA?? Si ricordi che il mio voto, se va avanti così, non lo avrà più, perciò, alle belle parole, seguano i fatti! MA CONCRETI E NON DIMENTICATI SU DI UN BLOG UN GIORNO D'ESTATE TROPPO CALDO PER AGIRE!!! SALUTI E FORZA, TIFIAMO PER LEI
Postato da: Presi Ingiro | 24.07.07 08:25
Ma cosa ci fa Lei in mezzo a tutta quella ipocrisia? Come fà a dialogare con persone che badano solo al proprio tornaconto? Avevo giurato a me stesso di non seguire più la politica, poi ho scoperto che le uniche persone che possono darci una mano sono Lei e Beppe.
Tengo a precisare che la mia simpatia nei suoi confronti non è dovuta allo schieramento politico a cui appartiene, ma all'atteggiamento pulito che tiene nell'affrontare gli argomenti della vita politica.
La prego non mi deluda.
Postato da: Davide Ballestriero | 24.07.07 08:20
"Rimarrò sempre soggetta alla LEGGE"- risponde così Clementina Forleo all'invito del presidente Napolitano e del CSM.
E questa è la legge.
LEGGE - N. 3465 L'articolo 1 della presente proposta di legge, con l'introduzione del comma 1-ter all'articolo 328 del codice di procedura penale, è volto in tal senso: si prevede, infatti, che le parti private legittimate a norma del comma 1 dell'articolo 328 possano chiedere al giudice per le indagini preliminari la verifica della legittimità dell'operato del pubblico ministero, nella conduzione delle indagini, con specifico riferimento a uno o più fatti. Ove il giudice per le indagini preliminari riscontri che il pubblico ministero abbia violato norme di legge, adotta i provvedimenti conseguenti ordinandogli di conformarsi alle norme violate.
Al giudice per le indagini preliminari è inoltre concessa, con l'introduzione del comma 1-quater all'articolo 328, la facoltà di procedere ad una qualificazione del fatto-reato diversa da quella operata dal pubblico ministero. Attualmente, nel procedere all'iscrizione del nome di una persona nel registro degli indagati, il pubblico ministero formula per il fatto oggetto di indagini una qualificazione giuridica che può mutare, nel corso delle indagini stesse, ove emergano nuovi elementi.
*Con l'odierna legge si amplia di fatto il ruolo del giudice per le indagini preliminari al quale è attribuito il potere di procedere ad una qualificazione giuridica del fatto diversa rispetto a quella determinata dal pubblico ministero.
*Il pubblico ministero è, pertanto, chiamato all'accertamento dei fatti e della loro penale rilevanza, ma il giudice per le indagini preliminari non è più legato alle conclusioni del pubblico ministero potendo esercitare il proprio controllo sulla qualificazione del fatto.
E' sempre valida, vero, Signor MINISTRO?
"si amplia di fatto il ruolo del giudice per le indagini preliminari al quale è attribuito il potere di procedere ad una qualificazione giuridica del fatto diversa rispetto a quella determinata dal pubblico ministero."
....."MOTIVANDO la RICHIESTA"
*Come ha ben detto Lei, ".
La CASTA ha VOLUTO confondere le MOTIVAZIONI con l'ACCUSA!
Vogliono avere ragione sempre loro, per far tacere i Magistrati SCOMODI.
E allora, se così fosse, il Pm, e solo Lui, PUO' DECIDERE di "sua sponte" di ARCHIVIARE le indagini, in quanto ha preso atto del contenuto del fascicolo, ma il Gip " verifica della legittimità dell'operato del Pm".
Postato da: maria rosa | 24.07.07 08:17
Egr. Dott. Di Pietro,
si trova un modo per cacciare a pedate i collusi?
Uno su cinque ce la fa! Lei è uno di quelli?
Tutti i politici a lavorare sul serio senza provilegi di casta, i servi della gleba sono stufi!
V-Day!
Postato da: Loris Luise | 24.07.07 08:15
La storia c'insegna? Ma che c'insegna!
La storia c'insegna? Ma che c'insegna!
La storia c'insegna? Ma che c'insegna!
La storia c'insegna? Ma che c'insegnaaaaaa!
Cristicchi. L'Italia Di Piero!
Postato da: Carmine Rapuano | 24.07.07 08:15
Ho sempre votato a sinistra. Mi aspetto dall'attuale maggioranza il via libera all'uso delle intercettazioni da parte della Procura di Milano per quei politici (D'Alema e Fassino) che sono stati intercettati nelle famose scalate bancarie. Quando la Forleo parla di disegno criminoso forse ha esagerato, pero' che si sia trattato di un disegno dai contorni penali ben definito mi sembra ormai assodato. Il penale sta nel fatto che alcuni politici parteggiavano e tifavano apertamente per una operazione che stava per essere perfezionata in spregio alla legge e soprattutto alla normativa sull' OPA. Qui c'e' stata la leggerezza di D'Alema e Fassino. E' evidente che non hanno ammazzato nessuno, pero' hanno avallato una operazione e una condotta, quella di Consorte che, era chiaro a tutti, veniva attuata in spregio di tutte le norme e delle leggi di quello Stato Italiano ridotto, con tutti questi scandali, ad uno stato delle banane.
Postato da: Mario | 24.07.07 08:14
Il pb. è che le coalizioni ed i partiti cambiano, ma i personaggi sono sempre i soliti.
E' successo dopo la caduta del fascismo. E' successo dopo tangentopoli. Sta succedendo adesso.
E' inutile mettere facce nuove se poi sono manovrate (vedi Matteo Renzi Presidente della Provincia di Firenze, è un giovane ed appoggia Veltroni e gli apparati nel PD su direttiva delle segreterie.)
Ci vogliono persone con le palle che rompino il sistema.
Lei Presidente una volta le aveva.
Senza offesa ma è inutile parlare e poi non fare niente di concreto.
Adesso sul PD ha perso un treno importante. Rosy Bindi e Letta hanno avuto il coraggio di rompere il sistema.
Lei no.
Non me ne voglia.
Comunque Con Stima per quanto fatto fino ad adesso.
Tommaso Giunti
Firenze
Postato da: Tommaso Giunti | 24.07.07 08:12
Se non andiamo a roma per cacciarli via a pedate, non succederà mai niente. Questi credono che possono fare tutto, tanto i fessi stanno davanti al computer per fare solo bla, bla, bla.
Postato da: Ciro Cuciniello | 24.07.07 08:02
Caro di Pietro,
se gli italiani fossero un popolo serio lei dovrebbe avere la maggioranza assoluta in parlamento.
purtroppo.... non lo sono
con affetto
m.fedele
Postato da: matteo fedele | 24.07.07 08:01
Vada avanto dott. Di Pietro. Queste prese di posizioni contro i magistrati sono la dimostrazione che ormai i politici, quasi tutti, sono con le spalle al muro. Sanno che la gente col prossimo voto li spazzera' via e finiranno nel dimenticatoio.
Postato da: Mark Franchi | 24.07.07 08:00
Che vuol dire "sterile polemica con Mastella"? L'amico dei mafiosi-politici-camorristi vorrebbe mettere un cappio all'Italia che vuole funzionare con le regole, e c'è ancora chi parla di polemiche?
Questo non è uno scontro ideologico cari signori, questa non è demagogia, qui c'è il confine tra legge e camorra. Non è una partita di calcio, sveglia!
Postato da: Federico Balestra | 24.07.07 07:56
Da "ignorante" non riesco a capire: Ma cosa hanno i politici contro i Magistrati?
La magistratura non fa altro che applicare (purtroppo, spesso, a libera interpretazione) le leggi emanate dai politici stessi.
Quindi: perchè prendersela con loro?
Perchè tentano di screditare la magistratura?
A che fine cercano di intimorire i magistrati?
Il dubbio rimane, anche se una certa ideuzza mi è venuta in mente: Dopo le leggi ad personam.... le leggi salvaderetanus.
La CASTA politica continua a difendere i propri interessi.
Cordialmente,
Postato da: Vincenzo G. | 24.07.07 07:54
Qui sul blog c'è sempre presente qualcuno a dire:
"Di Pietro, dimettiti ed esci dal Governo..."
Già, solo per fare proprio quello che l'opposizione (berluscones in testa) e molti nella maggioranza vorrebbero, vero?!
O qualcun altro che scrive:
"Di Pietro, alleato con GRILLO, vuole approfittare dell'attuale impopolarità della CASTA e appoggia la FORLEO solo per cercare voti su INTERNET..."
Embè, che c'è di male a volere acquisire maggior forza per "CONTARE" di più nelle decisioni politiche?
Del resto, se non si è d'accordo con lui o si pensa che stia agendo in malafede, basta non appoggiarlo e continuare a dare spago a quelli a cui dà "FASTIDIO" e che lo vedrebbero bene "FUORI" dal panorama politico italiano.
E poi come farebbe uno, in "DEMOCRAZIA", a sperare di cambiare qualcosa, se rimane perennemente all'opposizione o se continua a contare come il 2 di coppe quando regna denari?
Inoltre questo significa che Di Pietro ha davvero capito che contro i "DELINQUENTI" che usano l'"INFORMAZIONE" come un'"ARMA", ci si può, anzi ci si "DEVE" difendere usando per forza la stessa "ARMA".
Ah mi raccomando, ricordiamoci che un V-DAY al giorno aiuta a togliere i "POLITICANTI" di torno...
Postato da: G/i/o/m/a | 24.07.07 07:53
Gentile sig. Ministro
Non ho alcun dubbi sull'onesta intellettuale di nessuno..., anzi..., dal MIO PUNTO DI VISTA ho certezze che quela ONESTA' INTELLETTUALE, tanto sbandierata, sia solo come un leggero MAKE-UP che i politici usano per RIFARSI IL VISO DOPO LA PIOGGIA DI INSULTI E SDEGNO DELL'ELETTORATO...!!!
OGGI, ADESSO, ORA,
LA MIA FAMIGLIA E VITTIMA DI REATI DI POLITICI E MAGISTRATI..., FOSSE ANCHE L'INDIFFERENZA, FOSSE ANCHE l?OMISSIONE DEI PROPRI DOERI CIVICI ED ISTITUZIONALI...
HA VISITATO IL MIO BLOG???
LA MIA FAMIGLIA E SOTTO UNA ESTORSIONE INCREDIBILE!!!
INCREDIBILE E LA MANCANZA DELLO STATO!!!
www.luigiiovino.it - www.luigiiovino.it - www.luigiiovino.it - www.luigiiovino.it - www.luigiiovino.it - www.luigiiovino.it - www.luigiiovino.it - www.luigiiovino.it - www.luigiiovino.it - www.luigiiovino.it - www.luigiiovino.it - www.luigiiovino.it - www.luigiiovino.it - www.luigiiovino.it -
Postato da: Luigi Iovino | 24.07.07 07:52
Caro Beppe, è vero.
Però questa volta abbiamo internet.
Ci vediamo TUTTI al v-day.
Postato da: palazzz | 24.07.07 07:50
Non capisco perchè si resti interdetti quando il Miinistro Di Pietro, per sua onestà morale e politica, sente il dovere di esprimere il proprio dissenso su una questione palesemente ambigua e torbida. Anzi, una voce che si leva dallo stesso coro ed esprime il proprio dissenso è sicuramente sincera rispetto ad altre che vengono da altri schieramenti politici. Se tutti i cittadini esprimessero il proprio pensiero sull'attività della quasi totalità dei nostri politici e sulla loro miserevole onestà politica e non solo, forse qualcosa cambierebbe in queta nostra Italietta.
Ministro vada avanti così, non ci pensi nemmeno alledimissioni ed anzi, parli, dica la Sua, e soprattutto ... non stia zitto, MAI...
Luigi
Postato da: luigi fontanella | 24.07.07 07:42
Esimio Minitro,
mi sono icritto al Suo sito perchè da sempre
ho ammirato e seguito il Suo fare e dire.
Ma adesso francamento resto inderdetto.
Non esiste argomento in cui Lei non intervenga,
( nelle cose del dicastero delle Infrastutture non
mi sembra che ci sia nessuno dei colleghi di
governo che usi un "accanimento" come il Suo ).
Ora pur di difendere la "Sua" casta permette
anche il vilipendio al Preidente della Repubblica
persona, anche se di sinistra, di indubbia e
non discutibile onestà intellettuale, politica e
morale. Se questo governo non risponde alle
Sue esigenze morali ( ampiamente riconosciute )
e politiche, abbandoni la coalizione e si dimetta.
Non dimentichi che la stampa ed i politici di
destra che oggi, per convenienza, rimarcano la Sua correttezza, fino a ieri hanno cercato di
distruggerLa. Se poi è convinto che seguire il ministro Mastella in una sterile polemica pur di
apparire ogni giorno sui media sia giusto, allora
credo che anche Lei ha tradito le nostre tante
aspettative riposte su Antonio Di Pietro.
Con immensa stima.
Benedetto Sacco
Postato da: Benedetto Sacco | 24.07.07 07:15
Sig Ministro, Lei è l'unico esponente del Governo nonchè della classe politica parlamentare del paese per cui nutro ancora del rispetto e del quale sono convinto della buona fede, dell'onestà e dell'impegno profuso a difesa delle istituzioni e della legalità.
Ho visto in televisione il richiamo di Napolitano ai giudici e d'impulso ho fatto la medesima considerazione su cui Lei ha aperto questa discussione, e, contestualmente, mi sono detto:
"E' davvero troppo...è finita".
La invito pertanto, coerentemente al Suo pensiero testè espresso e all'oramai comune sentire del popolo italiano, a dimettersi dal Suo incarico e a togliere il sostegno a questa indegna farsa che si spaccia per maggioranza dell'elettorato.
Ho avuto l'ennesima conferma delle sue qualità umane, morali e politiche guardando una intervista rilasciata a Piero Ricca sul DDL Mastella, ma l'ho sostenuta, nel mi piccolo, anche in campagna elettorale presso tutte le mie conoscenze e amicizie.
Le invio con l'occasione i miei più sinceri saluti, con l'augurio di essere nuovamente eletto nel prossimo governo che noi tutti speriamo vivamente torni ad essere il vero rappresentante dei sogni e dei bisogni reali dei cittadini e non della casta intoccabile e arrogante che oggi il mondo politico italiano è diventato.
Con sincera ammirazione.
Postato da: davide lak | 24.07.07 07:14
Caro Antonio,
permettimi di spedirti questo messaggio da lontano, anche io ho preso parte a discutere questi topics, mentre in Italia e in America, se veramente fossero questi i problemi da risolvere, non fosse poi, cosi male, anche se, nel passato il fatto di politica e giustizia ha lasciato molto a desiderare..........e cosi mentre si discutono i presenti argomenti, al parlamento, in italia continuano a sbarcare migranti sulle coste di lampedusa che poi uccidono, rubano e stuprano donne italiane e complottano come far saltare e ammazzare piu persone che possono con atti terroristici, e poi altri topic come gli incendi che stanno bruciando molti paesi e terreni, incendi sospetti, anche come atti di terrorismo, e terrorismo, in generale, che anche dottori migranti complottano, senza il minimo sospetto. E, guarda un po, come riescono ad ingannare le nostre autorita', al punto da farsi stanziare milioni di euro per la cultura islamica, per questi migranti nelle moschee.!.....E,...al parlamento si parla di minori argomenti che sono la per anni e anni e hanno fatto parte della politica italiana per anni e anni. Cosi io direi prima di tutto assolutamente di urgenza assoluta... UNA NUOVA LEGGE PER RIPATRIARE ITALIANI ALL'ESTERO PER RIMPIAZZARE I ROM, E MIGRANTI DI QUALSIASI RAZZA IN ITALIA!
SOLO QUESTO......E DOPO TUTTI I PROBLEMI SONO RISOLTI........NON PIU RAZZISMO, NON PIU TERRORISMO, NON PIU ITALIANI AMMAZZATI, STUPRATI E RUBATI DA MIGRANTI, E NON PIU PROBLEMI. QUESTA E' LA SOLUZIONE E BASTA. ESTREMAMENTE IMPORTANTE, E POI ALTRE QUESTIONI, SE VERAMENTE VOI POLITICI AL GOVERNO VOLETE LAVORARE A FAVORE DEL POPOLO ITALIANO!...SE NO LA CATASTROFE E' GIA' IN PROGRESSO E INARRESTABILE, ORA CHE SI CONTANO PIU' DI 3 MILIONI DI MIGRANTI IN ITALIA!
Postato da: V.Annibale | 24.07.07 05:42
D'accordo con lei.
Ma mi farebbe piacere non vedere più foto di Clementina Forleo su rotocalchi ecc.
Che lavori in silenzio .Come fanno in moltissimi suoi colleghi/e.
Così saranno anche più credibili, i giudici,tutto sommato.
(Vista per caso qualche "intervista" della dott.ssa Boccassini? NO? Appunto)
Postato da: Claudio Fantuzzi | 24.07.07 05:35
Veramente qualcuno pensa che napolitano non avrebbe difeso questa gente?
Io me lo ricordo bene quando era presidente della Camera: Gherardo Colombo all'epoca mando' un paio di finanzieri alla Camera per richiedere alle segreterie dei partiti una copia dei bilanci (che sono pubblici).
Apriti cielo!!!! Napolitano comincio' a sbraitare a proposito delle prerogative del parlamento. Ci voleava quasi far intendere che fosse un attentato alla Costituzione.
Non una parola sui soldi della povera gente rubati dai politici.
Per non parlare dell'ala migliorista milanese (sua area di appartenenza) che venne falcidiata da Mani pulite.
L'abito non fa il monaco: strapaghiamo un finto galantuomo.
L'area post comunista d'altronde e' piena di persone finte: pensate a veltroni finto colto finto intelettuale e finto uomo nuovo.
il presidente ci costa piu di Buckingham Palace e ammorba il video con messaggi populisti e con noiosi "vogliamoci bene, troviamo un accordo"
Questa gente poco raccomandabile e',e poco raccomandabile resta, pur con piede nella tomba.
I veri eroi sono quelli che hanno sacrificato la loro vita per arginare una deriva mafiosa/massonica inarrestabile, Persone come Falcone, Borsellino Caponnetto,Caselli e il Pool di Mani pulite. Io di questi politici nutro il piu' profondo disprezzo.
Abbiamo avuto una grande occasione per ripulire un'Italia corrotta e umiliata ma la tv l'ha impedito.
Comanda piu' la tv del governo di sinistra fatto per la maggior parte di persone becere e compromesse.
Ecco perche' una legge seria sul conflitto di interessi non verra' approvata da qui a 20 anni.
Caro Antonio perche' non spendi una parola di solidarieta' per Piero Ricca?
Postato da: giorgio bianchi | 24.07.07 05:25
a proposito della pensione per i parlamentari, non si potrebbe erogargliela a condizione che dopo la legislatura vengano inclusi nella pubblica amministrazione, con funzioni elementari, come degli impiegati di buon livello? se non hanno altri lavori, e la accettano, prendono la pensione-stipendio, altrimenti tornano a fare l'avvocato o il professionista, e non prendono alcun compenso. insomma gliela si dia solo se hanno bisogno, e solo se vanno a fare un lavoro utile per lo stato!
altro risparmio utile sarebbe quello di legare il compenso di parlamentare alla percentuale di votanti: se votano il 75%, lo stipendio deve essere il 75% del tetto massimo, in questo modo anche loro riconoscono il problema e si danno da fare per far andare a votare la gente.
Postato da: maurizio forte | 24.07.07 05:03
Veramente qualcuno pensa che napolitano non avrebbe difeso questa gente?
Io me lo ricordo bene quando era presidente della Camera: Gherardo Colombo all'epoca mando' un paio di finanzieri alla Camera per richiedere alle segreterie dei partiti una copia dei bilanci (che sono pubblici).
Apriti cielo!!!! Napolitano comincio' a sbraitare a proposito delle prerogative del parlamento. Ci voleava quasi far intendere che fosse un attentato alla Costituzione.
Non una parola sui soldi della povera gente rubati dai politici.
Per non parlare dell'ala migliorista milanese (sua area di appartenenza) che venne falcidiata da Mani pulite.
L'abito non fa il monaco: strapaghiamo un finto galantuomo.
L'area post comunista d'altronde e' piena di persone finte: pensate a veltroni finto colto finto intelettuale e finto uomo nuovo.
il presidente ci costa piu di Buckingham Palace e ammorba il video con messaggi populisti e con noiosi "vogliamoci bene, troviamo un accordo"
Questa gente poco raccomandabile e',e poco raccomandabile resta, pur con piede nella tomba.
I veri eroi sono quelli che hanno sacrificato la loro vita per arginare una deriva mafiosa/massonica inarrestabile, Persone come Falcone, Borsellino Caponnetto,Caselli e il Pool di Mani pulite. Io di questi politici nutro il piu' profondo disprezzo.
Abbiamo avuto una grande occasione per ripulire un'Italia corrotta e umiliata ma la tv l'ha impedito.
Comanda piu' la tv del governo di sinistra fatto per la maggior parte di persone becere e compromesse.
Ecco perche' una legge seria sul conflitto di interessi non verra' approvata da qui a 20 anni.
Caro Antonio perche' non spendi una parola di solidarieta' per Piero Ricca?
Postato da: giorgio bianchi | 24.07.07 04:20
E' una VERGOGNA!!
RESETTIAMO IL PARLAMENTO !
Eliminiamo questa casta che sta rovinando la nostra Patria.
Postato da: Giulio Aloisi | 24.07.07 03:11
Forza Ministro Di Pietro!!1Sei già nella Storia Italiana!!!!!!!!!!!!!!!
Berlusconi se nè vada a far comizi nel Napoletano!!!Solo Può trovare i Suoi veri adepti!!!!!!
Postato da: camillo busarello | 24.07.07 02:29
che delusione, proprio non mi sarei aspettato sta sparata da Napo orso capo. . . dello stato!!
per quello che vale. . .
VAI CLEMENTINAAA!!
Postato da: Abdul Sharaz | 24.07.07 02:24
Sarà anche il mio Presidente, ma lo è anche della combricola Parlamentare!!!!
Postato da: camillo busarello | 24.07.07 02:19
IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA: FIGURA INUTILE E DANNOSA
O non ha potere per intervenire o non vuole intervenire per non interferire col Parlamento.
I potenti non lo ascoltano perchè non conta nulla.
I cittadini non lo ascoltano perchè non capiscono nulla di ciò che dice.
Però ecco, ha il potere di intimorire i magistrati e quello di prosciugare le casse dello Stato. Grazie al libro di Stella e Rizzo oggi sappiamo che il Presidente della Repubblica ci costa 4 volte una Regina di Inghilterra.
Quando ci libereremo del Presidente della Repubblica?
Possiamo almeno iniziare a prendere la cosa in considerazione?
Non credo di essere l'unico a pensarla così.
Grazie.
PS: Se proprio non ci riuscite, almeno clonatemi PERTINI!
Postato da: Michele Martelli | 24.07.07 01:51
Per Bruno Gualdi.
I fatti di Genova sono il risultato della presunta democrazia di questo paese che in quel periodo non era certo governato dalla sinistra.
Faccio presente che all'interno delle forze dell'ordine ci sono anche le pecore"bianche"(poche forse in occasione del G8).Chi sta vuotando il sacco al processo?Un poliziotto!
Chi prende le botte agli stadi e a volte muore per impedire a degli imbecilli di picchiarsi?
Un poliziotto!
Chi prende i criminali?I poliziotti!
La gente che pone domande come le sue
favorisce il ritorno di Berlusconi al governo(magari con un altro G8)e si ricordi che le forze dell'ordine hanno giurato fedeltà allo stato e alle istituzioni;quando c'è un ordine obbediscono.
Non prendetevela con loro,ma con chi li dirige.Non prendetevela con i giudici che rimettono in libertà i delinquenti,ma con quelli che fanno le leggi che lo consentono.
Postato da: Pierpaolo Febbo | 24.07.07 01:42
Non le pare una presa in giro il fatto che i tagli dei costi della politica partano dalla prossima legislatura.
noi siamo sempre più stanchi delle porcherie trasversali.
La gente non ne può più di vedere tutto questo marcime.
Poi non ci lamentiamo se qualcuno imbraccia un fucile
Postato da: Pino DI LORENZI | 24.07.07 01:24
buonasera, gentile Ministro, vado fuori tema impostato, ma " mi consenta"
Non ho letto niente sul blog, dei fatti di Genova di cui si riparla sempre, scuola Diaz e "macelleria messicana".
Io ho fatto le mie valutazioni, gradiere conoscere le sue.
Forse siamo oltre la data, ma sarebbe interessante sapere lei come la pensa in merito
Cordialità
bruno
Postato da: bruno gualdi | 24.07.07 01:17
Clemente mastella........quello che fa andare in carcere quelle persone che commettono il grande crimine di negare l'olocausto?..........disgraziato!
perche' non fai andare in carcere quelli che rubano e uccidono e stuprano le donne italiane?
cane bastarda!.....e' vero..?...io non lo sapevo, me lo anno detto!......e perche' non mandi in carcere coloro che negano a Cristoforo cOLOMBO LA SCOPERTA DELL'AMERICA?
ma, perche, tu e cossiga che ha detto che ha la bandiera di israele non ve ne andate via, in israele
per colpa di israele che colpi il reattore nucleare dell'irak, l'america fu colpita l'undici di settembre? per colpa di israele, non e' vero? o hai paura anche tu che mossad, la polizia segreta di israele, in italia ti fa fuori.....come bush, se non fai e difendi israele?.......mastella e' vero? questo, o mi sbaglio....fammi sapere. e, se e cosi, tu ti devi dimetterti, e non di pietro, vattene........subito,!...prima che qualcuno....ti....
Postato da: Gesuardone | 24.07.07 01:08
E la domanda sorge spontanea:
per Berlusconi la Forleo è una Toga rossa o no!
Postato da: camillo busarello | 24.07.07 01:07
E allora non è forse il caso di dare un segnale inequivocabile ai vari Mastella e uscire da questo Governo?
Postato da: Mario Armellini | 24.07.07 01:00
massimo rispetto per l'istituzione della presidenza della repubblica...
ma non è detto che anche un presidente della repubblica non possa prendere una cantonata con il richiamo che oggi ha fatto, benchè senza far nomi, nei confronti degli atti di un magistrato. sono dispiaciuto ma dal presidente napolitano non mi aspettavo tanta affrettata e sbilanciata presa di posizione.
dice..."di non rappresentare nessuna parte politica"...e sono d'accordo. il problema è che parti politiche diverse non ce ne sono...quindi si sta limitando a proteggere la politica e i suoi maneggi finanziari, seppur indirettamente. ritengo che sia ostaggio di tutti. questo a ciampi non l'ho riscontrato.
preferirei che ogni tanto desse qualche bacchettata o "picconata" a qualcuno che in effetti dovrebbe meritarla.
Postato da: antonino recupero | 24.07.07 00:58
Dalla citta' di Vancouver, nelle provincia Columbia britannica, in lingua anglosassone, British columbia, che fa' parte del Canada', oggi, lunedi, 23 luglio, anno 2007, con una temperatura, sui 20 gradi, e un po di umidita', e assolutamente senza sole, cielo completamente coperto per quasi una settimana. con qualche pioviccico ogni tanto, definitivamente non male e confortevole. Il mio commento di oggi, in seguito allo "scontro" DI PIETRO-MASTELLA, e CLEMENTINA -CLEMENTE, e l'INTERVENTO DEL PRESIDENTE NAPOLITANO, e' il sequente: dopo visto e considerato e letto tutti i commenti e avuto a sapere di quasi tutti i particolari di questi"scontri" e delle persone sotto accusa e persone addette al controllo e rispetto delle leggi, debbo dire che, come al solito, specialmente nel nostro paese, niente succede, non tanto cambia.....quando si tratta di fare giustizia per persone privilegiate o in politica
a meno che non si tratta di fatti molto evidenti e estremamente gravi,....ma scontri come i sopra descritti, riguardo norme e regole di legge e di diritto, le quali sono molto ingarbugliate alle quali tutti si possono appigliare per difendere la loro posizione, e detto questo, data la situazione del momento in Italia, e dato che l'On. Di Pietro, dell'ITALIA DEI VALORI, lui stesso, come ha detto che e' come riguardare un film di 10 anni fa', e credo che gia' sapeva della fine di questi scontri, prima che fossero cominciati, dalla ancora DONNA DI VALORE, Gip CLEMENTINA FORLEO !...CHE DOPO QUESTI SCONTRI, LEI, CON IL MINISTRO DELL'ITALIA DEI VALORI E CON IL PRESIDENTE NAPOLITANO PUO' CONTINUARE A CAMMINARE CON LA TESTA ALTA!......IL SUO INTERVENTO, IN PARLAMENTO, ANCHE SE NON DOVUTO AL MINISTERO DELLE INFRASTRUTTURE, PER LA GIP dI MILANO CLEMENTINA FORLEO, NON E' STATO INVANO, ANZI!...E' SERVITO A RICORDARE A TUTTI......CHE LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI.......E CHI SBAGLIA PAGA!
PUR TENENDO PRESENTE QUESTO, IL PRESIDENTE NAPOLITANO, FINALMENTE UN GRANDE ITALIANO, CON LA SUA DECISIONE, NON POTEVA MEGLIO FARE GLI INTERESSI DEL PAESE!
V.Annibale (66 anni, ingegnere elettronico, da 54 anni vive, in Canada, Usa) (mezzo-ritirato,in pensione, che vuole rientrare in Italia)
Postato da: V.Annibale | 24.07.07 00:40
tangentopoli non è servita a nulla....falcone e borsellino sembrano ricordi sbiaditi di un mondo marginale e destinato all'oblio....ma davvero gli italiani, ogni volta che votano, riescono a creare il vuoto nella propria mente e scegliere di dare ancora potere a chi ha ormai dimostrato di non saperlo usare se non per i propri personali fini?è ora di svegliarsi e cominciare a scendere in strada anche quando non sono i sindacati a dirlo...è ora di mandare a quel paese pubblicamente chi non ha mai meritato l'appellativo di Onorevole. ADP al V-Day al fianco di Grillo per accompaganare una nuova generazione che ha deciso di pensare e smettere di farsi prendere in giro.
Postato da: Alex Latino | 24.07.07 00:39
L'Italia non cambierà mai. E io mi vergogno di vivere in questo paese e di essere cittadino Italiano.
Postato da: luca calabrese | 24.07.07 00:37
Caro Ministro,
sono una studentessa di medicina, e mi trovo a scrivere sul suo blog per una serie di coincidenze...dopo aver letto indignata su internet le solite lamentele dei politici, inviperiti, contro le intercettazioni...
ho visto in tv il lucido documentario, di Marco Turco, "In un altro paese": il resoconto dei percorsi che ha seguito la mafia dalla prima repubblica a oggi, dei legami che ha contratto con le forze del potere. E la triste ammissione che il potere stesso, dopo aver osservato la legalità vincere nel maxiprocesso alla mafia, ha voluto, negli anni a seguire, a suon di leggi e provvedimenti, sbarrare la strada a chi si faceva portavoce della legalità, a chi avrebbe potuto vincere ancora altre battaglie contro la mafia, forse la guerra. Cioè alla magistratura. Quante coscienze sporche, quanti invischiati in affari illeciti cercano di distribuire handicap al potere giudiziario per la propria incolumità?
Torno davanti al pc con l'adrenalina ancora nelle vene, tanta la rabbia verso tutto questo...
E non mi sfuggono le sue dichiarazioni riguardo le intercettazioni telefoniche, in dissenso rispetto alle altre voci, le uniche finora pronunciate con tanta convinzione. L'amore di verità, il senso di responsabilità di fronte a essa, la volontà di DARE tutti gli strumenti necessari alla giustizia per svolgere il suo ruolo e dovere...sono concetti che non possono essere messi in discussione, in alcun modo! Purtroppo lo sono, e anzi dalla maggioranza delle voci che hanno un ruolo ai vertici dello Stato.
Lei ha tutta la mia stima più sincera. Non si arrenda nel cercare di affermare questi concetti, voglia assumersi la responsabilità di farli capire a chi non li ha ancora capiti.
Postato da: Francesca Chiodi | 24.07.07 00:33
17.000 Italiani in due mesi hanno aderito, via Internet e con firme cartacee, alla nostra iniziativa per la cancellazione dei privilegi, il taglio degli stipendi e degli sprechi della politica Italiana.
Il Referendum e' alle porte e presto inizieremo ufficialmente.
Aiutateci anche voi!
www.mpie.eu
www.mpie.eu
www.mpie.eu
Grazie
Postato da: DIEGO PASCALE | 24.07.07 00:32