Legge 194, discussioni inutili

La revisione della legge 194 sull’aborto e' uno dei principali dibattiti politici di inizio 2008. Per me la donna non dovrebbe ricorrere all’aborto, ma non pretendo che le mie scelte prevalgano sulle decisioni di altre persone.
Ritengo che la legge 194, pur con le sue imperfezioni come succede del resto per tutte le leggi, non debba essere modificata, non ne vedo i presupposti. La legge 194 ha funzionato, su questo non credo che ci siano dubbi, e ha tutelato la libertà di migliaia di donne di essere padrone della loro vita. Il dibattito attuale ha due aspetti che mi disturbano come cittadino e come politico. Il primo è che una discussione sui diritti civili sia influenzata, e forse indirizzata, dalla religione. Il secondo è che con tutti i problemi irrisolti che ha il Paese, e ce sono migliaia, si dibatta (e si perda tempo prezioso) su una legge che funziona, approvata dagli italiani attraverso un referendum. L’immagine che la classe politica, ancora una volta, trasmette è di vivere in un mondo a parte, isolata, lontana dagli italiani e dalle loro aspettative.
Postato da Antonio Di Pietro in Società
| Invia ad un amico |
Stampa | Iscriviti
Commenti (448)
| Scrivi
| <Cita sul tuo sito>
|





Commenti
Volendo approfondire il tema dell'aborto valutando i diversi punti di vista, c'è qualcuno che può indicarmi un post (o blog) dove una persona diversamente abile dichiari che avrebbe preferito "essere abortita"?
Grazie ed un saluto
paolo balboni
Postato da: paolo balboni | 22.02.08 12:26
una povera crista se vede che suo figlio pesa otto volte un bambino normale e la sta mangiando viva, e ha una barba spelacchiata e degli occhietti cattivi, tentando di fumare una puzzolente toscano nella sua placenta... deve poter essere libera di abortire... eccheddiamine
Postato da: Dario Mozzaglia | 22.02.08 09:13
buttate fuori quel ciccione di ferrara,che spara cose senza senso sull'abborto, mettiamo in parlamento gente seria per favore, qui non se ne puo piu' di parlare delle stesse cose, inutili. adesso mi mettono cuffaro in parlamentoma dove si vuole arrivare alla catastroffe totale. o si cambia la gente quando non avra' i soldi per mangiare comincera' la rivoluzione.
Postato da: franco marini | 20.02.08 19:13
Comunque giusto per precisare, io sono contro l'aborto, farei di tutto per portare avanti un'eventuale gravidanza, ma ciò non toglie che non sono così ipocrita o mi ritengo talmente santa da condannare o giudicare o impedire a chiunque di poter scegliere per la sua vita. Ed inoltre penso che sia meglio abortire in un ospedale invece che da qualche scarparo che oltre al bambino potrebbe uccidere anche la mamma.
Postato da: tiziana de meo | 20.02.08 08:24
Dite che sia giusto o meno abortire, di essere cristiani e pertanto contro l'aborto, ma spiegatemi che potere avete sulla vita altrui, che potere avete sul giudicare una donna che per varie esigenze deve abortire. Per caso pensate che mettere al mondo un figlio sia così facile? Oggi come oggi non si riesce a vivere in maniera dignitosa se si è soli, figuriamoci se una donna con un minimo di cervello decida di mettere al mondo un figlio per fargli patire sofferenza ed umiliazione. Dite che la chiesa è costretta a predicare perchè si formino le famiglie, ma la chiesa invece di fregarsi soldi perchè come si sa anche loro hanno un guadagno sulla busta paga degli operari, invece di rinnovare le chiese, abbellirle, spendere milioni e milioni per arricchirle, perchè non pensavo a donare quei soldi o ad aiutare chi ne ha bisogno? Prima di predicare a non usare la pillola anticoncezionale o il preservativo, prima di vietare l'aborto, perchè non guardano il film di Peppone e Don Camillo, probabile che imparino cosa sia una chiesa e chi sia un prete, probabile che imparino ad essere umili. Io attualmente vedo solo il parroco del mio quartiere che gira su una bmw mentre io che lavoro mi posso permettere solo di viaggiare con i mezzi pubblici, lui o come altri hanno il mega scherzo in sacrestia, io solo una piccola televisione. E loro dovrebbero giudicare il mio modo di vivere o vietarmi di abortire per un loro scrupolo di coscienza? Ma quando girano in bmw la coscienza loro dove sta?
Postato da: tiziana de meo | 20.02.08 08:20
Egregio Dottor Di Pietro,
immagino che non leggerà in prima persona questa mail. Sono un suo ex elettore. Dico ex perchè in tv ho notato una frase nella quale, se non ho capito male lei faceva una specie di battuta(mi permetta, di pessimo gusto) su un eventuale partito del feto. Mi consenta(come dice il cavaliere) di dirle che non la trovo molto strategica la sua posizione sulla 194. Ognuno ha le sue idee in proposito ma il suo partito non è nato con l'idea di combattere per la 194. A mio giudizio non è questo l'obiettivo del suo partito. Personalmente trovo tragicamente sbagliato legare il suo partito alla difesa della 194. Tanti antiabortisti come me saranno costretti a dirottare il proprio voto verso altri lidi se non addirittura verso destra. Cosa ci guadagnate come partito? la gente a cui in Italia interessano ancora i Valori penso non sia tanta. Per cui ritengo totalmente sbagliato perderne una fetta (ossia la fetta degli antiabortisti). A che prò? Ripeto. Il motivo aggregante per cui penso sia nato il suo partito è lottare contro la corruzione dilagante e per far questo bisogna lottare tutti uniti e chi meglio di Lei può instradare una tale lotta? Sa cosa succederà? Che l'energia di tanta gente anti corruzione ma ancor prima antiaborto, andrà dispersa, poichè è difficile trovare qualcun altro che lotti in maniera così diretta contro la corruzione. Distinti Saluti. La lotta pro o contro la 194 la si può fare altrove. Distinti saluti.
Postato da: Riccardo ROSSETTI | 08.02.08 03:44
"ma non pretendo che le mie scelte prevalgano sulle decisioni di altre persone."
Condivido e sottolineo.
Postato da: Giorgio Poggi | 29.01.08 22:04
Vorrei invitare gli autori di molti dei messaggi che ho letto e che criticano profondamente l'aborto come una pratica orrenda ad una riflessione che mi pare centrale. Chi sostiene la legge 194, come qualsiasi altra legge che disciplina l'aborto legale, non ritiene l'aborto cosa auspicabile o priva di aspetti tristi. Il problema è che, come la storia ha ampiamente dimostrato, l'assenza di una normativa che permetta tale pratica all'interno del sistema sanitario nazionale ha come unico risultato non già una riduzione del numero dei casi di aborto ma solamente una sua esecuzione in forme e modi che implicano sofferenze e pericoli ancora maggiori sia per il feto che per la madre. Di fronte a questioni di tale peso e gravità, invito tutti a riflettere su questo e chiedersi se fingere di non sapere non sia una fuga dall'assunzione di importanti e dolorose responsabilità.
Grazie
Postato da: Fabio Cittolini Morassutti | 24.01.08 09:28
Ma tutti questi "bacchettoni" della domenica che si stanno scatenando contro la legge 194 quante parole hanno speso contro la pena di morte? E prima che Ferrara sollevasse il caso, cosa facevano? Quanti di questi hanno letto il testo della legge? Quanti di questi hanno capito, perchè di quello si tratta, capire, che la legge ha funzione di controllo ed assistenza e che nel corso degli anni il numero degli aborti è stato notevolmente ridotto? Quanti di questi, prima della legge, hanno speso una parola contro gli aborti clandestini che hanno fatto la fortuna dei praticanti e l'infelicità di molte donne che potevano essere aiutate? Quanti di questi riescono a capire che la questione morale nel caso sollevato da Ferrara non c'entra un fico secco, ma è solo l'ennesimo espediente per creare spaccature nelle forze di governo? Che si tratta dell'ennesima infantile furbata per riprendersi la gestione della "torta"? Ora Ferrara, per essere coerente, proponga la messa al bando della "pillola" e del preservativo; si faccia paladino di una lotta ai "fornicatori" che hanno rapporti prima o fuori del matrimonio, ai mangiatori di carne il venerdì, ai separati e divorziati che vivono nel peccato..... o forse questo no! E no! Questo non conviene. Anzi, faccia introdurre al clero qualche deroga al riguardo che contempli "indulgenze depenalizzanti" o "sacre prescrizioni" ad personam. Che si continui pure a trattare da imbecilli gli italiani, finchè dura! Ma durerà?
Postato da: Francesco Vitelli | 12.01.08 13:08
Un saluto a tutti voi :-D
..... Un abbraccio a tutte le vite perse
in tutto il mondo .....
Poesia
... LA VITA è PREZIOSA IN TUTTO IL MONDO
La vita è un dono non buttarla aprezzala .
La vita amala , come dovresti amare la mia .
La vita , vuol dire felicità , gioia , dolore e lacrime , ma quando vuoi piangere chiamami ,
ti dono la mia mano col mio sorriso .
La vita và difesa e non uccisa , và donato amore e non calpestata .
La vita è difendere nel cuore , tutti i veri valori della vita e per questo non ucciderla .
La vita è bella , prendiamoci per mano ,
facciamo il girotondo intorno al mondo ,
chiedendo la pace per il mondo ,
ricordando tutte le vite perse in tutto il mondo .
..... Scala40 ..... per tutte le Vite perse in tutto il mondo *:-):-)
Postato da: Imbriaco Angela ( scala40 ) | 10.01.08 14:04
Ma insomma, la moglie di Berlusconi ha abortito al sesto mese!
E ora Forza Italia, con tutti i problemiche ci sono, pensa bene di proporre una legge per fare la sepoltura obbligatoria ai feti!
Siamo sei miliardi e la Chiesa è contro il perservativo e ogni forma di pianificazione famigliare.
Il Papa va in Africa e nel Sudamerica a predicare alle donne violentate o costrette a contrarre l'AIDS la castità e il rifiuto dlela pillola o del preservativo.
Dopo 30 anni non si riesce a vedere in farmacia la pillola del giorno dopo!
Si è persino ammesso che i portantini facessero l'obiezione di coscienza contro le donne che abortiscono!
E allora giacché vogliamo tanto moltiplicare la vita, facciamo anche una bella legge che penalizzi chi non ha figli, sia che si chiami Ferrara o Ruini o Raztinger o suor Gioconda!
Mi sembra che siamo al culmine delle aberrazionI!
Postato da: viviana vivarelli | 09.01.08 15:48
sono daccordo con lei che la donna non dovrebbe mai abortire,ma subito dopo aggiunge che la legge nel tempo ha funzionato,certo ha funzionato ad interrompere una vita che era pronta ad affacciarsi per un preciso motivo e noi abbiamo contribuito a negarglielo.Se il mondo intero sapesse perchè veniamo al mondo e la sua finalità,moriremmo tutti dal rimorso e dalla vergogna,purtroppo la Chiesa pr combattendo questa battaglia ha comunque delle responsabilità,perchè se qualcuno nel suo interno conosce la verità ma la tiene nascosta allora si che loro più di tutti ne sono responsabili in quanto non hanno trasmesso ai propri fedeli la vera essenza di questa verità.
Postato da: antonietta pace | 08.01.08 18:00
Giornalista a Berlusconi: dove ha trovato un tizio come Ferrara?
Berlusconi: ho aperto il portafogli ed è uscito !!!
Postato da: FrancoP | 08.01.08 15:07
Ritengo sia assurdo che si stia a parlare di aborto solo perché un tipo come Ferrara ha scritto un articolo tutto politico e centrato a creare distogliere l'attenzione dal fatto che questo governo che è riuscito a fare approvare una moratoria sulla pena di morte ...
Postato da: Pedrescone | 08.01.08 14:44
Discutere sulla legge sull'aborto non è inutile e non è tempo perso e nemmeno si può evitare la discussione ritenendo che ci sono cose più importanti da fare. Abortire non è un ... piacere e nemmeno una forma di controllo delle nascite. L'aborto è comunque e sempre un dramma. Ma la discussione non può essere sterile impostata su temi dei grandi principi e nemmeno dettagliatamente scendere sul particolare scientifico per la verifica della definizione di quando si può parlare di "vita umana", questo è un problema della scienza non di chi fa le leggi. Se si sta parlando di una legge (Di Pietro dovrebbe saperlo) si sta trattando di una cosa perfettibile e che quindi si propone come il risultato ad problema ed in questo caso ad un grande problema. Qui si tratta di limitare i danni e non di proibire ipocritamente. Quando non c'era la 194, ai perbenisti andava bene condannare anche le donne che clandestinamente abortivano e molte rimettendoci la pelle! E' ora che gli ipocriti si levino la maschera e che i veri politici propongano soluzioni ai problemi. L'aborto è un problema e non basta negarlo per risolverlo: si deve contenerlo, si deve disciplinarlo, si deve proteggere la donna e la vita umana che nasce. Non si può fare ipocrisie e pensare che il problema non esista. La legge 194 è uno strumento che si è dimostrato utile e quindi l'impianto non va toccato e ancora di più non va boicottato, anzi! Diamoci una svegliata!!
Postato da: Paolo da Padova | 08.01.08 01:22
MORTO DI PARKINSON, le rispondo solo perchè mi ha citata (anche se preferirei rivolgermi a lei chiamandola con il suo vero nome)
Concordo con lei sui dovuti distinguo tra legge 194 e moratoria universale, ma preciso anche che il mio post esulava dal contesto specifico dei compiti della politica.
Rispondevo idealmente, con un pensiero del tutto personale, agli altri utenti che già avevano postato la loro opinione sull'aborto. (quindi nessun indottrinamento da parte di ambienti pseudoculturali o anticlericali)
P.S.
Tra la mia minestra scaldata e la sua filippica dottorale, potremmo comunque simpaticamente animare questo spazio virtuale.
Postato da: cristina rigutto | 07.01.08 18:35
Caro Di Pietro,
mi interessa di più chi razzola male (ruba polli, o fa falso in bilancio) ma predica bene (difende i principi: la vita, la famiglia), piuttosto chi fa il contrario (è integerrimo ammistratore ma ha aperto la porta alla disumanizzazione legalizzata: divorzio, aborto, eutanasia, cellule staminali embrionali, eugenetica, fecondazione "assistita" a fini egoistici).
Caro Di Pietro, lei non mi interessa più, con il suo insistere sulla buona gestione: lo Stato non è solo un condominio, ma una società di uomini che guarda al bene, al buono e al bello, anche in un'ottica di speranza attuale e futura.
Vincenzo Cammarata
PS
Proporrò il suo nome come Amministratore del mio condominio.
Postato da: Vincenzo Cammarata | 07.01.08 14:22
Qualcuno di chi considera l'aborto un "DIRITTO DI CIVILTA'" ha mai assistito ad un aborto ?
Sa di cosa si sta parlando ?
L'aborto e' l'uccisione di un bambino attraverso una procedura mostruosa, e' inutile camuffare la realta' chiamando "feto" un bambino ed e' inutile chiamare aborto l'uccisione di un essere umano vivente.
A volte i "feti" non ne vogliono sapere di morire, a volte soppravvivono alle forche dei ginecologi, in Cina le donne vengono costrette ad abortire per forza , ma nella nostra Italia non se ne parla, si dovessero arrabbiare i radicali...
Guardate alcune foto di aborti, guardate che "civilta" che magnifico "diritto", a me il politicamente corretto mi fa schifo, e siccome siamo in un paese libero e non in Cina nessuno mi potra' mai impedire di lodare le mamme che non uccidono i propri figli, di amare le donne che contro tutti e tutto tengono in vita le loro creature, queste si che sono civili e vanno aiutate, nella soppressione dell'essere umano piu' debole che ci sia non c'e' proprio nulla di civile.
La legge 194 puo' essere considerata come una riduzione del danno, ma mai l'aborto puo' essere considerato una cosa civile, lo Stato dovrebbe aiutare le donne a tenersi le loro creature e non aiutarle ad uccidere il proprio bimbo, lo Stato aiuti la vita e non la morte.
Mi dispiace che la sinistra sia ormai solo portatrice di idee di morte e suicide, come fa a non rendersi conto della vetusta' delle sue idee?
Postato da: Andrea Rossi | 07.01.08 10:23
...della sofferenza della donna, delle premesse con cui affronta l'aborto, delle colpe dell'uomo, delle assenze dell'uomo, delle responsabilità dell'uomo e di tutte queste minestrine riscaldate: la legge è lì, si dice che tuteli la donna e la sua liberà ed autodeterminazione. Che è una legge che non presenta criticità e non va modificata, come si ricava dall'ultima relazione parlamentare del ministro della sanità dell'ottobre scorso. Tutto perfetto. Punto. Quindi la nostra riflessione con la richiesta di moratoria viene stimolata sotto un punto di vista diverso: che non è la legge 194, come qualcuno ancora si ostina a pensare e come in tanti continuano a voler far credere. Ma se non ci muoviamo da qui, discuterne è proprio una perdita di tempo.
Postato da: IL MORTO DI PARKINSON | 06.01.08 17:45
Parlare di questo argomento è proprio inutile, perchè quando si leggono determinati commenti effettivamente non serve. CRISTINA RIGUTTO, qui nessuno ha intenzione di abolire la legge. La 194 ha 30 anni, è stata approvata sotto un Governo democristiano, in tutti questi anni non c'è stato proprio nessuno che ne abbia messo in discussione i principi o che abbia richiesto la sua abrogazione o modifica. Quindi il problema sotto il profilo giuridico non si è mai posto e non si pone nemmeno oggi, a meno che anche lei non voglia credere a quegli ambienti anticlericali che glielo raccontano. D'altronde se questa norma è rimasta in vigore e non è mai stata intaccata in un sol comma, dovrebbe essere una testimonianza che vale ben più di ogni ordine di parole. Che poi si possa fare una discussione culturale sul tema, penso che almeno questa sia unalibertà ancora concessa: e non vedo come un dibattito culturale, di civiltà, di coscienza, possa essere intesa come una perdita di tempo. Il tema infatti appartiene alla discussione della società civile, e la politica può starsene ampiamente alla larga perchè nessuno la ha costretta ad intervenire od interessarsene, visto che hanno di meglio da fare. L'iniziativa di Ferrara va oltre la 194, propone una moratoria universale; se è per questo anche l'iniziativa sulla pena di morte non ci riguardava, visto chel'Italia ne è esente, ma è stata condotta ugualmente. Questo è l'obiettivo: non quello di stare a discutere della tragedia...
Postato da: IL MORTO DI PARKINSON | 06.01.08 17:38
L'aborto non è una scelta della donna, è una strada obbligata che si persegue quando si crede non ci sia via d'uscita, nessuna donna l'afffronta a cuor leggero, soffre prima di decidere e soffre poi, quale che sia la sua scelta: abortire o vivere il resto della sua vita crescendo un figlio malato. Si pensa alla donna che abortisce come a una donna egoista senza sentimenti, non si pensa alle ragazzine violentate e rimaste incinte, è giusto obbligarle a partorire? E quando si tratta di donne che non sono abbastanza forti per crescere un figlio non normale, perchè accusarle? Una volta quel figlio non sarebbe nato perchè la natura seleziona da sola. Oggi i medici bloccano l'aborto spontaneo, e la donna deve scegliere dove prima la natura sceglieva per lei. Io non credo che sarei mai stata così coraggiosa da decidere di abortire, ma non giudico chi lo fa, penso sempre che se io ho avuto fortuna e non ho mai dovuto scegliere, mia figlia potrebbe non essere così fortunata. E allora è giusto che la legge esista. Chi ritiene per motivi religiosi sia sbagliato abortire, non abortisca ma non obblighi gli altri alle sue scelte. Non tutti sono cristiani, chi lo è non vieti, ma perdoni, perchè il perdono dovrebbe essere il suo credo.
Postato da: cristina rigutto | 06.01.08 16:58
L'aborto non è una scelta della donna, è una strada obbligata che si persegue quando si crede non ci sia via d'uscita, nessuna donna l'afffronta a cuor leggero, soffre prima di decidere e soffre poi, quale che sia la sua scelta: abortire o vivere il resto della sua vita crescendo un figlio malato. Si pensa alla donna che abortisce come a una donna egoista senza sentimenti, non si pensa alle ragazzine violentate e rimaste incinte, è giusto obbligarle a partorire? E quando si tratta di donne che non sono abbastanza forti per crescere un figlio non normale, perchè accusarle? Una volta quel figlio non sarebbe nato perchè la natura seleziona da sola. Oggi i medici bloccano l'aborto spontaneo, e la donna deve scegliere dove prima la natura sceglieva per lei. Io non credo che sarei mai stata così coraggiosa da decidere di abortire, ma non giudico chi lo fa, penso sempre che se io ho avuto fortuna e non ho mai dovuto scegliere, mia figlia potrebbe non essere così fortunata. E allora è giusto che la legge esista. Chi ritiene per motivi religiosi sia sbagliato abortire, non abortisca ma non obblighi gli altri alle sue scelte. Non tutti sono cristiani, chi lo è non vieti, ma perdoni, perchè il perdono dovrebbe essere il suo credo.
Postato da: cristina rigutto | 06.01.08 16:56
Sono d'accordo con la sua posizione, espressa con efficace concisione. Non è giusto sperperare tempo ed energie in polemiche, tuttavia le provocazioni di un tipo come Ferrara e le interferenze (non la libera espressione di convincimenti e orientamenti) di gerarchie obbedienti a un capo di stato straniero meritano di essere chiarite, perché creano confusione, ambiguità, distorsioni.
Postato da: harmonia | 06.01.08 10:21
Condivido completamente.
Aggiungo che ogni tentativo reprimere il fenomeno dell'aborto porterebbe nuovamente alla emersione di alternative clandestine, che allontanerebbero le giovani madri dal supporto psicologico e informativo, vero baluardo nella lotta all'aborto volontario.
Postato da: Marco Pagani | 05.01.08 17:48
GIORDANO COLOMBO: commento perfetto. Gli uomini non devono decidere per la donna. Ma il principio sia fatto valere sempre. Quindi quando una donna è per così dire costretta ad abortire perchè non ha altre alternative, che non si chiamai mai e poi mai in causa le presunte "responsabilità" dell'uomo. Se una donna vuole fare l'amore senza misure contraccetive precauzionali e rimane in cinta, ne sopporti individualmente le conseguenze e non chieda mai e poi mai conto all'uomo dell'esit sopravvenuto. Se poi una donna è spaventata ed abbandonata, non ci si inganni e non la si assolva chiamando in causa il ruolo dell'uomo. Gli atti e le parole pretendono la propria coerenza.
Postato da: IL MORTO DI PARKINSON | 05.01.08 17:07
La donna partorisce un figlio e gli uomini vogliono decidere per lei? inconcepibile. La donna deve decidere per sè, quando è il momento opportuno per la maternità. I preti che non sono sposati, non hanno figli, vogliono decidere per gli altri. Che vadano a lavorare tutti i religiosi, in miniera e in fonderia, al posto di stare nel loro mondo e lavorando un giorno a settimana raccontando le loro storie.
Postato da: giordano colombo | 05.01.08 15:29
Un saluto a tutti voi :-D
RISPONDO A CHI HA SCRITTO ALCUNI COMMENTI ..... RISCRIVENDO IL MIO PENSIERO DI VERA MADRE E DONNA A DIFESA DI CHI VORREBBE NASCERE E NON HANNO CHIESTO LORO DI CONCEPIRLI E POI DI ESSERE ..UCCISI ..
Scrivo a tutti gli Stati del mondo
Egregi Presidenti di tutto il mondo ,
vi scrive una madre di cui porta nel cuore i veri valori della vita , di cui anche i BAMBINI NON VOLUTI , perchè quei bambini non hanno detto loro di essere concepiti e poi uccisi .
Chiedo a tutte le persone che possono intervenire a loro difesa che intervengano , perchè ci sono metodi in ITALIA , dove siamo informati che si possono prendere cautele diverse e non ricorrere alla legge ... 194 ...
quella legge nata per evitare gli abborti clandestini , ora invece legalizzati , io sono contro agli abborti perchè da buona credente figlia di DIO , ritengo che ogni vita è preziosa in tutto il mondo , io non scrivo perchè venga eliminata perchè ognuno di noi ha la libertà di scegliere se stare dalla parte dei veri valori della vita , oppure nò .Che io ritengo per veri valori della vita , portare nel cuore Dio e cercare nel modo migliore di seguire i suoi insegnamenti anche se non sono perfetta .
Ora io chiedo a nome di tutte le vite perse perchè non volute , il diritto di farle nascere , visto che non avevano chiesto loro di essere concepite , cambiando la legge 194 , la donna che usa la legge 194 deve mettere a conoscenza il marito o padre del bambino .
Postato da: Imbriaco Angela ( scala40 ) | 05.01.08 15:25
La chiesa e i bigotti inputano all'aborto la risoluzione x risolvere la crescita demografica italiana, tralasciando che per dare una vita dignitosa ai propri figli bisogna garantire lavoro istruzione salute , se per me genitore non ho la serenità del domani non metto al mondo un potenziale disoccupato o un mammone senza casa e con un reddito appena necessario al solo pagamento di un affitto. ANCOR più grave togliere la facoltà di decisione alla donna unica vittima magari del proprio disagio mentale e fisico , di un evento indesiderato spesso legato a una violenza. LA LEGGE FUNZIONA , MAGARI AIUTATE IL LAVORO DEI POTENZIALI GENITORI . Così calerà fino quasi a sparire il ricorrere a un evento comunque tragico , se non per malattie e salute di tutti gli interessati, RICORDIAMOCI LA DONNA è VITA NON UNA INCUBATRICE.
Postato da: stefano virga | 05.01.08 14:56
X Il CARDINALE TOMMASO GIUNTI.
IO GUARIRE? VERAMENTE SIETE TU, RUINI, BAGNASCO E LA BINETTI CHE DOVRESTE CURARVI E DOVRESTE TROVARE UN BUON MEDICO. IL FAZIOSO SEI TU CHE PER IL TUO BIGOTTISMO VORRESTI CAMBIARE LA LEGGE 194. E' UNA LEGGE CHE FUNZIONA. SIETE STATI SCONFITTI DALLA STORIA E SARETE PER SEMPRE SCONFITTI SU QUESTO TEMA PERCHE L'ITALIA E' UN PAESE LAICO!!! CAPITO?!? LAICO!!!!!
Postato da: mirko cardone | 05.01.08 13:36
più che scandalizzarmi della polemica sulla 194 francamente ho imparato ad allarmarmi. L'ultima volta che è stata sollevata sui giornali, il ministro Maroni e il governo Berlusconi, nel silenzio complice di tutta la classe politica (era sempre un gennaio, del 2005 credo) preparavano lo scippo obbligatorio del TFR ai danni dei giovani lavoratori del settore privato, cosa sarà in preparazione oggi? Lo scippo del Referendum elettorale? il gioco dell'illusionista che distrae il nostro sguardo è sempre in auge...... sì, decisamente sono allarmato....Cordiali saluti.
Postato da: fabrizio cortellesi | 05.01.08 13:15
è il momento signor ministro che venga a napoli.
ci liberi di bassolino per favore.
mettiamo a sua disposizione emittente regionale.......si faccia sentire.
dopo tutto cio' che ha fatto non ci lasci proprio ora.....anche napoli è italia non solo milano.
cordialmente
norma e franco
ps : i suoi uffici il sabato e la domenica sono chiusi.....ma sono proprio i giorni in cui i cittadini telefonano....durante la settimana il popolo lavora.
siamo disponibile a lavorare noi il sabato e la domenica presso i suoi uffici.
Postato da: franco e norma | 05.01.08 13:12
IL SACCHEGGIO DELLE CASSE DELLO STATO E' OPERA DI MAFIOSI INCALLITI E RIVERITI FACENTI PARTE DEI POLITICI ITALIANI PIU' IN VOGA E PIU' STIMATI DA CHI NON CAPISCE ANCORA CHI HA GIA FATTO IL COLPO A DANNO DELLO STATO ACCUSANDO IL PIU' ONESTO E SPROVVEDUTO DI TURNO. QUESTO STATO DI COSE E' DESTINATO A FINIRE, NON PUO' DURARE TROPPO TROPPO A LUNGO, DICE UN PROVERBIO CINESE,PERCHE' TROPPI TROPPI CIECHI E SORDI SE NE ACCORGONO.
Postato da: carlo di carlo | 05.01.08 12:59
Al carissimo Tonino, a proposito della 194 che ha funzionato e funziona, evitando a tantissime donne - delle quali ignoriamo i problemi- di finire male, con procedure inadeguate e/o peggio.
Il male peggiore, a mio avviso, è che Leggi riguardanti il Popolo italiano, siano influenzate da appartenenti allo Stato Città del Vaticano -che ci è costato e ci costa un fiume di soldi, e non solo!- o direttamente da vescovi e cardinali (commedianti altamente qualificati, che si offrono alla nostra umilissima vista, paludati a festa per il defilé, solo in casi di autocelebrazioni o a confermare disgrazie, quando c'è folla e TV) o tramite fondamentalisti, tipo Binetti, Buttiglione e C.
Com'è possibile che con la loro arrogante ed invadente presenza dominano la politica -SOLO IN ITALIA!- e quasi tutti i politicanti vanno a raccomandarsi? Possibile che non c'è un parlamentare con accesso alla TV, che "metta in piazza" chi sono, quanto ci costano e PERCHE'?
La ricerca -che è base fondamentale per lo sviluppo futuro, per il progresso - mentre in tutto il mondo avanza, in Italia resta al palo perché c'è il veto dei " vescovi italiani". Eletti da chi? Chi li ha votati?
Pannella ha lottato una vita per l'abrogazione del "concordato", poi s'è zittito. PERCHE'?
Mario Capanna, nel suo programma elettorale, mise in primis l'abrogazione del concordato. Politicamente è sparito; PERCHE'? PERCHE'? PERCHE'?
Una cupola inaccessibile con a capo un papa, capo assoluto e indiscusso, indorato dall'infallibilità, che da vescovo, alla domanda d'un giornalista, cosa pensava dell'inquisizione (santa!) rispose: "Forse un ciorno anche la chiesa dovrà rivolcere un pensiero a dio per le sofferenze inflitte a degli innocenti." FORSE...e quando?
PERCHE' noi italiani -NOI CHE PAGHIAMO!- non dobbiamo sapere PERCHE' abbiamo tanti debiti con lo Stato Città del Vaticano ?
I "Patti Lateranensi" li stipulò Mussolini per ottenere il "Via Libera" dal Vaticano per comandare in Italia. Mussolini fu ucciso e il regime fascista annullato. Chi s'aspetta ad abolire quel patto scellerato, a senso unico, fatto di privilegi, concessioni, esenzioni, servitù e soldi, soldi, soldi di cui non sono mai sazi -E NON SI DEVE SAPERE!- che permette loro di vivere avvolti nella più assoluta agiatezza e nell'ipocrisia istituzionalizzata?
E pensare che "all'arruolamento" fanno voto di castità, umiltà e povertà. Per gli altri.
Postato da: Mario Antonio Esposito | 05.01.08 11:07
Al carissimo Tonino, a proposito della 194 che ha funzionato e funziona, evitando a tantissime donne - delle quali ignoriamo i problemi- di finire male, con procedure inadeguate e/o peggio.
Il male peggiore, a mio avviso, è che Leggi riguardanti il Popolo italiano, siano influenzate da appartenenti allo Stato Città del Vaticano -che ci è costato e ci costa un fiume di soldi, e non solo!- o direttamente da vescovi e cardinali (commedianti altamente qualificati, che si offrono alla nostra umilissima vista, paludati a festa per il defilé, solo in casi di autocelebrazioni o a confermare disgrazie, quando c'è folla e TV) o tramite fondamentalisti, tipo Binetti, Buttiglione e C.
Com'è possibile che con la loro arrogante ed invadente presenza dominano la politica -SOLO IN ITALIA!- e quasi tutti i politicanti vanno a raccomandarsi? Possibile che non c'è un parlamentare con accesso alla TV, che "metta in piazza" chi sono, quanto ci costano e PERCHE'?
La ricerca -che è base fondamentale per lo sviluppo futuro, per il progresso - mentre in tutto il mondo avanza, in Italia resta al palo perché c'è il veto dei " vescovi italiani". Eletti da chi? Chi li ha votati?
Pannella ha lottato una vita per l'abrogazione del "concordato", poi s'è zittito. PERCHE'?
Mario Capanna, nel suo programma elettorale, mise in primis l'abrogazione del concordato. Politicamente è sparito; PERCHE'? PERCHE'? PERCHE'?
Una cupola inaccessibile con a capo un papa, capo assoluto e indiscusso, indorato dall'infallibilità, che da vescovo, alla domanda d'un giornalista, cosa pensava dell'inquisizione (santa!) rispose: "Forse un ciorno anche la chiesa dovrà rivolcere un pensiero a dio per le sofferenze inflitte a degli innocenti." FORSE...e quando?
PERCHE' noi italiani -NOI CHE PAGHIAMO!- non dobbiamo sapere PERCHE' abbiamo tanti debiti con lo Stato Città del Vaticano ?
I "Patti Lateranensi" li stipulò Mussolini per ottenere il "Via Libera" dal Vaticano per comandare in Italia. Mussolini fu ucciso e il regime fascista annullato. Chi s'aspetta ad abolire quel patto scellerato, a senso unico, fatto di privilegi, concessioni, esenzioni, servitù e soldi, soldi, soldi di cui non sono mai sazi -E NON SI DEVE SAPERE!- che permette loro di vivere avvolti nella più assoluta agiatezza e nell'ipocrisia istituzionalizzata?
E pensare che "all'arruolamento" fanno voto di castità, umiltà e povertà. Per gli altri.
Postato da: Mario Antonio Esposito | 05.01.08 10:58
Sono di moda le moratorie. Perchè non una contro la guerra e i fabbricanti di armi ? Anche queste sono contro la vita. O mi sbaglio ?
Postato da: giglio bianco | 05.01.08 01:56
MA SI, MINISTRO, DEPISTI L'OPINIONE PUBBLICA SU TEMI FRITTI E STRAFRITTI, MANTRE A NAPOLI ASSISTIAMO ALL'ASSENZA TOTALE DELLO STATO E DEL GOVERNO. MENTRE A NAPOLI LA MALAVITA CONTROLLA LO STATO SOCIALE E L'ECONOMIA TUTTA.
L'UNIONE EUROPEA CI GUARDA SCHIFATA, MINACCIA DI TOGLERCI I FONDI(mAGARI!!!)...ED ECCO LA RISPOSTA DEL GOVERNO E NAPOLITANO: USIAMO L'INCENERITORE! A DETTO PRODI CHE NE HA UNO VICINO CASA E NON FA MALE!
e INTANTO LEI CHE FA? ANZICHE' DICHIARARE GUERRA COI FATTI ALLA CAMORRA CHE GOVERNA A NAPOLI E DINTORNI, CI RIPROPONE IL TORMENTONE SULLA 194...BASTA! CI SIAMO ACCORTI CHE DA DUE GIORNI SI SFORZA DI PARLARE D'ALTRO!
Postato da: Nicola Masetti | 04.01.08 23:50
Sono una donna fortunata, ho due figli meravigliosi, e grazie a Dio non mi sono mai trovata nelle condizioni di dover scegliere. Ma quante donne vivono esperienze terribili e, loro malgrado (perchè le donne non abortiscono mai per divertimento, se lo fanno è con grande dolore ed il rimorso rimane dentro di loro per tutta la vita) sono costrette a scegliere l'aborto. La mia vita fortunata non mi dà il diritto di scegliere al loro posto, nè mi dà il diritto di giudicarle. La legge sull'aborto è una legge sulla libertà delle donne. Poi ogni donna fa i conti con la propria coscenza, per questo bisogna tutelare il diritto di scelta.
Postato da: A.L. Remigi | 04.01.08 23:44
Postato da: Marco B. | 04.01.08 23:15
No Marco, non mi riferisco al Proooof. Si tratta di una persona che utilizzava decine di nick names, generalmente nomi comuni di persona. Non ho mai condiviso come si rapportava con le persone, (anche con Andrea), utilizzando toni sprezzanti non consoni alle norme etiche del rispetto e della buona educazione. Inizialmente questa persona si firmava con nome e cognome; in seguito con innumerevoli pseudonimi. Adesso è più chiaro a quale soggetto mi riferisco?
Buona notte.
Postato da: silvia o | 04.01.08 23:28
@TOMMASO GIUNTI E BLOGGER TUTTI
NON APISCO SE SONO DI DISTURBO E FASTIDIO PER VOI.PREGO DI DIRMELO E FARMELO SAPERE PER REGOLARMI E SCEGLIERE ALTRA FORMA DI PASSATEMPO PIU' ADATTA ALLA NIA ETA'.
Postato da: carlo di carlo | 04.01.08 23:09
Assolutamente no.
Sei il benvenuto tra noi perché ti sei rapportato sempre con educazione.
Un saluto.
Postato da: Sante Marafini | 04.01.08 23:26
SE LA CASTA AMERICANA SBAGLIA CI FA FARE DAVVERO LA FINE DI UN FETO ABORTITO E FRANCAMENTE MI DISPIACE...........SI VIVE UNA SOLA VOLTA E NON MI PIACE FINIRE MALE GLI ULTIMI ANNI.......
Postato da: carlo di carlo | 04.01.08 23:23
@carlo di carlo | 04.01.08 23:09
TOMMASO GIUNTI E BLOGGER TUTTI
NON APISCO SE SONO DI DISTURBO E FASTIDIO PER VOI.PREGO DI DIRMELO E FARMELO SAPERE PER REGOLARMI E SCEGLIERE ALTRA FORMA DI PASSATEMPO PIU' ADATTA ALLA NIA ETA'.
tranquillo sig. Di Carlo, la cara Silvia O. si riferisce di sicuro ad un altro ben più irriverente e molestatore di quanto le anche impegnandosi al massimo non riuscirebbe nemmeno lontanamente ad eguagliare. Continui pure a postare in libertà, magari offrendo a tutti nuovi spunti di dibattito e di confronto. E' il benvenuto se questo è il suo "modus operandi" solito .. saluti.
Postato da: Marco B. | 04.01.08 23:20
ANCH'IO SONO CONTRO LE CASTE PERCHE' NE SUBISCO DA PENSIONATO I DANNI QUOTIDIANI . LA CASTA NON ESISTE SOLO IN ITALIJA ,QUELLA AMERICANA CAUSA PIU' DANNI ANCORA QUANDO SBAGLIA DI QUELLA ITALIANA PERCHE' CI CONDIZIONA TUTTI CON IL PREZZO DEDL PETROLIO CHE AUMENTA E CI ROVINA.
Postato da: carlo di carlo | 04.01.08 23:17
Così si dice, in questo festival dell'ipocrisia.
Vai avanti Antonio
Postato da: Gianni Sgarbi | 04.01.08 23:16
@silvia o | 04.01.08 22:48
Da qualche giorno i franchi tiratori sono scatenati. Ce n’è uno in particolare che aveva dato il meglio di sé l’anno scorso di questi tempi, utilizzando decine di nick names. Poi era andato in letargo ed ora è ritornato.
Non credo che Tommaso sappia chi è, in quanto, mi pare che l’anno scorso non fosse un frequentatore costante del blog. Sicuramente Marco e gli altri veterani del blog avranno notato il ritorno di questa persona che, da alcuni giorni, si rapporta con il prossimo con le stesse identiche modalità dell’anno passato. Molti ricorderanno che la sua vittima preferita era un blogger che si firmava “Andrea”.
Invito anch’ io Tommaso a distinguere chi è un disturbatore (prezzolato o meno) da chi esprime le proprie critiche senza secondi fini.
Un saluto ad entrambi.
se ti riferisci al PRRRR MINKIA ad MINKIAM di MINK-ICHINIANA s"q"uola non credo .. MEGALOMANE ed EGOCENTRICO LIBERAL PENSATORE com'è non avrebbe resistito i minuto a smascherarsi .. eppoi la forma dei post non è quella(la MATRICE di scrittura intendo). D'altro canto ha preso tante di quelle legnate(qui e da Grillo)che ancora gli faranno male le ossa!
In merito al mitico ROSCO(lo sceriffo STUPIDO della contea di Hazard), scusami ma non posso condividere la solidarietà da te espressa .. per me è e rimane un Q.I. da scimmia dal pollice opponibile sotto il livello di soglia minima per accedere non solo ad un blog ma anche per un PC .. perdonami ma la penso così!
Postato da: Marco B. | 04.01.08 23:15
@TOMMASO GIUNTI E BLOGGER TUTTI
NON APISCO SE SONO DI DISTURBO E FASTIDIO PER VOI.PREGO DI DIRMELO E FARMELO SAPERE PER REGOLARMI E SCEGLIERE ALTRA FORMA DI PASSATEMPO PIU' ADATTA ALLA NIA ETA'.
Postato da: carlo di carlo | 04.01.08 23:09
Mantenerla o meno questa CASTA e questi PRIVILEGI di CASTA?!
dopo quello che ha dichiarato l'amerregano di Palermo Jhonny RAIotta rimproverando dal pulpito del TG1 a Grillo il suo ATTACCO(a mezzo blog e V-Day per una LIBERA INFORMAZIONE)ai MEDIA e ai GIORNALISTI SERVI dei loro PADRONI EDITORI e dei POLITICI di RIFERIMENTO vi invito a RI-GUARDARE cosa ha mandato in video il New York Times che tanto ha fatto SCANDALIZZARE i POLITICI e i loro SERVI dal MICROFONO e PENNA facile.
http://www.youtube.com/watch?v=2mcNjGfxjlI&feature=related
a voi il giudizio finale se è il caso di MANTENERLI a REGIME di CASTA o se è venuta l'ora di RIDIMENSIONARLI(GIORNALISTI e loro EDITORI)ad uno STATO più CONSONO. Checchè ne dica il sempre combattivo Piero Ricca
www.pieroricca.org/2008/01/04/25-aprile/#comments).
Un ennesimo encomio a Marco Travaglio per la sua corretta informazione a tal proposito:
http://voglioscendere.ilcannocchiale.it/blogs/servizi/comments.aspx?id_blogdoc=1737435
Postato da: Marco B. | 04.01.08 23:06
SE MI CONSIDERATE UN DISTURBATORE DEL BLOG DITEMELO. FARO' DEL MIO MEGLIO PER NON DISTURBARE E CHIEDO SCUSA.
Postato da: carlo di carlo | 04.01.08 22:59
PS:ho notato che oggi sei particolarmente sotto ATTACCO da parte dei franchi tiratori del blog .. sappi che io ti quoto e commento SEMPRE alla MIA maniera(sinonimo di GARANZIA) .. pertanto stai in campana anche TU quando richiami all'ordine. Ricordati di DISTINGUERE chi è un DISTRURBATORE da chi è CRITICO con Di Pietro .. mi raccomando!
Postato da: Marco B. | 04.01.08 20:51
Per Marco e Tommaso
Da qualche giorno i franchi tiratori sono scatenati. Ce n’è uno in particolare che aveva dato il meglio di sé l’anno scorso di questi tempi, utilizzando decine di nick names. Poi era andato in letargo ed ora è ritornato.
Non credo che Tommaso sappia chi è, in quanto, mi pare che l’anno scorso non fosse un frequentatore costante del blog. Sicuramente Marco e gli altri veterani del blog avranno notato il ritorno di questa persona che, da alcuni giorni, si rapporta con il prossimo con le stesse identiche modalità dell’anno passato. Molti ricorderanno che la sua vittima preferita era un blogger che si firmava “Andrea”.
Invito anch’ io Tommaso a distinguere chi è un disturbatore (prezzolato o meno) da chi esprime le proprie critiche senza secondi fini.
Un saluto ad entrambi.
Postato da: silvia o | 04.01.08 22:48
BATOSTE A NON FINIRE PER TUTTE LE BORSE OCCIDENTALI A PARTIRE DA NEW YORK. BUSH LA SA LUNGA E CON LA SCUSA DELLA DEMOCRAZIA CI RFIDUCE PRESTO TUTTI CON LE PEZZE AL ,,,,,,,,,VUOLE ESPORTARE LA DEMOCRAZIA TRA I TALEBANI E CI FA TORNARE AD ESSERE TUTTI TALEBANI.
Postato da: carlo di carlo | 04.01.08 22:48
CROLLO DEL MERCATO DI NEW YORK. MA VI RENDETE CONTO CHE CI HA COMBINATO G.W. BUSH? UNA GUERRA CHE STA ROVINANDO TUTTO IL MONDO OCCIDENTALE. INFLAZIONE AL GALOPPO.UN TALEBANO ROVINA TUTTI I TALEBANI!!!!!ALTRO CHE POLITICI ITALIANI.
Postato da: carlo di carlo | 04.01.08 22:40
Hanno avuto la spudoratezza di chiedere l'aumento di 200 euro mensili,non c'e' piu' limite a nulla.ma questo e' sintomatico di quanto noi italiani siamo imbelli di fronte a questa classe politica arrogante e indegna di governarci.
Postato da: libero pensatore italiano | 04.01.08 22:36
La volontà popolare è sovrana solo quando fa comodo a taluni.
C'è stato un referendum approvato dalla più parte degli italiani.
E poi si tratta di un argomento trito e ritrito.
Non ne vale proprio la pena ritornarci sopra.
Postato da: giovanni cocco | 04.01.08 22:36
BRAVA ANGELICA! HA MESSO IL DITO NELLA PIAGA.IN QUELLA PIAGA CHE STO CERCANDO DI TENERE APERTA E DOLORANTE DA VARI MESI, PER SENSIBILIZZARE I NOSTRI AMICI DEL BLOG E -DI FATTO INVANO- L'ON.LE ADP.
UNA VOLTA SALTA FUORI L'ECOPASS, POI LE LETTERE DEGLI EMIGRANTI ED INFINE LA RIDISCUSSIONE DI UNA LEGGE GIA' IN VIGORE,SANCITA CON REFERENDUM POPOLARE, SEMPRE ALLO STESSO PRECISO SCOPO, QUELLO DI FAR DIMENTICARE ALL'OPINIONE PUBBLICA I VERI PROBLEMI:
AUMENTO DEL COSTO DELLA VITA E DEL DEBITO PUBBLICO;AUMENTO STIPENDI(GIA' D'ORO) DEI POLITICI;VITALIZI, BENEFITS E PENSIONI D'ORO;98MLD E, GRAZIE A M.ROSA,HO SAPUTO CHE LA CASTA HA RINUNCIATO AL RECUPERO DI CIRCA 123MLD DOVUTI DALL'ISTAT. INTANTO NOI STRINGIAMO SEMPRE LA CINGHIA ED I DENTI!!! "L'immagine che la CLASSE POLITICA,ancora una volta,trasmette è di vivere in un mondo a parte,isolata,lontana dagli italiani e dalle loro aspettative",dice l'on.ADP concludendo il suo post. ORA,CARO ON.LE, LE CHIEDO SE LEI FA PARTE O MENO DELLA CLASSE POLITICA.CREDO DI SI' PERCHE' ANCHE LEI VIVE LONTANO DAI PROBLEMI E DALLE NOSTRE ASPETTATIVE!PERCHE' TACE IMPERTERRITO E NON DA' MAI RISPOSTE AI SUOI SOSTENITORI, BLOGGERS ED INTERLOCUTORI? NOI LA SENTIAMO LONTANO, LONTANISSIMO ED IL SUO SILENZIO CRONICO INCOMINCIA A SUONARCI COME UN'OFFESA ALLA NOSTRA DIGNITA' ED ALLA NOSTRA STESSA IDEA DI LIBERRTA' E DI DEMOCRAZIA!!! NON POSSIAMO FARE ALTRO CHE RIBELLARCI E GRIDARE ANCORA "ABBASSO CHI PROTEGGE L'ABUSO FATTO LEGGE!"
Saluti. Antonio.
Postato da: Antonio Di Casola | 04.01.08 22:33
Se ha bisogno di discussioni utili, gliene propongo una.
Qui da noi, in Sardegna, ad Orgosolo per la precisione, sono stati giustiziati i probabili assassini del sindacalista-poeta ucciso l' ultimo dell'anno, un uomo molto amato nel paese, per cui è probabile che la comunità abbia approvato il gesto dei vendicatori, tra l'altro tempestivo.
Del resto già nelle interviste alla gente del paese, s'intravedeva un epilogo del genere, perchè nessuno diceva di sapere qualcosa e nessuno collaborava con lo Stato, non per paura, ma per il semplice fatto che sapevano che il tutto si sarebbe risolto nel paese stesso,consapevoli del fatto che lo Stato non avrebbe risolto niente per anni.
Questa è una sconfitta dello Stato da una parte, ma anche un esempio, seppur brutale, di autodeterminazione di una comunità di fronte allo sfascio delle istituzioni.
Lo Stato italiano è diventato un agenzia commerciale.
Postato da: Tommy Gun | 04.01.08 22:26
Guardatevi l'amerregano di Palermo Jhonny RAIotta rimproverare dal pulpito del TG1a Grillo il suo ATTACCO(a mezzo blog e V-Day per una LIBERA INFORMAZIONE)ai MEDIA e ai GIORNALISTI SERVI dei loro PADRONI EDITORI e dei POLITICI di RIFERIMENTO
http://www.youtube.com/watch?v=pBJLhFEOlfE&feature=related
eppoi guardate cosa ha mandato in video il New York Times che tanto ha fatto SCANDALIZZARE i POLITICI e i loro SERVI dal MICROFONO e PENNA facile.
http://www.youtube.com/watch?v=2mcNjGfxjlI&feature=related
eccovi cosa ne pensa Travaglio in proposito di Jhonny RAIotta l'ammeregano di Palermo!
"Ps. Dimenticavo: ieri, alle 13.30, il Tg1 dell’ameregano Johnny Raiotta aveva un lungo servizio sulle flatulenze dei canguri. Questa sì che è controinformazione".
http://voglioscendere.ilcannocchiale.it/blogs/servizi/comments.aspx?id_blogdoc=1737435
Postato da: Marco B. | 04.01.08 22:25
Nno so come dall'aborto si sia finiti a parlare della monnezza di Napoli, ma visto che ci siamo colgo l'occasione: sono un napoletano che vive in Lombardia, per Natale volevo portare le bimbe a trovare la nonna. Meglio evitare ! tra diossina e rischi di infezioni ... ma tra i diritti "inalienabili" la Costituzione non mette la libertà di circolazione e soggiorno ? Caro Di Pietro, se fossi Napolitano potrei andare direttamente a Capri, con le bimbe e la moglie, che essendo lombarda ormai fa commenti irripetibili ... ma non lo sono. Ma a questo punto cosa aspettate a mandare l'esercito ? In quale paese europeo sarebbero permesso ostacolare in tal modo l'ordine pubblico ?
Postato da: Ciro Esposito | 04.01.08 22:14
....VERGOGNA e BUFFONI ...tutti QUANTI !
Raggiunto il più alto livello di INFLAZIONE...dal 2003 !
PANE....GASOLIO,...PASTA e LATTE...in un anno ...oltre il 14 %
FRUTTA ,...VERDURE ,..TARIFFE e SERVIZI ,...oltre il 12% !
Una BANDA di collusi !...a DESTRA e a sinistra ,..per curare gli affri propri !....assicurarsi i VOTI e ...fregare ,....FOTTERE ,...gli Italiani !
DESTRA e sinistra uniti !
Quando governava Berlusconi ...da BRUXELLES...si ...tuonava !...MANCANZA DI CONTROLLI !
OGGI...da Roma ....bla...bla...bla....ancora troppe poche...liberializzazioni !
BUFFONI...tutti quanti !
€uros...200...in più ai PARLAMENTARI...per l'ultimo giorno ,...dell'ultima settimana ,...di ogni...MESE !
Poveri COOPTATI ...anche LORO col problema dell'ultima ...della quarta SETTIMANA !
Bravi Franco MARINI e...Fausto BERTNOTTI !
come bravi papà...per i vostri piccoli...cooptati !
luigiaugello1
Postato da: luigiaugello | 04.01.08 22:05
Dal numero dei commenti si direbbe che le discusioni, più sono inutili e più appassionano.
E' la conferma del livello culturale dell'Italia,dove il quotidiano più venduto resta sempre la gazzetta dello sport.
L'argomento aborto è inutile, a mio parere, per un motivo molto semplice.
Grazie a questo governo da bancarotta, ma soprattutto a chi lo ha votato, siamo arrivati ad un punto di non ritorno. La prospettiva di almeno dieci anni di governi di destra ocentrodestra, in Italia non ce la toglie nessuno. Quindi ricapacitatevi ed iniziate a dimenticare aborto, dico, nozze gay, free joint ecc...
Chi semina raccoglie, cari elettori di Prodi.
Postato da: Tommy Gun | 04.01.08 22:04
@ MARCO
A TUTTI PIACE VIVERE........SI VIVE UNA SOLA VOLTA....... OGNUNO CERCA DI SALVARE LA PELLE SE HA UN PO' DI SALE NELLA ZUCCA............VORREI VEDERE TE IN PARLAMENTO..........IN MEZZO AI TALEBANI.....
Postato da: carlo di carlo | 04.01.08 22:01
Cosa centra Bassolino o la Iervolino con i rifiuti in campania?
Sono anni che ci sono i supercommissari per risolvere il problema.
Mi sbaglio o anche bertolaso, quello che in Iraq faceva tutto lui, con la protezione civile non ne parliamo, ha alzato le mani di fronte alla camorra?
Siete proprio sicuri che i presidi alle discariche siano spontanei?
Ma faciteme u piaciè.
Postato da: Vito | 04.01.08 17:38
......ma facitime u piaciè!....con la gestione...straordinaria e commissariata ,......da BASSOLINO a CIMMINO ,....un po di....TANTI miliardi SPESI ,....oltre 2500...nuove ASSUNZIONI !!??...ne lavorano...in servizio con la monnezza ...NON PIU' di un CENTINAIO ...( 100? ).
BASSOLINO e IERVOLINO si chiedono e domandano ai loro cittadini !.....perchè mai dovrebbero...dimettersi !..quale responsabilità è a LORO attribuibile !...oltre 2300 neo assunti ...imboscati tra Comune e Regione ?
DIMISSIONI ?
....è colpa dei commissari....gli ultimi !
...mandare le teste di cuoio !!??..a che fare ?
oggi..per ogni tonnellata di rifiuti campani in Germania oltre 200€uros!.
ma...suvvia !
luigiaugello
Postato da: luigiaugello | 04.01.08 21:54
@ ANGELICA
L'ON. ANTONIO DI PIETRO SA BENE QUELLO CHE FA E SA BENE QUANDO IL FERRO VA BATTUTO AL MOMENTO GIUSTO PERCHE' SI PIEGHI. NON E' UNO SPROVVEDUTO E SA RESISTERE A TUTTE LE BUFERE E A QUALSIASI VENTO. E' UN VERO NAVIGATORE SOLITARIO IM UN MARE TEMPESTOSO. CERCHIAMO DI NON ROVESCIARGLI LA BARCA DA VERI E PROPRI TRADITORI.
Postato da: carlo di carlo | 04.01.08 21:53
@carlo di carlo | 04.01.08 21:33
LA GRANDISSIMA BATTAGLIA DELL'ONOREVOLE ANTONIO DI PIETRO E' INDIMENTICABILE E MI FA SOGNARE AD OCCHI APERTI E RISALE A QUANDO AVEVA MESSO ALL CORDE,,,,,,,,,,,,,,,LO PSICONANO.
CHE RICORDI STUPENDI E ANCHE INDIMENTICABILI!!!!!!! CI ERA RIUSCITO!!!!!!!
ma è stato PRIMA o DOPO aver lasciato la magistratura?! Perchè se è accaduto DOPO conta come il 2 di coppe quando è briscola bastoni .. non prendiamoci in giro per favore ..
Postato da: Marco B. | 04.01.08 21:49
Tommaso Giunti CONOSCE ALMENO 1 BATTAGLIA DI ADP ANCHE NANO SCOPICA??
TIPO ABBASSARE DI 1 GRADO LA TEMPERATURA DEL SUO UFFICIO.
Postato da: Alessandro | 04.01.08 21:28
FORSE NON LE CONOSCE NEANCHE LUI.
Postato da: Alfio | 04.01.08 21:41
Tommaso Giunti CONOSCE ALMENO 1 BATTAGLIA DI ADP ANCHE NANO SCOPICA??
TIPO ABBASSARE DI 1 GRADO LA TEMPERATURA DEL SUO UFFICIO.
Postato da: Alessandro | 04.01.08 21:28
FORSE NON LE CONOSCE NEANCHE LUI.
Postato da: Alfio | 04.01.08 21:39
MA A TUTTI PIACE VIVERE.............SI VIVE UNA SOLA VOLTA..........
Postato da: carlo di carlo | 04.01.08 21:38
LA GRANDISSIMA BATTAGLIA DELL'ONOREVOLE ANTONIO DI PIETRO E' INDIMENTICABILE E MI FA SOGNARE AD OCCHI APERTI E RISALE A QUANDO AVEVA MESSO ALL CORDE,,,,,,,,,,,,,,,LO PSICONANO.
CHE RICORDI STUPENDI E ANCHE INDIMENTICABILI!!!!!!! CI ERA RIUSCITO!!!!!!!
Postato da: carlo di carlo | 04.01.08 21:33
Tommaso Giunti CONOSCE ALMENO 1 BATTAGLIA DI ADP ANCHE NANO SCOPICA??
TIPO ABBASSARE DI 1 GRADO LA TEMPERATURA DEL SUO UFFICIO.
Postato da: Alessandro | 04.01.08 21:28
@TOMMASO SCUSAMI ,TOMMASO . MA VOLEVO DIRE CHE POTREBBE ESSERCI TRA I BLOGGER QUALCUNO CHE PENSA CHE I POLITICI.......... SO BENISSIMO CHE TU CREDI NELLA DEMOCRAZIA..MI SONO ESPRESSO MALE TANTO DA POTER ESSERE FRAINTESO. CHIEDO DI NUOVO DI SCUSARMI.
Postato da: carlo di carlo | 04.01.08 21:25
NON CI CASCATE!
VI PREGO NON CADETE NEL LORO SQUALLIDO GIOCHETTO!
NON PERMETTEGLI DI APPROFITTARE ANCORA DI NOI!
NON GLI PERMETTETE DI USARCI E ABUSARCI ANCORA!
QUESTO E' SOLO FUMO ALGI OCCHI PER IMPEDIRCI DI SEGUIRE E DIBATTERE DEI TEMI VERAMENTE URGENTI, IMPORTANTI E DI DRAMMATICA ATTUALITA' COME LA CRISI ECONOMICA, LE RISORSE ENERGETICHE, LO SMALTIMENTO DEI RIFIUTI, L'ETERNA DISOCCUPAZIONE!
MANDIAMOLI AL DIAVOLO!
NON PARLIAMO DI COSE INUTILI E ANACRONISTICHE!
NON PERDIAMO DI VISTA LE QUESTIONI VERAMENTE IMPORTANTI CHE CI RIGUARDANO!
NON SPRECHIAMO ENERGIE AD ELUGUBRUBRARE APPRESSO A LORO SU COSE VECCHIE E SCONTATE, QUANDO LE NUOVE SCOTTANO E INCOMBONO!
VI PREGO DIAMO UNA DIMOSTRAZIONE DI MATURITA' NAZIONALE, LASCIAMOLI PERDERE!
PRETENDIAMO INVECE IL DIBATTITO E LA RISOLUZIONE DELLE COSE VERAMENTE GRAVI E NECESSARIE E NON L'IMPROBABILE RIMANIPOLAZIONE DI COSE GIA' FATTE!
VI PREGO! DA ITALIANA AD ITALIANI!
LASCIAMOLI PERDERE!
mETTIAMOGLI INVECE IL FIATO SUL COLLO PER FARGLI FARE QUELLO CHE C'E' DA FARE!
NON CORRIAMO APPRESSO AI "FANTASMI MENTRE CI SONO I VIVI DA SALVARE"!
Postato da: angelica ardovino | 04.01.08 14:50
Lei ha perfettamente ragione!
Era comunque l'unico argomento che potesse raggiungere l'obiettivo della distrazione di massa.
L'elefantino schifoso è davvero scaltro. Sa servire bene i suoi padroni
Postato da: benedetto santino | 04.01.08 21:15
@ TOMMASO GIUNTI
CHI FOLLEMENTE SOSTIENE UNA TESI COME QUELLA CHE TU DICI OSSIA CHE I POLITICI ITALIANI SONO TUTTI DA ELIMINARE CREDE IMPLICITAMENTE NELLA TIRANNIA DEL MEGALOMANE CHE PENSA E DECIDE PER TUTTI E DIVENTA DI FATTO IL PIU' PERICOLOSO PER IL POPOLO DISPOSTO AD ACCETTARLO COME IL SALVATORE DI TUTTI. COSE CHE SUCCEDONO SOLO IN MEZZO AI VERI E PROPRI TALEBANI.
Postato da: carlo di carlo | 04.01.08 21:15
Tommaso Giunti CONOSCE ALMENO 1 BATTAGLIA DI ADP ANCHE PICCOLA PICCOLA??
Postato da: Alessandro | 04.01.08 21:09
QUALCUNO CONOSCE ALMENO 1 BARRAGLIA DI ADP ANCHE PICCOLA PICCOLA
Postato da: Alessandro | 04.01.08 21:06
Io mi son veramente rotto di tutti questi lampi di genio! L'autore dell'attuale è un laido "signore" che risponde al nome di Giuliano Ferrara, il quale ,essendo stato di tutto e di più, ed essendo ormai a corto di argomenti, se ne è inventata un'altra. Se la vita è sacra lo è anche per gli adulti.Io odio i "farisei" che predicano la sacralità della vita e contemporaneamente inneggiano alla guerra (magari "giusta" o meglio "preventiva"). Io non sopporto gli utili idioti. Se la vita è sacra, lo è anche per i cosiddetti "altri", lo è anche per quelli che gli "amici" del Ferrara stanno bombardando.
Lo è anche per le persone cresciute (non solo i bambini) con tutti i loro problemi, con tutti i loro affetti, con tutti i loro sogni, con tutte le loro interezze........beh, tutte queste persone, credo siano un po' più sacre dell'embrione. ciao
Postato da: bruno pasquino | 04.01.08 21:06
Postato da: Marco B. | 04.01.08 20:51
--------------------------
Non mi sembra vero.
Stiamo disquisendo in modo civile.
Speriamo bene.
Comunque tranquillo, sono perennemente sotto attacco, e so distinguere i disturbatori dai critici.
Un saluto
tg
Postato da: Tommaso Giunti | 04.01.08 21:01
QUALCUNO CONOSCE LE BATTAGLIE DI ADP IN GENERALE?
Postato da: CRISTIANO LOAPPOGGIO | 04.01.08 20:53
ADOLFO HITLER ERA INSUPERABILE COME SPARABALLE POPULISTA MEGALOMANE IDEALISTA NONCHE ' NARCISISTA E MITOMANE. HA ROVINATO E FATTO RADERE AL SUOLO UNA NAZIONE. CHI POTREBBE ESSERE UN NUOVO ADOLFO IN FIGURA MODERNA E ITALIANA? LA GENTE LO ASCOLTAVA ESTASIATA E D INCANTATA. POVERI ALLOCCHI!!!!!!!!
Postato da: carlo di carlo | 04.01.08 20:53
@Tommaso Giunti | 04.01.08 20:32
Se ti riferisci a me, sappi che il Principe Viola non sono io.
Non ho certo nè bisogno nè voglia dimascherarmi per dire quello che penso.
Inoltre non credo di avere un Q.I. molto superiore alla media, ma se avessi voluto mascherarmi credo che avrei usato un altro pseudonimo.
Sveglia Marco.
Un Tifoso Viola
Tommaso se mi fossi voluto riferire a TE ti avrei chiamato con NOME e COGNOME .. non trovi?!
Ad ogni modo mi volevo congratulare con TE per il coraggio con il quale sostieni le tue idee .. non le condivido e non è una novità, ma dimostri di saper raccogliere gli inviti a GUARDARE meglio nei FATTI .. e questo per me BASTA!!
PS:ho notato che oggi sei particolarmente sotto ATTACCO da parte dei franchi tiratori del blog .. sappi che io ti quoto e commento SEMPRE alla MIA maniera(sinonimo di GARANZIA) .. pertanto stai in campana anche TU quando richiami all'ordine. Ricordati di DISTINGUERE chi è un DISTRURBATORE da chi è CRITICO con Di Pietro .. mi raccomando!
Postato da: Marco B. | 04.01.08 20:51
Non te lo faranno mai. Ti diranno che i poltici sono tutti da eliminare.
Di Pietro è l'unica ed ultima ancora.
Ed anche lui ha già molte deviazioni all'interno della sua organizzazione.
Ma è l'unica speranza rimasta.
tg
Postato da: Tommaso Giunti | 04.01.08 20:34
DI PIETRO è L'ANCORA GIUSTA COME 2 SCARPE DI CEMENTO L'IDEALE PER ANDARE A FONDO.
Postato da: CRISTIANO APPOGGIO | 04.01.08 20:46
BLOGGER TUTTI,STASERA VOGLIO IMPARARE QUALCOSA DI NUOVO CHE MI SFUGGE . FATEMI ESEMPI CONCRETI DI PARLAMENTARI CHE POSSANO ESSERE UN VERO PUNTO DI RIFERIMENTO PER CHI CREDE ANCORA CHE IN PARLAMENTO CI SIANO PERSONE ONESTE CHE SAPPIANO CAMBIARE IN MEGLIO L'ITALIA. IN DEMOCRAZIA LA REALTA' SI CAMBIA CON IL VOTO, I TIRANNNI E CIALTRONI NONCHE' SPARABALLE POPULISTI SANNO PROMETTERE LA LUNA NEL POZZO AGLI ALLOCCHI CHE SE LA BEVONO. HITLER ERA UN OTTIMO ESEMPIO DI POPULISTA SPARABALLE.
Postato da: carlo di carlo | 04.01.08 20:43
Onorevole,
al prossimo consiglio dei ministri proponga di dimezzare lo stipendio a deputati e senatori, il tutto, retroattivo da agosto scorso.
E' il minimo che possiate fare quali governanti difronte allo stato penoso in cui ci avevte condotti. Siamo così colmi che il primo Bebbe Grillo di turno, questa volta, si porta dietro tutta l'Italia. CAPITELO !!! Salvate almeno un po la faccia.
Postato da: giuseppe de bellis | 04.01.08 20:43
@marco tempesta | 04.01.08 20:16
Il Vaticano dovrebbe vietare ai cattolici di accedere alle leggi contrarie al proprio credo. Per cui, la variante da introdurre, al massimo, sarebbe che chi vuol accedere a leggi come divorzio, aborto e quant'altro in contrasto con la morale cattolica, dichiari di non essere cattolico o di non condividere tale specifica posizione della Chiesa. Così risolveremmo la faccenda con buona pace di tutti.
perdonami Marco, ma se cominciamo a DISTINGUERE chi è CRISTIANO(CATTOLICO, ORTODOSSO, EVANGELISTA, LUTERANO, PRESBITERIANO, ANGLICANO, ecc)e ognuno si fà una propria CHIESA con le sue proprie REGOLE extra STATALI, così peggioriamo le cose invece che DEFINIRLE!! Diventa come negli USA che i sono 7 chiese, 1 sinagoga, 1 moschea e 15 assemblee di un non ben precisato Dio per ogni cittadino!! E questo accade in moltissimi stati(specie nella Bibble belt)così nelle metropoli come nelle piccole comunità!!
Ma che caspita c'entra se sei RELIGIOSO o MENO per le LEGGI dello STATO LAICO non dovrebbe centrare una beneamata MAZZA?! Se NON ti stanno bene le LEGGI LAICHE del TUO STATO prendi e TE NE VAI ALTROVE .. sai quanti ne trovi di STATI CONFESSIONALI nel mondo .. ne abbiamo uno anche in Italia, a Roma .. PURTROPPO!!
Postato da: Marco B. | 04.01.08 20:42
QUALCUNO CONOSCE LE BATTAGLIE DI ADP FATTE IN PAPPAMENTO?
Postato da: Alfio | 04.01.08 20:36
@carlo di carlo
Non te lo faranno mai. Ti diranno che i poltici sono tutti da eliminare.
Di Pietro è l'unica ed ultima ancora.
Ed anche lui ha già molte deviazioni all'interno della sua organizzazione.
Ma è l'unica speranza rimasta.
tg
Postato da: Tommaso Giunti | 04.01.08 20:34
@Marco b.
Se ti riferisci a me, sappi che il Principe Viola non sono io.
Non ho certo nè bisogno nè voglia dimascherarmi per dire quello che penso.
Inoltre non credo di avere un Q.I. molto superiore alla media, ma se avessi voluto mascherarmi credo che avrei usato un altro pseudonimo.
Sveglia Marco.
Un Tifoso Viola
Postato da: Tommaso Giunti | 04.01.08 20:32
sono un cristiano praticante, ma mi dissocio totalmente dalle dichiarazioni delle autorità ecclesiali nei temi "etici". L'aborto deve essere l'ultima spiaggia, al quale ricorrere solo in casi seri e quasi disperati (ragazze giovani, stupri,...) Deve essere comunque garantito per legge, come accade ora con la 194. Difendiamo la legge che abbiamo, magari modifichiamola, ma non rivoluzioniamola. Al momento abbiamo temi più importanti da affrontare... L'aborto non si previene vietandolo o con proposte insensate come la "moratoria sull'aborto", ma con gli anticoncezionali!
Postato da: Senet | 04.01.08 20:28
@ MARCO B. E CHEYENNE 51
FATEMI PER FAVORE UN ESEMPIO CONCRETO DI PARLAMENTARE ITALIANO PIU' ONESTO DI ANTONIO DI PIETRO. HO 70 ANNI E VORREI IMPARARE QUALCOSA CHE MI SFUGGE MA ALLA MIA ETA' SI RIESCE A DISTINGUERE TRA MUNNEZZA VERA E PROPRIA,SPARABALLE.LADRI,CRIMINALI ORGANIZZATI, CIALTRONI E ALLOCCHI. FATEMI ESEMPI CONCRETI,,PROVATI E CREDIBILI. VOGLIO RIFLLETTERE ED IMPARARE. NON E' MAI TROPPO TARDI.
Postato da: carlo di carlo | 04.01.08 20:26
@Maria Rosa
Ci hanno preso in parola.
Hanno aumentato gli stipendi di 200 euro netti al mese.
Per il momento hanno deciso di andare per ordine, quindi:
prima 200Euro ai senatori
Poi 200 Euro ai deputati
A seguire verranno i presidenti di cassazione, i megadirigenti delle municipalizzate, poi i dirigenti pubblici, e vedrai che piano piano tra una decina di anni arriveranno anche a darli agli impiegati e salariati tutti.
Questa è una nostra conquista.
Grazie Onorevoli Tutti.
TG
Postato da: Tommaso Giunti | 04.01.08 20:24
@gino saggese | 04.01.08 20:03
INTANTO FIRMATI,PUO DARSI CHE SI RIEMPIE LA MEMORIA. INFORMATI CHI HA TIRATO FUORI DALLA FINANZIARIA 2006 TRE GIORNI PRIMA CHE SI VOTASSE: IL DCRETO FUDA? E CHE COSA PONEVA IN ESSERE SE VENIVA VOTATO?
poneva in essere la DEPENALIZZAZIONE di reati contro la COSA PUBBLICA(TANGENTI negli APPALTI, CONCUSSIONE, COLLUSIONE, FALSO IDEOLOGICO e FINANZIARIO)e conseguente IN(S)DULTOa favore dei SOLITI NOTI(di TUTTI i SOLITI NOTI), quegli AMMINISTRATORI PUBBLICI(quindi POLITICI o di NOMINA POLITICA)che erano stati BECCATI con le mani nella MARMELLATA, PROCESSATI e CONDANNATI con sentenza passata in giudicato. L'ENNESIMO atto di AMNISTIA per i LADRONI della POLITICA e i LORO AMICI IM-"PRENDITORI"!! Peccato però che NON se ne sia ACCORTO Di Pietro ma i SUOI BLOGGERS più ATTENTI e ACCULTURATI(rileggendo gli ATTI prima della VOTAZIONE in aula), perchè se stavamo per il MINESTRA o i SUOI SCAGNOZZI in IdV hai voglia a cantar Rosinaaaa!!
POI che altro ha FATTO Di Pietro e IdV da quando hanno preso i VOTI lo scords 9-10 Aprile 2006 e RELATIVA SEDIE e STIPENDI+PREBENDE FARAONICHE?!
Perchè anch'io FATICO a ricordare .. se VORRAI aiutarmi te ne sarò ETERNAMENTE GRATO!!
PS:chi DICE agli altri di FIRMARSI NOME e COGNOME e poi usa pseudonimi come "il principe viola" dovrebbe farsi un esame di ETICA MORALE prima di postare le solite LIMITAZIONI COGNITIVE sul blog!!
Postato da: Marco B. | 04.01.08 20:24
Il Vaticano dovrebbe vietare ai cattolici di accedere alle leggi contrarie al proprio credo. Per cui, la variante da introdurre, al massimo, sarebbe che chi vuol accedere a leggi come divorzio, aborto e quant'altro in contrasto con la morale cattolica, dichiari di non essere cattolico o di non condividere tale specifica posizione della Chiesa. Così risolveremmo la faccenda con buona pace di tutti.
Postato da: marco tempesta | 04.01.08 20:16
Sig. Ministro.
Concordo in pieno con il suo pensiero.
Ancora una volta esistono rappresentanti di uno Stato Straniero che si permettono di intervenire sui problemi di uno STATO LAICO.
Questi rappresntanti che tanto Legiferano sulle spalle del mondo Femminile sono tutti uomini.
Ritengo che un decisione di questo tragico problema debba essere presa esclusivamente dalle DONNE.
Facciamo un Referendum solo ed esclusivamente composto da ELETTRICI.
Grazie del suo impegno per i problemi di noi tutti.
Postato da: Luciano Cantini | 04.01.08 20:16
Il Vaticano dovrebbe vietare ai cattolici di accedere alle leggi contrarie al proprio credo. Per cui, la variante da introdurre, al massimo, sarebbe che chi vuol accedere a leggi come divorzio, aborto e quant'altro in contrasto con la morale cattolica, dichiari di non essere cattolico o di non condividere tale specifica posizione della Chiesa. Così risolveremmo la faccenda con buona pace di tutti.
Postato da: marco tempesta | 04.01.08 20:16
Sono cattolico e penso sia giusto mantenere la 194 così com'è. Non credo che si debba imporre a chi professa un'altra fede, o a un laico, un qualcosa che appartiene alla sfera personale e intima della donna. Ho sentito oggi alla radio un professore che diceva: "è come se si volesse considerare una donna alla stregua di una "macchina" in grado di generare figli, comunque essi siano a prescindere da come siano stati generati (incidenti, violenze, stupri).
Non mi meraviglio che un problema di così grande portata sia stato introdotto in questo momento. Do atto alla capacità dell'"Elefantino", intelligente e opportunista oltre che..., di avere acceso una "miccia" in grado di distogliere l'attenzione della gente dai molteplici problemi che abbiamo. E molti abboccano come pesci!
E' compito dei politici seri, dei giornalisti e delle Autorità (nel senso etmologico del termine) riportare l'attenzione e l'ineresse sui problemi che ci assillano.
Cordiali saluti.
G. Oranges
Postato da: Giuseppe Oranges | 04.01.08 20:14
Ho letto il post e anche il commento del ginecologo. Il mio pensiero è che non è possibile non farsi influenzare dalla religione. Se uno è credente, qualsiasi sia il suo credo non può fare una scelta diversa da quelli che sono i propri principi.
In particolare, ritengo che l'aborto sia la legalizzazione di un omicidio e se dovessi votare una legge in proposito non voterei certamente per una legge a favore dell'aborto.
L'unica cosa che in questo momento mi sento di dire in proposito è solo che probabilmente non è un argomento prioritario.
Postato da: Oliviero Oldani | 04.01.08 20:08
INTANTO FIRMATI,PUO DARSI CHE SI RIEMPIE LA MEMORIA. INFORMATI CHI HA TIRATO FUORI DALLA FINANZIARIA 2006 TRE GIORNI PRIMA CHE SI VOTASSE: IL DCRETO FUDA? E CHE COSA PONEVA IN ESSERE SE VENIVA VOTATO?
Postato da: gino saggese | 04.01.08 20:03
OLTRE A QUESTE BATTAGLIE di pietro IN PARLAMENTO...
Due esempi in Senato.
IDV ha votato "CONTRO" l'applicazione dell'ICI per gli immobili commerciali del Vaticano e ha votato "CONTRO" l'emendamento di Turigliatto per il dimezzamento degli stipendi dei parlamentari.
Visto?
Qualcosa l'ha fatto!
Postato da: Il Principe Viola | 04.01.08 17:20
CE NE SONO ALTRE FATTE IN PARLAMENTO??
Postato da: andrea Borciani | 04.01.08 20:01
Siete proprio sicuri che i presidi alle discariche siano spontanei?
Ma faciteme u piaciè.
Postato da: Vito | 04.01.08 17:38
...da quando le cicogne non portano più i...bambini ,....il potere....le CASTE ,...al potere ,....da Lauro ...a Mastella ,...a De Mita ,...ad Antonio e Rosetta ,...in cambio della loro elezione e ...rielezione ,...anche e soprattutto ,..contro i commissari ,....per...l'IMMORTALITA' !...della MONNEZZA e del VOTO DI SCAMBIO !
ma suvvia !...svegliamoci !...e..non solo a Napoli !
sospendere per quattro anni ...la COSTITUZIONE ,.....militarizzare il territorio ,....costruire gli inceneritori ,....abolire le garanzie costituzionalei ...e...ci liberiamo in un colpo solo di :
ANTONIO,....ROSETTA ,...CLEMENTE ,...CIRIACO ,...CIRINO ,...DE GREGORIO ,....e...di....BERLUSCONI !....che ,...quando ci sono....f u o r i l e g g e ,...c'è sempre !...non manca....MAI !
SUVVIA ! Romano PRODI...ce la FARA' !
scommettiamo ?
luigiaugello !
Postato da: luigiaugello | 04.01.08 19:59
X --> Cosa centra Bassolino o la Iervolino con i rifiuti in campania?.......
Ma faciteme u piaciè.
Postato da: Vito | 04.01.08 17:38
--------
Su disposizione CEE e adeguamento ritardatario italiano, la legge dal '90 impone alle amministrazioni locali di attuare la raccolta differenziata. Sul blog di ADP qualche amministratore campano sostenne che, poichè non si è in grado di riciclare, è inutile differenziare.
Recentemente una signora di s. Antonio Abate (Campania) affermò che nel suo paese era tutto pulito, la differenza rispetto ai paesi limitrofi stava nella raccolta differenziata.
Anche al nord ci sono molti rifiuti con i relativi problemi, ma con i rifiuti organici, privi di qualsiasi altra porcheria, una cooperativa produce "umus" o terriccio; un'altra cooperativa recupera gli scarti delle potature e l'erba; la carta, la plastica, il vetro e i matalli vengono depositati in cassonetti specifici, col vantaggio di occupare minor spazio in discarica.
A noi ne deriva un costo maggiore, oltre all'incombenza di avere 4 contenitori in casa da portare in strada in giorni prefissati, tutti diversi. Dimenticavo le batterie, le pile e i medicinali, pericolosi iquinanti: vengono conferiti ad un operatore comunale.
I Bassolino c'entra eccome, oltre ad essere stato commissario egli stesso, ai tempi di Bertolaso ne ostacolò ogni azione e gli affibiò un rilevante numero di sfaccendati "qualificati", dotati di automezzi guasti: "Arriva la cuccagna", è rimasta la .......
Postato da: noalese | 04.01.08 19:57
LE BATTAGLIE di pietro IN PARLAMENTO...
Due esempi in Senato.
IDV ha votato "CONTRO" l'applicazione dell'ICI per gli immobili commerciali del Vaticano e ha votato "CONTRO" l'emendamento di Turigliatto per il dimezzamento degli stipendi dei parlamentari.
Visto?
Qualcosa l'ha fatto!
Postato da: Il Principe Viola | 04.01.08 17:20
ANCHE LUI DEVE PAGARE I MUTUI E ARRIVARE A FINE MESE...FAR QUADRARE IL "BIANCIO".
P.S. HA POI LICENZIATO IL CONSULENTE CHE NON HA MAI VISTO AFFIBIATOGLI DA PRODI PER QUESTIONI CASTA O LO HA STRILLATO SOLO IN TV???
Postato da: Alessandro | 04.01.08 19:55
E' sufficiente leggere i post qui, guardare ed ascoltare cosa e chi ci sta intorno, per capire che discutere per modificare o meno la legge 194 è ORA fuori di ogni logica politica-sociale-intellettuale.
Ciò pertanto, denomina uno scarso interesse ai veri e più urgenti problemi.
Per quanto riguarda eventuali ulteriori interventi da parte di esponenti ecclesiastici su questo tema, credo che ciò sia più che normale, considerato che fra le missioni della Chiesa, rientra anche il sensibilizzare la gente sul valore della vita.
Come la Chiesa ha diritto di dire la sua e quindi svolgere la sua missione , ogni donna però deve avere comunque diritto e responsabilità propria di scelta della sua vita e di quella in grembo che lei meglio di chiunque altro, percepisce o già conosce in parte come sarà .
Non è la Chiesa che ci osserva, ci scruta gli animi e ci può giudicare, ma un solo Lui.
E Lui conosce l'essenza di ognuno di noi in ogni singola situazione.
Postato da: Emy P. | 04.01.08 19:54
Continua così, Tonino! I risultati si ottengono con la pazienza e la continuità, non con improvvisazioni. Per questo, sono convinto che il governo stia facendo bene. Non mi preoccupano i cali di consenso, governare implica scelte, e le scelte implicano scontentare qualcuno. Ma alla lunga i risultati arrivano sempre qaundo si semina.
Postato da: Davide Mazza | 04.01.08 19:44
sto cercando di capire e magari condividere commenti come questo ma vi giuro non ci riesco. beati voi che ci riuscite!!!
Postato da: giacomo zanitti | 04.01.08 19:50
SONO CERTISSIMO CHE IL MINISTRO DI PIETRO ,AI TEMPI DI FALCONE E BORSELLINO, ERA DESTINATO A FARE LA STESSA FINE SE FOSSE RIMASTO UN ALTRO PAIO DI MESI IN MAGISTRATURA. LA NOSTRA MAFIA DI "SPARABALLE" HA TIRATO PROPRIO UN SOSPIRO DI SOLLIEVO QUANDO E' USCITO DALLA MAGISTRATURA E ,FORTUNATAMENTE PER TUTTI NOI ,IL MINISTRO E' ANCORA VIVO IN MEZZO A TANTA IMMONDIZIA POLITICA E TUTTORA RESTA UN VERO PUNTO DI RIFERIMENTO PER LA SUA DIMOSTRATA ONESTA' . PER TROPPI E' UN PERSONAGGIO SCOMODO DA ELIMINARE AD OGNI COSTO CON UNA BELLA LEGGE ELETTORALE AD PERSONAM. NATURALMENTE LO PSICONANO SPERA VIVAMENTE DI RIUSCIRCI SPECIALMENTE SE TROVA QUALCUNO DELL'OPPOSIZIONE DISPOSTO AD AIUTARLO NEL SUO INTENTO. PERCIO':NESSUN DORMA.
Postato da: carlo di carlo | 04.01.08 19:45
@Cheyenne 51 | 04.01.08 19:23
CHE BATTAGLIE HA FATTO di pietro IN PARLAMENTO??
AL MOMENTO HO UN VUOTO DI MEMORIA...GRAZIE.
.. una IMPORTANTISSIMA l'ha FATTA eccome .. quella per ASSICURARSI(Lui e STIRPE al seguito)una PANTAGRUELICA SEDIA in Parlamento e RELATIVA PENSIONE+PREBENDE+STIPENDIO degni di un FARAONE(SOCRANO&DIVINITA' tutte e 2 insieme)! Anche se questo gli è costato prendere i voti dei cattivoni Komunisti prima al Mugello eppoi quelli dei DEMOCRATICI-CAMORRISTI-CRISTIANI alla De Gregorio(quell'esempio MORALE di ETICA POLITICA che appena eletto è tornato a scodinzolare e chiedere soldi al suo POLITICO di RIFERIMENTO .. lo PSICONANO di Arcore).
Ma tanto al MINESTRA cosa vuoi che gli freghi a lui da dove PROVENGONO i suoi VOTI .. male che vada si becca 2 PENSIONI d'ORO(degne del VITELLO d'ORO)e poi chissà quanti ADORATORI anche una volta morto(POLITICAMENTE) .. a quando il MAUSOLEO(visto che l'abazia stile padre Pio non gliela possono erigere non essendo un PRELATO)?!
Attendiamo di vederli i DURI&PURI di GIUSTIZIA&LEGALITA' in pellegrinaggio a Montenero di Bisaccia .. portatevi la PAGNOTTA per il PAGNOTTA mi raccomando!!
PS:da come RAGLIANO e LATRANO oggi i "nostri" rappresentanti in sede istituzionale mi sà che fiutano come le BESTIE la FINE nell'ARIA e stanno cominciando a MORDERSI l'un l'altro .. chissà che NON ci scappi una bella FAIDA tra CLAN con MORTI e FERITI in TUTTI gli schieramenti e partiti .. sarebbe un SOGNO!!
Postato da: Marco B. | 04.01.08 19:44
Continua così, Tonino! I risultati si ottengono con la pazienza e la continuità, non con improvvisazioni. Per questo, sono convinto che il governo stia facendo bene. Non mi preoccupano i cali di consenso, governare implica scelte, e le scelte implicano scontentare qualcuno. Ma alla lunga i risultati arrivano sempre qaundo si semina.
Postato da: Davide Mazza | 04.01.08 19:44
LE BATTAGLIE di pietro IN PARLAMENTO...
Due esempi in Senato.
IDV ha votato "CONTRO" l'applicazione dell'ICI per gli immobili commerciali del Vaticano e ha votato "CONTRO" l'emendamento di Turigliatto per il dimezzamento degli stipendi dei parlamentari.
Visto?
Qualcosa l'ha fatto!
Postato da: Il Principe Viola | 04.01.08 17:20
ANCE LUI DEVE PAGARE I MUTUI DEI SUOI APPARTAMENTI A MILANO E ROMA "CERCA LA BELLA ANTOCRI SU INTERNET"
Postato da: Mario Merli | 04.01.08 19:40
LEGGE 194
Non credo al caso (inteso come evento accidentale, fortuito, non prevedibile) e non credo che sia un caso il fatto che giuliano ferrara abbia aperto, attraverso il suo (?) giornale la campagna per una moratoria degli aborti.
Credo che sia ancora una volta un tentativo di distogliere il paese dai gravissimi problemi che l'attanagliano e tentare di spaccare l'attuale maggioranza di governo ed aprire la strada ad una crisi di governo.
E' sempre valido il detto che ogni popolo ha i politici che si merita?
Almeno stavolta abbiamo un'attenuante, nelle ultime elezioni non ci hanno permesso di scegliere il candidato.
Angelo
Postato da: angelo bonifacino | 04.01.08 19:34
On.le Di Pietro,
inizia bene l'anno 2008, le solite chiacchere italiane, i soliti problemi che allontanano il dibattito politico dai problemi reali, gravi ed urgenti.
Continuate a divertivi, centro -sinistra e centro-destra.
Certo, l'Italia è alla deriva. La storia di Luigi XVI e Maria Antonietta non insegna niente.
Buon lavoro.
Postato da: giovanni | 04.01.08 19:32
'unica vera battaglia, condotta in modo serio e costruttivo, è stata quella di aiutare Romano Prodi a credere e continuare nella sua azione di governo. Il migliore come dice Luigi Augello.
Attanagliato da una classe politica meschina e balorda.
Solo prodi, con Di Pietro, Bersani, Bindi, a mio avviso Letta Enrico e pochi altri sono degni di lodarsi del titolo di Onorevole e di Mnistro.
Questo governo ci consente di tenere lontano il male.
Ma purtroppo anche questo governo è pieno di faziosi, balordi e meschini.
Credo che aiutare Prodi e l'azione di questo governo, anche a scapito della propria immagine e del proprio interesse sia un grande gesto politico fatto dal mio presidente.
Se poi vuoi che faccia l'opportunista e faccia cadere questo governo, sappi che per noi sarebbe facile e remunerativo in termini di crescita elettorale.
Ma Di Pietro è una persona seria. Econ mille difficoltà e mal di fegato sta lottando per noi.
Questo ha fatto di Pietro nella sua azione di Governo.
Purtroppo non ci basta, a me per primo, ma fino a quando non cambieranno le condizioni questa è la minestra.
Ora per cortesia tutti insieme a chiedere 200 Euro al mese per le famiglie semplici italiane.
A corsa e veloci.
Un saluto
tg
Postato da: Tommaso Giunti | 04.01.08 19:20
DROGA E DISINFORMAZIONE SONO UN VERO FLAGELLO PRODI è AL SOLDO DEI BANCHIERI COME SILVIO DELLA P2.
SEI SICURO DI NON ESSER UN MARZIANO?
CORRUZIONE AD ALTA VELOCITA' FERDINANDO IMPOSIMATO. PER VEDERE LA STORIA DI ADP GNAM
Postato da: Cheyenne 51 | 04.01.08 19:31
Caro Di Pietro, di solito sono d'accordo con lei, questa volta no. Perchè se consideriamo l'embrione un essere umano o se soltanto sussiste un dubbio in proposito - dovrebbe scattare la tutela giuridica anche per lui/lei. Per alcuni la scienza lo esclude ? Non è così, ma se anche fosse la scienza è un procedimento di conoscenza progressivo, il suo prodotto è soggetto a continua correzione. E se tra i motivi per cui la pena di morte è da evitare c'è il fatto che l'errore giudiziario non sarebbe più tragicamente riparabile, lo stesso avverrebbe per l'embrione nel caso un giorno si avesse la prova scientifica della sua umanità.
Tutte le altre considerazioni sono acessorie: l'aborto clandestino è un crimine contro l'umanità ? siamo tutti d'accordo. La donna deve essere tutelata e avere gli stessi diritti dell'uomo? nessuno lo nega, ma perchè al padre non viene riconosciuta almeno una pari responsabilità ? Forse perchè l'embrione è equiparato ad un organo o ad una cisti ? Se sua moglie abortisse contro la sua volontà, come si sentirebbe ? Non sognerebbe di notte quel volto che le è stato impedito di conoscere e amare ? Con questo non condivido l'uso strumentale che di questo problema viene fatto spesso dal centro-destra, che in tema di morale cattolica parla bene e razzola male (per dirlo in dipietrese).
Postato da: Mario Rossi | 04.01.08 19:30
CHE BATTAGLIE HA FATTO di pietro IN PARLAMENTO??
AL MOMENTO HO UN VUOTO DI MEMORIA...GRAZIE.
Postato da: Cheyenne 51 | 04.01.08 19:23
tommaso Giunti CHE BATTAGLIE HA FATTO di pietro IN PARLAMENTO??
AL MOMENTO HO UN VUOTO DI MEMORIA...GRAZIE.
Postato da: Alessandro | 04.01.08 18:38
------------------------------------
L'unica vera battaglia, condotta in modo serio e costruttivo, è stata quella di aiutare Romano Prodi a credere e continuare nella sua azione di governo. Il migliore come dice Luigi Augello.
Attanagliato da una classe politica meschina e balorda.
Solo prodi, con Di Pietro, Bersani, Bindi, a mio avviso Letta Enrico e pochi altri sono degni di lodarsi del titolo di Onorevole e di Mnistro.
Questo governo ci consente di tenere lontano il male.
Ma purtroppo anche questo governo è pieno di faziosi, balordi e meschini.
Credo che aiutare Prodi e l'azione di questo governo, anche a scapito della propria immagine e del proprio interesse sia un grande gesto politico fatto dal mio presidente.
Se poi vuoi che faccia l'opportunista e faccia cadere questo governo, sappi che per noi sarebbe facile e remunerativo in termini di crescita elettorale.
Ma Di Pietro è una persona seria. Econ mille difficoltà e mal di fegato sta lottando per noi.
Questo ha fatto di Pietro nella sua azione di Governo.
Purtroppo non ci basta, a me per primo, ma fino a quando non cambieranno le condizioni questa è la minestra.
Ora per cortesia tutti insieme a chiedere 200 Euro al mese per le famiglie semplici italiane.
A corsa e veloci.
Un saluto
tg
Postato da: Tommaso Giunti | 04.01.08 19:20
Anch’io ritengo la negazione della vita, inciviltà. Pertanto centra poco con la legge.
Abortire non è una scelta facile, ai miei occhi implica uccidere un essere umano, presente e futuro. Non si tratta di legge, si tratta di cultura, quando una donna deve valutare la scelta da fare non può far altro che utilizzare i mezzi che le sono stati trasmessi, dai genitori, dalla società… non è abolendo questa legge che tornerà il rispetto per la vita. Forse in questo la religione potrebbe, una volta tanto, adempiere i suoi doveri.
La mia speranza è nelle donne che decidono di abortire per ragioni più grandi di loro e contro cui possono opporsi solo morendo…e nelle donne che non abortiranno mai per l’amore di essere madri.
Postato da: Elisa.Zammarchi | 04.01.08 19:19
Gentilissimo sig Di Pietro ;
le sue poche righe sulla legge 194 , sono veramente deludenti sotto molti punti di vista , mi consenta di considerare le sue affermazioni quanto meno bizantine , o se preferisce una sparata “”BERLUSCONIANA”” fatta da Di Pietro .
In primo luogo il suo esposto , sottace ( spero incoscientemente , quindi lo scuso) un “”gravissimo principio “” quello che a una “”maggioranza è lecito legiferare qualsiasi fesseria le venga in testa “” più esplicitamente , se un giorno non lontano la sua maggioranza o quella dell’attuale opposizione decidesse che : “” tutti gli uomini al di sopra dei 70 anni di età sono inutili pesi per l’economia del paese”” questi senza ombra di dubbio potrebbero essere eliminati !!! ( è legge e va rispettata )
Circa poi il suo pensiero su l’influenza della religione , ci vorrebbero pagine di dibattito , dato che ( potrei anche errare ) , ma mè sembrato di sentirlo affermare che “” è CRISTIANO”” .
Allora se è CRISTIANO , data la sua provata intelligenza , non le si può consentire di confondere i principi fondamentali che quella religione da sempre insegna , con il comportamento talvolta anche disonesto di alcuni esponenti ecclesiastici .
Soltanto una macroscopica e grossolana confusione può giustificare una così disinvolta sua presa di posizione , e tentare di concludere il tutto appellandosi ad un referendum o dati statistici , che potrebbero benissimo essere usati “”legittimamente”” a dimostrare il contrario di ciò che lei sostiene .
A confortarmi della sua buona fede , e confermarmi che è da ritenere quanto esposto soltanto una “”battuta berlusconiana fatta da Di Pietro” c’è il suo primo pensiero :
Per me la donna non dovrebbe ricorrere all’aborto, mentre faccio fatica a esprimere una corretta valutazione di quanto afferma subito dopo .
Cordialmente renzo
Postato da: renzo menichelli | 04.01.08 19:13
se si è veramente con le donne non è sufficiente lasciarle libere di decidere, ma bisogna impegnarsi affinchè la scelta sulla maternità non sia un modo per abbandonarle ad una scelta spesso dettata dalla solitudine.
Cambiare la 194 in meglio si può, per essere più vicini alle esigenze delle donne e della famiglia
Postato da: Alfredo Ferrera | 04.01.08 19:13
A seguito del risultato del referendum che, abrogava la legge che impediva di abortire e l' applicazione della relativa procedura ci ha portati ad avere la legge attualmente denominata legge 194. Probabilmente basata sulle proposte del comitato promotore del citato referendum. Eravamo all' epoca della denominata prima repubblica. I governi della prima repubblica avevano un certo rispetto dei risultati dei referendum, evidentemente. I referendum del 1993 e del 1995 sono stati votati quando non vi era più la denominata prima repubblica e non sono stati rispettati i risultati e non ne sono state applicate le procedure relative al risultato. Fino al 2001 per lamentare la durata di una procedura giudiziaria ci si rivolgeva alla Corte europea dei diritti dell' uomo e l' Italia sovente veniva condannata, per violazione del termine ragionevole di durata del processo. Con l' entrata in vigore della legge n° 89 del 24 marzo 2001 i processi per lamentare al durata di una procedura giudiziaria si effettuano in Italia. Secondo me in Italia particolarmente in ambito civile non vi è processo che, si sta svolgendo nel rispetto dei termini ragionevoli. Pertanto ogni avvocato d' Italia avrebbe dovuto predisporre i ricorsi previsti dalla legge n° 89 del 24 marzo 2001 probabilmente per ogni caso pendente in Italia. Il c.p.c. prevede in termini molto brevi lo svolgimento di un processo civile. Alla fine del 2006 da un inchiesta del segretario generale del consiglio d' europa ( Corte euroepa dei diritti dell' uomo ) risulta che, l' Italia a parità con Ucraina e Russia è lo stato che, più viola il termine ragionevole di durata dei processi tra 47 stati che, comprendono il consiglio d' europa. Pertanto viola l' articolo 6 par. 1 della convenzione per la salvaguardia dei diritti dell' uomo e delle libertà fondamentali che, prevede ogni persona ha diritto a che la sua causa sia esaminata entro un termine ragionevole da un tribunale indipendente e imparziale costituito per legge, etc.. Intanto non bisogna confondere la corte di giustizia europea con la corte europea dei diritti dell' uomo. Comunque ricorrere ai sensi della citata legge n° 89 del 24 marzo 2001 è obbligatorio se si ritiene violato il termine ragionevole di durata del processo se no non si può ricorrere alla corte europea dei diritti dell' uomo. La citata legge n° 89 del 24 marzo 2001 cosiddetta legge Pinto ( senatore Pinto ) sarebbe stata un bene se applicata regolarmente dagli avvocati italiani. Più dura più money
Postato da: Matteo Oliva | 04.01.08 19:12
Antonio, complimenti per il tuo lavoro!
Ho appena aperto un blog satirico. Si commentano con ironia e umorismo fatti d’attualità. I temi sono quelli tipici della satira: politica, sesso, religione e morte.
Se ti va di venirmi a trovare mi fa molto piacere :)
http://satiratrascendente.wordpress.com
Ciao ;)
Postato da: Luca Laudiero | 04.01.08 19:07
CARACAS - Un aereo con otto italiani a bordo è caduto poco dopo il decollo dall'isola di Gran Roque, a nord di Caracas, capitale dell'arcipelago delle isole Los Roques, parco nazionale.
Postato da: Sergio | 04.01.08 18:54
Cortese Ministro,
è pazzesco come il mondo politico italiano perda tempo per questioni inutili e faccia finta di non vedere i problemi veri e reali.
Ogni volta, in odore di elezioni, spunta fuori la discussione sull'aborto sì, aborto no. Mossa astuta per accaparrarsi i voti della Chiesa....
Intanto:
- a Napoli sono sommersi dai rifiuti e nessuno fa niente;
- la giustizia fa schifo e nessuno fa niente;
- la mafia sta "lavorando" indisturbatamente (Falcone insegna che quando non si ammazzano nessuno significa che va tutto bene ... per loro) e nessuno fa niente;
- siamo sommersi da comunitari ed extracomunitari criminali e nessuno fa niente;
- l'inflazione sale, i salari perdono potere e nessuno fa niente;
- i poveri sono sempre più poveri e nessuno fa niente.
Potrei continuare all'infinito.
Ora, mi domando, con tutti questi problemi è il caso di pensare alla legge sull'aborto?
Oltre ad essere vecchia la nostra classe politica è veramente penosa.
Saluti.
Postato da: Eric Volpe | 04.01.08 18:54
tommaso Giunti CHE BATTAGLIE HA FATTO di pietro IN PARLAMENTO??
AL MOMENTO HO UN VUOTO DI MEMORIA...GRAZIE.
Postato da: Alessandro | 04.01.08 18:38
ABBIAMO LETTO LA SUA RISPOSTA AL NOSTRO POSTATO.
CERTAMENTE NOI CHE ABBIAMO VOTATO I D V NON MERITIAMO DI ESSERE NELLA MERDA....LOTTIAMO CON TUTTE LE NOSTRE FORZE....MA SIAMO SOLI.
SPERAVAMO NEL VOSTRO AIUTO ME CI è SEMBRATO DI AVER CAPITO CHE CI MERITIAMO DI VIVERE NELLA MERDA.
.....franco e norma @
quando la produzione di ^ merda^ è endemica ...generalizzata ,...non ci si salva...nemmeno con la maschera !
ci si abitua e si convive !...fino a che non supera il collo !
per la puzza...va bene...ma per il GUSTO !?
L'italietta che ci ha regalato BERLUSCONI...puzzava già e...parecchio !
....Prodi...stava provando a farci togliere la...maschera ,...MA...ci si è messa la MONNEZZA !
suvvia !...liberiamoci delle CASTE !
la...MERDA ,...la producono ...LORO !
luigiaugello!
Postato da: luigiaugello | 04.01.08 18:31
cusatemi per la tarda risposta.
Io parlo sempre a nome personale, il fatto che sono un tesserato IDV è un Plus.
Ho lavorato in Campania, ho visto come funzioa il sistema.
Fino a che voteranno Gava, o Mastella o Cirino Pomicino non ne uscirete.
Di Pietro è un'ancora di salvezza, la sua organizzazione in campania difetta di alcune concessioni o lassismo, ma questa è una mia opinione.
Certo è che non mi riferivo a chi vota IDV.
Un Saluto
tg
Postato da: tommaso Giunti | 04.01.08 17:53
SCUSA L'OFF TOPIC MA...CHE BATTAGLIE HA FATTO di pietro IN PARLAMENTO??
AL MOMENTO HO UN VUOTO DI MEMORIA...GRAZIE.
Postato da: Alfio | 04.01.08 18:28
La realtà è che la nostra classe politica pensa che il nostro paese sia composto da persone che debbano essere guidate come se fossero dei bambini.Uno esempio è la continua pubblicità che cerca di darci istruzioni sul come fare a risparmiare sugli alimentari,luce etc.è l'ora di finirla.............ma per che cosa abbiamo fatto la scuola??????????a sentire queste pubblicità sembrerebbe che noi popolo italiano non sappiamo gestirci il nostro stipendio,come se ci dicessero che non ne siamo capaci.....................Ma non lo hanno ancora capito!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! che non abbiamo più soldi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!NON ARRIVIAMO PIU A FINE MESE E PER GIUNTA CI PROPINANO QUESTA PUBBLICITA SUL COME FAR QUADRARE I CONTI..........................BASTAAAAAAAAA.Come fà l'economia a riprendersi se non abbiamo più potere di acquisto?????????non crederanno mica che continuiamo ad indebitarci con le banche o con le miriadidi finanziarie??????Sappiamo benissimo FARCI DUE CONTI!!!!!!!PER CAPIRE CHE NON SI PUO PIU CHEDERE PRESTITI.
Postato da: F.N. | 04.01.08 18:22
IL 25 APRILE SARò A TESTA BASSA A FIRMARE PER IL VDAY .
Con Fierezza ma a testa bassa.
Tommaso Giunti
Postato da: Tommaso Giunti | 04.01.08 18:08
...tommaso...i...200€uros...li ha presi anche...tonino !
suvvia !
luigiaugello!
Postato da: luigiaugello | 04.01.08 18:20
Il giorno di Natale ero a Manchester e partecipavo a 2 messe successive in 2 diverse sale con 2 congregazioni religiose protestanti diverse
Non c'era differenza con le nostre funzioni, a parte l'assenza della confessione che ognuno faceva nel suo cuore. e l'ostia sostituita da pane e vino. Brillava la gioia di entrambi
3 cose mi hanno colpita: la coesistenza di 2 chiese cristiane diverse nello stesso edificio con 2 sale a cui si accedeva dalla stesso atrio, l'affetto e la simpatia che mostravano tra loro le 2 comunità, accettandosi con amore;
il fatto che il 1° sacerdote che celebrava la messa fosse una ragazza bionda giovanissima che trasmetteva ai fedeli tutto il suo amore e la sua letizia, vestita coi paramenti sacerdotali, con la sua bambina di forse 2 anni che giocava in prima fila e spesso chiamava la sua 'mamie' o la cercava, senza che fedeli si scandalizzassero di questo,
i manifesti all'ingresso. Uno diceva: "Sii uomo! Usa il condom!", un altro dava un numero cui telefonare se si fosse assistito a comportamenti razzisti; il 3°o chiedeva volontari per aiutare i poveri
Ho dimenticato di dire che la 2° congregazione era prevalemente nera, la 1° era mista con anche asiatici. Non tutti conoscevano l'inglese e spesso alcune preghiere erano dette nella lingua di origine
Mi sono sentita più a mio agio che in una delle nostre chiese cattoliche. Ma provo rabbia e amarezza per questo
No, non credo proprio che una rissa sulla 194 aumenterebbe la nostra eticità!
Postato da: viviana vivarelli | 04.01.08 18:20
Caro Presidente,innanzitutto buon anno e grazie!
Sono un ginecolgo che da 27 anni vive,anche se di riflesso, il dramma delle donne che devono interrompere la gravidanza.La L.194 ha rappresentato, e rappresenta,l'ultima spiaggia per una donna che non può portare avanti una gravidanza.Non chiedo mai perchè lo fanno:quasi sempre è per solitudine e disperazione e basta guardarle negli occhi per capirlo. Mi disgusta e mi offende,come uomo e come cittadino,sentire di nuovo rullare i lugubri tamburi dell'Inquisizione. Il Popolo italiano,quello con la P maiuscola, ha già sconfitto con il referendum del 1981 il tentativo clerico-reazionario di ributtare le donne nell'inferno dell'aborto clandestino. Non c'è da stupirsi se una classe politica che non sa porre rimedio alla criminalità (bello e utile l'indulto,vero!?),che non sa rendere sicuri i luoghi di lavoro,che si copre di ridicolo agli occhi del mondo intero dicendo contemporaneamente tutto e il contrario di tutto,cerca di nascodere la propria sciatteria dietro una nuova guerra di religione!La prego di non cedere. Erano anni che guardavo con distacco rassegnato il teatrino della politica,ma ora con il suo modo di fare Politica forse si è accesa una piccola luce per tanti Italiani.
P.S.: sulla riforma elettorale non accetti troppi compromessi perchè la soglia di sbarramento,qualunque sia, la superiamo ( le dirò che il sistema francese non i dispiace).
Cordiali saluti,
Claudio Bertoli
Postato da: Claudio Bertoli | 04.01.08 18:16
Certo è che non mi riferivo a chi vota IDV.
Un Saluto
tg
Postato da: tommaso Giunti | 04.01.08 17:53
...Tommaso ,...ho lavorato..anch'IO !...anche in Calabria e...in Sicilia !
I VOTI....ai governanti,...secondo...TE...in cambio di che cosa vengono dati !...per la garanzia dei diritti o...l'OTTENIMENTO di FAVORI ?
Ma suvvia !...la Befana ... Babbo Natale ,...e....Cappuccetto Rosso , mafia ..camorra e ndranheta ,..non li votano !....
come dice BERLUSCONI ...ectoplasmi !
Le CASTE...SI...sempre e soltanto !
Postato da: luigiaugello | 04.01.08 18:13
Carissimo Di Pietro, nulla da aggiungere a quanto già ben espresso con il suo scritto su un tema che tocca anima e carne dell'essere umano. Come Donna sento questo argomento come qualcosa di vivo, di palpitante, che solo dentro al proprio cuore, nel momento dell'evento, trova la sua vera consistenza, il peso che, poi, la decisione presa (con o senza legge d'appoggio), lascierà indelebile la sua impronta nella vita di chi la vita ha dato o tolto. Nessuno sa se esiste veramente un dopo e se avremo la possibilità di vedere come sarebbe andata se avessimo preso una decisione diversa. Nessuno sa se, dopo la nostra dipartita, ci troveremo davanti a chi non abbiamo potuto-voluto tenere con noi, e, se, guardando quegli occhi mai visti, quel viso mai accarezzato, quel sorriso solo immaginato, ciò che resterà del nostro misero cuore distrutto esploderà d'un colpo come tempesta di stelle acciecate da tanto bagliore.
Con la stima di sempre.
Postato da: ULIANA NANNI | 04.01.08 18:12
Carissimo Di Pietro, nulla da aggiungere a quanto già ben espresso con il suo scritto su un tema che tocca anima e carne dell'essere umano. Come Donna sento questo argomento come qualcosa di vivo, di palpitante, che solo dentro al proprio cuore, nel momento dell'evento, trova la sua vera consistenza, il peso che, poi, la decisione presa (con o senza legge d'appoggio), lascierà indelebile la sua impronta nella vita di chi la vita ha dato o tolto. Nessuno sa se esiste veramente un dopo e se avremo la possibilità di vedere come sarebbe andata se avessimo preso una decisione diversa. Nessuno sa se, dopo la nostra dipartita, ci troveremo davanti a chi non abbiamo potuto-voluto tenere con noi, e, se, guardando quegli occhi mai visti, quel viso mai accarezzato, quel sorriso solo immaginato, ciò che resterà del nostro misero cuore distrutto esploderà d'un colpo come tempesta di stelle acciecate da tanto bagliore.
Con la stima di sempre.
Postato da: ULIANA NANNI | 04.01.08 18:11
Postato da: Tommaso Giunti | 04.01.08 17:56
Vengo dopo il TG stai attento, mi raccomando.
Leggi un pò qua sotto!
Non è che ne hai combinata qualcuna delle tue, eh?
Non farci stare in pena.
La tessera anche se non te la ridanno chi se ne frega, fra un pò idv non ci sarà nemmeno più.
Copriti piuttosto e non prendere freddo, bischero.
PS
Controlla con accortezza l'operato di coloro che "spendono il nome" di IDV affinché sotto questo nome non s'imboschino furbi che della questione morale, prima mission di IDV, non gli importa un bel niente.
Postato da: Roberto Biancardi | 04.01.08 11:56
Postato da: Donna Rosa | 04.01.08 18:11
PS
Controlla con accortezza l'operato di coloro che "spendono il nome" di IDV affinché sotto questo nome non s'imboschino furbi che della questione morale, prima mission di IDV, non gli importa un bel niente.
Postato da: Roberto Biancardi | 04.01.08 11:56
Vengo dopo il TG ormai sei nell'occhio del ciclone o mi sbaglio?
Si deve essere sparsa la voce che parteciperai al V-day del 25 aprile.
Postato da: Donna Rosa | 04.01.08 12:36
------------------------------
Ringrazio Roberto Bianciardi per il suo bellissimo ed informato post.
A Donna Rosa Risponderò quando si presenterà con nome e cognome vero (ricordo che solo i vermi tengono la testa dentro il concio).
Ho dei dubbi che l'Organizzazione IDV abbia a cuore la questione morale (vista l'esperienza fiorentina e toscana), cosa che invece il Presidente Di Pietro ha al primo punto.
Per il Vday del 25 aprile, credo che non sarò il solo ad essere presente, visto che questo governo ci sta prendendo totalmente in giro (è di oggi l'aumento di altri 200 euro al mese per i deputati, eè di ieri che il consiglio dei ministri ha fatto un decreto 1000 proroghe dove ribalta la volontà parlamentare sugli arbitrati, volontà che impediva alle caste degli avvocati di continuare a sperperare sulle spalle delle amministrazioni).
E' per me una sconfitta, ma altre soluzioni non ci sono.
IL 25 APRILE SARò A TESTA BASSA A FIRMARE PER IL VDAY .
Con Fierezza ma a testa bassa.
Tommaso Giunti
Postato da: Tommaso Giunti | 04.01.08 18:08
ferrara medita dagnie cerca di interessarti di altri problemi che assilano l'italia . tu lo sai meglio di altri che in italia non funziona quasi niente e andiamo parla di questo vai e lascia stare la 194
Postato da: franco belardinell | 04.01.08 18:03
D'accordo... ammettiamo anche che si discuta della legge 194 per insabbiare chissà quale notizia od evento...mettiamo pure che Ferrara abbia introdotto l'argomento per portare scompiglio nel Pd...ma mettiamo anche che qualche furbastro di politico si metta a parlare di 194 per eludere i rifiuti di Napoli... ma mettiamo anche, per una volta, per un sol momento, l'ipotesi che Ferrara abbia agito in buona fede, dal momento che la sua moratoria sull'aborto non è nata in un contesto da lui artificiosamente creato, bensì dopo l'approvazione del'Onu sulla moratoria della pena di morte (anche qui non c'era nulla di meglio di cui occuparsi?). Ed allora io mi chiedo: abbandonata per un attimo la dietrologia, abbandonati per un attimo i secondi fini, facendo insomma credere a se stessi che Ferrara ci creda, perchè allora non affrontare l'argomento di petto, laicamente, opponendo delle ragioni sul testo del dibattito anzichè eluderlo supponendo chissà quali machiavellici marchingegni sottintesi? Perchè messa da parte questa diffidenza grauita, non provare a misurarsi civilmente e democraticamente ponendo sul tappeto il proprio punto di vista? Perchè insomma i difensori della laicità difendono così male le ragioni della stessa, svicolando e parlando d'altro?
Postato da: IL MORTO DI PARKINSON | 04.01.08 18:02
ferrara ma non senti un profondo rimorso nel tuo intimo ad aver accettato condiviso e applaudito la carneficina perpetrata dal presidente americano verso il popolo iracheno.dovresti meditare su questo e non sulla 194 che ne pensi?
Postato da: franco belardinell | 04.01.08 17:56
Postato da: mirko cardone | 04.01.08 15:22
-------------------------
Quanto sei fazioso.
I casi particolari vanno normati a parte (compreso i concepiti gravemente disabili, le vilenze sessuali,....), ti ricordo che esiste la pillola del giorno dopo (la chiesa non la concepisce io si.
Io parlo di etica e di tutela dei diritti del bambino.
Tu parla di quello che vuoi , tanto non guarite.
tg
Postato da: Tommaso Giunti | 04.01.08 17:56
la legge 194 è indubbiamente la "rappresentante " della laicità dello stato che aveva come fine precipuo l'eliminazione della clandestinità degli aborti. Aborti che in ogni caso avvenivano ugualmente, ma senza tutela sanitaria in special modo per le donne meno abbienti; le donne facoltose si potevano permettere cliniche e persino viaggi all'estero. Quello che a mio avviso è disatteso nell'attuazione della legge 194 è dare alla donna la "vera" libertà di decidere che si può ottenere solo con il sostegno anche alla donna che decide di avere quel figlio. In pratica oggi se abortire è per la donna l'unica SOLUZIONE, le istituzioni dovrebbero sostenere economicamente e non solo la donna che non voglia abortire. Solo in questo caso la donna è veramente LIBERA di decidere, altrimente l'aborto diventa l'unica spiaggia. Penso, inoltre, che non c'è donna che avendo abortito non porti nel cuore una grande ferita....quella di un bambino mai nato.
Postato da: claudia fabrini | 04.01.08 17:54
X GIUNTI
ABBIAMO LETTO LA SUA RISPOSTA AL NOSTRO POSTATO.
CERTAMENTE NOI CHE ABBIAMO VOTATO I D V NON MERITIAMO DI ESSERE NELLA MERDA....LOTTIAMO CON TUTTE LE NOSTRE FORZE....MA SIAMO SOLI.
SPERAVAMO NEL VOSTRO AIUTO ME CI è SEMBRATO DI AVER CAPITO CHE CI MERITIAMO DI VIVERE NELLA MERDA.
GUINTI SPERO CHE QUESTA OPINIONE è SOLO SUA E NON CONDIVISA ANCHE DA DI PIETRO.
INOLTRE LE RICORDO CHE PURTROPPO MERITIAMO ANCHE QUESTE CLASSI POLITICHE CHE CI AFFAMANO E SI AUMENTANO GLI STIPENDI MENTRE I CITTADINI SONO SULL'ORLO DEL BARATRO.
E NEL TEATRINO C'è ANCHE IL SUO PARTITO....O NO?.
NOI COME CITTADINI NON MERITIAMO UN BEL C...O....CAPITO???
CMQ SIAMO A DISPOSIZIONE METTENDO AL VOSTRO SERVIZIO LA NOSTRA DISPONIBILITA'.....FORSE .FACCIAMO MALE?
CI RISPONDA ALTRIMENTI CHIUDIAMO ANCHE CON IL VOSTRO PARTITO .
SPERANDO DI ESSERE STATI CHIARI
VI SALUTIAMO.
Postato da: franco e norma | 04.01.08 14:28
------------------
Scusatemi per la tarda risposta.
Io parlo sempre a nome personale, il fatto che sono un tesserato IDV è un Plus.
Ho lavorato in Campania, ho visto come funzioa il sistema.
Fino a che voteranno Gava, o Mastella o Cirino Pomicino non ne uscirete.
Di Pietro è un'ancora di salvezza, la sua organizzazione in campania difetta di alcune concessioni o lassismo, ma questa è una mia opinione.
Certo è che non mi riferivo a chi vota IDV.
Un Saluto
tg
Postato da: tommaso Giunti | 04.01.08 17:53
Siete proprio sicuri che i presidi alle discariche siano spontanei?
Ma faciteme u piaciè.
Postato da: Vito | 04.01.08 17:38
...da quando le cicogne non portano più i...bambini ,....il potere....le aste ,...al potere ,....da Lauro ...a Mastella ,...a De Mita ,...ad Antonio e Rosetta ,...in cambio della loro elezione e ...rielezione ,...contro i commissari ,....per...l'IMMORTALITA' !
ma suvvia !...svegliamoci !
sospendere per quattro anni ...la COSTITUZIONE ,.....militarizzare il territorio ,....costruire gli inceneritori ,....abolire le garanzie costituzionalei ...e...ci liberiamo in un colpo solo di :
ANTONIO,....ROSETTA ,...CLEMENTE ,...CIRIACO ,...CIRINO ,...DE GREGORIO ,....e...di....BERLUSCONI !....che ,...quando ci sono....f u o r i l e g g e ,...c'è sempre !...non manca....MAI !
SUVVIA ! Romano PRODI...ce la FARA' !
scommettiamo ?
luigiaugello !
Postato da: luigiaugello | 04.01.08 17:51
SCUSATE L'OFF TOPIC MA...CHE BATTAGLIE HA FATTO di pietro IN PARLAMENTO, QUALCUNO MI PUO' AIUTARE??
AL MOMENTO HO UN VUOTO DI MEMORIA...GRAZIE.
Postato da: Alessandro | 04.01.08 16:41
BOH?!
Postato da: Marco Marra | 04.01.08 17:12
ABBIAMO PARECCHI SPIRITOSI MA....IL VUOTO è CONTAGIOSO...
Postato da: CRISTIANO SVEGLIO | 04.01.08 17:33
MA quali VOLETE LE POSITIVE O LE NEGATIVE?? LE PRIME NON LE RICORDO PERCHE' POCHE LE SECONDE NEMMENO PERCHE' TROPPE ;D
Postato da: Alfio musmarra | 04.01.08 17:49
CARI AMICI,
VOGLINO DISTOGLIERE L'ATTENZIONE DEI GROSSI PROBLEMI CHE ABBIAMO: BASSI SALARI E STIPENDI,UNA ECONOMIA CHE INCESPICA PARECCHIO, UN DEBITO PUBBLICO SPAVENTOSO: UNA GIUSTIZIA CHE VA VERGOGNARE OGNI PERSONA CHE HA UN Pò DI DIGNITA'. lA VERGOGNA DELLA CAMPANIA SUI RIFIUTI.INVECE VOGLIONO DISCUTERE SU UNA LEGGE CHE STA FUNZIONANDO.lA CHIESA SI OCCUPI DI TUTTO IL DECALOGO DEI DIECI COMANDAMENTI.ALTRA COSA: HO RICEVUTO LA PENSIONE DI GENNAIO CON L'INCREMENTO DELLA SVALUTAZIONE DEL 2% MI AVVREBBERO DOVUTO DARE 34 EURO IN PIù INVECE ME NE DANNO SOLTANTO 21 EURO. COSì PER LA BENZINA AD OGNI AUMENTO Paghiamo anche la tassa SULLA SVALUTAZIONE DELL'EURO.Italia è il paese della comunità europea in cui la benzina e gasolio costano in media il 52% in più DEGLI ALTRI PAESI. lA CHIESA DOVREBBE FARE PIù APOSTOLATO PER COLORO CHE RUBANO, RUBANO RUBANO ....gRAZIE!
Postato da: salvatore perdera | 04.01.08 17:48
di pietro ferrara è un fubastro e strumentalizza la 194 per dannegiare il nascente pd sveglia. mi chiedo perche la binetti non va nel parlamento del vaticano e se non c'è lo crei lei se poi non puo accettare le leggi della repubblica italiana si dimetta e si dedichi ad altro rifiuti i lauti compensi che percepisce da un paese laico
Postato da: franco belardinell | 04.01.08 17:47
E' vero la classe politica non perde mai occasione di infangarsi nei confronti dei cittadini, ma lo fa ben sapendo che noi pecoroni tanto facciamo come il cane che abbaia, abbaia ma finisce per non mordere mai (e certo se abbia come fa?).
Se stanno spostando l'attenzione sulla 194 evidentemente vogliono coprire qualche altra notizia da insabbiare bene bene... Cosa sig. Ministro? Non vedo via d'uscita, attendiamo l'arrivo del referendum elettorale (tanto non si metteranno mai d'accordo sulla nuova legge elettorale) e poi vediamo chi resta a cantar vittoria. Noi italiani comunque ne usciamo sempre perdenti (se potessi emigrerei in Spagna che ci ha superato alla grande sotto tutti gli aspetti).
Postato da: Alessandro Carosio | 04.01.08 17:47
evviva l'inflazione, evviva il petrolio. ma è possibile che nessun politico ci dica come stanno veramente le cose. E cioè che questo c...o di petrolio non è l'unica soluzione. perchè fanno finta di niente, perchè non parlano di energie alternative che ci sono già. la tecnologia c'è. non sto parlando dell'idrogeno che è un altra fregatura che ci vogliono propinare. ma di altro. è incredibile l'indifferenza dei politici. Di politici con le p...e credo si contino sulle dita di una mano.
Postato da: luigi | 04.01.08 17:46
E' vero che la legge 194 ("Norme per la tutela sociale della maternità e sull'interruzione volontaria della gravidanza" e non "Legge sull'aborto"), è confermata da un referendum. Ma è un referendum di 30 anni fa, dunque figlio di un costume, di una coscienza, di un dibattito datato. Su un tema con implicazioni etiche (anche etiche, ma non solo), possiamo mantenere almeno il diritto di poterne discutere civilmente? Possiamo avere la pretesa se non di cambiare la legge, quanto meno di farci un semplice ragionamento sopra per riconsegnarne il giusto spirito, visto che molto di è disperso nel tempo e molto si è ideologizzato perdendo di vista le finalità? Possiamo conservare il diritto di pensare che i modelli e ciò che pervade una società in un dato momento non sia qualcosa di fisso ed immutabile? Possiamo almeno sostenere che chi votò al referendum 30 anni non sono gli stessi che oggi si ripropongono il problema con finalità civili? O per caso un atto di civiltà deve rimanere adombrato alla generazione di oggi?
Postato da: IL MORTO DI PARKINSON | 04.01.08 17:45
GRAZIE Principe Viola se qualcuno vuole aggiungere altro per i posteri si accomodi.
Postato da: Alessandro | 04.01.08 17:41
MA ADESSO NON SI PUO' PIU' TACERE.
CHIEDIAMO CON TUTTI GLI ELETTORI DI ITALIA DEI VALORI LE DIMISSIONI IMMEDIATE DI ANTONIO BASSOLINO DA PRESIDENTE DELLA CAMPANIA.
Postato da: ANTONIO ESPOSITO | 04.01.08 17:11
...e...la...Rosa...Russo,...IERVOLINO...la margheritina ,...ex MINISTRO degli INTERNI ,...solidale con i RIBELLI...della...Monnezza ??!!
...ma...VF-DAY !
SUVVIA !
luigiaugello
Postato da: luigiaugello | 04.01.08 17:40
Con i problemi che ci sono in Italia e in Campania quasi totalmente tolta al controllo dello stato, parliamo della 194? Pensavo che almeno lei Dott. Di Pietro fosse diverso. Ma come diceva Mina nella famosa canzone:PAROLE; PAROLE; PAROLE.
Postato da: Mark Franchi | 04.01.08 17:40
MA ADESSO NON SI PUO' PIU' TACERE.
CHIEDIAMO CON TUTTI GLI ELETTORI DI ITALIA DEI VALORI LE DIMISSIONI IMMEDIATE DI ANTONIO BASSOLINO DA PRESIDENTE DELLA CAMPANIA.
Postato da: ANTONIO ESPOSITO | 04.01.08 17:11
Cosa centra Bassolino o la Iervolino con i rifiuti in campania?
Sono anni che ci sono i supercommissari per risolvere il problema.
Mi sbaglio o anche bertolaso, quello che in Iraq faceva tutto lui, con la protezione civile non ne parliamo, ha alzato le mani di fronte alla camorra?
Siete proprio sicuri che i presidi alle discariche siano spontanei?
Ma faciteme u piaciè.
Postato da: Vito | 04.01.08 17:38
Aborto, eutanasia, divorzio, gay, famiglia...
... Da che pulpiti vengono le prediche!
Ma perché esistono i cappellani "MILITARI"?
Sapete chi li paga?
Perché gli alti prelati nelle cerimonie militari benedicono ("BENEDICONO"!!!) uomini, bombe, cannoni e carriarmati?
Qualcuno ha mai sentito di "SCOMUNICHE" da parte della Chiesa contro chi bombarda i civili?
E "SCOMUNICHE" contro i costruttori di armi da guerra?
Un "VAFFA-DAY" per certa gente no, eh?!...
Postato da: Il Principe Viola | 04.01.08 17:34
SCUSATE L'OFF TOPIC MA...CHE BATTAGLIE HA FATTO di pietro IN PARLAMENTO, QUALCUNO MI PUO' AIUTARE??
AL MOMENTO HO UN VUOTO DI MEMORIA...GRAZIE.
Postato da: Alessandro | 04.01.08 16:41
BOH?!
Postato da: Marco Marra | 04.01.08 17:12
ABBIAMO PARECCHI SPIRITOSI MA....IL VUOTO è CONTAGIOSO...
Postato da: CRISTIANO SVEGLIO | 04.01.08 17:33
onorevole, sono d'accordo con lei. ci sono cose piu importanti che discutere su una legge che funziona.
La cosa che mi disturba di più è l'intromissione di questa nuova chiesa, condotta dal nostro nuovo Papa. Mi sembra che voglia portare la chiesa al tempo del medio evo. Contro i Gay, contro l'aborto. ma la cosa piu bella e che parla, parla, ma di tasca sua non tira fuori una lira. parla tanto di perdono, di carità, ma è la prima a voler imporre la sua volontà alle persone. francamente mi da molto fastidio. Credo che la chiesa sia l'ultima istituzione che debba dare consigli, visto i danni che ha fatto nei secoli.
è ora che anche la chiesa paghi l'ici coma lo fanno tutti gli italiani. Probabilmente a qualcuno di molto in nalto che la protegge.
Postato da: luigi | 04.01.08 17:32
MA ADESSO NON SI PUO' PIU' TACERE.
CHIEDIAMO CON TUTTI GLI ELETTORI DI ITALIA DEI VALORI LE DIMISSIONI IMMEDIATE DI ANTONIO BASSOLINO DA PRESIDENTE DELLA CAMPANIA.
Postato da: ANTONIO ESPOSITO | 04.01.08 17:11
....e...la Rosa...Russo,...IERVOLINO...la margheritina...già...MINISTRO degli INTERNI ,...solidale..con i...RIBELLI !?
MA...VF-DAY !
luigiaugello!....ma suvvia!...liberiamocene !...sono...CASTE...camorriste e....MAFIOSE !
Postato da: luigiaugello | 04.01.08 17:27
Postato da: paolo cacciavillani | 04.01.08 17:06
Guagliò stai rumpennu u c...
Postato da: Vito | 04.01.08 17:22
PER MARIA GELSOMINO: non è che gli uomini si smarcano oppure pontificano. Ad esempio in questa fase di dibattito Giuliano Ferrara che ha lanciato la moratoria sull'aborto non ha mai inteso intaccare il ruolo della donna. Nei suoi interventi lei non troverà mai una pontificazione od un attacco contro di essa. Persino il cardinal Ruini intervenuto sul tema in questi giorni, non ha parlato di richieste abrogazioniste, ma esclusivamente di una rivisitazione del termine sul quale poter intervenire stanti le conquiste scientifiche che oggi permettono a feti d 22-23 settimane di sopravvivere autonomamente: e che mi pare una richiesta di buon senso che non ha nulla a che fare con il clericalismo. Si tratta di un'evidenza che solo l'ottusità ideologica non permette di vedere. In quanto al ruolo dell'uomo non si può colpevolizzarne l'assenza quando è la stessa legge 194 che lo rende completamente estraneo, sempre in nome ovviamente della libertà femminile, delle conquiste di civiltà e dei diritti di libertà: se così è, perchè reclamarne la presenza se la legge non lo prevede? Perchè pretendere il conforto morale, quando l'uomo dal punto di vista giuridico è completamente estraneo alla norma? Non si può dapprima invocare i diritti, la libertà e poi colpevolizzare qualcuno se ci si sente abbandonati nelle proprie decisioni: perchè la legge è proprio questo che vi riconosce.
Postato da: IL MORO DI PARKINSON | 04.01.08 17:22
un'immenso plauso all'onorevole ADP , pur non condividendo a volte, i suoi pensieri, e' stato uno dei pochi politici a rispondere ad una mia mail.
esempio di trasparenza e "buona politica", continui cosi
complimenti ancora
http://spadafora-live.blogspot.com/
Postato da: spadafora live | 04.01.08 17:21
SCUSATE L'OFF TOPIC MA...CHE BATTAGLIE HA FATTO di pietro IN PARLAMENTO, QUALCUNO MI PUO' AIUTARE??
AL MOMENTO HO UN VUOTO DI MEMORIA...GRAZIE.
Postato da: Alessandro | 04.01.08 16:41
BOH?!
Postato da: Marco Marra | 04.01.08 17:12
-----------------------------------------
Due esempi in Senato.
IDV ha votato "CONTRO" l'applicazione dell'ICI per gli immobili commerciali del Vaticano e ha votato "CONTRO" l'emendamento di Turigliatto per il dimezzamento degli stipendi dei parlamentari.
Visto?
Qualcosa l'ha fatto!
Postato da: Il Principe Viola | 04.01.08 17:20
SCUSATE L'OFF TOPIC MA...CHE BATTAGLIE HA FATTO di pietro IN PARLAMENTO, QUALCUNO MI PUO' AIUTARE??
AL MOMENTO HO UN VUOTO DI MEMORIA...GRAZIE.
Postato da: Alessandro | 04.01.08 16:41
BOH?!
Postato da: Marco Marra | 04.01.08 17:12
ONOREVOLE MINISTRO DI PIETRO
LEI E' UNA PERSONA ONESTISSIMA E ONESTO E' IL SUO MOVIMENTO,
MA SUI RIFIUTI A NAPOLI ANCHE LEI STA TROPPO IN SILENZIO FORSE PER LEALTA' CON GLI ALLEATI.
MA ADESSO NON SI PUO' PIU' TACERE.
CHIEDIAMO CON TUTTI GLI ELETTORI DI ITALIA DEI VALORI LE DIMISSIONI IMMEDIATE DI ANTONIO BASSOLINO DA PRESIDENTE DELLA CAMPANIA.
Postato da: ANTONIO ESPOSITO | 04.01.08 17:11
l'uso che si fa attualmente di questa legge è del tutto strumentale. E' stata tirata in ballo da Ferrara con il preciso scopo di mettere in difficoltà il partito democratico cercando di contrapporre le componenti cattolica e laica. La Binetti ne ha approfittato subito, ma sappiamo che in parlamento rappresenta le gerarchie ecclesiastiche e prende ordini da loro che si comportano come una qualsiasi lobby. L'aborto è un tema doloroso il cui peso viene portato interamente dalle donne, mentre i maschi generalmente si smarcano oppure si limitano a pontificare astrattamente senza mai fornire concrete forme di solidarietà alle donne che si trovano in condizioni di prendere la decisione di abortire. Anzi molto spesso sono solo pronti a condannare .
La 194, non ostante tutto, ha funzionato, ma l'azione di prevenzione resta ancora molto carente. Soprattutto dovrebbero essere potenziati in ogni comune i consultori che forniscono un'azione di informazione e di sostegno alle donne. L'autodeterminazione della donna è comunque il principio fondamentale da salvaguardare e poi occorre applicare severamente la legge.
Postato da: Maria Rita Gelsomino | 04.01.08 17:10
Giusto per alleggerire la tensione su di un post frutto del trombone ferrara, meglio conosciuto come uno dei tanti megafoni del nano di arcore, al quale di pietro è abboccato come l'ultimo degli sgombri.
Chi capisce di pesca sa che lo sgombro abbocca anche senza l'esca, gli basta il luccichio dell'amo.
Il parroco aveva notato che il sacrestano faceva la cresta alla questua domenicale.
Un giorno si decide di parlarne col sacrestano ma la prende da lontano dicendogli: secondo me dovresti confessarti.
Il sacrestano ribadisce più volte di non sentirne l'esigenza ma alla fine accetta di farlo.
Inginocchiatosi al confessionale, prima di proferire parola, sente il prete che gli dice:
mi sbaglio o la questu si dimezza prima che io arrivi in sacrestia?
Il sacrestano fa lo gnorri e continua a ripetere che non si sente nulla.
Alla fine propone al parroco di scambiarsi di posto perchè verifichi lui stesso che non si sente e che bisognerà chiamare il falegname a che provveda a risistemare il confessionale.
Una volta invertite le parti il sacrestano gli dice:
mi sbaglio oppure è qualche anno che ti porti a letto mia moglie?
Il parroco non sapendo che dire non potè far altro che avallare quanto sosteneva il sacrestano.
Hai ragione disse non si sente assolutamente nulla.
Postato da: Giuseppe | 04.01.08 17:09
W il V-DAY.
Caro Beppe Grillo,
ha mai provato a calcolare quanto ammonta il bilancio complessivo di spesa della casta-politichese:
stipendi,
indennità,
vitalizi con scala mobile e oltre,
gettoni di presenza,
affitti,
immobili,
ici,
ristoranti,
traslochi,
segreterie,
contributi ai gruppi parlamentari e ai quotidiani,
personale,
viaggi aerei e fs,
consulenze,
rimborsi spese sanitarie quasi totali,
alberghi,
raccomandati,
macchina e autista,
carburante,
cellulare,
teatri,
etc
Naturalmente il bilancio di spesa e su tutti:
quirinale,
presidenze,
parlamenti,
regioni,
province,
comunali e
circoscrizionali.
Molto probabile sono causa del deficit e di conseguenza del debito pubblico.
La questione che voglio porre può essere epocale, basta:
re,
dittature,
regimi militari,
politici,
partiti,
impunità e privilegi.
Gli eletti delle LISTE CIVICHE BEPPEGRILLIANE eseguono alla lettera le leggi proposte, elaborate e votate da noi.
Ecco alcune regole:
numero verde,
info-internet,
internet gratuito,
internet point,
contributi volontari,
bilancio pubblico,
no spese e si volontariato,
iscrizione su sito web protetto con ssl (128 bit),
username e password.
Nel sito web, tutto è deciso dal 50% più uno fra tutti gli iscritti:
statuto,
iniziative,
programma.
La parte più interessante del sito web, è dove ogni iscritto può dare PROPOSTE e SOLUZIONI su qualunque argomento.
Ogni PROPOSTA e SOLUZIONE è messa ai voti:
si,
no.
Postato da: paolo cacciavillani | 04.01.08 17:06
http://www.societacivile.it/primopiano/articoli_pp/berlusconi/nuovicandidati.html
Dove sono
Camera 49
Senato 26
Parlamento europeo 7
Categorie penali
Condannati definitivi (o patteggiamenti) 25
Prescritti definitivi 10
Assolti per legge 1
Prosciolti per immunità 1
Condannati in I grado 8
Imputati in I grado 17
Imputati in udienza preliminare 1
Indagati in fase preliminare 19
L¹hit parade dei partiti
Forza Italia 29
Alleanza nazionale 14
Udc 10
Lega Nord 8
Movimento per l¹autonomia 1
Dc 1
Psi 1
Gruppo misto 1
Totale Destra 65
Partito Democratico 12
Udeur 2
Rifondazione comunista 2
Rosa nel pugno 1
Totale Sinistra 17
La classifica dei reati
Corruzione 18
Finanziamento illecito 16
Truffa 10
Abuso d¹ufficio, falso 9
Associazione mafiosa 8
Bancarotta fraudolenta, turbativa d¹asta 7
Associazione a delinquere, resistenza a pubblico ufficiale, falso in bilancio 6
Attentato alla Costituzione, attentato all¹unità dello Stato, struttura paramilitare fuorilegge 5
Favoreggiamento, concussione, frode fiscale 4
Diffamazione, abuso edilizio, lesioni personali 3
Banda armata, corruzione giudiziaria, peculato, estorsione, rivelazione di segreti 2
Omicidio, associazione sovversiva, istigazione a delinquere, favoreggiamento mafioso, aggiotaggio, percosse, violenza a corpo politico, incendio aggravato, calunnia, falsa testimonianza, voto di scambio, appropriazione indebita, violazione del......
Postato da: paolo cacciavillani | 04.01.08 17:05
Sondaggio sul corriere
Vuoi rivedere la legge sull'aborto?
http://www.corriere.it/appsSondaggi/votazioneDispatch.do?method=risultati&idSondaggio=1740
al momento il 70,5% ha detto NO
Postato da: viviana vivarelli | 04.01.08 17:05
Egregio Signor Ministro,
non può sfuggire a chi come me segue attentamente la vita politica del Paese, che in questo inizio d'anno Giuliano Ferrara stia prestando la propria abilità dialettica a chi vuole a tutti i costi fermare il processo di rilancio dell'Italia propiziato dal Suo Governo. Giuliano Ferrara sta agendo come un "cavallo di Troia", perchè da tempo ha compreso che l'unico modo per far cadere il Suo Governo, è mandare in tilt il PD sulle questioni ideologiche. Ecco perchè ha chiesto "audizione" al Segretario Veltroni, vuole causare una frattura all'interno del PD, decretando la fine del Suo Governo. Semmai tornassi a votare, non mi concederei al PD, ma solo al Partito del Fare, come ama chiamarlo Lei. Eppure mi rendo conto che in questo preciso momento storico, Lei rischia di cadere solo se il PD si sfalda. Purtroppo di tranelli, anche se non così ben architettati, ce ne saranno ancora, per non caderci c'è un'unica via: la serietà. La serietà impone che si eserciti la politica negli ambiti istituzionali ad essa dedicata, ed in questo devo dire che il Presidente Prodi, sta fornendo un esempio di altissimo livello. La politica non si fa sui giornali o in televisione, non sempre bisogna alzarsi la mattina e pensare di avere un'opinione importante da esternare, la mattina a volte ci si può pure alzare dal letto e andare semplicemente a lavorare per il Bene del Paese. Alla prossima riunione lo dica anche ad i suoi colleghi alleati. Buon Anno.
Paolo Moretta
Postato da: Paolo Moretta | 04.01.08 17:02
Dario Erre, ti ringrazio
Ma per il resto..
Con che coraggio viene a parlare di famiglia e di figli una casta di maschi in gonnella che concepisce la religione solo come potere e ha voluto per se stessi il celibato obbligatorio e il non riconoscimento dei figli dei preti?
Una casta che in 2000 anni non ha saputo dire una parola a favore delle vittime donne, come non ha detto una parola per fermare una sola guerra?
E che ha saputo sempre e solo appoggiare regimi di dx che non hanno mai riconosciuto diritti alle donne? Una casta che le donne nella sua gerarchia le ha sempre tenute da serve?
E che negava loro la parità dei diritti nello Stato, l'istruzone, il voto, intendendo relegarle in cucina o all'accudimento dei figli?
Che quando la chiesa d'Inghilterra ha aperto i vertici della gerarchia alle donne quasi impazziva dalla rabbia? E che tiene separate le chiese protestanti principalmente per questo suo maschilista e presuntuoso rifiuto?
E che attendibilità può avere quando si parla di difesa della vita un Vaticano che non ha diminuito di un grammo le frequenze delle sue antenne pur sapendo che costavano la leucemia di tanti bambini, per non privare ogni angolo d'Europa dall'ascolto di Radio Maria?
E che amore può avere per i bambini una potenza religiosa che protegge i preti pedofili? che li sottrae alla giursdizione penale? E amorosamente li nasconde nei suoi conventi?
Con che ipocrisia si può vietare il condom anche a chi ha l'AIDS?
Postato da: viviana vivarelli | 04.01.08 17:02
Emergenza rifiuti
Sale la tensione a Napoli e in tutta la Campania. E il sindaco di Ercolano, Nino Daniele, lancia un grido disperato: «Questa è la crisi più grave che io ricordi. Si invii l'esercito per la sicurezza».
Siete d'accordo con la proposta?
Sì, è ora di intervenire e dare un segnale forte
(25243 voti) 87%
ARRESTARE BASSOLINO, IERVOLINO E TUTTI I LORO COMPAGNI DI MERENDE SAREBBE UN BUON INIZIO...MA ANCHE LASCIARLI INCONTRARE DA SOLI I LORO AMMINIATRATI LO SAREBBE...
QUALI ERANO LE BATTAGLIE PARLAMENTARI DI DI PIETRO AL MOMENTO HO UN VUOTO DI MEMORIA...MA VEDO CHE è COMUNE. EH EH EH
Postato da: Alessandro | 04.01.08 17:01
il più pericoloso politico oggi in italia: massone, colpevole, amnistiato, prescritto, assolto con formula dubitativa, condannato, cambiato leggi su processi in corso.
http://www.societacivile.it/primopiano/articoli_pp/berlusconi/nuovicandidati.html
Berlusconi, Silvio/Forza Italia
Candidato premier. Fondatore di Forza Italia. Presidente del Consiglio dei ministri nel 1994 e nel 2001. Il suo nome di compare nelle liste della loggia massonica segreta P2: fascicolo 625, numero di tessera 1816, data di iniziazione 26 gennaio 1978. In un'audizione alla commissione parlamentare sulla P2, Berlusconi ammette di essersi iscritto alla P2 all'inizio del 1978 su invito di Gelli. Conferma la sua iscrizione alla loggia al processo P2, nel novembre 1993.
• Nel settembre 1988, invece, in un processo per diffamazione da lui intentato contro alcuni giornalisti, Berlusconi dichiara al giudice:"Non ricordo la data esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo che è di poco anteriore allo scandalo". Per questa dichiarazione Berlusconi viene denunciato per falsa testimonianza. Il processo per falsa testimonianza si conclude nel 1990: Berlusconi viene dichiarato colpevole, ma il reato è estinto per intervenuta amnistia.
• Per 21 miliardi di finanziamenti illeciti a Bettino Craxi, passati attraverso la società estera All Iberian, in primo grado è condannato a 2 anni e 4 mesi. In appello, a causa dei tempi lunghi del processo scatta la prescrizione del reato. La Cassazione conferma.....
Postato da: paolo cacciavillani | 04.01.08 17:01
...se un feto, pur nelle evidenze scientifiche delle ecografie, non è vita, non lo è nemmeno un bambino di un anno. Esso di fatto dipende totalmente dalle cure della madre: per l'alimentazione (non si alimenta attraverso il cordone ombelicale, ma attraverso la mammella), per la sua salute, per la sua crescita in generale. Se quel bambino per ipotesi è portatore di un handicap, e considerato che non è capace di intendere e di volere, perchè allora non concedere alla madre la facoltà di estendere i confini della propria autodeterminazione e della propria libertà concedendogli facoltà di gettare il bambino giù dal dirupo?
Postato da: IL MORTO DI PARKINSON | 04.01.08 16:57
Discussione inutile: però piace, visto gli interventi sul blog. La discussione non è affatto influenzata dall'interventismo ecclesiale, ma rilanciata ed approvata da una gran parte del movimento laico. Perchè se non fosse chiaro, la grande rivoluzione dei nostri tempi è l'incontro tra ragione e fede, in cui la fede non è l'oblio riservato a ciò che non è spiegabile ma è diventata essa stessa veicolo di razionalità; e che in quanto a razionalità e cultura ne ha molta da vendere anche a quell'Illuminismo che di fatto si è smarrito e che non è in condizione di riconoscersi e proporsi. La donna non decide solo per se stessa e se è padrona della propria vita, non può pretendere in assoluto di esserlo anche per la vita altrui. L'autodeterminazione non è una conquista di diritti civili se pregiudica quelli altrui. Sopratutto la legge 194 non è la legge sull'aborto, ma un complesso di norme per la "tutela sociale della maternità": la maternità è la soddisfazione della condizione, che si raggiunge dopo aver partorito un figlio. Quindi la 194 ha come finalità la promozione della gravidanza ed il suo raggiungimento, mentre l'aborto è la condizione di eccezione. Nessuno tra i cosidetti laici che hanno rilanciato il tema si prefigge la modifica o l'abolizione della legge, ma esclusivamente instaurare un clima culturale favorevole alla vita: e sopratutto alla capacità di riconquistare la capacità di riconoscere ciò che si porta in grembo una vita, a qualunque stadio essa sia.
Postato da: IL MORTO DI PARKINSON | 04.01.08 16:52
AVETE LETTO SUL BLOG DEL PECORAIO SCANIO I COMMENTI? TUTTI BELLI POSITIVI PERCHE PRIMA TI DEVI REGISTRARE POI INSERISCI IL COMMENTO CHE VIENE MEMORIZZATO IN UN DATA BASE.....VIENE CHIARAMENTE LETTO E SE DICE QUALCOSA CONTRO IL PECORAIO VIENE CANCELLATO INFATTI TUTTI I COMMENTI SONO CASTI E PURI CHE BRAVO IL NOSTRO VERDE VERAMENTE MATURO A APERTO ALLE CRITICHE..............CHE FIGATA STI VERDI...........
Postato da: PIZZA ROMANA | 04.01.08 16:52
NON CI CASCATE!
VI PREGO NON CADETE NEL LORO SQUALLIDO GIOCHETTO!
NON PERMETTEGLI DI APPROFITTARE ANCORA DI NOI!
NON GLI PERMETTETE DI USARCI E ABUSARCI ANCORA!
QUESTO E' SOLO FUMO ALGI OCCHI PER IMPEDIRCI DI SEGUIRE E DIBATTERE DEI TEMI VERAMENTE URGENTI, IMPORTANTI E DI DRAMMATICA ATTUALITA' COME LA CRISI ECONOMICA, LE RISORSE ENERGETICHE, LO SMALTIMENTO DEI RIFIUTI, L'ETERNA DISOCCUPAZIONE!
MANDIAMOLI AL DIAVOLO!
NON PARLIAMO DI COSE INUTILI E ANACRONISTICHE!
NON PERDIAMO DI VISTA LE QUESTIONI VERAMENTE IMPORTANTI CHE CI RIGUARDANO!
NON SPRECHIAMO ENERGIE AD ELUGUBRUBRARE APPRESSO A LORO SU COSE VECCHIE E SCONTATE, QUANDO LE NUOVE SCOTTANO E INCOMBONO!
VI PREGO DIAMO UNA DIMOSTRAZIONE DI MATURITA' NAZIONALE, LASCIAMOLI PERDERE!
PRETENDIAMO INVECE IL DIBATTITO E LA RISOLUZIONE DELLE COSE VERAMENTE GRAVI E NECESSARIE E NON L'IMPROBABILE RIMANIPOLAZIONE DI COSE GIA' FATTE!
VI PREGO! DA ITALIANA AD ITALIANI!
LASCIAMOLI PERDERE!
mETTIAMOGLI INVECE IL FIATO SUL COLLO PER FARGLI FARE QUELLO CHE C'E' DA FARE!
NON CORRIAMO APPRESSO AI "FANTASMI MENTRE CI SONO I VIVI DA SALVARE"!
Postato da: angelica ardovino | 04.01.08 14:50
Brava!!
Questi stanno facendo DISTRAZIONE (anche DISTRUZIONE) di massa.
Un saluto.
Postato da: Sante Marafini | 04.01.08 16:50
Emergenza rifiuti
Sale la tensione a Napoli e in tutta la Campania. E il sindaco di Ercolano, Nino Daniele, lancia un grido disperato: «Questa è la crisi più grave che io ricordi. Si invii l'esercito per la sicurezza».
Siete d'accordo con la proposta?
Sì, è ora di intervenire e dare un segnale forte
(25243 voti) 87%
No, l'esercito non può essere la soluzione
(3711 voti) 13%
28954 voti alle 16:36. Sondaggio aperto alle 14:48 del 14.12.2007
Se non vi affrettate a votare correte il rischio di non poter dire: anch'io votai quando si trattò di mandare l'esercito in Campania per l'emergenza camorra.
Servì anche per mettere a posto l'emergenza rifiuti.
Sono giorni che ho votato ma, non volendo influenzare il vostro voto, non vi dirò come.
Postato da: Giovanni | 04.01.08 16:45
Ministro Di Pietro, legga la mia proposta geniale denominata "Praemium Natalis".
Bisogna creare una sorta di sensibilità nelle coppie ed incentivarle alla natalità facendo ricorso ad un po' di genialità politica.
Proponete per tutto il corso della vostra Legislatura un premio alla natalità: le prime dieci coppie che metteranno al mondo un figlio allo scattare del primo giorno di ogni mese avranno diritto a un premio di 100.000 €.
Gerard di Como
Postato da: Gerard D'Asti | 04.01.08 16:43
SCUSATE L'OFF TOPIC MA...CHE BATTAGLIE HA FATTO di pietro IN PARLAMENTO, QUALCUNO MI PUO' AIUTARE??
AL MOMENTO HO UN VUOTO DI MEMORIA...GRAZIE.
Postato da: Alessandro | 04.01.08 16:41
X MARIA RITA
DIO ESISTE ?!? E CHI LO HA DETTO? GUARDI CHE POTREBBERO ESISTERE ANCHE GLI DEI O LE DEE. NON TROVA? L'INTEGRALISMO CATTOLICO E' PURTROPPO RADICATO E LEI E' UN ESEMPIO EVIDENTE. PARLA DI DELITTO PER METTERE PAURA E FAR SENTIRE IN COLPA LE DONNE. SI VERGOGNI!
Postato da: mirko cardone | 04.01.08 16:15
Un Momento . c'è dell' altro , sig. Mirko
".... l'aborto uccide la famiglia e guardandoci attorno ne vediamo ampliamente effettuata la sua previsione."(SIC! sig. Rita!)
Ma quando mai , sig. Rita!
Se la famiglia è in crisi, altre sono le problematiche sociali che la stanno minando da tempo: innanzitutto un' EVOLUZIONE naturale dovuta ai nuovi Modelli di vita( spesso molto negativi) e la caduta o perdita di certi VALORI che la SOCIETA' e la CHIESA non INDICANO piu' nè ai CITTADINI nè ai FEDELI :
-FATE QUELLO CHE DICO E NON FATE QUELLO CHE FACCIO, disse una volta un sacerdote onesto che....( andava a letto e fornicava con la sua perpetua e con altre donne !)
-Ha mai sentito un prete parlare più di ONESTA'. DIGNITA', MORALE, RISPETTO DELLE REGOLE, RISPETTO DELLA LEGALITA'?
-Comunque , non è l'aborto che può uccidere la famiglia...
MA ... un figlio indesiderato, SEPPUR ACCETTATO ed ACCOLTO, NON RIESCE A SALVARE UNA FAMIGLIA ALLO SFASCIO PER ALTRI MOTIVI.
E questo figlio sarà pur sempre PRIVATO di una FAMIGLIA e si sentirà sempre SENZA FAMIGLIA.
"Io non ho una famiglia" , mi disse un mio alunno nato per salvarla!
Così!
Postato da: maria rosa | 04.01.08 16:40
Presidente....DI PIETRO ,
Non arrivate...alla fine del mese !
I nostri poveri...PARLAMENTARI ,....cooptati,....non riescono...nemmeno LORO ... ad arrivare alla quarta settimana ,...alla...FINE del MESE !
....avrebbero bisogno di un ritocchino....al loro stipendio !
...si accontenterebbero di 200 €uros ...al mese...e qualche nuovo privilegio !
Come per gli STATALI....200...€uros.....all'..a n n o !
SUVVIA !
luigiaugello !
...ne abbiamo strapiene...le..SCATOLE !....noi....KOGLIONI !
Postato da: luigiaugello | 04.01.08 16:39
LE DONNE IN ITALIA ABORTIVANO ANCHE PRIMA DELLA LEGGE 194. La legge sull'aborto consente a chi vuole abortire di farlo in una struttura sanitaria con tutte le cure e assistenze. Prima della legge le donne abortivano usando mezzi bestiali e l'aborto veniva fatto da persone senza scrupoli, chi aveva i soldi invece se ne andava a farlo all'estero. Appena approvata la legge i sedicenti "cattolici" dicevano che gli aborti sarebbero cresciuti moltissimo e che l'aborto sarebbe stato usato come metodo anticoncezionale. Da allora ad oggi gli aborti sono più che dimezzati. Nessuna donna trova piacere ad abortire , ma se una ragazza rimane incinta e non vuole assolutamente portare avanti la gravidanza magari perché è avvenuta a causa di una violenza, la vogliamo far abortire da qualche "mammara" o invece farlo fare in una struttura sanitaria che ne salvaguardi la salute?
LE DONNE IN ITALIA ABORTIVANO ANCHE PRIMA DELLA LEGGE 194.
Per qualcuno invece quello che è clandestino, sommerso, non esiste e vanno avanti con la benda negli occhi. La differenza è qui: c'è chi fa la carità ai poveri e chi invece lotta perché i poveri non ci siano. Ovvero, non c'è solo chi come la chiesa, aiuta i disperati ma c'è anche chi lotta affinché i disperati non ci siano e questo dovrebbe essere è il compito della politica...
Postato da: AntonioC | 04.01.08 16:38
Caro ministro confido nella sua perseveranza per promuovere la laicita' dello stato, la difesa dei diritti, e delle liberta' individuali. In Italia c'è un urgente bisogno di "cultura" sanitaria per combattere i pregiudizi; la lotta all'aborto si deve fare non modificando una buona legge ma con l'informazione, l'educazione deve insegnare i comportamenti che aiutano a prevenire le gravidanze indesiderate e la trasmissione di malattie.In un Paese civile non si deve pensare solo alle propagande politiche ma è necessario pensare ai giovani alla formazione per evitare il " male di vivere"che sfocia nei fatti che spesso leggiamo sulla cronaca nera. I valori vanno insegnati ma devono avere un riscontro nei comportamenti per dare il così detto buon esempio. Prima di giudicare il dramma di una donna chi è senza peccato lanci la prima pietra....quindi i Sigg. politici diano il buon esempio e pensino ai "veri "problemi del Paese.
Postato da: maria pierluca | 04.01.08 16:38
MA IO DICO QUELLA CAPRA DI PECORAIO SCANIO QUANDO CE DA PRENDERE DELLE POSIZIONI -VEDI PROBLEMA RIFIUTI IN CAMPANIA- MA DOVE STA? A SPARARE STRONZATE SUL SUO BLOG? LUI FA IL VERDE SOLO QUANDO VA A BALI? E FARE IN FIGHETTO A SPESE NOSTRE DI PIETRO ME LA FA UNA CORTESIA GLI DICE A QUEL QUAQUARAQUA DI PECORAIO SCANIO DI ANDARE A LAVORARE MAGARI RACCONGLIENDI LA MONNEZZA NELLA SUA CAMPANIA............A PROPOSITO SUL BLOG " RIPRENDIAMOCI L'ITALIA" ( CERCATE CON GOOGLE) CE UN VIDEO DI BATTIATO SULLA NOSTRA POVERA ITALIA ANDATELO A VEDERE E DI UNA ATTUALITA E TRISTEZZA NELLO STESSO TEMPO UNICA.......... DI PIETRO LO STATO E LAICO SE LO RICORDI NON ESISTE UNA RELIGIONE DI STATO...........
Postato da: PIZZA ROMANA | 04.01.08 16:36
Carissimo Ministro Di Pietro,sono molto contento delle battaglie che fa al Parlamento,e come gestisce il suo Ministero.La mia domanda e' questa.Come mai i Politici Italiani una volta che sono stati eletti,non li si vede piu'?Io ho vissuto 35 anni in Canada,col sistema politico Britannico,li i deputati appena eletti hanno un ufficio nella zona dove sono stati eletti,con uno una segretaria,che risponde ed aiuta i cittadini per qualsiasi cosa riguarda il bisogno del cittadino,se non e' di loro competenza,aiutano a rivolgersi a un altro Ente dello stato, Una volta al mese con appuntamento si puo' parlare col Ministro o deputato semplice della zona. Due volte l'anno lo staff del Deputato organizza delle cene dove chiunque puo cenare col Ministro or addirittura con il Primo Ministro.Avevamo un Primo Ministro Pierre Elliot Trudeau,che in estate quando si organizzavano delle feste all'aperto,il Primo Ministro danzava beveva con i cittadini,(non scelti). ogni 6 mesi i deputati spediscono a casa una lettera,spiegando le battaglie che fanno e l'agenda del Governo,come fa lei su internet.Qui non si vedono piu appena eletti.Nella Costituzione non c'e scritto niente come si devono comportare questi deputati? Spero che sono stato capito quello che voglio dire,la saluto cordialmente,Giuseppe Nocera. di Reggio Calabria
Postato da: Joe Nocera | 04.01.08 16:10
NOCERA MI POTRESTI RINFRESCARE QUALI BATTAGLIE HA FATTO di pietro IN PARLAMENTO AL MOMENTO HO UN VUOTO DI MEMORIA FORSE L'INDULTO?
Postato da: Alessandro | 04.01.08 16:36
X BENEDETTO
PERCHE' ZAPATERO, QUANDO GLI INTEGRALISTI CATTOLICI SCESERO IN PIAZZA A MADRID PER LA DIFESA DELLA FAMIGLIA HA DETTO QUESTE PAROLE: " AVREI PREFERITO CHE LA CHIESA SCENDESSE IN PIAZZA CONTRO LA VIOLENZA DELLA DITTATURA DI FRANCO E NON CONTRO UNA LEGGE BASATA SULL'AMORE".
IN ITALIA ORA INVECE (FASSINO E LA TURCO IN PRIMIS) I POLITICI SONO TUTTI CATTOLICI. COME SE FOSSE UN BIGLIETTO PER ENTRARE IN PARLAMENTO.
Postato da: mirko cardone | 04.01.08 16:32
Onorevole DI PIETRO ,
Le discussioni...non sono..mai..INUTILI !
Se quella parte dell'Italia , che dice di rappresenatare ,..almeno fino all'altro..ieri..quasi il 50% degli italiani propone...bla...bla...bla...per accattivarsi...riconquistarsi ,...riappropriarsi del consenso ,,di gran lunga,,calato della Chiiesa ,...Stato Città del Vaticano ,.. cardinalRuinisempreinpiedi ,...è opportuno smascherare la verità ...è necessario fare emergere l'arretratezza mentale , di pensiero e di democrazia !...INDISPENSABILE !
Aborto...divorzio,....DiCo....omosessuali ,...( ammalati o anormali ...o..paranormali ),....transessuali ,....prostituzione ,....case chiuse ,...e tutto quanto distingue e differenzia....^ PARLIAMONE ^ !
Se vogliamo..secondo noi ,...arretrare l'Italia ,,,assevendola..sempre più ,..decomponiamo la nostra già fragile maggioranza in favorevoli e contrari...tanto...MONNEZZA...più....monnezza...meno !..( la Iervolino..con i ribelli !...RAUSS!!)
La nostra Santa romana Chiesa , non passa giorno senza tentare di accrescere la sua supremazia nei confronti del già sottomesso Stato Italiano !
Il trombone..g. ferrara ..da.^ la i c o ^prezzolato ,..sta tentando di innescare e...innestare la moratoria sulla pena di morte ,..sull'ABORTO !
Un essere UMANO...titolalre di DIRITTI e DOVERI...già nato e cresciuto...privato della vita in nome di una giustizia...umana ,...equiparato ad un essere in iniziale problematica e discutibile formazione ,...privo di diritti e di doveri ,..ma possibile motivo di violenza e sofferenza ,...EQUIPARATI !
Non riconoscere ai genitori ,...a volte inconsapevoli ,..a volte ...tardivamente..consapevoli ,...IL DIRITTO di "DECIDERE !! è..atto di prepotenza umana...camuffato da CARITA' e tutela del nascituro ...inconsapevole...ma protetto da una non meglio..razionale...DIFESA...di...comodo !
....la senatrice....BINETTI e la sua ...OPUS DEI....per curare gli omosessuali affetti dalla malattia dell'omosessualità!
....ma vada a curarsi...LEI...il cervello...malato !
la neuropsichiatra...infantile !
....se...BERLUSCONI...vuole farla...SUA....si accomodi !
Suvvia!
luigiaugello !
Postato da: luigiaugello | 04.01.08 16:28
Però prima di concludere , mi lasci dire che, chi sta animando e risvegliando una conquista sanitaria necessaria, seppur ESTREMA(solo per certi casi gravi), sta facendo dell'OPPORTUNISMO BECERO, BIGOTTO e BIECO.
MR
Postato da: maria rosa | 04.01.08 15:02
Invece di parlare della legge 194 che è una delle poche leggi di civiltà di questo paese martoriato vogliamo parlare dei loschi figuri che cercano di rimettarla in discussione?
Il Vitello Grasso, come lo definisce Benigni, ed il maggiordomo di arcore Bondi quali credenziali hanno per prendere la parola quando si tratta di questioni che riguardano l'etica, la morale, il senso civico?
Hanno pascolato nella sinistra per guadagnarsi un pochino di notorietà ed appena hanno sentito l'odore dei soldi sono passati a difendere corruttori, corrotti, mafiosi (è vero che girano con i santini nel portafoglio) e la peggiore feccia della società.
Postato da: Giovanni | 04.01.08 13:48
Come vede mi pare che siamo assolutamente in sintonia.
Se poi le interessa il resto la rimando al post nella sua interezza.
L'unica cosa che mi sento di ribadire è che le varie situazioni di emergenza vengono da lontano, molto lontano (CAF) ma che i danni prodotti dal 2001 al 2006 saranno difficili da riparare.
Meno male che c'è Prodi con la sua infinita pazienza a metterci la toppa se no il paese sarebbe già morto e sepolto dopo le macerie economiche e morali lasciate dalla casa circondariale delle libertà provvisorie malgrado l'indult
Postato da: Giovanni | 04.01.08 16:25
@carlo di carlo
@Mirko cardone
Sono d'accordo che le donne debbono essere responsabilizzate e libere di scegliere, specie nel caso ne vada di mezzo la loro vita.
Noi uopmini sentiamo il bisogno insopprimibile di controllare e salvare la perpetuazione del nostro codice genetico a spese della donna ed utilizzando persino i fondamentalismi coercitivi propugnati dalla chiesa.
La questione deve essere affrontata solo da un punto di vista scientifico e laico.
Sono d'accordo anch'io per l'abrogazione dell'articolo 7 della costituzione.
La piovra clerico-fondamentalista vaticana
opprime troppo la nostra vita civile ed il progresso scientifico.
Credo più nella favola di cappucetto rosso,
anch'essa contiene morali, ma almeno è chiaramente una favola e non pretende di essere altro.
ABBASSO L'INGERENZA STRANIERA VATICANA IN ITALIA.
PERCHE'NON ROMPONO MAI I COGLIONI A ZAPATERO?
E' SOLO QUESTIONE DI DIGNITA' PERSONALE AUTONEGATA DA PARTE DELLA MAGGIORANZA DEI NOSTRI POLITICI SERVI E BACIAPILE PER CONVENIENZA!
Postato da: benedetto santino | 04.01.08 16:24
"COERENZA" = Proprietà di un discorso, di un ragionamento, ecc. che si presenta corretto sul piano della logica; condotta lineare, priva di contraddizioni e di voltafaccia, assunta da persona fedele ai propri princìpi.
E fin qui probabilmente siamo tutti d'accordo.
Bene, allora vediamo.
C'è "COERENZA" in coloro che dicono di lottare per gli interessi dei disagiati, degli operai, dei lavoratori e dei pensionati e che, guadagnando migliaia e migliaia di euro al mese, non muovono un dito per abbassarsi gli stipendi?
C'è "COERENZA" in quelli che predicano di aiutare i diseredati, i poveri, gli emarginati, ma che poi costruiscono edifici civili, religiosi e "COMMERCIALI" da milioni di euro e che vanno in giro su auto di lusso, aerei privati e facendo la vita dei pascià?
C'è "COERENZA" in chi afferma di prendersi cura dei risparmi dei normali cittadini, senza produrre assolutamente niente ma costruendo esclusivamente imperi economico-finanziari con cui ricattare i poveracci e con cui sovvenzionare la costruzione di armi pesanti che servono solo a generare guerre?...
Ci sarà di nuovo "COERENZA" quando finalmente i cittadini se ne accorgeranno e manderanno tutta questa gente convintamente, risolutamente e definitivamente "AFFANCULO"...
Postato da: G i o m a | 04.01.08 16:23
Caro Di Pietro per esserti occupato di una cosa della quale più neesuno si deve occupare,la 194. Come donna mi sento profondamente offesa da una classe dirigente che imperterrita continua a distogliere l'opinione pubblica dalle questioni vere andando a colpire chi é debole. Una donna che deve scegliere tra abortire o no é già in un dilemma enorme, e questa legge tutela la sua scelta, ripeto difficilissima, facendola sentire nella legalità. Non oso pensare se ciò dovesse accadere nell'illegalità quale ulteriore dolore srebbe. Perchè tanto non é che le donne hanno cominciato ad abortira da quando é stata approvata la legge. Ricordateglielo a quei buffoni che le donne hanno sempre abortito con o senza 194!
Postato da: Rita Biancoli | 04.01.08 16:22
Onorevole DI PIETRO ,
FUORI TEMA ..ma ..per l'Italia..sempre di ...ATTUALITA'
La MONNEZZA...i RIFIUTI....la malavitosità !
Se Romano PRODI . ha fatto sapere di volersi occupare e gestire...PERSONALMENTE ...la QUESTIONE ,..secondo me ,..d'accordo col Presidente Napolitano...presidente della Repubblica e Capo delle forze Armate...la soluzione...sarà trovata e...una volta per TUTTE !
@ Presidente Di Pietro ,..Maria Rosa ,..Tommaso Giunti ,..Sante Marafini ,..Marco Berselli ,..Dario Raugna ,..Silvia ...EmY .Luciano ,..ecc...ACCETTO SCOMMESSE !
Da quando..l'endemica questione dei rifiuti campani ..è stata classificata ...EMERGENZA ,...Miliardi...su miliardi...il Prefetto ,..il Presidente della Regione ,..Ferrigno ..Bassolino ..Pansa Bertolaso ..Catenacci ..Losco..Rastrelli ,...Improta ..e...per ultimo..CIMMINO...altri miliardi altri lauti stipendi e inutili ..TENTATIVI...( G. Amato...conpreso )...scende in campo PRODI !
Se cone va dicendo...la sua carriera politica volge al termine...a fine 2011!...PRODI..ce la farà !
Il VOTO di SCAMBIO e la Camorra ..rendono perennemente irrealizzabile la DEMOCRAZIA in Campania e..con essa ..il problema della ^ MONNEZZA ^ !
Altrimenti ..come ha già fatto Napolitano .venire a patti con la malavita..abbassare i pantaloni ,...pagare tanti miliardi e...la spazzatura ..i RIFIUTI...spariscono...MIRACOLOSAMENTE !
E non solo per questo ..in Campania dove sembra esserci una parvenza di ordine e regolarità,..regola il tutto...la...CAMORRA !
...roberto SAVIANO..in " GOMMORRA"..ha raccontato la Campania ..non la fantasia di Napoli !
Se i governanti non sanno capire ..è..perchè non VOGLIONO !
Il voto di scambio di destra e sinistra ..rende qualunque anormalità...illegalità...INAFFRONTABILE ,...IRRISOLVIBILE !
Se Romano PRODI dovesse anche LUI..fallire..come i tanti che l'hanno preceduto..assieme a Giorgio Napolitano..meritano..ri s p e t t o s a m e n te ...p e r n a c c h i e ,.e...la revoca della fiducia e ...credibilità !
GOVERNARE è DIFFICILE...governare bene....DIFFICILISSIMO...prendere per i..fondelli..facilissimo !
Andare in Irak ,...in Afganisthan ,...in Libano ..Kossovo ,..con l'esercito ...per...civilizzare !..ma...CHI ?..che cosa ?
il demanio militare e il genio..civile e militare?in..campania!
luigiaugell
Postato da: luigiaugello | 04.01.08 16:21
SIGNOR MINISTRO DI PIETRO , mi sembra strano che la legge 194 viene tirata fuori da un leccaculo di nome cicciottello FERRARA , ma pure lei che mette sul blog questo argomento che non interessa a nessuno , per caso nascondete qualcosa? batta il chiodo sul caso DE MAGISTRIS ; SULLA DOTT; FORLEO sui 98 miliardi spariti della slot machine , sui bancari ,sulla gente che non arriva a fine mese sulla sanità che si continua a morire , sul lavoro sui raccomandati (il figlio di quel puttaniere di VISCO insegna ) etc etc etc........ parli di questi argomenti sè vuole i nostri voti , si distacchi da quella marmaglia di mangiapane a tradimento , ci dia almeno lei un filo di speranza GRAZIE
Postato da: angelo cirillo | 04.01.08 16:20
Legge 194, discussioni inutili
Antonio di pietro ministro inutile.
Postato da: Alessandro | 04.01.08 16:19
EMINENZAAA!
NON CI STIA A ROMPERE I CO.GLIONI,
INSIEME AL SUO GRASSONE!
L'ITALIA HA ALTRI PROBLEMI PIU SERI DA
RISOLVERE O VA' FINIRE CHE LA GENTE SI PRENDE A MACHETE COME IN AFRICA ED
E' QUESTO CHE VOLETE?
VADA A CONTARE I SUOI PECORONI E LASCI STARE NOI PECORELLE
Postato da: Arturo toscano | 04.01.08 16:18
X MARIA RITA
DIO ESISTE ?!? E CHI LO HA DETTO? GUARDI CHE POTREBBERO ESISTERE ANCHE GLI DEI O LE DEE. NON TROVA? L'INTEGRALISMO CATTOLICO E' PURTROPPO RADICATO E LEI E' UN ESEMPIO EVIDENTE. PARLA DI DELITTO PER METTERE PAURA E FAR SENIRE IN COLPA LE DONNE. SI VERGOGNI!!!!
Postato da: mirko cardone | 04.01.08 16:15
Lei ha perfettamente ragione. Con tutte le problematiche sul tavolo politico si va a discutere su una legge che funziona. Che siano tentativi di depistaggio delle coscienze degli italiani? Si vuole distrarre l'elettorato dai problemi seri? I politici o sono di serie c o non hanno capito che la gente oggi è sgamata e non ha il prosciutto sugli occhi come trenta e passa anni fa. Si riallineino sulla cresciuta maturità del corpo elettore o per loro sarà la fine.
Postato da: agostino crocè | 04.01.08 16:12
Gentile Ministro,
La legge 194 è una buona legge, frutto di referendum popolare, che non va messo in discussione. Nessuno gradisce l'aborto neanche le donne costrette a subirlo.
Problemi ben più gravi dovrebbero essere discussi e risolti.
La situazione dell' immondizia, dellla salute e dell'inquinamento in Campania è un esempio significativo di come non si e fatto nulla o ben poco con conseguenze vergognose.
La Politica viene impiccata nelle strade di Napoli, Carabinieri e Polizia sono aggrediti da cittadini ben "istruiti". La Camorra vince.
Dopo aver reso il Sud una discarica del Nord, lo beffa, fomentando rivolte e ribellioni pericolose.
E' la sfida aperta contro le Istituzioni, ma soprattutto contro i cittadini, che continuano a restare inconsapevoli e a chiacchierare di cose
inutili e devianti.
Carmen Rossi
Postato da: carmen rossi | 04.01.08 16:12
Carissimo Ministro Di Pietro,sono molto contento delle battaglie che fa al Parlamento,e come gestisce il suo Ministero.La mia domanda e' questa.Come mai i Politici Italiani una volta che sono stati eletti,non li si vede piu'?Io ho vissuto 35 anni in Canada,col sistema politico Britannico,li i deputati appena eletti hanno un ufficio nella zona dove sono stati eletti,con uno una segretaria,che risponde ed aiuta i cittadini per qualsiasi cosa riguarda il bisogno del cittadino,se non e' di loro competenza,aiutano a rivolgersi a un altro Ente dello stato, Una volta al mese con appuntamento si puo' parlare col Ministro o deputato semplice della zona. Due volte l'anno lo staff del Deputato organizza delle cene dove chiunque puo cenare col Ministro or addirittura con il Primo Ministro.Avevamo un Primo Ministro Pierre Elliot Trudeau,che in estate quando si organizzavano delle feste all'aperto,il Primo Ministro danzava beveva con i cittadini,(non scelti). ogni 6 mesi i deputati spediscono a casa una lettera,spiegando le battaglie che fanno e l'agenda del Governo,come fa lei su internet.Qui non si vedono piu appena eletti.Nella Costituzione non c'e scritto niente come si devono comportare questi deputati? Spero che sono stato capito quello che voglio dire,la saluto cordialmente,Giuseppe Nocera. di Reggio Calabria
Postato da: Joe Nocera | 04.01.08 16:10
Caro Signor Ministro, la sua opinione sulla legge 194 mi ha deluso. Le donne sono giustamente padrone della loro vita ma non di quella di un altro essere umano che non ha chiesto di venire al mondo e che per questo viene soppresso.Si tratta di salvare vite umane che vengono barbaramente uccise nel grembo materno senza che nessuno possa prenderne le difese. Ci mobilitiamo perchè giustamente non avvengano più giustiziate persone che furono condannate a morte e non inorridiamo davanti al bagno di sangue di innocenti che avviene nel nostro paese e in tutto il mondo. La Chiesa, caro Ministro in questo caso fa bene a far sentire il suo dissenso (ricordiamoci che anche se molte persone non credono in Dio, LUI ESISTE). MadreTeresa di Calcutta diceva che l'aborto uccide la famiglia e guardandoci attorno ne vediamo ampliamente effettuata la sua previsione. Quando una donna per paura e per qualsiasi motivo non vuole accettare il bimbo che ha in grembo, la società dovrebbe stringersi attorno a questa madre con gesti concreti di solidarietà e non offrirle su un piatto d'argento la soluzione più semplice che è l'aborto. Questa società, e quindi noi tutti, è complice di questo orribile e disgustoso delitto.
Non possiamo sperare in un futuro migliore se non siamo in grado di accettare e di accogliere con amore i nostri bambini che sono il futuro del nostro Paese. Grazie per avermi ospitato.
Le auguro un buon anno e buon lavoro.
Rita Maria
Postato da: Rita Maria Ferrari | 04.01.08 16:07
Condivido la posizione del ministro Di Pietro. La trovo saggia ed equilibrata. Il discorso sulla 194 è fuorviante rispetto ai problemi reali dellla gente ed è mosso solo da atteggiamenti integralisti che possono diventare pericolosi per le libertà individuali.
Postato da: Paolo Pallara | 04.01.08 16:05
Quello che disturba me è l'ipocrisia morale di chi suscita polemiche sulla 194 per ingraziarsi il favore delle gerarchie ecclesiastiche facendo appello agli istinti oiù irrazionali e regressivi della popolazione. La pochezza morale e intellettuale di certa gente è disperante....
Postato da: Alex Luke | 04.01.08 16:03
Io proporrei di creare un decreto legge che vieti agli ex comunisti di praticare la professione del giornalista o, addirittura, che riduca la stampa al solo raccontare episodi di cronaca di tutti i colori e, vieti, il fare dell'opinionismo socio-politico personale e strumentale.
Postato da: mago Mitrokhin | 04.01.08 16:03
Perchè invece non parliamo della vergognosa assunzione del figlio del caro (Dis)onorevole vice ministro Visco ??
caso strano il filgio è stato assunto da un'importante ufficio pubblico...il concorso ovviamente lo ha fatto vero??
Se volgiamo che l'Italia esca finalmente da questa paralisi e catalessi in cui si trova, è GIUNTO IL MOMENTO CHE NELL'IMPIEGO PUBBLICO SI VENGA ASSUNTI PER MERITI COMPROVATI E NON PER GRADI DI PARENTELA E RACCOMANDAZIONI!!!
IMPARATE DALLA FRANCIA E DAL BUON SARCOZY....I TG NE HANNO PARLATO PER SETTIMANE DELLA SUA STORIA CON LA BRUNI , MA DELLE NUOVE PAGELLE AI MINISTRI , SOLO UNA PICCOLA NOTIZIOLA , FATTA PASSARE IN SECONDO PIANO, VERO??
PER L'ABORTO IO SONO PER LASCIARE LIBERA la persona interessata , di decidere come si sente.
Semplice ed efficace....ma si sà qui in Italia tutto viene strumentalizzato e usato come + comoda...vero caro ministro?
così si distoglie l'attenzione della gente dai veri problemi ....bravi bravi , contiunuate così....l'impiego pubblico in italia è la sua rovina!
Postato da: Enrico Pozzo | 04.01.08 15:47
IL FIGLIO DI VISCO è STATO ASSUNTO DAL MINISTERO DI BERSANI VISCO NON C'ENTRA, COMPLIMENTI MINISTRO IN COLPO SOLO è RIUSCITO A CREARE UNA NUTRITA FRONDA DI PERSONE CHE LE FARA' PERDERE N SACCO DI VOTI...tornate a montenero dove nel 2008 usano ancora il voi e credono che mussolini sia stato un benefattore dell'umanità!
Postato da: Alessandro | 04.01.08 16:02
Perchè il Papa non chiede di rivedere i trattati militari con gli "alleati" americani che ci obbligano ad ospitare sul nostro territorio testate nucleari che ricordo essere "armi di distruzione di massa" e che trasformano l'italia in uno stato "canaglia"?
Perchè Giuliano Ferrara non digiuna contro l'utilizzo di proiettili all'uranio impoverito, contro le bombe al fosforo bianco, contro le mine anti-uomo, contro lo stanziamento di 22 MILIARDI DI EURO per l'acquisto di una flotta di caccia da guerra da parte del nostro paese?
Perchè Bagnasco non dice che "non è una bestemmia" parlare di riforma della legge 30 che crea precari, i quali non avendo uno stipendio fisso non posso mettere al mondo tutti quei preziosissimi embrioni di cui il Vaticano ha una incontrollabile necessità?
Perchè non la smettiamo di parlare di "famiglia naturale", se ogni anno aumentano i divorzi e gli annulamenti di matrimonio che fanno ingrassare le casse del Vaticano grazie ai processi della "Sacra Rota"?
Perchè Napoli non si dota di un sistema di riciclo dei rifiuti come sta succedendo in altre città Italiane e i Napoletani non la smettono di piangersi addosso e non cominciano ad andare nelle case dove abitano i boss della camorra, li tirano fuori a forza e li portano in questura?
Perchè dobbiamo sorbirci ogni giorno comizi e contro-comizi mentre il nostro paese sta lentamente morendo un minuto dopo l'altro?
Postato da: Emiliano G | 04.01.08 16:01
Anch'io ritengo che il ricorso all'aborto sia una sconfitta da parte della donna, in particolare, e delle Istituzioni preposte, in generale (il consultorio, la scuola e così via). Tuttavia non mi sognerei mai di abrogare una legge che in trentanni ha dato buoni risultati e che ha comunque responsabilizzato la donna (e il padre). 'E un puro atto di coscienza individuale e non c'è religione che possa giudicare se è bene o male e quando eventualmente praticare questa drammatica scelta (il credente sa quando sarà giudicato per le sue attività nella vita terrena). A mio avviso non è un fatto religioso bensì di cultura e di conoscenza. Ben venga dunque un approfondimento serio, a scuola, sulla carta stampata, come in televisione, per prevenire, sensibilizzare le donne più fragili ed esposte alla "leggerezza" delle proprie azioni come quelle invece martoriate dai "soprusi" e dalla violenza carnale, spesso praticata addirittura nei luoghi domestici.
Postato da: carlo gattai | 04.01.08 15:58
SPERO CHE I FARAONI DEL VATICANO SI FERMINO IN TEMPO PERCHE', SE CONTINUANO LE LORO GRAVISSIME INGERENZE, CREDO CHE DOVREMMO ABOLIRE L'ARTICOLO 7 DELLA COSTITUZIONE.
Postato da: mirko cardone | 04.01.08 15:57
Ma di fatti Maria Rosa, io sono troppo giovane per conoscere queste cose di cui parlate come i viaggi in Inghilterra.
Ma avendo uno zio medico a suo tempo mi sono informato e mi diceva che spesso in ospedale (in emilia negli anni 70) arrivavano spesso ragazze o donne con emorragie interne causate da aborti non certo naturali, cosa che oggi, a parte qualche caso più unico che raro non esiste più.
Ma questi b u f f o n i devono perdere tempo con la legge elettorale, con l'aborto, con l'aria che tira ma col cavolo che fanno qualcosa di utile, neanche per sbaglio, ma per l'indulto, le svendite, le rapine sul tfr e le leggi aiuta banche a rubare per quelle sono sempre attivissimi.
Confesso ho votato per questo "canchero" qui, ma alle prossime elezioni mi sbatterò perchè nella mia provincia non prenda neanche un voto! e si andrò a votare ma annullerò la scheda scrivendo "NO ALL'EUROPA DELLE BANCHE!" così non prenderanno nemmeno il rimborso elettorale cosa che invece succede con le schede bianche.
Dire che sono tutti uguali non è qualunquismo è fotografare la realtà e qui mi fermo.
Postato da: Alessandro | 04.01.08 15:55
Da cantare il 25 Aprile :V-Day
♪.. Siete VOI, siete VOI,
L'EMERGENZA del paese siete Voi,
siete Voi, siete Voi,
La VERGOGNA dell'Italia siete VOI!
♪.. Siete VOI, siete VOI,
L'IMMONDIZIA del paese siete Voi,
siete Voi, siete Voi,
L'INGIUSTIZIA dell'Italia siete VOI!
♪.. Siete VOI, siete VOI,
L'INCOERENZA del paese siete Voi,
siete Voi, siete Voi,
La CAMORRA dell'Italia siete VOI!
♪.. Siete VOI, siete VOI,
I RIFIUTI del paese siete Voi,
siete Voi, siete Voi,
Un ABORTO dell'Italia siete VOI!
♪.. Siete VOI, siete VOI,
La DISCARICA del paese siete Voi,
siete Voi, siete Voi,
Un AMMASSO di RIFIUTI siete VOI!
♪.♪.♪.♪.♪.♪.♪.♪.♪.♪.♪.♪.♪.♪.♪.♪...
CONTINUATE A ... PIACERE!
Postato da: coro urlato | 04.01.08 15:55
@ BENEDETTO
SEI TROPPO FILOSOFO E LE DONNE CHE VOGLIONO ABORTIRE NON CAPISCONO AFFATTO LA FILOSOFIA. VOGLIONO ABORTIRE A TUTTI I COSTI ,CI PIACCIA O NO,PIACCIA O NON PIACCIA AL FARAONE.
Postato da: carlo di carlo | 04.01.08 15:53
Perchè invece non parliamo della vergognosa assunzione del figlio del caro (Dis)onorevole vice ministro Visco ??
caso strano il filgio è stato assunto da un'importante ufficio pubblico...il concorso ovviamente lo ha fatto vero??
Se volgiamo che l'Italia esca finalmente da questa paralisi e catalessi in cui si trova, è GIUNTO IL MOMENTO CHE NELL'IMPIEGO PUBBLICO SI VENGA ASSUNTI PER MERITI COMPROVATI E NON PER GRADI DI PARENTELA E RACCOMANDAZIONI!!!
IMPARATE DALLA FRANCIA E DAL BUON SARCOZY....I TG NE HANNO PARLATO PER SETTIMANE DELLA SUA STORIA CON LA BRUNI , MA DELLE NUOVE PAGELLE AI MINISTRI , SOLO UNA PICCOLA NOTIZIOLA , FATTA PASSARE IN SECONDO PIANO, VERO??
PER L'ABORTO IO SONO PER LASCIARE LIBERA la persona interessata , di decidere come si sente.
Semplice ed efficace....ma si sà qui in Italia tutto viene strumentalizzato e usato come + comoda...vero caro ministro?
così si distoglie l'attenzione della gente dai veri problemi ....bravi bravi , contiunuate così....l'impiego pubblico in italia è la sua rovina!
Postato da: Enrico Pozzo | 04.01.08 15:47
Un embrione durante i primi quindici giorni può essere scisso in più embrioni indipendenti.
Cosa succede? Forse le molte anime contenute si fondono?
forse l'anima si inserisce successivamente? E quando?
Evitiamo di cadere nel ridicolo esasperando i fondamentalismi irrazionali e stupidi.
Evitiamo di fare abuso della credulità popolare
Signori, se un aborto è più a meno vicino alla soppressione di un individuo, dipende da quando lo si effettua.
Un embrione è un semplice embrione e basta. Un feto è un feto. Un bambino è un bambino.
Non ce la trovate una differenza tra questi tre elementi?
Postato da: benedetto santino | 04.01.08 15:46
LE DONNE CONOSCONO IL PROBLEMA MEGLIO DI NOI,DELL'IMPERATORE E DI GIULIANO FERRARA E QUANDO DECIDONO CAMBIANO LA REALTA' CHE CI CIRCONDA. PECCATO CHE IN POLITICA SI IMPEGNANO POCO E LASCIANO DECIDERE ALL'IMPERATORE O FARAONE DI MODA E CON TANTISSIMI SOLDI UTILI E NECESSARI PER FAR ACCETTEARE DAGLI ALTRI OGNI SUO RAGLIO.
Postato da: carlo di carlo | 04.01.08 15:44
Gent.le Di pietro,
"La revisione della legge 194 sull’aborto e' uno dei principali dibattiti politici di inizio 2008"
Lo ha detto lei
"una legge che funziona, approvata dagli italiani attraverso un referendum"
Lo ha sempre detto lei.
Ecco la questione è proprio questa: una legge approvata dagli italiani attraverso un referendum, funzioni o meno, non può e non deve essere oggetto di dibattito politico come se si stesse al bar dello sport. Tutto ciò a prescindere sia dal merito, sia dai giudizi morali che qualche santone si sente di esprimere e sia dalla influenza esercitata da parte di uno stato estero qual'è il Vaticano.
Semmai, tuttalpiù, eventualmente e se del caso si può discutere se indire o meno un nuovo referendum visto che i soldi noi li raccogliamo dalle piante; possibilmente senza fare, come al solito, propaganda e pubblicità di comodo preventive, sui principi morali usa e getta che caratterizzano certe correnti di partito.
Postato da: fabio martello | 04.01.08 15:42
LA LEGGE SULL'ABORTO - LA LEGGE SUL FINANZIAMENTO DEI PARTITI - L'ABOLIZIONE DEL MINISTERO DELL'AGRICOLTURA- LA LEGGE ELETTORALE -
TUTTI I REFERENDUM CHE IL POPOLO ITALIANO HA VOLUTO E CHE LA CASTA POLITICA HA CANCELLATO O VUOLE CANCELLARE PER MANTENERE I PRIVILEGI.
LA CHIESA INOLTRE , INVECE DI VENIRE INCONTRO ALLE ESIGENZE DELLA GENTE PIU' DEBOLE , CONTINUA AD APPOGGIARE LE POLITICHE DEI PIU' RICCHI PER POTER MANTENERE I FAVORI DELLA CLASSE POLITICA DOMINANTE.
Postato da: RENZO MASTROPIETRO | 04.01.08 15:37
Onorevole DI PIETRO ,
Le discussioni...non sono..mai..INUTILI !
Se quella parte dell'Italia , che dice di rappresenatare ,..almeno fino all'altro..ieri..quasi il 50% degli italiani propone...bla...bla...bla...per accattivarsi...riconquistarsi ,...riappropriarsi del consenso ,,di gran lunga,,calato della Chiiesa ,...Stato Città del Vaticano ,.. cardinalRuinisempreinpiedi ,...è opportuno smascherare la verità ...è necessario fare emergere l'arretratezza mentale , di pensiero e di democrazia !...INDISPENSABILE !
Aborto...divorzio,....DiCo....omosessuali ,...( ammalati o anormali ...o..paranormali ),....transessuali ,....prostituzione ,....case chiuse ,...e tutto quanto distingue e differenzia....^ PARLIAMONE ^ !
Se vogliamo..secondo noi ,...arretrare l'Italia ,,,assevendola..sempre più ,..decomponiamo la nostra già fragile maggioranza in favorevoli e contrari...tanto...MONNEZZA...più....monnezza...meno !
La nostra Santa romana Chiesa , non passa giorno senza tentare di accrescere la sua supremazia nei confronti del già sottomesso Stato Italiano !
Il trombone..g. ferrara ..da.^ la i c o ^prezzolato ,..sta tentando di innescare e...innestare la moratoria sulla pena di morte ,..sull'ABORTO !
Un essere UMANO...titolalre di DIRITTI e DOVERI...già nato e cresciuto...privato della vita in nome di una giustizia...umana ,...equiparato ad un essere in iniziale problematica e discutibile formazione ,...privo di diritti e di doveri ,..ma possibile motivo di violenza e sofferenza ,...EQUIPARATI !
Non riconoscere ai genitori ,...a volte inconsapevoli ,..a volte ...tardivamente..consapevoli ,...IL DIRITTO di "DECIDERE !! è..atto di prepotenza umana...camuffato da CARITA' e tutela del nascituro ...inconsapevole...ma protetto da una non meglio..razionale...DIFESA...di...comodo !
....la senatrice....BINETTI e la sua ...OPUS DEI....per curare gli omosessuali affetti dalla malattia dell'omosessualità!
....ma vada a curarsi...LEI...il cervello...malato !
la neuropsichiatra...infantile !
....se...BERLUSCONI...vuole farla...SUA....si accomodi !
Suvvia!
luigiaugello !
Postato da: luigiaugello | 04.01.08 15:37
BRAVO CARLO! L'ITALIA E' UNO STATO LAICO. PUNTO E BASTA. CHI NON E' D'ACCORDO PER LE LIBERTA' CIVILI PUO' ANDARE OLTRETEVERE E DIVENIRE SUDDITO DEI FARAONI DEL VATICANO.
Postato da: mirko cardone | 04.01.08 15:35
Buongiorno Ministro,
sono pienamente d'accordo con lei. Trovo assurdo che si parli ora di aborto, non perchè sia assurdo parlarne e discuterne, ma perchè una legge c'è e funziona. Pensiamo ad altri problemi ...
Ma i furbastri della politica sanno che basta far discutere gli italiani su una cosa .. poi intanto se ne fanno passare altre ..
Postato da: Luca Casartelli | 04.01.08 15:35
NON CI CASCATE!
VI PREGO NON CADETE NEL LORO SQUALLIDO GIOCHETTO!
NON PERMETTEGLI DI APPROFITTARE ANCORA DI NOI!
NON GLI PERMETTETE DI USARCI E ABUSARCI ANCORA!
QUESTO E' SOLO FUMO ALGI OCCHI PER IMPEDIRCI DI SEGUIRE E DIBATTERE DEI TEMI VERAMENTE URGENTI, IMPORTANTI E DI DRAMMATICA ATTUALITA' COME LA CRISI ECONOMICA, LE RISORSE ENERGETICHE, LO SMALTIMENTO DEI RIFIUTI, L'ETERNA DISOCCUPAZIONE!
MANDIAMOLI AL DIAVOLO!
NON PARLIAMO DI COSE INUTILI E ANACRONISTICHE!
NON PERDIAMO DI VISTA LE QUESTIONI VERAMENTE IMPORTANTI CHE CI RIGUARDANO!
NON SPRECHIAMO ENERGIE AD ELUGUBRUBRARE APPRESSO A LORO SU COSE VECCHIE E SCONTATE, QUANDO LE NUOVE SCOTTANO E INCOMBONO!
VI PREGO DIAMO UNA DIMOSTRAZIONE DI MATURITA' NAZIONALE, LASCIAMOLI PERDERE!
PRETENDIAMO INVECE IL DIBATTITO E LA RISOLUZIONE DELLE COSE VERAMENTE GRAVI E NECESSARIE E NON L'IMPROBABILE RIMANIPOLAZIONE DI COSE GIA' FATTE!
VI PREGO! DA ITALIANA AD ITALIANI!
LASCIAMOLI PERDERE!
mETTIAMOGLI INVECE IL FIATO SUL COLLO PER FARGLI FARE QUELLO CHE C'E' DA FARE!
NON CORRIAMO APPRESSO AI "FANTASMI MENTRE CI SONO I VIVI DA SALVARE"!
Postato da: angelica ardovino | 04.01.08 14:50
. SE LO DICE UNA DONNA E PURE ANGELICA! SARA IL CASO DI DARLE RETTA?.
Postato da: LUCIANO.(.B..C.). | 04.01.08 15:32
On. Ministro a proposito di discussioni svianti e inutili, vorrei chiedereLe di verificare col capo del governo i motivi e i piani degli americani a Sigonella.
http://www.rainews24.rai.it/ran24/clips/video/sigonella.wmv
E' vero che il nuovo sistema radar che deve essere installato nella base di Sigonella a causa dei campi elettromagnetici prodotti potrebbe creare danni all'ambiente e alla salute della popolazione civile?
E' vero che esiste un pericolo di esplosione nucleare accidentale innescata dalle frequenze usate dal sistema radar della base?
E' vero che gli americani in caso di invasione dell'Iran utilizzeranno la base di Sigonella, come centro operativo trascinando in guerra l'Italia contro la propria volonta'?
La prego di rispondere.
Postato da: Emiliano G | 04.01.08 15:30
MA COME SI PUO' DIRE CHE ABBIAMO IL DIRITTO DI DECIDERE PER GLI ALTRI CHE NON CONDIVIDONO LA NOSTRA MORALE, LE NOSTRE ESPERIENZE,IL NOSTRO PASSATO E IL NOSTRO FUTURO. MA POSSIAMO IMPORRE CON LA VIOLENZA LA NOSTRA MORALE IN NOME DI UN DIO CHE NON CONOSCIAMO? MA A CHE GIOCO GIOCHIAMO? MA CHE STIAMO DIVENTANDO TUTTI TALEBANI?
Postato da: carlo di carlo | 04.01.08 15:29
@ALESSANDRO
CA NISCIUNO E' FESSO E NISCIUNO E' ALLOCCO.
Postato da: carlo di carlo | 04.01.08 15:09
L'AGGIO CAPITO CUMPA MA NON SE SA MAI ;D
SUN STI FIGLIE N' DROCCHIA CHE NUN L'HANNO CAPITO.
Postato da: Alessandro | 04.01.08 15:24
X TOMMASO GIUNTI
Punto primo.
Per chi ritiene la vita esistente dal momento del concepimento , chiedo rispetto verso il piu' debole, ovvero il bambino.
Con quale diritto una madre per la propria libertà azzera una vita umana?
Chi tutela il diritto del nascituro?
MA TIRENDI CONTO COSA HAI SCRITTO!!!!!
E SE UNA DONNA VIENE VIOLENTATA, DEVE RIMANERE IN CINTA PER 9 MESI PER IL TUO CATTOLICESIMO INTREGRALISTA? SPERO CHE NON CAPITI AD UNA TUA PERSONA CARA.
FALLA FINITA E ISCRIVITI NELL'UDC O IN AN!!!!!! LA 194 E' UNA LEGGE DI CIVILTA'!
Postato da: mirko cardone | 04.01.08 15:22
@MARIA ROSA
SO D'ACCORDISSIMO SU TUTTO CIO' CHE DICE.
Postato da: carlo di carlo | 04.01.08 15:18
LA DONNA E' E DEVE ESSERE LIBERA DI DECIDERE SE PORTARE AL MONDO UN NASCITURO!!!!!
PERCHE' FAR NASCERE UNA CREATURA PER FARLA STARE MALE!!!!!!!, MEGLIO NON FARLA NASCERE QUINDI E' CONDIVISIBILE L'ABORTO!!!!!!.
MA I MAGGIORI COMPLIMENTI VANNO A CHI DECIDE DI PARTORIRE EGREGIAMENTE E PIU' CHE PUO'!!! VISTO CHE POCHI HANNO VOGLIA DI FARE FIGLI.
AUGURI
LUIGI
Postato da: luigi sparvieri | 04.01.08 15:17
E' possibile applicare il decreto sulla sicurezza anche al signor bagnasco ?
In fin dei conti anche lui è un extracomunitario.
Spero solo che le "medieoveli" idee del vaticano,dei cidiellini alla formigoni e dei lecchini in genere,non divengano dibattito in parlamento.
Ognuno è libero di andare all'inferno se vuole e i preti in genere non devono intromettersi.
Ero e resto credente,ma non seguace di questa chiesa e come tale ho il diritto di non essere obbligato dai preti a scegliere un comportamento invece di un altro.
Ci vorrebbe anche un intervento sulla tv pubblica che ci perseguita con le dichiarazioni di questo o quel porporato;in quanto ai ferrara e compagnia,quelli fanno parte dei programmi di cabaret.
Leandro Renzi
Postato da: Leandro Renzil | 04.01.08 15:17
IO HO 70 ANNI E RICORDO CHE DA GIOVANE VEDEVO CHE LE DONNE CHE VOLEVANO ABORTIRE ANDAVANO IN INGHILTERRA PER NON RICORRERE ALL'ABORTO CLANDESTINO TROPPO RISCHIOSO PER LORO. RICORDO GIOVANI VOLONTARIE CHE LE PORTAVANO ALL'ESTERO GRATUITAMENTE O CON POCA SPESA. ORA VOGLIANO TORNARE A QUEI TEMPI? DITEMELO VOI PERCHE' NON CAPISCO BENE CHE COSA SIGNIFICA MODIFICARE LA 194.
Postato da: carlo di carlo | 04.01.08 14:49
Semplice sign. di carlo vogliono arricchire le cliniche all'estero come hanno fatto per il discorso sulla fecondazione assistita.
Anche se in realtà questo discorso serve per buttare fumo negl'occhi solo che il giochino adesso funziona solo con gli allocchi.
Postato da: Alessandro | 04.01.08 15:01
@ carlo di carlo
@ Alessandro
Ricordo anch'io quel periodo.
Addirittura all'UNIVERSITA' si facevano le "COLLETTE" per le studentesse che , con la scusa di un VIAGGIO di studio in Inghilterra , si liberavano di una maternità INDESIDERATA, non VOLUTA, INOPPORTUNA, CASUALE, INCONSAPEVOLE e INGOMBRANTE per il proseguimento dei loro studi.
E quei Primari ospedalieri che praticavano l'aborto nello studio privato o nelle Cliniche a caro prezzo, e solo per le poche elette FIGLIE delle varie CASTE?
L'ABORTO è come la DROGA e la PROSTITUZIONE:
-Per i poveracci sono dei REATI,
-Per il loro amico dell'UDC , parlamentare ai banchi di GIOVANARDI, e compagnia varia, COSIMO MELE, è solo un trastullo dovuto alla "lontananza dalla FAMIGLIA".
Un saluto
MR
Postato da: maria rosa | 04.01.08 15:13
Complimenti Di Pietro, ti sei presoi nostri voti, della gente onesta, e adesso fai i c... tuoi. Sei uguale a tutti gli altri.
Non sei stato capace neanche di tutelarci dall'aumento dei pedaggi autostradali. Ti ricordo che nei paesi civili le autostrade sono GRATUITE!!! (o quasi).
Esempio:
Tratto: Savona-Ventimiglia
KM: 90
Costo: circa € 11,00
Costo A/R: € 22,00
Vergogna!!
Postato da: Gaetano La | 04.01.08 15:12
continua ..
Chiude in bellezza Mastella, che denuncia una gravissima intimidazione: un artista gli ha inviato un’opera d’arte e lui l’ha scambiata per una minaccia terroristica. Dulcis in fundo, i politici si aumentano di nuovo gli stipendi. Questo il bilancio, purtroppo provvisorio, dei “professionisti della politica”, gente che ha fatto le scuole alte. Quelli che invece non lo sono, come Rita e Salvatore Borsellino, trovano le sole parole adeguate per rispondere a Contrada e al suo pittoresco avvocato. E non a caso due professori prestati alla politica, come Prodi e Padoa Schioppa, riescono a far pagare un filo di tasse agli evasori e a sistemare un po’ i conti pubblici. Il che - di questi tempi e vista l’armata brancaleone che li sostiene - è un miracolo a cielo aperto. Infatti, nei sondaggi, sono impopolarissimi.
Ps. Dimenticavo: ieri, alle 13.30, il Tg1 dell’ameregano Johnny Raiotta aveva un lungo servizio sulle flatulenze dei canguri. Questa sì che è controinformazione.
Marco Travaglio
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/
PS:ma mentre TUTTI questi sigg.ri sono IMPEGNATI nei loro uffizi e ministeri, Di Pietro cosa fà?! Ah già .. ci parla del SUO appoggio alla Moratti e di come si stanno(TUTTI)apprestando a MANOMETTERE una delle POCHE leggi di Stato che funzionano la Legge 194! Complimenti, per quel POCO per cui lo PAGHIAMO mi sembra una VERA PRIORITA' per il PAESE .. meno male che c'è Di Pietro al governo e in Parlamento!
Adesso sì che stiam megl
Postato da: Marco B. | 04.01.08 15:12
@ALESSANDRO
CA NISCIUNO E' FESSO E NISCIUNO E' ALLOCCO.
Postato da: carlo di carlo | 04.01.08 15:09
La penso come lei.
Postato da: Rosetta Romagnoli | 04.01.08 15:08
continua ..
Mentre Torino seppellisce il settimo operaio della ThyssenKrupp, molto opportunamente D’Alema domanda ai compagni se siano per caso impazziti, ma non perché si fanno le pippe coi Vassallum, i Mattarellum, i Franceschinum, i Biancum alla francese corretti alla tedesca ritoccati alla olandese corrotti alla spagnola mentre nel mondo reale succede di tutto, bensì perché si fanno le pippe in ordine sparso.
Il Molto Intelligente Ferrara, in compenso, fa la dieta contro l’aborto, riuscendo a trasformare un’immane tragedia in farsa con la collaborazione della Binetti e di James Bondi, e nei ritagli di tempo chiede la grazia per Contrada: non per i morti in Irak e in Afghanistan, non per i morti sul lavoro, non per le vittime della criminalità e per gli avvelenati dai rifiuti, ma per Contrada, cioè per l’unico esponente dello Stato in galera per mafia.
Lamberto Dini, dal canto suo, si appresta a far cadere il governo se Prodi non accetterà a scatola chiusa 12 proposte che non risolverebbero uno solo dei problemi dell’Italia, ma in compenso riporterebbero Berlusconi al potere.
La Moratti, cioè Berlusconi con la lacca, riserva il centro di Milano ai ricchi che pagano, come se la merda che respirano i milanesi dipendesse da qualche auto in più o in meno (nelle pagine economiche, i giornali segnalano trionfalmente che ogni due italiani ci sono cinque auto e tutti ad applaudire la Fiat che ha fatto il miracolo).
continua ..
Postato da: Marco B. | 04.01.08 15:06
CADERE NELLA TRAPPOLA DEL FARCI DISTRARRE DA ARGOMENTI, LLUMINATI DA BEI FARI DEL POTERE, CON L'AUSILIO DI SAN BAGNASCO. -IL GIORNALE TRE BELLE PAGINE PER LA CAMPANIA E POI IL RESTO COMPRESA LA SERENATA PER MALPENZA, NON UNA SILLABA SU MILANO ,LA MORATTI ,I SUOI GUAI CON LA GIUSTIZIA I DERIVATI , E L'INQUINAMENTO , GUAI A FAR A ALIMENTARE LE POLEMICHE SULLO STUPENDO ESEMPIO MILANESE, DA OGGI MILANO E L'ESEMPIO DEL BENE CON I SUOI ONESTISSIMI AMMINISTRATORI.-----LA CAMPANIA DI BASSOLINI E LA IERVOLINO E NON SOLO VERO CATENACCI?---BUON GIORNO, MA SE IL BUON GIORNO SI VEDE DAL MATTINO ,OGGI SI DISCUTE DEL NULLA ! SI DEL NULLA ASSOLUTO SIATENE CERTI.----------------------------------COME MAI ALLORA SI DISCUTE DEL NULLA ASSOLUTO? LA 194 NON SI TOCCHERA, SEMPLICE , LA MORATORIA MONDIALE DI COSA FERRARA?, PER UNA DICHIARAZIONE D'INTENTI DEL NULLA? MENTRE IL TUO CAPO SI SBAFA IL TUTTO? E BUONA LA SECONDA DIREI. I SIGNORI CASTORI CONTINUANO AD ADDENTARE LA POLPA DEL PAESE IMPERTERRITI , E' LA PAURA FERRARA ,LA VOSTRA ,QUELLA VERSO STO POPOLO DI COSCRITTI DAL GIORNALISMO DI RIDOLINI, CHE ORA LEGGONO PENSANO E VI SPEDISCONO AL V DAY , L'ANTIPOLITICA ? I QUALUNQUISTI, GLI INCAZ...TI, CIOE' UN'ONDA DI CALCI NEL SEDERONE PER VOI TUTTI, ALTRO CHE SIAMO AL 40% DEI CONSENSI, INFORMALO CHE SIETE AL 80% DEI VAFFA.
Postato da: LUCIANO.(.B..C.). | 04.01.08 10:08
DOMANDA SECCA A DE MAGISTRIS-- MA SECONDO TE( POSSO? CREDO DI SI!), MA POTEVANO LOR SIGNORI LASCIARE IN GIRO UN PERICOLOSO SOVVERSIVO COME TE CON TUTTE LE MAGAGNE DEL SUD E TUTTE LEGATE TRA LORO ( CARI AMICI D'IMPREGILO E DEL GIORNALE CHE FATE GLI GNORRI) CARI AMICI DEL NANO? E DEL MATTINO DI NAPOLI? -DE MAGISTRIS IMMAGGINO APICELLA CHE LE DICE : VENGA DOTTORE VENGA ,ACCOSTI, ACCOSTI, ECCO FERMO LI-- VEDREMO COSA DECIDERANNO?!?! AL CSM TRA POCHI GIORNI, MA SAREMO LI PER VEDERLI USCIRE, CERTO NON AVRANNO USATO IL LORO TEMPO PER DISCERTARE SUL SESSO DEGLI ANGELI.... COME NOI QUI IN PIAZZA?.
Postato da: LUCIANO.(.B..C.). | 04.01.08 15:06
@ ANGELICA
PIENAMENTE D'ACCORDO .PARLIAMO DI COSE SERIE.NON TORNIAMO A 5O ANNI FA. NON E' POSSIBILE ANCHE SE LO DICE L'IMPERATORE. LUI NON SA CHE UNA DONNA DECISA NON LA FERMA NESSUNO. LASCIAMO PERDERE FERRARA CHE FA SOLO IL COMICO PER DISTRARRE L'ATTENZIOME DALLA SUA MUNNEZZA TOTALE E GENERALE DI PRIMA E DOPO IL GOVERNO PRODI.
Postato da: carlo di carlo | 04.01.08 15:05
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/
4 gennaio 2008, in SOCIETA'
Rifiuti
Uno si ripromette per l’anno nuovo di essere più buono, di non fare il qualunquista, di trovare qualcosa che non va nelle invettive di Beppe Grillo, poi accende la tv o legge un giornale e diventa più cattivo, più qualunquista e più grillista.
La situazione è questa: la Campania affoga nei suoi escrementi dopo aver ingurgitato quelli di tutti noi. Bassolino e la Jervolino, invece di chiudersi in un cassonetto e sparire per sempre, opinano ed esternano come se fossero due passanti. Il Sole 24 ore, edito anche dall’Impregilo che s’è ingrassata a spese nostre sul non-smaltimento dei rifiuti a Napoli, pontifica sul “fallimento della classe dirigente” (esclusi i presenti, s’intende, cioè gli editori).
Per la strada si muore di freddo, nel senso che due clochard nella civilissima del molto democratico Veltroni vanno al creatore per il gelo, mentre il molto democratico Veltroni insegue Berlusconi per un dialogo sulla riforma elettorale, ma non trova occupato perché intanto il Cainano è partito alla volta di Antigua per farsi un’altra villa.
continua ..
Postato da: Marco B. | 04.01.08 15:05
Postato da: Giovanni | 04.01.08 13:58
@ Giovanni
Spero che legga "tra le righe"il mio post . Esprimendomi un po' frettolosamente Lei non può non aver compreso che l'aver elencato MOLTE , ma non le sole, o UNICHE EMERGENZE in cui versa in nostro Paese, indipendentemente da chi faccia o non faccia parte del Governo (perchè le responsabilità sono di TUTTI), se si è politici ONESTI e CORRETTI, un po' di RESPONSABILITA' la si dovrebbe sentire.
-L'INDULTO non era nel programma, ma faceva comodo a tutti ;
-La REVISIONE della Legge 194 NON ERA NEL Programma, e fa comodo a CHI?
Anzi la usa per DISTURBARE CHI?
-Tutte le altre EMERGENZE del paese, VERE E PROPRIE VERGOGNE, di quelle si TACE perchè è meglio TACERE!
Ci tengo a precisare che in prima persona SONO CONTRARIA all'ABORTO: non sarei mai ricorsa a tale forma aberrante e violenta cui si sottopongono persone che andrebbero FORMATE ed EDUCATE alla conoscenza del proprio corpo ad una SESSUALITA' consapevole e di scelta.
Ma ci sono persone che non hanno il tempo di essere educate, nè di scegliere , ed allora , per loro l'aborto è l'estremo "ricorso", causato prevalentemente dall'IGNORANZA.
Se questo mio argomentare le sembrerà ancora qualunquista, allora pazienza: accetto questo attributo.
Però prima di concludere , mi lasci dire che, chi sta animando e risvegliando una conquista sanitaria necessaria, seppur ESTREMA(solo per certi casi gravi), sta facendo dell'OPPORTUNISMO BECERO, BIGOTTO e BIECO.
MR
Postato da: maria rosa | 04.01.08 15:02
IO HO 70 ANNI E RICORDO CHE DA GIOVANE VEDEVO CHE LE DONNE CHE VOLEVANO ABORTIRE ANDAVANO IN INGHILTERRA PER NON RICORRERE ALL'ABORTO CLANDISTINO TROPPO RISCHIOSO PER LORO. RICORDO GIOVANI VOLONTARIE CHE LE PORTAVANO ALL'ESTERO GRATUITAMENTE O CON POCA SPESA. ORA VOGLIANO TORNARE A QUEI TEMPI? DITEMELO VOI PERCHE' NON CAPISCO BENE CHE COSA SIGNIFICA MODIFICARE LA 194.
Postato da: carlo di carlo | 04.01.08 14:49
Semplice sign. di carlo vogliono arricchire le cliniche all'estero come hanno fatto per il discorso sulla fecondazione assistita.
Anche se in realtà questo discorso serve per buttare fumo negl'occhi solo che il giochino adesso funziona solo con gli allocchi.
Postato da: Alessandro | 04.01.08 15:01
(ANSA) - CAPRI (NAPOLI), 4 GEN - ''Penso che il governo prendera' un' iniziativa al massimo livello''. Lo ha detto il presidente Napolitano sull'emergenza rifiuti. ''Mi sono trovato d'accordo con il presidente del Consiglio e con i ministri degli Interni e dell'Ambiente sul fatto che ci sia una assunzione di responsabilita' precisa per sbloccare questa situazione''. ''Ho detto nel messaggio di Capodanno che e' un problema sempre piu' allarmante quindi sono non preoccupato, ma allarmato''.
PENSO?! SONO ALLARMATO MA NON PREOCCUPATO??
MA ZOMBOLITANO SEI IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA ITALIANA!!! RICCAMENTE PAGATO DALLE NOSTRE TASSE!! MA VEDI DI SMUMMIARE LE TUE CHIAPPE PRESIDENZIALI INVECE DI FARFUGLIARE LE SOLITE COSE.
HAI IL POTERE DI SCIOGLIERE LE CAMERE VEDI DI USARE QUESTO POTERE PER SPAVENTARLI E FARLI SMUMMIARE, QUESTI PA PPAMENTARI INCAPACI E CORROTTI CHE FAREBBERO QUALSIASI COSA PER UNA POLTRONA ED UNA PENSIONE.
ZOMBOLITANO SMUMMIATI!!!
Postato da: Vedi Napoli e muori nella munnezza | 04.01.08 14:54
tutte le religioni del mondo, compreso il cristianesimo,hanno la stessa credibilità della favola di cappuccetto rosso, pinocchio, biancaneve e i sette nani.
Insegnano tutte delle morali, ma sono solo favole.
Quel che mi da fastidio è l'abuso della credulità popolare esercitata dalle lobbies clericali che su di esse fondano potere e ricchezza.
video interessante sulla nostra sicurezza.
http://www.rainews24.rai.it/ran24/clips/video/sigonella.wmv
Postato da: benedetto santino | 04.01.08 14:54
Caro Ministro,
volevo informarla che la legge sull'aborto non è stata approvata attraverso il referendum. Nei referendum (un questito estensivo proposto dai radicali e un'altro molto restrittivo proposto dagli integralisti cattolici) sono stati respinti entrambi dal corpo elettorale, riconfermando la legge approvata dal Parlamento nel 1978.
Mi perdoni per averla corretta ma è giusto informare al meglio il popolo italiano.
Distinti Saluti
Postato da: mirko cardone | 04.01.08 14:51
NON CI CASCATE!
VI PREGO NON CADETE NEL LORO SQUALLIDO GIOCHETTO!
NON PERMETTEGLI DI APPROFITTARE ANCORA DI NOI!
NON GLI PERMETTETE DI USARCI E ABUSARCI ANCORA!
QUESTO E' SOLO FUMO ALGI OCCHI PER IMPEDIRCI DI SEGUIRE E DIBATTERE DEI TEMI VERAMENTE URGENTI, IMPORTANTI E DI DRAMMATICA ATTUALITA' COME LA CRISI ECONOMICA, LE RISORSE ENERGETICHE, LO SMALTIMENTO DEI RIFIUTI, L'ETERNA DISOCCUPAZIONE!
MANDIAMOLI AL DIAVOLO!
NON PARLIAMO DI COSE INUTILI E ANACRONISTICHE!
NON PERDIAMO DI VISTA LE QUESTIONI VERAMENTE IMPORTANTI CHE CI RIGUARDANO!
NON SPRECHIAMO ENERGIE AD ELUGUBRUBRARE APPRESSO A LORO SU COSE VECCHIE E SCONTATE, QUANDO LE NUOVE SCOTTANO E INCOMBONO!
VI PREGO DIAMO UNA DIMOSTRAZIONE DI MATURITA' NAZIONALE, LASCIAMOLI PERDERE!
PRETENDIAMO INVECE IL DIBATTITO E LA RISOLUZIONE DELLE COSE VERAMENTE GRAVI E NECESSARIE E NON L'IMPROBABILE RIMANIPOLAZIONE DI COSE GIA' FATTE!
VI PREGO! DA ITALIANA AD ITALIANI!
LASCIAMOLI PERDERE!
mETTIAMOGLI INVECE IL FIATO SUL COLLO PER FARGLI FARE QUELLO CHE C'E' DA FARE!
NON CORRIAMO APPRESSO AI "FANTASMI MENTRE CI SONO I VIVI DA SALVARE"!
Postato da: angelica ardovino | 04.01.08 14:50
IO HO 70 ANNI E RICORDO CHE DA GIOVANE VEDEVO CHE LE DONNE CHE VOLEVANO ABORTIRE ANDAVANO IN INGHILTERRA PER NON RICORRERE ALL'ABORTO CLANDISTINO TROPPO RISCHIOSO PER LORO. RICORDO GIOVANI VOLONTARIE CHE LE PORTAVANO ALL'ESTERO GRATUITAMENTE O CON POCA SPESA. ORA VOGLIANO TORNARE A QUEI TEMPI? DITEMELO VOI PERCHE' NON CAPISCO BENE CHE COSA SIGNIFICA MODIFICARE LA 194.
Postato da: carlo di carlo | 04.01.08 14:49
bene.. che bella notizia... si sono aumentati lo stipendio anche i "poveri" deputati... eh, ce da capirli... hanno così tante spese... tutti i prezzi sono aumentati anche per loro ed è difficile affrontare il 2008 senza un bell'aumento di un già abbondante stipendio..! ma come fanno a non Vergognarsi ??!
Postato da: manuele mariani | 04.01.08 14:48
X MARIA ROSA POST DEL 04.01.08 13,46. SONO IN SINTONIA CON QUANTO HA SCRITTO, MA SECONDO ME GLI ITALIANI HANNO IL GOVERNO CHE SI MERITA !! A NAPOLI HANNO FATTO COME QUEL SIGNORE CHE SI ERA "EVIRATO" PER FAR DISPETTO ALLA MOGLIE !!! SECONDO QUEGLI SCALMANATI CHE HANNO DATO FUOCO AI CASSONETTI, AGLI AUTOBUS CHI PAGHERA' I DANNI ? BASSOLINO, D'ALEMA, BERLUSCONI JERVOLINO PRODI.......SI AUMENTADOSI LO STIPENDIO !!!!!!!!! CORDIALI SALUTI NAZARENO
Postato da: NAZZARENO MANCINI | 04.01.08 14:41
E' chiaro che questo improvviso, inopportuno, anacronistico, inutile ripescaggio di argomenti come divorzio e aborto per stimolare nuovi-vecchi improbabili dibattitti è solo il penoso e puerile tentativo di questa classe politica perdente.incapace e corrotta, nè più nè meno della cosidetta "prima repubblica", per riaccendere nei cittadini, ossia nell'elettorato, un'attenzione e un interesse artatamente rinnovato nella politica - interesse ormai giustamente morto e sepolto, solo per colpa loro e del loro operato o mancato o sclerato! - al solo scopo
1) di distrarci dai temi realmente importanti e gravi per i quali i nostri politici sono o incapaci o impotenti o approfittatori. In ogni caso stiamo per colpa loro collassando tra i "nulla di fatto" i "nulla di nuovo" e i "faccio solo gli affaracci miei".
2) di rinverdire e ricreare alla disperata attenzione e credibilità perdute nella politica, nelle sue battaglie, nelle sue radici ideologiche.
Peccato che queste siano vecchie battaglie, fatte da altri in altri tempi e ormai superate e con successo.
Che squallore!
Che pochezza!
Che miseria ideoligica e intellettuale!
Possibile che non abbiano niente di meglio da proporci, invece di propinarci queste questioni antidiluviane, risolte e appianate da decenni ?!Perchè non ci coinvolgono invece nella questione del petrolio, delle risorse energetiche alternative o nel problema della recessione?Come mai non accendono questi temi loro e i loro giullari e manutengoli dell'info?
Postato da: angelica ardovino | 04.01.08 14:40
GLI USA HANNO IMPARATO A CACCIARE LA MUNNEZZA E LO STANNO FACENDO VEDERE A TUTTI COME SI FA.......... QUANDO IMPAREREMO NOI ITALIANI A CACCIARE LA NOSTRA MUNNEZZA CHE CI TOGLIE IL RIPOSO,LA PACE,LA SPERANZA,LA SALUTE E LA VOGLIA DI VOLTAR PAGINA?
Postato da: carlo di carlo | 04.01.08 14:36
E con tutte queste Emergenze NON AVETE NULLA DI MEGLIO DI CUI OCCUPARVI SE NON DELLA LEGGE 194!
Postato da: maria rosa | 04.01.08 13:46
Se permette, Maria Rosa, questo è qualunquismo allo stato grezzo.
Non mi pare che ferrara e bondi facciano parte del governo nè che il governo abbia in agenda la 164.
Oltre tutto adesso anche di pietro gira con la 166
Il governo sta facendo e sta facendo bene.
I risultati sono sotto gli occhi di tutti ed è assurdo scaricare sul governo demeriti che non ha.
Se c'è senso di frustrazione in giro per le tante promesse mancate non è certo demerito di Prodi.
La giustizia è stata bloccata tanto tempo fa se lo ricorda?
Non è che alla fine ce la prendiamo con i pompieri se la casa è andata in fumo solo perchè sono gli ultimi che abbiamo visto uscire da quella casa.
Per cortesia, un pò di pudore!
Postato da: Giovanni | 04.01.08 13:58
E TU PAGLIACCIO LECCA PIEDI DEI SERVI DEI BANCHIERI INIZIA A VERGOGNARTI SERVO INVECE DI SPARARE SENTENZE E DIRE CHE QUESTI BUFFONI STANNO FACENDO BENE MA DOVE VIVI SU GIOVE O SEI UN PA PP A MENTARE.
Postato da: Mario Marra | 04.01.08 14:35
Come volevasi dimostrare oggi , in questo blog, si parla di una cosa e si usa lo stesso metodo dei media (giornali e tv), che devono riempire gli spazi.
Ma perché non si va fino in fondo ad un argomento? No, tanto domani o al massimo fra una settimana si riparlerà di Mastella, fra tre o quattro giorni degli extracomunitari e fra sei o otto giorno ..... di qualcos'altro, basta riempire gli spazi.
Marco Calì
http://sapienza-finanziaria.blogspot.com
Postato da: Marco Calì | 04.01.08 14:35
LA 194 NON SI TOCCA!!!!! UNA LEGGE CIVILE PER LA TUTELA DELLA SALUTE DELLE DONNE. E' STATA UNA GRANDE CONQUISTA. IN COSA SI DEVE MIGLIORARE? VORREBBERO METTERE UN PRETE IN OGNI ISTITUTO PER FAR SENTIRE IN COLPA LA DONNA? MIGLIORARE LA LEGGE IN QUESTO MODO? SI DOVREBBERO VERGOGNARE.
Postato da: mirko cardone | 04.01.08 14:32
X GIUNTI
ABBIAMO LETTO LA SUA RISPOSTA AL NOSTRO POSTATO.
CERTAMENTE NOI CHE ABBIAMO VOTATO I D V NON MERITIAMO DI ESSERE NELLA MERDA....LOTTIAMO CON TUTTE LE NOSTRE FORZE....MA SIAMO SOLI.
SPERAVAMO NEL VOSTRO AIUTO ME CI è SEMBRATO DI AVER CAPITO CHE CI MERITIAMO DI VIVERE NELLA MERDA.
GUINTI SPERO CHE QUESTA OPINIONE è SOLO SUA E NON CONDIVISA ANCHE DA DI PIETRO.
INOLTRE LE RICORDO CHE PURTROPPO MERITIAMO ANCHE QUESTE CLASSI POLITICHE CHE CI AFFAMANO E SI AUMENTANO GLI STIPENDI MENTRE I CITTADINI SONO SULL'ORLO DEL BARATRO.
E NEL TEATRINO C'è ANCHE IL SUO PARTITO....O NO?.
NOI COME CITTADINI NON MERITIAMO UN BEL C...O....CAPITO???
CMQ SIAMO A DISPOSIZIONE METTENDO AL VOSTRO SERVIZIO LA NOSTRA DISPONIBILITA'.....FORSE .FACCIAMO MALE?
CI RISPONDA ALTRIMENTI CHIUDIAMO ANCHE CON IL VOSTRO PARTITO .
SPERANDO DI ESSERE STATI CHIARI
VI SALUTIAMO.
Postato da: franco e norma | 04.01.08 14:28
D'accordo con lei, caro Ministro.
Una sola considerazione : la legge NON OBBLIGA NESSUNO ma vuole solo regolamentare un comportamento al fine di tutelare determinate sitazioni (che in precedenza erano risolte clandestinamente con grave rischio della salute).
Pertanto non comprendo l'azione di taluni "moralizzatori" (perlopiù maschi....) che intendono "tutelare" il comportamento delle persone, quasi fossero inconsapevolmente pericolose (..considerano forse le donne NON all'altezza di decidere per se stesse perchè troppo ignoranti?). Se questa è la considerazione che essi hanno sulla "maturità" della nostra nazione......., figuriamoci sul resto!
Postato da: Neotis | 04.01.08 14:22
gli italiani sono schiavi della Chiesa, delle mafie, delle lobbies economiche internazionali, della loro pavidità CAUSATO dal benessere economico e dal tettonismo del berlusconismo.
ci salveremo? no.
AHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Postato da: è finita! | 04.01.08 14:15
Pienamente d'accordo
Ps: facciamo la moratoria per mandare in esilio Bassolino e Jervolino
Poi a ruota tutti gli altri.......
Postato da: Michele Mio | 04.01.08 14:13
egr.dott.DiPietro
egr.bloggers
è appena il caso di ricordare alcune cosette:
la 194 è una legge di uno stato, il nostro, che dovrebbe definirsi almeno sulla carta 'laico'
i miglioramenti che essa ha apportato, in confronto alla situazione preesistente, riguardano unicamente il campo della 'salute della donna' che ha intenzione di ricorrere all'interruzione appunto 'volontaria' della gravidanza ovvero: essa corre meno rischi di prima - quando doveva ricorrere all'intervento di una 'mammana' o di ostetrici 'compiacenti'
per quanto attiene la parte della faccenda prettamente 'etica' questa legge non ha modificato nè tantomeno detto alcunché di nuovo... in questo caso importa come la pensa la donna
se la donna 'non è laica' si terrà probabilmente il bambino e non vi ricorrerà in alcun caso, tranne quando ci sìa effettivamente pericolo di lasciarci la pelle, il caso è piuttosto raro;
se invece intende ricorrere all'aborto, cosiddetto terapeutico' che equivale, eticamente parlando, a un 'omicidio legalizzato' sarà sufficiente una firmetta su un modulo, invocando magari non meglio precisati sintomi, al medico - non obiettore - di turno
la morale - se così si può dire - sarebbe che, visto anche che non viviamo in uno stato teocratico, questa, come altre leggi, deve essere intesa come 'in caso d'uso' ovvero QUANDO EFFETIVAMENTE SIA IL CASO
naturalmente nessuno ne è certo, anche perché è impossibile fare un confronto con la situazione preesistente, perchè mancano dati
Postato da: antonio.fili | 04.01.08 14:10
MA CHE VOLETE CHE SIANO €200 IN PIU' AL MESE PER UNA CASTA ABITUATA A FARE I PROPRI PORCI COMODI A DANNO DI TUTTI,,AL DI SOPRA DELLA LEGGE,,IN GRADO DI FAR TRASFERIRE QUALSIASI MAGISTRATO SCOMODO,QUANDO NON E' NECESSARIO ELIMINARLO FISICAMENTE E IN GRADO DI FAR SPARIRE FRA POCO QUALSIASI PARTITO SCOMODO CFONTRARIO A FORZA LADRI O FORZA BALLE. LO CAPITE CHE LO PSICONANO VA SBANDIERANDO CHE E' VICINO AL 50 PER CENTO PERCHE' FORZA LADRI E' IL PARTITO CHE TIENE TUTTI ALLINEATI E COPERTI,IL VERO PARTITO DEL POPOLO E DEL FUTURO. S ONO O NON SONO PADRONI ASSOILUTI DI TUTTA L'ITALIA CHE PRODUCE IMMONDIZIA TOTALE?
Postato da: carlo di carlo | 04.01.08 14:10
Un saluto a tutti voi :-D
Scrivo al Papa Benedetto
Rispondo al Ministro e Presidente Antonio Di Pietro sulla legge ... 194 ..
Scrivo a tutti gli Stati del Mondo
Scrivo a tutte le donne di tutto il mondo
Egregio Ministro e Presidente di Italia Dei Valori Antonio Di Pietro ,
io come madre e donna e siccome ritengo che ogni vita è importante in tutto il mondo , modificherei la legge ... 194 ... in questo modo .
Sono contro l'abborto e per salvare le vite umane di tutto il mondo , la legge 194 è vero che è stata fatta per decidere a noi donne il diritto se tenere il figlio in grembo oppure nò , io ritengo che ogni cuore che inizia a battere c'è vita in quel istante momento , anzi da studi che ho letto e informata mi hanno fatto capire che ancora prima che batte il cuore si ha già vita nel cervello .
Ma siccome la legge 194 lo prevede l'abborto e la decisione alle donne , cosa che riterrei più giusto che ne sia a conoscenza anche il padre che insieme alla madre lo hanno concepito , facendo firmare che il padre del bambino ne sia a conoscenza che la madre del bambino usa la legge 194 , in questo modo sono sicura che ci sarebbero molte meno donne che userebbero la legge 194 , perchè le donne sarebbero costrette se sono sposate a dirlo ai loro mariti prima di usare la legge 194 , perchè prima si divertono con altri uomini , poi i figli concepiti sono scomodi .Questo che ho scritto non vale per le donne che usano la legge 194 per motivi di salute .
Postato da: Imbriaco Angela ( scala40 ) | 04.01.08 14:08
NAPOLI (Reuters) - Proseguono in Campania gli interventi dei vigili del fuoco per spegnere le fiamme appiccate ai cumuli di spazzatura, mentre cresce la tensione a Pianura, alla periferia di Napoli, per l'allestimento di un sito di stoccaggio, riferiscono polizia e pompieri.
Pubblicità
<a href="http://it.ard.yahoo.com/SIG=12pk151o5/M=200093902.201564729.202809495.200558874/D=itnews/S=2022261912:LREC/Y=IT/EXP=1199536072/A=200723823/R=0/id=flashclicks/SIG=11ganb0hk/*http://www.tokito.it/adv-373-hits-662_373.html"><img src="http://eur.a1.yimg.com/java.europe.yahoo.com/eu/any/300x250slotmachine1.gif" width=300 height=250 border=0></a>
A Pianura i manifestanti, dopo aver dato vita ieri sera a un blocco stradale, nella notte hanno incendiato quattro autobus per protesta contro il progetto di allestire un sito di stoccaggio temporaneo in un'ex discarica, riferisce la polizia.
Intanto nel capoluogo partenopeo, nel centrale corso Umberto, qualcuno ha "impiccato" 21 manichini con scritte contro il sindaco Rosa Russo Jervolino e il presidente della Regione Antonio Bassolino.
Alle 8 di stamattina erano 150 gli interventi per spegnere roghi effettuati dai vigili del fuoco nelle ultime 24 ore. Di questi, circa 90 hanno interessato Napoli e provincia, 34 Caserta, 16 Avellino, 6 Salerno e 5 Benevento.
Un'altra decina di roghi, intanto, sono stati segnalati dalle 8 di stamattina nel Napoletano, dicono i vigili del fuoco.
Nella regione si stanno accumulando tonnellate di spazzatura perché gli impianti Cdr, che producono le ecoballe di rifiuti, essendo saturi sono stati chiusi. Il fermo si protrarrà per cinque mesi per consentire di metterli a norma.
Nel frattempo il commissario ha individuato sette cave in Campania da adibire a discariche. Su cinque si sta già lavorando, ma le proteste ostacolano le attività.
La Commissione europea ha fatto sapere di stare monitorando attentamente la situazione in Campania e di essere preoccupata per quanto sta avvenendo.
Contatti sul tema sono stati intrattenuti in passato tra l'Italia e l'Ue, con l'invio di due lettere formali da parte della Commissione a Roma.
Per adesso, Bruxelles non pensa a sanzioni nei confronti dell'Italia, dicono fonti comunitarie. Il prossimo passo potrebbe essere l'invio di un parere ragionato da parte dell'Ue, si potrebbe poi arrivare davanti alla Corte di giustizia a Lussemburgo che potrebbe comminare una multa.
Postato da: Marco Marra | 04.01.08 14:04
E con tutte queste Emergenze NON AVETE NULLA DI MEGLIO DI CUI OCCUPARVI SE NON DELLA LEGGE 194!
Postato da: maria rosa | 04.01.08 13:46
Se permette, Maria Rosa, questo è qualunquismo allo stato grezzo.
Non mi pare che ferrara e bondi facciano parte del governo nè che il governo abbia in agenda la 164.
Oltre tutto adesso anche di pietro gira con la 166
Il governo sta facendo e sta facendo bene.
I risultati sono sotto gli occhi di tutti ed è assurdo scaricare sul governo demeriti che non ha.
Se c'è senso di frustrazione in giro per le tante promesse mancate non è certo demerito di Prodi.
La giustizia è stata bloccata tanto tempo fa se lo ricorda?
Non è che alla fine ce la prendiamo con i pompieri se la casa è andata in fumo solo perchè sono gli ultimi che abbiamo visto uscire da quella casa.
Per cortesia, un pò di pudore!
Postato da: Giovanni | 04.01.08 13:58
Il buon senso al governo.
Bravo Antonio !
Postato da: Bruno Portaluri | 04.01.08 13:52
Prodi si è svegliato!E ha perduto un'altra occasione per tacere sullo scandaloso sfacelo della Campania sotto l'immondizia. Ancora una volta Berlusconi, tacendo(perchè?) ha fatto bella figura in compagnia dell'Altero Matteoli, per quanto non fatto durante la passata legislatura.
E questi non sanno neppure rispondere ad Antonio Martusciello, neppure per dire che stava lì con i suoi e non ha saputo(voluto) trovare un sentiero per uscire dallo schifo in cui Napoli e la Campania versano da 13 anni!
Anche i napoletani, che hanno sempre votato per il compare e la comare, (nella speranza di scegliere il male minore) oggi si sono svegliati e li hammo li impiccati in effige! Chissà se ci fosse anche l' effige di Di Palma (ultimo Carneade Ds presidente della provincia di Napoli)
Giorgio Bocca nel "suo" inferno(1992) virgoletta un brano della relazione del Procuratore Generale della corte dei contiche qui riporto:"Un'opera pubblica non viena fatta perchè necessaria, ma per gli interessi legati alla sua realizzazione di privati o gruppi. Un fiume di soldi invece di produrre opere nuove si traduce in studi, consulenze, progetti e spesso l'opera non si fa'".
Il capoverso successivo (Pag272 del libro citato) riporta l'impietoso giudizio di Prodi sul Sud, ma te lo risparmio caro Tonino.
Gli italiani sono buoni e intelligenti e hanno ben
comprenso il comportamento dei loro politici ...... Se dovevano pensare e agire per aumentarsi lo stipendio che altro potevano fare?
Prendere iniziative contro la Ecomafia? NOOOOO!!!
Attivare l'esercito per risolvere qualcosa? NOOOOOOOOO!!!
Tanto c'è tempo dice Prodi, ma sono certo che egli conosce perfettamente quando il governo dovrà cambiare di mano: Devono passare i trenta mesi.
Devono maturare i turpi disegni di questi signori.
Si devono
"Adda passà 'a nuttata"
Tonì io ti salvo ancora però agli altri, alla maniera di Lola:"A voi la malapasqua"
Postato da: Antonio Rossi | 04.01.08 13:52
E' esattamente ciò che ho pensato oggi guardando il tg.Sono pienamente d'accordo con Lei e pertanto orgoglioso di averLa votata.
Paolo Borin
Postato da: Paolo Borin | 04.01.08 13:50
Invece di parlare della legge 194 che è una delle poche leggi di civiltà di questo paese martoriato vogliamo parlare dei loschi figuri che cercano di rimettarla in discussione?
Il Vitello Grasso, come lo definisce Benigni, ed il maggiordomo di arcore Bondi quali credenziali hanno per prendere la parola quando si tratta di questioni che riguardano l'etica, la morale, il senso civico?
Hanno pascolato nella sinistra per guadagnarsi un pochino di notorietà ed appena hanno sentito l'odore dei soldi sono passati a difendere corruttori, corrotti, mafiosi (è vero che girano con i santini nel portafoglio) e la peggiore feccia della società.
Dovrebbero solo sparire e cercarsi un luogo tranquillo dove godersi i soldi che il padrone gli ha passato perchè strisciassero ai suoi piedi e sollevassero il fumo necessario per disorientare l'opinione pubblica.
Che trovino sponda ed ascolto presso il vaticano non mi sorprende affatto visto che, in nome del loro dio, si sono resi responsabili nei secoli delle peggiori nefandezze e dei più odiosi crimini verso l'umanità.
L'aspetto tragico è che mentre stiamo ancora aspettando le scuse per quello che hanno fatto questi provani impunemente a farne degli altri.
L'ultimo che ancora grida vendetta è il procurato aborto, quello si clandestino, del referendum sulle cellule staminali.
Vergogna!!!
Uno stato italiano con le p..lle al maiuscolo avrebbe già confiscato tutti i loro immensi averi altro che dargli l'esenzione ICI e l'8 per mille
Postato da: Giovanni | 04.01.08 13:48
Prodi:
- Non è possibile che siamo indicati come la VERGOGNA d'Europa per la faccenda RIFIUTI a Napoli!
SE PERMETTE, Presidente Prodi, forse nessuno gliel'ha detto, o forse NON LO HANNO INFORMATO e ancora NON LO SA , ma siamo indicati la VERGOGNA d'EUROPA per tante altre cose.
Lo sa che NOI paghiamo una MULTA da più anni perche la nostra GIUSTIZIA non FUNZIONA?!
Lo sa che i Tempi Tagionevoli per un procedimento penale e civile in EUROPA si aggirano al MASSIMO in 450 giorni?
Invece , nell'ITALIa DA lei GOVERNTA , DA TEMPO I PROCEDIMENTI penali e civili, superano la media di 5 anni, pari a 1730 giorni
Che cosa aspettate per far funzionare Tribunali e Procure?
Adesso Lei dirà che Siamo in EMERGENZA RIFIUTI; ma in Italia tutto è EMERGENZA.
-EMERGEMZA RIFIUTI
-EMERGENZA GIUSTIZIA
-EMERGENZA SANITA'
-EMERGENZA COSTO DELLA VITA
-EMERGENZA FAMIGLIA (ABOLITELA!)
-EMERGENZA INQUINAMENTO
-EMERGENZA TRAFFICO
-EMERGENZA PETROLIO
-EMERGENZA MAFIA
-EMERGENZA POLITICA
MA LA MADRE DI TUTTE LE Emegenze è l'Emergenza della CASTA del Governo, dei Partiti, della Corruzione del potere:
L' EMERGENZA SIETE V O I !!!!!
E con tutte queste Emergenze NON AVETE NULLA DI MEGLIO DI CUI OCCUPARVI SE NON DELLA LEGGE 194!
Postato da: maria rosa | 04.01.08 13:46
Signor Ministro, una domanda che non c'entra niente con l'argomento. So che a lei sta a cuore il problema dei salari ai parlamentari, visto che qualche anno fa con fervente ardore un suo intervento al senato esponeva che gli aumenti ai parlamentari erano politicamente e socialmente scorretti, poi però come al solito sono passati, con sua buona pace. In questi giorni si sta discutendo l'aumento dei salari dei deputati, al fine di portarli al livello dei senatori. Per quale data ha lei, signor ministro, organizzato la manifestazione contro questi aumenti? O farà di nuovo demagogia come al solito?
Postato da: Toto d. | 04.01.08 13:33
Mi scusi se vado fuori tema ma vorrei dirLe che ho votato per Lei e ancora oggi sono convinto che abbia fatto la scelta giusta. Io la ringrazio di cuore per tutto quello che fa per noi e se fosse per me sarebbe Lei il premier visto che rappresenta una speranza a questi politicanti corrotti che ignorano i problemi dell'Italia.
Grazie di tutto signor Ministro.
Postato da: Matteo | 04.01.08 13:32
Caro Giuseppe,
nonostante il tuo tono sprezzante e il taglio-incolla del solo PS del mio post provo a risponderti lo stesso.
Se avessi tu letto con attenzione la mia risposta a Di Pietro avresti capito che io discuto della legge cosi come è e quindi di come andrebbe applicata e di come, per l'appunto, non viene attuata correttamente.
La legge, infatti, non afferma che la donna fa ciò che vuole (come tu erroneamente sostieni senza considerare quindi il dettato normativo) ma piuttosto esprime un giudizio di prevalenza del diritto alla salute della donna rispetto a quello alla nascita del nascituro quando
la nascita di questo porterebbe (previo scrupoloso esame medico)a una irreparabile compromissione della salute fisica-psichica della donna.
Ti invito caldamente quindi ad accendere il cervello e a leggere la legge 194 prima di offendere visto che non ho espresso opinioni personali ma ho semplicemente ricordato la portata di una legge approvata dal Parlamento italiano e che come tale andrebbe rispettata;
le (tue) chiacchiere, quindi, stanno a zero.
un saluto
Roberto Biancardi
Postato da: Roberto Biancardi | 04.01.08 13:23
Si da fuoco come un bonzo a 42 anni per debiti con le banche, si suicida a Bari...
Come aveva detto Auriti se non sarà chiara di chi sia la proprietà della moneta il futuro sarà tra il suicidio e la disperazione.
Ma a voi che vi frega...tanto siete solo dei servetti dei banchieri.
Postato da: Marco Marra | 04.01.08 13:23
La revisione della legge 194 sull’aborto e' uno dei principali dibattiti politici di inizio 2008. Per me la donna non dovrebbe ricorrere all’aborto, ma non pretendo che le mie scelte prevalgano sulle decisioni di altre persone.
Queste sue parole sono davvero geniali! complimenti signor ministro! E' contro l'aborto (che è un OMICIDIO LEGALIZZATO) ma vuole permettere che continui a fare vittime innocenti!
Per essere contro l'aborto non è assolutamente necessario essere cattolici perché il valore della vita dovrebbe essere un valore condiviso universalmente.
Proprio perché lei dice di essere contro all'aborto dovrebbe battersi con tutte le sue forze affinché questo crimine sia debellato e non fare come il mafioso prescritto Andreotti che 30 anni fa diceva di non volere una legge sull'interruzione della gravidanza ma poi l'ha votata.
Postato da: Christian | 04.01.08 13:21
Zombolitano sono preoccupato per la questione rifiuti...
Toh? zombolitano ha il nasino delicato o si è svegliato per un rigurgito di coscienza?
Postato da: Cristiano Loappoggiainmano | 04.01.08 13:14
La 194 ha evitato 3 mln aborti
Grazie a normativa, saltate 1 mln di operazioni clandestine
(ANSA) - ROMA, 3 GEN - In 30 anni, grazie alla legge 194, sono stati evitati oltre 3.300.000 aborti, di cui oltre 1.000.000 di aborti clandestini. La stima e' del direttore del dipartimento Salute della donna e dell'eta' evolutiva dell'Istituto superiore di sanita' (Iss) Angela Spinelli. Nel 1982 si registravano circa 235.000 aborti l'anno, nel 2006 si e' passati a 130.000. Gli aborti clandestini erano circa 350.000 l'anno prima della legge 194, poco piu' di 100.000 nel 1983, e circa 20.000 nel 2006.
Postato da: Sante Marafini | 04.01.08 12:43
Infatti i professoroni delle cliniche private sono incazzati per questo vogliono far riprendere gli aborti clandestini la chiesa non c'entra un tubo.
Ah ah ah non fatevi fregare.
Oggi erano 21 manichini...domani saranno pappamentari la misura è colma siamo sull'orlo dello scontro civile ma non più contro chi è a destra o a sinistra ma contro i politici di destra e sinistra.
Postato da: Cristiano Loappoggiainmano | 04.01.08 13:03
200 EURO IN PIU AI PARLAMENTARI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!L'HO SAPUTO SOLO OGGI! E SI IN EFFETI GLI MANCAVANO!!!!!!!!!!!MA MINISTRO COME CREDE DI ESSERE CREDIBILE??????MA AL POSTO DELLA FACCIA COSA AVETE???PERCHE' NON CI DA SPEIGAZIONI ANCHE SU QUESTO???? NAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ALLE PROSSIME ELEZIONI ITALIANI ANNULLATE LA SCHEDA! SE TUTTA LA POPOLAZIONE LO FA SIGNIFICA CHE LA CLASSE POLITICA NON MERITA PIU' DI STARE LI!!!!!!!DESTRA E SINISTRA!!!!! VE NE DOVETE ANDARE!!!!!!!! ANNULLIAMO LE SCHEDE LETTORALI!SAREMO IL PRIMO POPOLO AL MONDOA FARLO E FORSE RIUSCIAMO AD AVERE PIU CREDIBILITA' DA TUTTI I PAESI COSA CHE NON ABBIAMO ORA!!!!!!!! ANNULLARE LA SCHEDA ELETTORALE ANNULLARE LA SCHEDA ELETTORALE ANNULLARE LA SCHEDA ELETTORALE ANNULLARE LA SCHEDA ELETTORALE ANNULLARE LA SCHEDA ELETTORALE ANNULLARE LA SCHEDA ELETTORALE ANNULLARE LA SCHEDA ELETTORALE ANNULLARE LA SCHEDA ELETTORALE ANNULLARE LA SCHEDA ELETTORALE ANNULLARE LA SCHEDA ELETTORALE ANNULLARE LA SCHEDA ELETTORALE ANNULLARE LA SCHEDA ELETTORALE ANNULLARE LA SCHEDA ELETTORALE ANNULLARE LA SCHEDA ELETTORALE ANNULLARE LA SCHEDA ELETTORALE ANNULLARE LA SCHEDA ELETTORALE
IVAN ATTORAMI
Postato da: ivan attorami | 04.01.08 13:00
CHI DIFENDE LA FAMIGLIA?
http://dario-lasperanza.blogspot.com
Postato da: Dario Ballini | 04.01.08 12:56
On. Ministro a proposito di discussioni svianti e inutili, vorrei chiedereLe di verificare col capo del governo i motivi e i piani degli americani a Sigonella.
http://www.rainews24.rai.it/ran24/clips/video/sigonella.wmv
E' vero che esiste un pericolo di esplosione nucleare su territorio italiano?
La prego di rispondere.
Postato da: Emiliano G | 04.01.08 12:50
Napoli, 4 gen. (Apcom) - Nella notte sono stati sistemati a Napoli 21 manichini, impiccati, con il nome del sindaco partenopeo Rosa Russo Iervolino e del presidente della Regione Campania Antonio Bassolino. I manichini, ritrovati appesi ai pali della luce e agli alberi, sono stati ritrovati nel tratto di strada tra piazza Garibaldi e piazza Nicola Amore, lungo il centralissimo corso Umberto, sede dell'Università. Ignoti gli autori del gesto dimostrativo.
..........
Che peccato che fossero solo manichini!
Postato da: Sante Marafini | 04.01.08 12:46
Postato da: Saverio Paolicelli | 04.01.08 12:33
Ha dimenticato di dirci in quale chiesa fa il sacrestano.
Le sue idiozie se le tenga per la sacrestia in cui lavora e non parli di cose che non conosce solo perchè fa la comunione tutte le mattine dopo essersi, magari, intascato parte della questua all'insaputa del prete.
Mi chiedo se sia possibile che nel terzo millennio ci sia ancora gente del genere.
Capisco ferrara, buttiglione e gente di quella risma che cerca di difendere il fatto di essere al mondo nonostante tutto ma, a punto, a tutto c'è un limite.
Postato da: Sergio | 04.01.08 12:44
La 194 ha evitato 3 mln aborti
Grazie a normativa, saltate 1 mln di operazioni clandestine
(ANSA) - ROMA, 3 GEN - In 30 anni, grazie alla legge 194, sono stati evitati oltre 3.300.000 aborti, di cui oltre 1.000.000 di aborti clandestini. La stima e' del direttore del dipartimento Salute della donna e dell'eta' evolutiva dell'Istituto superiore di sanita' (Iss) Angela Spinelli. Nel 1982 si registravano circa 235.000 aborti l'anno, nel 2006 si e' passati a 130.000. Gli aborti clandestini erano circa 350.000 l'anno prima della legge 194, poco piu' di 100.000 nel 1983, e circa 20.000 nel 2006.
Postato da: Sante Marafini | 04.01.08 12:43
La legge 194 non obbliga nessuno ad un suo uso, ma concede una facoltà, di cui una persona può avvalersi, quindi, non rientra nel campo dei doveri civici, ma in quello dei diritti, che uno Stato non confessionale, e il nostro formalmente ancora lo è, ha l'obbligo giuridico di riconoscere ad ogni cittadino!
E' un rimedio estremo ad un atto di inconsulta ignoranza o leggerezza!
E' auspicabile che nessuno vi ricorra, ma perché ciò si verifichi dovrebbe essere effettuata una capillare informazione contraccettiva, anziché ipocritamente criminalizzarla come viene quotidianamente fatto.
Lo stesso clero e chiunque si professi credente dovrebbe, per coerenza di fede e minor cinismo, intraprendere un'efficace opera di educazione sessuale, affinché i figli nascano quando e nel numero desiderato.
L'unica informazione ammessa e propagandata è la contro natura e assurda pratica dell'astinenza dalla pratica sessuale!
Sarebbe più onesto proporre la rimozione chirurgica degli organi genitali, prendendo ad esempio quel "fervente" padre della chiesa, il quale, per scongiurare il rischio di cadere nella tentazione della carne (l'operatività è sempre più complessa della retorica!), esercitò una cruda violenza su di sé, allontanando con supremo disprezzo quanto Dio gli aveva dato.
Un atto assolutamente blasfemo!
L'atto sessuale è sì la modalità fisica, che il clero per secoli ha imposto emotivamente asettico, pena la scomunica, ma è manifestazione di affettività, che cementa l'unione!
Postato da: ergo sum | 04.01.08 12:42
ROMANO PRODI DICE CHE è PRONTO A SCENDERE IN CAMPO PER LA QUESTIONE RIFIUTI A NAPOLI.
COS'è UNA MINACCIA NON BASTA IL TRIO ZOMBOLITANO,BASSOLINO,IERVOLINO E LA PLETORA DI LADRI RICCAMENTE PAGATI?
VA BENE CHE I NAPOLETANI HANNO AVUTO ANCHE IL COLERA MA...ANCHE PRODI MI SEMBRA ECCESSIVO.
Postato da: CRISTIANO SVEGLIO | 04.01.08 12:38
PS
Controlla con accortezza l'operato di coloro che "spendono il nome" di IDV affinché sotto questo nome non s'imboschino furbi che della questione morale, prima mission di IDV, non gli importa un bel niente.
Postato da: Roberto Biancardi | 04.01.08 11:56
Vengo dopo il TG ormai sei nell'occhio del ciclone o mi sbaglio?
Si deve essere sparsa la voce che parteciperai al V-day del 25 aprile.
Postato da: Donna Rosa | 04.01.08 12:36
Egr. Presidente,
questa volta non sono d'accordo con Lei. Grazie alla 194 le donne non sono solo padrone della loro vita (affermazione opinabile, visto il dettato costituzionale e le leggi a tutela della persona), ma anche di quella del bambino (che ormai non si può neppure più chiamare 'nascituro'). Il grado di civiltà di una società si vede dalla sua capacità di tutelare i più svantaggiati ed indifesi: e chi più indifeso di chi non è ancora nato? Le donne che non si sentono in grado di portare a termine la gravidanza sono in grande difficoltà: ma come le aiutà la nostra società? Dando loro modo di sopprimere il problema, cioè una vita umana. In realtà così ci scarichiamo tutti del peso di "quelle" difficoltà e ci mettiamo la coscienza a posto, dimenticandoci di questa ecatombe di "Risorse Umane". Solo una società immatura, cioè incapace di assumersi le sue responsabilità, può accettare questa mistificazione sociale e solo una politica utilitaristica può sostenerla. Certo, non si può obbligare gli altri a pensarla come noi, soprattutto se questi sono la maggioranza, ma ciò non significa che si stia facendo la cosa giusta. La Politica alta, quella di cui c'è bisogno, combatte per la Giustizia non per le convenienze della maggioranza. Anche Lei deve la sua vita ad una madre "capace" di essere responsabile - che tutti ringraziamo - altrimenti non sarebbe qui ad occuparsi di "tutti quei problemi che ha il Paese".
Cosa centra la religione ?
Si ricreda e si corregga.
Saverio
Postato da: Saverio Paolicelli | 04.01.08 12:33
bravo!
Postato da: p g | 04.01.08 12:30
Nel 2007 Franca Rame, moglie di Dario Fo e Senatrice dell’Italia dei Valori, disse: “Voto sì al rifinanziamento delle missioni all’estero solo per disciplina di coalizione, ma dopo mi dimetto”. Poi naturalmente la cosa le sfuggì di mente.
Oggi nuovo anno e nuovo proposito. Il Messaggero scrive: Franca Rame sta preparando la lettera di dimissioni dal Senato. Lo ha annunciato la stessa senatrice oggi a Radio anch’io nel corso di una trasmissione dedicata al marito Dario Fo: «Sto preparando la lettera di dimissioni dal Senato», ha detto, «Mi dimetto perché non riesco più ad andare avanti in questa situazione così pesante ed inutile».
SPERIAMO SIA LA VOLTA BUONA
GRILLO, RAME, FO, LUTTAZZI sono SOLO ARMI DI DISTRAZIONI DI MASSA.
UN PO' DI NEVE E L'ITALIA è IN TILT AH AH AH
A NAPOLI è PARTITA LA GUERIGLIA CHE STRANO? SOLO VOI P A G L I A C C I NON CI POTEVATE ARRIVARE.
MI RACCOMANDO FATE SPARARE SULLA GENTE INVECE DI RISOLVERE I PROBLEMI.
MANICHINI IMPICCATI OGGI...MA DOMANI??
BASSOLINO è ANCORA A PIEDE LIBERO!!!!
Postato da: CRISTIANO SVEGLIO | 04.01.08 12:29
Spettabile Ministro diPietro,
desidero ringraziarla per aver concepito il suo blog come spazio per discussioni su questioni importanti e sentite. Io sostengo la legge 194 e vorrei che tutti coloro che le sono avversi fossero edotti su un aspetto fondamentale di questa legge: il suo nome non è "legge sull'aborto" ma "legge per la tutela della maternità". Vorrei ricordare che la salute psichica di una madre ed il suo equilibrio sono questioni prioritarie, non opzionali; solo una persona che sta per affrontare una gravidanza può comprendere come essa sia una situazione in cui l'esistenza cambi totalmente. sono felice che non siano uomini senza figli e senza famiglia a decidere su questioni così personali. Concedo a coloro che si definiscono antiabortisti che esistono modi per prevenire una gravidanza, concedo anche che l'embrione sia un essere umano. Non concedo che possano imporsi in virtù di opinioni fondate più sull'obbedienza prona e passiva che su una reale riflessione personale.
non odio i cattolici, non odio gli antiabortisti, ma critico la passività mentale di parte di essi.
per quanto mi riguarda, l'obbedienza, non è una virtù: per me è la corazza dei deboli.
con osservanza
Zumpano F/sco
Postato da: Zumpano F/sco | 04.01.08 12:26
LA rigrazio ministro per la sua "onestà"...quando la trovo glielo faccio sapere, intanto si goda poltrona, stipendio, appartamenti e riscatti con tranquillità il ticket maturato all'epoca di mani impastate quando minacciava prodi su temi come iri, tav e consulenze.
Si ricorda quando eccheggiavano le sue urla nel palazzo di in-giustizia a milano con frasi del tipo: "io quello lo sfascio" si ricorda come si accaniva contro craxi mentre come morbido con gli aids e affini.
Memoria breve, ma la storia e i fatti dimostrano il disegno ed oggi, gode i frutti della semina.
Postato da: CRISTIANO SVEGLIO | 04.01.08 12:20
GUARDA SU :
RIPRENDIAMOCI L'ITALIA ( CERCA CON GOOGLE)
IL VIDEO DI RUINI SULLA 194 E L'IRA DI DIO
E COMMENTATE
Postato da: PIZZA ROMANA | 04.01.08 12:19
PS
Controlla con accortezza l'operato di coloro che "spendono il nome" di IDV affinché sotto questo nome non s'imboschino furbi che della questione morale, prima mission di IDV, non gli importa un bel niente.
Postato da: Roberto Biancardi | 04.01.08 11:56
Ma di quale morale parli?
Ma ti sei letto oppure hai fatto copia incolla?
Chi altri se non la donna stabilisce quello che vuol fare, tu?
Controlla con accortezza che tutto sia collegato correttamente altrimenti la tastiera va per i fatti suoi ed i risultati si vedono.
Postato da: Giuseppe | 04.01.08 12:16
Egregio ADP,
la proposta della destra non è nuova, fa parte di una tattica che insegnano nei master di comunicazione per sviare l'attenzione dai problemi in discussione.
Il problema di fondo attualmente è la riforma elettorale che nessuno vuole più in questo momento; sarebbe un termine per il governo Prodi, sarebbe un disastro per il Berlusconi privo di coalizione, sarebbe un disatro per il PD la cui consistenza reale è un'incognita e sarebbe un disastro per i partiti minori che al momento del voto necessitano di avere alle spalle una coalizione.
Quanto alla legge 194, qualcosa da modificare ci sarebbe: la destinazione ad altro incarico di quei medici ginecologi che si rifiutano di operare l'aborto.
Quanto all'intervento della chiesa è a dir poco VERGOGNOSO! Prima della 194 erano i clericali ad additare le ragazze madri come PUTTANE, indipendentemente dal fatto che fossero state violentate. Nei processi si dibatteva il fatto che avessero goduto o meno e si sosteneva che se avevano subito la penetrazione significava che avevano collaborato.
I figli che nascevano erano classificati come figli di NN cioè figli di puttana. Mentre ipocritamente sostenevano che "ogni nascituro" è figlio di Dio.
La legge consente di disconoscere la maternità dei figli indesiderati e "lasciarli all'ospedale", ma ancor oggi i clericali osteggiano e mettono alla gogna simili decisioni contribuendo all'azione infanticida di ragazze disperate.
Questo da una chiesa che tutela i preti pedofili.
Postato da: casearinum | 04.01.08 12:16
Stimato Dr. Di Pietro,
concordo con lei pienamente. Di fronte a Dio ciascuno è responsabile delle proprie azioni.
Buon lavoro per il nuovo anno appena entrato.
Postato da: Berardino DI SANTO | 04.01.08 12:16
Sinceramente non mi piace che una donna abortisca, ma sicuramente non posso interferire in questioni e situazioni personali che riguardano il singolo (la realtà è costituita da numerose entità). In più, la legge 194 disciplina correttamente, a mio avviso, la materia sull'interruzione di gravidanza. E' inoltre molto chiara, soprattutto nel suo preambolo. Sebbene sia favorevole ad un dibattito pubblico, non vedo attualmente il motivo per modificarla.
Michele Capaccioli
www.michelecapaccioli.com
Postato da: Michele Capaccioli | 04.01.08 12:16
il vaticano non deve permettersi di parlare
quella legge non va toccata
Postato da: alessandro aimar | 04.01.08 12:10
Legge 194 discussioni inutili. Quantomeno in sostanza, condivido quanto postato da Antonio Di Pietro in società. Tuttavia secondo me è necessario l' approfondimento relativo a taluni casi particolari, quando vi è rischio di vita a portare avanti una gravidanza, quando si capisce che il nascituro potrebbe nascere gravemente malato o la madre avrebbe gravi conseguenze a portare avanti la gravidanza. In linea di massima dal punto di vista morale, secondo me una donna dovrebbe pensarci almeno cento volte prima di decidere un aborto.
Cordialmente
Postato da: Matteo Oliva | 04.01.08 12:07
Buongiorno on. ministro. Sono Ezio e le scrivo da Milano. Potrei concordare in linea di massima su ciò che lei pensa a riguardo della legge sopracitata, ma non riesco a capire di quale influenza e a quali dettami religiosi si riferisce quando definisce discussione legata a diritti civili: se (ho detto SE) questa legge garantisce una certa libertà (LIBERTA', non diritto) alla donna di autodeterminazione e comunque a scapito di un feto che comunque ce lo giriamo e ne contiamo le cellule ma - non lo dico solo io e neppure è un dogma religioso - sempre un uomo è, credo che la discussione non vada nè minimizzata ne' ridotta a credenza religiosa.
E lei che è anche magistrato e conosce le leggi meglio di molti altri, me compreso, non dovrebbe a mio parere attaccarsi alla religione (la prego non mi faccia i discorsi da Radicale per cui tutte le colpe sono del Vaticano...!) per esprimere ciò che pensa.
Cordiali saluti ed auguri di buon anno
Ezio Colombo - Milano
Postato da: Ezio Colombo | 04.01.08 12:04
mi piacerebbe che il nuovo post di di pietro fosse una smentita all'aumento di 200 euro ai parlamentari. io penso che sia una bufala questo aumento. non oso credere che questi individui possano arrivare a tanto. se però così fosse, mi permetto di dire: FARABUTTI!!!
di pietro, lo fai un post su questo argomento? grazie
Postato da: giacomo zanitti | 04.01.08 12:00
Non so, ma certa gente sarebbe capace di uccidere chicchesia e con il sistema cartaceo legalistico giudiziario political mafioso chiamarlo
Aborto terapeutico postumo retroattivo socialmente utile.........
Postato da: enrico tarabbia | 04.01.08 11:56
Adesso non se ne può più: alla farmacia si deve andare con la ricetta e con la fotocopia della stessa e muniti di tessera sanitaria.
Poi sulla fotocopia il farmacista applica lo scontrino fiscale che si presenterà per la dichiarazione dei redditi.
Ma che deve fare un povero cristo per recuperare l'elemosina su quanto speso per i farmaci?
E dove non c'è la fotocopiatrice?
Allora bisogna andare al Comune per farsela fare, perchè si suppone che al municipio una fotocopiatrice l'abbiano.
Viva l'Italia
Viva i nostri dipendenti.
Viene spontanea una domanda:
"non è che forse è bene fare la fotocopia anche dei soldi dati al farmacista?"
Non si sà mai perchè potrebbero inventarsi di tutto.
Grazie per l'interesse che ponete nel far stare meglio i vostri elettori.
G. Maimone
Postato da: Giuseppe Maimone | 04.01.08 11:56
Caro Presidente, stavolta ti sbagli e te lo dico francamente perché ti stimo e so che come tutte le persone intelligenti sai fare autocritica (Travaglio docet). la discussione sulla legge 194 non é inutile.
E' troppo semplice dire che la discussione è influenzata dalla religione, che la legge ha funzionato bene o che ci sono cose più importanti da fare in Parlamento. Se permetti la legge sull'aborto è una legge importante (e come tale meritevole di discussione a prescindere dal fatto che ne esprima la propria opinione la CEI) e non mi sembra che ci siano criteri oggettivi per giudicare se abbia funzionato o meno. Per me, per esempio, la legge 194 non ha funzionato completamente (e per questo si parla di una parziale modifica) o se preferisci è stata attuata ipocritamente. Dovresti sapere, caro Presidente, che come oggi è attuata la legge 194, è una farsa. Voglio abortire perché la gravidanza è indesiderata, mi faccio certificare dal medico la impossibilità psichica nel continuare la gravidanza e l'aborto è legalizzato prescindendo, quindi, da una valutazione seria, imposta dalla legge, sui due beni in gioco (la salute/vita del nato (la madre) e la vita del nascituro (il bimbo)). La legge, cioè, non legalizza l'aborto tout court ma permette eccezionalmente l'aborto quando la madre sia nella impossibilità fisica/psichica di continuare la gravidanza. Tutto ciò nell'attuazione del precetto non avviene ovvero amministrativamente parlando la legge collassa perché nei fatti c'è solo una presa d'atto del medico dell'ASL delle dichiarazioni della madre che diviene quindi arbitro ad nutum della vita che porta in grembo (cosa che, ti ripeto, non era voluta dalla legge 164). Viene fattivamente esercitato l'obbligo di dissuadere dall'aborto?
Per la legge l'aborto è fatto gravissimo gistificabile solo per non compromettere la salute fisica/mentale della madre. Ti risulta che la legge venga attuata in questi termini?
Allora ben vanga una seria discussione se non sulla modifica della legge sulla sua concreta attuazione affinché si salvino tante vite che sarebbero serbate se solo ci fosse una vicinanza e asssitenza psicologica e materiale alla madre.
A tua disposizione per un approfondimento sulla questione.
Roberto Biancardi
PS
Controlla con accortezza l'operato di coloro che "spendono il nome" di IDV affinché sotto questo nome non s'imboschino furbi che della questione morale, prima mission di IDV, non gli importa un bel niente.
Postato da: Roberto Biancardi | 04.01.08 11:56
UNA LEGGE APPROVATA DAI CITTADINI E' DUE VOLTE VALDIDA.
QUINDI NON SI PUO' CAMBIARE.
SI PUO' FAR FUNZIONARE MEGLIO, QUESTO SI'. SI PUO' ANCHE MIGLIORARE, MA CON QUESTI INTEGRALISTI CHE HANNO ALZATO LA CRESTA, NON MI PARE IL CASO DI DISCUTERE, E' MEGLIO AGGIORNARCI A TEMPI MIGLIORI, PER NON FARE PASTICCI.
Postato da: roberto nacci | 04.01.08 11:53
Prova censura
Postato da: Topo Gigio | 04.01.08 11:52
PER CHI NON LO SAPESSE IL PIU' GRANDE AMICO DI TOPO GIGIO SEMBRA SIA DIVENTATO LO "PSICONANO",NON CERTAMENTE BEPPE GRILLO ANCHE LUI TROPPO SCOMODO TANTO DA ESSERE RADIATO DA TUTTE LE TV ITALIANE. INSOMMA CHI NON SI METTE IN FILA PER DUE DEVE ESSERE ISOLATO ,RADIATO ,EMARGINATO O FATTO FUORI FISICAMENTE O POLITICAMENTE. LA MUNNEZZA RIMANE SEMPRE A GALLA.!!!!!!!!
Postato da: carlo di carlo | 04.01.08 11:52
ATTENZIONE TOPO GIGIO è MORTO E GRILLO LO SEGUIRA' PRESTO CAUSA ECCESSIVI PASTI NATALIZI A BASE DI BIGLIETTI DA 30€ A CRANIO.
Postato da: CRISTIANO LOAPPOGGIO | 04.01.08 11:51
Caro ministro, ha proprio ragione! Con tanti problemi in attesa di una rapida soluzione (caro vita, caro petrolio, rnnovo dei contratti, minaccia di sciopero generale), si trastullano e perdono tempo prezioso in discussioni sterili e inutili. Probabilmente la legge sull'aborto non sarà perfetta, ma ha funzionato, e funziona, lasciando libere le donne di decidere del loro destino. Oltretutto non bisogna dimenticare che la 194 e stata voluta da un referendum popolare, e se il popolo in democrazia e sovrano.....NON SI TOCCA!!!
Postato da: salvatore rainiere | 04.01.08 11:49
Innanzitutto grazie per la Sua ONESTA’, alla quale spero che in futuro molta più gente possa credere; dovrebbe essere auspicabile e richiesta ad un politico proprio questa Sua posizione DEMOCRATICA nei confronti, in questo caso della legge 194, di norme che tutelano libertà individuali e aspetti così delicati e anche molto personali dell’esistenza che non impongono, tuttavia, a nessuno di usufruirne. Ritengo che Lei sia troppo clemente con i Suoi colleghi se pensa (o, piuttosto, come vorrebbero far credere!) che siano influenzati e indirizzati dalla religione; per dubitare basterebbe guardare le loro squallide vite, ricche di ipocrisie e di azioni disgustose che nulla hanno a che fare con l’essere pio. La rivoltante realtà è che questi signori (?), votati purtroppo ancora da troppa gente (stupida o forse ipocrita come loto?), vogliono mantenere o conquistare l’elettorato cattolico a scapito degli interessi di tutti. NON VOTANO PER IL DIVORZIO (ovviamente per motivi religiosi!), MA DIVORZIANO ANCHE PIU’VOLTE O CONVIVONO, ecc. ecc. - NON VOTANO PER L’ABORTO, MA ABORTISCONO – NON VOTANO PER L’EUTANASIA, MA AMMAZZEREBBERO GLI AVVERSARI - SI INDIGNANO SE QUALCHE POVERETTO PER PAGARSI IL MUTUO SVOLGE UN SECONDO LAVORO NON DICHIARATO E POI ASSISTIAMO A CENTINAIA DI CONFLITTI DI INTERESSI CONSENTITI , AD EVASIONI FISCALI E RUBERIE AD ALTO LIVELLO. IL MIO SCONCERTO NON E’ CAUSATO TANTO DALLA LA PRESENZA DI TALI POLITICI, QUANTO DALL’ESISTENZA DI CITTADINI CHE LI VOTANO
Postato da: Anna Maria Briganti | 04.01.08 11:47
TOPO GIGIO E' IL PIU' GRANDE POLITICO ITALIANO IN AUGE IN QUESTO MOMENTO ASSIEME A BEPPE GRILLO CHE E' DATO AL 48% MENTRE TOPO GIGIO E' ANCORA AL PRIMO POSTO CON IL 50%.NESSUN DORMA PERCHE' FRA POCO CI FARANNO SPARIRE DALLA CIRCOLAZIONE.
Postato da: carlo di carlo | 04.01.08 11:41
de-Vaticanizziamoci, please!
Postato da: pier luigi calabria | 04.01.08 11:39
CARI BLOGGER DI TUTTA ITALIA DA TARVISIO A MARINA DI RAGUSA,TOPO GIGIO E IL SUO AMICO STANNO STUDIANDO COME FAR SPARIRE IN ITALIA IL PARTITO DEL MINISTRO ANTONIO DI PIETRO,TROPPO SCOMODO PER FORZA BALLE NON SOLO COME MAGISTRATO MA ANCOR PIU' COME POLITICO. COSA NOSTRA NON LO GRADISCE AL GOVERNO!!!SVEGLIAMOCI E NESSUN DORMA PERCHE' E' QUASI MEZZOGIORNO!!!!!!
Postato da: carlo di carlo | 04.01.08 11:21
Scomodo? di pietro? ah ah ah ah ma per favore leggiti CORRUZIONE AD ALTA VELOCITA' DI FERDINANDO IMPOSIMATO o gli articoli di genova web o l'articolo sulla an ton cri (antonio, totò & cristiano) ma dove vivi su marte?
SVEGLIATI DESTRA O SINISTRA SONO TUTTI UGUALI.
L'IMPORTANTE è PAPPARE.
Berlusconi è andato a destra perchè a sinistra c'era la fila, del milan non gli è mai fregato niente lo ha comprato a niente grazie al fallimento di farina per lui andava bene anche l'inter.
SVEGLIA!
Postato da: Mario Merli | 04.01.08 11:38
> Per me la donna non dovrebbe ricorrere all’aborto,
> ma non pretendo che le mie scelte prevalgano
> sulle decisioni di altre persone.
Paura eh a toccare questo argomento? Come sarebbe a dire "non pretendo che le mie scelte" eccetera? E allora le battaglie sulla legalita' sono fuffa se non ci si aspetta che le proprie scelte siano prevaricanti nei confronti di chi vuole allegramente rubare.
L' aborto e' omicidio e la religione non c'entra. E' vero che una legge proibizionista ripristinerebbe gli aborti clandestini ma come nello stesso modo una legge che vieta la droga crea il mercato clandestino, una che proibisce le lotte tra cani crea le "arene" clandestine, una che bloccasse i prezzi dei generi di prima necessita' creerebbe il mercato nero, una che impone le tasse crea l' evasione fiscale, eccetera... e allora che si fa? Non ha molto senso reprimere in alcuni casi e tollerarne altri.
Tornando all' aborto, ovviamente ci sono casi meno colpevoli di altri, e' omicidio (imho) anche se scopri che il nascituro sara' malato a vita ma umanamente capisco la scelta, la capisco per usi terapeutici, la capisco per stupri ecc.
Mi viene da proporre questo spunto di discussione: una legge (qualsiasi) deve solo "funzionare", deve essere solo "eticamente corretta", oppure deve essere OK da qualunque punto di vista? Cosa e' giusto concedere sul piano etico purche' la cosa funzioni?
Postato da: Antonio Pennino | 04.01.08 11:38
Il VASO è colmo!
Postato da: maria rosa | 04.01.08 08:39
Purtroppo il vaso è colmo già da parecchio e credo che non vi sia soluzione.
Non c'è soluzione, perchè anche i "nuovi" che entrano o entreranno in parlamento, trovano una situazione che li fagocita in pochissimo tempo.
E se non si lasciano fagocitare, l'unica soluzione è scappare via (vedi Franca Rame).
Facciamo un esempio concreto.
Se uno di voi si trovasse domani in parlamento con tutti i privilegi che comporta, l'ambiente accondiscendente, lo stipensio elevato, le elargizioni e le regalie di ogni genere, gli inchini, le leccate di culo, ecc... che fareste...?
E' una domanda.
Ma prima di rispondere pensateci bene perchè un conto è parlare ed un conto è agire.
Io credo che non vi sia soluzione e che in Italia se non succede qualcosa di veramente splosivo, non cambierà nulla, anzi potrà andare solo peggio.
E scusate se sono stato parecchio pessimista.
Postato da: Fabbri A. | 04.01.08 11:35
MA L'AVETE CAPITO O NO CHE TOPO GIGIO E BERLUSCA VOGLIONO FAR SPARIRE IL NOSTRO PARTITO TROPPO SCOMODO PER FORZA LADRI E FORZA BALLE?
Postato da: carlo di carlo | 04.01.08 11:30
Grande Antonio. Aspettavo questo tuo post. Ma chi è quella montagna di lardo, che ritiene di essere un giornalista con i soldi dei sovvenzionamenti? Anziché fare finta di aver trovato lo scoop giornalistico, si portasse in giro quel culo flaccido ad esempio in Kenya, per riferirci cosa sta succedendo.
Non parliamo poi di quel carciofo di FI. Bondi e Ferrara non hanno davvero niente da fare: e come dici tu stesso, ringraziandoti per queste parole, ci sono cose più importanti e più urgenti che non toccare o ritoccare o abolire la 194.
Teniamo conto del fatto, ad esempio, che i giornalai come Ferrara non si sono mai interessati al problema delle morti bianche: che faccia una moratoria sulle morti sul lavoro! Bondi, coglione: in cinque anni di FI al governo, avete fatto qualcosa per le morti bianche? E tutt'ora ti sta più a cuore la 194 che non gli operai che muoiono con stipendi da fame per costruire le comodità per la tua faccia di culo?
Postato da: Gianni Pucillo | 04.01.08 11:29
1)DOVETE SMETTERE DI RUBARE I SOLDI DALLE TASCHE DEI POVERI CRISTI CON STIPENDIO FISSO E CON REDDITO MEDIO BASSO
2)DOVETE LAVORARE CON ONESTA' SERIETA' E COMPETENZA SIETE PAGATI DAI CITTADINI PER QUESTO
3) DOVETE TOGLIERE L'INDENNITA' DEI NON RIELETTI E' UNA VERGOGNA CI SONO TROPPE PERSONE CHE PRENDONO 500 EURO AL MESE DI PENSIONE E GLI EX PARLAMENTARI QUANTI SOLDI PRENDONO?!?!
4)DOVETE RIDURRE I VOSTRI STIPENDI
5)VORREI CHE VENISSE STILATA UNA LISTA DEGLI IMPORTI DEI VOSTRI STIPENDI VISTO CHE VE LI PAGHIAMO NOI
BUON LAVORO E CONTIAMO SU DI LEI ONOREVOLE
Postato da: sonia bottini | 04.01.08 11:26
t o t u n n o li leggi i post ?
Se fossi un p a p pa m e n ta r e mi preoccuperei? o vi preoccuperete solo quando darete ordine alla polizia di sparare sulla folla inferocita come in argentina?
Ferdinando Solanas 2006 film D I A R I O DEL S A C C H E G G I O.
Postato da: CRISTIANO LOAPPOGGIO | 04.01.08 11:25
Il problema del nostro Paese é il mucchi di problemi atavici che ci portiamo dietro da quel dì. È indubbia l'ingerenza che ha la Chiesa nella nostra vita politica. La Chiesa dovrebbe limitarsi ad avere influenza nella Vita di chi desidera essere influenzato e vorrei puntualizzare che che buona parte del mondo vuole essere influenzato dalla religione perchè volente o nolente ci comportiamo come la maggior parte dei dettami religiosi in genere esigono. In pratica la maggior parte di noi, ed intendo cristiani, musulmani, buddisti, animisti, etc., non uccide, non ruba, rispetta gli anziani, aiuta le persone, vuole la pace, etc. etc. Capisco la Chiesa nella sua posizione in merito, capisco le persone vicino alla Chiesa che non approvano la legge, ma é una legge giusta. Non capisco perchè la chiesa a tutt'oggi non pone l'accento, sullo schiavismo nelle fabbriche con permesso di uccidere o nei call center con permesso di schiavizzare e di fatto accettando la situazione (non bastano due parole da un balcone). Primo passo secondo me è quello di eliminare il collegamento deleterio fra Chiesa e Stato Laico. Lo Stato fa lo stato, la Chiesa fa la Chiesa. Secondo passo Educazione. Meno tempo dedicato alla nozionistica nelle scuole (1+1=2, 2+2=4 Napoleone è morto, la Sicilia é a Sud etc.) e più tempo all'educazione Civica (se fai il furbetto rubi, l'aborto è una soluzione d'emergenza non é una soluzione di comodo).
Fra 10 o 15 anni staremo un po' meglio.
Postato da: Daniele Zanutti | 04.01.08 11:25
CARI BLOGGER DI TUTTA ITALIA DA TARVISIO A MARINA DI RAGUSA,TOPO GIGIO E IL SUO AMICO STANNO STUDIANDO COME FAR SPARIRE IN ITALIA IL PARTITO DEL MINISTRO ANTONIO DI PIETRO,TROPPO SCOMODO PER FORZA BALLE NON SOLO COME MAGISTRATO MA ANCOR PIU' COME POLITICO. COSA NOSTRA NON LO GRADISCE AL GOVERNO!!!SVEGLIAMOCI E NESSUN DORMA PERCHE' E' QUASI MEZZOGIORNO!!!!!!
Postato da: carlo di carlo | 04.01.08 11:21
In Italia si discute sempre di controriforme, di questo passo si discuterà della riforma del libertà relisgiosa, con la possibilità che ne venga proposta l'abolizione per la difesa del territorio dai "terroristi" che in Italia non hanno mai colpito, per la cronaca...
Postato da: franca mente | 04.01.08 11:18
In Italia si discute sempre di controriforme, di questo passo si discuterà della riforma del libertà relisgiosa, con la possibilità che ne venga proposta l'abolizione per la difesa del territorio dai "terroristi" che in Italia non hanno mai colpito, per la cronaca...
Postato da: franca mente | 04.01.08 11:18
Caro Ministro
anche secondo me si tratta del solito tentativo di distogliere l'attenzione delle persone da quelli che sono i veri problemi del paese.
Mi chiedo per quanto tempo ancora debbano continuare questi depistaggi.
Perchè questi manipolatori dell'informazione, che più volte hanno calpestato l'etica professionale, continuano a fare i portavoce di valori a loro sconosciuti?
Mi chiedo perchè continuiamo a finanziare , con i nostri denari, questo tipo di falsità.
Perchè un individuo come G. Ferrara si fa promotore
di un ' iniziativa del genere dopo aver giustificato per anni lo sterminio di migliaia di bambini iracheni?
Ha manipolato e mentito per anni ,al soldo di istituzioni non italiane, e i media e la Chiesa Cattolica accolgono la provocazione !!
Secondo me occorre stare attenti anche all'opinione e alla prontissima intromissione della Chiesa. Manteniamo una posizione critica verso tutti coloro che pretendono di educare le masse senza voler esser trasperenti e inequivoci.
Porgo i più sentiti auguri per l'anno appena cominciato
Postato da: carlo contu | 04.01.08 11:13
Arrestato il segretario di Landolfi.
Giovedì 21 dicembre, mentre Mario Landolfi criticava il comportamento del Tg1 sulla diffusione delle intercettazioni di Silvio Berlusconi, i carabinieri arrestavano l'ex capo della sua segreteria personale al ministero. Cosimo Chianese, imprenditore di Mondragone, città natale e feudo elettorale di Landolfi, è da sempre uno dei più stretti collaboratori del parlamentare di An. Chianese è accusato di associazione per delinquere finalizzata alla truffa: assieme al fratello e ad altri familiari avrebbe ottenuto 250 mila euro di finanziamenti pubblici per realizzare dei corsi di formazione professionale mai eseguiti. Una vicenda con un corollario surreale. Scrive il giudice nell'ordine di cattura: «Chianese utilizzava il telefono cellulare intestato al ministero delle Comunicazioni, nella sua disponibilità quale segretario particolare del ministro (Mario Landolfi, appunto) per intrattenere lunghe telefonate con i congiunti al fine di consentire loro l'autoricarica''. Per il gip l'episodio testimonia ''la propensione di Chianese all'approfittamento delle pubbliche risorse''.
Landolfi è il presidente della commissionevigilanza Rai.La Rai ha il cda a maggioranza berlusconiana.Con queste altissime garanzie di onestà professionale,l'Italia è un Paese fortunato.E' sicura che il suo padrino è inamovibile e intoccabile E dà biada a iosa ai suoi teleascoltatori e telespettatori
http://www.spreconi.it/2007/12/arrestato-il-se.html
Postato da: franca mente | 04.01.08 11:13
MA IL PAPA CHE COSA DICE E CHE COSA PENSA SU MANI SPORCHE OSSIA SU COME DESTRA E SINISTRA SI SONO DIVORATI LA II REPUBBLICA RIDUCENDO L'ITALIA AI LIMITI DEL CRACK? E' D'ACCORDO ANCHE LUI SU QUELLO CHE FA IL PARTITO DI FORZA LADRI E DI FORZA BALLE O ANCHE LUI SI VERGOGNA DI QUELLO CHE FANNO? E' INFORMATO SU "MANI SPORCHE"?
Postato da: carlo di carlo | 04.01.08 11:12
QUANDO PARTIRANNO CON UN NUOVO ATTACCO AL TFR DOBBIAMO ESSERE PRONTI A RESPINGERLI.
LEGGETE BENE LE LABBRA NON DATE SOLDI AL TERZO PILASTRO, POSSIAMO FAR FALLIRE QUESTO ENNESIMO FURTO!
IL TERZO PILASTRO è UNA TRUFFA CERCATE SU INTERNET! DARE I SOLDI ALLE ASSICURAZIONI PRIVATE SIGNIFICA RICEVERE MENO CHE TENERLI NEL MATERASSO.
NON FIDATEVI DI CIO' CHE DICE IL GOVERNO SERVO DEI BANCHIERI AL SOLDO DI G O L D M A N S A C H S e FONDO M O N E T A R I O INTERNAZIONALE.
PADOA SCHIOPPA è UN SOMARO CHE NON SA FARE I CONTI (secondo lui il debito procapite è 1200€ a testa in realtà è solo di 28000€ e rotti a cranio).
NON FIDATEVI DI NESSUNO DI LORO OPPOSIZIONE COMPRESA!
Se qualche contadino segue questo blog del comico di montenero pianti cereali in futuro perchè il prezzo delle granaglie aumenterà ancora.
L'agricoltura NO FOOD è una cavolata per cerebrolesi come pecoraro ascanio non vi fidate!!
Cercate su internet R A P P O R T O 4 1 la fusione fredda esiste e noi siamo tra i primi to tun no caccia te i soldi per la ricerca e dateli a chi ha già mostrato di essere capace invece di darli ai tromboni universitari vostri amici.
Postato da: Marco Marra | 04.01.08 11:10
ben detto !!!
toccare leggi approvate dai cittadini tramite referendum è antidemocratico !!!
Postato da: bruno | 04.01.08 11:06
In troppi parlano a sproposito, non conoscendo certe realtà. Ricordo anni fa un fatto, di una ragazza che decise di interrompere la sua gravidanza in quanto il feto era affetto da una gravissima malformazione celebrale. Il Parroco del paese si permise durante l'omelia di redarguirla. Una cosa gravissima, i fedeli avrebbero dovuto alzarsi ed andarsene. Le persone hanno diritto di esprimere la propria opinione, ma devono rispettare le scelte altrui.
Ieri ho sentito Buttiglione dichiarare, per l'ennesima volta: "Il papa ha detto... dobbiamo ascoltare il papa". Sarà la coscienza di Buttiglione che dovrà ascoltare il papa, ma per me e per moltissimi altri il papa è solo il sovrano di uno stato straniero, che ha il diritto di dire la sua come tutte le altre persone, ma non ha diritto di imporre alcunché allo Stato italiano.
L'Italia, come recita la Costituzione, è uno Stato laico e tale deve rimanere. Le ingerenze Vaticane sono sempre state elevatissime nel nostro paese e continuano ad esserlo.
Uno Stato che vuole imporre ideologie religiose, è uno stato medioevale. Gli Stati che impongono la Sharia sono retrogradi, ma anche quelli che vogliono imporre i dogmi religiosi di tipo cattolico.
Uno Stato laico tutela tutti i credi religiosi, ma non deve permettere che l'integralismo religioso l'abbia da padrone.
Postato da: Nicola Andrucci | 04.01.08 11:03
La legge 194, va bene così com'è.
PECCATO CHE NON ERA IN VIGORE FIN DAGLI ANNI '20, CI PENSATE LE MADRI DEI POLITICI E DEGLI IMPIEGATI DELLA CHIESA SE L'AVESSERO ADOTTATA QUANTI SOLDI E QUANTE VERGOGNE AVREBBERO RISPRMIATO AGLI ITALIANI?
Postato da: Antonella F. | 04.01.08 11:02
MA CHE MUINA ALL'AMBRETE STA A FA FORZA LADRI E FORZA BALLE! MA LA VOLEMO FINI' O NO?
Postato da: carlo di carlo | 04.01.08 11:00
Una "bellissima" azione ad orologeria dell'opposizione.
Un altro bel coniglio bianco tirato fuori dal cappello a cilindro del Mago delle TV.
Tutto liì!
Buoni commenti a tutti!
Postato da: roberto aldo mangiaterra | 04.01.08 10:59
194,legge sull'interruzione volontaria della gravidanza, entrata in vigore nel 1978; gli italiani con un Referendum, si espressero in suo favore. Consta di 22 articoli, il primo è questo: Lo Stato garantisce il diritto alla procreazione cosciente e responsabile, riconosce il valore sociale della maternità e tutela la vita umana dal suo inizio. L'interruzione volontaria della gravidanza, di cui alla presente legge, non è mezzo per il controllo delle nascite. Lo Stato, le regioni e gli enti locali, nell'ambito delle proprie funzioni e competenze, promuovono e sviluppano i servizi socio-sanitari, nonché altre iniziative necessarie per evitare che lo aborto sia usato ai fini della limitazione delle nascite.
La legge stabilisce altresì termini e modi per l'interruzione della gravidanza.
Attualmente è la legge che viene messa più in discussione. Specifichiamo subito una cosa: essere laici non significa essere favorevoli all'aborto, ma essere favorevoli all'esistenza di una legge che tuteli il diritto di scelta. Ritengo che ciò sia doveroso. L'aborto dovrebbe essere una soluzione estrema, non presa a cuor leggero, ma deve rimanere un diritto delle donne.
Postato da: Nicola Andrucci | 04.01.08 10:58
MA LA VOLEMO FINI' O NO ALL'AMBRETE A FA LA MUINA E VOGLIAMO UNA BUONA VOLTA COMINCIARE A PARLARE DI COSE SERIE?
Postato da: carlo di carlo | 04.01.08 10:57
Da come pensano ai vivi, queti masnadieri, se mettessero mano ad un tema così delicato, rischieremmo un editto bulgaro in cui verrebbero lapidate le donne incinte quali portatrici di frutto della concupiscenza.......
Postato da: enrico tarabbia | 04.01.08 10:57
IL PARTITO DI FORZA BALLE O DI FORZA LADRI DICE CHE DEVE RIAVERE LE MANI LIBERE, COME SE GIA' NON LO FOSSERO ,E NOI QUI A FARE "LA MUINA" SUL SESSO DEGLI ANGELI.
Postato da: carlo di carlo | 04.01.08 10:53
Si è Vero Sig. Ministro non perdiamo tempo prezioso,
credo che la gran parte degli Italiani vogliano delle risposte a questi quesiti:
- Siamo sicuri che i soldi che noi paghiamo per i pedaggi autostradali (una marea di soldi) vengano poi reinvestiti in infrastruture?
Non ne siamo convinti, lo siamo ancora di meno da quando lei l'anno scorso facendoci gli auguri di Natale ha detto che i nostri soldi vengono messi in delle Bisacce e mandati nei paradisi fiscali!
- Come mai ogni concessionario Autostradale applica delle proprie regole di sicurezza? ogni concessionario ha i propri Guard-rail , le proprie cuspidi, le corsie di emergenza (alcune niente alcune in parte, dipende), nichie protette o no e migliaia di altri particolari che fanno si che ogni tratta autostradale è a se!
quindi se una persona fa lo stesso incidente in tratte diverse può farsi molto male oppure niente.
Lo stato, cioè Lei dov'è?
Postato da: Sandro Garibotti | 04.01.08 10:49
Ebbene si. Non ci crederete ma la casta si e' aumentata lo stipendio di altri 200 euro. Questa masnada di loschi figuri continua a prenderci per il c..o.
Postato da: Mark Franchi | 04.01.08 10:49
MA COSA SUCCEDE NEL MONDO MENTRE TOT.UNNO E SOCI SPARANO SCEMENZE A DESTRA E A SINISTRA??? VE LO DICO IO.
Il greggio a 100 e il cretino globale
Maurizio Blondet
03/01/2008
Il New York Mercantile Exchange, il mercato newyorchese dove vengono scambiati i future sulle materie prime e le fonti d'energia
E' stato un «trader» del Nymex (New York Mercantile Exchange) a portare il greggio oltre la soglia psicologica dei 100 dollari a barile.
L'ha fatto tanto per provare una emozione: difatti ha comprato da un altro «trader» mille barili di greggio (il minimo consentito) al momento giusto per provocare il tracollo, per poi rivenderli immediatamente, tra l'altro con una perdita di 600 dollari.
Lo ha rivelato al Financial Times Stephen Schork, fondatore della newsletter Shork Report (che segue il mercato petrolifero) ed ex «trader» al Nymex.
«Potrà dire ai nipoti che è stato lui a farlo. Sono sicuro che sta incorniciando la ricevuta che comprova lo scambio» (1).
Difatti i responsabili dell'OPEC si sono affrettati a comunicare: non è per colpa nostra.
«Non c'è problema di scarsità d'offerta del greggio», ha dichiarato Hojjatollah Ghanimifard, direttore della compagnia nazionale petrolifera iraniana (l'Iran è il secondo produttore dell'OPEC dopo l'Arabia Saudita): «Secondo me, il vero problema sta al di fuori del mercato del petrolio. C'è troppa liquidità disponibile, il grosso del problema sta nel mercato di carta sul greggio».
Infatti sono stati gli speculatori sui futures petroliferi, che scommettono sul rincaro, a provocare il rialzo (2).
E la loro frenetica settimana di gloria è stata coronata dalla pura demenza dell'anonimo «trader» che ha comprato e rivenduto in perdita i suoi mille barili (di carta) per essere l'uomo che portò il greggio a 100.
Ovviamente, rotta la barriera psichiatrica, i futures scommettono - e dunque provocano - ulteriori rincari.
Siamo nelle mani di questo tipo di gente: cretini globali sul mercato globale.
Ma il pirla del Nymex ha un imitatore in Trichet, il governatore della Banca Centrale Europa.
Come si ricorderà, il 18 dicembre scorso la BCE inondò il mercato interbancario con 380 miliardi di euro a 2 settimane - somma astronomica che lasciò stupefatte persino le Banche Centrali anglo -americane - per dare liquidità alle banche che rifiutavano di prestarsi soldi a vicenda, sapendo di avere in pancia enormi buchi da perdite sub-prime e bisognose di costituirsi riserve.
Ebbene: adesso la BCE sta prosciugando l'alluvione che ha provocato, riacquistando almeno 300 miliardi di dollari dalle banche.
Lo chiede con un'asta di acquisto, offrendo il 4%.
E il bello è che le banche, che avevano bisogno disperato di questa liquidità, stavolta lo ridanno alla BCE: allo stesso tasso cui l'avevano preso in prestito, è vero, ma con una perdita secca.
Se avessero usato quel denaro per concedere fidi e prestiti anche a breve, avrebbero guadagnato di più.
Ma evidentemente stimano che il rischio di prestare, oggi, non valga il profitto (3).
Lo stesso fanno i banchieri anglo-americani: questi leoni del rischio, che negli anni scorsi, senza batter ciglio hanno comprato 1,8 trilioni di dollari di titoli confezionati con i mutui sub-prime (roba che puzzava lontano un miglio, data l'insolvenza dei debitori dei mutui), oggi corrono ad acquistare Buoni del Tesoro USA a 10 anni, come pensionati tremebondi.
Fra l'altro questi Bond di Stato decennali danno un interesse che è inferiore al tasso d'inflazione, e ancor più lo sarà perché l'inflazione non farà che crescere, e può perfino diventare iper-inflazione.
Cioè stanno facendo un cattivo affare per paura del rischio, come ne fecero prima uno pessimo per attrazione demenziale al rischio.
Sono questi i cretini globali che per anni ci hanno invitato ad affidare a loro i nostri risparmi, adducendo che loro sì erano i veri esperti della finanza, i veri competenti della speculazione.
La BCE d'altra parte riassorbe l'eccessiva liquidità di cui ha inondato l'Europa: e fa bene, anche se il costo dell'operazione, per noi euro-contribuenti, non viene rivelato.
Ma perché aveva creato quell'alluvione?
E perché le banche prima sono corse a prendere il denaro, ed ora corrono a restituirlo?
Secondo l'economista Francesco Forte, che fu ministro di Craxi, la BCE ha aiutato le banche alla «foto di fine anno», ad abbellire i bilanci che si chiudono il 31 dicembre.
Il bilancio annuale viene poi «reso pubblico l'anno seguente, come un fotofinish rappresentativo di una situazione che si suppone strutturale», ironizza Forte- ma strutturale non è.
I malati si sono fatti dare il belletto per tingersi le guance.
Pura cosmetica finanziaria.
Così, mentre le banche si sono messe il fondotinta per il fotofinish e sembrano sane, ottocentomila americani, nella sola seconda metà del 2007, hanno cominciato le pratiche d'insolvenza che le porterà a perdere la casa d'abitazione per pignoramento.
Nel mondo anglosassone, le perdite dei privati e delle banche ammonteranno - secondo le valutazioni di Evans-Pritchard del Telegraph - a un trilione di dollari, il che porterà come conseguenza una restrizione del credito di 4 trilioni di dollari.
Un governo serio come quello giapponese si prepara ad acquisti in massa di granaglie sui mercati mondiali, per assicurare alla sua popolazione riserve stabili in tempi di prezzi crescenti (il frumento è rincarato del 71% in un anno, la soya dell'81%) e per costituirsi riserve d'emergenza nel caso di vera scarsità.
Il Giappone è il più grosso importatore mondiali di grani, e conta di aumentare le sue riserve, attualmente bastanti per uno-due mesi di consumo, a tre mesi (4).
Il Giappone del resto si prepara a un rallentamento, per il fatto che lo yen s'è apprezzato sul dollaro del 18%.
Il fatto che l'euro si sia apprezzato del 50, invece, non preoccupa i nostri cretini locali, eurocrati alla Padoa Schioppa, mentre persino la Germania sta rallentando.
L'importante è la cosmetica finanziaria e qualche trucco contabile creativo, ciò che essi credono essere l'economia.
In questa sfilata di cretini planetari non dobbiamo dimenticare i sindacati italioti, che - da quando Napolitano ha scoperto che c'è il carovita - minacciano lo sciopero generale per aumentare i salari, tutti quanti: come fare sciopero per l'alta marea, ma non è qui il punto.
E' come se CGIL CISL UIL fossero sbarcati da Marte due giorni fa, e non avessero invece partecipato da decenni a tutti i negoziati con Confindustria e governo, in base ai quali i salari nostri sono i più bassi d'Europa.
Con l'accordo collusivo dei sindacati cosiddetti «dei lavoratori».
Sono furbetti locali, ma la loro cretineria sta nel credere di riuscire, anche stavolta, a darcela a bere.
O avranno ragione loro?
In questo caso, i super-cretini siamo noi.
Maurizio Blondet
Note
1) Ray Massey, «Lone trader 'seeking fame'caused $100-a-barrel oil surge bringing misery for millions of motorists», Daily Mail, 3 gennaio 2008.
2) «Oil at $100 not our fault - OPEC», Reuters, 3 gennaio 2008.
3) Francesco Forte, «La BCE fa retromarcia - drenaggio da 300 miliardi», Libero Mercato, 3 gennaio 2008.
4) Jae Hur, «Japan to Increase Emergency Stockpiles of Grains, Yomiuri Says», Bloomberg, 2 gennaio 2008.
Postato da: Marco Marra | 04.01.08 10:46
Giuliano Ferrara è un furbo, per far parlar di se ne tira fuori una ogni mese...questa è l'ennesima volta che ci prova...
Sono stufo di vederlo in video che parla...che se ne vada..ha stufato..davvero tanto...ma con chi crede di parlare? sempre? con degli stolti e basta...
Postato da: danilo recanello | 04.01.08 10:46
in un momento che gli italiani non arrivano al 20 del mese, voi casta del potere vi siete nuovamente aumentati lo stipendio. TUTTO CIO' LO DOBBIAMO SAPERE DAI GIORNALI DI DESTRA ,PERCHE QUELLI DI SX SONO LATITANTI.
VERGOGNATEVI VVERGOGNATEVI VERGOGNATEVIERGOVERGOGNATEVI VERGOGNATEVIGNATEVI
Postato da: SANGERMANO ALBERTO | 04.01.08 10:45
La discussione sulla legge 194 è l'ennesima prova di quanto i nostri dipendenti politici siano troppo attenti ad assecondare l'ingerenza della chiesa nel nostro stato laico per questa corsa alla conquista dell'elettore moderato. La moderazione è finita, non se ne può più! Io lavoro, pago le tasse ed alla chiesa viene tolta l'ici,accendo la tv e vedo Giuliano Ferrara (ex lotta continua!!!???) che per puro interesse di bottega difende la scelta di modificare la legge 194. Basta, un minimo di contegno,di dignità! Qui tutti si arrogano il diritto di dirci ciò che è bene e ciò che è male, nessun cittadino ha bisogno dell'assistenza decisionale;il cittadino sa cosa vuole : leggi uguali per tutti, tasse eque per tutti, libertà di espressione e religione, lavoro, sicurezza sul lavoro, rispetto della dignità umana, rispetto della Costituzione (basterebbe leggerla per capire che se il primo regolamento supremo dello Stato non viene rispettato possono esserlo tutte le altre leggi ?). Politici ci mancate di rispetto, fate i programmi elettorali e dopo il voto li cambiate...basta....V
Postato da: Marco Antonini | 04.01.08 10:45
IL PROBLEMA PRIORITARIO PER L'ITALIA NON E' LA 194 MA SE SI PU0' EVITARE CHE COSA NOSTRA DETTI LEGGE IN OGNI CAMPO DELLA VITA POLITICAITALIANA E COME CAMBIAR PAGINA IN UN PAESE DOVE IL PARTITO DI FORZA BALLE O DI FORZA LADRI DICE DI ESSERE IL PARTITO CHE DEVE COMANDARE, PERCHE' STRAGRANDE MAGGIORANZA NEL PAESE.
Postato da: carlo di carlo | 04.01.08 10:45
la 194 e' sicuramente una legge che si puo' migliorare .Come tutti gli altri argomenti tipo PACS, FECONDAZIONE ASSISTITA e in generale i rapporti con la chiesa , vengono utilizzati periodicamente solo e semplicemente per distogliere l'attenzione sui veri problemi politici che toccano materialmente la gente comune .Servono soprattutto all'opposizione per perdere tempo in parlamento con discussioni lunghe che non hanno soluzione a breve.
Postato da: RENZO MASTROPIETRO | 04.01.08 10:44
la 194 e' sicuramente una legge che si puo' migliorare .Come tutti gli altri argomenti tipo PACS, FECONDAZIONE ASSISTITA e in generale i rapporti con la chiesa , vengono utilizzati periodicamente solo e semplicemente per distogliere l'attenzione sui veri problemi politici che toccano materialmente la gente comune .Servono soprattutto all'opposizione per perdere tempo in parlamento con discussioni lunghe che non hanno soluzione a breve.
Postato da: RENZO MASTROPIETRO | 04.01.08 10:43
SONO FINALMENTE RIUSCITO A TROVARE "MANI SPORCHE" AL CENTRO COMMERCIALE DI SAN DONA' DI PIAVE. SONO 914 PAGINE. SEMBRA UN DIZIONARIO DI BRIGANTAGGIO ITALIANO. VADO A STUDIARLO!!!BUONA NOTTE.
Postato da: carlo di carlo | 03.01.08 23:28
--FERMO ! FERMOO!- PRIMA D'IMMERGERTI IN COTANTA LETTURA ,DEVI BUTTARE VIA LE ARMI DA FUOCO E DA TAGLIO PRESENTI IN CASA, NONCHE I VELENI LE CORDE E IL SAPONE , POTRESTI NON RESISTERE ALLA TENTAZIONE, SI CONSIGLIA UNA MASSICCIA DOSE DI CALMANTI.
VEDO CHE SEI SOPRAVISSUTO, HAI LETTO SOLO LA PREFAZIONE?
Postato da: luciano | 04.01.08 10:40
Devo dissentire su due considerazione contenute in questo post, a mio avviso fuorvianti. Innanzitutto qualsiasi legge, anche quelle che hanno raggiunto risultati positivi, è perfettibile e pertanto ben vengano la discussione ed il confronto continuo su un argomento così delicato. Inoltre la ragione dell'esistenza di tale legge è e non può essere altri che il controllo finalizzato alla riduzione del fenomeno dell'aborto, mediante mezzi non coercitivi e non già la "tutela della libertà delle donne di essere padrona della loro vita" ed aggiungo io della libertà di decidere sul diritto alla vita di un altro potenziale individuo. Sono ben altre le libertà delle donne a dover essere tutelate. La decisione sulla immodificabilità di tale legge deve essere misurata solo ed unicamente su come ha contribuito e contribuisce di anno in anno alla riduzione del numero di aborti, al di là di ogni considerazione di tipo ideologico e/o religioso.
Postato da: Fabio La Rocca | 04.01.08 10:40
E' un argomento,a questo punto, più che politico oggetto di dibattito culyurale - religioso .
L'argomento ha un suo fondamento ma lo strano è da chi parte e chi immediatamente interviene .
Postato da: Aldo Vannucchi | 04.01.08 10:39
Caro Ministro e cari blogghisti,
ancora una volta vedo che alcune personalità che sono stati dei voltagabbana e la Chiesa vogliono modificare quello che il popolo sovrano ha sancito in un referendum ed ha ragione lei Ministro DI PIETRO quando dice che in Italia ci sono cose molto più importanti da fare.
La prima che mi viene in mente e che è assolutamente importante per quei milioni di pensionati e lavoratori che non arrivano alla fine del mese con una pensione ed uno stipendio di fame gravati da tasse inique.
Sulla mia tredicesima ho avuto 45 Euro in meno, sulla pensione di gennaio un aumento netto di Euro 25 pari all'1,63%. Mia Moglie che ha una pensione molto inferiore alla mia ha avuto un aumento di Euro 15 pari all'1,71%. Tutti gli Italiani ONESTI sanno che l'inflazione è praticamente il doppio ed i nostri politici dell'attuale governo cosa fanno a fronte di un aumento reale NETTO del 3% circa ci danno un aumento netto dell' 1,70%. In 10 anni i pensionati ed i lavoratori hanno perso qualcosa come il 20% in valore reale sulle loro pensioni e stipendi. Per fortuna che questo governo avrebbe dovuto salvaguardare i più poveri!!!!. Ma loro al Senato e fra pochi giorni alla Camera si aumenteranno lo stipendio di ben 154 Euro al Mese. Se questa è l'attuale classe che ci governa allora è meglio avere un dittatore che metta fine a tutte le storie che in Italia ci sono tutti i giorni a partire dalla monnezza di Napoli e dalla monnezza dei suoi governanti. Saluti.
Postato da: Paolo Zaffiro | 04.01.08 10:37
Devo dissentire su due considerazione contenute in questo post, a mio avviso fuorvianti. Innanzitutto qualsiasi legge, anche quelle che hanno raggiunto risultati positivi, è perfettibile e pertanto ben vengano la discussione ed il confronto continuo su un argomento così delicato. Inoltre la ragione dell'esistenza di tale legge è e non può essere altri che il controllo finalizzato alla riduzione del fenomeno dell'aborto, mediante mezzi non coercitivi e non già la "tutela della libertà delle donne di essere padrona della loro vita" ed aggiungo io della libertà di decidere sul diritto alla vita di un altro potenziale individuo. Sono ben altre le libertà delle donne a dover essere tutelate. La decisione sulla immodificabilità di tale legge deve essere misurata solo ed unicamente su come ha contribuito e contribuisce di anno in anno alla riduzione del numero di aborti, al di là di ogni considerazione di tipo ideologica e/o religioso.
Postato da: Fabio La Rocca | 04.01.08 10:36
Caro dottor Di Pietro, continuo a sfogliare il programma dell’Unione... ma non riesco a trovare il paragrafo in cui si parla della revisione della 194!!! Continuo a leggere “una magistratura indipendente” a pag. 50 “un processo più rapido” pag. 58 “unioni civili” pag. 72 “RISOLVERE IL CONFLITTO DI INTERESSI” pag. 18... ma la revisione di questa legge proprio non la trovo!! Anzi, pag. 184 del programma cita testualmente: “la difesa della legge 194 rappresenta un punto fermo nell'azione di governo dell'Unione”. Ma allora la senatrice Binetti di cosa parla?? Siamo alle solite... Charles Bukowsky scrisse: "La differenza tra la democrazia e la dittatura è che nella prima ti fanno votare poi ti danno ordini, mentre nella seconda non ti fanno perdere tempo a votare."
Marco Corsaro
Postato da: marco corsaro | 04.01.08 10:36
Come al solito Lei ha ragione.
Cordialità
Dr. Roberto Beretta
Postato da: Roberto Beretta | 04.01.08 10:33
Caro DiPietro,
so che non è l'argomento in oggetto, ma la rabbia è sempre più crescente. Mi ritrovo con la pensione ridotta di 100 euro a seguito delle nuove aliquote Irpef, è arrivato il canone RAI da pagare 106 euro (perchè non viene abolita qsta ridicola tassa!), mentre ci informano che i parlamentari si sono aumentati il gia "modesto" stipendio di 200 euro!
Ma cazzo quando cade sto governo! Non che gli altri siano meglio, ma almeno in 5 anni non hanno mai aumentato le tasse al ceto medio.
Scusa lo sfogo, buon anno.
Postato da: Giorgio | 04.01.08 10:32
Caro DiPietro,
so che non è l'argomento in oggetto, ma la rabbia è sempre più crescente. Mi ritrovo con la pensione ridotta di 100 euro a seguito delle nuove aliquote Irpef, è arrivato il canone RAI da pagare 106 euro (perchè non viene abolita qsta ridicola tassa!), mentre ci informano che i parlamentari si sono aumentati il gia "modesto" stipendio di 200 euro!
Ma cazzo quando cade sto governo! Non che gli altri siano meglio, ma almeno in 5 anni non hanno mai aumentato le tasse al ceto medio.
Scusa lo sfogo, buon anno.
Postato da: Giorgio | 04.01.08 10:32
Caro DiPietro,
so che non è l'argomento in oggetto, ma la rabbia è sempre più crescente. Mi ritrovo con la pensione ridotta di 100 euro a seguito delle nuove aliquote Irpef, è arrivato il canone RAI da pagare 106 euro (perchè non viene abolita qsta ridicola tassa!), mentre ci informano che i parlamentari si sono aumentati il gia "modesto" stipendio di 200 euro!
Ma cazzo quando cade sto governo!
Scusa lo sfogo, buon anno.
Postato da: Giorgio | 04.01.08 10:31
I NAPOLETANI SONO INFEROCITI CON BASSOLINO E LA IERVOLINO. MI SAPETE DIRE PERCHE''? CHE COSA HA FATTO LA IERVOLINO PER NAPOLI CHE E' SEMPRE PIU' NA MUNNEZZA GENERALE? SE ANDATE A NAPOLI NON VI RESTA CHE PIANGERE. AH,IERVOLINO, CHE SQUALLORE E CHE SCHIFEZZA!!!!!
Postato da: carlo di carlo | 04.01.08 09:18
VE LO DO IO L'ARGOMENTO DEL POST DA DISCUTERE, SIG ADP ! LA CAMPANIA E LA CALABRIA CON LE LADRONATE ALLA MASTELLA, CON FI, DS, IDV, AN, UDC, PRC, COMMENTI PREGO.
Postato da: LUCIANO.(.B..C.). | 04.01.08 10:28
Le smanie della Chiesa e dei cattolici non le capisco. Sono contro ogni logica. Una legge permissiva, cioè che autorizza una data pratica, non può ledere la libertà di nessuno. Se io autorizzo l'aborto, chi non è cattolico o che cmq vuole praticare l'aborto, è libero di farlo. Altrettanto libero è il cattolico fervente contrario a tale pratica, poiché nessuno lo obbliga all'aborto.
Se il cattolico può sempre scegliere secondo le regole religiose e nel frattempo chi non è cattolico è libero di compiere determinate azioni a norma di legge, allora ne abbiamo un ampliamento della libertà e dei diritti umani.
Se invece si fa una legge che vieta l'aborto, allora si sta obbligando tutti, anche i non cattolici, a seguire la dottrina di una religione nella quale non si crede. Questo è privazione della libertà.
Il discorsetto di cui sopra ovviamente vale per ogni questione nella quale la Chiesa si intrufola, tipo DICO, etc. Ha per caso paura che, avendone la possibilità, anche i suoi "fedeli" si lascino tentare dalla guadagnata libertà che la Chiesa invece tenta sempre di negare?
Postato da: Vincenzo Russo | 04.01.08 10:27
@ LORENZ0
SULL'IMPERATORE E QUELLO CHE LUI DICE, GLI USA NON C'ENTRANO AFFATTO PERCHE' NEGLI USA L'IMPERATORE NON COMANDA NE' COMANDERA' MAI.FERRARA DICE QUELLO CHE VUOLE CHE DICA IL PARTITO DI FORZA BALLE O DI FORZA LADRI. E' ROBA DI COSA NOSTRA E ROBA DI MAFIA ITALIANA NON AMERICANA. CHE GRAN CONFUSIONE TRA BUSH E MAFIA DI "COSA NOSTRA"!!!!!
Postato da: carlo di carlo | 04.01.08 10:26
Vengo dopo il TG perchè prima di sparare cxxte su qualsiasi argomento non chiedi agli organi preposti?
Debbono sempre intervenire loro per redarguirti?
Delle due una, o non avendoti rinnovato la tessera di IDV ti senti libero di dire la tua oppure la dici nella speranza che te la ridiano.
Fosse per me, considerato la montagna di str..z..te che dici, te la darei come diritto acquisito sul campo.
Un buon politico deve saper dire tutto ed il contrario di tutto.
Teoricamente tu potresti diventare presidente del consiglio tanto ti viene naturale questa cosa.
Quello che però non hai ancora capito è che non è che ad una str..z..ta ne puoi contrapporre un'altra più grossa.
Per rimanere in tema, mi viene spontanea una domanda: non sarai mica stato concepito nel periodo di QUELLI DELLA NOTTE?
Vengo dopo il TG, capito il nesso, vero?
Postato da: Giorgio | 04.01.08 10:21
La chiesa, la chiesa... Ma veramente c'è ancora qualcuno che pensa che la chiesa stia lí per comprendere i problemi della società ed aiutare a risolvere i suoi problemi? Anche qui in Spagna stanno cercando di riaprire il dibattito sull'aborto per imporre le loro teorie al resto della popolazione. Una domanda che mi faccio da anni: come è possibile che la maggioranza dei pochi fedeli che vanno ancora alla messa siano di sesso femminile vedendo giorno dopo giorno e da secoli come la chiesa ha trattato e tratta tuttora alla donna? Rompiamo la statistica con cui la chiesa si sente forte. Scopriamo le carte e vediamo chi è realmente cattolico. Lamentarsi non serve più, è ora di agire. Come farlo? Apri qui: www.uaar.it/laicita/sbattezzo
Ciao a tutti.
Postato da: Carlo Tacconi (Córdoba - Spagna) | 04.01.08 10:21
Rischiamo come spesso capita di finire in un campo di SOVRAESPOSIZIONE MORALE, ovvero si richiede alla gente di dare un giudizio marale su qualcosa per cui non ha le basi esperienziali per poter dare un giudizio corretto o quanto meno consapevole e approfondito. Si rischia di dar semplicemente sfogo all'emotività senza trarne nessun guadagno collettivo.
Quando si parla di aborto non si fa mai presente il dolore che la madre si porta dentro anche per anni e che non cessa fino a che non riesce a elaborare quello che il suo cuore le dice essere stato a tutti gli effetti un "lutto".
Sarebbe cmque una sana regola di vita non attaccarsi a facili ideologie propinate dai media su goni argomento, ma più saggio approfondire personalmente anche sul campo, per vedere quali risvolti emotivi e umani concreti stanno dietro a ciò che è ideologico.
Buonagioranata!
Postato da: Claudio Tarsi | 04.01.08 10:20
PERCHE' SPOSTARE SEMPRE L'ATTENZIONE DA CIO' CHE E' URGENTE E FONDAMENTALE VERSO CIO' CHE FA RIDERE VISTO CHE TUTTO PARTE DA UN GIORNALISTA CHE SA FARE IL COMICO MEGLIO DI DANIELE LUTAZZI.?
Postato da: carlo di carlo | 04.01.08 08:18
Postato da: LUCIANO.(.B..C.). | 04.01.08 10:17
quello che mi fa specie che su un argomento che riguarda prettamente la donna a discuterne sia prettamente l'uomo....
a distanza di 30 anni le figlie di quelle donne che hanno combattuto per i loro diritti, le femministe, dove sono?... stanno a pensare se rifarsi il naso o le tette?....
DONNE SVEGLIA CHE IL MONDO VA AVANTI E L'ITALIA VA DOVE VOGLIONO silvio e benedetto... OVVERO INDIETRO...
RIVOGLIO LE DONNE DI UNA VOLTA
Postato da: robert brianz | 04.01.08 10:17
E' assurdo che la chiesa debba dettare le leggi, bisogna ricordare che lo stato è di tutti e non solo dei cattolici, si saranno pure la maggioranza ma c'hanno rotto abbondantemente i c....
Postato da: Luca Bova | 04.01.08 10:16
IL COMICO GIULIANO FERRARA VUOLE ALLONTANARE L'INTERESSE PUBBLICO DAI VERI PROBLEMI DEL PAESE: RIFIUTI,SALARI,IMMONDIZIA POLITICA ITALIANA CON MAFIOSI IN PARLAMENTO CHE SI FANNO LE LEGGI AD HOC ANCHE IN CASO DI STRAGE,AUMENTO DI STIPENDIO DEI POLITICI E SPOSTARE L'ATTENZIONE SU COSE CHE SONO SECONDARIE PER UN PAESE VERSO IL BRIGANTAGGIO LEGALIZZATO E DEPENALIZZATO E LA CATASTROFE ECONOMICA. CAUSATA DA POLITICI IRRESPONSABILI E DISONESTI DESCRITTI NEI PARICOLARI DELLE LORO NEFANDEZZE IN "MANI SPORCHE",IL CUI SOTTOTITOLO E' QUANTO MAI ESPLICATIVO : 2001-2007.COSI' DESTRA E SINISTRA SI SONO MANGIATI LA II REPUBBLICA. SI TRATTA DI BEN 914 PAGINE DIFFICILI DA DIGERIRE SENZA CONTINUI MAL DI STOMACO O CONATI DI VOMITO.
Postato da: carlo di carlo | 04.01.08 08:12
Postato da: LUCIANO.(.B..C.). | 04.01.08 10:16
I NAPOLETANI SONO INFEROCITI CON BASSOLINO E LA IERVOLINO. MI SAPETE DIRE PERCHE''? CHE COSA HA FATTO LA IERVOLINO PER NAPOLI CHE E' SEMPRE PIU' NA MUNNEZZA GENERALE? SE ANDATE A NAPOLI NON VI RESTA CHE PIANGERE. AH,IERVOLINO, CHE SQUALLORE E CHE SCHIFEZZA!!!!!
Postato da: carlo di carlo | 04.01.08 09:18
VE LO DO IO L'ARGOMENTO DEL POST DA DISCUTERE, SIG ADP ! LA CAMPANIA E LA CALABRIA CON LE LADRONATE ALLA MASTELLA, CON FI, DS, IDV, AN, UDC, PRC, COMMENTI PREGO.
Postato da: LUCIANO.(.B..C.). | 04.01.08 10:13
CARE DONNE DI TUTTA ITALIA,L'IMPERATORE VUOLE CHE TORNIATE ALL'ABORTO CLANDESTINO FATTO A SPESE VOSTRE E DELLA VOSTRA FAMIGLIA E IL PARTITO DI "FORZA LADRI" E DI "fORZA BALLE" E' PIENAMENTE D'ACCORDO CON LUI, SAREBBE MEGLIO CHE L'ABORTO FOSSE FATTO,SECONDO L'IMPERATORE,,SOLO A VOSTRE SPESE VISTO CHE I SOLDI LI AVETE E NE AVETE TANTI.
Postato da: carlo di carlo | 04.01.08 10:13
Postato da: giacomo zanitti | 04.01.08 09:36
---------------------
Grazie Giacomo.
Un Saluto
tg
Postato da: Tommaso Giunti | 04.01.08 10:13
Caro Di Pietro,
sono d'accordo con te, la legge sull'aborto non va modificata. Il problema in Italia è sempre il solito: la chiesa cattolica influenza troppo le decisioni politiche. Invece della legge sull'aborto, sarebbe urgente rivedere la legge che redistribuisce l'otto per mille in modo che la quasi totalità di esso viene elargito alla chiesa cattolica, la quale a questo punto dev'essere considerata una vera forza politica analoga a un partito. Questa legge è una vera e propria truffa legalizzata e i cittadini neanche lo sanno, anche perchè i media si guardano bene dall'informarli. So che voi di IDV siete molto sensibili al tema dei finanziamenti ai partiti. Quando presenterete una proposta di legge seria per modificare la situazione?Siete d'accordo che una forza politica come la chiesa riceva tutti questi finanziamenti direttamente dalle tasche dei cittadini?
Grazie e saluti
Stefano D
Postato da: Stefano D | 04.01.08 10:08
BUON GIORNO, MA SE IL BUON GIORNO SI VEDE DAL MATTINO ,OGGI SI DISCUTE DEL NULLA ! SI DEL NULLA ASSOLUTO SIATENE CERTI.----------------------------------COME MAI ALLORA SI DISCUTE DEL NULLA ASSOLUTO? LA 194 NON SI TOCCHERA, SEMPLICE , LA MORATORIA MONDIALE DI COSA FERRARA, PER UNA DICHIARAZIONE D'INTENTI DEL NULLA? MENTRE IL TUO CAPO SI SBAFA IL TUTTO? E BUONA LA SECONDA DIREI. I SIGNORI CASTORI CONTINUANO AD ADDENTARE LA POLPA DEL PAESE IMPERTERRITI , E' LA PAURA FERRARA ,LA VOSTRA ,QUELLA VERSO STO POPOLO DI COSCRITTI DAL GIORNALISMO DI RIDOLINI, CHE ORA LEGGONO PENSANO E VI SPEDISCONO AL V DAY , L'ANTIPOLITICA ? I QUALUNQUISTI, GLI INCAZ...TI, CIOE' UN'ONDA DI CALCI NEL SEDERONE PER VOI TUTTI, ALTRO CHE SIAMO AL 40% DEI CONSENSI, INFORMALO CHE SIETE AL 80% DEI VAFFA.
Postato da: LUCIANO.(.B..C.). | 04.01.08 10:08
IL COMICO GIULIANO FERRARA VUOLE ALLONTANARE L'INTERESSE PUBBLICO DAI VERI PROBLEMI DEL PAESE:
Postato da: carlo di carlo | 04.01.08 08:12
Giuliano Ferrara è nella mente quello appare del suo fisico. Eppoi con quel cognome di città (FERRARA) è un ebreo che furbescamente si nasconde.
Chiunque permane sulla scena qui in occidente, che si tratti di politica, di spettacolo, di informazione, è sostenuto e reclamizzato dall'apparato di potere sionista.
La decantata intelligenza di Ferrara, già spia della CIA ai tempi di Aldo Moro, è puro Bullshit.
Ferrara traduce semplicemente i testi dei neo-cons israelo-americani che hanno in ostaggio la superpotenza yankee.
La difesa dell'aborto è tema in costante elaborazione da parte dei predicatori ipocriti che orbitano attorno a W. Bush.
L'ebreo Ferrara non fa altro che tradurre, o meglio farsi tradurre, gli aggiornamenti delle tesi promosse dai neo-cons americano-israeliti di New York.
In combutta con Luttwak, ebreo americano professore (di non so cosa) all'università di Tel Aviv, Ferrara ha spinto l'Italia alla fallimentare guerra genocida all'Iraq (da 20 dollari al barile ora il petrolio vale più di 100 dollari), istiga all'odio razziale assieme a quella larva di Magdi Allam vice-direttore ad personam del Corriere, tifa per lo Tsahal quando bombarda quell'Eden che era il Libano, e ora promuove la guerra all'Iran sulla base delle istruzioni da oltre oceano e dei padroni circoncisi de La7.
Se c'è un Dio .....
Postato da: Lorenzo Tretti | 04.01.08 10:06
Egr. Presidente,
io l'avevo detto che Lei non aveva cominciato col piede giusto il 2008 riguardo ai commenti del suo blog, ma noto con dispiacere, che si continua ancora nonostante si affermi che ci sono argomentazioni più importanti da prendere in considerazione in Parlamento:
1) legge elettorale;
2) conflitto di interessi;
3) problemi legati all'ecologia;
4) nuova fiscalità;
e tanti altri.
Postato da: nicola cassano | 04.01.08 10:06
Ma questa continua invasione del clero non è ancora arrivata al massimo??
Non sarebbe ora che anche lo Stato Italiano incominci a pensare anche alle entrate finanziarie attraverso l'otto per mille e ne riveda il concetto.
Vediamo un pò anche i problemi che il Vaticano crea al popolo e non solamente i loro interessi INTOCCABILI.
SVEGLIAMOCI CARISSIMI (è recente l'aumento del prebende) SENATORI E DEPUTATI (che seguiranno a ruota); nel pensare a quanto lor clericali incassano alla faccia dei poveri operai che non c'è la fanno ad arrivare alla fine del mese.
Un cordiale saluto e prospero 2008 a IdV.
NF
Postato da: Franco Nicolis | 04.01.08 10:05
LA 194 NON SI TOCCA!!!!!
Ma cosa ne sanno i politici, i preti, le suore del dolore che prova una donna a dover scegliere. Molti pensano che una donna che sceglie di abortire lo fa con leggerezza o perchè non ha voglia di rimettersi in gioco. NON E' COSI'!
Una donna sa a cosa andrà incontro....
Postato da: Angela Ricciotti | 04.01.08 10:05
Come al solito il Ministro Di Pietro ha pienamente Ragione.
Postato da: Nicola | 04.01.08 10:03
Non c'è dubbio! Pur essendo l'aborto una questione delicata ed importante, mi pare che la legge attuale sia semz'altro accettabile sia dai medici sia dalle donne. Tutto è perfezionabile ma esistono priorità.
Nessuno parla dell'aspetto tragico dei conti che sono sulle nostre spalle, anzi viene propinata la favoletta che tutto va bene e che si sta risparmando. Balle. Nessuno dice che i debiti vengono mantenuti in periferia e non inviati alla ragioneria centrale dello stato in modo tale da fare risultare che sono calate le richieste. Quando i debiti del 2007 saranno riversati alla ragioneria per ottenere la liquidità (ciò avverrà attorno a marzo) quasi tutto quello che dovrebbe servire per il funzionamento del 2008 sarà assorbito per pagare i debiti del 2007. A giugno praticamente avremo già esaurito tutto. Vedrete allora che vi saranno manovre strane per fare quadrare i conti. Oggi si raccontano balle per mantenere il potere e si accecano gli italiani creduloni con altri problemi (aborto, ecc). E' ora che si faccia pulizia in tutte le caste e che si mandino a casa gli incapaci. In questo staterello invece vengono solo premiati gli incapaci e si mettono alla gogna chi sa fare, vuole fare ed è pulito. Ma Massoneria governa tutto ed i politici sono nelle sue mani ricodatevelo!
Postato da: Luciano Musso | 04.01.08 10:03
E' IMPOSSIBILE DISCUTERE SU UNA COSA CHE HA DETTO L'IMPERATORE DI UN ALTRO STATO. QUESTO IMPERATORE HA SEMPRE RAGIONE SIA SU CIO' CHE RIGUARDA LA CHIESA, SIA SU CIO' CHE RIGUARDA I PRETI E ANCOR PIU' SU CIO' CHE RIGUARDA LE DONNE SIA CATTOLICHE CHE PROTESTANTI E ANCOR PIU' SU TUTTE LE DONNE LAICHE CREDENTI E MISCREDENTI. LUI E' CONVINTO DI PARLARE A NOME DI DIO SIA SU CIO' CHE CONOSCE SCIENTIFICAMENTE E SIA SU CO' CHE NON CONOSCE,SIA SU CIO' CHE LO RIGUARDA E SIA SU CIO' CHE RIGUARDA GLI ALTRI. E UN TEMPO CHE FU ANDAVA SUL ROGO CHI OSAVA DIRE CHE FORSE SI STAVA PROPRIO SBAGLIANDO SU CIO' CHE NON ERA E NON POTEVA ESSERE VERITA' DI FEDE. CHE GRAN CONFUSIONE TRA LE VERITA' DI FEDE CATTOLICA E LA RICERCA SCIENTIFIUCA, TRA L'ABORTO CLANDESTINO A PAGAMENTO E L'ABO