Il diritto di scegliere

scelta.jpg

Ricevo e pubblico una dichiarazione rilasciata oggi da Fabio Evangelisti, deputato dell'Italia dei Valori:

"Durante la trasmissione di Maria Latella giunge l’ennesimo esempio di come alcuni personaggi strumentalizzino la politica e le problematiche del paese per acquisire notorietà, magari potere e perché no, un posto in Parlamento.
E così, mentre Giuliano Ferrara era impegnato su Sky Tg 24 a propinare le sue idee sul diritto all’aborto e sulla vita delle donne in Italia, a Firenze, una ventenne di origini cinesi combatte tra la vita e la morte in seguito ad un delicato intervento resosi necessario a causa di un aborto praticato clandestinamente.
Una pratica ignobile che, è utile ricordare, ha trovato nella legge 194 un valido agente debellante, ma che ancora si annida tra le pieghe della nostra società. Non v’è dubbio che qualsiasi legge possa essere migliorata e applicata in maniera più completa, ma è impensabile che in una situazione di questo genere, dove si ricorre ancora alle interruzioni di gravidanza clandestine, si voglia compiere un passo indietro di 30 anni, togliendo alle donne il diritto di scegliere come e se proseguire la propria gravidanza.
A chi, come Ferrara, punta a questioni così delicate per guadagnare consensi, non resta che rivolgere un invito molto semplice: quello di andare a trovare la giovane cinese ricoverata al Careggi di Firenze."

L’Italia dei Valori si è battuta durante il governo Prodi e si batterà nel prossimo governo per difendere il diritto delle donne alla libera scelta sul tema dell'aborto.

Articoli precedenti:
Legge 194, discussioni inutili
Campagna elettorale sulla 194
Legge 194? Parliamo anche di fecondazione assistita
Un diritto di scelta

Postato da Antonio Di Pietro in | Invia ad un amico | Stampa | Iscriviti
Commenti (428) | Scrivi | <Cita sul tuo sito> | oknotizie.gif segnalo.png technorati.gif delicious.gif digg.gif diggitalogo.gif



Commenti

A chi, come Di Pietro ed Evangelisti, punta a questioni così delicate per guadagnare consensi, non resta che rivolgere un invito molto semplice: quello di andare a trovare tutte le anime innocenti vittime dell'aborto.
Una visita ad una clinica dell'aborto sicuramente dovrebbe provocare piu' indignazione in DiPietro ed Evangelisti che il falso in bilancio di Berlusconi. La vita e' sacra dal concepimento e mi sembra che questo e' il PRIMO VALORE che l'ITALIA dovrebbe sostenere. Mi sto chiedendo quali valori il vostro partito "L'Italia dei Valori" rappresenta? Giustamente siete contro la prescrizione, il falso in bilancio e l'indulto. Siamo anche d'accordo che l'indipendenza della Magistratura va rispettata e garantita.
L'aborto e' omicidio perche' il feto e' scientificamente un essere umano. Colpa vostra se su un fatto cosi' evidente date il monopolio ai partiti come l'UDC e date la povera scusa dell'ingerenza della Chiesa. Volete tappare la bocca alla Chiesa sulle questioni morali come alcuni vogliono tappare le indagini dei Magistrati? Ferrara e' un volpone, ma i valori del partito "Italia dei Valori" da dove vengono? Sul tema dell'aborto sicuramente non sono riconducibili alla tradizione Cristiana Italiana. L'aborto e' omicidio. Quell'essere umano innocente non si puo' sopprimere sbandierando la contorta idea del "diritto di scegliere". I valori riferiti all'uomo non dipendono da altri uomini ma devono ricondursi alla sua dignita' che viene da DIO.
- Mario

Postato da: Mario Maresca | 07.03.08 15:40


Buona giornata,
desidererei sapere la vs. posizione riguardo al progetto di costruzione di un rigassificatore in mare nel parco marino di fronte a livorno. Nel programma del PD ho visto che prevede l'insediamento di rigassificatori ma questo è molto pericoloso e non è mai stato realizzato in nessuna parte del mondo.
Grazie

Postato da: roberto carlevaro | 27.02.08 18:17


Gentilissimo onorevole Di Pietro,mi chiamo Frasconi Floriano,ho 64 anni.anzitutto Le chiedo scusa se in questa mia ci sono delle parole crude,ma altrimenti penso di non essere capito,chiedo di nuovo scusa e perdono,non ci sono offese alcune per La Sua persona.Sono uno degli innumerevoli italiani che sono politicamente irritato e fortemente amareggiato,perchè,l'unica volta che la sinistra italiana ha vinto una elezione,anzichè farne tesoro e cercare di governare una intera legislatura,non ha fatto altro che litigare su tutto e di più.E anche una cosa incredibile che ad ogni telegiornale,immancabilmente si ode il Signor B-------ni dire certe pazzie che occorre gli orecchi tappati per credergli.Come si può andare avanti cosi? Ma gli elettori sono proprio considerati un volgare numero e basta? Il problema della spazzatura nelle città del sud,è indice di degrado e di mal governo che per 15 anni non ha fatto niente,Tutte le altre regioni italiane sono autonome,ma si facciano una volta per tutte ciò che occorre ,inceneritori,discariche;quando si ritiene che siano di pubblica necessità,non c'è ombra di dubbio che devono essere fatte e basta.Poi passando ad altro argomento,c'è uno statuto tra stato e chiesa,ma qui non sene può più si sta oltrepassando ogni limite di tolleranza;sarebbe opportuno che benedetto iniziasse a farsi i cosiddetti cabasisi suoi,perchè qui non se ne può più di ingerenza negli affari nterni di uno stato sovrano come è l'Italia. grazie attendo risposta.

Postato da: floriano.frasconi | 27.02.08 15:58


Caro Antonio Di Pietro,volevo sapere urgentemente una cosa: il quotidiano "IL GIORNALE" ha pubblicato un articolo nel quale si dice che un certo LA RUPA e un certo MORRONE, entrambi indagati, dovrebbe candidarsi nel tuo partito. Ora mi chiedo e ti chiedo: è la verità oppure è solo un modo per screditarti e buttare fango su di te?? Se ciò dovesse corrispondere al vero allora non solo perderesti 6 voti dalla mia famiglia, ma con te crollerebbero le speranze di moltissimi italiani che credono in te!!!

Postato da: giuseppina dodaro | 27.02.08 14:05


Caro Antonio Di Pietro,volevo sapere urgentemente una cosa: il quotidiano "IL GIORNALE" ha pubblicato un articolo nel quale si dice che un certo LA RUPA e un certo MORRONE, entrambi indagati, dovrebbe candidarsi nel tuo partito. Ora mi chiedo e ti chiedo: è la verità oppure è solo un modo per screditarti e buttare fango su di te?? Se ciò dovesse corrispondere al vero allora non solo perderesti 6 voti dalla mia famiglia, ma con te crollerebbero le speranze di moltissimi italiani che credono in te!!!

Postato da: giuseppina dodaro | 27.02.08 14:05


Caro Antonio Di Pietro,volevo sapere urgentemente una cosa: il quotidiano "IL GIORNALE" ha pubblicato un articolo nel quale si dice che un certo LA RUPA e un certo MORRONE, entrambi indagati, dovrebbe candidarsi nel tuo partito. Ora mi chiedo e ti chiedo: è la verità oppure è solo un modo per screditarti e buttare fango su di te?? Se ciò dovesse corrispondere al vero allora non solo perderesti 6 voti dalla mia famiglia, ma con te crollerebbero le speranze di moltissimi italiani che credono in te!!!

Postato da: giuseppina dodaro | 27.02.08 13:58


2 parte
11
BERLUSCONI è bravo a fare quello che gli pare.
Peccato però che non coincida mai
con quello di cui il Paese ha bisogno.
12
Pagare un giudice non è esattamente … odiarlo.
Al limite …. è oliarlo.
13
Berlusconi è un galantuomo.
Aveva detto che avrebbe rispettato le sue promesse
e infatti in 5 anni …non le ha toccate con un dito
14
La televisione e le opinioni
Berlusconi
ha cacciato Biagi e Santoro dalla Rai
perché gli avrebbero fatto perdere milioni di voti…
e tu pensi ancora che le televisioni di Berlusconi non influenzino il voto?
15
Berlusconi venditore
Chi vende fumo avvelena anche te.
Il 13 e 14 aprile digli di smettere.
fine slogan
grazie per l'attenzione

Postato da: giuseppe belcore | 27.02.08 11:08


ancora slogan 1
BERLUSCONI non è un ficcanaso.
In 5 anni si è solo fatti gli affari suoi!
E a dirlo ora è anche quel comunista di Casini
2
La condanna all’opposizione è l’unica sentenza
che BERLUSCONI non potrà cambiare
con nessuna legge fatta su misura.
3.
Si, è vero, Berlusconi ha FEDE
e molti altri giornalisti alle sue dipendenze.
4.
B è la seconda lettera dell’alfabeto.
Ma pare che Berlusconi stia lavorando
per farlo iniziare dalla prima consonante.
5.
Sai come s’arrabbierà Berlusconi che odia i giudici
quando qualcuno gli dirà che P.
ne ha pagato uno e….con i suoi soldi!
6.
L’unico processo a cui BERLUSCONI parteciperebbe volentieri
è quello per la sua beatificazione.
7.
Berlusconi non combatterà mai l’evasione fiscale
Perché non siamo in Giappone,
lui non è un samurai
e non farà mai harakiri.
8.
Violare la Legge è lento
Crearne di nuove per evitare la galera non è hard rock,
è hard core.
9
Se il 14 aprile il popolo, giudice sovrano, condannerà Berlusconi
all’opposizione, sarà chiaro che in quanto sovrano non è democratico
e in quanto giudice è comunista e mentalmente disturbato.
10
BERLUSCONI si è preparato la cappella funeraria ad Arcore.
Ma suvvia cavaliere, le elezioni non sono mica una guerra!
segue.....

Postato da: giuseppe belcore | 27.02.08 11:06


slogan per partecipare
1.
Democrazia, legalità, rispetto reciproco e solidarietà
sono i nostri ideali
al servizio di tutti i cittadini,
anche di quelli che non ci voteranno mai
2
Il lavoro può essere temporaneo,
i diritti sono per sempre
con affetto,Antonio
3
Noi non faremo prigionieri
perché non abbiamo nemici da abbattere o catturare
né guerre da combattere,
ma solo cittadini da convincere!
Mi chiamo Antonio Di Pietro e sono a disposizione

Le tasse
Le tasse servono per pagare la scuola di tuo figlio,
la pensione di tuo padre
l’ospedale per i tuoi nonni quando si ammalano
e chi le evade ti toglie questi e altri diritti.
Berlusconi Presidente del Consiglio
ha invogliato i cittadini a non pagarle,
ha aiutato gli evasori
credi che abbia veramente a cuore la tua scuola,
la tua pensione, il tuo ospedale?
Con affetto, Antonio

Non governeremo per Voi e contro qualcuno
Noi governeremo con Voi e per tutti
Con affetto, Antonio

Governare contro
Non si può governare contro una parte del Paese.
Il dialogo, il confronto
e l’ascolto attivo devono essere
i soli comandamenti irrinunciabili
di qualsiasi governo davvero democratico.
Con chi ha dialogato Berlusconi quando ha governato?
segue......

Postato da: giuseppe belcore | 27.02.08 10:55


2 parte
5. Non RACCOMANDERO’ nessuno
“Non “raccomanderò” mai nessuno perché MIEI amici, vicini al mio partito di riferimento, o parenti, per occupare posti nella Pubblica Amministrazione o per ottenere incarichi che non otterrebbero senza il MIO intervento. Nel caso venga dimostrata una mia interferenza, anche se non penalmente rilevante, prendo impegno di dimettermi subito.”
6. Non svolgerò ATTIVITA’ PROFESSIONALE incompatibile
con la mia carica pubblica
“Non svolgerò attività libero professionale o altra attività durante il mandato parlamentare (o in ambito regionale) per dedicarmi a tempo pieno e senza interferenze al servizio del Paese.”
7. Non passerò MAI ad altri schieramenti politici
nel corso della legislatura
“Non passerò ad altri gruppi politici a prescindere dalla non “vincolabilità” del mandato.”
8. Mi dimetterei subito se CONDANNATO in sede penale,
anche solo in primo grado.
“Mi dimetterei nel caso anche solo di condanna in primo grado per reati dolosi (contro la P.A., la persona, il patrimonio, ecc…).”
Una persona condannata deve difendersi senza utilizzare (o far sorgere il dubbio che utilizzi) il paravento del suo incarico istituzionale, a prescindere del fatto che per legge sia ritenuto innocente fino a sentenza definitiva. Anche solo per un “dubbio”, fondato però su una sentenza di un Tribunale emessa in nome del popolo, l’eletto non può rappresentare quello stesso popolo in maniera serena prima di essersi liberato dal peso penale

Postato da: giuseppe belcore | 27.02.08 10:49


2. Contratto con il mio candidato
( “il candidato che vorrei”)
Quello che ogni cittadino si aspetta dai candidati ma non osa chiederlo
Io sottoscritto cittadino consapevole affiderò il mio consenso, il bene supremo che possiedo in materia democratica, ai candidati che siano disposti a sottoscrivere e rispettare il seguente decalogo.
le Condizioni per proporsi ai cittadini

1. Chi SONO e cosa ho fatto finora
“Esporrò pubblicamente e per iscritto cosa ho fatto finora e come l’ho fatto (per far sì che chiunque sia in grado di controllare le mie “referenze”).”
Questo servirebbe per capire cosa farà in futuro una volta eletto. Se prima era un servo dei potenti; se prima evadeva le tasse alla grande; se prima la legalità pensava che riguardasse gli altri e non lui che ha raccomandato i suoi amici e parenti grazie alle sue conoscenze…….cosa ci possiamo aspettare in futuro?

2. Ascolto attivo
“Ascolterò sempre i cittadini e questo per arrivare alla conoscenza diretta e immediata dei problemi, ma anche e soprattutto alla valorizzazione delle loro idee e dei loro ideali. Renderò noto il calendario degli incontri che saranno periodici e aperti a tutti. Tutti avranno diritto all’ascolto e nei limiti del possibile ad una risposta a un loro quesito o proposta/protesta.” Mi dimetterò se non avrò più la fiducia dei miei elettori anche prima della fine del mandato.
4. Sarò d’esempio
“Non chiederò ad altri sacrifici che io per primo non farei.”
segue......

Postato da: giuseppe belcore | 27.02.08 10:45


2 parte
6. Democrazia diretta- Ministero dell’ascolto attivo
(Un Ministero che stia in mezzo alla gente e l’ascolti quotidianamente)

Creeremo il Ministero per i Rapporti con i cittadini e per il loro Ascolto Attivo, che avrà la sua sede non nel Palazzo ma in mezzo alla gente. Avrà il compito di ascoltare i cittadini attivamente e direttamente stimolandone le capacità di risoluzione dei problemi, anche rispondendo direttamente ai quesiti che questi rivolgeranno al Governo in incontri pubblici programmati in giro per l’Italia.
Sarà un’istituzione che risponderà direttamente e immediatamente alla prima e più importante istituzione politica: il cittadino.

7. Il diritto-dovere all’Informazione
Rispetteremo il diritto dovere all’informazione.
Libereremo la RAI dai partiti: saranno i cittadini a scegliere tra una rosa di candidati esperti di tutti i settori culturali.
Stimoleremo e sosterremmo tutti gli altri mezzi di comunicazione di massa per la diffusione a tutti i livelli delle notizie e informazioni di interesse generale, garantendone l’imparzialità. Aboliremo i finanziamenti ai giornali di partito.

8. Rispetto delle Istituzioni e Separazione tra i Poteri
Rispetteremo le esigenze della giustizia anche quando i procedimenti riguarderanno noi eletti e osserveremo e tuteleremo i principi costituzionali di separazione dei poteri. Se chiamati a rispondere di reati nei Tribunali penali ci sottoporremmo al loro giudizio rispettando l’esigenza della giustizia.

Postato da: giuseppe belcore | 27.02.08 10:39


Prima di ogni programma
Le parole e le IDEE che, secondo me, i cittadini vorrebbero ascoltare dai partiti prima delle elezioni politiche del 2008
…. per incitare e convincere quelli che vinceranno
…per rassicurare quelli che perderanno.

Le regole le detto io!

1. Contratto con il mio partito

1. Governare, non comandare
Governeremo “insieme” tutta la coalizione, lealmente e democraticamente, rispettando l’impegno sottoscritto con i cittadini come nostro primo e più importante comandamento.
Non ci divideremo sui principi e sulle idee che ci hanno uniti e che renderemo noti al di là del programma, in un manifesto con pochi punti “irrinunciabili”.

2. La nostra stella polare: Il culto dell’esempio
Osserveremo ad ogni livello di responsabilità il culto dell’esempio.
Non chiederemo ai cittadini sacrifici che noi per primi non siamo disposti a fare.

3. I diritti delle opposizioni
Tuteleremo le opposizioni, riconoscendo i loro diritti con uno specifico statuto.

4. Le nostre azioni saranno trasparenti
Saremo sempre trasparenti nelle nostre decisioni e nelle azioni di governo.
Non faremo mai accordi sottobanco o fuori dal Parlamento.
I Consigli dei Ministri saranno aperti ai giornalisti durante i lavori.

5. Ascolto attivo dei cittadini e rendiconto delle cose fatte
Ascolteremo sempre i cittadini e daremo loro conto sempre delle nostre azioni, sottoponendoci alla loro volontà e al loro giudizio anche prima della fine della legislatura.
segue...

Postato da: giuseppe belcore | 27.02.08 10:37


per la gratuita pubblicazione www.areagiuridica.com reca materiale di diritto del lavoro pubblico privatizzato,illegittimo demansionamento estromissione eliminazione di un lavoratore dallo ufficio,condanna datoriale alla (sedicente) reintegra esclusivamente nelle precedenti mansioni svolte

Postato da: giuliano bianchisi | 27.02.08 09:03


ijiji

Postato da: giuseppe belcore | 26.02.08 20:58


ijiji

Postato da: giuseppe belcore | 26.02.08 20:58


DI PIETRO, VAI DA SOLO E TI VOTERO

Postato da: andrea | 26.02.08 20:00


Ho votato con la massima tranquilità nelle precedenti elezioni ma l'episodio di una presenza ultra-cattolica come la Binetti nella maggioranza di governo ha lasciato il segno.
Dunque voteri lei/ il suo gruppo parlamentare ma vorrei favorire una candidata donna,perchè i rappresentanti maschili hanno denigrato le "quote rosa".
Se vogliamo rompere "la cupola di cristallo" sicuramente dovremmo farlo con le nostre forze.
Le chiedo quindi la sua disponibilità e del suo staff nel rispondere al mio indirizzo @ per i nominativi delle candidate,giacchè non ho un sito bensì un blog www.blog libero.it/grillate, grazie dell'attenzione

Postato da: helga Fisher | 26.02.08 16:19


Vorrei che la signora Binetti si ritirasse in un convento e togliesse il disturbo insieme con i tutti gli altri bacchettoni servi del vaticano.
Non siamo all'anno mille!!
Quando sul sagrato venivano convocate le "vicinanze" ( i cittadini) per far loro ascoltare la voce del padrone (il parroco della "pieve"), sborsare le decime e quant'altro.
Quei cittadini al 90% erano analfabeti e DOVEVANO accettare quanto gli accolturati proponevano loro leggendo chissà che cosa.
Oggi il più fesso degli italiani sà leggere scrivere far di conto e difficilmente accetta di rinunciare a qualcosa che ormai sente SUO.
E chiaritevi subito in PD! Veltrò non facciamo il secondo tempo dell'UNIONE!!!!!!!!!!!!!!!!

Postato da: Antonio Rossi | 26.02.08 13:44


Alcune considerazioni sull'argomento:

http://lindipendente.splinder.com/post/16055555/Ragionando+sull%27aborto

Postato da: Dario de Judicibus | 25.02.08 00:52


Bando alle CHIACCHIERE Destra e Sinistra dateci un MOTIVO per continuare a CREDERE nelle VOSTRE BUGIE. Ma come si può credere in cosi sgangherate rappresentanze VOLTAGABBANA di politicanti mestieranti BUGIARDI, MALDESTRI, INADEGUATI e SERVILI della nuova CASTA DOMINANTE dei PADRONI e BARONI e le LOBBY di questo BARBARO SISTEMA. BASTA Diamo L'Italia agli ONESTI per fare LARGOaiGIOVANI TALENTI Liberi e senza NODI per costruire il nuovo SISTEMA PERilBENEdiTUTTI i VALORI della nostra COSTITUZIONE.
Ormai il parere del popolo non conta più nulla. Chi siede al parlamento non è espressione del POPOLO SOVRANO ma ancora logica del BARBARO SISTEMA. I Valori ormai sono estinti. IL mancato diritto del lavoro viola il DIRITO COSTITUZIONALE. Perdonateci se il popolo non crede più alle vostre BUGIE.
Dite e RISPONDETE con ESTREMA CHIAREZZA sulla LEGGE BIAGI, SULLA GUERRA, SULLA SICUREZA NEL LAVORO, SUI vostri VERGOGNOSI PRIVILEGI e per quanto ancora volete rimanere. Perchè il popolo vuole SAPERE.

Postato da: Mario Flore | 24.02.08 23:02


Abbiamo promosso una petizione con cui chiedere al sig. Grillo l’inserimento del 25° Onorevole condannato per reati penali nell’elenco dei condannati che risiedono in parlamento. Si tratta dell’On Leoluca Orlando di IDV condannato in via definitiva per diffamazione aggravata (REATO PENALE). Vorremmo chiedere al Sig. Grillo l’inserimento dell’On Orlando nell’elenco condannati parlamento.
Il link della petizione: http://www.petitiononline.com/yy9d1234/petition.html
CASERTASETTE che da la notizia della condanna è un Quotidiano on line - Supplemento all’agenzia giornalistica Mediapress
Registrata al Tribunale di Santa Maria Capua Vetere (Caserta) al n°430 del 11 febbraio 1993

Postato da: mariella | 22.02.08 23:52


ANDIAMO TUTTI A VOTARE MA ANNULLIAMO LA SCHEDA!!!!.
SOLO COSI' NESSUNO CI POTRA' DARE DEI "MENEFREGHISTI", NESSUNO POTRA' DIRE CHI "CI VA BENE COSI'", NESSUNO POTRA' DIRE CHE "SIAMO ANDATI AL MARE".
E' L'UNICA ARMA CON CUI NOI ELETTORI E "POPOLO CIVILE" PUO' COMUNICARE AI "NOSTRI" POLITICI, SENZA ALCUNA POSSIBILITA' DI INTERPRETAZIONI FORZATE, IL NOSTRO SENSO DI REPULSIONE NON VERSO LA POLITICA ( SE COSI' FOSSE NON ANDREMMO ALLE URNE) MA NEI CONFRONTI DI QUESTI POLITICI NOSTRANI TUTTI IMPEGNATI A PROMETTERE MARI E MONTI CON L'UNICO INTENTO DI MANTENERE POLTRONA E POTERE.
BulfariniGraziella

Postato da: Bulfarini Graziella | 22.02.08 09:31


Premesso ke sono cattolico , trovo che non sia giusto modificare la 194. Sono assolutamente contrario all'aborto, ma non basta far finta che tutto si possa aggiustare da solo , occorre guardare in faccia la realtà. Occorre che la 194 non venga toccata , ma solo per il momento!
Spero infefatti che nei prossimi decenni la legislazione non solo italiana ma europea e poi internazionale, riesca a eliminare perlomeno la gran parte delle cause che spingono le donne as abortire. Occorre sostenere economicamente la ragazze madri single e lavoratrici, occorre elimianre il precariato specie quello dei giovani, occorre garantire la possibilità di partorire in anonimato e di poter dare subito il bambino in adozione, incentivare all'uso del preservativo e al sesso sicuro in generale ecc.
In modo tale che saranno favorite quelle donne che decidono di non abortire. ALTRIMENTI LE MORATORIE SULL'ABORTO RESTANO CAMPAGNE PURAMENTE DEMAGOGICHE.

Postato da: Daniele | 21.02.08 19:11


la 194 non si deve toccare! basta co sto ferrara ma ki è sto ferrara.........è un xxy, ke lecca il c.... e la m..... a berluskoide, alla kiesa neofascista...........

Postato da: domenico"salento" | 21.02.08 16:41


Ho votato il suo movimento politico, ma sinceramente dopo le sue esternazioni di ieri me ne sono assai pentito.
Non credo che per colpire l'uomo politico si debba ricorrere a certi stratagemmi che oltretutto danneggiano il sistema Italia che in questo momento avrebbe bisogno di moderazioni e toni di puro e sano ottimismo.
Con stima

Postato da: marcello crescentini | 21.02.08 15:58


Siamo già a 100 firme in 2 giorni!!!
Abbiamo promosso una petizione con cui chiedere al sig. Grillo l’inserimento del 25° Onorevole condannato per reati penali nell’elenco dei condannati che risiedono in parlamento. Si tratta dell’On Leoluca Orlando di IDV condannato in via definitiva per diffamazione aggravata (REATO PENALE). Vorremmo chiedere al Sig. Grillo l’inserimento dell’On Orlando nell’elenco condannati parlamento.
Il link della petizione: http://www.petitiononline.com/yy9d1234/petition.html
CASERTASETTE che da la notizia della condanna è un Quotidiano on line - Supplemento all’agenzia giornalistica Mediapress
Registrata al Tribunale di Santa Maria Capua Vetere (Caserta) al n°430 del 11 febbraio 1993

Postato da: mariella | 21.02.08 12:57


194:dura lex, triste lex, ma LEX

Postato da: vittorio guida | 21.02.08 10:12


EDITRICE MEDITERRANEA. SUA FIGLIA ASSUNTA SENZA MAI NESSUNO VEDERLA LAVORARE. SE LO POTEVA RISPARMIARE QUESTO GESTO DI BIECO NEPOTISMO. LEI NON NE AVEVA BISOGNO. NOI SI. DI AVERE ANCORA UN MINIMO DI FIDUCIA IN QUALCUNO.

ORA COMPRENDO L'ACCORDO CON VELTRONI. TUTTI AVETE FAMIGLIA.

COME VEDE LA CASTA...SI PRESERVA SEMPRE.

ADIOS COMPANEROS

Postato da: GIUSEPPE RICCIUTELLI | 21.02.08 00:39


Caro Tonino,
grazie.
La 194 non va toccata.
Puo' essere migliorata, ma solo da persone come te che credono che la scelta di abortire dipenda dalla donna.
Non credo che abortire sia per una donna come andare dal parrucchiere, come tanti credono.
Come ricorderai, qui a Firenze abbiamo avuto il dott Conciani, promotore insieme ai radicali, della legge sull'aborto.
Lui ha pagato di persona con numerosi arresti e carcere per questo diritto in cui credeva fermamente.
Alcvuni di noi lo hanno sostenuto, fra cui la sottoscritta, per avere il diritto di poter scegliere.
Se fossi rimasta incinta non sono sicura che avrei abortito, forse no, ma il diritto di scegliere è sovrano.
Con affetto
Patrizia

Postato da: Patrizia | 20.02.08 23:56


X LUCIANO.(B..C.).-
PERCHE' NON RISPONDI AI MIEI POST ED AI MIEI QUESITI? SONO PORTATO A PENSARE CHE TI NASCONDI DIETRO UNO PSEUDOMINO - COME CE NE SONO TANTI IN QUESTO BLOG- E CHE TI SARA' IMPOSSIBILE RIVELARTI, PER MOTIVI CHE, PUR RISPETTANDOLI, SONO A ME INCOMPRENSIBILI E SCONOSCIUTI.
Silvia o., ad esempio, pur giustificando la sua assenza per malattia, da molto tempo diserta il blog ed ha eluso la possibilità di un dialogo più diretto. Sono portato a pensare che LA REGIA DEL BLOG sia nelle mani di poche persone che scrivono e firmano i post PRO E CONTRO ADP, al fine di provocare le istintive e/o spontanee reazioni dei bloggers, me compreso, per poi decodificarle a fini elettorali. Sarei felice di avere una SMENTITA al riguardo. Grazie. Saluti. Antonio.

Postato da: Antonio Di Casola | 20.02.08 23:49


La Sicilia, colonia dei nordisti dal 1860, è sempre stata solo un bacino elettorale, oggi funzionale esclusivamente allo scopo di portare voti alla Lega, necessari per poter così realizzare il suo sogno di secessione, passando per l’inevitabile tappa intermedia del federalismo…
Tutte le polemiche sulla Malpensa non sono funzionali all’obiettivo di avere un aeroporto completo per un futuro di “Padania libera” indipendente da Roma?
E dopo aver realizzato il loro scopo, i nordisti ci butteranno nella cloaca massima, dove hanno sempre pensato che meritiamo di stare, come dimostra il loro modo di trattare i nostri meridionali emigrati, peggio degli extracomunitari!
Siamo una colonia, vittima di un perfetto sistema “usa e getta”, come la storia dimostra dal 1860..
Calderoli, autore del “porcellum” con il maiale al guinzaglio, ha la potestà di decidere per noi…tutto ciò è di per sè già molto irritante, a prescindere dal valore delle persone di cui si tratta che può anche essere massimo….
Immaginate se De Mita o Mastella avessero deciso per loro…sarebbe scoppiata una seconda rivoluzione francese!
Ma noi siamo un popolo bue da secoli e mai alzeremo la testa per farci rispettare!
Il PDL è ormai funzionale solo al progetto secessionista della Lega, passando per la tappa intermedia del federalismo, come dimostra il rifiuto della lista di Casini con il simbolo autonomo…
Quando non servirà più allo scopo, anche Lombardo sarà buttato alle ortiche come Casini o Miccichè..

Postato da: lina carli | 20.02.08 22:06


AI SIGNORI MASCHI CHE DISQUISISCONO SULL'ABORTO CON PAROLE COME: LA DONNA DEVE ESSERE FELICE DI METTERE AL MONDO FIGLI ECC. ECC. VORREI RICORDARE CHE QUALCUNO, COME LA SOTTOSCRITTA, HA AVUTO LA TRISTE OCCASIONE DI CONOSCERE QUALCHE RAGAZZA GIOVANISSIMA CHE SI E' TROVATA INCINTA DOPO UNA VIOLENZA SUBITA DAL PROPRIO PADRE. VERGOGNATEVI A PARLARE, PARLARE PARLARE SENZA CONOSCERE LA TRISTISSIMA VERITA'.NON MI SI VENGA A DIRE CHE ANCHE QUEI FIGLI SONO UNA DIMOSTRAZIONE DELLA MANO DI DIO, COME QUALCHE INCOSCIENTE IPOCRITA HA CERCATO DI DIRE.

Postato da: regina effe | 20.02.08 20:35


AI SIGNORI MASCHI CHE DISQUISISCONO SULL'ABORTO CON PAROLE COME: LA DONNA DEVE ESSERE FELICE DI METTERE AL MONDO FIGLI ECC. ECC. VORREI RICORDARE CHE QUALCUNO, COME LA SOTTOSCRITTA, HA AVUTO LA TRISTE OCCASIONE DI CONOSCERE QUALCHE RAGAZZA GIOVANISSIMA CHE SI E' TROVATA INCINTA DOPO UNA VIOLENZA SUBITA DAL PROPRIO PADRE. VERGOGNATEVI A PARLARE, PARLARE PARLARE SENZA CONOSCERE LA TRISTISSIMA VERITA'.NON MI SI VENGA A DIRE CHE ANCHE QUEI FIGLI SONO UNA DIMOSTRAZIONE DELLA MANO DI DIO, COME QUALCHE INCOSCIENTE IPOCRITA HA CERCATO DI DIRE.

Postato da: regina effe | 20.02.08 20:35


il sig. ferrara ha solo problemi di coscienza visto che come dice lui stesso "ha sbagliato 3 volte"
ognuno paghi pure per i suoi errori ma senza limitare la libertà degli altri nello sbagliare e fare i conti con la propria coscienza.
molti parlano solo per dar fiato alla bocca
cosa ne sanno della tragedia di una donna che deve fare una scelta del genere?
cosa ne sanno di quello che si porta dentro una donna per tutta la vita?
e perchè devono essere altri a fare le scelte al posto suo? con quale diritto?
la legge 194 è nata per aiutare le donne a scegliere con consapevolezza. se esistono distorsioni dipende solo dalla scorretta applicazione della legge e sicuramente queste vanno corrette ma ASSOLUTAMENTE giù le mani dalla 194.
Alla fine vi racconto un aneddoto.
Premesso che personalmente ho deciso che nella mia vita non avrei mai abortito, e infatti ho tre figli, e altri due bambini sono nati da persone che volevano abortire e che sono riuscita a convincere per il contrario, o partorito la mia prima figlia in un ospedale bigotto e clericale e lì ho votato il referendum decidendo di essere a favore dell'aborto perchè avevo visto direttamente molte ragazze rovinate dalle "mammane".
Spero che di toccare o ritoccare questa legge non se ne parli più.

Postato da: cole57 | 20.02.08 19:50


A Frankistin Junio dico di non temere che Ferrara possa "screditarsi definitivamente" perchè è già elefantiacamente sputtanato e strasputtanato. La sua storia personale, morale e politica è tutto un rinnegare quello che furiosamente aveva santificato il giorno prima. E, guarda caso, l'oggi-pensiero dell'Elefantino ha sempre coinciso e continua a coincidere con quello del potente di turno.

Postato da: Draculigno | 20.02.08 19:47


Io no riesco a capire come certe persone devono per forza decidere per altri.
Io credo che a Giuliano Ferrara nulla gli vieta di fare le sue scelte, perché lui deve intervenire sulle quelle degli altri?
Per me ha paura di perdere lo stipendio visto che fra un po' ci sarà un referendum contro il finanziamento pubblico ai giornali, ed il suo giornale sicuramente non riuscirà a sostenersi da solo, così si candida ed il gioco è fatto.

Postato da: Fabriz Omicc | 20.02.08 19:47


le statistiche dicono che la 194 funzione perchè riesumarla ad ogni elezione.
perchè ferrara che non è la bellissima citta romagnola, non porta all'attenzione altre cose, perchè non mi venga a dire che il problema dell'Italia è l'aborto. mi sembra il moralizzatore delle jene e del c...

Postato da: filippo lilli | 20.02.08 19:24


Brutto modo di argomentare. Cosa ha a che fare l'aborto clanestino con la battaglia di Ferrara. Siamo al populismo puro e duro. Prendiamo l'aborto di Napoli, quello di un bambino di 21 settimane affetto dalla sindrome di Klinefelter: una cosa che un diabete, un'epatite, un raffreddore talvolta può essere pure peggio. Cosa ha a che fare l'esempio della ragazza cinese con il fatto che una donna decide, per salvaguardare la propria integrità psichica, di eliminare un feto per ciò che non è nemmeno considerata una malattia, bensì una sindrome? A questo genere di donne chi può mai garantire che un domani, dopo aver messo al mondo un bambino, il bambino non si ammalerà mai? E se il bambino, poniamo a 3 anni, avesse un male incurabile csa facciamo? Lo curiamo, cerchiamo di aiutarlo, oppure lo sopprimiamo perchè la madre corre gravi rischi psicologici? Si è mai visto che un feto, ovvero una vita umana, possa essere considerato un male per la propria psiche e contestualmente essere usato come cura? Si faccia un pò di ordine, perchè promuovere il disordine delle idee è una cosa brutta brutta.

Postato da: Stoviglia | 20.02.08 19:08


Prima di fare informazione, leggere, leggere, leggere. Esiste un quotidiano, quello diretto dal direttore, esistono 3 opuscoli che fino ad oggi sono usciti in edicola sul dibattito e sul tema dell'aborto. Ed allora un'informazione seria dovrebbe pure ricomprendere e ricordarsi (ma lo può fare se per l'appunto si è informata preventivamente), che Ferrara non ha mai parlato di abolizione dell'aborto. Anzi, lo ha escluso esplicitamente e ribadito pubblicamente. Le parole sono forma e sostanza, perchè se in futuro qusta posizione dovesse mutare, Ferrara sarebbe chiamato a dare conto delle sue precedenti affermazioni, compromettendosi definitivamente. Se invece ci si è informati, si ha avuto modo di leggere da almeno un anno e mezzo a questa parte, con ritmo quotidiano, gli interventi dell'elefantino ed anche di quanti lapensano in maniera differente, allora devo presumere un'altra cosa: che l'informazione fornita è quella che è per evidente incapacità di leggere e comprendere. Probabilmente lo stesso male che affligge tutta l'informazione italiana: diciamo che informa male perchè non capisce o fa finta di non capire. A ciascuno la scelta.

Postato da: Frankistin Junio | 20.02.08 18:57


Abbiamo promosso una petizione con cui chiedere al sig. Grillo l’inserimento del 25° Onorevole condannato per reati penali nell’elenco dei condannati che risiedono in parlamento. Si tratta dell’On Leoluca Orlando di IDV condannato in via definitiva per diffamazione aggravata lo stesso reato per cui è iscritto nella stessa lista Giovanni Mauro (senatore FI). Vorremmo chiedere al Sig. Grillo l’inserimento dell’On Orlando nell’elenco condannati parlamento.
Il link della petizione: http://www.petitiononline.com/yy9d1234/petition.html
Il link della condanna:
http://lnx.casertasette.com/modules.php?name=News&file=print&sid=2992
CASERTASETTE è un Quotidiano on line - Supplemento all’agenzia giornalistica Mediapress
Registrata al Tribunale di Santa Maria Capua Vetere (Caserta) al n°430 del 11 febbraio 1993

Postato da: mariella | 20.02.08 18:26


Perchè non fare la tv a consumo, tipo sky? Chi vuol vedere, paghi. Il canone non è un canone ma una tassa di possesso: se avete il televisore dovere pagare, anche se non lo usate. Tra poco, vedrete, questa tassa verrà estesa anche ai computer e ai cellulari, perchè la legge parla di possesso di mezzi 'atti o adattabili' alla ricezione televisiva, ed i computer lo sono e tra poco lo saranno anche i telefonini. Altro che togliere le tasse!

Postato da: marco tempesta | 20.02.08 17:38


L'aborto non esprime libertà di scelta, è ribadire il concetto che se la donna non vuole il suo bambino, non lo vuole nemmeno lo stato. Sola nella sua responsabilità e ignorante che la gravidanza indesiderata sia il frutto dell'insensibilità della società, senza alternative la sua decisione all'aborto diventa una forzatura. La scelta della nascita del bambino non dovrebbe essere causa di odio ma di entusiasmo collettivo. La donna dovrebbe sentirsi valorizzata in questo e provare tangibilmente che poi il suo bambino verrà accettato dalla società come un bene prezioso. Se poi una madre proprio non lo vuole, le si può prospettare sempre di darlo in adozione. In tutto questo processo la donna dovrebbe sentirsi protetta e ricevere solo benefici invece di essere vista con occhio critico e colmo di biasimo. Ci sono molte persone sposate dove la moglie o il marito sono sterili e desiderano fortemente avere un bambino in adozione e non c'è nessuna legge che li agevola. Se invece fossero messi in correlazione con questi eventi di rinuncia all'aborto si potrebbe semplificargli notevolmente la vita e farli partecipare economicamente alla nascita del bambino indesiderato che potrà diventare il loro figlio adottivo. Dalla rinuncia all'aborto, all'adozione. Sarebbe degno dell'umanità poter realizzare tutto questo, un grande sogno e atto di vera responsabilità soprattutto verso la donna.

Postato da: Giuseppe Ferruzzi | 20.02.08 16:54


Ho potuto notare che Fabio Evangelisti scrive sul vostro blog, in particolare riguardo la 194, argomento certamente importate e ora di moda, anche perchè tutti cercano di guadagnare voti, chi più verso sinistra, chi più dal fronte cattolico. Non voglio entrare nell'argomento e penso che tutti noi dobbiamo essere vicini alla ragazza cinese di Firenze. E' importante riuscire a mettere in condizione tutte le donne di decidere per il si alla vita (l'aborto non deve essere un metodo anticoncezionale, nè una specie di nuova rupe tarpea).
Mi piacerebbe che Evangelisti potesse interessarsi anche del grave problema dell'inquinamento che riguarda la sua città: Carrara. Negli ultimi anni è stata svenduta alle multinazionali ed è invasa dai camion. Ci sono stato qualche giorno fà presso la Lugnola, località nota agli Amici di Beppe Grillo. E' veramente uno schifo, non si respira. In quella strada il comune permette il passaggio di 900 camion al giorno. Pensate che attraversa il centro città!!!

Postato da: Marco | 20.02.08 16:53


W ANTONIO SIAMO TUTTI CON TE

Postato da: PALERMO GIULIO | 20.02.08 16:09


POSTILLA AI POSTATI

Postato da: Titolo Di Studio | 20.02.08 12:18
Postato da: Titolo Di Studio | 20.02.08 12:18

COME VOLEVASI DIMOSTRARE LA GENIALITA DEI PSICONANIDOPATI E' QUELLA DI BERLUSCOREGGIARE...
STATV'BUN PAISA'

Postato da: BARTOLOMEO DI TORITTO | 20.02.08 16:05


CREDOP CHE FERRARA DOVREBBE PENSARE PRIMA AL SUO DI DIRITTO ALLA "VITA"......UN ALTRO PARTITO NON SERVE ASSOLUTAMENTE....CREDO CHE L'IDEA DELLA NASCITA DI UN PARTITO BASTA SU CONCEZIONI ETICHE NON SERVA A NULLA E CHE PIUTTOSTO SIA IL FRUTTO DELL'ELABORAZIONE DI BERLUSCONI CHE PENSA COSI' DI RACCATTARE QUALKE MANCIATA DI VOTI IN PIU'!!!
FERRARA: TORNA A FARE IL GIORNALISTA E LASCIA PERDERE LA POLITICA!

Postato da: Paolo Raponi | 20.02.08 16:01


Abbiamo promosso una petizione con cui chiedere al sig. Grillo l’inserimento del 25° Onorevole condannato per reati penali nell’elenco dei condannati che risiedono in parlamento. Si tratta dell’On Leoluca Orlando di IDV condannato in via definitiva per diffamazione aggravata lo stesso reato per cui è iscritto nella stessa lista Giovanni Mauro (senatore FI). Vorremmo chiedere al Sig. Grillo l’inserimento dell’On Orlando nell’elenco condannati parlamento.
Il link della petizione: http://www.petitiononline.com/yy9d1234/petition.html
Il link della condanna:
http://lnx.casertasette.com/modules.php?name=News&file=print&sid=2992
CASERTASETTE è un Quotidiano on line - Supplemento all’agenzia giornalistica Mediapress
Registrata al Tribunale di Santa Maria Capua Vetere (Caserta) al n°430 del 11 febbraio 1993

Postato da: mariella | 20.02.08 15:48


@ Andrea Rossi
Le sarà sfugito sempre su wikipedia il seguito del mess. da lei proiposto. Lo allego io:
"== Condanna ==La fonte della condanna: http://lnx.casertasette.com/modules.php?name=News&file=print&sid=2992 appartiene a CASERTASETTE - Quotidiano on line - Supplemento all’agenzia giornalistica Mediapress - Registrata al Tribunale di Santa Maria Capua Vetere (Caserta) - al n°430 del 11 febbraio 1993.
casertasette.it. Nn mi sembra proprio nessuno. E poi se nn fosse verrà la notizia già On. Orlando avrebbe chiesto la rimozione della notizia visto il disaggio che li comporta."...

Postato da: mariella | 20.02.08 15:46


A QUESTO PUNTO MANCA SOLO LA PROCLAMAZIONE:
BERLUSCONI RE


Postato da: pippo | 20.02.08 14:49


Nessuna proclamazione di chi fin dai tempi di Paolo Borsellino vivo veniva chiamato in causa per rapporti con la mafia e riciclaggio...
oppure pensate ancora che i soldi scendono dal cielo sulle teste dei fortunati????

Alla sinistra collusa un invito a stare zitta....ci farebbe più bella figura!

Postato da: Anna Rossi | 20.02.08 15:04
-----------
OGNI RE HA CONQUISTATO IL POTERE CON LA VIOLENZA FISICA, TRANNE I DISCENDENTI DEL PRIMO INCORONATO.
BERLUSCONI SAREBBE IL PRIMO MONARCA A DIVENTARLO NON IN FORZA DELLA VIOLENZA FISICA, MA IN VIRTù DELL'INSIGNIFICANTE CORAGGIO DIMOSTRATO DALLA CONTROPARTE!!
PER QUANTO RIGUARDA LE ACCUSE CUI TI RIFERIVI RIGUARDO BORSELLINO, IN ITALIA VIGE LA NORMA CHE I SOSPETTI NON VALGONO A CONDANNARE NESSUNO SE NON SONO SUPPORTATI DA PROVE INEQUIVOCABILI.
GIà VEDO BERLUSCONI RE E DALEMA E FASSINO GIULLARI DI CORTE, MENTRE BOSSI E FINI PRIMI MINISTRI UNO DEL NORD ED UNO DEL SUD.
cASINI INVECE VERRà RINCHIUSO NELLE PATRIE GALERE ED IL POPOLO OSANNERà I CORTIGIANI FEDE E FERRARA CON RICCHI DONI MANGIARECCI.
CHI SARà LA REGINA? VEDO BENE PECORARO SCANIO

Postato da: pippo | 20.02.08 15:19


Le caste hanno sempre soffocato il progresso civile e le intelligenze migliori.

Parlo delle caste sacerdotali e politiche.

Postato da: benedetto santino | 20.02.08 13:25


CHE DIO BENEDICHE LE PAROLE DI UN SAGGIO!!!

Postato da: Anna Rossi | 20.02.08 15:11


Cara Anna Rossi, ma tu,ci sei o ci fai!

Postato da: dante alighieri | 20.02.08 15:09


A QUESTO PUNTO MANCA SOLO LA PROCLAMAZIONE:
BERLUSCONI RE


Postato da: pippo | 20.02.08 14:49


Nessuna proclamazione di chi fin dai tempi di Paolo Borsellino vivo veniva chiamato in causa per rapporti con la mafia e riciclaggio...
oppure pensate ancora che i soldi scendono dal cielo sulle teste dei fortunati????

Alla sinistra collusa un invito a stare zitta....ci farebbe più bella figura!

Postato da: Anna Rossi | 20.02.08 15:04



caro Tonino

ti annuncio che io non ti voterò,anzi non andrò a votare,non votando per te sarebbe inutile
postato da : Dante Alighieri

Dal tuo italiano non si capisce niente comunque sono stufa di sentire chi vota o non vota...mi sembra di fare il gioco dello sfoglio della margherita....

infantile ed inutile.

Postato da: Anna Rossi | 20.02.08 14:59


L'UOMOCANE

IL MIO CANE, VIVE IN CASA, MA SA DIFENDERSI MOLTO BENE SE VIENE AGGREDITO, UN GIORNO è STATO ATTACCATO DA UN BRANCO DI CANI RANDAGI, IO TEMEVO IL PEGGIO, MA EGLI CON UN BALZO è RIUSCITO A DOMINARE IL CAPO BRANCO E A FARLO FUGGIRE, TUTTO IL RESTO DEL BRANCO è SCAPPATO DISORIENTATO. DA ALLORA IL MIO CANE PUò PASSEGGIARE TRANQUILLAMENTE IN QUANTO NESSUN CANE RANDAGIO OSA ATTACCARLO...
RANDAGI ITALIANI DOVE SONO I NOSTRI CAPOBRANCHI? SONO SCAPPATI ALLA VISTA DEL CAGNOLINO BORGHESE ?

Postato da: pippo | 20.02.08 14:58


Sarei, ovviamente, curioso di conoscere se e come la deputata Gabriella Carlucci, a difesa del buon nome del Popolo della Libertà, ha replicato.

Postato da: eugenio bondua' | 20.02.08 14:43


Caro Eugenio, dai freno alla tua curiosità....la Carlucci & C. fa parte di quelle donne che nel parlamento nazionale non sono sono state votate di certo dalle donne perchè portate su quelle poltrone dalla casta maschile del potere.
Ex volti dei media....incapaci di supervisionare qualsiasi elemento giuridico...affronto alle tante donne valide che fanno parte della realtà culturale italiana.
Insomma una vergogna nazionale piùà di cicciolina che almeno dichiarava il suo mestiere di appartenenza e non se la dava da patrimonio femminile.
Comprate per far numero
possibilmente che non diano fastidio alcuno
Disperate fortunate con un posto di privilegio

La mia non è invidia...è rabbia...la rabbia che sale a qualsiasi donna vera che per essere brava come un uomo deve dimostrarlo tre volte ed a volte neppure basta.

Quindi ladre...ladre come i ladri che le hanno introdotte nel covo patriarcale della casta politica italiana.

CHE STRAZIO!!!!

Postato da: Anna Rossi | 20.02.08 14:55



caro Tonino

ti annuncio che io non ti voterò,anzi non andrò a votare,non votando per te sarebbe inutile.
Il perchè della mia decisione è presto detto,la tua scelta di entrare nel P.D.
Capisco che ciò ti garantirà la sopravvivenza,ma, io da te, mi aspettavo il cambiamento, e cioè che tu dicessi a tutti noi: cari italiani,sapete che ho sempre lottato contro la corruzione e per la Giustizia,ora con lo sbarramento al 4% alla Camera ho bisogno dei vostri voti,affinchè io possa da indipendente, approvare o bocciare i provvedimenti che la maggioranza governativa prenderà. Se non arriverò al quorum,vorrà dire che mi impegnerò maggiormente dall'esterno per scuotervi e farvi capire che, senza il rispetto delle regole, non si va lontano,se invece grazie a voi ci arriverò avete la garanzia di un partito che ha un unico scopo,l'interesse del cittadino.
Invece anche tu hai preferito la pagnotta sicura.

Postato da: dante alighieri | 20.02.08 14:54


Ho letto, proprio ora che lei, Dr. Di Pietro ha deciso di candidare Pisicchio.
Pisicchio e D'Alena la storia della Puglia!
Bravo Di Pietro.
A questo punto le suggerisco la triade con Capriati.
A Bari è molto conosciuto come gli altri due concorrenti.
Tutti e tre sono conosciuti ogniuno nel proprio ambito ma insieme farebbero.. Bingooo!
loro si conoscono!

Postato da: Fiorella Deodati | 20.02.08 14:53


Non si fa che parlare di aborto e si dimentica che il modo più efficace per limitarlo è diffondere il più possibile i metodi contraccettivi. Tutti, TUTTI, devono poter disporre di mezzi di contraccezione efficaci e sicuri. I preservativi dovrebbero essere regalati nel metro' insieme ai giornali, dovrebbero essere distribuiti gratuitamente fuori le scuole, le discoteche, nelle piazze. La Chiesa dovrebbe smetterla di demonizzare i mezzi di contraccezione perchè sono l'unica vera soluzione all'aborto.

Postato da: Alessandra Ren | 20.02.08 14:52


LA SINISTRA CHE DIFENDE LE TV DEL BERLUSCA DALL'ATTACCO DI DIPIETRO,
AHHH AHHH AHHH AHHH AHHH

TANTO VALE VOTARE BERLUSCONI E FARLO GOVERNARE SENZA IL BISOGNO DI TENERE IN VITA UNA SINISTRA CHE NON ESISTE PIù.

ITALIANI OCCORRE GUARDARE IN FACCIA LA REALTà: IL POPOLO DELLA SINISTRA è RIMASTO SENZA UNA GUIDA VALIDA è ALLO SBANDO!!!

SE IL CAPO DI UN MOVIMENTO S'INCHINA ALL'AVVERSARIO I SEGUACI VANNO ALLO SBANDO E ALLA DERIVA PIù TOTALE!!!


IL POPOLO DELLA SINISTRA NON HA PIù UNA GUIDA VALIDA, è DISORIENTATO.
CONTRO LE TV DEL BERLUSCA NESSUNO PUò OSARE... CHI LO FA VIENE ZITTITO DAI SUOI STESSI COMPAGNI...
A QUESTO PUNTO MANCA SOLO LA PROCLAMAZIONE:
BERLUSCONI RE

Postato da: pippo | 20.02.08 14:49


Per capire cosa sia 'sta gente basterebbe leggere la seguente lettera che uno scienziato americano Sheldon Lee Glashow, premio Nobel, ha scritto a Romano Prodi sul comportamento della deputata Gabriella Carlucci , a proposito di un (poco) noto evento parlamentare interessante il mondo della scienza.
Purtroppo non riesco ad inserire (per l'eccessiva lunghezza del testo) la traduzione in italiano, ma credo che la lettera di Glashow meriti quantomeno lo sforzo di un "traduttore automatico" (credo sia sufficiente per mostrare la qualità della suddetta deputata).

http://www.rossodisera.info/images/stories/prodi.pdf

Sarei, ovviamente, curioso di conoscere se e come la deputata Gabriella Carlucci, a difesa del buon nome del Popolo della Libertà, ha replicato.

Postato da: eugenio bondua' | 20.02.08 14:43


Cara Ole Idv sono d'accordo con te sugli infiltrati, IGNORIAMOLI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!l'unica nostra speranza è solo ANTONIO DI PIETRO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Postato da: Carolina Gala | 20.02.08 14:25


GIUSTIZIA!!!!!!!!!!

Postato da: Giustizia | 20.02.08 14:13

non ci sarà mai giustizia fintanto che il mafioso andreotti siederà in parlamento
la tua, permettimi, è pura illusione

peace&love

Postato da: filippo russo | 20.02.08 14:16


LO AVETE NOTATO ??

TANTA GENTE INVIATA DA ALTRI PARTITI VIENE QUI AD INVEIRE CONTRO DI PIETRO E CHI STA CON LUI


ALCUNI SE LA PRENDONO CON PRESUNTI ILLECITI TUTTI DA VERIFICARE


ALTRI FINGONO DI NON VOTARLO PERCHE' SI E' MESSO COL PD

SONO MESSAGGI FASULLI!!1


SAPETE COSA HA FATTO VELTRONI STAMATTINA?


HA SILURATO DE MITA!!

UNO DEI PIU' EMBLEMATICI DELLA CASTA!!!


QUESTO E' IL SEGNO DI VOLER CAMBIARE

COME VOGLIONO CAMBIARE PORTANDO DENTRO TONINO


NON LASCIAMOLO SOLO PROPRIO ADESSO!!


CON IL PDL SI E' RAGGIUNTA UN'EVASIONE FISCALE DA RECOD CHE HA MESSO IL PAESE IN GINOCCHIO


SE TORNA IL PDL E' LA FINE, UNA PICCOLA PARTE SUCCHIERA' TUTE LE RISORSE CON L'EVASIONE FISCALE, LASCIANDO LE BRICIOLE A CHI HA IL PRELIEVO ALLA FONTE!!

DIFFIDATE DAI TROLL CHE SONO QUI PAGATI DAGLI ALTRI PARTITI!!!


FORZA TONINO!!


FORZA TONINO!!!!!!

Postato da: Ole Idv | 20.02.08 14:15


POVERI ITALIANI,
DIFESI DALLO STRAPOTERE DI BERLUSCONI DA ESPONENTI DELLA SINISTRA CHE ANCHE A PAROLE DIFENDONO BERLUSCONI!!!
PIù EVIDENTE DI COSì SI MUORE!!!!

SE NON SONO VENDUTI SONO NELLE MANI DELL'UOMO PIù POTENTE D'ITALIA.

M'INCHINO A TALE POTERE E DICO VIVA IL RE!!

Postato da: pippo | 20.02.08 14:15


CARO FILIPPO NON TI PREOCCUPARE

ci sarà tempo per tutto.

Ad oggi, in due mesi non si può spiegare la riforma televisiva, mediaset farebbe troppa contropropaganda.

ma i segnali nei candidati ci sono

l'operaio e l'imprenditore

via de mita

visco non si candida

Il cambiamento è servito sul piatto e QUALCUNO SI STA CAGANDO SOTTO

Postato da: uhuhhu | 20.02.08 14:14


Il cambiamento è servito sul piatto e QUALCUNO SI STA CAGANDO SOTTO!

Postato da: uhuhuh | 20.02.08 14:03

caro uhuhuh non ho l'anello al naso e non sono propenso a credere alle promesse fatte dai politici

IL CAMBIAMENTO lo vedrò quando qualcuno chiamerà gli stuart di montecitorio per far cacciare il mafioso andreotti

p.s. non sarà berlusca o veltroni ad aver paura saremo noi cittadini che avremo votata l'ennesima presa per i fondelli

peace&love

Postato da: filippo russo | 20.02.08 14:13


LA PARTE DESTRA


CORROTTA

MAFIOSA

MANGIARISORSE

EVADE LE TASSE LASCIANDO L'ONERE DI PORTARE AVANTI L'ITALIA A CHI HA IL PRELIEVO ALLA FONTE

SE TORNA AL POTERE SARA' LA FINE

E INFATTI SONO SPAVENTATISSIMI E LA DIMOSTRAZIONE E' LA REAZIONE CHE HANNO AVUTO ALLA PROPOSTA DI DI PIETRO E AL FATTO CHE QUESTO BLOG SI RIEMPIA DI GENTE PAGATA PER DIFFAMARLO!

CORAGGIO TONINO TI VOTEREMO IN MASSA E LI MANDEREMO A CASA

GIUSTIZIA!!!!!!!!!!


Postato da: Giustizia | 20.02.08 14:13


E' ORA DI CAMBIARE


Walter Veltroni accoglie con dispiacere personale ma non politico l'annuncio dato oggi da Ciriaco De Mita che lascia il Pd: "Mi dispiace - avrebbe detto il segretario, a quanto si apprende, durante il coordinamento - ma dopo 40 anni nel parlamento italiano e 5 in quello europeo serve un segnale di rinnovamento. La gente ci chiede di cambiare e mi dispiacere che De Mita abbia scelto questa modalità" per esprimere il suo dissenso

Walter Veltroni accoglie con dispiacere personale ma non politico l'annuncio dato oggi da Ciriaco De Mita che lascia il Pd: "Mi dispiace - avrebbe detto il segretario, a quanto si apprende, durante il coordinamento - ma dopo 40 anni nel parlamento italiano e 5 in quello europeo serve un segnale di rinnovamento. La gente ci chiede di cambiare e mi dispiacere che De Mita abbia scelto questa modalità" per esprimere il suo dissenso

Walter Veltroni accoglie con dispiacere personale ma non politico l'annuncio dato oggi da Ciriaco De Mita che lascia il Pd: "Mi dispiace - avrebbe detto il segretario, a quanto si apprende, durante il coordinamento - ma dopo 40 anni nel parlamento italiano e 5 in quello europeo serve un segnale di rinnovamento. La gente ci chiede di cambiare e mi dispiacere che De Mita abbia scelto questa modalità" per esprimere il suo dissenso

Postato da: siudiu | 20.02.08 14:08


09:38 Mediaset, D'Alema: "Nessun esproprio ma legge equilibrata"
Nessun "esproprio" delle reti Mediaset, ma il Pd riproporrà nel suo programma la riforma Gentiloni già proposta nella legislatura che sta terminando. Lo spiega il ministro degli Esteri, Massimo D'Alema, ospite di Radio anch'io. Il programma del Pd, dice il vicepremier, "non prevede nessun esproprio, ma una riforma più equilibrata come quella presentata in parlamento dal ministro Gentiloni che il programma del Pd riprende".

http://www.repubblica.it/2008/02/dirette/sezioni/politica/verso-voto/20-febbraio/index.html

DA NOTARE CHE IL FATTO CHE L'ITALIA é FUORILEGGE SULL'AFFAIRE RETE 4 A DALEMA NON JE NE PO FREGA' DI MENO

Postato da: filippo russo | 20.02.08 14:07


09:55 Conflitto interesse, D'Alema: "Legge si farà ma priorità sono altre"
"Una legge per regolare il conflitto di interessi va fatta, è nel programma, ma le priorità sono altre, come il lavoro o il tema della sicurezza". Lo afferma Massimo D'Alema a Radio anch'io. All'obiezione che, pur con una maggioranza, il centrosinistra non ha fatto la legge, D'Alema spiega: "E' difficilissimo fare una legge seria in questa materia, perché su questo punto c'è la massima opposizione di Berlusconi, che si occupa di tutto, ma di questo tema in modo particolare... In questa legislatura avevamo una maggioranza ristrettissima, completamente erosa al Senato". Quanto alla legge fatta dal centrodestra è "una finzione", "basti pensare - sottolinea il vicepremier - che mentre proibisce a Confalonieri di diventare presidente del Consiglio, lo consente al proprietario delle tv".

http://www.repubblica.it/2008/02/dirette/sezioni/politica/verso-voto/20-febbraio/index.html

LE PRIORITA' SONO ALTRE
LE PRIORITA' SONO ALTRE
LE PRIORITA' SONO ALTRE
LE PRIORITA' SONO ALTRE

si le priorità sono quelle di beccarsi i voti e sedersi al pappamento, poi acquisito la cadreca si vedrà

peace&love

Postato da: filippo russo | 20.02.08 14:04


Anna Finocchiaro dice no alla proposta di Di Pietro di lasciare Mediaset con una sola rete e richiama il leader dell'idv al rispetto del programma . "La firma del programma del Pd da parte di Di Pietro - ha detto a Repubblica radio - deve avere come conseguenza che le proposte del pd, come i due disegni di legge Gentiloni, devono essere considerate come proposte comuni. Tra l'altro, Di Petro, dopo aver fatto quelle dichiarazioni, si è corretto. Si è trattato di un momento di intemperanza".

QUESTO E' UN ALTRO SEGNO DI COME VOGLIONO CAMBIARE

peace&love

Postato da: filippo russo


-----------------------------


CARO FILIPPO NON TI PREOCCUPARE

ci sarà tempo per tutto.

Ad oggi, in due mesi non si può spiegare la riforma televisiva, mediaset farebbe troppa contropropaganda.

ma i segnali nei candidati ci sono

l'operaio e l'imprenditore

via de mita

visco non si candida

Il cambiamento è servito sul piatto e QUALCUNO SI STA CAGANDO SOTTO!

Postato da: uhuhuh | 20.02.08 14:03


X SIG.RA MARIELLA
La sig. Mariella sta scrivendo che Leoluca Orlando è stato condannato per diffamazione,
ECCO IL FALSO MESSAGGIO:

Abbiamo avviato una petizione con cui chiedere al sig. Grillo l’inserimento del 25° Onorevole condannato per reati penali nell’elenco dei condannati che risiedono in parlamento. Si tratta dell’On Leoluca Orlando di IDV condannato in via definitiva per diffamazione aggravata lo stesso reato per cui è iscritto nella stessa lista Giovanni Mauro (senatore FI). Vorremmo chiedere al Sig. Grillo l’inserimento dell’On Orlando nell’elenco condannati parlamento.
Il link della petizione: http://www.petitiononline.com/yy9d1234/petition.html

COME RISULTA DA WIKIPEDIA:
Questa pagina è ritenuta da controllare: per contribuire, partecipa alla discussione e correggila.
Motivo: Un utente non registrato ha inserito un'affermazione, corredata di fonte web non referenziata e del tutto assente su altre fonti web, sulla quale nutro forti sospetti di dubbia autenticità: riguarda la presunta condanna del soggetto con sentenza definitiva per diffamazione aggravata. Segnalazione di Montinar 02:10, 18 feb 2008 (CET)

CONTINUA A POSTARE UN SOLO LINK DI UN GIORNALE DI CASERTA), DOVE LA SIGNORA RISIEDE, NON ESISTE TRACCIA SUL WEB E DA NESSUNA PARTE DI QUESTA CONDANNA, CREDO CHE HA QUESTO PUNTO IL SIG. LEOLUCA ORLANDO DE