La legge sulla prescrizione
Riporto una mia breve intervista, rilasciata lo scorso 14 marzo a Taranto, sul tema della prescrizione.
Giornalista: Con la ex Cirielli, a Taranto, si rischia la prescrizione per molti importanti processi. Lei che cosa intende fare, qualora andasse al Governo?
Antonio Di Pietro: Innanzi tutto, ad una domanda di questo genere, tutti i politici risponderebbero allo stesso modo: “C’impegneremo affinché non avvenga”. Ma non ci credete, e guardate chi ha fatto veramente qualcosa nella scorsa legislatura: ad impedire l’indulto c’eravamo io e pochi altri, a dire che la ex Cirielli, la legge sulla prescrizione, andava modificata c’ero soltanto io, non ce n’erano altri. Tutti dicevano che bisogna ridurre i tempi della prescrizione.
L’impegno concreto che io prendo con l’Italia dei Valori, se mi lasciate andare in Parlamento, è proprio questo, però ci vogliono i numeri. Ecco perché ci vuole il voto, perché ci vogliono i numeri, perché lì, in Parlamento, se ne fregano. Oggi dicono una cosa e ne fanno un’altra. Ci vogliono i numeri.
L’impegno concreto è questo: eliminazione della legge che preveda la prescrizione breve e introduzione di una norma che preveda che, dopo il rinvio a giudizio, non ci sia più prescrizione. Non ci sia più tempo di prescrizione dopo il rinvio a giudizio, cioè dopo che c’è un capo d’imputazione e inizia un processo. L’assoluzione non può essere che il merito: o sei innocente, o sei colpevole. Non deve accadere che, prima che si decida se uno è innocente o colpevole, si dica: “non si procede più”.
Questo giochino di dare un tempo entro il quale, se nulla è deciso, non si decide più, è diventato uno strumento, grazie alla legge che si è fatto Berlusconi, per arrivare prima all’impunità, poi alla verità.
Questo, con me, non potrà capitare.
Postato da Antonio Di Pietro in Giustizia
| Invia ad un amico |
Stampa | Iscriviti
Commenti (157)
| Scrivi
| <Cita sul tuo sito>
|
Regole per commentare gli articoli
I tuoi messaggi non saranno censurati in pubblicazione.
Ma questo è uno spazio virtuale pubblico, e quindi devo specificare alcune regole obbligatorie a cui devi attenerti.
Non sono consentiti:
- messaggi inviati privi di indirizzo email
- messaggi anonimi
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)
Inserisci un commento
Invia ad un amico
Con questa funzione è possibile inoltrare ad un amico l’articolo del giorno.
Il destinatario riceverà un email con il commento inserito nella finestra sottostante ed il link all’articolo di Antonio Di Pietro.














Commenti
Non so se andrò a votare quest'anno. Non capisco cosa fate alleati con il Partito Democratico. Verremo cancellati e l'egemonia del PD si sta già vedendo in campagna elettorale
Postato da: Marco Vergani | 21.03.08 09:21
Carissimo Antonio, oggi ho visto un video di Veltroni (il cosidetto nuovo), cosa cì sia di nuovo in Veltroni (proprio) non lo capisco, come si può credere a uno che rinnega il passato, poco tempo fà ha detto che smetteva di far politica (ho il video), poi il suo motto "si può fare", sipuò fare cosa? Ha copiato dagli Americani (l'america è un paese democratico?) Perchè e caduto Prodi? Per far posto a questo "grande statista"? Hai notato che parla spesso al singolare? Seguo la politica dagli anni 70 e mi ricordo di Veltroni, più lo vedo è più mi sento male. Non so se andrò a votare. Vivo all'estero e ogni tanto guardo quello schifo di televisione (rai), parole, parole, privilegi, corruzione e poi con il governo Prodi: L'INDULTO!!!!!!!!!!
dovè finito il "comune senso del pudore????
ti saluto
Francesco
Postato da: Francesco Leone | 20.03.08 23:23
C'è qualcosa che non capisco ... quando era nel precedente governo l'impegno concreto non c'era? ... Eppure, in nome della fedeltà ad un'alleanza (o ad una poltrona) si è trovato diverse volte ad abbassare le orecchie anche di fronte a personaggi quanto meno ambigui come l'ex ministro Mastella. Per quale ragione dovremmo ora confidare nella sua rielezione? Ritiene che ora i suoi soci accoglieranno tutto quanto lei propone?
Postato da: Mauro Visigalli | 18.03.08 16:41
Scusa Vittoria, me lo ripeteresti? Non ho capito bene il concetto. Sai, sono corto di comprendonio e le cose mi si devono scrivere almeno dieci volte e tu lo hai scritto solo quattro (ma vaffanculo va!)
Postato da: rocco franti | 17.03.08 20:56
mi é sempre piaciuta la Sua onestà e coerenza ma legarsi alPD popolato da vecchi della politica alcuni dei quali beceri come Rutelli che significato ha?Lei é l'unica persona che io e i miei amici e la mia famiglia voteremmo ma la trovero'nella lista?riuscirà ad amministrare la giustizia?tutti si occupano dell'economia che deve stare bene io vorrei che si occupasse del benessere delle persone nessuno che appartiene ora alPD lo ha mai fatto durante le loro lunghe carriere.Ci vuole coraggio Lei lo ha avuto spero che ne abbia ancora.Io ilcoraggio di andare a viv ere in Sud Africa ce l'ho(a differenza diVeltroni).Se ci sarà La vot eremo e se andrà al governo non dovro' piu' spiegare ai miei amici in SudAfrica e in Mozambico come mai "Berlusconi che un ladro sia stato votato e pure eletto".E' imbarazzante fidarsi degli imprenditori italiani che sono governati dal suddetto e io ho faticato per dimostrare la mia onestà in sede di contratto e non era mai successo nel '95.non La tedio oltre nessuno di noi voterà un'altra volta inutilmente.Se la smettete di criticare,parlare dei vostri avversari forse anche qualche elettore
se li scorderà.basta dare visibilità a quei cialtroni.Si legga "SUN TSU-SUN PIN "l'arte della guerra"commentati da Sowyer, Dalema lo ha letto non ha preso molto ma a volte lo applica.La saluto e Le rinnovo la nostra ammirazione e stima.vittoria e amici.
Postato da: vittoria comotti | 17.03.08 20:05
mi é sempre piaciuta la Sua onestà e coerenza ma legarsi alPD popolato da vecchi della politica alcuni dei quali beceri come Rutelli che significato ha?Lei é l'unica persona che io e i miei amici e la mia famiglia voteremmo ma la trovero'nella lista?riuscirà ad amministrare la giustizia?tutti si occupano dell'economia che deve stare bene io vorrei che si occupasse del benessere delle persone nessuno che appartiene ora alPD lo ha mai fatto durante le loro lunghe carriere.Ci vuole coraggio Lei lo ha avuto spero che ne abbia ancora.Io ilcoraggio di andare a viv ere in Sud Africa ce l'ho(a differenza diVeltroni).Se ci sarà La vot eremo e se andrà al governo non dovro' piu' spiegare ai miei amici in SudAfrica e in Mozambico come mai "Berlusconi che un ladro sia stato votato e pure eletto".E' imbarazzante fidarsi degli imprenditori italiani che sono governati dal suddetto e io ho faticato per dimostrare la mia onestà in sede di contratto e non era mai successo nel '95.non La tedio oltre nessuno di noi voterà un'altra volta inutilmente.Se la smettete di criticare,parlare dei vostri avversari forse anche qualche elettore
se li scorderà.basta dare visibilità a quei cialtroni.Si legga "SUN TSU-SUN PIN "l'arte della guerra"commentati da Sowyer, Dalema lo ha letto non ha preso molto ma a volte lo applica.La saluto e Le rinnovo la nostra ammirazione e stima.vittoria e amici.
Postato da: vittoria comotti | 17.03.08 20:05
mi é sempre piaciuta la Sua onestà e coerenza ma legarsi alPD popolato da vecchi della politica alcuni dei quali beceri come Rutelli che significato ha?Lei é l'unica persona che io e i miei amici e la mia famiglia voteremmo ma la trovero'nella lista?riuscirà ad amministrare la giustizia?tutti si occupano dell'economia che deve stare bene io vorrei che si occupasse del benessere delle persone nessuno che appartiene ora alPD lo ha mai fatto durante le loro lunghe carriere.Ci vuole coraggio Lei lo ha avuto spero che ne abbia ancora.Io ilcoraggio di andare a viv ere in Sud Africa ce l'ho(a differenza diVeltroni).Se ci sarà La vot eremo e se andrà al governo non dovro' piu' spiegare ai miei amici in SudAfrica e in Mozambico come mai "Berlusconi che un ladro sia stato votato e pure eletto".E' imbarazzante fidarsi degli imprenditori italiani che sono governati dal suddetto e io ho faticato per dimostrare la mia onestà in sede di contratto e non era mai successo nel '95.non La tedio oltre nessuno di noi voterà un'altra volta inutilmente.Se la smettete di criticare,parlare dei vostri avversari forse anche qualche elettore
se li scorderà.basta dare visibilità a quei cialtroni.Si legga "SUN TSU-SUN PIN "l'arte della guerra"commentati da Sowyer, Dalema lo ha letto non ha preso molto ma a volte lo applica.La saluto e Le rinnovo la nostra ammirazione e stima.vittoria e amici.
Postato da: vittoria comotti | 17.03.08 20:05
mi é sempre piaciuta la Sua onestà e coerenza ma legarsi alPD popolato da vecchi della politica alcuni dei quali beceri come Rutelli che significato ha?Lei é l'unica persona che io e i miei amici e la mia famiglia voteremmo ma la trovero'nella lista?riuscirà ad amministrare la giustizia?tutti si occupano dell'economia che deve stare bene io vorrei che si occupasse del benessere delle persone nessuno che appartiene ora alPD lo ha mai fatto durante le loro lunghe carriere.Ci vuole coraggio Lei lo ha avuto spero che ne abbia ancora.Io ilcoraggio di andare a viv ere in Sud Africa ce l'ho(a differenza diVeltroni).Se ci sarà La vot eremo e se andrà al governo non dovro' piu' spiegare ai miei amici in SudAfrica e in Mozambico come mai "Berlusconi che un ladro sia stato votato e pure eletto".E' imbarazzante fidarsi degli imprenditori italiani che sono governati dal suddetto e io ho faticato per dimostrare la mia onestà in sede di contratto e non era mai successo nel '95.non La tedio oltre nessuno di noi voterà un'altra volta inutilmente.Se la smettete di criticare,parlare dei vostri avversari forse anche qualche elettore
se li scorderà.basta dare visibilità a quei cialtroni.Si legga "SUN TSU-SUN PIN "l'arte della guerra"commentati da Sowyer, Dalema lo ha letto non ha preso molto ma a volte lo applica.La saluto e Le rinnovo la nostra ammirazione e stima.vittoria e amici.
Postato da: vittoria comotti | 17.03.08 20:05
Egr, Sig. Ministro,
le sue proposte andrebbero bene in un paese in cui ci fosse la certezza del giudizio e della pena.
Le devo ricordare il caso di quel processo andato avanti per dieci anni , procrastinando di anno in anno le udienze, per scoprire poi, al decimo anno, che l'imputato,un insegnante accusato ingiustamente, si era tolto la vita, già da nove anni?
Trascurando decine di casi eclatanti, cito solo l'ultimo, quello del giudice che in otto anni non aveva avuto il tempo di scrivere e depositare una sentenza, mandando in libertà dei professionisti del crimine.
Va bene tutto, ma diamo dei tempi certi anche per la durata del giudizio.
Sono d'accordo con quanto dice il Sig. Mazzini, nel suo commento del 17.03.c.a.
Postato da: Enzo Corsi | 17.03.08 19:13
I servi e gli schiavi del caimano--psiconano tentano di infangare di pietro, ma non ci riusciranno!!!-----si sente arrivare il rumore delle "MANETTE"---attenzione!!attenzione!!!guai in vista per i corruttori!!!!!
Postato da: giovanni romaniello | 17.03.08 18:22
La prescrizione breve e' una delle tante leggi che il governo Berlusconi si e' fatto a proprio uso e consumo. Si parla di giustizia lenta , di insicurezza dei cittadini che vedono troppo spesso delinquenti uscire dal carcere dopo pochi mesi se non dopo pochi giorni . Lo sfascio della giustizia e' stato in gran parte determinato da una classe politica che volendo coprire i suoi imputati eccellenti evitando i processi o rendendo inapplicabili le sanzioni, ha determinato una legislazione giudiziaria che ha allargato le maglie e da quelle maglie allargate sono usciti una massa di criminali comuni di varia natura, che sono quelli che tanto allarmano i cittadini e verso i quali si fanno campagne che richiamano alla sicurezza , ad un maggiore controllo da parte delle forze dell'ordine, come se non fossero quelle stesse forze politiche che lanciano l'allarme sicurezza ad aver creato le condizioni legali dell'insicurezza. Per fare un esempio , non potendo creare una legge "salva Previti" utile solo a lui , va da se' che in quella legge rientrano molti altri con tutte le conseguenze che ne derivano sul piano della certezza della pena . L'analfabetismo politico degli italiani che voteranno il PDL convinti dalle grida contro l'insicurezza non sanno che la prima causa di insicurezza ,compresi gli immigrati che vengono in Italia per delinquere, coscienti che da noi troveranno leggi ipergarantiste, sono quelle stesse leggi "ad personam" fatte per garantire impunita' al loro leader e agli amici dell'amico. Fintanto che ci sara' Berlusconi e soci ci saranno leggi garantiste per chi delinque e nessuna sicurezza per nessuno, tanto meno per i cittadini onesti.
Postato da: Diego Fiore | 17.03.08 11:44
L'argomento della prescrizione è uno dei tanti ma ancora più importante è tutta l'impalcatura della legislazione in genere , degli Organi preposti e una riforma generale della Giustizia che tenga conto della Società che è cambiata
Postato da: Aldo Vannucchi | 17.03.08 11:40
Caro Di Pietro,
se facesse orrore solo a Berlusconi non mi preoccuperei. Purtroppo il suo passato di ex poliziotto ed ex magistrato credo faccia paura agli italiani che, chi più chi meno, hanno tutti qualcosa di cui farsi perdonare. Lei raccoglierà i voti di chi, come me, non si sente italiana nel senso peggiore del termine.
Postato da: M. Mazzini | 17.03.08 11:39
La prescrizione serve. se capisco bene, a tutelare l'inputato in modo che il processo si svolga entro una durata "ragionevole".
L'Italia e' stata condannata dalla corte di giustizia europea a risarcire chi ne faccia richiesta, per danni dovuti all'irragionevole durata del processo, legge Pinto (se non vado errato).
Detto questo, trovo ridicolo che i processi possano finire con l'assoluzione per prescrizione. Ritengo che la prescrizione debba valere fino al rinvio a giudizio; da quel momento pero' dovrebbe partire un'altra prescrizione che limiti la durata del processo.
Postato da: Edoardo Pasca | 17.03.08 11:06
Il tuo ragionamento funziona dove la giustizia funziona non certo in italia dove per aavere un giudizio ne passano di anni. E se il carcerato è innocente? chi paga il giudice? a queste condizioni potrei essere anche daccordo, ma, chi ci riemette sempre e comunque è sempre il cittadino. Per depositare una sentenza ci vogliono anni e anni ma, forse l'on, parla della giustizia di altri paesi non certo di quella applicata dalla casta italiana
Postato da: armando armando | 17.03.08 09:40
Recte: allora è inutile andare a votare tanto la volontà dei Consoli Berlusconi&Veltroni se ne impipa delle lamentazioni di Di Pietro. Anzi, uno lo zittisce e l'altro ne ha "orrore": e governeranno insieme.
Postato da: beppe d'ercole | 17.03.08 09:38
Anche stavolta Berlusconi tira fuori la questione dei brogli elettorali: "E' necessario che ci sia un 'esercito dei difensori della libertà' che combatta i professionisti dei brogli che sono a sinistra". Se non si trattasse del solito delirio di un personaggio che oramai ben conosciamo e di cui conosciamo le innumerevoli infrazioni delle leggi da lui commesse, potrebbe esserci una rilevanza penale in questa dichiarazione.
Sono sempre stato convinto di una cosa (vale in generale e non mi riferisco a un caso specifico): chi è disonesto, pensa che tutti gli altri lo siano, e agisce di conseguenza. E' un fatto che è stato ripetuto più volte e analizzato anche da vari psichiatri.
Chi commette crimini è convinto di essere lui nella ragione e gli altri nel torto.
Chi tiene comportamenti scorretti è convinto lo facciano tutti, cosicché accusa gli altri dei propri comportamenti.
Io sono stufo di questa gente.
Postato da: Nicola Andrucci | 17.03.08 09:01
IL RIMBORSO ELETTORALE
da "Il Quotidiano.net di ELENA G. POLIDORI (parte1.)
ROMA, 15 marzo 2008 - QUANDO si dice la cuccagna. Per i partiti c’è una data assai più attesa di quella delle elezioni del 13 e 14 aprile. E’ il 31 luglio, quando lo Stato pagherà i rimborsi elettorali. E’ una torta pari a 425 milioni di euro. Questo denaro, secondo la legge in vigore, non è destinato solo ai partiti che avranno eletto qualche rappresentante in Parlamento bensì a tutti quelli che avranno raggiunto l’1% delle preferenze. E siamo a una cifra ben più esigua di quella richiesta per eleggere parlamentari alla Camera (la soglia di sbarramento è al 4%) o al Senato (8%).
E’, INSOMMA, un’asticella per consentire anche a partiti minuscoli, che non entreranno mai in Parlamento, di veder rimborsata la loro «fatica» per la conquista di un seggio. Per avere il rimborso servono meno di 400 mila voti e questa ulteriore cifra minimale ha convinto parecchi «piccolissimi» a buttarsi nella mischia con l’intento, almeno, di fare cassa. (continua...)
Postato da: Santo Bühler | 17.03.08 06:34
IL RIMBORSO ELETTORALE
da "Il Quotidiano.net di ELENA G. POLIDORI (parte2.)
Nuotano in questo marasma, aspirando alla conquista dell’1% che darebbe il via libera al rimborso, il Partito Comunista dei Lavoratori di Marco Ferrando, la Sinistra Critica di Flavia D’Angeli, Roberto Fiore di Forza Nuova, Bruno De Vita dell’Unione dei Consumatori di Bordon e Manzione e Alternativa Comunista con Fabiana Stefanoni. E sono tutte forze politiche che i sondaggi hanno dato ben al di sotto dell’1%. Chi, invece, dovrebbe trovarsi al di sopra dell’1% sono, sempre sondaggi alla mano, la Destra di Storace (i sondaggi parlano del 4%) e il partito Socialista di Boselli (che stanno tra 1% e il 2%).
Il rimborso si calcola a un euro ogni avente diritto al voto (nel 2006, per esempio, erano 49 milioni e 723 mila 416). Detta cifra è da moltiplicare per cinque anni e da assegnare sia alla Camera sia al Senato.
Totale: 425 milioni all’anno da qui al 2013. Una cifra enorme, che coprirà ampiamente (molto ampiamente) le spese sostenute per la campagna elettorale. Già, perchè i costi dichiarati dalle cinque principali formazioni politiche (Pd, Pdl, Lega, Sinistra Arcobaleno e Udc), secondo le dichiarazioni della vigilia, si aggirano intorno agli 80 milioni di euro. Spiccioli se paragonati ai rimborsi.
Postato da: Santo Bühler | 17.03.08 06:33
IL RIMBORSO ELETTORALE
da "Il Quotidiano.net di ELENA G. POLIDORI (parte3.)
Qualche esempio più nel dettaglio? Il Pd di Veltroni conta di spendere in totale 18 milioni di euro e per finanziare la campagna sono ricorsi, per lo più, alle cene elettorali. Ad ogni candidato, tuttavia, il Pd ha chiesto di sborsare una cifra conpresa tra i 40 e i 60 mila euro. Più alto il budget stanziato dal Pdl, che conta di spendere intorno ai 30 milioni di euro. Da questa cifra va esclusa la Lega che spenderà al massimo 3 milioni di euro, l’Udc di Casini ha stanziato 16 milioni di euro mentre la Sinistra Arcobaleno, in vena di «austerity» da bilanci magri spenderà al massimo 8 milioni di euro.
CIFRE irrisorie se paragonate a quelle che pioveranno attraverso i rimborsi che, come si è detto, sarà pagata in cinque rate annuali, la prima pari al 40% del totale. E come se non bastasse, grazie a una decisione presa in Parlamento nel 2006, i partiti continueranno a incassare anche gli arretrati, cioè le rate mancanti della legislatura precedente, nonostante questa si sia conclusa in anticipo. Sul piatto della bilancia arrivano così altri 225 milioni di euro, che si sommeranno ai 425 milioni stanziati per i nuovi rimborsi. Sono dunque 650 i milioni che entreranno nelle casse dei partiti nei prossimi cinque anni di legislatura. Senza contare gli altri rimborsi previsti per le elezioni europee, che si svolgeranno nel 2009. E sono altri soldi. Sempre nostri, ovviamente,
Postato da: Santo Bühler | 17.03.08 06:30
Postato da: vanzi roncola | 16.03.08 21:01
Hai perfettamente ragione.
Ma non hai fatto una considerazione.
E se Di Pietro avesse messo tutto questo in conto?
Se Di Pietro avesse capito che l'importante è non sparire di circolazione, ma resistere.
E se Di Pietro avesse capito che all'interno delle segreterie del PD c'è un 30% di dirigenti sani, onesti che vogliono rappresentare i propri elettori semplici ed onesti?
E se Di Pietro avesse capito che le cose si possono cambiare ed adesso occorre solo ingoiare rospi ma resistere?
E se Di pietro avesse capito che fare il ministro delle infrastrutture e dei trasprti per 5 anni potrebbe far vedere agli italiani ed ai colleghi amministratori cosa si puo' fare amministrando bene un ministero?
Riflettici.
Adesso parlo a lvello personale.
Sapessi quanto hanno osteggiato il nostro ingresso certi soggetti delle segreterie.
Lo sai che spariranno tutti i partiti (la stessa sinistra arcobaleno avendo perso la falce e martello è a rischio estinzioe).
Noi (IDV) il giorno dopo le elezioni sareme in parlamento , con un esercito piu' forte dell'attuale.
Quel giorno decideremo cosa fare, ma intanto saremo vivi, gli altri non hanno altro da fare che smembrarsi e vendersi nelle varie segreterie.
Riflettici e poi capirai che Di Pietro ha fatto la cosa giusta.
In Fondo nel PD c'è Prodi Presidente, c'è Rosy Bindi, Enrico Letta.
Ora pensiamo a bloccare il nano in senato (interesse collettivo).
Poi vedremo.
Postato da: Tommaso Giunti | 17.03.08 06:25
Ti voglio fare una domanda io a te,ma è giusto avere dei procedimenti che durino anni,con gente che ha visto la propria vita prendere un altro corso,per non parlare del costo economico.Si parla tanto di cartelli quando si discute dei prezzi della benzina o di altro,non pensi che ci sia un cartello anche per quanto riguarda la giustizia tanto i polli son sempre gli stessi,i cittadini.Una volta ho seguito un intervento di un americano di cui mi sfugge il nome,che diceva che mentre il sistema giudiziario americano sceglieva l'accusa più facile e chiara per poter condannare l'arrestato,poi con calma approfindiva il resto.Ad esempio quando si arresta un latitante non lo si può condannare in via definitiva in quanto resosi latitante?
Postato da: dinumby | 17.03.08 02:12
Comunque a Taranto sono spariti 900 milioni di euro e gli unici a pagarne le conseguenze sono e saranno esclusivamente i cittadini onesti.
Postato da: Luigi Gabriele Smiraglia | 17.03.08 00:24
mi auguro che qualcuno si ricordi di ABOLIRE LE LEGGI VERGOGNA SULLA GIUSTIZIA
Postato da: Nicola Andrucci | 16.03.08 21:51
x Tommaso Giunti:
Tommaso (caro), apprezzo molto il tuo darti da fare per la causa Dipietrista. Se non altro in questo modo scopri da te che i primi a non seguirti sono proprio quelli del farabbuttume PD: guarda che loro non si sognerebbero mai di farsi fotografare di fianco a Pancho "Villa" Pardi (per non ricordare alla gente da dove vengono); a loro piace farsi fotografare con i vari: Consorte, Draghi, i capi delle coop, le zoccole della tv e con tutto il pattuume doppiopettista che ammorba il Sacro Suolo. Ma non lo hai capito che loro tendono al profitto e ad obbedire ai loro "Capi" economici incappucciati?
Mi spiace vederti sbattere cosi mentre i tuoi alleati in realtà vogliono solo sgraffignarsi i vostri voti per poi salutarvi senza neppure dirvi grazie (ho avuto in tasca le loro stesse tessere...perciò credimi)
Non vi capisco: i vostri alleati dicono a priori che "mai" Di Pietro diventerà Ministro Della Giustizia (per tranquillizzare chi li paga) e voi zitti. Come fate ad accettare preclusioni aprioristiche senza una discussione? Proprio senza dignità, eh!?
Il problema è che anche da voi; soprattutto da voi, la parola POLITICA neppure si sa cosa significhi e mi sa che di questo passo prima o poi dovrò fare io il prossimo Preesidente del Consiglio...io che volevo solo fare l'ortolano, se questa gentaglia non mi avesse avvelenato la terra (la campania) con gli scarti dei loro loschi affari.
W. L'Italia
Postato da: vanzi roncola | 16.03.08 21:01
Il rimborso si calcola a un euro ogni avente diritto al voto (nel 2006, per esempio, erano 49 milioni e 723 mila 416). Detta cifra è da moltiplicare per cinque anni e da assegnare sia alla Camera sia al Senato. Totale: 425 milioni all’anno da qui al 2013. Una cifra enorme, che coprirà ampiamente (molto ampiamente) le spese sostenute per la campagna elettorale. Già, perchè i costi dichiarati dalle cinque principali formazioni politiche (Pd, Pdl, Lega, Sinistra Arcobaleno e Udc), secondo le dichiarazioni della vigilia, si aggirano intorno agli 80 milioni di euro. Spiccioli se paragonati ai rimborsi.
Qualche esempio più nel dettaglio? Il Pd di Veltroni conta di spendere in totale 18 milioni di euro e per finanziare la campagna sono ricorsi, per lo più, alle cene elettorali. Ad ogni candidato, tuttavia, il Pd ha chiesto di sborsare una cifra conpresa tra i 40 e i 60 mila euro. Più alto il budget stanziato dal Pdl, che conta di spendere intorno ai 30 milioni di euro. Da questa cifra va esclusa la Lega che spenderà al massimo 3 milioni di euro, l’Udc di Casini ha stanziato 16 milioni di euro mentre la Sinistra Arcobaleno, in vena di «austerity» da bilanci magri spenderà al massimo 8 milioni di euro.
CIFRE irrisorie se paragonate a quelle che pioveranno attraverso i rimborsi che, come si è detto, sarà pagata in cinque rate annuali, la prima pari al 40% del totale. E come se non bastasse, grazie a una decisione presa in Parlamento nel 2006, i partiti continueranno a incassare
Postato da: Santo Bühler | 16.03.08 20:58
ROMA, 15 marzo 2008 - QUANDO si dice la cuccagna. Per i partiti c’è una data assai più attesa di quella delle elezioni del 13 e 14 aprile. E’ il 31 luglio, quando lo Stato pagherà i rimborsi elettorali. E’ una torta pari a 425 milioni di euro. Questo denaro, secondo la legge in vigore, non è destinato solo ai partiti che avranno eletto qualche rappresentante in Parlamento bensì a tutti quelli che avranno raggiunto l’1% delle preferenze. E siamo a una cifra ben più esigua di quella richiesta per eleggere parlamentari alla Camera (la soglia di sbarramento è al 4%) o al Senato (8%).
E’, INSOMMA, un’asticella per consentire anche a partiti minuscoli, che non entreranno mai in Parlamento, di veder rimborsata la loro «fatica» per la conquista di un seggio. Per avere il rimborso servono meno di 400 mila voti e questa ulteriore cifra minimale ha convinto parecchi «piccolissimi» a buttarsi nella mischia con l’intento, almeno, di fare cassa.
Nuotano in questo marasma, aspirando alla conquista dell’1% che darebbe il via libera al rimborso, il Partito Comunista dei Lavoratori di Marco Ferrando, la Sinistra Critica di Flavia D’Angeli, Roberto Fiore di Forza Nuova, Bruno De Vita dell’Unione dei Consumatori di Bordon e Manzione e Alternativa Comunista con Fabiana Stefanoni. E sono tutte forze politiche che i sondaggi hanno dato ben al di sotto dell’1%. ---
Articoko completo su "Il Quotidiano.net di Elena G.Polidori
Postato da: Santo Bühler | 16.03.08 20:55
ROMA, 15 marzo 2008 - QUANDO si dice la cuccagna. Per i partiti c’è una data assai più attesa di quella delle elezioni del 13 e 14 aprile. E’ il 31 luglio, quando lo Stato pagherà i rimborsi elettorali. E’ una torta pari a 425 milioni di euro. Questo denaro, secondo la legge in vigore, non è destinato solo ai partiti che avranno eletto qualche rappresentante in Parlamento bensì a tutti quelli che avranno raggiunto l’1% delle preferenze. E siamo a una cifra ben più esigua di quella richiesta per eleggere parlamentari alla Camera (la soglia di sbarramento è al 4%) o al Senato (8%).
E’, INSOMMA, un’asticella per consentire anche a partiti minuscoli, che non entreranno mai in Parlamento, di veder rimborsata la loro «fatica» per la conquista di un seggio. Per avere il rimborso servono meno di 400 mila voti e questa ulteriore cifra minimale ha convinto parecchi «piccolissimi» a buttarsi nella mischia con l’intento, almeno, di fare cassa.
Nuotano in questo marasma, aspirando alla conquista dell’1% che darebbe il via libera al rimborso, il Partito Comunista dei Lavoratori di Marco Ferrando, la Sinistra Critica di Flavia D’Angeli, Roberto Fiore di Forza Nuova, Bruno De Vita dell’Unione dei Consumatori di Bordon e Manzione e Alternativa Comunista con Fabiana Stefanoni. E sono tutte forze politiche che i sondaggi hanno dato ben al di sotto dell’1%. Chi, invece, dovrebbe trovarsi al di sopra dell’1% sono, sempre sondaggi alla mano, la Destra di Storace (i sondaggi parlano del 4%) e il
Postato da: Santo Bühler | 16.03.08 20:53
PER GERRYL DEL 16 CM. ORE 19,24!!!!!!!!!!! BRAVISSIMO GRAZIE E TUTTO VERO QUELLO CHE HAI SCRITTO MAGARI TUTTI RAGIONASSERO CON LA PROPRIA" TESTOLINA ", UN SALUTO NAZZARENO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Postato da: NAZZARENO MANCINI | 16.03.08 20:45
DI PIETRO DEVE PUBBLICARE LE LISTE DEI CANDIDATI PD-IDV ALTRIMENTI PERDE LA FACCIA E TANTISSIMI VOTI (IL MIO SICURO). LA RETE HA UN SENSO SOLTANTO SE VIENE UTILIZZATA A DOVERE E SE POI REALIZZA UN CONTRADDITTORIO: MOLTI DI NOI CHIEDONO LE LISTE PER SAPERE SE DI PIETRO PREDICA BENE E RAZZOLA MALE; LE LISTE SONO L'UNICO SISTEMA PER RENDERSI CONTO CHI DI PIETRO E VELTRONI MANDERANNO IN PARLAMENTO.
BLOGGERS PRETENDETE LE LISTE!!!!!
BLOGGERS PRETENDETE LE LISTE!!!!!
BLOGGERS PRETENDETE LE LISTE!!!!!
BLOGGERS PRETENDETE LE LISTE!!!!!
Postato da: maurizio monti | 16.03.08 20:21
sono convinta che se i politici facessero la campagna elettorale dicendo che gli stipendi dei parlamentari saranno ridotti a 1000 € al mese vincerebbero sicuramente le elezioni,però nessuno vorrebbe più andare in parlamento.
Postato da: tiziana 47 | 16.03.08 19:28
sono convinta che se i politici facessero la campagna elettorale dicendo che gli stipendi dei parlamentari saranno ridotti a 1000 € al mese vincerebbero sicuramente le elezioni,però nessuno vorrebbe più andare in parlamento.
Postato da: tiziana 47 | 16.03.08 19:28
Ma non sarebbe meglio invece semplificare i diversi gradi di giudizio, responsabilizzando anche penalmente i giudici , ponendo anche limiti temporali ai processi. Da qualche parte "si dice" che i carichi di lavoro siano "troppo eccessivi" , ma nessuno dice quanto questo si solo il punto di vista dei giudici e non di tutti gli altri. Anche le risorse sono sempre limitate , ma non si dice mai quel'è il livello di contrattazione degli stipendi .
Prescrivere i reati in breve tempo è una furbata ?
Aboliamo tutte le furbate , tutte quante.....
Postato da: Mario Co. | 16.03.08 18:39
MA QUEI MOLTI BONACCIONI
BUONI A TUTTE LE OCCASIONI
COSA PENSAN ORA SENTON
LE FRAGNACCE A PROFUSIONE
CHE SPUTACCHIA IL MAFIOSONE
NOI ASPERIAM CHE QUESTI IMBELLI
SEMPRE PRONTI ALLE OCCASIONI
SIA VENUTO IL TEMPO DELLO
SGANCIAMENTO DAI COGLIONI
Postato da: Tommaso Naso | 16.03.08 18:23
X DANIELE BASSO
OGNUNO PUO' ESPRIMERE CIO' CHE VUOLE. CI MANCHEREBBE. MA VAI A VEDERTI BENIGNI COSA DICE DEL FASCISMO. RICORDATI CHE L'ARTICOLO 21 E' STATO VOTATO DALLE FORZE DEMOCRATICHE DELLA REPUBBLICA, LA DC, IL PCI, IL PSI, IL PSDI, IL PRI, IL PARTITO D'AZIONE, IL PLI. DEVI RINGRAZIARE LORO SE OGGI PUOI ESPRIMERE IL TUO PENSIERO.
Postato da: mirko cardone | 16.03.08 16:35
Mister B. chiede:-Quanti anni hai bambino?
Risposta:-4 anni.
-Lo sai che alla tua età io ne avevo la metà?
(E ne dimostrava 1 solo!)
Lui, E' ER PIU'
E' l'uomo che ama la libertà,
per "Il popolo della liberta'"
Liberta' di corrompere chiunque
ogni uomo ha il suo prezzo.quello che conta e' avere i soldi.e' Lui adesso li ha.
liberta' di corrompere un magistrato,
liberta' di corrompere un avvocato,
liberta' di corrompere un notaio,
liberta' di corrompere un commercialista,
liberta' di corrompere un giornalista,
liberta' di corrompere un finanziere,
liberta' di corrompere qualsiasi funzionario dell'arma,
liberta' di corrompere un sindacalista,
liberta' di corrompere un politico avversario,
in liberta' Lui puo' corrompere chiunque
e se qualcuno non si fa corrompere....peggio per lui. Se ne pentira'.
Se questo e' il popolo della liberta'
SI SALVI CHI PUO'.
E chi tace e' complice di questa disfatta.
Si puo' essere fessi,ma contenti,,e no ,,e'troppo!!
Postato da: gerryl | 15.03.08 19:24
Complimenti, gerryl.
Postato da: maria rosa | 16.03.08 16:31
Non è necessario eliminare la prescrizione. Sarebbe sufficiente congelarla all'inizio del primo grado di giudizio e fino alla sentenza definitiva.
Oggi gli imputati hanno tutto l'interesse a sfruttare le maglie della legislazione per ritardare il più possibile lo svolgimento del processo nella speranza di raggiungere i termini della prescrizione. Un domani saranno costretti, invece, ad ottenere prima possibile la sentenza definitiva... ;)
Postato da: Flavio Lupi | 16.03.08 15:25
Eliminare la prescrizione è giusto, ma con dei distinguo. Finora si è considerato la giustizia solamente dalla parte dell'imputato e si è detto che non è ammissibile che uno resti in attesa di giudizio per anni, per troppo tempo. Questo ragionamento non è del tutto sbagliato.
C'è un secondo aspetto: se uno è in attesa di giudizio la controparte è in attesa di giustizia e la prescrizione accontenta l'indagato ma penalizza la controparte.
Infine c'è l'aspetto che riguarda la CASTA dei giudici: un giudice può permettersi di tirare per le lunghe come se si stesse trattando di materia inorganica e può pure permettersi di introdurre macroscopici errori formali tali da vanificare i procedimenti.
Tutto è perfettibile, in particolare il PROCEDIMENTO GIUDIZIARIO sotto ogni punto di vista: compiti e doveri del giudice, tutela dell'imputato, tutela della parte offesa.
Postato da: Casesearinum | 16.03.08 15:17
Bravo Tonino:Berlusconi ti teme perchè ha gli scheletri nell'ormai famoso ARMADIO.
Postato da: Salvatore Brando | 16.03.08 14:48
@ Salvatore Brando
Scusa Salvatore,
ma i Magistrati, non quei 250 c.a. controllati da Pio Pompa del SISMI di POLLARI al servizio del CAPO del momento , non stanno con la Legge, la Giustizia, la Costituzione ed i Diritti dei cittadini, ma eseguono oridini, nonchè FAVORI a quegli amministratori indagati ed implicati in procedimenti penali, amici dei loror amici POLITICI, compagni di merende, di pranzi e di cene di nozze.
Quindi non solo per lui non si vogliono abolire le leggi vergogna, Cirielli compresa, ma anche per tutti i loro amici, della SX e della DX, INDIFFERENTEMENTE!
Sapesse quanti fascicoli DORMONO nelle scrivanie e nei CASSETTI della Vergogna: altro che ARMADI! E' tutta roba fresca di una ventina d'anni al massimo.
E gli uomini della legge sono consapevoli , anche se a volte restano INERMI ed IRRETITI di fronte a tante richieste di favori per chiudere non uno , ma due occhi di fronte a documenti che testimoniano reati VISIBILI e RICONOSCIBILI ad occhio nudo.
Le VERGOGNE d'ITALIA sono INFINITE , come le Vie del SIGNORE, di cui il Berlusca è l'UNTO!
Chi ci salverà da una giustizia PLURICONDANNATA?
Ci vuole fegato e coraggio per essere protagonisti in prima fila a FRONTEGGIARE gli insulti quotidiani della CASTA e del LORO ESEMPLARE ARROGANTE e PREPOTENTE nel nome della LIIIBBEEERRTTAA' di delinquere.
Un saluto
MR
Postato da: maria rosa | 16.03.08 15:10
La legge Cirielli và sostituita con una senza pescrizione dal momento in cui il reato è stato notificato.La legge Cirielli opera come la leggenda della tela di penelope.di giorno si tesse e di notte si sfila voglio dire :le forze dell'ordine,i Magistrati emettono gli avvisi di reato e Cirielli li cassa.Berluconi ha evitato le condanne (o meglio i rinvii a giudizio)facendosi la legge ad persona.
Bravo Tonino:Berlusconi ti teme perchè ha gli scheletri nell'ormai famoso ARMADIO.
Postato da: Salvatore Brando | 16.03.08 14:48
hai il mio pieno appoggio e il voto vogliamo giustizia e legalità basta con cuesti voltastomaco di politici che senza pudore dicono e candidano delinquenti grazie
Postato da: stefano martelli | 16.03.08 13:56
BRAVO DI PIETRO, QUESTA LEGGE "CIRIELLI "FA COMODO AI POLITICI !!! LA PRESCRIZIONE, L'INDULTO, LA DECORRENZA DEI TERMINI SERVE AI POLITICI, NON A NOI COMUNI MORTALI !!INCOMINCIAMO UN PO' A "GIUSTIZIARE" QUEI GIUDICI "NULLAFACENTI, IGNORANTI, BORIOSI " E NON "INCARCERIAMO" SOLO DE MAGISTRIS, FORLEO, WURDKOCOK ECC CHE SVOLGONO CORRETTAMENTE IL PROPRIO LAVORO, ANCHE SE SPESSO, TROPPO SPESSO BECCANO "I CARI E AMATI COMPAGNI". IN ITALIA, PER AVERE GIUSTIZIA, BISOGNA ADOTTARE I SISTEMI DEL MEDIOEVO......" FAI DATE "!!!
Postato da: NAZZARENO MANCINI | 16.03.08 13:50
Possibili alternative al non voto per il parlamento, perchè debbano conteggiare i voti di chi non vuole il veltrusconismo, e premiare chi si presenta con una linea politica veramente nuova e senza comporomessi:
http://it.youtube.com/watch?v=HkZPPUjsy0A
Postato da: A.C. | 16.03.08 13:49
PROCESSI BREVI-PENE CERTE-PRESCRIZIONE ZERO
Perche' i primi due obiettivi possano essere raggiunti basta solo una cosa : chiunque vada in Procura a sporgere denuncia , deve andarci con le prove in mano, pena pagarne sonoramente le conseguenze. Questo io lo chiamerei GIUSTO PROCESSO con il vantaggio di tempo e danaro risparmiati e di eliminazione di milioni di fascicoli e faldoni ammucchiati. TRADOTTO: EFFICIENZA= GIUSTIZIA.
Di Pietro, tu che te ne intendi, che ne dici? Pensaci.
Maura Marini -Camerino ( MC )
Postato da: MAURA MARINI | 16.03.08 12:59
@ MAURA MARINI
Sig.ra Maura, non è così .
Le prove deve acquisirle la Procura; le indagini deve farle la Polizia giudiziaria, il Pm deve valutarle e supportarle con perizie tecniche e documenti, e poi concluderle e formulare le accuse indicando i reati ascrivibili ed i NOMI e Cognomi degli ATTORI.
E nonostante le perizie agli atti il Pm rimane sempre il PERITUM PERITORUM che può cambiare le parole e scrivere al posto di "NESSO CASUALE" la parola "casualmente" che ha un significato totalmente diverso. e lei rischia di COMBATTERE con un MURO di GOMMA!
E se il PM ritarda l'azione per ben 2 anni e chiama i responsabili "GLI ALTRI" o "i BRAVI" come al tempo del Manzoni, vuol dire che gli AZZECCAGARBUGLI hanno agito bene e DON RODRIGO rimane sempre il personaggio INTOCCABILE della CASTA!
E non c'è santo che tenga, perchè se la cosa è archiviata sarà difficile risvegliarla.
CANE non mangia CANE.
Vuolsi così colà.
Postato da: maria rosa | 16.03.08 13:47
Complimenti ancora.
Postato da: Lorenzo DS | 16.03.08 13:14
PROCESSI BREVI-PENE CERTE-PRESCRIZIONE ZERO
Perche' i primi due obiettivi possano essere raggiunti basta solo una cosa : chiunque vada in Procura a sporgere denuncia , deve andarci con le prove in mano, pena pagarne sonoramente le conseguenze. Questo io lo chiamerei GIUSTO PROCESSO con il vantaggio di tempo e danaro risparmiati e di eliminazione di milioni di fascicoli e faldoni ammucchiati. TRADOTTO: EFFICIENZA= GIUSTIZIA.
Di Pietro, tu che te ne intendi, che ne dici? Pensaci.
Maura Marini -Camerino ( MC )
Postato da: MAURA MARINI | 16.03.08 12:59
Esiste un formale accordo con il PD su questo Suo impegno sulla prescrizione ?
Sarebbe bene saperlo , visto che , ammesso e non concesso , Di Pietro non governerà da solo.-
Non c'è più Mastella , però ci sono altri ....
IDV ha sottoscritto il programma sel PD , cosa c'è scritto in merito alla prescrizione dei reati ?
Postato da: aldo solimena | 16.03.08 12:39
A fine '700, in circa dieci anni, dal 1789 al 1799, il popolo incazzato, senza fare distinzioni fra "BUONI" e "CATTIVI", senza guardare in faccia a "NESSUNO", spazzò via due "CASTE" di potere, nobiltà e clero, rivoltando quasi completamente la Francia e quindi il mondo intero.
Purtroppo il quasi è d'obbligo, perché l'altra "CASTA" del potere, quello economico, non fu toccato.
Qua in Italia, con gli ultimi due Governi, da giugno 2001 a dicembre 2007, sono già trascorsi sei anni e mezzo.
Attenti, tutti voi politicanti "PARTITICIZZATI" con i vostri alleati "BUONI E SANTI", perché vi rimangono (forse) appena tre anni e mezzo.
State rischiando fortemente di fare la stessa fine e stavolta, visto quello che sta succedendo all'economia mondiale, mi sa che toccherà anche ai vostri amichetti che gestiscono i "SOLDI"!
Scusate ma il 13 aprile, nell'attesa che venga quel giorno, invece di darvi di nuovo la fiducia, se vi si manda tutti quanti a fare in culo, vi offendete?!...
Postato da: Il Principe Viola | 16.03.08 12:04
PER Maurizio Forte.
CARO LEI, NON SI RENDE CONTO CHE DICENDO CHE LA META' DEGLI ITALIANI SONO FESSI OFFENDE NON SOLTANTO QUEI POVERINI, MA IL POPOLO ITALIANO TUTTO !!
COSA PENSERANNO ALL'ESTERO DI QUESTO SUO GIUDIZIO SCRITTO?
Postato da: Tommaso Naso | 16.03.08 12:03
http://it.youtube.com/watch?v=HkOya_wQI28
ROSARIO LIVATINO - Il giudice ragazzino.
Materia di riflessione :La società che cambia e il magistrato.
Il magistrato è colui al quale, piaccia o no, è affidato lo specialissimo compito di applicare le leggi, e in piena e totale indipendenza da ogni centro di potere politico e mafioso .
L’indipendenza del giudice non è solo nella propria coscienza, nella libertà morale e nella fedeltà ai principi, ma anche nella trasparenza della sua condotta, anche fuori del suo ufficio, nella sua INDISPONIBILITA’ a iniziative e a pari, nella scelta delle amicizie.
Il giudice deve offrire di se stesso l’immagine di una persona seria, libera ed indipendente.
PS
Ma se il Magistrato si presta a dilazionare i tempi, secretando i documenti, non portando a termine le indagini, ignorando ad hoc NOMI e Cognomi di persone responsabili di reati gravissimi,facendo passare "tanto tempo" per poter arrivare alla prescrizione del reato, proprio come è accaduto ai processi di Berlusconi:
- Che male c'è , se facciamo come Berlusconi?
Berlusconi ha allungato i tempi ... e loro fanno di tutto per arrivarci!
Aiutiamo chi delinque a "farla franca", specialmente amministratori incapaci di far rispettare la legge, che nuocciono alla comunità, politici COLLUSI e COMPLICI con prepotenti che DISPREZZANO la Legge .
Al Teatro dell'INGIUSTIZIA: La Prescrizione
Attori:
Politici
Magistrati
Avvocati
Amministratori pubblici
Cittadini LESI.
Postato da: maria rosa | 16.03.08 12:01
Siete ridicoli cari scrittori qnd scrivete lo stesso post 300 volte, questo fa capire molto di voi...
Di Pietro l'ha detto anche in un video che ha dovuto allearsi con qlc perchè altrimenti c'era il rischio di rimanere fuori e rimanendo fuori Di Pietro non vale nulla, in parlamente conterà sicuramente di +.
Di Pietro avrebbe voluto fortemente andare da solo...ma purtroppo non ha la visibilità degli altri, pochi pochissimi conoscono le sue idee per intero...Tutti i miei parenti conoscono Di Pietro solo per le parole dette da Berlusconi...QUESTA NON E' LIBERA INFORMAZIONE.
Perferisco che uno mi dica "Di Pietro lo conosco bene ma non condivido le sue idee perchè..., ma preferisco quelle di Berlusconi perchè...".
QUESTO DEVE ESSERE, MA PURTROPPO IN ITALIA NON E' COSI, ED E' SOPRATTUTTO QUESTO CHE MI FA RABBIA, NON TANTO IL VOTARE BERLUSCONI IN SE'....
Voi che ne pensate???
Vi va bene così davvero???
Chi vota Berlusconi scriva qlc, scriva i valori del su partito, perchè lo vota e se quello che dice Di Pietro non gli va bene e perchè...
BASTA SPARARE FRASI IN ARIA DEL TIPO BERLUSCONI "MI FA ORRORE PERCHE' E' UN GIUSTIZIALISTA".
Saluti
Postato da: francesco | 16.03.08 11:55
Veltroni tra la folla a Varese, Berlusconi e Fini quasi soli a Corviale
Il flop di Berlusconi e Fini a Corviale e il clamoroso successo di Veltroni a Varese segna la differenza tra una campagna elettorale vera, che affronta i problemi del Paese, e una fiction tv che scambia un quartiere popolare per gli studi di Porta a Porta.
Ridurre a set televisivo in cui firmare il patto con Alemanno un quartiere come Corviale è un’offesa per i suoi residenti che hanno bisogno di risposte concrete e non di messe in scene.
Continuano a ingannare la gente per continuare nel programma di interessi personali. La gente ha scoperto tutto!
Postato da: gino | 16.03.08 11:49
Esimio Ministro Di Pietro,le prossime elezioni saranno molto importanti e delicate per l'Italia.Oltre alla grave crisi economica in cui ci troviamo e da cui dobbiamo uscire,bisognerà battere il delirio di onnipotenza del cavaliere Berlusconi. Crede che farà tutto lui e che bisognerà dipendere dalla sua mente e dalle capacità.Vedo Lei e Veltroni impegnati al massimo a girare e a far capire il programma del PD e soprattutto dell'IdV.Ecco per cui sono certo che da parte nostra sconti a chi non ha la fedina penale pulita non ce ne saranno,la gente non può più essere presa in giro solo che invito a non fare proclami e soprattutto,per i nostri alleati in Basilicata,ad essere più leali nei nostri confronti.E' vero non bisogna mettere in crisi la giunta De Filippo ma ,diamine,perchè non fare un mini-rimpasto,dando fiducia non a chi ha fatto un nuovo partito che chissà dove si collocherà al termine delle votazioni ,ma agli alleati dell'IdV.E' presto va bene,ma ad Aprile si vota per cui se l'alleanza va rinforzata ed alimentata,facciamolo capire pure a livello locale.Comunque bisognerà battersi al massimo per cercare di non far cadere l'Italia sotto una "dittatura" ,se non di fatto ,ma sicuramente morale e politica del nostro cavaliere Berlusconi.
Giuseppe Olita
Postato da: giuseppe.olita | 16.03.08 11:42
NON VOTARE NON SERVE A NIENTE
VOTARE NON SERVE A NULLA
RILASSIAMOCI
Postato da: ah ah | 16.03.08 11:41
Tanto le parole non servono a niente.La sinistra ha governato per 8 anni su 14 e "non" ha fatto la legge sul conflitto di interessi, "non "ha cancellato le leggi cosiddette vergogna, ha fatto l'indulto,non ha dato una lira alla povera gente.....
Ma lei se era sempre solo...perchè ci si è alleato?? Insieme ai radicali che la pensano esattamente al contrario di lei.......
Dare le dimissioni e impedire l'indulto le sarebbe costato forse anche molto...Dire che non è daccordo non le costa mai niente e Lei lo fà magnificamente...
Ciro Iacone
PAROLE SANTE
NON VOTIAMOLI
Postato da: Antonio Cassano | 16.03.08 11:39
"Sono venuto a conoscenza che è stato candidato con l’Italia Dei Valori un certo AUGUSTO DI STANISLAO, di Colonnella, provincia di Teramo. La storia di questo losco individuo è conosciuta da tutti nella zona in cui vivo.
Curriculum-vitae di AUGUSTO DI STANISLAO
1) Ex esponente dei DS nel Consiglio Regionale dell’Abruzzo. Carica ricoperta per svariati anni, voto di scambio a fini clientelari attraverso la ditta ATR di Colonnella. Storie di molestie sessuali a donne in cerca di occupazione.
2) Fuoriuscito un anno fa dai DS e confluito nell’UDEUR di Mastella.
3) Co-fondatore della banca BANCA DI TERAMO, insieme a personaggi collegati a FORZA ITALIA, tra cui Tancredi e Pedicone, noto “industriale” fascista, da sempre signorotti della zona.
4) Attualmente candidato al Parlamento con l’Italia Dei Valori di Di Pietro.
critical wave 15.03.08 22:08 "
Onorevole Di Pietro, queste cose non le fanno onore.
Gradirei una risposta. Grazie...
Postato da: sil lan | 16.03.08 11:37
Non sono d'accordo, se non si riesce a dimostrare la colpevolezza di una persona in un tempo ragionevole, non puoi procedere all'infinito e tenere sotto processo a vita qualcuno.
Postato da: dino lupo | 16.03.08 11:37
Che Berluska fosse entrato in politica allo scopo di ostacolare la Magistratura sia era capito fin dall`inizio. Ma non avrebbe ottenuto risultati se non ci fosse una sinistra cosi` frammentata e fuori tempo. La speranza e`, ora, che la destra vinca con pochi voti di scarto in Parlamento e non abbia la maggioranza in Senato. Almeno finirebbe l`arroganza del capo di Forza Italia.
Postato da: pio politi | 16.03.08 11:27
Infatti non riesco a capire come il 30/40 % della gente voti Berlusconi....
Mi spiega lei alcuni motivi per votarlo...quali sono i valori di quel partito???
Lei è daccordo sulla prescrizione,la legge sulle intercettazioni che vuole fare,le leggi fatte per sè stesso(come il falso in bilancio),l'indulto,Rete 4 abusiva e imparziale(ovviamente scherzo), il conflitto di interesse di Berlusconi,l'informazione presente in Italia(TV e giornali) di parte e tanto altro di schifoso che c'è...LEI E' D'ACCORDO CON TUTTO QUESTO???
LA MAGGIORANZA DELLA GENTE CHE VOTA BERLUSCONI E' GENTE CHE NON HA INTERNET E NON SI INFORMA, LA MAGGIORANZA SONO PURTROPPO PERSONE ANZIANE CHE GUARDANO LA TV E SI FANNO ABBINDOLARE DA FEDE E I TG SU MISURA...
PERCHE' IN TV NON SI SENTE DI PIETRO COME PRIMA NOTIZIA CHE ESPONE LE SUE IDEE???A ME NON IN TERESSA CHE VOTI BERLUSCONI E' UN TUO DIRITTO VOTARLO, MA VOGLIO CHE CI SIA UNA PARI INFORMAZIONE, OSSIA CHE TUTTE LE 56.000.000 DI PERSONE SAPPIANO LE IDEE DI BERLUSCONI MA ANCHE DEGLI ALTRI E IN MODO OGGETTIVO....
SE PER ASSURDO IN TV SI PARLASSE SOLO DI BERLUSCONI CHE INSULTA LA SX, E I GIORNALI PURE E NON CI FOSSE INTERNET, E' OVVIO CHE VOTO BERLUSCONI...CAVOLI LI ALTRI NON LI CONOSCO NEMMENO...
LA CONOSCENZA DEVE ESSERE UN DIRITTO DI TUTTI,
Le ricordo che deve dirmi perchè vota Berlusconi e quali sono i suoi valori..
E non mi risponda dicendo "lo voto perchè la sx fa schifo".
GRAZIE
Postato da: francesco(x La voce dell'oblio) | 16.03.08 11:21
Vorrei ricordare al signore, che dice che la metà degli italiani votano Berlusconi, di controllare con più attenzione i dati elettorali:
se il 25% dei votanti, che sono all'incirca l'80% degli aventi diritto al voto, votano Forza Italia, ciò vuol dire che il 20% degli italiani vota Berlusconi, e cioè 1 su 5.
ciò dovrebbe indurre a maggiore prudenza sia il signore del commento che i politici ed i giornalisti.
Maurizio Forte
Postato da: maurizio forte | 16.03.08 11:17
Tanto le parole non servono a niente.La sinistra ha governato per 8 anni su 14 e "non" ha fatto la legge sul conflitto di interessi, "non "ha cancellato le leggi cosiddette vergogna, ha fatto l'indulto,non ha dato una lira alla povera gente.....
Ma lei se era sempre solo...perchè ci si è alleato?? Insieme ai radicali che la pensano esattamente al contrario di lei.......
Dare le dimissioni e impedire l'indulto le sarebbe costato forse anche molto...Dire che non è daccordo non le costa mai niente e Lei lo fà magnificamente...
Ciro Iacone
Postato da: Ciro Iacone | 16.03.08 11:09
P.S. Osservo che sono uno dei pochi bloggers che firmano i post con nome e cognome. Perchè molti, lei compresa, siete soliti usare i pseudonimi? C'è un vantaggio e/o una valida ragione? Gradirei saperlo, per cortesia. Grazie.
Postato da: Antonio Di Casola | 16.03.08 00:42
Sig. Antonio, ho iniziato a frequentare questo blog nel 2006 e ho sempre firmato i miei post con nome e cognome autentici fino all’estate 2007. Dopo, ho iniziato a firmare con il nome e l’iniziale del mio cognome. In un post avevo spiegato le motivazioni. I “veterani” che mi “conoscono” da tempo lo sanno e conoscono anche il mio cognome.
Il mio post di ieri è stata solo una piccola parentesi, in via del tutto eccezionale, per ribadire il pensiero e le riflessioni che appartengono alla mia persona. Non ha senso e non ho voglia di ripetere all’infinito le stesse cose che affermo da sempre.
Inoltre, sono molto impegnata con alcuni contatti acquisiti attraverso la rete che riguardano alcune categorie di cittadini che sono stati colpiti pesantemente dalla legge 247, iniqua ed illegittima, in quanto in evidente contrasto con l’art. 3 della Costituzione. Io e molti altri abbiamo scritto e stiamo scrivendo a tutti. Non siamo arrivati al Padre Eterno!. Avevo scritto anche a ADP ma, come molti altri, non si è degnato di rispondere. Stiamo scrivendo a tutto spiano e , per ora, le risposte sono state ipocrite e demagogiche. Confidiamo ancora in risposte concrete. Non ho molto tempo a disposizione, anzi ne ho veramente poco.
La saluto e le auguro buon proseguimento sul blog.
Postato da: silvia o | 16.03.08 11:06
Postato da: luigi-a.74 | 16.03.08 10:27
A proposito di formaggio e di pere….
Sai bene che nella migliore delle ipotesi parliamo di una storia già scritta.
Il pareggio al Senato è lo scenario più verosimile. Non credo che ci discosteremo di troppo.
Stando ai sondaggi vedo tre possibilità.
Berlusconi al governo con una maggioranza risicata (realistico)
Berlusconi e Veltroni assieme per le riforme istituzionali (probabile)
Veltroni al governo con una maggioranza risicata(difficile)
Di sicuro con questa legge elettorale non avremo ciò di cui l’Italia ha urgente bisogno: ovvero una maggioranza stabile e un governo che governi. L’ipotesi di un governo istituzionale per le riforme sul modello tedesco potrebbe essere affascinante se uno dei due leader non si chiamasse Silvio Berlusconi.
I tedeschi antepongono gli interessi del paese a quelli di bottega. Ecco perché le grandi coalizioni funzionano bene. Altra cosa è l’Italia, dove la bottega di Berlusconi combacia esattamente con i confini dello Stivale.
In qualsiasi democrazia quello che da noi è normale sarebbe intollerabile. Altra pasta, altra informazione, diversa qualità etica. Dovremo attendere altri due anni per avere ciò che ci è DOVUTO. Peccato che nel frattempo…le mamme imbiancano e i figli crescono. L’Italia non è nelle condizioni di poter ulteriormente attendere. Lo tsunami…ricordi (verosimile anche quello)
Postato da: Dario Erre | 16.03.08 11:06
Grazie Antonio DiPietro di queste parole. So che delle sue parole ci si può fidare.
Postato da: Andrea Cognetta | 16.03.08 11:00
E' dal 94 che fa politica e guarda in questi pochi anni in che situazione siamo... Io ho molto da rimproverare alla sinistra che l'ho votata, ma di certo non è peggiore di Silvio e dei suoi "amici"... se poi non volete vedere bene quello che ha fatto è un problema vostro.. comunque con lui al governo noi ci siamo impoveriti e gli unici che si sono arricchiti è lui e i suoi pochi amici! chissà perchè? ma alla fine del mese le bollette le dobbiamo pagare noi e lui che era in fallimento è il più ricco d'Italia! Ti ricordo che il passaggio all'euro lo ha gestito Berlusconi ed il primo a fare l'equazione 1Euro=1000 lire fu prorpio Tremonti! Ma dai!!!! devo proseguire???
Postato da: Mirco M | 16.03.08 10:58
---------
L'UNICA CASA SENSATA PER CHI DECIDESSE DI ANDARE A VOTARE, TRA I DIVERSI VOLTI POCO RASSICURANTI CHE LI CHIEDONO, CERCATE ALMENO DI NON SCEGLIER IL PEGGIORE.
- QUELLO CHE VESTE CAMICIA NERA
CHE SE APRE BOCCA SON FESSERIE
LE DICE A IOSA DA MANE A SERA
DICENDO POI CHE ERA IRONIA
NOI VI AVVERTIAMO: APRITE GLI OCCHI
PRIMA CHE QUELLA DISGRAZIA VI TOCCHI
Postato da: Tommaso Naso | 16.03.08 10:58
Complimenti, appoggiando la candidatura di Pierino Amato alla provincia di catanzaro ha perso la fiducia di quelle poche persone oneste che in provincia l'avrebbero votata. La prossima volta si informi, prima di avallare certe scelte. Vorrà dire che voteremo altrove.
Postato da: pasquale truglia | 16.03.08 10:40
GUARDI SIG. FRANCESCO CHE BERLUSCONI E' DAL 94 IN POLITICA E FRANCAMENTE SE LA META' DEGLI ITALIANI CONTINUA A VOTARLO, CIO' SIGNIFICA CHE LE PERSONE "FINITE" SONO QUELLE COME LEI CHE EVIDENTEMENTE HANNO PROBLEMI DI BEN ALTRA NATURA. QUINDI QUANDO LEI DICE CHE VOTANDO BERLUSCONI "SIAMO FINITI", EVIDENTEMENTE SI RIVOLGE ALLA SUA CATEGORIA ELETTORALE. QUINDI EVITI DI PARLARE A NOME DEGLI ALTRI ITALIANI CHE GRAZIE A DIO SE LA SANNO CAVARE LO STESSO, CON O MALGRADO BERLUSCONI. E SI RIPOSI.
Postato da: La voce dell'oblio | 16.03.08 10:38
SONDAGGIO:
CHI FRA DI VOI CARI LETTORI HA SUBITO UN PROCESSO CADUTO POI IN PRESCRIZIONE E IN + SEI SICURO DI ESSERE INNOCENTE(qui andiamo sulla fiducia)??
IO NO, VOI????
DOPO CHE AVETE RISPOSTO TT NO, ANDATE A VEDERE QNT PROCESSI SONO CADUTI IN PRESCRIZIONE PER I NOSTRI POLITICI + RAPPRESENTATIVI come Berlusconi e Androtti per citarne 2 a caso...
RAGIONATE GENTE, RAGIONATE, PENSATE COL VOSTRO CERVELLO NON CON QUELLO DEGLI ALTRI...
Postato da: FRANCESCO | 16.03.08 10:35
Per chi dice che le leggi ci sono ma non vengono applicate non sono d'accordo...
Berlusconi tutte le leggi che si è fatto come il falso in bilancio(che ora nn è + reato), quella è stata applicata alla perfezione...
L'indulto è un 'altra legge che viene applicata benissimo...
I bugiardi, potenti,meschini come Berlusconi non avranno mai problemi, si fanno le leggi per loro, non per voi...
Un altro esempio???Andate su youtube e scrivete "Berlusconi intercettazioni", un servizio di Sky...e vedere cosa dice Berlusconi sulle intercettazioni....
MA VERAMENTE CREDETE CHE LO FA PER NOI???????
MA TE LO PUOI FICCARE SU PER IL CULO BERLUSCONI, VENGO A PRENDERTI SE METTI STA LEGGE, BRUTTO BASTARDO...
COME FATE A NON CAPIRE CARI SIGNORI...SE SALE BERLUSCONI SIAMO FINITI....SENTIREMO PER 5 ANNI QUELLO CHE VUOLE LUI, NON SAPREMO + NULLA..
VOLETE QUESTO?????????????????
io no E voto DI PETRO
Postato da: francesco | 16.03.08 10:31
Solo uniti si vince, per il bene comune.
Postato da: Luca | 16.03.08 10:11
@..luca
UNITI....attenti e ...vigili ,....!....PRONI....da...BERLUSCONI !
Luigi-a.74!
Postato da: luigi-a.74 | 16.03.08 10:31
Oggi non c’è nessuna ragione per astenersi. Meglio scegliere per il compromesso migliore e attendere i fatti che a differenza dell’altra volta dovranno essere immediati, a tutto campo e inequivocabili.
Postato da: Dario Erre | 16.03.08 10:11
Postato da: luigi-a.74 | 16.03.08 08:54
Sei fissato con Rosy Bindi ed Enrico Letta e non hai ancora capito che Walter è di un'altro pianeta.
Il bello che tutti i grandi della terra come Zapatero lo hanno già capito da tempo.
La storia di Pancho la conosciamo tuttied il PD è nato per unire non per dividere.
Solo uniti si vince, per il bene comune.
Postato da: Luca | 16.03.08 10:11
@ ario R.
...assolutamente d'accordo e...."al contadino non far sapere...quanto è buono il...!"
@..Luca ...W.Veltroni ...può essere una speranza !...PRODI....BINDI....LETTA....FINOCCHIAROe molti altri ...una CERTEZZA !
baffino,....faustino,....franceschino...darietto...certezze...ma...per...CHI...per...COSA ?...!
SUVVIA !...FORMAZIONE e ...poi....ADDESTRAMENTO e...poi...ancora FORMAZIONE e...POI !....PROVA !
La politica non è CINEMA e TURISMO !
Luigi-a.74!
Postato da: luigi-a.74 | 16.03.08 10:27
Ma si sa!!! Adesso eliminiamo pure le prscrizioni, così un giudizio anzichè durare 20 anni ne durerà 80!!!! La giustizia italiana non fa già abbastanza ridere così com'è e per quello che fa: possibile che ci si ingegni a renderla sempre più ridicola? Guardi che se la giustizia è efficiente, non ha il problema della prescrizione. Solo la nostra giustizia ha necessità di dilatarsi i tempi, con spreco di danaro pubblico, e con sprechi intere di esistenze che devono rimanere lì a pendere dalla forca senza conoscere il proprio destino.
Postato da: L'ELETTORE | 16.03.08 10:25
x Valentino Cesari...
...Ma ragazzi lo capite o no che a noi gente comune non potremmo MAI avere problemi di prescrizione...
...Ma cosa caxxo può succedere a voi, che andiamo al lavoro dalla mattina alla sera e poi andiamo a a dormire(era un esempio)...
La legge è stata fatta per tutti quei politici potenti che hanno 300 avvocati che hanno l'obiettivo di far allungare i tempi del processo...
Il magistrato può solo applicare la legge, non può fare altro...
NOI GENTE COMUNE NON CE NE FREGA UN CAXXO DI QUESTE PRESCRIZIONE, CADONO IN PRESCRIZIONE SOLO I PROCESSI DI GENTE POTENTE COME I POLITICI, state tranquilli che per noi gente comune i tempi del processo sono brevissimi(supponendo il raro caso che andiamo in un tribunale)...
LA GENTE ONESTA NON VUOLE LA PRESCRIZIONE, ma vuole sapere se quel politico o altro potente del caxxo è colpevolo o meno...e state tranquilli che con 3000 avvocati per dimostrare la colpevolezza di uno ce ne vuole...
PROVATE A CHIEDERE AL FISCO UNO SCONTO COME SUCCESSO A VALENTINO ROSSI, VEDETE COSA VI DICE...
Ragionate gente, ragionate
Postato da: francesco | 16.03.08 10:23
….Il PD mi ha già scritto che non parteciperà all'incontro con Pardi (meno male che siamo alleati e meno male che il PD sta cambiando, forse disquisire sul conflitto di interessi a qualcuno faceva un po paura)
Vi dico solo questa: un consigliere comunale di Reggello del PD di circa 30 anni ha un incarico dirigenziale in Regione Toscana presso la segreteria del proprio consigliere regionale, nato a reggello, e questo ragazzo ha denunciato 95.000 Euro nell'ultima denuncia dei redditi.
Conflitto di Interesse ?
Postato da: Tommaso Giunti | 16.03.08 09:54
^^^^^^^
…..I cittadini, dopo anni di torpore e di rassegnazione, rialzano la testa avendo capito che finalmente c'è qualcuno in grado di rinnovare e cambiare il Paese a cominciare dal modo di fare politica nell'interesse del Paese, non certamente quello delle consorterie e delle oligarchie di partito.
Postato da: Luca | 16.03.08 09:34
^^^^^^
Il primo pezzo è REALTA’, il secondo è UTOPIA
Postato da: andrea m | 16.03.08 10:20
Business International (gruppo Economist) ha compilato una classifica dell'integrità ed efficienza della GIUSTIZIA ITALIANA.
Scala 1 a 10, la media europea 9,5
Grecia 7
Italia 6,5 !!! è la media dei paesi dell'america latina.
Le banche alzano i tassi ai privati ed alle aziende perchè i tempi in Italia per recuperare i prestiti sono 10 volte maggiori della media europea.
Osservate...non guardate.
Postato da: Marco Costantino | 16.03.08 10:13
Potete pensarla come volete, ma sappiate che ogni voto non dato, ed a maggior ragione se questo mancherà a Di Pietro, è un voto di scarto in più concesso allo psiconano. Considerate anche il fatto che i voti dati all'IdV, se tanti, darebbero maggior peso alla voce di Di Pietro in seno ad un ipotetico governo retto insieme al PD.
Sarà inutile lamentarsi dopo, visto che la vostra scelta avvantaggerà il creatore per eccellenza della casta.
Postato da: Gianni | 16.03.08 10:12
Postato da: Luca | 16.03.08 09:34
Neppure il mio computer riesce a percepire l’aria nuova e fresca che spira in tutto il Paese. Pazienza.
Mi piacerebbe vedere Veltroni alla prova per poi valutarlo nei fatti. Walter, dovesse vincere, si troverebbe in una condizione diversa rispetto a Prodi che pensava di governare per 5 anni.
L’inevitabile riforma della legge elettorale riporterà l’Italia alle urne tra poco più di 2 anni.
Questa per gli astensionisti più convinti dovrebbe essere una garanzia.
Non vedo nessuna difficoltà nel provare Veltroni (che rispetto a Berlusconi rappresenta senz’altro una novità) minacciando casomai, in caso di comportamento ondivago oppure all’opposto rispetto a quanto promesso, l’intenzione di non rinnovare il voto dopo due anni.
Oggi non c’è nessuna ragione per astenersi. Meglio scegliere per il compromesso migliore e attendere i fatti che a differenza dell’altra volta dovranno essere immediati, a tutto campo e inequivocabili.
Postato da: Dario Erre | 16.03.08 10:11
Postato da: luigi-a.74 | 16.03.08 08:54
Sei fissato con Rosy Bindi ed Enrico Letta e non hai ancora capito che Walter è di un'altro pianeta.
Il bello che tutti i grandi della terra come Zapatero lo hanno già capito da tempo.
La storia di Pancho la conosciamo tuttied il PD è nato per unire non per dividere.
Solo uniti si vince, per il bene comune.
Postato da: Luca | 16.03.08 10:11
ON. DI PIETRO, LE SCRIVO NUOVAMENTE, SPERO NON ME NE ABBIA, PER DIRE LA MIA SUL SUO INTERVENTO SULLA PRESCRIZIONE. SECONDO ME IL LEGISLATORE QUNADO INSERI' LA SUDDETTA INTENDEVA SPRONARE I GIUDICI AFFINCHE' I PROCESSI FOSSERO SVOLTI ENTRO TEMPI RAGIONEVOLI. SE QUESTO NON E' SUCCESSO LA COLPA E' DEI MAGISTRATI CHE SE LA SONO PRESA COMODA. CAPISCO CHE ALCUNI PROCESSI HANNO BISOGNO DI TEMPO, QUINDI, INTRODDURREI A LIVELLO CSM LA POSSIBILITA' DI DARE PIU' TEMPO SOLO ED ESCLUSIVAMENTE A CHI NE HA VERAMENTE BISOGNO. ALTRIMENTI UN POVERO CRISTO, MAGARI INNOCENTE, RIMANE IN BALIA SENZA ESSERE NE' CARNE NE' PESCE, CON CONSEGUENZE DRAMMATICHE, PER ANNI. POI CHI NE PAGHERA' LE CONSEGUENZE??? SO' CHE LEI E' PIU' AFFERRATO IN MATERIA DI ME, MA, DA CITTADINO NE VEDO TROPPI DI STI PROCESSI CHE NON VANNO O CHE DURANO DECENNI SENZA RISULTATI. PROVI A PENSARE CHE ANCHE LEI PER UN QUALSIASI MOTIVO POTREBBE TROVARSI IN UN CAOS PROCESSUALE, OVE LEI NON HA COLPE, E NON RIESCE PER LE SOLITE LUNGAGGINI A VENIRNE FUORI. PERDEREBBE FACCIA, SOLDI E TRANQUILLITA'. CHI LA MANTERREBBE??? SCUSI DELLO SFOGO, MA, LO RITENGO DOVEROSO. CORDIALITA, VELENTINO CESARI.
Postato da: valentino cesari | 16.03.08 10:08
@Luigi
Se vuoi battere il lupo hai solo un mezzo.
Fare come ti dico io.
Ammettere le colpe ed impegnarsi a fare :
Reset.
Un Saluto.
Ed a Roma si Vota Monti.
Chi vota l'uomo della cicoria ha dei seri problemi.
In sicilia Sonia Alfano alle Regionali.
Alle Politiche in Sicilia voglio Sonia accanto ad Anna, Leoluca e Rita.
Altro Che Dalema e Rutelli.
Buona Domenica.
tg
Postato da: Tommaso Giunti | 16.03.08 10:07
Vi saluto.
Oggi è la Domenica delle Palme.
Per me è un giorno importante.
Qulcuno si stà rivoltando nella tomba.
Altro che Sodoma e Gomorra.
Un Saluto e Buona Domenica.
tg
Postato da: Tommaso Giunti | 16.03.08 10:04
mi dispiace informarti che ho avuto la conferma che anche Di Pietro, oltre ad essere notoriamente di destra e a non portare avanti alcuna idea politica se non quella del manganello, ha candidato personaggi poco raccomandabili nella mia zona.
Sono venuto a conoscenza che è stato candidato con l’Italia Dei Valori un certo AUGUSTO DI STANISLAO, di Colonnella, provincia di Teramo. La storia di questo losco individuo è conosciuta da tutti nella zona in cui vivo.
Curriculum-vitae di AUGUSTO DI STANISLAO
1) Ex esponente dei DS nel Consiglio Regionale dell’Abruzzo. Carica ricoperta per svariati anni, voto di scambio a fini clientelari attraverso la ditta ATR di Colonnella. Storie di molestie sessuali a donne in cerca di occupazione.
2) Fuoriuscito un anno fa dai DS e confluito nell’UDEUR di Mastella.
3) Co-fondatore della banca BANCA DI TERAMO, insieme a personaggi collegati a FORZA ITALIA, tra cui Tancredi e Pedicone, noto “industriale” fascista, da sempre signorotti della zona.
4) Attualmente candidato al Parlamento con l’Italia Dei Valori di Di Pietro.
QUESTO E’ IL PARTITO DEMOCRATICO
Postato da: lorenzo | 16.03.08 10:04
Questo post è pura "DEMAGOGIA".
Postato da: Il Principe Viola | 16.03.08 09:54
@ Tommaso Giunti e carissimo ,....principe viola !
se ne comincia a vedere e a leggere tanta ...di DEMAGOGIA !
attenti al LUPO !....al contadino...non far...sapere...ecc....!
Luigi-a.74
Postato da: luigi-a.74 | 16.03.08 10:03
avete presente cosa è successo in tibet?le televisioni del regime fanno vedere al mondo ciò che vogliono.In ITALIA siamo sullo stesso livello.Spero che stavolta ci sia qualcuno che cambi questo schifo e l'unico che ci potrebbe ed ha la volontà di farlo mi sembra DI PIETRO.Diamogli fiducia
Postato da: sergio | 16.03.08 10:02
.........Ricordo che il CSM è presieduto dal Presidente della Repubblica ..........
Postato da: SILVANO FERRONE | 16.03.08 09:51
@ Silvano !.....appunto...tra l'altro !
...caso Forleo a parte ,....pilotato da baffino e pierino ,....(in consorteria con walterino )....ma il caso De Magistris che tra poco riesploderà ??!!
Ma SUVVIAQ !!??
LA GIUSTIZIA...rimane...." IL...P R O B L E M A !..." e la POLITICA...ha interessi contrari alla sua VERA ...EFFICIENZA !
Ovviamente ...secondo..me !
PRODI...il grande PRODI...era ...è...e...rimane in attesa di indagini e giudizio !
i grandi ex gerarchi...del PDS....non...SO !
Luigi-a.74 !.....o.....NO ?...@SILVANO e...LUCA ?
Postato da: luigi-a.74 | 16.03.08 09:59
La FORLEO è stata rinviata a giudizio dal CSM.
Punto e basta.
Se si pensa che anche il CSM non dia garanzie, allora
tutti alle Bahamas!
Ricordo che il CSM è presieduto dal Presidente della Repubblica ed è composto dal meglio della magistratura come gli ex-presidenti della Corte Costituzionale e non riconoscerne l'autorità e l'autorevolezza è semplicemnte da fascisti della prima o da qualunquisti ignoranti dei fondamenti del diritto.
Postato da: SILVANO FERRONE | 16.03.08 09:51
--------
Bravo andiamo alle Bahamas:
a) Nicola Mancino Politico ex DC di lunga data
b) Letizia Vacca di nome e di fatto
c) Napolitano gli hanno detto che erano ad una scenegiata teatrale per un film sull'inquisizione, ci ha creduto e non se ne è accorto.
Bimbo bello ma l'hai vista la ricostruzione da Santoro?
Cocco Bello ma lo hai sentito lo Skipper a telefono?
Caro mio ma lo sai che fine hanno fatto i gebnitori di Clementina?
Volete che vinca il nano.
Bene.
Ma ve la faremo pagare.
Piazza Loreto è vicina, ma non per quel delinquente di Berlusconi.
per chi ci ha deriso usato e portato alla fame.
Ovvero voi segretarie di Partito.
Tutte.
tg
Postato da: Tommaso Giunti | 16.03.08 09:59
(segue da Il Principe Viola | 16.03.08 09:54)
Se ci sono persone che amano e vivono esclusivamente per fare "SOLDI", le quali aiutano direttamente o indirettamente altre persone che amano i "SOLDI" a guadagnarne in qualunque maniera possibile e immaginabile, perché così ne guadagnano ancora di più loro stessi, permettendogli poi di poter "PAGARE" o "COMPRARE" funzionari, avvocati, giudici, giornalisti, politici, ecc. ecc., arrivando addirittura a promulgare leggi che permettono di fare ancora più "SOLDI" con cui “PAGHERANNO” o "COMPRERANNO" altri funzionari, avvocati, giudici, giornalisti, politici, ecc. ecc., non cambierà mai niente (N.B.: non sto affatto parlando di "QUALCUNO" in particolare).
E finché ci sarà gente che ama solo i "SOLDI", che penserà ad "IMITARE" questi personaggi, prendendoli come "ESEMPI" da seguire, non rendendosi invece conto che viene da questi "RICATTATA" proprio con i "SOLDI", insegnando ai propri figli a fare altrettanto, aivoglia a parlare di leggi "SPECIALI" e di inasprimento delle pene: tanto poi tutti gli amanti dei "SOLDI", che possono permettersi di "PAGARE", opereranno per "NON" farle applicare quando serve a se stessi o addirittura le "CAMBIERANNO" a proprio uso e consumo.
Ora qualcuno dirà che però, da che mondo è mondo, è sempre stato così e dirà che il "POTERE" ha sempre agito così...
... Appunto!...
Postato da: Il Principe Viola | 16.03.08 09:55
Questo post è pura "DEMAGOGIA".
Di leggi ce ne sono a sufficienza, basta "APPLICARLE" in maniera "SAGGIA" e "UGUALE" per "TUTTI", il fatto è che o non sono "APPLICATE" oppure sono applicate "MALE" e soprattutto manca il "CONTROLLO" su "CHI" dovrebbe applicarle e farle applicare.
Se un C.S.M. è "CONTROLLATO" e colpisce solo alcuni o difende solo altri, a secondo dei casi, la colpa non è delle leggi.
Se un "DISONESTO" può permettersi di pagare dieci avvocati contro un "ONESTO" che non può permettersene nemmeno uno, la colpa non è delle leggi.
Se un giudice fa trascorrere anni e "NON FIRMA" una sentenza, facendo uscire dei mafiosi, non è colpa delle leggi.
Se un avvocato sa che il proprio difeso è "COLPEVOLE" di omicidio, pedofilia o evasione fiscale e la sua "COSCIENZA" gli consente di difenderlo lo stesso come se fosse innocente, perché tanto quello che conta è essere "PAGATO", la colpa non è delle leggi.
Se un funzionario si "DIMENTICA" di convocare una parte e il processo slitta di mesi ma nessuno dice niente, la colpa non è delle leggi.
Se in una qualunque istituzione uno viene "CONDANNATO" e invece di andare in "GALERA" rimane in carica, continuando fra l'altro a percepire lo stipendio, la colpa non è delle leggi.
Sapete qual è il "PROBLEMA" per cui le leggi si applicano "MALE", non si "APPLICANO" o vengono "CAMBIATE" quando serve?
I "SOLDI"!...
(segue)
Postato da: Il Principe Viola | 16.03.08 09:54
@Bloggers e Staff IDV
Mercoledì 26.03.2007 Pancho Pardi (capolista in senato in Toscana per IDV) mi ha dato la disponibilità per un incontro con la popolazione del mio Comune dove sono residente (Reggello FI).
Il tema del dibattito con i cittadini sarà:
IL CONFLITTO DI INTERESSE A 360 GRADI
Credo che ci sarà da divertirsi.
Chiedo ad IDV Staff se è possibile effettuare una diretta di tale dibattito.
Se non è possibile cercherò di attivarmi per inserire parte del video su You Tube e poi vi darò l'indirizzo.
Credo ci sarà da divertirsi.
Un Grazie a Francesco Pardi che ha accettato di venire ospite in un piccolo Comune della Toscana.
Un saluto.
Se non avrò la diretta ,comunque porterò con me il pc e vi farò rispondere in diretta alle osservazioni principali da Pancho.
Un Saluto.
Inizia il riscaldamento.
Il Bello ha da venire.
Incontro dopo le ore 21:00
Tommaso Giunti
IDV
Forenze
P.S.
A roma si Vota Monti, chiaro?
P.S 2
Il PD mi ha già scritto che non parteciperà all'incontro con Pardi (meno male che siamo alleati e meno male che il PD sta cambiando, forse disquisire sul conflitto di interessi a qualcuno faceva un po paura)
Vi dico solo questa: un consigliere comunale di Reggello del PD di circa 30 anni ha un incarico dirigenziale in Regione Toscana presso la segreteria del proprio consigliere regionale, nato a reggello, e questo ragazzo ha denunciato 95.000 Euro nell'ultima denuncia dei redditi.
Conflitto di Interesse ?
Postato da: Tommaso Giunti | 16.03.08 09:54
@ Tommaso GIUNTI !
" al contadino non far sapere ...quanto è buono il cacio con le ...PERE !"
santo NONNO PRODI che si è definitivamente disgustato della politica Italiana !
...all'ONU...farebbe di meglio e di PIU '
Luigi-a.74 !
Postato da: luigi-a.74 | 16.03.08 09:52
La FORLEO è stata rinviata a giudizio dal CSM.
Punto e basta.
Se si pensa che anche il CSM non dia garanzie, allora
tutti alle Bahamas!
Ricordo che il CSM è presieduto dal Presidente della Repubblica ed è composto dal meglio della magistratura come gli ex-presidenti della Corte Costituzionale e non riconoscerne l'autorità e l'autorevolezza è semplicemnte da fascisti della prima o da qualunquisti ignoranti dei fondamenti del diritto.
Postato da: SILVANO FERRONE | 16.03.08 09:51
Concludo:
Non so se Veltroni è capaci di dire cio'.
Sicuramente lo erano Rosy Bindi ed Enrico Letta.
Vediamo.
Io Voto IDV .
tg
@...Tommaso ,
con la guida di Romano PRODI...l'Italia avrebbe continuato a riprendersi ,...malgrado la CRISI ...incipiente !
Ma i Partiti , ...con bertinotti ,...marini,....cicorino ,...baffino e il fido...walterino...non hanno voluto fare passare i previsti ,....stabiliti e concordati....CINQUE ANNI !
...berlusconi...non c'entra ; era ed è in AGONIA !
Dini e Mastella ...strumenti ed utili GIUDA e ...IDIOTI !
Ma così è l'ITALIA delle CASTE ...ancora sulla scena !....baffino.....walterino,.....arturino,.....( fuori...rosina,....enrichetto ....dentro darietto...il cagnolino !
Ma...SUVVIA !...vinceremo lo stesso ,....ricreando un PARLAMENTO di COOPTATI...per le CASTE !
Al VOITO...AL VOTO...dopo 18 mesi !
Nuova costituzione e nuova legge elettorale ,...contro sprechi e vera NUOVA POLITICA ...in un ITALIA...NORMALE !
Luigi-a.74 !
Postato da: luigi-a.74 | 16.03.08 09:49
Di Pietro NON FA COME GLI IGNAVI DI DANTE condannati per non aver saputo scegliere fra il bene e il male, DI PIETRO SI SCHIERA E SI SCHIERA CON GLI ONESTI E LI SPINGERà AD OSARE ANCORA DI PIù IN NOME DELLA VERITà!
e fatela finita di fare di ogni erba un fascio!
Postato da: Insomma delle Somme | 16.03.08 05:48
Li spingerà ad osare come ha OSATO con il governo Prodi?
Non basta schierarsi con gli onesti sapendo di non contare niente e dover poi ripetere il solito slogan: “vorrei ma non posso”.
Il Paese è in grave emergenza e l’onestà deve essere dimostrata con i fatti concreti.
Non è più il tempo di credere alle favole!
Postato da: some e sottrazioni | 16.03.08 09:47
Postato da: Luca | 16.03.08 09:34
-------------
Se quello che dici è la verità, sarà la piu' bella sorpresa che potremo avere.
Ricordati però, le bugie hanno le gambe corte.
Fiducioso che Veltroni possa sganciarsi dagli apparati e possa ricostruire tutto riprendendo ilprogetto del 1996 voluto da Prodi e distrutto dalle segreterie dei due partiti.
Intanto ho chiesto al PD se vogliono partecipare ad una serata con Pardi nel mio Comune (15.000 abitanti, e quindi dovrebbe essere un vanto avere Pardi a dibattere con i cittadini).
Mi hanno già risposto di no.
Evidentemente il cambiamento è un pò lento.
Comunque noi dibattiamo.
Un saluto.
tg
Postato da: Tommaso Giunti | 16.03.08 09:47
CHI ...VINCERA'...LE ELEZIONI ?
...certamente , ancora , come da troppo tempo ,...i SEGRETARI dei PARTITI !
Perderà la democrazia e i cittadini ONESTI !
Postato da: luigi-a.74 | 16.03.08 08:54
Se ce ne fosse ancora bisogno, questa è la prova provata di come anche i mezzi di informazione più nuovi e veloci possono rimanere indietro rispetto alla realtà che si muove più velocemente.
Vecchi discorsi triti e ritriti dietro un computer che non riescono a percepire l'aria nuova e fresca che spira in tutto il Paese.
Il risveglio dei cittadini onesti è palpabile in tutti i luoghi dove Walter Veltroni è atteso col suo pulman.
I cittadini, dopo anni di torpore e di rassegnazione, rialzano la testa avendo capito che finalmente c'è qualcuno in grado di rinnovare e cambiare il Paese a cominciare dal modo di fare politica nell'interesse del Paese, non certamente quello delle consorterie e delle oligarchie di partito.
Le piazze sono stracolme di gente che capisce di aver riacquistato una voce che conta e si rende conto che ciò che sembrava utopia fino a ieri, oggi finalmente si può fare.
Walter Veltroni fa maledettamente sul serio ed i primi ad averlo capito sono le oligarchie del PD.
Veltroni in questi pochi giorni di campagna elettorale ha risvegliato nelle persone per bene di questo martoriato paese la convinzione che una via d'uscita è possibile e che con lui si può fare.
Gli apparati della vecchia politica continuano l'agonia attaccati alle tv e i sondaggi di ieri.
Postato da: Luca | 16.03.08 09:34
@Luca
Veltroni vincerà se avrà il coraggio di dire queste cose agli italiani:
Cari elettoridel centro sinistra, chiedo scusa per come le segreterie dei nostri partiti si sono allontanati dal popolo.
Chiedo scusa per come si sono adattati al sistema , creando mostri (municipalizzate, consulenze, dirigenti asl e dirigenti di p.a, concorsi truccati).
Chiedo scusa per aver portato la politica ad essere un business di proporzioni illimitate.
Chiedo scusa al mio popolo per averlo messo alla fama ridistribuendo il reddito sulla casta e su tutti gli apparati parastatali ed affini.
Chiedo scusa per aver sotterrato quella che era la politica di Berlinguer e di Aldo Moro.
Chiedo scusa per non aver capito che Clementina Forleo è una persona per bene, e chi sbaglia, anche dentro il nostro partito, deve pagare, chiunque esso sia, perchè il partito non deve essere una cosa delle segreterie ma deve essere del popolo.
Chiedo scusa per aver infangato la magistratura inserendo un ministro che era degno solo di stare in carcere.
Chiedo scusa per tutto il danno arrecato dal 1996 ad oggi dalle segreterie di partito.
Chiedo scusa per aver permesso di lottizzare la Rai e tutto il sistema di informazione italiano.
Vi prometto che faremo le riforme elettorali e restituiremo la democrazia nel nostro paese.
Concludo:
Non so se Veltroni è capaci di dire cio'.
Sicuramente lo erano Rosy Bindi ed Enrico Letta.
Vediamo.
Io Voto IDV .
tg
Postato da: Tommaso Giunti | 16.03.08 09:25
Gent.le On.le DI PIETRO,
Ho vuto modo di leggere alcune sue dichiarazioni ed ho notato delle contraddizioni, questo lo dico non per fare della critica ma per avere da Lei una chiarificazione in riguardo alle liste da lei approvate dove sono stati inseriti alcune persone con condanne in primo ed insecondo grado ( peraltro alcuni siti internet li hanno anche pubblicati e moltissima gente l'ha potuto leggere ) ed anche in riguardo alla questione a Lei sollevata relativamente al fatto che il Vostro partito dell'IdV non aveva avuto pari spazio televisivo, dove però io personalmente ho potuto constatare che Lei tutte le settimane, una volta da Santoro ed un'altra volta da BALLARO' è stato constantemente presente, aspettiamo una sua chiarificazione.
Cordiali Saluti
Giuseppe
Postato da: giuseppe nfuso | 16.03.08 09:07
SEI IL VECCHIO ADP,
PARTECIPO DA TANTO AL BLOG, ORA RILEGGENDO I TUOI TEMI PROPOSTI MI RENDO CONTO, ANZI CI RENDIAMO CONTO CHE DEVI ESSERE MESSO IN NAFTALINA....PARLA DEL PASSATO CONTINUA COSI'...PARLA DEL TUO PASSATO...INTANTO GLI ITALIANI NON ARRIVANO ALLA 4 SETTIMANA.
CONTINUA AD AUTOCELEBRARTI....PERO' FALLO IN NAFTALINA!!!
SEI VECCHI, PASSATO!!
Postato da: MICHELE SERVITO | 16.03.08 09:02
W LA MONARCHIA, W LA DITTATURA!!!!
W TOMMASO GIUNTI, IL "SUDDITO" FEDELE...!!!!!!!!!!!
Postato da: michele | 16.03.08 08:10
@....michele...Suddito fedele....ma.....ATTENTO....VIGILE...e sul.....CHI VA LA ' !!
SUVVIA !...serve ..l'uno...e...l'altro !
per non ritrovarci...armata brancaleone !
a...roma...per la ...CICORIA ?....ha ragione...tommaso !
Postato da: luigi-a.74 | 16.03.08 09:00
...Il C. S. M. , consiglio superiore della magistratura ,..organo giudicante e di autogoverno della MAGISTRATURA ,,,persegue e processa i MAGISTRATI che lavorano e ...IGNORA ,...i magistrati che ,...NON..lavorando ,...NON..producono sentenze , e consentono la scarcerazione dei SOLITI NOTI ,...per -d e c o r r en z a..dei..t e r m i n i !
E'...casuale ?
Il sindaco di GELA...'CROCETTA' ,... ha ritenuto di NO e ha denunciato i magistrati che dopo ..... troppi anni....non avevano trovato il tempo di ...S C R I V E R E.....scrivere ,...la SENTENZA !
SUVVIA !
BRAVA GENTE....SI....ma....completamente ....k+o+g+l+i+o+n i !?
Suvvia
Luigi-a.74
Postato da: luigi-a.74 | 15.03.08 10:49
CHI ...VINCERA'...LE ELEZIONI ?
...certamente , ancora , come da troppo tempo ,...i SEGRETARI dei PARTITI !
Perderà la democrazia e i cittadini ONESTI !
I soliti noti , ..intrallazzatori e collusi ,..caste tra le CASTE ,..continueranno ad avere interesse a .."NON CAMBIARE ! "
Al di là delle parole , il nostro sistema '..c o s t i t u z i o n a l e ' della carta scritta , difficilmente sarà CAMBIATO dagli stessi MANOVRATORI !
Servirà un'ASSEMBLEA COSTITUENTE e COSTITUZIONALE , capace di cogliere e interpretare la VERA volontà popoloare !
Facile a dirsi difficile a farsi !
L'INDIFFERENZA è il pericolo e la forza per i MANOVRATORI....i...PARTITI !
Anche i REFERENDUM...consultivi ,...sono considerati..CARTA STRACCIA !
Le sole PIAZZE...generano...CLAMORE ,,.,,...ma ...-non sempre ,- producono...FATTI !
SUVVIA !
Luigti-a.74
Postato da: luigi-a.74 | 16.03.08 08:54
la Giustizia, in Italia, è stata volutamente mortificata, la si è asservita agli interessi dei poteri forti e la si è privata degli strumenti indispensabili perchè si ripristini la Legalità in questo Paese, avvilendo e mortificando, così, i Cittadini senza potere
buona domenica
roc LIBERACITTADINANZA
Postato da: rossella rispoli | 16.03.08 08:54
BRAVO DARIO!!! CONCORDO IN PIENO, E' QUELLO CHE DICO DA UNA VITA.
Postato da: clara saia | 16.03.08 08:49
...Il C. S. M. , consiglio superiore della magistratura ,..organo giudicante e di autogoverno della MAGISTRATURA ,,,persegue e processa i MAGISTRATI che lavorano e ...IGNORA ,...i magistrati che ,...NON..lavorando ,...NON..producono sentenze , e consentono la scarcerazione dei SOLITI NOTI ,...per -d e c o r r en z a..dei..t e r m i n i !
E'...casuale ?
Il sindaco di GELA...'CROCETTA' ,... ha ritenuto di NO e ha denunciato i magistrati che dopo ..... troppi anni....non avevano trovato il tempo di ...S C R I V E R E.....scivere ,...la SENTENZA !
SUVVIA !
BRAVA GENTE....SI....ma....completamente ....k+o+g+l+i+o+n i !?...no !
Suvvia
Luigi-a.74
@..MariaRosa ...conosci benissimo 'sulla tua pelle' l'inefficienza ,..non sempre giustificata della magistratura !
Errori ..a parte , sempre umanamente giustificabili e riparabili ,..la lentezza e i ritardi , spesso risultato di accordi e intese tra legali ,.conniventi i magistrati ,-che non incalzano ,..non sollecitano le parti a fare in fretta !!..( ogni udienza ..... più parcelle e tempi di prescrizione che maturano )..in civile e...tragicamente anche in penale !
Il CSM...vivacchia,...la Politica ...ci marcia ,...Le fa comodo ..per le proprie malefatte ed...ECCO...l'ITALIA !
Cone sempre ...diciamo ...: IL PROBLEMA dei PROBLEMI !
LA...NORMALITA'....dei paesi normali,....cominciando dalla GIUSTIZIA/politica !
SUVVIA !
Luigi-a.74
Postato da: luigi-a.74 | 16.03.08 08:47
x TOMMASO GIUNTI
SEI UN ILLUSO.
- Di Pietro era con Prodi, eppure non ha potuto fare niente di concreto contro l'indulto, contro l'attacco alla magistratura.
- Prodi doveva rifare la legge elettorale e non l'ha rifatta
- Veltroni non rappresenta il nuovo, ma la conservazione del vecchio, a partire dalle finte primarie.
- Prodi ha assimilato Di Pietro, Veltroni Assimilerà Di Pietro, e ASSISTEREMO AD ALTRE PORCATE DEL PD (se vincerà)
- C'ERA SOLO UNA COSA DA FARE PER DI PIETRO E PD: RIFIUTARE DI PARTECIPARE A QUESTE ELEZIONI FARSA.
INVECE NON SOLO LE FARANNO, NON SOLO HANNO OFFESO DI NUOVO LA VOLONTA' POPOLARE (RIMANDANDO IL REFERENDUM), NON SOLO INCIUCIANO CONTINUAMENTE CON BERLUSCONI, NON SOLO SI BECCHERANNO UN ALTRO BEL RIMBORSO ELETTORALE, MA TENTANO DI ESCLUDERE OGNI ALTRO PARTITO, SPUTANDO SOPRA IL DIRITTO DEMOCRATICO DI ESSERE RAPPRESENTATI.
eppure c'e' ancora qualche illuso con il prosciutto sulgi occhi che crede che "questa sia la volta buona!"
LO VEDREMO, CARO TOMMASO
Postato da: Valerio Guagnelli | 16.03.08 08:42
Caro Di Pietro, che ancora oggi tu te ne esca con un post sulla prescrizione lo considero un insulto all'intelligenza dei bloggers.
Vorrei rammentarti che ti avevamo eletto nel 2006 proprio perchè ti adoperassi all'abrogazione delle leggi vergogna, per fare una legge sul conflitto di interessi, per cambiare la legge elettorale, per una legge che desse al Paese una pluralità di informazione in un'informazione finalmente libera e non legata mani e piedi al potere politico ed economico.
Non ci aspettavamo altro ed invece ci siamo ritrovati cornuti e mazziati con l'indulto.
La sceneggiata che hai fatto per l'indulto puoi risparmiarti di ri-raccontarcela ogni volta che ti mancano gli argomenti.
Resta un fatto incontrovertibile: se tu avessi voluto veramente che non passasse bastava che minacciassi una crisi di governo, cosa più unica che rara e che non si ripresenterà più quella di poter far valere la propria voce con 5 senatori.
Tutto questo comunque è il passato così come è passato tutto questo tempo racchiuso nei quindici anni peggiori della repubblica.
La musica ora è completamente cambiata perchè finalmente abbiamo un leader di livello internazionale che è capace e determinato a rinnovare il Paese.
Sono contento che nell'opera di ramazza subito adottata non abbia compreso anche IDV ma, anzi, la abbia annessa facendole mantenere la propria identità pro tempore sottraendola al rischio di farla scomparire dalla scena politica come toccherà ad altri.
Veltroni vincerà.
Postato da: Luca | 16.03.08 08:39
CARISSIMO ONOREVOLE, HO UN'INFINITA FIDUCIA NEGLI ITALIANI COSI' COME L'HO SEMPRE AVUTA IN TE. IDDIO CI DARA' UN SEGNO CERTAMENTE MOLTO CHIARO PER FARCI CAPIRE CIO' CHE QUALCUNO ANCORA SI OSTINA A NON VOLER CAPIRE. E' COSI EVIDENTE IL NETTO CONTRASTO TRA CIO' CHE PORTA FORTUNA E CIO' CHE PORTA SFIGA CHE NESSUNO DOVREBBE SBAGLIARE A VOTARE!
Postato da: carlo di carlo | 16.03.08 08:35
@ GIGI e....i SICILIANI...onesti !che sono....la maggioranza !
Anna F I N O C C H I A R O !...la migliore siciliana che la politica Italiana possa offrire alla Sicilia per la sua " r i n a s c i t a ".
Un'OCCASIONE...unica,...irripetibile ,...da NON PERDERE !
Liberarsi dall'oppressione dell'ILLEGALITA' !
Liberarsi dal malcostume e malgoverno !
Liberarsi dal servilismo e dal favoritismo !
Sperare e credere in un futuro migliore !
DIMENTICARE l'era BERLUSCONI/Cuffaro !
FINALMENTE....vivere e progredire in una SICILIA NORMALE !
Luigi-a.74
Postato da: luigi-a.74 | 15.03.08 19:00
________________
Brutta, bruttissima parola , questa che usi; RINASCITA....... LA STESSA RINASCITA PROMESSA DA BASSOLINO IN CAMPANIA CHE HA PORTATO AL CONTRARIO AL DEGRADO PIU' TOTALE DI 15 ANNI DI EMERGENZA RIFIUTI E CAMORRA........ Meglio Sonia Alfano
Postato da: meglio_soniaALFANO | 15.03.08 19:25
@..meglio sonia alfano!!
l'ho conosciuta ..la conosco..è un ottimo investimento..ma ..in squadra con Orlando Borsellino e Alfano ,..la sen. Anna FINOCCHIARO...LA RINASCITA !....la RIFONDAZIONE della Sicilia !....altro che confrontare con ....bassolino !
IL..TOP....provare per credere !...scuola...PRODI !
SUVVIA !
...ogni cosa al suo posto e...un posto per ogni cosa !
Luigi-a.74
Postato da: luigi-a.74 | 16.03.08 08:34
Postato da: Dario Erre | 15.03.08 09:21
Io credo che Tremonti abbia ragione quando dice che serve ripartire da una nuova Bretton Woods.
Magari facendo partecipare, oltre ad Europa ed America e Giappone, anche Cindia e Russia
tu che ne pensi?
Saluti
Postato da: benedetto santino | 15.03.08 10:35
......
Scusa per la risposta tardiva.
L’affermazione di Tremonti è molto “grossa”, non sono in grado di risponderti con cognizione di causa. Tutt’al più potei assumere una posizione sentite le diverse opinioni degli economisti.
Penso che siamo dentro ad crisi di sistema. E’ in discussione il “mondo” finora conosciuto e accettato da tutti come “unico mondo possibile”. Non è poca cosa. Ci sarà un periodo si stasi all’interno del quale ogni Stato sarà chiamato ad intervenire per tamponare con ogni strumento le nuove sacche di povertà che ogni recessione si porta appresso. In caso contrario l’acuirsi delle tensioni sociali sarebbe inevitabile con conseguenze inimmaginabili. L’errore di Tremonti, al solito, sta nell’identificare le responsabilità delle nostre miserie oltre i confini italici. Questo è sbagliato perché anche all’interno di una fase congiunturale c’è chi sta meglio (per meriti propri) e chi sta peggio (ma le colpe sono sempre degli altri). La crisi è senz’altro mondiale ma se fossi in Tremonti mi preoccuperei di risolvere i problemi di casa nostra. Non è attraverso un artifizio che saniamo il nostro spaventoso debito pubblico. Le soluzioni si trovano in casa.
Postato da: Dario Erre | 16.03.08 08:32
DI PIETRO ,SERVE LA LISTA DEGLI IMPRESENTABILI, LA FACCIAMO
GIRARE VIA E MAIL.
Postato da: luca cerri | 16.03.08 08:25
DAVVERO CREDETE CHE GLI ITALIANI NEL MOMENTO IN CUI SCEGLIERANNO IL FUTURO PREMIER NON SAPPIANO DISTINGUERE TRA UN MAFIOSO E UN NON MAFIOSO TRA UN GUERRAFONDAIO PERICOLOSO E CHI AMA LA PACE TRA CHI HA UN PASSATO ASSAI SPORCO E CHI HA UN PASSATO PULITO'? SUVVIA.GLI ITALIANI SONO UN POPOLO DI IPERINTELLIGENTI CHE NON AMANO FARSI DEOL MALE PER SEMPRE!
Postato da: carlo di carlo | 16.03.08 08:23
DAVVERO CREDETE CHE GLI ITALIANI NEL MOMENTO IN CUI SCEGLIERANNO IL FUTURO PREMIER NON SAPPIANO DISTINGUERE TRA UN MAFIOSO E UN NON MAFIOSO,TRA UN GUERRAFONDAIO PERICOLOSO E CHI AMA LA PACE,TRA CHI HA UN PASSATO ASSAI SPORCO E CHI HA UN PASSATO PULITO'? SUVVIA.GLI ITALIANI SONO UN POPOLO DI IPERINTELLIGENTI CHE NON AMANO FARSI DEL MALE PER SEMPRE!
Postato da: carlo di carlo | 16.03.08 08:22
On. Di Pietro, come ho avuto modo di dire in altre occasioni, le assicuro il mio voto, quello di alcuni miei familiari e se riesco quello di qualche amico! Lei sicuramente avrà il suo posto in parlamento e il partito avrà i numeri per poter contrastare egregiamente i MARPIONI DI TURNO, ma la prego non appena sarà al suo posto metta immediatamente le mani sulla riforma del sistema giudiziario anche a costo di tralasciare tutto il resto, vedrà che succederà un terremoto e li spiazzerà tutti quanti raccogliendo un ampio consenso popolare, se sarà il caso utitlizzi il mezzo democratico della raccolta delle firme ogni qualvolta ce ne sarà bisogno, avrà l'appoggio di tutti noi che la sosteniamo in questo momento...e anche di più!!! Quello della GIUSTIZIA è il pilastro fondamentale attorno al quale si snodano tutti gli altri temi sociali nonchè la soluzione della maggior parte dei problemi attuali.
PROCEDIMENTI CIVILI E PENALI PIU' RAPIDI ED EFFICACI E LIBERALIZZAZIONI SONO IL FULCRO DI UNA SOCIETA' CHE FUNZIONA.
Cordiali saluti.
Postato da: clara saia | 16.03.08 08:22
.....premiare chi si presenta con una linea politica veramente nuova e senza comporomessi:
http://it.youtube.com/watch?v=HkZPPUjsy0A
Postato da: A.C. | 16.03.08 02:18
ECCELLENTE!
L' On. Di Pietro dovrebbe veramente fare una chiacchierata col Dott. Montanari!
Postato da: erminia c. | 16.03.08 08:11
Postato da Tommaso Giunti
Di Pietro è L'unico. Continuerà ad esistere e sarà Lì sul campo con un suo esercito (qualche generale discutibile, ma comanda Lui).
.........................................................................................
W LA MONARCHIA, W LA DITTATURA!!!!
W TOMMASO GIUNTI, IL "SUDDITO" FEDELE...!!!!!!!!!!!
Postato da: michele | 16.03.08 08:10
Postato da: silvia o | 15.03.08 23:41
-----------
Scrivi cose giuste e sagge.
Ma non hai fatto un conto molto banale e semplice:
1)Se Di Pietro fosse andato da solo i media lo avrebbero distrutto (non lui che è lindo ma la sua organizzazione che tutta linda non è).
2) con questa alleanza porteremo il 4% di rappresentanza e una decina di Senatori (figure con ruolo chiave)
3) se fossimo andati da soli non sarebbe stato matematico il raggiungimento del quorum dell'8% in Senato ed avremmo perso la rappresentanza.
4) lo abbiamo fatto nel 2001 dove erano le persone oneste in Italia? Ci siamo fermati al 3,9% ed anche adesso ci fanno male le gambe per aver retto un'organizzazione senza nessun rappresentante in parlamento.
Silvia Riflettici.
Di Pietro è L'unico. Continuerà ad esistere e sarà Lì sul campo con un suo esercito (qualche generale discutibile, ma comanda Lui).
La politica è dura e sporca.
Gli ideali tuoi sono i nostri.
Il cambiamento non avverrà adesso, ci hanno preso in contropiede.
Dobbiamo ingessare il nano al Senato per rivotare tra due anni, dopo la riforma elettorale ed il ripristino delle preferenze.
Tra due anni saremo pronti.
Un saluto
Tommaso Giunti
Postato da: Tommaso Giunti | 16.03.08 07:52
Un giorno Berlusconi si reca dal parroco della propria comunità e gli dice:
- Buon giorno signor PARROCO, mi vorrei confessare!
- Certo figliolo, qual è il tuo nome?
- Silvio Berlusconi, padre.
- Ah! Il Presidente del Consiglio. Ascolta figliolo, mi pare proprio che il tuo caso richiede una competenza superiore. Credo sia meglio che tu ti rechi dal Vescovo.
Cosi Berlusconi sei presenta dal VESCOVO chiedendogli se lo poteva confessare.
- certo figliolo, come ti chiami?
- Silvio Berlusconi.
- Il Presidente del Consiglio? No mio caro, non ti posso confessare perché il tuo è un caso difficile, è meglio che tu vada in Vaticano.
Berlusconi va dal PAPA:
- sua santità, voglio confessarmi!
- Caro figliolo mio, come ti chiami?
- Silvio Berlusconi.
- Ahi, ahi, ahi, figliolo, il tuo caso è molto difficile anche per me. Guarda, qui, sul lato del Vaticano, c'è una piccola cappella. Al suo interno troverai una croce, il Signore ti potrà ascoltare.
Berlusconi giunto nella cappella, si rivolge alla CROCE:
- Signore, vengo a confessarmi.
- Certo figliolo mio, come ti chiami?
- Silvio Berlusconi.
- Ma chi il Presidente del Consiglio? Il presidente del Milan? Il presidente di Mediset? L'amico di Craxi? L'amico di Previti? L'amico di Dell'Utri? Tu sei quello condannato a 28 mesi di carcere per finanziamento illecito ai partiti e mai andato in galera perché il reato andò in prescrizione? Sei quello con il fratello che se la cava grazie al patteggiamento? Tu sei quello che viene in chiesa ma è divorziato? Sei l'operaio, o quello con dei processi in corso di conclusione: associazione a delinquere, corruzione, falso in bilancio, abigeato?
- Ehm… sono sempre io, Signore.
- Figlio mio, non hai bisogno di confessare, tu devi solamente ringraziare.
- Ringraziare? E chi?
- I Romani per avermi inchiodato qui, altrimenti scendevo e ti facevo un xxxx cosi ! ! ! !
Postato da: erminia c. | 16.03.08 07:42
Onorevole di pietro, sono piu che d accordo con lei, chi ha inventato la prescrizione e una persona che non vuole fare giustizia e chiaro, molti piccoli e grandi criminali si salvano grazie a questa legge, mi chiedo se una cosa simile esiste anche al estero, , io sarei del parere diverso, ovvero di studiare una giustizia a ritroso nel tempo, o meglio chi ha grossi capitali rubati centinaia di anni fa, anche di 200 anni orsonno li ridia al umanita, infatti nel 1800 moltissime famiglie europee e soppratutto americane diventarono ricche , non perche erano molto intelligenti e inventavano nuove incredibili tecnologie, ma perche andavano in africa e in america del sud a rubare le risorse minerarie, quei soldi sono dei poveri, oltre al danno materiale bisognera calcolare anche l indennizzo della sofferenza inflitta a quei popoli, ieri mattina ho capito una cosa, ovvero che il creare civilta e fondamentale sia al benessere esistenziale dei poveri, ma anche ad un eventuale progresso tecnico scientifico, credo utile fare capire agli italiani , che fare giutizia seria non vuole dire fare punizione a chi ha sbagliato poco per ignoranza come ora, ma l esatto contrario, gli italiani hanno paura della giutizia , anche perche certi avvocati sono piu criminali dei criminali, e certe leggi sono d avvero assurde, forti con chi sbaglio quasi niente , cosi buoni con quelli grossi
Postato da: reale tosti | 16.03.08 07:37
NOI DEL MOVIMENTO SARDINSIEME RACCOGLIEREMO LE FIRME PER PRESENTARE RICORSO ALLA CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL’UOMO,AFFINCHÉ:
VENGANO ANNULLATE O INVALIDATE LE ELEZIONI DEL 13 APRILE 2008, IN QUANTO VIOLANO L’ARTICOLO 3-DIRITTO A LIBERE ELEZIONI,
DEL PROTOCOLLO ADDIZIONALE, DELLA CONVENZIONE PER LA SALVAGUARDIA DEI DIRITTI DELL’UOMO E DELLE LIBERTA’ FONDAMENTALI,
IN QUANTO LE LISTE BLOCCATE PRECLUDONO LA LIBERA ESPRESSIONE DEL POPOLO SULLA SCELTA DEL CORPO LEGISLATIVO.
A COMINCIARE DAL V-DAY DI DOMENICA 16 MARZO
IL V-DAY SARDO CHE GIA’FACCIAMO, OGNI DOMENICA DAL 2 MARZO,
A CAGLIARI DALLE ORE 9 ALLE 13,30
DI FRONTE ALLA SEDE DELLA REGIONE AUTONOMA DELLA SARDEGNA IN VIALE TRENTO.
PER MANDARE A QUEL PAESE I MESTIERANTI POLITICANTI PARTITOCRATRICI, PER FAR CAPIRE LORO CHE I SARDI NON LI SOPPORTANO PIU’ E CHE SE NE DEVONO ANDARE A CASA UNA VOLTA PER TUTTE.
PER PERFEZIONARE E METTERE IN PRATICA AL PIU’ PRESTO LE PIU’ OPPORTUNE PROPOSTE ALTERNATIVE, CHE PERMETTANO, LA VERA DEMOCRAZIA, DIRETTA E PARTECIPATIVA, AFFINCHÉ IL FUTURO DEI SARDI SIA GESTITO DA TUTTI QUEI SARDI ONESTI E ALL’ALTEZZA DELLA SITUAZIONE.
INVITIAMO PERCIÒ,’ TUTTI QUEI SARDI CHE SI IDENTIFICANO NELLA NOSTRA INIZIATIVA, A VENIRE A FIRMARE, A MANIFESTARE CON NOI, A FAR PARTE DEL NOSTRO MOVIMENTO.
tel. 3342128991
www.sardinsieme.com
http://sardinsieme.blogspot.com/
sardinsieme@gmail.com
Postato da: SARDINSIEME . | 16.03.08 07:10
state dicendo un sacco di ca..ate !!!!!!!! il nocciolo è quello di far FUNZIONARE LA GIUSTIZIA !!!!!!! MA NESSUNO NE PARLA SERIAMENTE questo è il vero problema allungare o modificare la prescrizione è il solito trucchetto allitaliana..
Postato da: piero maione | 16.03.08 06:54
Ma come vi sentite sicuri ad accusare la sinistra come la destra.
Vi sentite innnocenti.
Un tempo si chiamava qualunquismo questo stare al di sopra delle parti.
Ma vogliamo paragonare anche solo lontanamente la serietà, la semplicità, lo spirito di dedizione, la passione e l'onestà di Veltroni
con la mafiosità (CUFFARO), il fascismo e la delinquenza (CIARRAPICO), l'affarismo, la P2 il poco senso dello stato e della famiglia e tutto il resto, che anche un cieco potrebbe vedere, di Berlusconi?
Di Pietro NON FA COME GLI IGNAVI DI DANTE condannati per non aver saputo scegliere fra il bene e il male, DI PIETRO SI SCHIERA E SI SCHIERA CON GLI ONESTI E LI SPINGERà AD OSARE ANCORA DI PIù IN NOME DELLA VERITà!
e fatela finita di fare di ogni erba un fascio!
Postato da: Insomma delle Somme | 16.03.08 05:48
OGGI IN ITALIA SI FESTEGGIA LA PACE PERCHE' LA PALMA E' SIMBOLO DI PACE CON TUTTI E PER TUTTI ANCHE SE NON CI PUO' ESSERE PACE VERA E DURATURA DOVE NON SONO RISPETTATI I DIRITTI FONDAMENTALI DELL'UOMO. PRI MO DI TUTTI IL DIRITTO AD UNA VITA TRANQUILLA CON I MEZZI DI SUSSISTENZA FONDAMENTALI PER VIVERE SENZA MORIRE NE' DI FAME NE' DI SETE. TUTTI I BIMBI CHE NASCONO AL MONDO AVREBBERO IL DIRITTO SACROSANTO DI MORIRE DI VECCHIAIA E NON DI MALATTIE. MAMME DEL MONDO UNITEVI TUTTE A DIFESA DELLA VITA DEI BIMBI DEL MONDO. SIATE INTERNAZINALISTE E NON NAZIONALISTE SE VOLETE DAVVERO CHE TUTTI I BAMBINI MUOIANO DI VECCHIAIA E LOTTATE CON I PUGNI E CON I DENTI PERCHE' CIO' AVVENGA IN OGNI ANGOLO DELLA TERRA. CERCHIAMO DI CAPIRLO SE E' VERO CHE AMIAMO LA VITA DI TUTTI. LA PACE NON E' UN' OPZIONE MA UNA NECESSITA' PER TUTTI . SIAMO MATURI PER FARE DAVVERO QUALCOSA DI CONCRETO? A NOI TUTTI L'ARDUA SENTENZA.
Postato da: carlo di carlo | 16.03.08 05:37
OGGI IN ITALIA SI FESTEGGIA LA PACE PERCHE' LA PALMA E' SIMBOLO DI PACE CON TUTTI E PER TUTTI ANCHE SE NON CI PUO' ESSERE PACE VERA E DURATURA DOVE NON SONO RISPETTATI I DIRITTI FONDAMENTALI DELL'UOMO. PRI MO DI TUTTI IL DIRITTO AD UNA VITA TRANQUILLA CON I MEZZI DI SUSSISTENZA FONDAMENTALI PER VIVERE SENZA MORIRE NE' DI FAME NE' DI SETE. TUTTI I BIMBI CHE NASCONO AL MONDO AVREBBERO IL DIRITTO SACROSANTO DI MORIRE DI VECCHIAIA E NON DI MALATTIE. MAMME DEL MONDO UNITEVI TUTTE A DIFESA DELLA VITA DEI BIMBI DEL MONDO. SIATE INTERNAZINALISTE E NON NAZIONALISTE SE VOLETE DAVVERO CHE TUTTI I BAMBINI MUOIANO DI VECCHIAIA E LOTTATE CON I PUGNI E CON I DENTI PERCHE' CIO' AVVENGA IN OGNI ANGOLO DELLA TERRA. CERCHIAMO DI CAPIRLO SE E' VERO CHE AMIAMO LA VITA DI TUTTI. LA PACE NON E' UN' OPZIONE MA UNA NECESSITA' PER TUTTI . SIAMO MATURI PER FARE DAVVERO QUALCOSA DI CONCRETO? A NOI TUTTI L'ARDUA SENTENZA.
Postato da: carlo di carlo | 16.03.08 05:36
La prescrizione - scrive Gil-Robles - deve servire a porre fine alle azioni giudiziarie quando l'azione pubblica si è interrotta per un certo tempo, e non a costituire il primo mezzo di difesa di un imputato che vuole sfuggire a una condanna"
Dott. Di Pietro,
sta qui il punto nodale che rende la prescrizione un sistema INDEGNO e poco rispettoso delle parti lese per la difesa dei DIRITTI dei cittadini onesti.
Il cittadino onesto che desidera e cerca la verità e la giustizia viene BEFFATO proprio da questa indecorosa legge che seppur prevista dal Codice penale dall'art. 157 all'art. 161, è limitata ad un numero preciso di ATTI, mentre è stata estesa ed allargata impropriamente ed indecentemente a tutti.
La stessa cosa è avvenuta per il Patteggiamento, cosiddetto "allargato"; mentre in molti pensano che per certi reati si debba restringere il ricorso al patteggiamento.
Insomma, bisognerebbe veramente far rientrare certe leggi nelle giusta applicazione, soprattutto rispettando TEMPi e MODI, come accade in tutta Europa, e non essere al 1° posto NERO per la Giustizia NEGATA ed ANNEGATA nel MARasma della Prescrizione.
Il magistrato che non rispetta TEMPI e MODI andrebbe non solo sanzionato , ma RIMOSSO a fare il cancelliere o l'Impiegato, in quanto o INETTO o COLLUSO e/o CORROTTO!
Si è perso il senso dello Stato del diritto ed il cattivo esempio è stato dato proprio dal parlamento con le leggi vergogna dell'ultimo decennio.
Noi aspettiamo da tempo , ma non ci fidiamo.
Postato da: maria rosa | 16.03.08 05:32
Dott Di Pietro,
Lei, mi scusi per la franchezza, non ha capito, non s' immagina nemmeno quanto il Popolo Italiano attenda che sul "palcoscenico" politico si presenti "un attore" che oltre a dire, faccia anche concretamente tutto quello che Lei va dicendo.
Lei chiede la fiducia agli Italiani ma, "correndo" mischiato al vecchiume...sia pur "riverniciato a nuovo" sta dimostrando di non avere altrettanta fiducia verso quegl' Italiani a cui chiede il Voto.
E' mia opinione che:
Di pietro sia Di Pietro per cui certe garanzie sono sicure...Gli altri sono gli altri... non danno alcuna garanzia...ma non solo, impediscono pure, legandolo in un abbraccio letale, a Di Pietro di compiere quelle azioni "incisive" che il Popolo si aspetta da Lui.
Inutile ripetersi, da Di Pietro Ci si aspettava una differenza sostanziale, essa appare svilita da qual si voglia apparentamento.
Per il bene generale spero di essere io a sbagliare analisi anche quando penso che della nostra bella Costituzione se ne stia facendo carta straccia e questo dovrebbe richiedere di fermare "le boccie" e non andare a votare legittimando con ciò un golpe "s"partitocratico neanche tanto strisciante!!
Chi vivrà vedrà...
Postato da: virginio luraschi | 16.03.08 05:06
Dal rapporto del commissario europeo, sull'USO-ABUSO INDEGNO della PRESCRIZIONE .
La prescrizione - scrive Gil-Robles - deve servire a porre fine alle azioni giudiziarie quando l'azione pubblica si è interrotta per un certo tempo, e non a costituire il primo mezzo di difesa di un imputato che vuole sfuggire a una condanna". Inoltre, "l'estinzione per prescrizione in un numero troppo elevato di casi giudiziari discredita la giustizia penale, dimostrandola incapace di perseguire e di condannare dei criminali", per cui "soltanto il tempo di inerzia delle autorità pubbliche dovrebbe essere computato ai fini della prescrizione".
PS
1) CHI sono gli ATTORI di tale sistema INDECENTE della prescrizione?
Avvocati e Magistrati mettono in atto"strategie dilatorie"quando il loro cliente è un amico o parente, un amministratore o uomo politico, uno che procura il voto di scambio.
2) Chi vuole tale sistema?
Non di certo il cittadino onesto, l'uomo rispettoso della verità e della Legge che crede nello Stato del Diritto nel rispetto della Costituzione, calpestata da chi gestisce la giustizia, in primis i MAGISTRATI.
3) Chi ne ha ABUSATO dando il CATTIVO esempio?
Quasi tutti gli uomini della politica,INFANGATI in abusi, mazzette e corruzioni varie,parlamentari
di SX e di DX con Berlusconi ed i suoi ADEPTI in prima linea.
4)Chi interagisce per consentire che ciò avvenga?
Magistrati e Avvocati , invece di Rispettare e APPLICARE le leggi, le INTERPRETANO per gli AMICI
Postato da: maria rosa | 16.03.08 04:21
http://www.dirittiuomo.it/News/News2006/CommDH_2005_9_IT.pdf
Dimenticato dai media il rapporto di ALVARO GIL-ROBLES sui diritti umani in Italia: tante parole, meno fatti, molte opposizioni.
L'Italia prima in condanne per violazione dei diritti umani. Condanne non eseguite.
UFFICIO DEL COMMISSARIO PER I DIRITTI UMANI RAPPORTO DI ALVARO GIL-ROBLES, COMMISSARIO PER I DIRITTI UMANI
SULLA SUA VISITA IN ITALIA 10 - 17 GIUGNO 2005
All’attenzione del Comitato dei Ministri e dell’Assemblea parlamentare
Il rapporto nota che "malgrado il livello in genere elevato di protezione dei diritti umani offerto dalla sua legislazione, l'Italia contribuisce tuttavia notevolmente a determinare il sovraccarico di lavoro della Corte europea dei diritti dell'uomo. E' infatti il quinto Stato per il numero di ricorsi dinanzi alla Corte ed è il *primo in termini di condanne. Inoltre, è il Paese che registra il numero maggiore di mancata esecuzione delle sentenze".
Critiche invece alla prescrizione, poiche' "tali garanzie sono troppo facilmente sviate dai loro obiettivi iniziali; le debolezze del meccanismo della prescrizione permettono a una persona incriminata, difesa da un buon avvocato, di utilizzare i mezzi dilatori per fare durare un procedimento, allo scopo di ottenere che cada in prescrizione. E' tanto più inaccettabile, poiché i magistrati non dispongono dei mezzi per opporsi a tali pratiche". (continua)
Postato da: maria rosa | 16.03.08 03:58
credo che un Paese senza Giustizia sia senza pace, io sono parte lesa in un prcedimento penale, che ha visto la sentenza di primo grado dopo dodici anni, il codice di procedura penale è un "complice" dell'imputato, ex cirielli, il diritto da parte dell'imputato di non rinnovare gli atti processuali... li ho creduto di impazzire..io ho sofferto e soffro piu per le mancanze della giustizia ormai che per il delinquente che ho incontrato....che ben sapeva e contava sull'inefficienza ..io invece credevo nelle istituzioni...se la mia testimonianza fosse utile in qualche modo non esiti a contatarmi, si nasconde agli italiani la verita su questo valore base , pochissime le trasmissioni tv sull'argomento, ho apprezzato molto il suo intervento della scorsa sera, sentire parlare di riforma dei codici di procedura è stata musica per le mie orecchie, avevo inviato una mail al suo blog proprio pochi giorni prima...e non solo a lei, l'ho inviata a Berlusconi, a Fini, all'Ordine delgli avvocati, a diverse testate...una goccia nel mare..
il solo modo che avessi di urlare ai politici, che un programma che non inserisca questo punto vitale è strumentale ed ingannevole
ringrazio se mi ha letta personalmente e resto a disposizione...
Postato da: donatella bellei | 16.03.08 03:46
La Prescrizione : come uscire INDENNI da un procedimento penale , senza fare 1 solo giorno di prigione e BEFFARE la LEGGE!
La Prescrizione: ovvero, siccome è passato tanto tempo ed il Procedimento penale non ha avuto il suo corso in TEMPI Ragionevoli, superiori alla condanna, la pena viene considerata ESTINTA , e pur avendo commesso il REATO, il vero, reale e riconosciuto DELINQUENTE la fa franca e continua la sua "bella vita" beffando tutti e magari continuando a delinquere.
Sulla Prescrizione da oltre 2 anni su questo BLOG ho scritto pagine e pagine riportando quanto scritto dal Commissario europeo per i Diritti Umani Alvaro Gil Robles durante la sua visita dal 10 al 17 giugno 2005 nella sua relazione di Condanna di tale USO-ABUSO che a partire dagli 84.000 sasi di prescrizione del '96 si è passati al 240.000 del 2003!
A pag.8-p.10 rileva l'assenza dei miglioramenti per la durata dei procedimenti giudiziari dei quali le autorità italiane devono rispondere da oltre 1 decennio.
In considerazione del *modo indegno di amministrare la giustizia, egli ribadisce il perchè della CONDANNA dell'Italia da parte della Corte europea e la ragione di un monitoraggio costante per le conseguenze DISASTROSE e DRAMMATICHE. Dalla pag 13, ai punti 32-33-34-35-36-37-38 egli definisce la prescrizione, un SISTEMA di INERZIA delle procedure e di ATTORI, non per Rispetto delle parti, ma che permette ad una persona incriminata l'utilizzo di mezzi dilatori per arrivare alla PRESCRIZIONE.
Postato da: maria rosa | 16.03.08 03:45
Possibili alternative al non voto per il parlamento, perchè debbano conteggiare i voti di chi non vuole il veltrusconismo, e premiare chi si presenta con una linea politica veramente nuova e senza comporomessi:
http://it.youtube.com/watch?v=HkZPPUjsy0A
Postato da: A.C. | 16.03.08 02:18
NON VOTO CON UNA LEGGE CHE NON MI PERMETTE DI SCEGLIERE!NO VOTO NO CASTA SI V- DAY 25 APRILE!!!!!!!!!!!!!!!!NON VOTO CON UNA LEGGE CHE NON MI PERMETTE DI SCEGLIERE!NO VOTO NO CASTA SI V- DAY 25 APRILE!!!!!!!!!!!!!!!! NON VOTO CON UNA LEGGE CHE NON MI PERMETTE DI SCEGLIERE!NO VOTO NO CASTA SI V- DAY 25 APRILE!!!!!!!!!!!!!!!!NON VOTO CON UNA LEGGE CHE NON MI PERMETTE DI SCEGLIERE!NO VOTO NO CASTA SI V- DAY 25 APRILE!!!!!!!!!!!!!!!!NON VOTO CON UNA LEGGE CHE NON MI PERMETTE DI SCEGLIERE!NO VOTO NO CASTA SI V- DAY 25 APRILE!!!!!!!!!!!!!!!!NON VOTO CON UNA LEGGE CHE NON MI PERMETTE DI SCEGLIERE!NO VOTO NO CASTA SI V- DAY 25 APRILE!!!!!!!!!!!!!!!! NON VOTO CON UNA LEGGE CHE NON MI PERMETTE DI SCEGLIERE!NO VOTO NO CASTA SI V- DAY 25 APRILE!!!!!!!!!!!!!!!!NON VOTO CON UNA LEGGE CHE NON MI PERMETTE DI SCEGLIERE!NO VOTO NO CASTA SI V- DAY 25 APRILE!!!!!!!!!!!!!!!!
Postato da: ivan attorami | 16.03.08 01:57
BARI INSEGNA CHE LA SECONDA GUERRA MONDIALE HA UCCISO MENO DELLA MAFIA
CENTOMILA CHE MANIFESTAVANO CONTRO CHI HA USCCISO I LORO CARI ,LO STATO INERME GUARDA L"USCITA DEI DELINGUENTIDALLE CARCERI MENTRE LA PENA CAPITALE PER CHI UCCIDE BAMBINI NON PUO ESSERE DATA PERCHE L OSTATO LAICO E" SERVO DELLA CHIESA ,LA CASTRAZIONE CHIMICA CONTRO I PEDOFILI NON PUO ESSERE APPLICATA E IL DIVORZIO COME NEGLI STATI CIVILI DENTRO TRE MESI COME NEGLI ALTRI STATI EUROPEI NON PUO ESSERE DATO PERCHE" LA CHIESA E" SOVRANA IN ITALIA E LE LEGGI CHEVOGLIONO PUNIRE SEVERAMENT CHI UCCIDE BAMBINI CHI FA PEDOFILIA CHI SI RIVUOLE FARE UNA FAMIGLIA NON POSSONO ESSERE APPLICATI IN QUESTO STATO
Postato da: dr angelo quattrone | 16.03.08 01:07
ELEZIONI ILLEGALI
http://it.youtube.com/watch?v=NI7MLGgIQ6A&feature=user
Postato da: stefania | 16.03.08 00:44
X SILVIA O. -
BENTORNATA NEL BLOG CARA SILVIA! LE AUGURO DI AVERE SEMPRE UN'OTTIMA SALUTE PER POTER COMBATTERE E LOTTARE PER LA GIUSTIZIA E LA LIBERTA'!
POCHI MINUTI FA HO SCRITTO QUASI LE STESSE COSE, CHE HO APPENA LETTO NEL SUO POST-CHE CONDIVIDO IN PIENO- ANZI SEMBRA CHE SIA STATO IO STESSO A SCRIVERLE! NEL POST DI ADP COLGO PIU' DI UNA CONTRADDIZIONE, CHE LEI HA EGREGIAMENTE EVIDENZIATO. PENSO CHE ADP ABBIA PERSO UNA GRANDISSIMA OCCASIONE, NON ASCOLTANDO I TANTI SUOI SIMPATIZZANTI E LEALI AMICI -COME NOI DUE - CHE LO INVITAVANO A CORRERE DA SOLO. DA SOLO POTEVA ESSERE IL PRIMO E L'UNICO, MENTRE ORA E' SECONDO E UNO DEI TANTI (30), E DOVRA' SOTTOSTARE AL VOLERE DI UNA MAGGIORANZA ETEROGENEA CHE NON GLI PERMETTERA' MAI DI AGIRE IN TOTALE LIBERTA' ED IN COERENZA CON LE IDEE DELL'IDV. UNA VOLTA INVITAI ADP A DARE UN ESEMPI "ECLATANTE" DELLA SUA ONESTA' AUTORIDUCENDO IL SUO STIPENDIO E RINUNCIANDO A QUALCHE PRIVILEGIO, MA-PROBABILMENTE- PENSO' CHE ERO UNO FUORI DI TESTA. INVECE IL MIO ERA UN INVITO SCHIETTO E SINCERO PROPRIO PERCHE' CREDEVO IN LUI!ORA- COME HO ANCHE SCRITTO A LUCIANO B.C.-
SONO ANGOSCIATO, DELUSO, INDECISO E SFIDUCIATO. MI SCRIVA IL SUO E:MAIL, SE VUOLE. GRAZIE. UN CORDIALE SALUTO. Antonio.
E:mail: antoniodicasola@virgilio.it
P.S. Osservo che sono uno dei pochi bloggers che firmano i post con nome e cognome. Perchè molti, lei compresa, siete soliti usare i pseudonimi? C'è un vantaggio e/o una valida ragione? Gradirei saperlo, per cortesia. Grazie.
Postato da: Antonio Di Casola | 16.03.08 00:42
Caro Ministro Di Pietro,
vorrei sapere se corrisponde a verita' la notizia secondo la quale per i deputati che non hanno maturato
l'agognata meta dei due anni sei mesi e un giorno per
aver diritto alla dorata pensioncina sono stati predi-
sposti alcuni accorgimenti che consentiranno di raggiungere tranquillamente - sempre alla faccia
del popolo beone e pecorone - non i due anni ecc.ecc.
ma i cinque anni completi. Viva l'Italia onesta come
al solito e giusta verso tutti i cittadini. Grazie per la
risposta che reputo molto opportuna in questo
particolare momento.
Postato da: gianfranco ferroni | 16.03.08 00:33
Caro Di Pietro, attento a chi ti porti in casa ...
Dal blog di Beppe Grillo:
Caro Beppe,
mi dispiace informarti che ho avuto la conferma che anche Di Pietro, oltre ad essere notoriamente di destra e a non portare avanti alcuna idea politica se non quella del manganello, ha candidato personaggi poco raccomandabili nella mia zona.
Sono venuto a conoscenza che è stato candidato con l’Italia Dei Valori un certo AUGUSTO DI STANISLAO, di Colonnella, provincia di Teramo. La storia di questo losco individuo è conosciuta da tutti nella zona in cui vivo.
Curriculum-vitae di AUGUSTO DI STANISLAO
1) Ex esponente dei DS nel Consiglio Regionale dell’Abruzzo. Carica ricoperta per svariati anni, voto di scambio a fini clientelari attraverso la ditta ATR di Colonnella. Storie di molestie sessuali a donne in cerca di occupazione.
2) Fuoriuscito un anno fa dai DS e confluito nell’UDEUR di Mastella.
3) Co-fondatore della banca BANCA DI TERAMO, insieme a personaggi collegati a FORZA ITALIA, tra cui Tancredi e Pedicone, noto “industriale” fascista, da sempre signorotti della zona.
4) Attualmente candidato al Parlamento con l’Italia Dei Valori di Di Pietro.
QUESTO E’ IL PARTITO DEMOCRATICO
Postato da: Jury Maione | 16.03.08 00:25
Caro Antonio, ti "incollo" una lettera inviata al blog di Beppe Grillo. Ti consiglio/amo di sbarazzarti di certi ceffi dal tuo partito, quale vantaggio puoi trarre? Inmerdarti per solo qualche sporco voto in piú vale la pena? Per di piú un'ex UDR... Spero che tu sia veramente diverso dagli altri, altrimenti il mondo ci crollerá addosso!
da critical wave 15.03.08 22:08
Caro Beppe,
mi dispiace informarti che ho avuto la conferma che anche Di Pietro, oltre ad essere notoriamente di destra e a non portare avanti alcuna idea politica se non quella del manganello, ha candidato personaggi poco raccomandabili nella mia zona.
Sono venuto a conoscenza che è stato candidato con l’Italia Dei Valori un certo AUGUSTO DI STANISLAO, di Colonnella, provincia di Teramo. La storia di questo losco individuo è conosciuta da tutti nella zona in cui vivo.
Curriculum-vitae di AUGUSTO DI STANISLAO
1) Ex esponente dei DS nel Consiglio Regionale dell’Abruzzo. Carica ricoperta per svariati anni, voto di scambio a fini clientelari attraverso la ditta ATR di Colonnella. Storie di molestie sessuali a donne in cerca di occupazione.
2) Fuoriuscito un anno fa dai DS e confluito nell’UDEUR di Mastella.
3) Co-fondatore della banca BANCA DI TERAMO, insieme a personaggi collegati a FORZA ITALIA, tra cui Tancredi e Pedicone, noto “industriale” fascista, da sempre signorotti della zona.
4) Attualmente candidato al Parlamento con l’Italia Dei Valori di Di Pietro
Postato da: massimo | 16.03.08 00:23
Caro Di Pietro, attento a chi ti porti in casa ...
Dal blog di Beppe Grillo:
Caro Beppe,
mi dispiace informarti che ho avuto la conferma che anche Di Pietro, oltre ad essere notoriamente di destra e a non portare avanti alcuna idea politica se non quella del manganello, ha candidato personaggi poco raccomandabili nella mia zona.
Sono venuto a conoscenza che è stato candidato con l’Italia Dei Valori un certo AUGUSTO DI STANISLAO, di Colonnella, provincia di Teramo. La storia di questo losco individuo è conosciuta da tutti nella zona in cui vivo.
Curriculum-vitae di AUGUSTO DI STANISLAO
1) Ex esponente dei DS nel Consiglio Regionale dell’Abruzzo. Carica ricoperta per svariati anni, voto di scambio a fini clientelari attraverso la ditta ATR di Colonnella. Storie di molestie sessuali a donne in cerca di occupazione.
2) Fuoriuscito un anno fa dai DS e confluito nell’UDEUR di Mastella.
3) Co-fondatore della banca BANCA DI TERAMO, insieme a personaggi collegati a FORZA ITALIA, tra cui Tancredi e Pedicone, noto “industriale” fascista, da sempre signorotti della zona.
4) Attualmente candidato al Parlamento con l’Italia Dei Valori di Di Pietro.
QUESTO E’ IL PARTITO DEMOCRATICO
critical wave 15.03.08 22:08 | Rispondi al commento |
Postato da: Roger Camellini | 16.03.08 00:13
E' un pò TARDI per BABBAIARE di GIUSTIZIA e LEGALITA' .. vero MINESTRA?! Se glielo dice pure la sig.ra(lei sì che si merita il TITOLO!)Silvia O., direi che siamo arrivati all' ammazzacafè .. per Lei e per IdV!! Fate VOBIS ..
PS per la sig.ra Silvia O.:non disperi .. NUOVI ORIZZONTI si aprono in cielo quando anche queste CUPE NUVOLE cariche di TEMPESTA saranno passate .. ARMIAMOCI di quello che ogni uomo possiede nel profondo .. RAGIONE e SENSO CRITICO .. il RESTO è FUFFA, SBOBBA, CRUSCA VARAIATA per POLLAME .. anche da blog.
Postato da: Marco B. | 15.03.08 23:56
NON ILLUDIAMOCI. QUESTA LEGGE VERGOGNA FA COMODO A TUTTI E IN MANIERA PARTICOLARE AL PARTITO DEL BERLUSCA PASSANDO ANCHE DA QUELLO DI CASINI CHE HA IL SUO BRAVO CUFFARO CHE HA GOVERNATO COSI' BENE CHE ADESSO VA AL SENATO. PROBABILMENTE AUMENTERA' ANCORA IL SUO GIA'NOTEVOLE GIROVITA OFFRENDO I SOLITI CANNOLI QUANDO NON VERRA' DATA L'AUTORIZZAZIONE A PORTARLO A GIUDIZIO.
Postato da: regina effe | 15.03.08 23:46
a dire che la ex Cirielli, la legge sulla prescrizione, andava modificata c’ero soltanto io, non ce n’erano altri. Tutti dicevano che bisogna ridurre i tempi della prescrizione…….
E allora spieghi perché si è alleato con il PD.
A cosa serve il Suo impegno concreto se sa già di essere SOLO contro tutti.
A cosa servono i numeri se poi in Parlamento dicono una cosa e ne fanno un’altra.
L’ha detto Lei… e direi che la cosa è abbastanza inquietante.
Gli italiani che producono, che pagano le tasse, che fanno la propria parte con serietà ed onestà, da Lei si aspettavano un atto di coerenza e coraggio: doveva correre da solo.
I numeri e i voti per Lei sarebbero stati abbondanti, superiori alle previsioni. Sarebbe stato un successo. Non ha saputo o voluto cogliere “ l’attimo fuggente” : il malessere dei cittadini normali che sono stufi della politica marcia. Si guardi intorno, stia in mezzo alla gente, provi ad ascoltare. I cittadini sono sfiduciati, delusi, amareggiati. I problemi annosi che riguardano la quotidianità non vengono mai risolti. Parole, promesse, programmi, impegni ecc. Tutto finisce sempre in una bolla di sapone. La gente che non ne può più non vota Berlusconi, non vota Veltroni, non vota più per i soliti noti, i veterani della mala-politica, piuttosto non vota.
Perché ha optato per una strategia perdente? Si rende conto che la gente ha perso davvero le speranze di un cambiamento radicale?
Nei mesi passati, su questo blog, avevo affermato che Lei rappresentava per me e per molti l’ultima spiaggia. Avevo sostenuto, con convinzione, che Lei avrebbe dovuto formare un terzo “polo” che si distinguesse e prendesse le distanze dagli altri due. Tutti ricorderanno i miei post di sostegno alla Sua persona; avevo fiducia e speranza. Ora anche “l’ultima spiaggia” mi ha tradita e delusa. Mi dispiace e, purtroppo, non vedo più uno spiraglio di luce.
Postato da: silvia o | 15.03.08 23:41
http://sondaggi.iltempo.it/?sondaggio=12&risultati=1
A questo link sopra sono pubblicati i sondaggi per le prossime elzioni capitoline e nonostante la povera Simonetta Monti i soliti paraculi occultatori l'abbiano messa sotto a tutto la lista dei candidati e senza fotina, sta strabattendo tutti i gaglioffi partitocratici e con foto. BATTE ADDIRITTURA ALBERTO SORDI RUTELLI!!!
Se un dato cosi uscisse anche dallo scrutinio, ne vedremmo delle belle.
Postato da: rocco franti | 15.03.08 23:41
Ritengo giusto l'obbiettivo di eliminare questa anomalia della giustizia italiana,dato che esiste solo in italia se non mi sbaglio.
E certamente ovvio che ci vogliono i numeri ma quanti italiani hanno il senso della giustizia e della verità?
Postato da: valentino baron | 15.03.08 23:32
Nel blog di Grillo passano esclusivamente i posts dei dementi à la Pannela/Bonino per quel che riguarda il Tibet e i Giochi Olimpici.
Grillo lavora per il re di Prussia ?
E' il sostegno alla guerra il prezzo che deve pagare per garantirsi la continuazione dell'attività.
E la guerra è il crimine supremo che questa volta equivale all'autodistruzione di tutte le creature che su questa terra producono escrementi.
Shitbags !
Postato da: L. Berto | 15.03.08 23:25
PERCHE' A ROMA IDV APPOGGIA "PANE E CICORIA" RUTELLI E NON SERENETTA MONTI (LISTA BEPPE GRILLO)?
COSI' SI COMBATTE LA "CASTA"?
MI SA CHE SI GUARDA SOLO ALLE POLTRONE!
MOLTI ELETTORI E SIMPATIZZANTI DI IDV L'HANNO CAPITO
Postato da: ugo tempestini | 15.03.08 22:58
PERCHE' A ROMA IDV APPOGGIA "PANE E CICORIA" RUTELLI E NON SERENETTA MONTI (LISTA BEPPE GRILLO)?
COSI' SI COMBATTE LA "CASTA"?
MI SA CHE SI GUARDA SOLO ALLE POLTRONE!
MOLTI ELETTORI E SIMPATIZZANTI DI IDV L'HANNO CAPITO
Postato da: ugo tempestini | 15.03.08 22:58
postato da Berto: Pur comprendendo un decimo dell’estensione della Cina, il Tibet ha solo due milioni di abitanti (dei 1300 totali), una popolazione equivalente a quella di Gaza in Palestina, dove F-16 dell’aviazione di Israele due giorni fa hanno ucciso 100 civili nelle loro case nell’indifferenza del mondo.
Alla Cina non sarà concesso di celebrare ad agosto 2008 i Giochi Olimpici nella sfarzosa cornice di modernità, a cui sta lavorando da anni. I Giochi Olimpici sarebbero occasione ed emblema di pace nel mondo, ma qualcuno rovinerà la festa ai Cinesi e la tranquillità a noi.
caro Berto sono d'accordo con te , ISRAELE è di fatto uno degli stati che HANNO E VIOLANO I DIRITTI UMANI (con STATI UNITI) e poi parlano male dgli altri..QUANTI CIVILI INNOCENTI SONO STATI VOLUTAMENTE STERMINATI E TORTURATI DAGLI AMERICANI NELL'INDIFFERENZA DI TUTTE LE ALTRE NAZIONI COMPRESA LA NOSTRA??
poi dicono dei Cinesi, e GUANTANAMO? BUSH HA DETTO CHE NON RINUNCERA' ALLE TORTURE PUR DI OTTENERE CONFESSIONI, SE LO DATE IN MANO A CHIUNQUE ANCHE LUI IN NEMMENO 2 ORE SONO CERTO CHE DIRA' DI ESSERE BIN LADEN!!! che SCHIFOOOOO
Postato da: Antonio Santerini | 15.03.08 22:55
se tutto ciò che dici è ciò che pensi, sei grande
però penso che a parlare siamo tutti bravi, figuriamoci i Politici.....
io mi domando,cosa può capire uno come voi,
uno che guadagna fior di soldoni, non arriva nemmeno a pensare come si possa vivere con un salario da operaio, perchè noi paghiamo tutto ....
in conqlusione vorrei pagare meno tasse...
un operaio come tanti...........buon lavoro
Postato da: ADRIANO STAGNO | 15.03.08 22:45
un appello ai frequentatori del blog.
In questi anni abbiamo condiviso molte lotte di Beppe, ma non votare in queste elezioni significa lasciare il paese nelle mani del berlusca. Non possiamo permettercelo. Allora diamo una gran voce a chi fino ad ora ha avuto solo una vocina, facciamo crescere il partito di Di Pietro e solo dopo averlo fatto operare in parlamento e al governo giudicheremo l'operato.
E' L'ULTIMA SPERANZA.
Postato da: sante mastandrea | 15.03.08 22:45
NOI DEL MOVIMENTO SARDINSIEME RACCOGLIEREMO LE FIRME PER PRESENTARE RICORSO ALLA CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL’UOMO,AFFINCHÉ:
VENGANO ANNULLATE O INVALIDATE LE ELEZIONI DEL 13 APRILE 2008, IN QUANTO VIOLANO L’ARTICOLO 3-DIRITTO A LIBERE ELEZIONI,
DEL PROTOCOLLO ADDIZIONALE, DELLA CONVENZIONE PER LA SALVAGUARDIA DEI DIRITTI DELL’UOMO E DELLE LIBERTA’ FONDAMENTALI,
IN QUANTO LE LISTE BLOCCATE PRECLUDONO LA LIBERA ESPRESSIONE DEL POPOLO SULLA SCELTA DEL CORPO LEGISLATIVO.
A COMINCIARE DAL V-DAY DI DOMENICA 16 MARZO
IL V-DAY SARDO CHE GIA’FACCIAMO, OGNI DOMENICA DAL 2 MARZO,
A CAGLIARI DALLE ORE 9 ALLE 13,30
DI FRONTE ALLA SEDE DELLA REGIONE AUTONOMA DELLA SARDEGNA IN VIALE TRENTO.
PER MANDARE A QUEL PAESE I MESTIERANTI POLITICANTI PARTITOCRATRICI, PER FAR CAPIRE LORO CHE I SARDI NON LI SOPPORTANO PIU’ E CHE SE NE DEVONO ANDARE A CASA UNA VOLTA PER TUTTE.
PER PERFEZIONARE E METTERE IN PRATICA AL PIU’ PRESTO LE PIU’ OPPORTUNE PROPOSTE ALTERNATIVE, CHE PERMETTANO, LA VERA DEMOCRAZIA, DIRETTA E PARTECIPATIVA, AFFINCHÉ IL FUTURO DEI SARDI SIA GESTITO DA TUTTI QUEI SARDI ONESTI E ALL’ALTEZZA DELLA SITUAZIONE.
INVITIAMO PERCIÒ,’ TUTTI QUEI SARDI CHE SI IDENTIFICANO NELLA NOSTRA INIZIATIVA, A VENIRE A FIRMARE, A MANIFESTARE CON NOI, A FAR PARTE DEL NOSTRO MOVIMENTO.
tel. 3342128991
www.sardinsieme.com
http://sardinsieme.blogspot.com/
sardinsieme@gmail.com
Postato da: SARDINSIEME . | 15.03.08 22:38
forza ministro, GIUSTIZIA PRIMA DI TUTTO e molte altre soluzioni verranno di conseguenza, a catena, a cascata.
FORZA, SIAMO IN TANTI!!!
Postato da: sante mastandrea | 15.03.08 22:36
15 Marzo 2008
La Cina è una delicatissima costruzione multietnica che comprende 1300 milioni di abitanti governati dal Partito Comunista Cinese.
Il Tibet montagnoso e primitivo non ha sbocco sul mare e per questo non potrebbe comunque mai essere un paese sovrano.
E’ sempre stato cinese ad eccezione del periodo caotico causato dall’invasione giapponese della Manciuria (1931) e dalla Lunga Marcia di Mao Tse Tung per installare (nel 1949) il Partito Comunista al potere.
Pur comprendendo un decimo dell’estensione della Cina, il Tibet ha solo due milioni di abitanti (dei 1300 totali), una popolazione equivalente a quella di Gaza in Palestina, dove F-16 dell’aviazione di Israele due giorni fa hanno ucciso 100 civili nelle loro case nell’indifferenza del mondo.
Alla Cina non sarà concesso di celebrare ad agosto 2008 i Giochi Olimpici nella sfarzosa cornice di modernità, a cui sta lavorando da anni. I Giochi Olimpici sarebbero occasione ed emblema di pace nel mondo, ma qualcuno rovinerà la festa ai Cinesi e la tranquillità a noi.
Postato da: L. Berto | 15.03.08 22:16
QUOTIDIANO del POPOLO di PECHINO
15 Marzo 2008
La violenza supportata dal Dalai devasta Lhasa (Tibet)
Lo scoppio di violenza si è smorzato ieri sera a Lhasa dopo un giorno tumultuoso che ha visto finestre sfondate, negozi saccheggiati e la moschea islamica bruciata.
Testimoni hanno riferito che i disordini sono iniziati verso le ore 13.10 di venerdi, numerose persone hanno cominciato a lanciare sassi alla polizia locale attorno al monastero Ramogia nel centro di Lhasa. Alcuni negozi, banche e hotel sono stati incendiati causando interruzione della corrente e delle comunicazioni. Altri negozi sono stati chiusi.
Un funzionario del governo tibetano ha detto che ci sono prove che il sabotaggio di Lhasa è stato organizzato, premeditato e pilotato dalla cricca del Dalai Lama. Corrispondenti da Lhasa hanno visto che i rivoltosi portavano saccoccie piene di sassi, bottiglie con liquido infiammabile, sbarre d’acciaio, bastoni e coltelli a dimostrazione che i gruppuscoli sono arrivati ben prepararati e intenzionati a far del male.
Le gang hanno assaltato passanti senza risparmiare donne e bambini, colpito qualunque cosa trovavano sul loro cammino, frantumando semafori e vetrine. Negozi di abbigliamento, di telefonini e ristoranti sono stati saccheggiati. Biciclette, moto e automobili sono state bruciate. I vandali hanno appiccato il fuoco a una moschea musulmana verso le ore 20.30, hanno dato fuoco ad alcune persone e i feriti sono stati
Postato da: L. Berto | 15.03.08 22:13
Alle prossime elezioni finalmente si può dare il voto di appartenenza: PDL
Partito Dei Ladri
Hanno rotto gli indugi e si presentano col proprio nome.
Postato da: scilviuzzu | 15.03.08 22:07
@Luca
vedi Luca, quello che mi duole dire, in quanto alleato, è che Veltroni, Dalema Marini e Rutelli si stanno sì preoccupando di diminuire i costi della politica, ma in parallelo stanno cercando di rafforzare le proprie segreterie e diminuire la democrazia nel nostro paese.
Ben venga la diminuzione di parlamentari.
Ma non è li' il nocciolo della questione.
Devono dimezzarsi gli stipendi e perdere i privilegi stratosferici che hanno.
Solo così prenderanno fiducia e la politica riprenderà credibilità.
Le proposte di Veltroni e nostre sono allucinanti in merito.
Se tu togliessi i privilegi e gli dimezzassi lo stipendio,a cascata (consiglieri regionali, provinciali, comunali, circoscrizionali, dirigenti nella p.a, consulenti ecc. ecc.) si dimezzerebbero tutti i costi del mondo parallelo che vive dentro ed a fianco della politica.
Quindi non solo non combinano noiente di nuovo, ma ci stanno pure a prendere per il cul.
Veltroni la credibilità non la prende applicando le idee di Dalema.
Rimangono 30 giorni al voto.
Oggi sono andato all'ufficio elettorale del mio comune per avere i numeri dei cartelli di affissione.
Non me li hanno dati (i termini scadevano l'11.03.08), motivando tale scelta che ci sono i ricorsi in atto.
Ho detto al funzionario colluso che il mio partito subisce un danno di immagine a non essere affisso.
Mi ha risposto : tutti subiscono tale danno.
Ho detto : i piccoli esistono solo sui cartelloni .
Martedì ultimatum e poi carabinieri.
tg
Postato da: Tommaso Giunti | 15.03.08 22:06
@Bloggers e Staff IDV
Mercoledì 26.03.2007 Pancho Pardi (capolista in senato in Toscana per IDV) mi ha dato la disponibilità per un incontro conla popolazione del mio Comune dove sono residente (Reggello FI).
Il tema del dibattito con i dcittadini sarà:
IL CONFLITTO DI INTERESSE A 360 GRADI
Credo che ci sarà da divertirsi.
Chiedo ad IDV Staff se è possibile effettuare una diretta di tale dibattito.
Se non è possibile cercherò di attivarmi per inserire parte del video su You Tube e poi vi darò l'indirizzo.
Credo ci sarà da divertirsi.
Un Grazie a Francesco Pardi che ha accettato di venire ospite in un piccolo Comune della Toscana.
Un saluto.
Se non avrò la diretta ,comunque porterò con me il pc e vi farò rispondere in diretta alle osservazioni principali da Pancho.
Un Saluto.
Inizia il riscaldamento.
Il Bello ha da venire.
Tommaso Giunti
IDV
Forenze
Postato da: Tommaso Giunti | 15.03.08 21:56
Postato da: Tommaso Giunti | 15.03.08 22:04
Ottimo, ho sempre avuto fiducia in lei, Ministro e sono sicuro che anche se si è messo insieme al "meno peggio" sicuramente porterà avanti queste battaglie. Poi se andranno in porto questo è un altro discorso ma almeno avrò la coscienza a posto di non avere votato dei delinquenti.
Postato da: gennaro cannolicchio | 15.03.08 22:00