Mi sembra importante sottolineare la prima reazione del nuovo ministro Gelmini a chi gli proponeva il prof. Vetrella di Napoli come sottosegretario.
L'onorevole avrebbe detto: "Non voglio avere nulla a che fare con napoletani".
E' un buon inizio dopo la sfilza di politicanti e ministri del Sud che hanno affossato l'Italia. Bene così

ho già manifestato, in una e-mail antecedente al tracollo elettorale, l'importanza che il potere mediatico esercita nelle scelte che quelli "in mala fede" (evasori fiscali - truffatori) o semplicemente il "popolino" (gente con grado culturale infimo "inferiore alla 3^ elementare") appassionati di mediaset.

Ora rifletto su come l'Italia in preda "alla difesa del suo minuscolo orticello" interesse particolare" Miraggio dell'abolizione dell'ICI del BOLLO AUTO peraltro la prima già attuata, la secoonda irrealizzabile continua in virtù di questi miseri interessi a dare fiducia a meschini personaggi che per difendere le loro posizioni non si vergognano di infangare persone che non possono più difendersi di fronte ai loro servi "RIOTTA " . Se un Paese plaude a chi infanga i morti consapevole della complicità dei suoi servi è necessario usare tra virgolette la sua stessa arma, ma non essere meschini al loro livello, solo sottolineare a ogni spron battuto, come fanno loro, facendo leva su palesi balle, che non si nominano i morti. Cosa che ogni Italiano anche se abbagliato dai vari innominabili: fede dal gusto dell'orrido che Io non vedo più dal primo " Cogne" , forbice elemento dalla notevole meschinità, per non parlare di belpietro, facci di c....., rossella delnoce e tutti gli altri che conoscete meglio di me sicuramente disapproverebbe.

in risposta a Pasquale,

non voglio sembrare il difensore di Di Pietro, ma chiedo a Pasquale perchè difendi il Pd affermando che hai fatto votare, da altri, l'IDV... e perchè non lo hai votato tu, sei talmente potente da farlo votare da altri e tu forse avrai ceduto il tuo voto chissà a chi?
Per quanto riguarda quella che, a prima vista, può sembrare un'incoerenza rispetto agli impegni, credo che sia una presa di coscienza che, a mio parere, ha fondamenta corpose. Infatti l'impegno di far convergere l'IDV nel PD avrebbe avuto una logica naturale se:
1) lo schieramento PD-IDV avesse vinto le elezioni
2) vincendo le elezioni, tale coalizione, avrebbe dovuto mantenere gli impegni presi con l'elettorato che gli dava mandato di governo del paese.
Oggi le cose sono abbastanza differenti dal punto 2), infatti si è verificato che l'IDV, grazie ai programmi espressi in campagna elettorale ed alle lotte ed obiettivi raggiunti durante i 19 mesi di governo Prodi, è stato premiato con l'elezione di 29 deputati e 14 senatori (risultato quasi doppio rispetto al 2006). Al contarrio il PD non è stato premiato. E' evidente che Di Pietro non può sacrificare questa identità che sta crescendo in modo esponenziale... a che pro sacrificare il bue?... per ringraziare forse la dea Veltro? Sarà invece importante che Veltroni faccia un pò di autoanalisi circa quello che lui dice essere stato un rinnovamento del partito...ho più di un dubbio quando vedo candidati ancora li dopo 4 o 5 legislature

Caro Di Pietro sarebbe cosa normale essere coerenti con quanto detto in campagna elettorale ed in fase di accordo col PD, diversamente mi sembrerebbe peggio di Berlusconi che smentisce tutto ciò che ha detto un minuto prima. O pure per lei è colpa della spampa.
Si ricordi che l'affermazione elettorale non è farina solo del suo sacco.
Si ricordi pure che era contro la partitocrazia.
L'ho fatta votare con fiducia non deluda.

in risposta a Florindo

penso che tu sia una mosca bianca dicendo che hai votato l'IDV perchè avrebbe dovuto convergere nel PD. Oggi, con tutto quello che sta accadendo, perchè non ti chiedi se l'IDV ha un'identità da far valere e da far rispettare nella condivisione di un comune programma ? Se avessi votato direttamente il PD non avresti oggi questo dilemma. E' quello che hanno fatto in molti ma non in tanti. Tutto al più i tanti, rispetto al passato, che hanno invece votato l'IDV lo hanno fatto per la schiettezza dei valori e delle battaglie fino ad oggi condotte dallo schieramento politico. E' solo l'inzio...

Ho votato IDV pensando al gruppo unico alla camera. Ora ho la sgradevole sensazione di aver sprecato il voto. Forse era meglio se non andavo a votare...

povero tonino ad una settimana dal voto deve comunicare al "parente" pd tramite intervista ai giornali perhcè nessuno di loro, ne capi ne tirapiedi se lo fila!

Alla provincia di Benevento, matura l'accordo o meglio l'intesa o l'unità di intenti che dir si voglia tra italia dei valori e udeur.
E' questa la coerenza del tuo movimento?

"NON PUO'" DURARE 5 ANNI
Sono troppe le contraddizioni interne al governo che si va costituendo.
E sono troppi i debiti che Berlusconi ha nei confronti dei suoi 'sostenitori'.

OTTIMA SCELTA IL GOVERNO OMBRA
(strumento efficace per 'marcare stretto' il governo in carica).

Ok Antonio, ho capito. Io sono andato a votare turandomi il naso, e fidandomi di te. Ti sei già rimangiato tutto, bravo. Saluto la comitiva e brucio il certificato elettorale, siete uno peggio dell'altro.

come ex attivista verde ripeto so cosa vuol dire integrarsi in un partito per una persona onesta oggi ci sei per i voti domani non ci sei più percheè rompi poi vai a riprenderti il tuo elettorato specoalmente degli indecisi e dei delusi.

concordo con le persone che hanno scritto 2 sacrosante verità:
1) se l'IDV non entra in un gruppo unico col PD si comincerà presto ad avere la sensazione di poca coerenza e di un ennesimo partito che in ragione del successo elettorale reclama la sua visibilità
2) il successo delI'DV è dovuto in larga parte all'apparentamento con il PD. In caso contrario molti, me compreso, non l'avrebbero votata.

Voglio ripetermi,
Rifaresti la stessa cosa?
L'apparentamento avrà sicuramente dato dei vantaggi togliendoti la libertà che ti proponevi.
Se è vero che la sinistra estrema è stata sonoramente sconfitta credo che la crescita d'. IDV avrebbe avuto maggior consenso se fosse andata sola.
La certezza di rappresentare costerà e costerà cara.
Un saluto Giovanni 1946 PU
Postato da: Giovanni Simoncini | 20.04.08 19:02

Una semplice considerazione:
Siamo proprio sicuri che il buon risultato ottenuto da IDV sia reale, o, piuttosto, che sia dipeso esclusivamente dall'apparentamento con il PD e che, se ....

@...

CREDO PROPRIO e
di SI , sono sucuro di SI ...ma ...i VALORI e
la COERENZA ...CONTANO !

..basta non disperderli appreesso ai COMICI !.....bravissimi....ma comici !

LA POLITICA...ai POLITICI...ed è un'ALTRA COSA !

" LA POLITICA ..e'..FORSE L'UNICA PROFESSIONE PER LA QUALE NON SI RITIENE NECESSARIA , ALCUNA ..FORMAZIONE ! "..stevenson

...in ITALIA...purtroppo è così !

Suvvia !
Luigi-a.74 |

Una semplice considerazione:
Siamo proprio sicuri che il buon risultato ottenuto da IDV sia reale, o, piuttosto, che sia dipeso esclusivamente dall'apparentamento con il PD e che, se si fosse prentato da solo, l'IDV non avrebbe ottenuto un risultato simile ai vari La Destra, Sinistra Arcobaleno, Partito socialista, ecc.? Alle europee 2009 l'ardua sentenza..

Come sostenitore, elettore, iscritto ad Italia dei Valori vorrei che il gruppo unico e la sigla Pd-IdV diventasse realtà, ho cercato di convincere molte persone del Pd a votare IdV nel mio territorio, cerchiamo di rispettare i patti!

CARO DI PIETRO - CI PENSI - IN MANCANZA DI COERENZA QUEI VOTI IN PIU' CHE HA OTTENUTO LI PERDE SUBITO.
COSI' LA PENSANO COLORO CHE VEDONO TRADITA LA FIDUCIA ACCORDATA.
SE LE PAROLE DATE FINISCONO IN CHIACCHIERE TANTO VALE VOTARE PER BERLUSCONO CHE NE DICE A IOSA.

Presidente DI PIETRO ,

...GOVERNO OMBRA e FORUM !

Intanto all'OPPOSIZIONE col Gruppo UNICO come d'accordo e DUE PARTITI !....P.D.--IdV !

La LEGA e I d V i vincitori di queste elezioni !...AN e Forza Italia..i perdenti !...con la ' Margherita !....secondo me !

L'UDC di Pierferdi...?..come il figliol prodigo...aspetta il segnale da padron SILVIO e S.C.V. !

Per la legalità...per la NORMALITA ' ??

Suvvia !

Luigi-a.74!

ANTONIO!!!

Veltroni parla con Casini per il Governo Ombra..prima di interpellare il suo alleato Di Pietro!!!!

Lo stesso errore fatto interpellando Berlusconi (e di fatto facendo risorgere il CavOliere dalle ceneri sulle cazzate del partito unico)..e facendo incazzare i partiti minori e di fatto causando la fine del governo Prodi.

Antonio...un bel VAFFANCULO a veltroni e corri da solo...tra 5 anni (spero prima grazie a bossi...ecco con Bossi puoi instaurare discorsi intelligenti sulla certezza delle pene e sulla giustizia!) prenderai al meno il 20%

Da uno che ha sempre votato PDS.

SE VUOI FARE VERAMENTE LE RIFORME SULLA GIUSTIZIA..parla con BOSSI!!! Tanto Veltroni parla con la Mafia!

Antonio ...Io Ho votato per te! E sono sempre piu' ORGOGLIOSO di averlo fatto!

Grazie Di Pietro! Questa conferenza stampa mi ha chiarito un pò di dubbi che avevo sulla posizione dell'IdV.
Adesso è tutto chiaro: è chiara ancora una volta l'istanza di riformismo e legalità di cui il partito si fà portavoce ed è chiaro quali siano le forze che remano contro questo "fiume dell legalità"!!!!
Grande Di Pietro..... continua così!

Presidente DI PIETRO ,

@ BLOGGERS !

..il DOPO VOTO !?

SICUREZZA...personale e SOCIALE ,...LEGALITA'....NORMALITA' !

LA GIUSTIZIA e il LAVORO !

Con SINDACATI....DATORI di LAVORO ,..IdV e LEGA...RISCRIVONO lo STATUTO dei DIRITTI E DOVERI dei LAVORATORI e DATORI DI LAVORO !

e...." LA LEGGE UGUALE PER TUTTI !....assieme a tutte le altre cose di cui si parla e si scive !

Antonio DI PIETRO !

GOVERNO OMBRA !..e...FORUM !

Luigi-a.74!

4% l' IdV lo ha raggiunto perché coalizzato col PD e con la prospettiva di un Gruppo unico in Parlamento. C'è chi ha fatto un calcolo in questo senso e ha votato Idv invece che PD.
Chi ora si trova gabbato alle prossime tornate elettorali farà molto presto a cancellare IdV.
attenzione !
http://www.aprileonline.info/notizia.php?id=7174

IdV sta scherzando col fuoco. bias

Postato da: bias ge | 19.04.08 11:16

@ biasge !

..l'IdV col PD..nel PD..in Parlamento e nella Vita del Paese !
IdV non si scioglie e deve saper accrescere la sua presenza tra la " GENTE "..col PD !
La semplificazione della VITA POLITICA è uno dei cambiamenti di cui l'Italia aveva più BISOGNO !
Leggere in questo BLOG di " SECESSIONISMO e INDIPENDENTISMO ".di pietrino ,.mi sembra un grave passo indietro !

Col NUOVO che deve avanzare , bisogna per " PRIMA COSA " , collocare i VALORI.di COERENZA ,.MORALTA'..e SERIETA' , anche di coloro che nel BLOG scrivono per partecipare ,..proporre e costruire !

PER DEMOLIRE e DISTRUGGERE ..c'è sempre tempo !

Incalza la LEGA ,...confindustria ,..conservatorimo ,..opportunismo ,..e ...all'insegna di " TOLLERANZA ZERO "..riappare il solito tema .! " LA GIUSTIZIA ! "

....uguale per tutti ?...." LA LEGGE UGUALE PER TUTTI " e non solo per i ladri di POLLI E MERENDINE !?...rumeni...marocchini..lavavetri,..!!...D'Alema,..previti ,..mastella ,
..BERLUSCONI !

LE ILLEGALITA' di Silvio BERLUSCONI & C. ...già DIMENTICATE ?

Suvvia !luigi-a.74

Preziosissimo Antoni Di Pietro, se leggi gli ultimi tre commenti che Ti ho scritto (in ordine sono quello delle 8.40, 80,50, 8,54) puoi capire che in Italia il problema giustizia per i lavoratori è affrontato in base alla convenienza economica del più forte. Si possono trovare cavilli giudiziari alla Carnevale (giudice di cassazione) che per il cittadino comune la giustizia diventa un labrinto senza via d'uscita. Andiamo alla ricerca della legalità teorica perchè in pratica per i cittadini onesti la giustizia rimane solo un miraggio.

che hanno avuto i miei colleghi.
Il riconoscimento all'esposizione all'amianto ha un costo economico sicuramente elevato; siccome i ricorrenti sono lavoratori onesti che, o sono ammalati o sono nelle condizioni di poter contrarre la malattia, tanto vale annullare la legge che riconosce dei diritti agli esposti all'amianto in modo che questi lavoratori non vivano nell'illusione di poter beneficiare delle agevolazioni attese! Che si eviti di parlare tanto di tutela della salute perchè in pratica non viene garantita a nessuno!! Spero che l'argomento possa interessarvi, cordiali saluti e buon lavoro, Carlo Castronovo ex RLS Cargo delle F.S. di Palermo.
P.S. Questa è la e-mail che ho mandato a Repubblica quache giorno fa. Sullo stesso argomento ho scritto a Corrado Augias ed Vittorio Zucconi. Non ho ricevuto nessuna notizia anche del ricevimento.

Pubblicato da Carlo Castronovo | 19.04.08 18:16

amianto e rumorosissime, che avrebbero dovuto essere rottamate (come se la Sicilia fosse la discarica Italiana dell'amianto!). Un'altra interrogazione simile è stata presentata al Senato della Repubblica. In entrambi i casi non ho avuto alcuna risposta nè un benchè minimo riscontro.
Ai lavoratori delle Ferrovie dello Stato che hanno vinto sia in primo grado che in secondo il ricorso per il riconoscimento dell'ex art.13 della legge n.257 del 1992, la Cassazione a sezione riunite con sentenza n.221 del 10 Gennaio 2007 respinge il ricorso senza rinvio non perchè non ne hanno diritto, ma perchè la competenza è della corte dei conti e non del giudice ordinario.
Questa pronuncia è in contraddizione con una precedente della stessa Corte fatta nel 1999, precisamente con la sentenza, Cassazione civile, sez.un.,1 Aprile 1999, n.207, dove si enuncia che la competenza è del giudice ordinario e non della Corte dei Conti.
I lavoratori, ed i familiari dei morti per mesotelioma, quindi devono ricominciare tutto l' iter e dovranno aspettare molti altri anni per il riconoscimento dei loro diritti stabiliti dalla legge.
Personalmente mi trovo nella condizione di essere l'unico macchinista (quando ho presentato il ricorso, adesso, ex macchinista) delle Ferrovie dello Stato ad aver avuto riconosciuta l'esposizione all'amianto in primo grado da un giudice ordinario, l'INPS si è appellato ed aspetto il mese di Dicembre 2008 per la prima udienza di appello. Sicuramente avrò gli stessi problemi

Sono un ex macchinista di Trenitalia, ex perchè da Dicembre 2007 sono pensionato. In tutta la mia vita lavorativa ho sempre lottato affinchè sui posti di lavoro ci fosse più sicurezza. Negli ultimi anni di servizio ero RLS (Rappresentante Lavoratori Sicurezza), ho affrontato le problematiche dell'amianto, del rumore e della ergonomia sulle locomotive in servizio in Sicilia. Capendo che Trenitalia non aveva nessuna intenzione di affrontare le problematiche perchè il costo economico sarebbe stato alto, nel Luglio 2005 ho presentato un esposto alla Procura della Repubblica di Palermo ed allo SPRESAL (Servizio Prevenzione Sicurezza degli Ambienti) della ASL 6 di Palermo. Nel Giugno 2002 avevo cominciato un ricorso contro l'INPS per il riconoscimento dell'ex art. 13 comma 8 della legge n.257 del 1992 che nel Febbraio 2006 ho vinto. Il quotiano Repubblica ,nell'edizione di Palermo, ha pubblicato questa notizia in prima pagina, le varie TV locali ne hanno parlato subito dopo la notizia della cattura di Provenzano. Da quel momento lo SPRESAL della ASL ha cominciato a credere a quanto da me denunciato. Nelle motivazioni della sentenza sono riportate alcune dichiarazioni di alti funzionari di Trenitalia difformi da quanto dimostrato dalla scienza e da quanto pubblicato dalla stessa Trenitalia. Ho fatto in modo che all' Assemblea della Regione Siciliana fosse presentata un' interrogazione parlamentare contro l'assegnazione alla Sicilia di locomotive vecchie di cinquantanni, piene di ami

Spett. On.
la tua campagna elettorele vera incomincia adesso
credimi cedici che la forza sia con te'

X CARLO DI CARLO.
CARO CARLO GRAZIE PER I PREZIOSI CONSIGLI IN MERITO AL MANUALE DELLE LEGGI ILLUSTRATE. LO ACQUISTERO' SENZ'ALTRO E GLI DEDICHERO' LA DOVUTA ATTENZIONE COME TU CONSIGLI. GRAZIE ANCORA. Ciao. Antonio.
@ IL PROPONENTE IL FORUM-
SONO D'ACCORDO AD ISTITUIRE UN FORUM SUL SITO AL FINE DI POTER DISCUTERE UN PO' PIU' DIRETTAMENTE TRA NOI BLOGGHERS ED ANCHE CON L'ON. LE DI PIETRO, IN MODO DA CREARE UN VIVO TRAVASO DI IDEE, E SEMMAI DI CULTURA, CHE ARRICCHISCONO OGNUNO DI NOI.
@ LINA CARLI -
E' TUTTO GIUSTO CIO' CHE SOSTIENI NEL TUO POST. LA PENSO ALLO STESSO MODO PERCHE' HO NOTATO ANCH'IO QUELLA FREDDEZZA E LA PRECONCETTA "DIMENTICANZA" DI CITARE L'IDV E ADP NELLA CAMPAGNA ELETTORALE DI VELTRUSCONI. ORA PARLA DI GOVERNO OMBRA, MA LE OMBRE- ANCHE SE SONO DI GUERRIERI ARMATI DI TUTTO PUNTO- RESTANO SOLO OMBRE E NON SI CONCRETIZZERANNO MAI! OSSIA SI PARLA PER PARLARE E PER ILLUDERE ANCORA UNA VOLTA GLI ELETTORI DEL PD. Un caro saluto a tutti. Antonio.

Spett. On.
sto leggendo quanto hai rilasciato nell'intervista audio del 18 c.m.: "c’è un’anima che ci vuole e c’è un’anima che non ci vuole".
Purtroppo è proprio così, e credo che chi non vi vuole è perchè ha "tanti scheletri nell'armadio".

GIA' IL 14.04.08 ORE 17,51, AD URNE"CALDE" SUL POST "NESSUN FUTURO..." ESPRIMEVO MIA CONTRARIETA' A GRUPPO UNICO.
ORA, DOPO AVERCI RIFLETTUTO, NE SONO ANCORA PIU' CONVINTO.
ALLA LUCE DELLA COMPOSIZIONE DEL NUOVO PARLAMENTO, MI PARE LEGITTIMO, AVERE IL NOSTRO GRUPPO ALMENO ALLA CAMERA, PER FARE DELLE BATTAGLIE CON INFLESSIBILE DETERMINAZIONE, SUI TEMI CHE CI STANNO PIU' A CUORE, E NON LE BATTAGLIUCCE ANNACQUATE, DEL TROPPO BUONISTA PD!

il fatto che ci siano riunioni preliminari per decidere il da farsi con gli opportuni chiarimenti mi sembra scontato ma se Veltroni è stato indicato come il leader della lista che si è presentata alle elezioni, ritengo che debba essere lui stesso a comunicare ufficialmente i risultati degli accordi raggiunti. Le duplicazioni sono sempre nocive e inopportune.
A meno che non ci siano profonde discordanze sui programmi e le cose da fare.
Ma non erano già state concordate a priori?

COMPLIMENTI DI PIETRO!!! (Davvero onorevole) COMPLIMENTI ITALIA DEI VALORI, UNICO PARTITO SENZA MALFATTORI!!!
Meno male che è uscito da Idv l'indagato per camorra De Gregorio!!! Sta molto, molto bene con Berlusconi!!!
COMPLIMENTI ANCHE A ME CHE HO VOTATO un degnissimo partito di Centro Sinistra come ITALIA DEI VALORI!!!
SPERO SIA COSI' PER SEMPRE!!!
IO SOGNO alla FACCIACCIA del mistificatore, malefico, spregevole BERLUSCONI. un DI PIETRO MINISTRO DELLA GIUSTIZIA!!!
Sono sicuro che con Lei stimabilissimo, schietto, onesto Di PIETRO sarebbe una giustizia davvro giusta e imparziale.

Caro Di Pietro sono un tuo nuovo elettore ,ma dopo la vostra decisione di non aderire come gruppo unico nel PD mi sono sentito tradito anche da voi . Un elettore deluso

Politicanti dell'ultima ora, non avete ancora capito che l'unico mezzo per fare un pò di opposizione decente,l'IDV deve andare per i fatti propri. Vorrei chiedere al caro Tonino cosa ne pensa sull'implosione del sistema liberista e come si pone lui sui problemi del governo dell'economia. La povertà aumenta a vista d'occhio, anche a causa della privatizzazione di servizi importanti, Enel, Gas, ecc., che idea ha il caro Tonino su tali problemi? Posto che c'è l'abbia. Non si può fare politica solo guardando alla giustizia

--------@@@@@@@@@@@@@---------------

http:\\www.sanmartinofc.it\prescrizione

--------@@@@@@@@@@@@@---------------

sono un ex verde attivista che deluso dal comporta mento all'interno del partito e dopo la terza coalizione elettorale sono uscito e come me tanti altri .So cosa vuol dire essere integrati in un sol gruppo e credetemi si diventa schiavi dei più grandi.Mantieni la tua autonomia e il tuo simbolo, ti ho votato e con me la mia famiglia ed altri amici che si sono rivolti a me.
ettore da fossiombrone

Sono iscritta a IDV, convinta ed attivista da tanti anni.

Esprimo la mia preoccupazione per l’eventualità della costituzione di due gruppi parlamentari, emersa solo dopo le elezioni e che ha turbato non pochi fra coloro che hanno votato IDV. A mio parere sarebbe un errore colossale non tenere fede a ciò che è stato promesso agli elettori fino al 13 aprile.

Penso che si debba continuare a lavorare con lo stesso rigore di sempre e collaborando con quell’unica parte nella quale possiamo trovare interlocutori, pur se diversi da "noi", pur se non tutti ci “amano”. Inoltre, se due gruppi distinti (come hanno ampiamente sottolineato i media ed i nostri avversari politici), dovessero causare un aggravio finanziario per lo Stato, questo ci verrebbe rinfacciato ad ogni istante.
Vi sono dunque due motivi cruciali per desistere dall’idea dei due gruppi:

1) la inevitabile perdita nel futuro di tanti elettori, di fronte ai quali IDV non avrebbe più la credibilità conquistata con anni di duro lavoro e col comportamento leale e responsabile nel governo passato;

2) la inevitabile martellante sottolineatura di incongruenza, alla quale non sarebbe semplice rispondere. Leoluca Orlando ha dichiarato a La7 che, nel caso, si dirotterebbero i costi aggiuntivi in beneficenza. Neanche questo è giusto: si tratterebbe di una beneficenza forzata dello Stato e noi non vogliamo causare costi aggiuntivi.

Vogliamo andare avanti e crescere come abbiamo fatto finora con onestà e coerenza.

Caro Antonio,
anch'io ti ho dato il voto alla camera, ma sono un po' spiazzato dalle "uscite" tue degli ultimi giorni sull'eventualità che si formino due gruppi parlamentari.
Ho creduto alle tue promesse e tra esse c'era quella del gruppo unico, che per me non è di secondaria importanza. Avrai sempre il mio appoggio se porterai avanti le tue battaglie di civiltà e di legalità, ma facendo sentire il tuo peso all'interno della coalizione e non separatamente. La divisione non paga!
Gianni Capillo

Ciao Tonino, ma questi lo vogliono capire che siamo di fronte ad un finto bipolarismo? Qualcuno l'ha capito che in Italia è impossibile avere un bipolarismo o almeno lo è finchè non si fa piazza pulita di tutti i vecchi gerarchi? i partiti o movimenti italiani sono da sempre governati da varie correnti, quindi è inutile che ci si nasconda dietro l'illusione di un simbolo unico se poi da dietro si fanno le scarpe ora a Prodi, ora a Veltroni...Quando il giorno dopo la sconfitta Angelo rovati ha caldamente dichiarato di aver votato UDC perchè da sempre si ritiene democristiano e voleva aiutarlo a salvare quel che resta della D.C., voi pensate che sia stato l'unico della margherita a farlo? ma davvero siete convinti che L'Udc ha votato in massa il suo partito?, be io penso che siano stati meno del 2%, il resto l'ha preso dalla margherita, così come il PD e l'IdV ha svuotato la sinistra arcobaleno, mentre dall'altra parte gli ex UDC votavano PdL e molti di FI votavano la lega. Insomma, ci dobbiamo rendere conto che il bipolarismo non esiste e non è mai esistito, vedrete cosa succederà all'interno del PdL e all'interno del PD con le varie correnti, volete seguire il modello USA, ma lì le battaglie si fanno solo prima delle primarie, poi si va compatti contro il nemico comune, senza giochini da dietro le quinte. Qiundi Tonino vai per la tua strada e resta ben distinto, tanto si tornerà prima o poi al proporzionale puro con alleanze post elettorali tripartitiche..

Egregio Sig. Giudice.
Come ebbi a predirle (anzi a scriverle), il voler conservare ed addirittura difendere il sig. bassolino ha traslocato -almeno a Napoli- un'infinità di voti per rabbia,delusione e sdegno. Come vede la ragion di partito paga molto male.I voti persi per la mancata e pubblica abiura di taluni ceffi hanno di ben lunga superato quelli di comodo. La supplicai a nome di tutti i Napoletani per bene di spingere chi parlava di cambiamento ad essere capitano coraggioso...Come suona attuale,adesso :si salvi chi può.
Con la stessa immutabile stima
Peppe Maiulli

caro Di Pietro siamo con lei, come lei ha ben detto non fa comodo a nessuno in politica un partito come il suo, cercano tutti di tenerlo in ombra, ormai la gente sta maturando maggiore consapevolezza.. comincia a capire i forti interessi, i giochi di potere, comincia a ragionare... e a distinguere il bene dal male, non si preoccupi lei continui per la sua strada le cose stanno cambiando... il ricambio generazionale completerà il corso da lei avviato.. per un Italia finalmente in mano agli italiani.. non con riferimento agli immigrati, ma a questi furboni e furbetti che si ingrassano sulla nostra pelle..

Onorevole Di Pietro,
sono perfettamente d'accordo con quanto sostiene, sono i motivi per cui ho dato a Lei il mio voto.
Faccia però attenzione: ci metterà poco a perdere i voti che ha preso se invece di guardare al bene dell'Italia darà l'impressione di voler dare solo più visibilità ad IdV, quindi, La prego, spinga l'anima "buona" del PD a sostenere le vostre (nostre?) battaglie e fate 'sto gruppo unico. Quel che vi differenziava da Mastella, Giordano, Diliberto, Pecoraro, ecc. stava appunto nella lealtà al governo e la discussione costruttiva.
Non mi faccia rimpiangere il voto: mi fido.
Saluti e Buon Lavoro,
Marco De Toffol

Caro Di Pietro,

io l'ho votata alla Camera (in Piemonte, soprattutto per eleggere Giulietti) anche nell'ottica di una vostra entrata nel PD: deve anche tenere conto della mia posizione e di quelli come me. E' giusto che ci sia una "contrattazione", ma è anche giusto che rispettiate il vostro mandato e la volontà dei molti che vi hanno votato.
Ritengo comunque giusto che rivendichiate un dirito alla rappresentanza come corrente all'interno del gruppo parlamentare, ma anche che la vostra prima missione sia di unirvi al PD, non di ricattarlo: il vostro motto dovrebbe essere, secondo me, "patti chiari, amicizia lunga!", non "abbiamo preso molti voti, ridiscutiamo i patti iniziali!".

Antonio Capillo.

Purtroppo Veltroni non riesce a fare pulizia al suo interno dei furbetti del quartierino, questo ha fatto senzaltro perdere credibilità al Pd ed a perdere voti. Ora è probabile che questi siano più contenti della vittoria di Berlusconi che del loro stesso partito. Alla fine hanno vinto due volte: posano il sedere sulle morbide e ben remunerate poltrone di camera e senato e avranno garantito l'insabbiamento dei processi. Alla faccia della trasparenza e del nuovo anzi nuovissimo.
Qui si cambia solo con una legge elettorale seria, ma di cui nessuno ne vuol almrno discutere.
Ciao Alberto

Sono d'accordo con Antonio di Pietro, l'IDV deve rimanere un'entità ben destinta e non farsi inglobare e non avere più voce in capitalo come è successo a i radicali. I temi che affronta Antonio, come nell'ultima trasmissione di Anno Zero, sono temi scomodi, sembra che le cose che dice Di Pietro, sono cose crudeli giustizialiste, non riesco a capire sinceramente come la televisione e i giornalisti che lo intervistano riescono ad aver "il prosciutto sugli occhi" o fanno finta di averlo. Il tema dell'informazioneè importantissimo che non sia monopolizzato, perchè oggi l'informazione è il quarto potere isitituzionale.. Per scoprirei la verita bisogna navigare in Internet, purtroppo la maggior parte delle persone, si siede a tavola accende la TV e prende per buono quello che si dice..
L'IDV ha fatto bene a prendere le distanze, e voler lottare per essere un'entità distinta e che c'è.

Un consiglio ad Antonio, dovete e dobbiamo lavorare più al nord e nelle fabbriche, ma no prendendo in giro le persone ma facendo valere i VALORI che il partito porta avanti..

Distinti Saluti

queste ultime elezioni sono stato contento di darvi il mio voto solo per il semplice fato che avete preso una posizione chiara sul tema giustizia. Giustizia legalità lavoro e sicurezza sono valori che si devono difendere ad ogni costo. Grazie

Anno Zero
Sono d'accordo con le posizioni di I.D.V.
Mantenere i valori dell'onesta costi quello che costi.
Non hanno avuto il coraggio P.D. dell'onesta durante la campagna elettorale di smentier su tutte le buggie che venivano dette da P.D.L.
Questo è stato un atto di sottomissione.
Mi auguro che riconoscono l'errore anche perchè non è un errore riconoscere un errore.
Italia Dei Valori andare avanti cosi

Io ho votato per Di Pietro pur avendo fatto le primarie del PD.

E' vero ho tradito il PD , perchè il mio unico sogno politico è vedere Di Pietro ministro della giustizia o presidente del consiglio perchè è l'unico che può mantenere le promesse di cacciare ladri, corrotti, corruttori e mafiosi dal parlamento e dal governo del nostro paese.

Ma sapete che cosa significa se questo mio sogno si avverasse ?

Un' Italia pulita e onesta dove il lavoro e il turismo che sono le uniche vere risorse per l'economia e per il tenore di vita sarebbero salvaguardati dalla malavita che sta distruggendo la nontra società dalla base fino ai vertici di potere e viceversa.

FORZA ANTONIO , NON SI FACCIA ASSORBIRE DA NESSUNO , ACCETTARE I COMPROMESSI MA NELLO STESSO TEMPO MANTENERE LA PROPRIA IDENTITA'.

IL PARTITO DEMOCRATICO NON DEVE AVER BISOGNO DEI NOSTRI VOTI , SE LI DEVE CONQUISTARE DAGLI AVVERSARI !

Onorevole ADP, è un attimo ritornare al 2%, i patti si rispettano, li mantenga.
Non è una bella immagine quella che sta offrendo .
Vuole sostituirsi ai vari Pecoraro, Giordano?
facciamo finta che si è lasciato andare per eccesso di euforia, concesso.
Ora piedi a terra, gruppo unico e cominci a lavorare.

E' proprio vero che la vittoria unisce e la disfatta divide...

il 4% l' IdV lo ha raggiunto perché coalizzato col PD e con la prospettiva di un Gruppo unico in Parlamento. C'è chi ha fatto un calcolo in questo senso e ha votato Idv invece che PD.
Chi ora si trova gabbato alle prossime tornate elettorali farà molto presto a cancellare IdV.
attenzione !
http://www.aprileonline.info/notizia.php?id=7174

IdV sta scherzando col fuoco. bias

sono COMPLETAMENTE d'accordo con il pensiero dell'onorevole Di Pietro. Averi un unio suggerimento: ampliare i portavoce dell' IDV, magari inserendo anche persone del NORD

Non cominciamo con i distinguo. In campagna elettorale si è parlato di gruppo unico, ciò non significa fondersi nel PD. Rimangiarsi tutto il giorno dopo le elezioni è tipico di Berlusconi e Bertinotti. E ora anche di Di Pietro?

L'autonomia è un ulteriore problema che si accentua con il non raggiungimento della maggioranza e con il buon risultato dell'IDV
Per quanto riguarda il risultato dell'IDV ha contribuito enormemente l'ingresso separato nel PD . Naturalmente non mi sono spiegato come Di Pietro sia riuscito ma ritengo sia stata una grande abilità ,addirittura una furbata che a altri non è riuscita .Purtroppo quanto ha potuto ottenere spero non sia pregiudizio per il futuro ma d'altra parte compensa tutti i NO ricevuti in precedenza per l'ingresso .Altra riflessione è che per ottenere qualcosa occorre che Di Pietro possa muoversi indipendentemente dagli appartenenti e simpatizzanti ma lontana è la democrazia, speriamo al più presto CASA DI VETRO o meglio quando possibile MOVIMENTO D'OPINIONE tanto un risultato più grande di questo e in questa formula NON SARA' piu' possibile .

L'ho votata e sostenuta in quanto credo che ci sia bisogno di giustizia in questo Paese. Perchè credo che ci sia bisogno di equilibrio tra i poteri di questo Paese e che la giustizia versa davvero in cattive acque. L'ho votata perchè credo fermamente nella coalizione con il PD, perchè comunque parlavate in campagna elettorale di gruppo unico e di unità di programma. E se non foste stati coalizzati, avrei a quel punto votato PD perchè è ora di finirla con chi rema sempre contro, come è successo negli ultimi due anni: un paese paralizzato in cui non è stato possibile far nulla ed ecco dove siamo finiti. Quindi spero e mi auguro un dialogo con il PD e che questo gruppo unico si faccia.
Buon lavoro.

Posso garantirvi che aprire le schede e sentire dire molto spesso "DI Pietro" nello stupore dei rappresentanti di lista tutti è stata una grande soddisfazione.
--------------------------------------------
Caro Giunti fai pace con te stesso. Quando io sostenevo che ADP doveva andare da solo e che poteva ambire a numeri grandi .... apriti cielo, mi cominciavi a farneticare possibili vittorie con il PD ecc. ecc.

La sconfitta è stata pesante per la coalizione ed ha chiaramente dimostrato che non serviva a nulla allearsi con il PD. Si è arrivati addirittura al punto che ci si sta sputtanando con la storia del gruppo unico. Quando mi si dice che il Pd non ha mantenuto dei patti che significa?

Ci si è alleato ADP con il PD mica gli hanno messo la pistola sulla tempia. Poteva dire in caso di sconfitta faremo gruppi separati, o no?

Caro Tommaso ADP non cresce più di tanto per le tante sue incoerenze PREDICA BENISSIMO e RAZZOLA MALISSIMO.

Leggiti l'ANSA di oggi che spiega il perchè ADP fa i gruppi separati elencando tutti i soldi e benefit che così avrà, DA RABBRIVIDIRE!!

Da solo ADP poteva prendere anche il 10 e più con l'appoggio dei tanti come me che non hanno votato, con l'appoggio delle persone vicine a Grillo, e sopratutto l'appoggio di tutti coloro schifati dalla vecchia politica.

Ora che vi seguo da un anno di seguito ho capito perchè ADP non supererà mai il 5 %.

Di Pietro, ieri ho visto Annozero e devo dirle che concordo pienamente con lei riguardo la campagna elettorale svolta da Veltroni. Con un avversario come Berlusconi non bastava mostrare il programma ed essere corretti. Se avesse informato tutti gli italiani sul losco passato (e presente) del nostro (purtroppo) attuale presidente del Consiglio, forse a quest'ora stareste discutendo sull'assegnazione dei ministeri (voi, non loro).
Mi dispiace che non le sia stato dato molto spazio in tv durante questa campagna elettorale. Una sua maggiore presenza sarebbe stata decisiva.
Il rapporto che ha con gli elettori, grazie al blog, ha premiato il suo partito.
Continui a rappresentarci come ha sempre fatto, con coerenza e con decisione.
Non possiamo lasciare che la mafia e la criminalità la facciano da padrone.
Io sogno la giustizia e lei può renderla possibile.

Postato da: Don | 18.04.08 19:14

@ Don

Spero che Di Pietro legga le sue riflessioni , alle quali aggiungerei che il FAIR PLAY suggellato con la stretta di mano tra i 2 principali contendenti , è stato rispettato solo da WATERLOO , ed i risultati si sono visti: Una sonora sconfitta.
Il signor Berlusconi è stato scorrettissimo:
-Ha stracciato in segno di spregio il programma avversario,
-Ha denigrato l'avversario Valter in quanto privo di laurea,
-Ha detto che i candidati erano sempre quelli del Governo Prodi,
-Ha usato le sue CONDANNE prescritte, dicendo di essere CONDANNATO a Governare!
Sa comunicare?

Lei e' rimasto l'ultimo a parlare di valori.

Postato da: Erbotto | 18.04.08 22:34

@d Erbotto

Tutti i Politici pima , durante e dopo la campagna elettorale hanno parlato a sproposito, parlano e si riempiono la BOCCA di Valori, ma alla fine chi continua a parlarne, a fare discorsi seri, a porre problematiche ed a pianificare risoluzioni di Legalità , di Etica e di Morale, rimane solo Di Pietro che viene tacciato poi di GIUSTZIALISMO.
Ricordo solo il problema dell'affollamento delle carceri , cui fece seguito il provvedimento dell'INDULTO, che serviva ad altri scopi; infatti tra non molto tale problema si riproporrà, ma le soluzioni prospettate e tanto osannate saranno state simenticate.
Invece l'unico a proporre una soluzione vera e concreta per il Problema carcerario con l'utilizzo di alcune caserme dismesse, fu proprio Di Pietro; ovviamente NON ASCOLTATO!
Infatti , andate a controllare le CONSULENZE per la progettazione di soluzioni simili, pagate dall'allora ministro guardasigilli, il Leghista Castelli, che fine hanno fatto ed a chi sono andate; centinaia di migliaia di €uro pagate ai suoi amici che non hanno poi realizzato un bel NULLA.
Ma nessuno in televisione potrà Mai raccontare questo: cade la Censura e la disinformazione su tutto ciò che NON SI DEVE MAI SAPERE!
Meglio Tacere ed il silenzio fa il Buon gioco della Cattiva politica, di Dx e SX! Ora e sempre!
Poi leggeremo un altra CASTA, i loro stipendi saranno sempre i più alti del Mondo.

Di Pietro, se fossi in te taglierei i ponti con Grillo.
Hai visto com'è andata a finire?
Lui ha scrollato l'albero e la Lega ha raccolto i frutti.

Quanto a Veltroni, chiamalo e fate il gruppo unico.
Lo so che ci rimetti dei soldi, ma i rimborsi elettorali dovrebbero bastarti.

Non cercare pretesti per litigare.
Il 4% lo hai raggiunto perchè eri in coalizione col PD: non ti montare la testa.

ON.DIPIETRO,HO NOTATO DURANTE TUTTA LA CAMPAGNA ELETTORALE,VELTRONI NON SOLO NON HA MAI NOMINATO BERLUSCONI,MA SI E DISINTERESSATO TOTALMENTE DI LEI,CHE ERA UN SUO ALLEATO,HA RIPETUTO SEMPRE CHE LUI ANDAVA DA SOLO,ORA VUOLE FORMARE IL GOVERNO OMBRA,PARLA CON CASINI E NON FA SAPERE NIENTE A LEI,IO FAREI LOPPOSIZZIONE DA SOLO VISTO E CONSIDERATO CHE VELTRONI DA LEI VOLEVA SOLO I VOTI,ONOREVOLE DIPIETRO SI FACCIA RISPETTARE DI PIù DA QUESTI POLITICI OPPORTUNISTI, OVUNQUE LEI SI TROVA,SIA NEI PROGRAMMI TV CHE IN PARLAMENTO,ALTRIMENTI NE APPROFITTANO TUTTI,SOLO PERCHè LEI E LA PECORA NERA CIOè MI SPIEGO,VISTO CHE LEI E IL PIU SERIO ED ONESTO POLITICO,QUELLI POCO SERI O MAFIOSI O CORROTTI O COLLUSI O LADRONI,CERCHERANNO DI ISOLARLA COME FANNO SEMBRE, ALTRIMENTI SI SCOPRE LA TRESCA FRA DI LORO,E FANNO DI TUTTO PUR DI SCREDITARLA,MA LEI NON SI FACCIA CALPESTARE DA QUESTA MASSA DI FANNULLONI INUTILI, STANNO Lì SOLO PER LO STIPENDIO,E CHE STIPENDIO CHE SI VERGOGNASSERO RUBA PANE A TRADIMENTO,ALLA FACCIA DELLE PERSONE CHE SI SACRIFICANO PER QUESTI MASCALZONI.
FORZZA DIPIETRO

Caro On DiPietro,

Ho sempre ritenuto che Lei abbia fatto BENISSIMO ad allearsi con Veltroni, a dispetto di quanti commentatori qui insistevano perchè si lanciasse in un solitario Don Chisciottesco "io corro da solo"...

Ma, come Le ho già chiesto e mi son chiesto, santo cielo, avete almeno i reciproci numeri di cellulare?
Due alleati come voi dovevano stare in stretto contatto FIN DALL'INIZIO e accordarsi ogni giorno, anche per resistere alle bordate canzoniere e i leit-motive dell'informazione RAI-set e stampa berluschina "continui litigi a sinistra" "sono divisi su tutto", ecc... Gli state dando pienamente soddisfazione e questo è grave!

Sembra un matrimonio a distanza, per procura. Si direbbe che dal primo storico incontro con Lui e Franceschini, non vi siate più visti ne sentiti. Comunicate solo a distanza tramite interviste indipendenti e indipendenti, o blogs come questo.
E' così? La prego di smentirmi!

Cordialmente

Non sbagliavamo tanti anni fa a sperare di avere, prima o poi, un movimento politico 'serio', 'onesto' e vicino ai sentimenti della gente comune. Non sbagliavamo perchè noi "siamo" la gente "comune", stufa di sentire belle parole in campagna elettorale e tradimenti dopo le elezioni. Siamo ancora più convinti oggi perchè finalmente c'è qualcuno che parla come noi e che agisce concretamente come faremmo noi per combattere la CASTA degli affari e della prepotenza. Siamo purtroppo consapevoli che i veri VALORI sono difesi solo da noi ! Forza Antonio! Si presenta un occasione unica per farli rispettare e conoscere questi VALORI, che tutti dovrebbero conoscere ma che hanno dimenticato o 'rinnegato' , nonostante siano gli stessi in cui si basa la Costituzione di questo paese.
Veltroni conosce e si riconosce in questi VALORI? Sì ? Allora batta un colpo in tal senso e vedrà che non avrà alcun problema con noi! Lo dica chiaramente anche a costo di perdere gli amici senza VALORI, altrimenti vada pure con loro. Noi stiamo bene anche da soli!
Auguri di buon lavoro a tutti gli eletti dell' IdV!

A veltroni serviva ,prima di tutto il 4% dell'IdV. Perse le elezioni cambiano tutte le prospettive dei componenti del PD. Onorevole Di Pietro tiri dritto senza troppi compromessi . Lei e' rimasto l'ultimo a parlare di valori.

Cari amici dell'Idv e carissimo onorevole Di Pietro,
ho già scritto alcune volte su questo blog.
Sono stato un elettore dell'Idv.
Ho fatto enormi "sacrifici" per votarVi, nel senso che mi sono sobbarcato un lunghissimo viaggio per recarmi in loco a sostenere la vs lista, essendo un cittadino residente all'estero.
Non sono deluso del voto espresso, ma ci vuole un pò di chiarezza.
Non potete dire in campagna elettorale di far gruppo con il Pd e poi cambiare idea dopo neanche una settimana.
CApisco che si voglia fare un pò di battage politico ma occorre mantenere fede agli impegni presi.
E' sacrosanto un incontro chirificatore tra di Voi ed il Pd, ma spero che tutto torni per la giusta via.
Un'opposizione seria, INSIEME, per combattere la destra, arrogante e deleteria per il ns Paese.

Visto che il buon Veltroni in campagna elettorale ha dichiarato ufficialmente che Di Pietro non andrebbe alla Ministero della Giustizia, non vedo perche' I.D.V. dovrebbe adesso stare appiccicato al P.D. quando non e' gradito. Un Veltroni che va in Campania ad elogiare Bassolino, e' un leader che ha in testa ancora le logiche di partito e non il salutare ricambio che l'Italia in lui avrebbe aspettato. Finche' un politico pensa cosi', non c'e' speranza di cambiamento. A questo punto fa bene anzi benissimo a starsene per conto proprio.

avrei votato certamente PD.
ho scelto di votare invece IdV per dare maggiore forza all'azione di DiPietro, che condivido, seguendo le sue parole: "che avrebbero fatto un solo Gruppo in Parlamento".
mi sono già pentito. Addio IdV.
bias

On. Di Pietro,
sono d'accordo nel parlare chiaro a Veltroni e agli altri componenti della coalizione.
Nessuna preclusione per una sua candidatura come Ministro della Giustizia nel governo ombra.
Smascheri i "Corvi" annidati nella coalizione!...
Il suo parlare chiaro, anche se può sembrare poco diplomatico, mi piace!
Buon lavoro.
Mario.

Caro Antonio,che confusione nei commenti al tuo operato!Hai dimostrato di saper navigare,lo ammetto,dopo aver più volte insistito che dovevi stare da solo.Ora fai benissimo a guardarti da quella "anima"del PD che ti è lontana(eufemismo),ma soprattutto fai benissimo a mantenere IDV autonoma,visibile,nettamente collocata con noi (siamo tantissimi) nauseati dalle vecchie cariatidi.Gruppo unico se vittoria,ma ritocco intelligente nella situazione attuale,con un Veltroni che non mostra tanto entusiasmo nel valorizzarti (giustizia).Ottimo il contatto con Grillo,continua a raccogliere attorno a te il popolo dei nauseati,siamo un esercito.Alla prossima occasione elettorale lo vedrai se prosegui così.Non mollare.G.Chiappino

egregio onorevole, mi chiedo perchè prestare il fianco sulla cessione dell'alitalia quando per tutta la campagna elettorale il ...... aveva la soluzione in tasca(cordata peccato che manca il sapone).

OPPOSIZIONE INTELLIGENTE ED UNITA' DI ALLEANZA SU PROGRAMMI CONDIVISI. INFORMAZIONE PUNTUALE A CHI HA DATO CON FIDUCIA IL PROPRIO VOTO CON OGNI MEZZO POSSIBILE. EVITARE LITIGIOSITA' DELETERIE SENZA RINUNCIARE ALLE PROPRIE ORIGINI ED A SALVAGUARDARE I DIRITTI DI TUTTI.
LAVORARE CON IMPEGNO ED ONESTA' PORTERA' I MIGLIORI SUCCESSI: BUON LAVORO A TUTTI NOI!!!

forza, forza, forza!!! entrare nel potere per poterlo cambiare sta per dare i suoi frutti!!! avanti di pietro!!!

18:18 L'appelo di Ingrao per Rutelli
"Siamo in un momento aspro e delicato per la nostra nazione. Si sono svolte le elezioni politiche e hanno visto la vittoria di un capo reazionario come Silvio Berlusconi. Ritengo sia un evento brutto e grave per il mio paese, per le masse di lavoratori italiani oggetto di sfruttamento. Non possiamo rinchiuderci nel guscio di casa. Bisogna riprendere da subito, da domani, la lotta. Da vecchio e testardo militante mi rivolgo al popolo romano e invoco: in queste ore cruciali dia ognuno un contributo per eleggere Rutelli a sindaco di Roma". Questo l'appello di Pietro Ingrao per Francesco Rutelli.

Finisco di studiare, riapro Internet e cosa mi ritrovo ?? Un comunistaccio come Ingrao che fà un appello per votare il baciapile Rutelli.....Che schifo.......Sono sempre gli stessi, ma che faccia di bronzo che hanno !! Che schifo.... A TUTTI I ROMANI, VOTATE E FATE VOTARE IN MASSA ALEMANNO: CONTRO L'INVASIONE DEI ROM, CONTRO L'ABUSIVISMO, CONTRO LE OCCUPAZIONI ABUSIVE FATTE DAI CENTRI SOCIALI CHE SOSTENGONO RUTELLI !! FORZA E ONORE GIANNI ALEMANNO, ROMA E' CON TE !!

....
Di Pietro sta sbagliando a fare un gruppo separato dal PD. E per molti motivi. Primo il rispetto della parola data. Secondo: senza l'associazione al PD l'Italia dei Valori avrebbe fatto la fine di tante altre liste.
Terzo: mi sembra un'opera di sciacallaggio politico, all'indomani della sconfitta (perchè di sconfitta si tratta!) più alla Mastella che alla Di Pietro.
....
Postato da: Aldo Biondo | 18.04.08 19:36

Egregio Biondo concordo sul rispetto della parola, ma dissento completamente sulle altre due affermazioni.
L'IDV senza il PD non avrebbe di certo preso un 51%, ma di certo avrebbe preso più voti, e presumibilmente anche più della LEGA, visto che correndo da soli, ci sarebbe stato l'APPOGGIO IMPLICITO di GRILLO, capace di smuovere enormi VOTI.
Tesi che peraltro sono sempre state sostenute da molti di qui.
Il PD non HA MAI VOLUTO l'IDV, se non per il bacino elettorale che poteva portare in dote.
Lo si è visto tranquillamente in campagna elettorale, dove non è stata data visibilità all'IDV proprio perchè tutti pensavano ad un'appendice del PD.
Ed infine Veltroni non ha mai difeso a spada tratta i pensieri di Di Pietro, mentre è avvenuto dall'altra parte.
Solo un elettore del PD può pensare che sia utile l'apparentamento, proprio perchè non ha assolutamente interesse nell'IDV e non condivide nulla con noi, se non il voto...nemmeno gli ideali!
Cordialmente

Luigi Montinaro

INFORMAZIONE SANA

Posso garantirvi che aprire le schede e sentire dire molto spesso "DI Pietro" nello stupore dei rappresentanti di lista tutti è stata una grande soddisfazione.

Superare la soglia di sbarramento in Senato in Toscana e portare Pardi ad un ingresso in Senato è stata una grande soddisfazione.

Togliere il seggio Senatoriale al Prof. Luciano Modica del PD (undicesimo in lista e primo escluso), dopo che tale Professore ha raccontato menzogne per due anni alla commissione università circa la regolarità e lo svolgimento dei corsi abilitanti c/o le SSiS , è stato di grande soddisfazione.

Vedere Berlusconi , bianco come un cencio ed arrabbiatissimo dopo il vertice con bossi, è stato di grande soddisfazione.

Vedre Pecorario Scanioe Bertinotti presi a pedate nel cu.. è stato di grande soddisfazione.

In poche parole:

fateci godere questo momento.

Come organizzare l'pposizione, e come contrastare il nano bugiardo e malefico lo valuteremo con calma.

Adesso lasciateci gioire. Almeno questo fine settimana.

Siamo rinati dalla cenere.

Abbiamo migliorato il risultato del 2001.

Siamo strutturati.

Abbiamo entusiasmo.

il Presidente ci ha ascoltato in piu' di una occasione.

Il Presidente ha ringraziatoi bloggers per il serio contributo dato.

Abbiamo fatto capire ai nostri rappresentanti , cosa la gente semplice ed umile vuole.

Ora è tutto in discesa.

Possiamo organizzarci con calma, in attesa di passare il rubicone.

Un Saluto

tg

IL NANO INCOMINCIA A FARE AFFARI CON ILSUO AMICO NANO RUSSO PRESTO PREMIER ANCHE LUI....L'EUROPA COM