L'arretramento di Mediaset è fisiologico, se si tiene conto della congiuntura economica attuale e degli extra-profitti ottenuti negli anni scorsi; ma certamente è un importante segnale di una inversione di tendenza che è sicuramente benvenuta. Che la Rete resti libera è un auspicio che tutti "gli uomini e le donne di buona volontà" si augurano. Certo è difficile non credere che non siano già in atto, seppur in maniera sotterranea, tentativi di "irretire" la Rete. D'altra parte, le quotazioni in borsa dei motori di ricerca quali Google testimoniano come la Rete sia una fonte di ricchezza che lnon ascerà ancora a lungo indifferenti i nostri "soliti noti". Tuttavia, a livello di impressione, mi sembra che la reticenza per ora dimostrata nel "catturare" la Rete derivi dal fatto che allo stato attuale non si è in grado ancora di misurare, in maniera "tangibile", il grado di "manipolazione del consenso" che può derivare dall'uso della Rete. Almeno in Italia, credo che non sia seriamente pensabile che la forza "manipolativa" dei mezzi di comunicazione di massa tradizionali (tv e giornali), per la loro capillarità (ad esempio credo che solo lo 0,2% degli italiani non possiede un televisore) e per il loro radicamento nell'uso comune, possa essere sostituita dalla Rete. E finché sarà così, ci sarà ancora respiro...Quo usque tandem,...., abutere patientia nostra??

mediaset ormai è diventata una realtà industriale, con centinaia di persone che ci lavorano , (e quindi famiglie di questi da mantenere e mutui da pagare ecc.) ... poi ci sono in piedi contratti di pubblicità con le industrie italiane ( ricordo che la pubblicità è l'anima del commercio ) che fanno vendere e quindi incrementare la produzione e l'economia ... quindi a mio avviso non è mediaset il problema ... l problema vero è che purtroppo ai nostri tempi esiste ancora il re ... solo il re non è uguale agli altri di fronte alla legge dello stato ... solo un re ha infatti così tanti vassalli che lo difendono a spada tratta ( servi dei potenti a cui non interessa ciò che è più giusto ma solo di stare con il più forte per poterne godere dei benefici) ... solo un re possiede una squadra di calcio , 3 reti nazionali , testate giornalistiche ecc. ecc. per poter accumulare sempre più potere al fine di riuscire a distorcere la realtà ...distorcere la nostra percezione di cosa è giusto e cosa non lo è ... tra l'altro oggi è proprio come si faceva in passato, quando i treni arrivavano in orario e si davano incentivi al popolo per fare quanti più figli possibile, ma poi si censurava tutto ciò che andava contro l'impero... oggi c'è una rete che non trasmette un telegiornale ma veri comizi politici... ATTENZIONE! contro il re si può lottare ..... non si deve perdere la speranza .... il popolo se unito lo può fare .... la bastiglia può essere ancora una volta espugnata se lo vogliamo ...

Ma il copyright delle puntate di Striscia in cui fa la classifica dei migliori video di YouTube, a chi appartiene?
A Google o a Mediaset?
Meditate...

Tonino,innanzitutto complimenti: ho posizionato il tuo sito come home page, insieme a quello di Grillo e di Daniele Martinelli. Leggo che la televisione sarà soppiantata dal web e su questo sono molto scettico. Purtroppo!
Le ragioni sono a me evidenti: il potere dei governanti (e sottolineo governanti, tutti, perchè non è solo Berlusconi ma volta per volta anche il centro sinistra…che solo se avesse voluto indebolire il suo "nemico", e fare una cosa giusta per tutti, avrebbe potuto tentare di approvare qualche legge sul conflitto INDECENTE di interessi) ha BISOGNO della televisione e TEME IL WEB!!
Da ciò discende il mio pessimismo! Il web è libertà, libera informazione e soprattutto autoconsapevolezza e formazione di pensieri liberi e non manipolati. La televisione, invece, è manipolazione delle menti e soprattutto anche “sonnifero”, eccessiva rilassatezza, ignoranza e cattivo esempio: cioè tutto quello che serve all’attuale classe dirgente per governare facendo credere cose non vere ai cittadini.
Stiamo andando verso una vera e propria dittatura parlamentare, che considera i cittadini della merce da manipolare a colpi di marketing e di manzogne ben confezionate!!!
Mi aspetto SICURAMENTE provvedimenti CONTRO IL WEB e A FAVORE DELLE TV, per meglio governare, facendo le cose più indecenti, impuniti, incontrollati,facendo affari di miliardi lasciando nel buio il popolo, distratto e stanco…e ignorante!
OCCHIO!

Andra' a finire che il venditore dovrà riprendere il giro porta a porta. Forse gli converrà dar meno quattrini ai ricchi (che mangiano caviale che lui non pubblicizza) e tirar fuori qualche spicciolo per i poveracci (che mangiano le scatolette che lui pubblicizza ). Povera Italia !

Quale sarebbe l'idea per la rete che ha la nostra casta parlamentare? Forse un modello di ispirazione cinese, dove i motori di ricerca filtrano i contenuti in modo che agli utenti non ricevano su certi argomenti informazioni ritenute pericolose dalla casta: non scordiamoci che nella passata leglislatura un progetto di legge del governo Prodi prevedeva di mettere a dirigere i blog persone iscritte all'albo dei giornalisti, vale a dire che se fosse diventato legge ad esempio questo blog e quello di Beppe Grillo sarebbero stati messi sotto controllo. Per quanto riguarda le televisioni dello psiconano ci si può rifiutare di seguire i loro programmi, visto che generalmente sono triviali, senza contare che Rete 4 trasmette abusivamente su frequenze spettanti ad un altro canale.

Perchè non proporre due leggi per aumentare
le entrate nelle casse dello Stato?
legge n.1 : aumentare le tasse sulle pubblicità televisive.
legge n.2 : aumentare dal 12 per cento al 20 per cento (come nel resto d'Europa) la tassa sulle rendite finanziare.

Credo siano due leggi doverose.
Che ne pensate?

Angelo scrive:
Questo mondo, la rete, per quanto offra certamente l'informazione che il regime censura, è una trappola quanto il resto. Nulla è libero al mondo, solo l'uomo può esserlo e di certo non lo sarà mai se dipenderà, in qualunque modo, da una macchina le cui chiavi ce le hanno altri. Rifletteteci e a presto".

Postato da: Angelo Primavera | 04.08.08 04:14

E' vero che nulla è libero a questo mondo, così come non esistono pasti gratis, così pure come le masse cercheranno sempre di seguire un leader.Ma è indubbio che Internet ha cabiato molto le cose rispetto al modo in cui l'informazione veniva fatta e distribuita in passato. Un esempio di quanto dia fastidio oggi la rete è in Cina.Le provano tutte e sicuramente per motissimi versi hanno successo con le loro forme di censura.Nonostante ciò, non riescono più in un controllo totale come in passato delle informazioni "buone" da distribuire.

Discorso che certamente non ammette obiezioni, se non fosse che è l'ennesima proiezione di casaleggio associati. La cosa che io non comprendo è come la gente faccia a non capire che il ripetere che la rete demolirà la televisione e/o la carta stampata, non sia diverso dal ripetere ogni giorno che certi giudici ce l'hanno con Berlusconi perché fa politica.
La casaleggio associati, editore di questo blog e del blog di Beppe Grillo, questa proiezione sul futuro dei media l'ha inserita in "Prometeus". Andate a vedere di cosa si tratta su youtube.
Qui si continuano a fare interessi che non sono dell'italia e degli Italiani. Per come la penso io, che per tanto troppo tempo sono stato attaccato al pc, Internet è solo un'evoluzione di quel diabolico strumento di controllo delle masse che é la tv. Una evoluzione che da la sensazione d'esser protagonisti in prima persona, di poter scegliere e partecipare, ma alla fine, come i V-Day hanno dimostrato, tutto ciò che accade è che uno va avanti e tutti gli altri gli vanno dietro come pecore. Riprendetevi i vostri spazi, invadete i partiti, eliminate la feccia democraticamente ma soprattutto riprendete contatto con la realtà. Questo mondo, la rete, per quanto offra certamente l'informazione che il regime censura, è una trappola quanto il resto. Nulla è libero al mondo, solo l'uomo può esserlo e di certo non lo sarà mai se dipenderà, in qualunque modo, da una macchina le cui chiavi ce le hanno altri. Rifletteteci e a presto.

attenzione! Andate un po' ad informarvi sulle nuove disposizioni del sindaco leghista di Novara.....sembrerebbe che 3 persone dopo le 22 ai giardini che chiacchierano diventi "adunata sediziosa" con tanto di multa......avanti cosi' senza vergogna! E tante buone vacanze

per silvio ed asco..a seguito di quanto postato il 02.08 ore 20.26 da Tommaso Naso

Non sò a chi possa servire quanto postato.

Il Sig. PRESIDENTE si serve delle RETI SUE PRIVATE per le primizie ed esclusive (sperando che non faccia pagare l'esclusiva agli Italiani e ( la GDF verifichi sempre che possa poichè è scattata l'immunitò) e poi quando gli garba, e se gli garba, si serve della TV di Stato(?) RAI S.p.A
per la quale gli Italiani pagano una bella tassa annuale.

Per quanto riguarda i dipendenti, quindi, non ne ha 5.000 e rotti me oltre 18.000 ed appena il Sig. Dr Bruno VESPA ritornerà a prendere servizio ve lo dimostrerò.

Intanto godetevi le uscite servili di "Uno Mattina Estate" dalle ore 7.05 alle ore 7.25 quando si tiene per 15 minuti il collegamento con gli inviati esteri mentre si fanno interviste pro PRESIDENT o pro GOVERN quasi sempre a senso unico.

Intanto mi consolo al piacere di sentir dire (e sopratutto fare) che con Decreto fiduciato, perchè è urgente far pagare tasse non dovute a tutti gli Italiani, che dal prossimo anno non si pagherà più LA TASSA detta CANONE RAI.

Infine, mentre si tiene alta l'attenzione degli Italiani sul Fatto che in parlamento si litiga per la Presidenza Orlando, qualcuno stà sistemando bene la Dirigenza RAI senza nessun controllo in modo da far trovare le cose già fatte..

E i Presidenti di Camera e Senato vanno in Ferie poichè sono quelli che effettivamente le devono sorbire tutte.

DI PIETRO NO al CANONE

I media attaccano perennemente la rete, i blog e YouTube perché la televisione e la stampa sanno di essere alle strette. E' ipocrisia prendersela con YouTube, quando nessuno va contro la vendita ai minorenni di videofonini o telecamere digitali; un'ipocrisia simile è questa: l'Italia è il paese della Ferrari, delle belle macchine, si fa pubblicità di prendere la Mini Cooper o la Cinquecento Abarth che fanno i 200 km/h rotti, però abbiamo il codice stradale più ridicolo d'Europa. A questo punto dico: o si fa come in Germania, dove è vero che non ci sono limiti di velocità, ma la patente la si prende solo se si sa realmente guidare e non la danno cani e porci e si reprime duramente con revoca della patente a vita e tentato omicidio o omicidio VOLONTARIO chi guida ubriaco o sotto l'effetto di stupefacenti; o si fa come negli Stati Uniti e in Australia, dove anche le auto di altissima cilindrata sono autolimitate.
Saluti, RM

Salve a tutto il forum

Penso di essere stato il primo a segnalare questa cosa su questo sito a due ore dal deposito della richiesta di risarcimento da parte dei legali di Mediaset.

Il mio punto di vista e' il seguente:
-come mai Mediaset non rimuove rete 4 Possiamo richiedere noi italiani il risarcimento a loro per la multa che dobbiamo pagare alla comunita' europea per rete illegale?
-secondo me e' un trucco per entrare nel business della pubblicita' senza fare alcuno sforzo...Un po' tutto límpero del nano e' stato creato cosi'.
- i video di youtube danno fastidio perche' la gente scarica e fa vedere le pagliacciate di alcuni personaggi o comunque e' al momento una cosa libera e di vera non come quella merda del tg4 di fido bau.

Postato da: palombella rossa | 03.08.08 12:13

-------------------------------------------------------

Sì, da quel che ho letto l'IDV in blocco ha votato "F", quindi contro (questo, cara Silvia, è comunque un dato importante e da tenere in considerazione). E, stando al PDF, appare solo il primo voto di Di Pietro, quindi, probabilmente, non era presente alle altre votazioni.

Postato da: silvia o | 02.08.08 11:32
Postato da: Rita Coltellese | 02.08.08 15:20

Ipocrite & vigliacche!
La prossima volta che in questo blog entrano persone infami che ci sputano in faccia il loro essere delinquenti senza vergogna, quando entreranno i soliti vermi pronti a commentare qualunque discussione civile con assurdità false e becere, allora voglio vedervi discutere con loro in modo civile e corretto.
Ma andate a cagare!!!

Postato da: Rinaldo Rinaldi | 02.08.08 19:58
--------------------------------------------------QUESTO E' L'ESEMPIO DI COME SI ESPRIME CERTA GENTE IN QUESTO SPAZIO E DI COME LA SIG.RA SILVIA ED IO ABBIAMO, PURTROPPO, RAGIONE. SE ANTONIO DI PIETRO SI DISINTERESSA A QUESTA INIZIATIVA, CHE POTEVA ESSERE BUONA, SE LASCIA IL TUTTO NELLE MANI DI GENTE CHE LO USA SOLO PER RACCOGLIERE DI TUTTO, SENZA SELEZIONE ALCUNA, PERSONALMENTE RITERRO' CHE ANCHE DI PIETRO NON SI COMPORTA SERIAMENTE, MA SI PREOCCUPA SOLO DI RACCOGLIERE VOTI.

Postato da: Rita Coltellese | 03.08.08 00:38
----------
Sig.ra Rita…come volevasi dimostrare!
Mi astengo dal rispondere per le rime in quanto andrei contro i miei principi.
La ns. dignità e la ns. intelligenza non ne escono scalfite.
Provo solo una gran pena e compassione nei confronti del diretto interessato.

GIU' LE MANI DA YOUTUBE !!!!!!!!!

Vogliono eliminare la libertà di informazione (vedi intercettazioni ) vogliono ingabbiare la opinione pubblica su rai e mediaset, la gente deve sentire solo le campane di mediaset rai 1-2-3, ad esempio chi sta parlando di queste del referendum di Di Pietro ? Nessuna, quali giornali lo hanno detto? neanche l'unità e repubblica, il grande boicottaggio mediatico è iniziato, quali radio ? Come difendersi Comunichiamolo noi fin da adesso localmente con manifesti, email, siti internet, forum, blog, per telefono, sui giornali locali, facciamolo ogni giorno, diffondiamo la notizia e cominciamo a spiegare e comunicarlo, teniamo il focus , l'attenzione su questo referendum sempre attivo fino a dicembre !!!!!!

SCUSATE MA ALLORA STUDIO APERTO CHE CAMPA PRATICAMENTE GRAZIE A YOUTUBE, REPUBBLICA RADIO TV E GOOGLE HEART????? ACCIDENTI QUESTI MANGIANO DALLA RETE E POI DENUNCIANO? ASSURDO!!!

SCUSATE PRIMA VOLTA

bo ooo-- se farebbe quello che gli'altri suoi colleghi non vogliono che faccia questo mio paese aquisterebbe piu fiducia all'estero "CLAMOROSO"

bo ooo-- se farebbe quello che gli'altri suoi colleghi non vogliono che faccia questo mio paese aquisterebbe piu fiducia all'estero "CLAMOROSO"dS

Postato da: silvia o | 02.08.08 11:32
Postato da: Rita Coltellese | 02.08.08 15:20
Ipocrite & vigliacche!
La prossima volta che in questo blog entrano persone infami che ci sputano in faccia il loro essere delinquenti senza vergogna, quando entreranno i soliti vermi pronti a commentare qualunque discussione civile con assurdità false e becere, allora voglio vedervi discutere con loro in modo civile e corretto.
Ma andate a cagare!!!
Postato da: Rinaldo Rinaldi | 02.08.08 19:58
--------------------------------------------------QUESTO E' L'ESEMPIO DI COME SI ESPRIME CERTA GENTE IN QUESTO SPAZIO E DI COME LA SIG.RA SILVIA ED IO ABBIAMO, PURTROPPO, RAGIONE. SE ANTONIO DI PIETRO SI DISINTERESSA A QUESTA INIZIATIVA, CHE POTEVA ESSERE BUONA, SE LASCIA IL TUTTO NELLE MANI DI GENTE CHE LO USA SOLO PER RACCOGLIERE DI TUTTO, SENZA SELEZIONE ALCUNA, PERSONALMENTE RITERRO' CHE ANCHE DI PIETRO NON SI COMPORTA SERIAMENTE, MA SI PREOCCUPA SOLO DI RACCOGLIERE VOTI.

COME AVRETE NOTATO, TUTTO AL SUO POSTO E' RITORNATO, L'ERRERE COMMESSO COSI E' RIPARATO.
SALUTI CARI A TUTTO IL CREATO.

Condivido Antonio.
Tanto, per Mediaset è una battaglia persa in partenza.
Ottima la conclusione.

SI AMORE MIO ...ANDIAMO VIA....ANCH'IO TI AMO....AMORE MIO

SI TESORO.
TUTTI KAZZI LORO
NESSUNO AIUTA LA GENTE
NESSUNO ASCOLTA LA GENTE.
SONO POLITICI FASULLI
...ANDIAMO TESORO ANDIAMO VIA DA QUESTA GENTE......VIVONO TUTTI SULLE SPALLE DI DI PIETRO.....SONO PESSIMI E FURBI......CIAO AMORE MIO ...TI VOGLIO BENE...TI AMO

SI AMORE
FORMISANO PENSASOO AI FATTI SUOI
SE NE FREGA DEL POPOLO DI NAPOLI.
SE DI PIETRO FA QUALCOSA ALLORA FOMISANO SI ACCODA CERCANDO DI CALPESTARE I PIEDI DI NESSUNO...CHE PENA.....
PER NON PARLARE DEGLI ALTRI CHE ABBIAMO CONOSCIUTO ,AMORE,SONO TUTTI KAZI LORO.
FANNO SOLO INTERESSI PROPRI NESSUNO DA ASCOLTO ALLA GENTE....TANTI CI PENSA DI PIETRO A FAR POLITICA.....VIVONO TUTTI SULLE SPALLE DI DIP PIETRO....SONO DEI SAPROFIDI.

SI RICORDO AMORE.
LA TERSMICH.....POCHE VOLTE HA APERTO BOCCA E HA DETTO SEMPRE LA STESSA COSA....IO SONO UNA DONNA.
CHE DELUSIONE AMORE LA POLITICA...CHE DELUSIONE.....MAI NESSUNO CHE ABBIA FATTO UNA BATTAGLIA POLITICA PER LA NOSTRA COMUNITA...DICEVANO SOLO BANALITA' .

SI TESORO...RICORDO.
QUEL PRESUNTUOSO....
POI ANCHE LA ZIGARELLI CON IL PADRE MI CHIESE DI FAR VOTARE PDL IL PARTITO DI BERLUSCONI ...RICOORDI?....CHE DELUSIONE è STATA L'ELEZIONE NEL PARTITO DI AVELLINO...CHE PENA

AMORE ...CI SONO QUI IO....TI AIUTERO' A SUPERARE QUESTA DELUSIONE....
POI IL RESPONSABILE CITTADINO MERCURO....QUEL FANATICO PRESUNTUOSO...RICORDI? VOLELA CHE TU FACESSI VOTARE PER IL SENATO PDL IL PARTITO DI BERLUSCONI...CHE PENA

VERO AMORE
POI HO CAPITO CHE CECCACCI HA FATTO ANCHE INTERESSI PROPRI CON IL PARTITO.....E PER POCO USCIVA ANCHE SENATORE GRAZE AL TUO LAVORO PER IL PARTITO DURANTE LE ELEZIOONI....CHE PENA.
CECCACCI POI FA DI TUTTO PER NON FAR ENTRARE NESSUNO NEL PARTITO HA PAURA DI PEDEDRE I SUO POTERE.
TESORO IO SONO MOLTO DISGUSTATO SCUSAMI MA VORREI SMETTERE DI FARE POLITICA...MI SENDO DEMORALIZZATO.

SI AMORE.
L'HO FATTO PER TE...ERI COSI FELICE DI AIUTARE DI PIETRO NELLA SUA POLITICA.
POI....ABBIAMO SAPUTO CHE I CECCACCI NEANCHE IL FITTO PAGAVA.....I SOLDI LI DAVA IL PARTITO....CHE PENA...SONO MOLTO DELUSA AMORE

CERTO TESORO RICORDO BENISSIMO.
IL CECCACCI RESPONSABILE PROVINCIALE DI AVELLINO DISSE CHEN ON POTEVA ALLACCIARE IL TELEFONO.
GLI DISSI : COME FAI A CAPIRE LA POLITICA DI DIPIETRO.
IL PRESIDENTE USA INTERNET PER COMUNICARE...
E TU TESORO GLI ALLACCIASTI IL TELEFONO DOPO UNA SETIMANA CON I TUOI SOLDI.

HAI FATTO UNA GIUSTA ANALISI AMORE.
PER NON PARLARE DEL SEGRETARO PROVINCIALE ...CHE PENA
RICORDI?
QUANDO LO ABBIAMO CONOSCIUTO DISSE CHE AVEVA FAMIGLIA DUE FIGLI E NON POTEVA SPENDERE I SOLDI PER ALLACCIARE IL TELEFONO GIA PAGAVA IL FITTO DELLA SEDE ...700 EURO AL ESE...MI FECE PENA.

SI TESORO
CHE PENA GLI UOMINI DELL'ITALIA DEI VALORI DI NAPOLI
NON TUTTI CMQ
DICIAMO IL 99 % ...FORMISANO UN INBROGLIONCELLO CHE FA IL GIOCO DELLE TRE CARTE...BELLISARIO UN INUTILE....DI NARDO UN DELUDENTE

SECONDO ME ABBIAMO FATTO MALE TUTTE E DUE.
DI PIETO MERITA PERCHè è ONESTO NELLE SUE VALUTAZIONI.
INVECE GLI UOMINI DEL SUO PARTITO CHE ABBIAMO CONOSCIUTO DI NAPOLI SONO PESSIMI

TESORO HO FATTO MALE A FARMI COINVOLGERE DALLA POLITICA DI DI PIETRO?....ERAN 30 ANNI CHE NON ANDAVO A VOTARE

AMORE ANCH'IO.

TESORO SONO STANCO DI FARE POLITICA

-----
CARI AMIDE AMANTI DELL'ONORABILITA', DELL'ONESTA. DELLA DIGNITA', E SOPRATTUTTO QUELLA DI NON ESSERE CRETINI COME LO PENSANO LORO. , L'NDIRIZZO : ATROCI DENUNCE, NON ESISTE PIU', AL SUO POSTO APPARE IL SORRISO DI UNA BELLA RAGAZZA, ED IL GIOCO E FATTO I FURBASTRI HANNO VINTO. ED IL POPOLO E' DIVENTATO PIU' FESSO: COSI' PENSANO LORO.
L'INDIRIZZO PORTA UNA SCRITTA: MAFIA, MA ALL'PERTURA IL CONTENUTO NON ESISTE LA PAROLA MAFIA, SE NON ARGOMENTAZIONI VARIE SENZA SENSO, MO LO SCOPO E' STATO RAGGIUNTO, CANCELLARE UNA VOLTA PER SEMPRE QUELLO CHE IL NUOVO AMICO SCRIVEVA. NON RENNNDENDOSI CONTO, PERO', CHE L'OPERAZIONE E UNA CONFERMA DI CIO' CHE DICEVA, E CHE QUEL POPOLO, COSICHIAMATO PADANO BEVEVA ED APPLAUDIVA CON ENTUSIASMO E FIDUCIA VERSO QUELLO O QUELLI CHE OGGI SI SONO ADAGIATI PER INTERESSI ED AMBIZIONE E SONO DIVENTATI MINISTRI: FIGURIAMOCI, CHE ONORE !
UNA SOCIETA' SERIA E COMPOSTA NON MERITEREBBE CERTI PERSONAGGI.
OGGI A QUESTE PERSONE POSSIAMO DARLE IL NOME SENZA IL TIMORA DI SBAGLIARE.
A TUTTI L'ARDUA SENTENZA.
PROVATE E VEDETE COSA APPARE.
http://www.cuntrastamu.org/mafia/documenti/pad271088.htm

Per silio italico e asco.

da http://scherzerai.splinder.com/tag/azionista

"Ricavi (in milioni di euro): da canone, Rai 1.635, Mediaset 0; da pubblicità: Rai 1.205, Mediaset 3.446; altri: Rai 305, Mediaset 536. Totale ricavi: Rai 3.145; Mediaset 4.082. Dipendenti: Rai 13.248 (di fatto); Mediaset 5.112."

Il sottoscritto, quando le ha, cita le fonti.

Postato da: silvia o | 02.08.08 11:32
Postato da: Rita Coltellese | 02.08.08 15:20

Ipocrite & vigliacche!
La prossima volta che in questo blog entrano persone infami che ci sputano in faccia il loro essere delinquenti senza vergogna, quando entreranno i soliti vermi pronti a commentare qualunque discussione civile con assurdità false e becere, allora voglio vedervi discutere con loro in modo civile e corretto.
Ma andate a cagare!!!

Postato da: silio italico | 02.08.08 15:10

Il prezzo di un tozzo di pane?
All'olio o pane comune?

Tenendo un prezzo medio di 4,00 Euro il Kilo, considerando il peso di un tozzo di pane pari a circa 20 gr., il prezzo di un tozzo di pane dovrebbe essere di circa 8 centesimi.

Ciò che probabilmente interessa i frequentatori del blog, però, probabilmente è quanto Sua Bassezza pagò per Rete4: 105 miliardi di lire, a quanto mi risulta.

P.S.: io non sono uno che pretende di sapere tutto.
Sono solo uno che, dopo essersi reso conto di essere stato preso per i fondelli da Sua Bassezza, ha deciso semplicemente di ragionare con la propria testa.

Gli spezzoni di Mediaset non sono come quelli della RAI che sono anche nostri e perchè PUBBLICA e perchè li abbiamo pagati col CANONE. Quelli di Mediaset sono proprietà privata e solo Mediaset può metterli online, cosi come fa la Rai e LA7 e penso molti altri, tra cui cantanti. Mi viene in mente Leonard Cohen.

Purtroppo Mediaset ha ragione, anche se la multa è sproporzionata. Gli spezzoni son spezzoni e chi li vede è gente che ha già in TV, quindi si è anche sorbito la pubblicità. Io guardo solo spezzoni di robe vecchie, tipo Mai Dire Tv.

Potrebbero accordarsi inserendo spot per pochi secondi davanti ad ogni video. Il problema è che i video li inserisce la gente, non Youtube. Youtube è solo un contenitore. La colpa non è sua. Non può controllare ognuno. Infatti sotto ogni video c'è la scritta per segnalare il video inappropriato, ecc.

Saluti

QUESTI STUPIDI DAVVERO CREDONO CHE
LA PUBBLICITA' IN TELEVISIONE INVOGLI
LA GENTE A COMPRARE QUESTO O QUELL'ALTRO PRODOTTO ?
PAGANO TANTI MILIARDI IN PUBBLICITA'
INFILANDOSI IN UN MECCANISMO PERVERSO CHE LI SPOLPA E NON SI RENDONO CONTO CHE LA PUBBLICITA IN
TELEVISIONE DA' SOLTANTO FASTIDIO,LA GENTE FA' ZAPPING(CREDO SI DICA COSI')
E CAMBIA CANALE.
CHI STABILISCE CHE COSA SI DEVE VENDERE NEI NEGOZI E NEI SUPERMERCATI
SONO I LORO PROPRIETARI E CHI RAPPRESENTA O IMPONE LA MERCE E LE
MARCHE CHE BISOGNA PROPORRE ALLA
CLIENTELA.

Gdf Udine sequestra bottiglie Igt con falsa classificazione
Caxxxxxlina,
perché non dicono la marca!!!!!
se sapete qualcosa, prego postatelo, grazie
gfossati

Forza ragazzi!!!!
- disdettare l'abbonamento di raiset (Grillo ha detto che proponeva un referendum entro luglio, ma non é stato fatto), personalmente ho chiesto l'oscuramento;
- non acquistiamo prodotti pubblicizzati da raiset;
- non acquistiamo giornali e riviste della casta;
- usiamo con parsimonia l'automobile, la benzina é il maggior introito della casta, e un km di una media cilindrata a noi costa 0,35/45;
- non guardiamo film prodotti da medusa;
- non guardiamo il milan, juve ed inter ed il calcio in generale;
buone vacanze,
gfossati

Come ho già commentato su altri blog, la notizia non mi sconvolge, è una abitudine di tutte le TV.
E' un modo per farsi pubblicità e far parlare di sè e sè và bene spillare un pò di soldi: ma non vinceranno mai una causa di questo tipo.
E' ovvio che mostrare le immagini di una TV in chiaro in diretta o differita od anche di una PAY-TV in differita, non fà altro che accrescere i suoi telespettatori e quindi il valore della pubblicità che trasmette ergo MEDIASET NON VIENE DANNEGGIATA MA NE TRAE BENEFICIO!
Quindi non può chidere un risarcimento ad un danno che non c'è anche se si paventasse una effettiva violazione di qualche Copiright!
Non mi allarmerei quindi più di tanto ma di sicuro mi indigno di fronte a queto ennesimo atto di arroganza di Berlusconi, Confalonieri e Co.

@ arcibaldo monocolao.
Da come tu scrivi, di sicuro sei qualche letterato o giurista e, siccome noto nei tuoi post che spesso usi la parola "nano", non solo quando ti riferisci a Berlusconi ma, anche in altri argomenti e questo mi lascia intendere che sicuramente tu dovrai essere qualche gigante. Mi piacciono tanto i giganti specie se sono anche muscolosi e corti di cervello!!!!!!!!

Postato da: Sante Marafini | 02.08.08 15:27

Volete dire che la Camera pubblica correntemente i nomi di chi vota contro o a favore delle varie proposte?

Postato da: Rita Coltellese | 02.08.08 15:20

Sig.ra Rita,

non mi erano sfuggiti i due articoli da Lei menzionati e neppure il post nel quale Lei aveva evidenziato questa, chiamiamola così, “discrepanza”. Non sono intervenuta in quanto non mi va di essere insultata o sbeffeggiata da “persone” che dimostrano spesso e volentieri di essere in MALAFEDE. Ho un archivio degli insulti ai quali sono stata sottoposta! Quello meno pesante era sull’ l’iniziale del mio cognome “o”. o come ottusa! Le risparmio gli altri.
E così mi sono imposta di non intervenire più in discussioni sterili, di parte e disoneste.
Quello che mi irrita e mi dà molto fastidio è l’etichettatura di “fascista” o “comunista” nei confronti di chi non si conforma ed allinea al messaggio obbligato che DEVE PASSARE.
Ho fatto un’eccezione con lei e pochissimi altri poiché ho imparato a conoscere la civiltà e la correttezza delle persone da come scrivono e da come si rapportano con il prossimo.
Dal mese di Marzo ho spento definitivamente la TV e vivo benissimo. Mi documento attraverso la rete e cerco le notizie attendibili ed affidabili. Sfoglio i quotidiani on-line, leggo le notizie che mi interessano , confrontando le pubblicazioni tra una testata e l’altra per poter adempiere ad una analisi e critica che sia il più obiettiva possibile.
Ritornando al tema del Suo post , non credo che sia Di Pietro a scrivere gli articoli e penso che manco li legga. Credo che i custodi e i gestori del blog facciano parte dello staff del partito o della Casaleggio. Si tratta sempre di marketing!E questo, a mio avviso, spiega le contraddizioni tra un articolo e l’ altro.
Io sono per la VERITA’e l’onestà,sempre comunque; quella di parte, di qualsiasi parte, non mi interessa.
Un cordiale saluto

Cara silvia ti riporto il link dove c'è l' elenco in ordine alfabetico dei votanti. Dovresti guardare al n. 7 delle nove votazioni, se non ho interpretato male.
Un saluto.

http://leg16.camera.it/_dati/leg16/lavori/stenografici/sed042/v001.pdf
Postato da: Sante Marafini | 02.08.08 15:27

Grazie Sante!
Ero arrivata al prospetto finale delle votazioni ma non riuscivo ad arrivare al prospetto dettagliato con tutti i nomi.
Mi sono stampata gli 8 fogli e me li leggo con calma.
Grazie ancora per la tua gentilezza e tempestività.
Un saluto.

Grande Antonio!

Sarò sempre con te e con il tuo partito!

Viva Di Pietro e la sua politica aperta.

La rete è nata libera e rimane libera.

Chi non la vuole libera vuole nascondere qualcosa.

Questo cambiamento avverrà anche in politica e per quanto concerne l'informazione.
Per quanto mi riguarda, la televisione non fa parte delle mie abitudini.
Dovreste provare a tenerla spenta per 10 gg, come una prescrizione medica, il cervello riacquista le sue funzioni vitali...

Ma figuriamoci se quelle merdaccie mesiaset riusciranno a controllare un mezzo come internet.

io personalmente non accendo + la tv da mesi ed è solo un piacere.

Sparissero per sempre falciati da una meteora loro e quel nano del padrone loro !!!

che rabbia...

Mi sembra molto appropriato questo intervento. I trascorsi 15 anni di antiberlusconismo si sono risolti in un nulla di fatto, per ragioni che non è opportuno discutere in questa sede. Il risultato è che la riforma del sistema televisivo non arriverà mai, l'ineleggibilità per chi controlla i media non arriverà mai. Per questo noi dobbiamo abbandonare la televisione e rifugiarci sulla rete. Una rete che deve restare libera, perché deve essere nostra. E' l'unica speranza per costruire un futuro di democrazia e di uguaglianza nel nostro Paese. Tuteliamo il il nostro prezioso web.

Postato da: g..i.o.v.a..n.n.i v...e..s..t.r.i. | 02.08.08 15:42

Ah... figurati che sul sito di BERLUSCONI non ti fanno neanche postare A PRIORI... e tu ti lamenti di come Di Pietro e/o Grillo gestscono l'invasione di TROLL.

Inoltre, sul sito del PORCILE DELLE LIBERTA', il limite massimo dei messaggi è di CENTOSESSANTOTTO (168) caratteri, poco più di un sms.

Se i messaggi sono ESTREMI da una parte, vengono pubbllicati sotto l'etichetta "la critica della sinistra" o una roba simile.

Se sono di LECCHINAGGIO alla emilio fede hanno il via libera.

Messaggi normalissimi, se contro il REGIME, non vengono pubblicati.

Inoltre Grillo intendeva dire che, se dici una CA%%ATA, tramite la rete sei sbeffeggiato e sbugiardato in 20 nanosecondi. Questo è ciò che abitualmente avviene nei conftronti del nano.

Anch'io 3 anni fa, quando iniziai la mia avventura da GRILLO, pensai che INTERNET fosse effettivamente un mezzo di informazione e di comunicazione libero da condizionamenti esterni e da oligarghie finanziarie.

Purtroppo l'esperienza del BLOG di GRILLO mi ha insegnato che la RETE non è affatto LIBERA come GRILLO, TRAVAGLIO e lo stesso DI PIETRO vogliono far credere!!

Da GRILLO se non sei completamente ALLINEATO alle tesi del GURU ti bannano immediatamente e se insisti ti bloccano pure l'account, mentre quelli della tribù possono scrivere quello che vogliono senza mai essere censurati.

Idem qui, seppure in modo meno sistematico.

GRILLO e DI PIETRO dipendono inoltre da uno stesso EDITORE, tutt'altro che limpido nelle sue partnerships.

Si veda qui:

h t t p : / / w w w . w i k i o . it / a r t i c l e / 5 1 3 0 3 9 2 6

(togliere gli spazi)

Fa dunque sorridere l'affermazione di GRILLO, in un'intervista rilasciata tempo fa a LA STAMPA secondo cui "oggi in Rete se tu fai un articolo in internet e racconti delle balle, dopo 24 ore ti arrivano 2.000 commenti e ti dicono che sei un cialtrone, uno scemo, uno stupido»

Purtroppo non è così!!

DIFFIDARE dei FALSI PROFETI!

postato da: claude debussy | 02.08.08 13:05
Lei invece è stonato come una campana, si rassegni!

PEstato da: alìmor taccilor | 02.08.08 13:12

forse alimor non lo sa, ma dire all'autore de "La cathédrale engloutie" che è stonato come una campana potrebbe essere considerato un complimento.

ci sono diritti e doveri
e tutti devono rispettarli
ciò in italia avviene?
questo è il pincipale problema.............
le regole sono scritte per essere infrante...........da noi spesso accade questo............e quelli che vogliono vivere, nel rispetto delle regole oggi sono confusi.........
questo per me è gravissimo..............

La Lega Nord, quella di Roma Ladrona, ha votato contro il taglio dei privilegi agli ex Deputati e contro il riscontro delle spese per il rapporto con gli elettori, naturalmente tutto il PDL e anche qualcuno del PD ha votato contro.

Postato da: Sante Marafini | 02.08.08 12:29

Sul sito del Parlamento ho visto che, attraverso la votazione elettronica, hanno votato a favore dei tagli ai privilegi degli ex deputati 107 parlamentari. Tutti gli altri hanno votato contro.
Mi piacerebbe sapere chi sono ( i 107) che hanno votato a favore della proposta della Bernardini. Non sono riuscita a trovarli. Tu conosci i nominativi?
Grazie per l’eventuale risposta.
Un saluto.

Postato da: silvia o | 02.08.08 13:48

Cara silvia ti riporto il link dove c'è l' elenco in ordine alfabetico dei votanti. Dovresti guardare al n. 7 delle nove votazioni, se non ho interpretato male.
Un saluto.

http://leg16.camera.it/_dati/leg16/lavori/stenografici/sed042/v001.pdf

Purtroppo cara Alba ....La sanità è un affare di proporzioni economiche gigantesche ....
dietro la sofferenza di un malato terminale c'è la Multinazionale dell'Agonia e della Sofferenza che raschia fino all'ultimo rantolo....dopo di che ci sarà il portantino che ti chiede una mancia per sistemare meglio il cadavere di un congiunto....
Tutto vero ahimè....

chi ha soldi e potere riesce a controllare tutto...........................
un giorno anche la rete................
anche noi siamo controllati.............
dietro gli scritti ci sono persone..............e non è difficile sapere chi siamo...........

Negli ultimi mesi, il livello di educazione, rispetto, etica e trasparenza, da parte dei frequentatori e dello staff , è sceso vertiginosamente.
Gli insulti, le clonazioni dei nick individuali e la propaganda eccessiva, hanno determinato una caduta verso il basso della qualità degli interventi. Ormai è diventato illeggibile ed è diventato un posto per chattare ed offendere. Probabilmente Di Pietro, cavalcando questo momento storico particolare, punta al numero sempre più numeroso degli interventi ma non gli interessa e non fa nulla per ripristinare le condizioni di un confronto e scambio di idee ed opinioni , civile e corretto tra i cittadini.
Postato da: silvia o | 02.08.08 11:32
--------------------------------------------------

Lei è l'unica che ha risposto al mio spunto di riflessione ed ha scritto le considerazioni sopra riportate che condivido pienamente. Anch'io ho l'impressione che Di Pietro non approfondisca le cose serie: guardi il caso del referendum ora proposto e confronti l'articolo del 24 luglio con quello del 30 luglio. Ha buttato lì delle cose che si contraddicono fra loro e non chiarisce i tempi ed i modi per fare un referendum valido, che rispetti i dettami della Legge fatta nel 1970 per regolamentare tutti i passaggi di attuazione del Referendum. Questa legge fu fatta per riempire il vuoto legislativo che il solo articolo della Costituzione non poteva contenere, data la sua brevità. Su cosa conta Di Pietro? Sui confusi ed i superficiali?

COMPLIMENTONI A BEPPE GRILLO E AL SUO QUALUNQUISMO DISFATTISTA E ILLIBERALE CHE TROPPO SPESSO IDV ASSORBE ACRITICAMENTE SENZA RENDERSI CONTO CHE È UN FAVORE A BERLUSCONI FAR CHIUDERE I GIORNALI ED UN DANNO ALLA DEMOCRAZIA. IDV IN CAMPAGNA ELETTORALE SBANDIERAVA LA LIBERA INFORMAZIONE, MA PERCHÈ NESSUNO DI IDV SI È SCAGLIATO CONTRO QUESTI TAGLI AI FONDI DIRETTI ALL'EDITORIA CHE COLPIRANNO I QUOTIDIANI E I GIORNALI PIÙ PICCOLI ED AUTONOMI, MENTRE I FONDI INDIRETTI A CUI ATTINGONO I GRANDI GRUPPI COME MONDADORI, RIZZOLI CORRIERE DELLA SERA, L'ESPRESSO E IL SOLE 24 ORE, - PROTETTI DAI POTERI FORTI CHE NE LIMITANO L'AUTONOMIA - NON SUBIRANNO TAGLI! LO CONFERMA ANCHE IL DIRETTORE DE "IL SALVAGENTE", IL SETTIMANALE PER LA DIFESA DEI CONSUMATORI, CHE INVIA UN COMMENTO A "IL MANIFESTO" DI OGGI. LEGGETELO: http://www.ilsalvagente.it/Sezione.jsp?titolo="SI',%20LA%20CASTA%20SIAMO%20NOI,%20AMMAZZATECI%20PURE"&idSezione=373

claude debussy mi sembri una persona intelligente..e questo per me è importante..mi puoi anche mandare a fan..che non me la prendo!!in tuo onore d'ora innanzi scriverò minuscolo..il maiuscolo mi sembrava piu' incisivo ma effettivamente equivale ad urlare!!

la chiesa, non ha concesso il funerale a una persona che ha sofferto per 20 anni, e poi ha scelto di morire...............nessuno poteva decidere al suo posto.................lui riteneva che quello non era + vivere................il suo pensiero andava rispettato.... non si può fare una legge, che vada bene per tutti, bisogna valutare caso e per caso................e rispettare il parere del malato e della famiglia.................
so di altre persone che si sono suicidate e hanno avuto un funerale cattolico...................... anche qui 2 pesi e 2 misure....................
in italia manca in primis l'umanità e la bontà d'animo, non di tutti certamente................
sulla pelle degli altri.è facile decidere..........

La rete deve rimanere libera. Internet senza censure.
Ma siamo sicuri che Berlusconi Silvio non la possa in qualche modo controllare?

Mi ha permesso di rispolverare un pezzo della disinformazione demagogica generalista e populista dei berluscòidi.

Postato da: Massimo baroncini | 02.08.08 13:30
e ci dica, lei che è così ben informato, quanto sarebbe il prezzo di un tozzo di pane?

Postato da: silio italico | 02.08.08 13:36

Ripropongo, nel caso la domanda sia sfuggita all'attenzione.

Più che non guardare le reti del Nano occorrerrebbe iniziare una campagna per boicottare i prodotti lì pubblicizzati. Chi spende in pubblicità sta molto attento ai canali che usa. E togliere la pubblicità ad un'emittente, o ad un giornale, equivale a togliere l'ossigeno ai polmoni. Per quanto riguarda alcuni degli interventi in questo blog è facile vedere che ci sono alcuni che, con vari nick, scrivono solo per provocare (cito ad es. chi si firma, tra l'altro, marco aurelio) e questo è significativo di un qualche tremore che inizia a colpire i berluscoidi.

Postato da: Giuliano Ferrari

Mi piacerebbe capire perchè io sarei un pericolo...in che senso e che tipo di provocatore sarei...dove sarebbe la provocazione e di quale tipo...inoltre mi piacerebbe sapere come mangi..come dormi..che profumo ti metti..come ti vesti..perchè uno che srive cose cosi' cattive bisognerebbe studiarlo per bene come prevenzione!!saluti!!

il caso eluana?
semplice.................c'è gente .che passa il tempo a fare scelte, sulla pelle degli altri.............
la volontà delle persone si rispetta...............e se il padre dice che la ragazza non avrebbe mai voluto vivere così............................. nessuno doveva mettersi in mezzo..............nè chiesa, ne tribunali......a voi chiedo, chi sentirà la sua assenza..........................qualche vescovo? qualche giudice? o la sua famiglia???????????
io sto col padre............................16 anni di sofferenze.............e ci vuole una legge per capire questo?.......
e vadano a preoccuparsi, della gente che muore di fame, o nei mari.............nella speranza di una vita migliore........................che schifoooooooooooooooooooooooooooooo

Guardate il LISTINO PREZZI della pubblicità trasmessa dalle reti MEDIASET e vi renderete conto di quanto grava sui prezzi dei prodotti che noi compriamo. Boicottiamo i prodotti reclamizzati da Mediaset se non vogliamo pagare di tasca nostra i vizi, gli sfizi e i capricci di Berlusconi (es. acquisto di Ronaldinho per 22,5 milioni di euro).
Berlusconi è sensibile solo al denaro? E allora colpiamolo nel portafoglio!

http://www.publitalia.it/ISPolitiche?ID_SEZIONE=IS&ARCHIVIO=POLITICA+COMMERCIALE

oops scusate intendevo dire conculcare ...chiedo perdono...

Più che non guardare le reti del Nano occorrerrebbe iniziare una campagna per boicottare i prodotti lì pubblicizzati. Chi spende in pubblicità sta molto attento ai canali che usa. E togliere la pubblicità ad un'emittente, o ad un giornale, equivale a togliere l'ossigeno ai polmoni. Per quanto riguarda alcuni degli interventi in questo blog è facile vedere che ci sono alcuni che, con vari nick, scrivono solo per provocare (cito ad es. chi si firma, tra l'altro, marco aurelio) e questo è significativo di un qualche tremore che inizia a colpire i berluscoidi.

Giusto Marco Aurelio tutto giusto....
ma non è il caso di urlare...nessuno ti vuole conculare alcunchè...
scusa il gioco di parole....

PD sei morto prima ancora di nascere!

BERLUSCONI LURIDO MAIALE GIù LE MANI DALLA RETE O TE LE TAGLIO. W TONINO W BEPPE HASTA LA VICTORIA SIEMPRE.

qualcuno, che mi è molto caro, mi ha detto.............il popolo italiano, ha fatto una scelta molto consapevole.............votando certi personaggi..............ed ora ne paga le conseguenze...............si devono assumere le loro responsabilità...........e basta!!!!!!!!!!!!!!!!, con la storia che sono stati ingannati...............loro conoscevano i fatti e le persone.............chi sbaglia paga, mi spiace solo, che come al solito pagheranno quelli che non hanno colpe. .......anche chi ha votato lega, sapeva come la pensavano e la pensano i loro rappresentanti..........................................., non nascondiamoci dietro un dito, c'è gente che gira tutta l'italia, per spiegare i fatti, bastava il passaparola,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire... ...............................................la lezione sarà dura................ma non tutti capiranno...............italiani...............................................................

scusate il fuori luogo ma ho ancora sullo stomaco la storia della votazione di ieri sul caso ELuana...In un sondaggio su repubblica il 97% dei votanti considera il testamento biologico un diritto fondamentale...tale e quale si può dire come quello di respirare....
Il Pd non è riuscito neanche a trovare accordo su questo...Si sono trincerati farisaicamente dietro il non voto....
E' GENTE SENZA FUTURO!!!!!

IN UN BLOG POLITICO PUO' TROVARE OSPITALITA' UN POETA DA STRAPAZZO COME ME? IL PIU' DELLE VOLTE I POETI NELL'ANTICA ROMA VENIVANO SBEFFEGGIATI...COME EUMOLPO NEL SATYRICON DI PETRONIO O COME IL VECCHIO E CARO MARZIALE CHE ERA COSTRETTO A VIVERE NELLA SUBURRA PERCHE' VISSE NEL PERIODO SBAGLIATO A ROMA....IO NON SONO UN POLITICO..NON POSSO CONTRIBUIRE MOLTO A RISOLVERE I PROBLEMI A CUI DI PIETRO VI SOTTOPONE.........MA LA CULTURA ALLA FINE VINCERA'!!

X Tutti

Ma poi dico, che cosa può mai avere di intellettuale un gruppo (Merdaset), che considera inchiesta, una merda come "Lucignolo"

Bisogna vedere l'entità di questi taglie e - soprattutto - come utilizzaranno i fondi così risparmiati.
Magari vogliono spostare i finanziamenti verso l'editoria online (TG5.com, etc)... non mi fido per niente

Postato da: Rinaldo Rinaldi | 02.08.08 14:33

@ Rinaldo Rinaldi

Da Repubblica-2.8.'08

A fronte di una richiesta di fabbisogno di 580 Milioni di €uro, le 27 cooperative si dovranno dividere 387 milioni di €uro per il prossimo BIENNIO.

PS
Ma sono sempre troppi anche questi finanziamenti ridotti, sia per la disinformazione e sia per la sudditanza dell'Informazione a SUA E-mattanza comunicativa.

Da quando ho traslocato non ho il televisore. Non ce l'ho. Pensavo di prenderlo, e invece ho scoperto che sto benissimo senza.

Dopo molti mesi, rivedere in tv, anche per pochi minuti, fede, berlusconi, cossiga, veltroni, e schifezze assortite mi fa venire l'orticaria. Sono roba vecchia, sorpassata, e non lo sanno.

Non guardate più la tv. Fatevi un'opinione delle cose mediante internet, finchè sarà libera, perchè non vorrei che succedesse come con le radio (ricordate le prime radio libere...?).

Riassumo per tutti, i motivi per cui silvio berlusconi è dove si trova:

1) banca rasini
2) ingegneria del consenso
3) controllo della popolazione tramite media (vedi punto 2)
4) e' un bugiardo
5) e' un venditore di sabbia nel deserto
6) recita percentuali a volte palesemente a caso, altre facendo passare per positivi dati che in realtà non lo sono
7) sondaggi (vedi punto 2) probabilmente pilotati/falsi

La risultante è il voto. Provate a NON GUARDARE la tv per 6 mesi, ad informarvi SOLO tramite internet, e in seguito constatare il vostro punto di vista. Sarà come liberarsi da un veleno.

Raccogliete e CATALOGATE tramite PC le informazioni. CREATE UNA VOSTRA MEMORIA STORICA, CON COSTANZA, CHE SUPERI I 2 ANNI. E mandateli tutti affancu*o, troll compresi.

Postato da: giampaolo francesco | 02.08.08 14:32

Se su youtube cerchi "Woodstock", il primo video in lista che salta fuori è questo:
http://it.youtube.com/watch?v=eYKY2lpxMg8

L'ho postato io :)))
Qualcuno voleva offrirmi soldi per averne i diritti, ma io onestamente ho sempre risposto che lo spezzone è tratto da documentario originale.

Postato da: maria rosa | 02.08.08 14:27

Bisogna vedere l'entità di questi taglie e - soprattutto - come utilizzaranno i fondi così risparmiati.
Magari vogliono spostare i finanziamenti verlo l'editoria online (TG5.com, etc)... non mi fido per niente