Che cosa è un governo? Nulla, se non è sostenuto dall'opinione.
[Napoleone, Aforismi, massime e pensieri, Newton Compton, Roma 1993, p. 66]

Se la pensava così Napoleone, figuriamoci se berluskoni non ha capito che, controllando l'opinione, si può fare un governo del nulla?
Lo slogan recitava: la politica del fare... Ma quel che conta è l'apparire del fare, non il fare stesso...
Il fare richiede lungimiranza e investimenti a lungo termine, non paga in termini di consenso immediato, non conviene a chi governa con proclami e spot.
Un tale governo somiglia molto pericolosamente a quello di Hitler, il cui unico sbocco alla politica economica attuata era la guerra... Non so se berluskoni ci porterà ad una guerra, ma un governo fatto di pura propaganda e dilettantismo e cialtroneria nel fare, ci porterà alla catastrofe.
In ultimo la ridicola e inapplicabile legge della carfagna sul reato di prostituzione... Una risposta assurda e scriteriata ad un problema vero. L'unico risultato sarà il distrarre forze di polizia e magistratura da indagini serie per diventare domestici burocrati di processi inutili.
Esattamente come la sciagurata legge fini-giovanardi che criminalizza gli "sballoni" di cannabis, distrae le guardie di finanza dalle indagini serie e intasa i tribunali di procedimenti inutili (nonché, stante l'illegalità del commercio, costituire un affare colossale per la mafia e tutta la criminalità organizzata).

Ma Dott. Di Pietro
Capisco il Suo astio per il Pres.del Consiglio
( non è simpatico neanche a me )
Ma sull'argomento Alitalia non gli conveniva tacere?
Lo sa che ha perso più di un elettore?
Non voglio dare consigli ma suggerimenti
Mi diventa difficile nelle discussioni con amici
e conoscenti sostenerLa dopo ballaro & fiumicino
saluti giorgio

On Di Pietro,

ESATTAMENTE OME AVEVO PREVISTO:
(vedi: Postato da: Renzo M | 10.09.08 23:13)
e altri prima di me, Angelino Alfano ha magnanimamente concesso l'archiviazione alla figlioccia del Sen. Paolo Guzzanti.
Come vede non c'è olio di ricino ne accusa di reato per essere "una donna libera ai giorni nostri". Tutto fiato sprecato.

Allora, a che serve insistere in questa difesa ad oltranza di una irresponsabile che, per esibizionismo a vantaggio tutto suo personale, è venuta a Piazza Navona a rovinarci la festa, ed a mettere in ombra, con insulti ed argomenti tanto stupidi quanto inutili, una così importante causa sulla Giustizia?

Lasci perdere la Guzzanti, la prego.
On Di Pietro, lei ha un potenziale elettorato enorme fra gente di tutti i partiti, amici o meno del Papa, stufa tanto del malcostume che di questi "piazzisti a vanvera".
Non se lo rovini così....

Cordiali Saluti

Sono una cittadina italiana ONESTA! In passato ho pensato che l'unico strumento per il cittadino onesto poteva essere la Giustizia, oggi ne dubito, tutto è relativo
Credo fermamente nella GiustiziaDIVINA che è assoluta!
Sa cosa penso?
Tutto il sistema italiano deve essere rivisto.
E' inammissibile che Voi Onorevoli prendiate una barca di soldi al mese e noi operai solo1200 euro al mese con 3 figli a carico!
Nessun politico a tutt'oggi si è mai degnato di dire: prendiamoci 4000 euro al mese...
e saniamo anche noi... invece di tassare i poveri
...Voi politici lottate solo per le vostre poltrone e degli italiani che sono in ginocchio non vi importa niente.
Spero di non aver offeso nessuno è solo uno sfogo, sono arrabbiata...

....FATE PASSARE QUESTE INFORMAZIONI...

..Molto ..molto ..interessante..gli articoli

correlati.!Vi stupirete.!!

incollo

-------
Mara Carfagna

- Sexgate all’italiana: lo scandalo tocca Berlusconi e una donna ministro

http://italiadallestero.info/archives/458

- Intervento di Sabina Guzzanti
http://it.youtube.com/watch?v=zhbxQMcf-CY

Postato da: 13.09.08 16:22 | 13.09.08 16:33

-------
www.giuseppaluigia.com

-----

E allora? Che c'è da stupirsi? la traduzione è anche sul blog http://chediconodinoi.blogspot.com/

Il Clarin non rivela nulla di nuovo. Cita illazioni della Repubblica, sbaglia pure l'età della Carfagna e non parla affatto di due ministre, come diceva la Guzzanti. L'unica cosa certa è che Berlusca vuol metter freno alle intercettazioni, ma chissà per quante altre e ben peggiori porcherie.

E comunque in una pubblica piazza, e in diretta TV dove, c'erano anche dei bambini, poteva essere meno volgare ed usare altre espressioni.

www.sabinaguzzanti.it

"allora ho parlato con l'avvocato e a quanto pare il reato di vilipendio al papa di fatto non esiste. i patti lateranensi firmati da mussolini sono stati aggiornati da craxi e nella sua versione l'articolo che equipara il papa al pres della rep non c'è e va quindi inteso come abolito.

inoltre è stato pure abolito un articolo riguardo all'offesa di un capo straniero. perchè questa montatura dunque? tutti a scrivere, punibile da uno a cinque anni, quando con ogni probabilità è un'accusa che non va da nessuna parte?

sicuramente lo scopo principale è scoraggiare altri a seguire il mio esempio ma leggendovi non mi sembra che abbia sortito questo effetto.

sicuramente anche per dare una notizia di punizione anziché dover scrivere che la carfagna non ha ancora querelato al contrario di quello che dichiara ai giornali. vi ricordate i titoli a 5 colonne, la carfagna di qui e di là? scandalo, intollerabili offese? invece niente perché non le conviene e non le conviene perché come sanno i direttori dei giornali meglio di me, nelle cui mani a quanto so sono passate le trascrizioni delle intercettazioni, quello che ho detto è provabile e la mia e nostra rabbia e indignazione di conseguenza più che legittime.

poi probabilmente visto che l'esperienza dell'8 luglio è servita a fare venire allo scoperto tutte le peggiori intenzioni della nostra classe dirigente, il disegno è quello di mostrarsi ancora fintamente tolleranti, perdonandomi"

La signora Guzzanti ha strumentalizzato e volgarmente rovinato una manifestazione seria per promuovere sè stessa,ed il tenore del suo show ha travalicatoabbondantemente i limiti della satira (che pure è lecita, anche nei confronti del Sommo Pontefice); quindi trovo giusto (anche se - temo - inutile ed anzi a lei proficuo) che venga censurata. Aspirare alla legalità significa anche aspirare al reciproco rispetto.

Cari amici Idv caro Antonio sono un pensionato di Trieste che grazie a voi e a Travavaglio Gomez & soci ha ritrovato interesse x la politica o meglio x salvare se siamo ancora in tempo questo Paese che va alla deriva e rischia il naufragio come diono bene Stella e Rizzo nel loro libro. Tornerò a votare dopo anni e voterò Idl e firmerò tutti i referendum che organizzerete con convinzione e la speranzache le cose cambino. Auguri a tutti Voi e a tutti noi che li detestiamo

Per tutti coloro che criticano la Guzzanti vorrei invitarli a leggere i sonetti del Belli e a leggere la storia di Pasquino nota figura storica Romana. Detto questo, invito anche a riflettere sul perchè ci si "accanisca" contro la Guzzanti mentre nessuna Procura apre un fascicolo contro i Manager che si sono susseguiti all'Alitalia e che l'hanno ridotta in questo stato?. Mi chiedo se sia possibile, come IDV, presentare un esposto denuncia sia alla Procura di Roma e alla Corte dei Conti?.

Vorrei sapere perchè la procura di Roma invece di perseguitare solo la Guzzanti non apre invece un fascicolo inerente ai Manager Alitalia che l'hanno ridotta in questo stato?. Vorrei inoltre sapere dal dott. Di Pietro se è possibile ,come l'IDV, presentare una denuncia ,a queste stessa Procura. contro i manager che si sono succeduti e che si sono autoliquidati con liquidazioni da capogiro? Si può fare la stessa cosa presso la Corte dei Conti?.

I giudizi sprezzanti di Graziella su Capezzone, sono senz'altro giusti e condivisibili. Ma io vorrei ricordare a chi se ne fosse dimenticato, che questo bellimbusto era il ruffiano di Pannella, poi ha litigato con il leader radicale, e si e' messo a fare il ruffiano del suo nuovo idolo, che per lui e' tutt'altro che nuovo! Anche prima amoreggiava con lo psiconano, al punto che ha deciso di fare il voltagabana. Si proclamava antiproibizionista, e si e' messo insieme ai proibizionisti come Gasparri e Giovanardi, che con lui formano un bel trio. Affermava di essere liberale, e si e' intruppato con i liberticidi del PDL. Tu Graziella se non sbaglio, scrivevi anche nel forum di "prima pagina" di radio3. Ora detto forum e' da tempo chiuso, con la scusa del periodo estivo! L'anno scorso però, prima del ritorno di frottolo, nonostante le vergognose censure dei dirigenti della RAI, che sono ancora quelli del precedente governo dello psiconano, si poteva in qualchemodo discutere. Il fascismo e' sempre stato alle porte, ed ora si e' manifestato con tutta la sua boria, la sua beceraggine e il suo liberticidio. Ti saluto cara Graziella. Aldo S. .

È un bruttissimo segno se la magistratura di un paese democratico viene obbligata ad indagare su una libera cittadina che ha espresso un'opinione nei confronti del papa. Costui non è al di sopra delle critiche (al contrario) e dovrebbe mostrare un po' più di umiltà anziché arroganza. È la riprova che non siamo affatto un paese normale.

Caro Di Pietro, ho per lei grandissima stima e ne condivido le battaglie e l'opposizione al governo cleptocratico di berluskoni, devo però dissentire dalla sua dichiarazione sul papa al quale tributa «il massimo rispetto».
A mio avviso NON merita alcuna particolare forma di rispetto, ma anzi merita compassione e disgusto; la sua pretesa di essere infallibile portavoce della volontà divina è indice di megalomania e gravi turbe psichiche. Storicamente porta il peso di tutti i crimini contro l'umanità perpetrati dalla chiesa cattolica in complicità e connivenza con qualunque forma di potere.
Inoltre, al pari del guitto patetico e grottesco che governa l'Italia, ratzinger (godendo dell'immunità di capo di stato estero) è sfuggito ad un processo in Texas per aver favorito e protetto alcuni preti colpevoli di pedofilia.
Gli si potrebbe imputare l'abuso della credulità popolare e l'incitamento a discriminare omosessuali e famiglie di fatto; lo si può accusare di crimini contro l'umanità per la politica del vaticano contro la contraccezione e il controllo delle nascite.
Insomma trovo la religione cattolica abominevole ed i suoi precetti morali ripugnanti e offensivi della libertà e dignità umana, come posso aver rispetto del rappresentante di 2 millenni di impostura e intolleranza, genocidi e guerre?
Mi auguro che si possa rivedere e cancellare l'infausto e sciagurato concordato con queste setta malefica che avvelena la vita pubblica e costa ai contribuenti metà della finanziaria.

Comunque non mi pare il caso di scandalizzarsi se ha messo il Papa all'Inferno, non è la prima. L'ha fatto Dante e ora lo chiamiamo "Sommo Poeta".

IL CONCETTO DI LIBERTA'

La discussione sull'argomento discorso della Guzzanti giusto o no è anch'esso un discorso sulla libertà,
La libertà che tutti reclamiamo a parole nei fatti molti di noi la negano o ne abusano. Per riuscire a capire se qualsiasi libertà ed in particolare la libertà di espressione in questo caso sia giustamente esecitata c'è una antica frase che dice : NON FARE AGLI ALTRI QUELLO CHE NON VORRESTI SIA FATTO A TE".
Se nell'esprimerti con gli altri tu sei volgare fai una forzatura del concetto di libertà perchè penso che se un'altra si rivolga a te nello stesso modo ti riterrai offeso. Questo concetto vale per tutti.
Se poi qualcuno in una riunuone pubblica parla volgarmente, usa violenza amplificata e determina reazioni diverse negli uditori, compromettendo anche gli obiettivi che si era proposta la riunione stessa (di acquisire consensi) . Il protagonismo della Guzzanti va condannato, non per gli eventuali aspetti penali, ma perchè pur essendoe gradito a qualcuno per molte persone ha ridotto l'importanza dell'evento (anche se la stessa voleva fare satira).
La libertà vale per noi e per gli altri, non solo per noi.

La Guzzanti ha espresso chiaramente quello che molti atei come me pensano!!!!!!!!!
CONTINUA COSI!!!!!

Viva la faccia!!!
Via la faccia di chi non condanna solo per dogma o per partito preso.
Viva la faccia di chi non condanna solo perchè non condivide.
Viva la faccia di chi non condivide ma non per questo si dissocia.
Viva la faccia di chi non si genuflette e non lecca il c... ad un padrone.
Viva la faccia di chi pensa e si esprime senza ipocrisie.
Viva la faccia di chi con le parole "dice" e fa riflettere e non ciarla solo per convenienza o compiacenza.
Viva Antonio Di Pietro, Sabrina Guzzanti e tutti quelli che come loro sono liberi nel rispetto altrui e cercano di renderci tutti liberi nel pensiero e nell'azione.

PROPOSTA :
propongo di inserire giornalmente nel blog una scheda con tutte le promesse sparate da berlusconi ( onestamente e senza trucchi o forzature ) durante la campagna elettorale.
giorno per giorno aggiornarla "spuntando" regolarmente le promesse mantenute.
dato che gli Italiani ( brava gente ) hanno la memoria corta, mi sembrerbbe un ottimo sistema per tenere viva la memomoria, l'attenzione e la critica o il plauso al nuovo padrone della politica e dei politici italiani.
Che cosa ne dici Antonio???.

Ragazzi, non perdiamo tempo a parlare e a ragionare su CAPEZZONE.
Questo schiavo supino e servile non merita nemmeno un secondo del nostro tempo e del nostro pensiero. Dimentichiamolo, non esiste.
E' uno dei tanti pezzenti incapaci senza arte ne parte che hanno trovato ospitalita' presso il suovo re sole. Compatitelo e quando compare in video .... il telecomando e' comodo!!.

Tutti dicono tutto e di più. Tutto vero, tutto sbagliato. Contraddizione. C'è chi prende a sinistra e c'è chi prende a destra. C'è chi dice una cosa e chi ne dice un'altra, anche per lo spirito della contraddizione. Solo parole, niente fatti. Un programma valido, organico, misurato non esiste. L'illegatà è tollerata fino a che non c'è qualcuno che decide di punirti. Se si è poveri si è deboli, s esi è ricchi si è forti. Il potere logora tutti quelli che non ce l'hanno. Chi chiede la "giustizia" la vuole non per sè ma per gli altri. Così le tasse: gli altri debbono pagarle, io no. Tutti uguali questi italiani. Parlare di economia No, parlare di interessi SI.
Così parlare di lavoro: gli altri debbono lavorare, io debbo guardare se gli altri lavorano.
La sinistra non è altro che la destra vista di fronte. Incapacità totale a governare l'apparato burocratico che poi è l'unico vero responsabile di tutto ciò che accade.
Tutti dicono tutto e di più. Possibilmente degli altri, poco di noi stessi.
Se l'IDV non decide un suo programma organico con quelli che sono i suoi principi non va da nessuna parte: prenderebbe momentaneamente voti dagli "scontenti" pronti subito a cambiare nuovamente bandiera dinanzi alla solita "promessa elettorale". E' facile lasciarsi corrompere: una illegalità questa tollerata, molto tollerata...
Italia dei valori di che?
L'On.le Di Pietro fissi le pietri miliari di questo partito o movimento (e poi si vedrà).
Così si forma la base di una struttura.

..segue
Logiche che rappresentano l’unico modo tuttora conosciuto per portare avanti il Paese.
Ora comincia il difficile perché per vincere questo referendum ci sarà bisogno di un lavoro capillare. Inutile scrivere sui blog. Molto meglio, ad esempio, intavolare una discussione tra amici cercando di convincere i maggior numero di persone possibile. Un lavoro da scassapalle, insomma, a cui nessuno che abbia a cuore il buon esito del referendum, si dovrà sottrarre. Occorre una partecipazione attiva laddove la Rete ancora non arriva. Questo è un bell’impegno.

…segue
Dispiace dirlo, ma per comunicare questi concetti in maniera semplice di modo che possano raggiungere le masse, pur con tutti i limiti del caso, ancora una volta ci sarà bisogno della satira che, a guardar bene, in Italia non sostituisce la politica bensì l’informazione. Ormai ridotta ad una serie di yesman da spararsi in prima o seconda serata sempre pronti a soddisfare la bisogna. Ora, noi possiamo anche fare a meno dei Grillo e delle Guzzanti. In una normale democrazia sarebbe così, figurarsi, per citare una frase di Grillo, se Tony Blair al mattino si dovesse occupare di Mr. Bean. Ma purtroppo siamo in Italia, e vent’anni di monopolio dell’informazione hanno trasformato questo Paese in qualcosa di diverso rispetto agli altri paesi europei. Dobbiamo tenerne conto.
La satira, pur con la propria irruenza e con i propri limiti, è rimasto l’unico canale aperto per poter fare una sorta di “informazione”. Una cosa tanto deprimente quanto reale. Ai telegiornali si sono man mano sostituiti i teatri prima e i Bolg poi. Ma non è colpa della satira. Alcune vicende che hanno fortemente compromesso la credibilità del nostro sistema finanziario, politico e industriale sono state raccontate e previste anzitempo da un comico, nel totale silenzio da parte degli guru dell’informazione italiana. Questo ha contribuito a deresponsabilizzare un’intera classe politica facendo in modo che si adagiasse sulle logiche spartitorie e accaparatorie tanto care in passato.

continua

Ci vorrebbe il coraggio di una nuova Marcia sulla Capitale ma probabilmente litigheremmo e già a Firenze ognuno andrebbe per la sua strada.
Troppo pessimista?
Postato da: Giuliano Ferrari | 11.09.08 14:49
............

Roma è gia troppo marcia per sopportare un’ulteriore marcia.
Dobbiamo ragionare per obbiettivi e concentrare gli sforzi. C’è la sfida referendaria con la manifestazione, sempre in Piazza Navona, prevista per l’11 ottobre. Una sorta di marcetta su Roma, se vogliamo.
Il problema non è tanto quello di tirar su una mezza milionata di firme ma quello di diffondere le ragioni di questo referendum tra la gente. Non sarà facile considerato che la Costituzione non è una cose che “se magna”. Si trattasse dell’abolizione del canone Rai non ci sarebbero problemi. L’ Italia si mobiliterebbe per una cosa del genere. Ma come spiegare il fatto che, se quattro persone sono più uguali delle altre, per me cambia qualcosa? In fondo questa legge fotografa esattamente lo stato attuale delle cose. Se viene indagato il ministro della Giustizia trasferiscono il magistrato e i suoi consulenti. Stessa cosa quando la cattiva sorte tocca qualche esponente politico in vista dell’attuale opposizione di governo. Ma non possiamo dire che accada la stessa cosa quando ad essere indagato è il fruttivendolo sottocasa, reo confesso di aver spacciato per zucchine alcune banane ancora verdi ad una coppia di turisti danesi. Perché danesi? Perché me piace accussì.

continua

Quando si parla di Guzzanti i Valori sono Tanti

http://www.givumbria.it/giv/idv-posizioni-differenti

Invece di operare su chi esercita la propria libertà di pensiero, legittimamente, perchè la magistratura non si occupa di chi offende continuamente, con il suo agire politico, la collettività intera colpendol'istruzione, la sanità, il lavoro, i trasporti, il carovita? Mi pare che questi siano motivi ben più vitali e di interesse generale di quello della "tutela" del nome del Pontefice , il quale sarà riferimento per alcuni ma non per tutti: siamo o non siamo un Paese LAICO?

No caro di Pietro, siccome il fatto è avvenuto nel corso di una sua iniziativa allora la Guzzanti è santa. E' evidente che lei esercita un conflitto di interessi usando il blog per giustificare una situazione che le era sfuggita di mano. Non me lo sarei aspettato. Lasci ad altri fare commenti ed esprimere opinioni, lei non è nella situazione di poterlo fare in questa occasione altrimenti taccia e non parli più di conflitto di interessi che è una questione che i governi di sinistra non hanno mai avuto affrontare per poter evre un appiglio per la polemica.
Luciano MUSSO.

Dogma: TUTTI QUELLI CHE LA PENSANO COME " DI PIETRO " sono persone serie ; chi invece la pensa im modo diverso E' un sovversivo leccaculo ,nano psicopatico,fascista ect ect.
Vai avanti così che vai bene , vedrai.

STRAORDINARIO, VERAMENTE STRAORDINARIO questo tuo articolo. 2 anni fa " STRISCIA LA NOTIZIA " una trsmissione impostata in modo SATIRICA per prendere in giro " ER MTUNDA " e non l'IDV, l'ho definì "muande dei odori ", proprio TU forse mal consigliato e seguito da centinaie di tuoi lecca piedi su questo BLOG adoperasti parole di fuoco contro RICCI e compagni accuandoli di ogni male del MONDO. C'è da vergognarsi. Saluti

Quelle della Guzzanti mi sono sembrate offese più che satira.....non le ho apprezzate
Comunque concordo nel dire che il Pontefice è offeso in maniere anche peggiori

Saluti

premessa: la sinistra è marcia quanto la destra.

ma chi è il Generale Consenso che sta circondando Berlusconi?
ci tengo a ribadire il mio PARTICOLARE DISSENSO sul suo operato. ha deciso e risolto definitivamente solo la sua immunità, per il resto le sue decisioni non hanno sistemato in modo solido nè la monnezza, nè alitalia, nè la sicurezza....che venditore di fumo! e infatti si vede come siamo tutti più contenti, fraterni, sereni e fiduciosi da qualche mese a questa parte.....

Postato da: adriana | 11.09.08 21:07

che Pio XII sia stato vittima della propaganda più bieca e proveniente dal mondo comunista è cosa nota...ultimamente molti storici si sono dovuti ricredere sulla presunta collaborazione coi nazisti...di certo i conventi del vaticano pullulavano anche di comunisti vestiti da frati!!saluti!!

Commento a "olio di ricino":
Parafrasando Totò: " Ma ci faccia il piacere"

PERINDE AC CADAVER
a detta di alcuni storici e dei servizi segreti, il più efficace: secondo le stime, 5000 capi nazisti riuscirono a scappare grazie ai servizi di questa organizzazione. Lungo questa direttrice, e talvolta facendo tappa in Vaticano, i fuggiaschi venivano momentaneamente ospitati in conventi e altri edifici protetti da extraterritorialità, ottenevano salvacondotti della Croce Rossa Internazionale con false identità, denaro, cibo, lettere, alloggi e contatti con funzionari tedeschi e del Vaticano, oltre a impieghi lavorativi nei Paesi sudamericani, ove erano destinati. Spesso i nazifascisti fuggiaschi celavano la loro identità indossando abiti religiosi con l’implicito assenso del Vaticano – quello stesso Vaticano che nel febbraio del 1944 aveva espressamente vietato l’espediente ad alcuni perseguitati dai nazifascisti. La chiesa cattolica si era risvegliata ai suoi doveri “umanitari”: se durante la dominazione nazista non aveva fatto molto per le vittime dei regimi nazifascisti, adesso si dava da fare, per riparare alle passate omissioni, occupandosi attivamente della salvezza dei carnefici. Scrive Michael Phayer: “Permettendo che il Vaticano venisse coinvolto nella ricerca di un rifugio per i colpevoli dell’olocausto, Pio XII commise la più grande scorrettezza del suo pontificato”. Aggiunge Daniel Jonah Goldhagen: “Aiutare criminali a sottrarsi alla giustizia è di per sé un crimine, che prevede la colpa penale di chi vi è coinvolto in prima persona
e la responsabilità morale di chi lo approva. E anche la chiesa, dal canto suo, dichiara che: ‘abbiamo una responsabilità nei peccati commessi dagli altri, quando vi cooperiamo... proteggendo coloro che commettono il male”.

PERINDE AC CADAVER
Nella progettazione di questi piani furono considerate le situazioni politiche dei paesi di destinazione e delle eventuali relazioni dei presenti con tali nazioni. Furono delineati tre itinerari principali: il primo partiva da Monaco di Baviera e si collegava a Salisburgo per approdare a Madrid; anche gli altri due percorsi partivano da Monaco e, via Strasburgo o attraverso il Tirolo, giungevano a Genova (il terminale ove operava l’arcivescovo Giuseppe Siri), dove i gerarchi avrebbero potuto imbarcarsi verso l’Egitto, il Libano o la Siria oppure verso Buenos Aires. Ogni particolare era stato previsto: lungo quei percorsi era possibile transitare con relativa facilità e senza eccessivi rischi, grazie alla disponibilità di mezzi di trasporto, case sicure, luoghi in cui munirsi di documentazione e, soprattutto, aiuto di sostenitori lungo tutto il tragitto. Fra le possibilità, una risultava fondamentale, la relazione sancita previamente con gli alti gradi della Chiesa cattolica. Il fatto che i convenuti abbiano scelto la città di Genova come principale punto di snodo dei canali di fuga, è estremamente significativo. Tale scelta, infatti, implica necessariamente l’esistenza di una preventiva intesa tra i vertici nazisti e la Santa Sede. Una sorta di “concordato” (tanto caro a Pio XII) che avrebbe dovuto prevedere, da parte delle gerarchie ecclesiastiche, impegni di collaborazione, sostegno, concordanza di obiettivi; in altri termini: complicità e favoreggiamento. Secondo i giornalisti Marisa Musu e Ennio Polito, l’udienza segreta che Pio XII concesse al generale Karl Wolff, comandante supremo delle SS e della polizia tedesca in Italia, dieci giorni prima dell’arrivo degli alleati a Roma, era finalizzata al raggiungimento di un accordo bilaterale tra la Santa Sede e gli alti gradi delle gerarchie naziste. Un accordo bilaterale che avrebbe dovuto prevedere un’intesa sulle due maggiori e più urgenti incombenze del momento: garantire il passaggio dei poteri, senza scosse, dai nazisti agli anglo-americani (favorevole al Vaticano che temeva una insurrezione popolare di stampo comunista), e l’aiuto della chiesa alla messa in salvo, a guerra perduta, del maggior numero possibile di gerarchi e criminali nazifascisti (favorevole, naturalmente, ai nazisti). Il canale di fuga organizzato dalla chiesa cattolica (sotto la copertura di istituzioni umanitarie), - la cosiddetta “via dei topi” fu

"per il resto se gli italiani fra cinque anni decideranno di cambiare non sarà per me un dramma è il gioco democratico ed io accetto tutto quello che gli elettori decidono."
Postato da: il mio pensiero | 11.09.08 18:59

Ringrazio commosso il fatto che Lei accetti il gioco democratico e quello che gli elettori decidono....
Eravamo in pensiero..

PERINDE AC CADAVER
Gli uomini riuniti nella Maison Rouge manifestarono da subito aspirazioni distinte: i funzionari politici del partito miravano alla rinascita del Terzo Reich, in un luogo e con modalità da definirsi; gli industriali e gli imprenditori ricercavano una strada per conservare i loro beni e metterli in salvo dalla confisca che sicuramente sarebbe seguita alla disfatta. La proposta che fu approvata, secondo la presunta ricostruzione dei fatti, era stata avanzata dal delegato personale del vicefuhrer, Martin Bormann, e può essere così sintetizzata: gli imprenditori avrebbero finanziato la fuga dei gerarchi, i quali avrebbero custodito e gestito tutti i capitali trasferiti all’estero. Per i grandi industriali la strada era obbligata: essendo compromessi a causa del finanziamento del nazismo, dal trionfo alleato si potevano aspettare, nella migliore delle ipotesi, il carcere e l’esproprio. Affidarsi ai gerarchi era l’unica cosa possibile. Al convegno della Maison Rouge seguì l’istituzione dell’organizzazione ODESSA (Organisation Der Ehemaligen SS-Angehörigen, Organizzazione degli ex-membri delle SS), che perseguì l’obiettivo non solo di proteggere e mettere in salvo ex-criminali nazifascisti, ma anche di dar vita a un Quarto Reich che realizzasse alfine i sogni incompiuti di Hitler.
Nel verbale dei colloqui di Strasburgo si leggeva, tra l’altro: “La direzione del Partito è consapevole che dopo la sconfitta della Germania alcuni dei suoi capi più noti potrebbero essere portati in giudizio come criminali di guerra. Sono state perciò prese delle misure per inserire i capi meno in vista del Partito in varie aziende tedesche in qualità di esperti e di tecnici. Il Partito è pronto ad anticipare agli industriali grandi somme affinché ciascuno possa dare vita all’estero a una organizzazione segreta per il dopoguerra, ma esige in cambio che le riserve finanziarie siano poste a disposizione all’estero, sì che dopo la sconfitta possa di nuovo sorgere un forte Reich tedesco”. Oltre che per l’organizzazione finanziaria per il futuro, la riunione all’Hotel Maison Rouge servì anche per altre decisioni di ordine pratico. Con l’aiuto dei funzionari della cancelleria nazista, diretta da Bormann, le persone convocate a Strasburgo progettarono minuziosi piani di fuga che i gerarchi avrebbero dovuto rispettare alla lettera. (segue III)

Ma di cosa vi meravigliate ? Di Pietro è così. un giorno si dissocia dalla Guzzanti per far contenti i cattolici, un giorno è anticomunista, un giorno è filocomunista (alla festa del PD) un giorno è per la legalità e un altro è per una deroga alla legge ( vedi il problema del recente blog censurato per non aver seguito l'iter normativo autorizzativo),...
Il vero problema è che pensa di prendere voti da titti così IDV diventa un Partito che col populismo rappresenta tutti. ma per governare serve un progetto generale, non bastano gli slogans.

18.59 Veltroni ha presentato il pacchettofamiglia del Pd che prevede "detrazioni fiscali,sostegni alle donne che lavorano, innalzamento al 27% della quota di spese detraibili per gli interessi sui mutui per l'acquisto della prima casa". Il leader del Pd ha sostenuto che il pacchetto contiene una dote fiscale per le famiglie incapienti di 2500 euro l' anno per figlio.La detrazione,ha spiegato, aumenta in base a numero di figli e livello di reddito. C'è anche un credito di imposta rimborsabile per le lavoratrici in base al numero dei figli.

Queste sono le proposte del PD per la famiglia.
Le proposte dimostrano quanto è lontano il PD dalla realtà, vanno bene tutte le cose proposte, ma non tiene conte di:
giovani che non hanno figli e che non possono farli proprio per le difficoltà economiche, persone che non avendo altri redditi se non quelli di stipendio e pensione, non presentano dichiarazione dei redditi, persone che pagano la pigione, sembra che la difficolta esiste solo per chi ha un mutuo, c'è in Italia un 20% di persone che a fine mese spendono il 60% dello stipendio e della pensione per pagare la pigione, questi sono dimenticati.

http://www.sabinaguzzanti.it/?q=taxonomy/term/5

Per Girolamo Verrelli

Copia e incolla il post sopra e entrerai nel sito di sabrina guzzanti

Ciao spero di esserti stato utile

Postato da: il mio pensiero | 11.09.08 18:35

è lunga ma non complessa, in pratica i documenti di Travaglio si riferiscono ad un'altro periodo, si deduce che Travaglio o si è confuso o non e come dice.

Sei una delle poche persone che veramente pensano e soprattutto leggono le varie campane. Solo che ti devi firmare.
Io odio il Cavaliere per tutto quello che non ha fatto da quando comanda. Avrà anche tanti scheletri nell'armadio ma + o - gli stessi che hanno D'Alema (facci sognare), Fassino, Del turco, Bassolino, Iervolino e tanti altri nostri splendidi alleati! Quindi basta pensare che la sinistra è il bene e gli altri sono il male.
Chi lo fa è ridicolo.

ecco la replica di Marco su voglioscendere.it

Ecco l'assegno delle mie ferie del 2003

Al nuovo attacco di Giuseppe D'Avanzo ho replicato punto per punto in una lettera che ho inviato al direttore di Repubblica. Mi preme però far subito sapere che chi, come D'Avanzo su Repubblica e Facci sul Giornale, ora sposta le insinuazioni dalle mie vacanze del 2002 a quelle del 2003, dovrà inventarsi qualche altra balla.

continua....

ma perchè la risposta di D'Avanzo a Travaglio è così lunga e complessa?

(il vino buono si vende senza frasche. detto popolare)

Postato da: lia venturi | 11.09.08 18:23

Perchè Travaglio l'ha sputtanato, e ora D'Avanzo sta cercando di venirne fuori confondendo le acque. Tecnica nota e abbastanza ingenua. Fra l'altro D'Avanzo si contraddice da solo: prima cita l'avvocato di Aiello come fonte delle sue notizie, e poi nega che lo stesso sia la fonte!

Cioè non dici nulla. Ripeti semplicemente a memoria il sermone del TG4, del giornale e di libero. Tutto fumo. Tra 5 anni il Paese sarà allo stremo e il tuo eroe avrà governato 10 anni sugli ultimi 12. Lo cacceremo dal parlamento e dal governo, e se sarà salito al Colle lo sopporteremo 7 anni (perché le istituzioni le amiamo), e poi lo manderemo via anche da lì.

Postato da: davide | 11.09.08 18:40

Io non leggo sermoni, guardo i fatti, le mie informazioni vengono anche da, rg3, repubblica e unità, non sono fossilizzato e non mi fa schifo leggere tutto ciò che può arricchire la mia conoscienza, per il resto se gli italiani fra cinque anni decideranno di cambiare non sarà per me un dramma è il gioco democratico ed io accetto tutto quello che gli elettori decidono.

ho già scritto sul blog di Sabina cosa mi viene in mente... e pare che, per la ex cosa pubblica la notte sia ancora fonda purtroppo
Grazie Tonino!

segue..

Questo post di Antonio Di Pietro è al più chiara dimostrazione che "il presidente" - come lo chiamate voi - è un uomo che comprende la vita nel suo senso più intimo, e in virtù di ciò il suo operato surclassa la comprensione dell'uomo comune.

Forse io avrò questo solo pregio e mille milioni di altri difetti, ma "il presidente" lo capisco, e riesco a giustificarlo senza dubbio o remore, sempre e comunque.

Mi dispiace per coloro, pur avendo modo di parlare personalmente col "il presidente", non ne hanno ancora inteso la statura morale.

"ATTENTI ALLE VERITA' ASSOLUTE DI TRAVAGLIO! Fa una disinformazione simile a
quella di tanti altri giornalisti squallidi che scrivono sui giornali delle
banche e dei partiti/poteri forti. Almeno è quello che penso io.

Postato da: Petrei | 11.09.08 17:31

Ho acquistato "Mani Sporche" qualche giorno fa. Ho iniziato a leggerlo e
Travaglio non risparmia critiche nemmeno a sinistra.

Quello che penso io e' che Marco Travaglio sia uno dei pochi giornalisti
ancora liberi in circolazione.

La replica di D'Avanzo, alla fin fine, mi fa pensare a quanto diceva un mio
ex docente universitario: "se non sei un totale idiota, e non riesci a
capire quello che uno sta dicendo, e' molto probabile che sia lui che sta
cercando di fregarti".

Questo e' quello che ho pensato leggendo quanto scritto da DAvanzo. Vedremo
la controreplica di Travaglio.

ps: PER TUTTI. Riguardate "Bollito misto con mostarda" di Daniele
Luttazzi... alcune perle sembrano vere e proprie premonizioni sulla fine
della sinistra. Altre cose servono a rinfrescarci la memoria sul fatto che,
ad esempio, la responsabilita' di ogni morto italiano in Iraq e' DI SILVIO BERLUSCONI.

Nessuno ha mai detto in modo esplicito e veritiero a quanto ammontano i proventi della pubblicità sulle reti RAI e mediaset.
Vorrei lanciare (non so se sono il primo) l'idea di uno sciopero di protesta, No, non uno sciopero di generica protesta, ne dovremmo fare un paio l'ora, ma uno sciopero mirato a far capire a N.N. che le sue entrate sono in pericolo (visto che ha ancora paura di morire di fame).
Uno sciopero semplice da fare e che non penalizza gli scioperanti, ma anzi li fa risparmiare: non acquistiamo più nessuno dei prodotti pubblicizzati sul video e sui giornali. Lo immaginate il terremoto economico che accadrebbe? Cesserebbero come d'incanto le trasmissioni stupide e vuote, puri contenitori di idiozia e consigli per gli acquisti. Si abbatterebbero meno alberi, grazie al minor consumo di carta usata per stampare finte riviste e giornali, inutili contenitori di pubblicità. Rimarrebbero solo quelli che fanno scrivere giornalisti con la G maiuscola, che saranno magari pochi, ma ci sono. Se gli industriali fossero onesti, i prezzi potrebbero abbassarsi subito di un 15 o 20%, senza danni per i lavoratori delle aziende e senza comprimere i guadagni degli stessi imprenditori.
Il nostro N.N. vive -e nel lusso più sfrenato, alla faccia di noi stupidi- facendo la cresta su tutto ciò che acquistiamo, e lui sì verrebbe toccato nella tasca...
Io, nel mio piccolo, ho già iniziato.

NESSUN COMANDAMENTO E' TANTO TRASGREDITO DALLA GERARCHIA VATICANA E DALLA CASTA POLITICA NOSTRANA COME IL SECONDO.
TANTO PER RINFRESCARE LA MEMORIA DEI TANTI CHE L'HANNO PERSA, RECITA:

NON NOMINARE IL NOME DI DIO INVANO

E I COSIDDETTI "CREDENTI" SI CHIARISCANO LE IDEE: E' DIO CHE DEVONO ADORARE, NON IL PAPA!

E, GIA' CHE CI SIAMO, RICORDIAMOGLI PURE CHE GESU' DETESTAVA GLI IPOCRITI!

Giochi troppo sulle partole e sui titoli dei giornali, questo non ti consente di avere una visione inquinata, non dico che tutto va bene, dico che non si possono nascondere le magagne addebitando tutto a questo governo.

Postato da: il mio pensiero | 11.09.08 18:29

Cioè non dici nulla. Ripeti semplicemente a memoria il sermone del TG4, del giornale e di libero. Tutto fumo. Tra 5 anni il Paese sarà allo stremo e il tuo eroe avrà governato 10 anni sugli ultimi 12. Lo cacceremo dal parlamento e dal governo, e se sarà salito al Colle lo sopporteremo 7 anni (perché le istituzioni le amiamo), e poi lo manderemo via anche da lì.

Salve a tutti.
Siamo alle barzellette da circo! Cosa centra quello che dice la Guzzanti come satira, perchè la Chiesa si sente offesa? Perchè non ha nient'altro da fare che sporgere querela? Pensasse alle opere pie, se ci sono e facesse opera di carità, almeno così smentisce le critiche. Invece cosa Fà? Si offende e sporge querela.. E' proprio una S.p.A. Guarda al fatturato, forse ha paura che una critica sarcastica del genere possa impedire a qualche sprovveduto di fare qualche donazione alla "madre chiesa"...poverina....
Una nota da chiedere: NON RIESCO AD APRIRE IL SITO DI SABINA GUZZANTI.! AVETE QUALCHE SOLUZIONE OPPURE SONO IO CHE HO PROBLEMI? GRAZIE (La mia email è verriscio@hotmail.it)

ma perchè la risposta di D'Avanzo a Travaglio è così lunga e complessa?

(il vino buono si vende senza frasche. detto popolare)

Postato da: lia venturi | 11.09.08 18:23

è lunga ma non complessa, in pratica i documenti di Travaglio si riferiscono ad un'altro periodo, si deduce che Travaglio o si è confuso o non e come dice.

scrive luigi martino

per Sig. T Giunti.

Buonasera Sig. Giunti,

ho letto i suoi post e le confesso che mi rattrista saperla così alterata a causa delle ragioni che lei cita che non possono che essere condivise! Mi auguro vivamente che il ns. presidente voglia considerare seriamente quanto lei osserva perché rappresenta il pensiero di molte altre persone fra le quali lo scrivente e molti colleghi.

con stima ed affetto
luigi martino e colleghi

Ieri il tuo "profeta" ha affermato : SONO IL PREMIER DI UN PAESE SOLIDO , CON UN ALTO TENORE DI VITA E BENESSERE.

Forse basterebbe questa affermazione per mettergli la camicia di forza e rinchiuderlo ,perchè questa frase è la dimostrazione di una malattia degenerativa arrivata all'ultimo stadio che lo ha colpito .

Balle su balle anche davanti all'evidenza schiacciante , complimenti per averlo votato !!!!!!!!!!!!!!!

Postato da: pietro micca | 11.09.08 18:20

Giochi troppo sulle partole e sui titoli dei giornali, questo non ti consente di avere una visione inquinata, non dico che tutto va bene, dico che non si possono nascondere le magagne addebitando tutto a questo governo.

ma perchè la risposta di D'Avanzo a Travaglio è così lunga e complessa?

(il vino buono si vende senza frasche. detto popolare)

Non c'è mai stato in questi ultimi anni un governo in grado di governare e prendere decisioni, si può criticare o accettare, ma fa il suo lavoro, se poi guardiamo il gradimento e le intenzioni di voto si capisce ancora meglio che gli italiani si erano stufati di governi immobili, governi che si svegliavano solo a fine anno per stabilire quante tasse aumentare.

Postato da: il mio pensiero | 11.09.08 18:01

Tutte balle, fra qualche anno quelli che ora fanno tifo sfegatato per Berlusconi gli tireranno le monetine, come fecero con Craxi. Quanto al decisionismo...belli gli Spot che B. fa vedere quotidianamente a reti unificate, efficaci anche sul piano del marketing. Ne riparliamo quando poi arriverà il conto, salatissimo, di questa terza avventura berlusconiana.

X il mio pensiero

Se non ti fà schifo vedere il tuo voto usato per scrivere leggi sotto dettatura solo per non andare in galera,sentire ministri parlare in modo demenziale e proporre nuove norme da cerebrolesi ,bravo!!!!!!!!

Ieri il tuo "profeta" ha affermato : SONO IL PREMIER DI UN PAESE SOLIDO , CON UN ALTO TENORE DI VITA E BENESSERE.

Forse basterebbe questa affermazione per mettergli la camicia di forza e rinchiuderlo ,perchè questa frase è la dimostrazione di una malattia degenerativa arrivata all'ultimo stadio che lo ha colpito .

Balle su balle anche davanti all'evidenza schiacciante , complimenti per averlo votato !!!!!!!!!!!!!!!

Postato da: Matteo Gerri | 11.09.08 16:27

voglio accogliere le tue critiche, potresti indicarmi una alternativa nell'attuale panorama politico italiano da votare al posto di IDV?

La vergogna è anche il papa, che copre e protegge i preti pedofili!!! Tutta l'ipocrisia di cui è coperta la chiesa, il vaticano,.. fanno schifo. Tutti loro predicano bene e razzolano non male, malissimo. Quante ricchezze possiede la chiesa? Perchè è sempre stata esentata dal pagamento dell'ICI? Perchè deve mungere l'8 per mille o una parte sempre e comunque? Alla faccia della povertà tanto sbandierata. IPOCRITI! Un ultima cosa: lo stato del vaticano è uno stato a sè, e allora tutti i preti, vescovi, cardinali, ecc. che votino nel loro stato e non facciano politica anche loro che ce ne sono già abbastanza.

maz
è il classico elettore del b, prima lo vota poi si vergogna a dirlo....non dire no non ti credo...

Postato da: alba l. | 11.09.08 16:57

Non capisco di cosa si deve vergognare chi ha votato centro destra, io non mi vergogno affatto, anzi credo che sia stato un voto utile, quello che il governo sta facendo mi convince ancora di piu'.
Non c'è mai stato in questi ultimi anni un governo in grado di governare e prendere decisioni, si può criticare o accettare, ma fa il suo lavoro, se poi guardiamo il gradimento e le intenzioni di voto si capisce ancora meglio che gli italiani si erano stufati di governi immobili, governi che si svegliavano solo a fine anno per stabilire quante tasse aumentare.
Ci sarà anche il lodo Alfano, la Guzzanti e le vacanze di Travaglio, ma pensate che sono problemi cosi grossi che meritano tutta questa attenzione?.

@ Postato da: Petrei | 11.09.08 17:31

Io ho letto molto bene
Grazie per i consigli su come dovrei inzerpretare..., ma io so anche pensare e capire da sola
Saluti!

Postato da: Maria Deri | 11.09.08 16:24

...le faccio una domanda: Lei in quale SISTEMA vorrebbe vivere?

Rispondo in prima persona, visto che le sono entrato così a fondo nella pelle, poi Le garantisco che qualsiasi cosa Lei dica Le lascerò la soddisfazione di avere l'ultima parola.

Vorrei vivere in un sistema in cui chi non può dimostrare la provenienza dei propri capitali non possa accedere al vertice dello Stato.
Vorrei vivere in un sistema in cui chi ha deciso di staccare la spina al proprio respiratore può farlo perchè pensa che la vita sia sua e non di un dio in cui non crede, nè in chi lo amministra guadagnandoci.
Vorrei un sistema che permetta ad una ragazza violentata di abortire senza la pretesa che lo facciano tutti solo perchè lo ha fatto lei.
Vorrei vivere in un sistema in cui il giullare, il giornalista, il ricercatore, il magistrato potessero fare il loro mestiere senza paura di pestare piedi delicati e intolleranti.
Vorrei vivere in un sistema che invece di inquisire Sabina Guzzanti per una battuta che evidentemente è andata a segno, colpisse chi ha ridotto sul lastrico i risparmiatori Parmalat, Cirio ecc. cosa che non avviene.
Vorrei un sistema in cui ti insegnano a guardare la luna e non il dito.
Si ricordi, signora, che non tutte le leggi sono sagge, (pensi alle leggi razziali del '38 e a quante persone sono finite e Fossoli o a San Sabba per merito di chi le ha volute) e che una temporanea immunità non solleva dal giudizio della Storia.

Per CLARA.
Dal tuo commento non mi sembra tu abbia letto attentamente l'articolo. Spiega semplicemente quello che Travaglio fa finta di non capire e cioè che la vacanza in oggetto non è quella del 2002 di cui ha le ricevute dell'albergo ma quella del 2003. Poi il senso dell'articolo è un altro.
Scrive D'AVANZO:
Avere incrociato un mafioso - meglio un tipo che soltanto dopo è stato indagato e condannato per mafia - vuol dire davvero essere, sempre e in ogni caso, necessariamente, complice della mafia? (parla delle accuse di TRAVAGLIO a Schifani).
Aggiunge poi:
In realtà, ho voluto soltanto applicare (Travaglio sembra non comprendere le mie obiezioni) il cosiddetto principio tu quoque: atti uguali vanno valutati a uguali parametri. Chiedo: aver trascorso una vacanza con un tipo che poi si è rivelato un criminale, e dunque in piena innocenza e senza alcuna consapevolezza, vuol dire davvero essere per riflesso un criminale?

ATTENTI ALLE VERITA' ASSOLUTE DI TRAVAGLIO! Fa una disinformazione simile a quella di tanti altri giornalisti squallidi che scrivono sui giornali delle banche e dei partiti/poteri forti. Almeno è quello che penso io.

RADIO 24 CON LA TRASMISSIONE LA "la zanzara" porta avanti tutte le sere un attacco ,continuo indefesso e senza contraddittorio,a Di Pietro Travaglio e Grillo.E costante la delegittimazione di qualunque lotta per i diritti dei lavoratori che secondo il giornalista prezzolato da confindustria dovrebbero accettare qualunque sopruso perpetrato ai propri danni,teoria da vero e proprio padrone delle ferriere. Per andare in diretta radio dobbiamo fare domande che possano fare piacere al conduttore,poi in diretta dire cio che pensiamo veramente.conduce tal Cruciani alter ego di Forbice.la trasmissione và in onda dalle 19,15 alle 21 dal lunedi al venerdi.per intervenire n verde 800240024. mail; lazanzara@radio24.it

Se il papa e il clero romano avessero sempre, in tutto il mondo, denunciato pubblicamente e spretato i preti pedofili, lasciandoli giudicare dai normali giudici; se fossero meno attaccati al potere temporane; se avessero sempre appoggiato senza riserve persone come Teresa di Calcutta; se i preti fossero tutti come tanti preti che si tolgono il pane di bocca, quando necessario, per darlo ai poveri (non scherzo, non sono molti ma ne ho conosciuti un paio); se i preti lavorassero come normali persone per un giusto stipendio e, dopo cena e nei festivi, officiassero le funzioni religiose; se i capi dei preti (vescovi, cardinali eccetera) fossero meno ricoperti d'oro; se la chiesa non mettesse bocca nei comportamenti intimi e privati delle persone; se non pretendesse di imporre l'idolatria dei propri simboli a tutta la popolazione (croci dappertutto, sui monti, sui colli, nelle aule, nei tribunali, mancano solo negli autobus), la Guzzanti avrebbe avuto ben poco da dire. Anche Dante Alighieri avrebbe avuto poco da dire su Bonifacio VIII.
Se la chiesa fosse così sarebbe molto più rispettata ed amata, anche dai non cristiani.
Chi pretende il rispetto potrebbe almeno cercare di vivere in modo rispettabile...

X Alessandro Baldassarri | 11.09.08 16:19

Tu, come molti altri, parti dal presupposto che chi votava DS ha votato PD, tutti gli altri hanno sballato. Stai ragionando come un tifoso del pallone che tifa per la stessa squadra anche quando non fa gioco, quando i giocatori favoriscono gli avversari. Ogni partito ha un numero di votanti, definito zoccolo duro, che ragiona come te, gli altri ragionano come gli pare: siamo in democrazia.
Nei DS c'erano molti scettici che stavano a guardare come sarebbe andata a finire, che giudicavano con sospetto e derisione all'alleanza con DiPietro e pretendevano che dopo il responso, quale che fosse, egli sciogliesse il suo partito e cedesse gli elenchi degli iscritti al PD. Gli illusi non si rendono conto che non hanno ottenuto nemmeno la fiducia del loro "zoccolo duro": DS + Margherita.
Nella destra l'aggregazione è determinata dalla convenienza, e nella convenienza convivono idee di stampo fasista, vetero democristiani, Comunione Liberazione e il clero conservatore.
Nella sinistra l'aggregazione è determinata da ideali progressisti e ogni opposizione interna è devastante: Dalema si sente una mosca rossa ma se corresse da solo stenterebbe a racimolare il 3 % dei consensi, eppure corre da solo all'interno del suo partito, con danno e scoramento per la squadra.
L'informazione della destra affermava e afferma tuttora, che il governo Prodi era IL MALE e, nonostante abbia ridotto il deficit prodotto da Tremonti, PURE I SUOI ERANO SCETTICI.

notizia per la Carfagna

www.repubblica.it/2006/08/gallerie/gente/strip-party/1.html

maz
è il classico elettore del b, prima lo vota poi si vergogna a dirlo....non dire no non ti credo...

staffffffffffffffffffff

i commenti offensivi passano, a me non ritorna la mail,è successo pure ieri,,,,,,,,fate qualcosa, la gente perde un sacco di tempo

Postato da: Rêverie | 11.09.08 16:29

TI VOGLIO RACCONTARE UNA COSA: STAMATTINA SONO PASSATI A RITIRARMI LA PATTUMIERA. HO DETTO AI RAGAZZI DI STARE ATTENTI PERCHE' ERA PIENA ZEPPA DI M-E-R-D-A. MI HANNO RISPOSTO CHE ERANO BEN FELICI DI PORTARTI VIA E CHE IN FONDO FACEVANO IL LORO LAVORO... SCARICANO LA M-E-R-D-A DELL'UMANITA', CIOE' S-F-I-G-A-T-I COME TE, DOVE DEVE STARE: NELLE DISCARICHE PER POI VENIRE BRUCIATA.
SFIZIOSO VERO?

Soezzo una lancia in favore di Sabina Guzzanti, bravissima giornalista, e mi riferisco a ciò che ha scritto la Signora Paola Mengucci: lei si è scandalizzata perchè ha sensito le parole volgari della Guzzanti e non si scandalizza per il comportamento osceno di tanti membri del clero. Ma, mi faccia il piacere...!

Postato da: Antonino Lusso | 11.09.08 15:33
SCANDALIZZATA IO?...
MA MI FACCIA IL PIACERE LEI..!

Se un soggetto intelligente e pieno di principi morali ed etici insulta ed accusa a tutto spiano un "idiota"...chi assiste senza conoscere ... chi credi scambierà per l'idiota?...

che carina la CARFAGNA con il suo decre