Sicuramente positivo appare il cammino che l’Italia di Silvio Berlusconi ed il primo ministro israeliano vogliono intraprendere per risolvere i conflitti mediorientali, portando avanti il processo di pace. Così ha commentato il presidente del Comitato della Libertà, Avv. Emanuele Verghini il vertice a Roma tra il premier e Benjamin Netanyahu.
Emanuele Verghini mette in particolare l’accento sull’incipit del discorso del primo ministro israeliano, Benjamin Netanyahu, alla conferenza stampa a Palazzo Chigi, secondo cui “Berlusconi è un grande campione di pace, sicurezza e libertà … abbiamo parlato di come fare progredire la pace nella regione mediorientale”.
L’Avv. Verghini prosegue poi riportando anche le parole del premier: “Ho espresso apprezzamento per le prospettive circa la smilitarizzazione dello Stato palestinese che ci sembra assolutamente doveroso e anche per il fatto che lo Stato di Israele debba essere riconosciuto … con Netanyahu abbiamo parlato della situazione attuale in Medio Oriente e abbiamo confermato il nostro sostegno al rilancio del dialogo israelo-palestinese per promuovere la pace in Medio Oriente”.
“Intanto – conclude Verghini – la nostra attività prosegue instancabile ed oggi registra l’apertura del Comitato della Liberta della Città di Roma ad opera del suo Presidente, Vito Pacillo al quale rivolgo il mio

chiesto al Procuratore Generale antimafia di indagare su presunta connessione tra la soda caustica bevuta dalla dottssa Gerunda , ed una denuncia di giorno 8 maggio 09 , alei inviata dall'Ucle, contro Barbaccia , in presunta collusione con mafia e sette sataniche
http://heraldrysaxecoburgogotha.blogspot.com/

certo si può cambiare idea ma qui si parla del maggior promotore del referendum che insultava chi, il pd, sconsigliava questi quesiti allora perché non producenti di per sè un buon sistema elettorale.
Si può cambiare idea ma si deve dare atto a chi l'aveva già diversa prima altrimenti si somiglia troppo al demone che parla e sparla come vuole a seconda del suo personalissimo vantaggio.

E' impressionante e istruttivo vedere come i fan di Berlusconi riescono a chiudere entrambi gli occhi davanti al cumulo di menzogne relative all'affaire Noemi Letizia. Non soltanto ha mentito riguardo all'estemporaneità della visita, ma ha mentito anche sulle origini della sua amicizia con il padre, Benedetto Letizia. Prima ha detto che lo conosceva perché in passato era stato l'autista di Craxi. Quando il figlio di quest'ultimo e altri notabili del partito socialista hanno negato che Craxi avesse un autista napoletano, Berlusconi ha dichiarato che doveva discutere con lui delle candidature per le prossime elezioni. Peccato però che Letizia non svolga alcun ruolo all'interno del PdL. Sul Corriere della Sera di ieri è intervenuto un oscuro ex assessore napoletano del Psi, tale Arcangelo Martino, per dire di aver presentato lui Letizia a Berlusconi, quando questo frequentava l'hotel Raphael dove soggiornava Craxi. Ma anche stavolta - leggo oggi su Repubblica - vari esponenti socialisti di allora hanno negato che Martino fosse un assiduo del Raphael. A questo punto basterebbe che Berlusconi rispondesse a una domanda -: chi è davvero questo Benedetto Letizia? Potrebbe anche darsi che non sia una faccenda così privata come asserisce. Magari potremmo scoprire che anche lui è un eroe, proprio come il famoso stalliere di Arcore.

apprezzo molto il fatto che dipietro abbia cambiato decisione sul referendum elettorale e si sia orientato x farlo fallire ....questo vuol dire ragionare secondo logica , a costo di sconfessare la scelta di aver raccolto le firme , ma solo gli stupidi non cambiano idea.
in più non capisco che concetto della democrazia referendaria ha franceschini il quale pensa che se vincessero i si vorrebbe dire che la legge elettroale attuale è stata bocciata e quindi c'è necessità di scriverne una nuova da zero ......l'ennesimo sotterfugio x fare quello che si vuole facendo finta di aver interpretato il popolo, il referendum ( il primo questito) dice una cosa molto chiara ...abolizione del premio x le coalizioni e attribuzione al primo partito ...altro che bocciatura del porcellum
che poi detto tra noi vorrei spezzare una lancia a favore dell attuale legge :
1- stimola i partiti a coalizzarsi x andare a prendere il rpemio di maggioranza ma non li obbliga ( se sono abbastanza forti da superare lo sbarramento)
2- elimina i partiti troppo piccoli
i difetti sono invece i seguenti:
1- non permette di esprimere le preferenze
2- da il premio di maggioranza alla coalizione più grossa anche se non ha raggiunto la maggioranza assoluta ( facendo quindi diventare maggioranza assoluta parlamentare una minoranza assoluta nei voti , come è successo in queste ultime elezioni)
3- non applica lo sbarramento ai partiti in coalizione
eliminati questi difetti il porcellum sarebbe perfetto

Caro Antonio,

mi unisco a tutti gli altri che si dichiarano sconcertati di una scelta di campo dettata da Berlusconi. Se Mr.B. dice "voto si" tutti votano no?

Ricordo che i quesiti referendari sono 3. Due riguardano il premio di maggioranza alla lista, ma il terzo riguarda le candidature multiple: cioe' si pone di eliminare la possibilita' di candidare la stessa persona in piu' circoscrizioni. A questo quesito si DEVE votare SI, per questioni etiche e morali, quantomeno.

Spero che rivediate le vostre posizioni.

Edoardo

qual è il partito senza padroni? l'IDV?
ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
dimenticavo
ha ha ha

Vi cosniglio di andare a questo link: http://salvatoregrizzanti.blogspot.com/2009/05/di-pietro-un-legalitario-che-non.html

A votare NO o a far fallire il referendum si fa solo un favore a Berlusconi. Infatti, anche con questa legge elettorale Berlusconi può presentarsi solo con il PDL alle elezioni, vincerle da solo, visto che ha più del 40% delle preferenze e ottenere da solo il premio di maggioranza. Se vince il SI', invece, la Lega e tutti i partiti dell'opposizione avrebbero interesse e numeri per modificare la legge elettorale uscita dal referendum.
Insomma, una vittoria del SI' spingerebbe i partiti a cambiare la legge. Una vittoria del NO, invece, giustificherebbe le posizioni di chi si oppone alla modifica della legge elettorale, che risulterebbe cristallizzata e non verrebbe modificata per molti anni.

Ma cosa censurate???
Censurate perchè ho detto che in provincia di Teramo (io Dipietrina della prima ora) vedo barbaramente candidato il peggio del peggio con il bene placito di Di Pietro??? Vergogna! Che ci rispondesse il signore della trasparenza e della legalità anzichè censurare! VERGOGNA!

Personalmente seguirò l'unica via possibile per non far "immancabilmente" vincere il "si", dimostratosi "grimaldello antidemocratico" per definitivamente sancire, anche formalmente, l'avvento della dittatura della pseudodestra oligarcocattopopolarfascista italiota. Io darò il mio contributo per il non raggiungimento del quorum: unica via, appunto, per far abortire questo ulteriore mostro; insomma, io il 21 me ne andrò al mare. Ovvio che se, da qui a quella mortifera data, il Parlamento volesse varare una onesta legge elettorale benedirò l'iniziativa referendaria.

FURBI ET ORBI

Qual é la strategia del divoratore del potere?

Oggi questo é diventato piu cattivo dei leghisti alla maroni, perche? Semplice per annientare la lega e portare via i suoi voti, usa in pratica cio che borghezio ha detto nel filmato; a lezione di fascismo, ripreso a sua insaputa, dove si faceva un riferimento al cavallo di troia.

I suoi soci del passato lo hanno detto e scritto a chiare lettere, questo ancora prima che l'impostore di governo si metesse in politica, essi dicevano sul suo carattere:

SE A QUESTO LI DAI UNA MANO EGLI POI TI DIVORA IL BRACCIO.

Siccome la volpe perde il pelo ma non il vizio, questo impostore in tutte le cose che fa inizialmente ti promette il paradiso grazie ai suoi denari arrivati chissà da dove e poi raggiunto lo scopo ti molla e ti manda all'inferno.

Se il Popolo italiano cade ancora nei suoi inganni, ne vedrà di inferni in futuro, non servono studiosi o maghi per predirre il nostro futuro, basta vedere quante ne ha combinato in passato questo personaggio!

Per l'Italia il paradosso é che bisogna sperare che; VERONICA PARLI, se ne avrà il coraggio, ad ogni modo le prime minaccie Lei le ha già ricevute dell'usurpatore, questo tramite il "porta a porta" dell'insetto di potere vespa, infatti la serata su mussolino a mio modo di vedere era rivolta unicamente a Veronica, il messaggio era questo: ATTENTA VERONICA SE PARLI, TI FACCIAMO PASSARE PER PAZZA E TI CHIUDIAMO IN UN MANICOMIO, FIGLI COMPRESI.

Grandissimo Antonio DiPietro. Ultimamente mi piace anche Franceschini; spero trovino una sempre maggiore armonia, per questo è necessario che dialoghino guardandosi dritti negli occhi.

D'accordissimo con quanto espresso dal Dott. Antonio Di Pietro.
A volte il PD fa certe virate strane che non si riesce a capire se voglia effettivamente puntare agli obiettivi politici propri della sinistra.
In politica le mediazioni si fanno, ma non possono essere "svendite" troppo perdenti.
Occorre avere il coraggio di non mediare quando il prezzo sarebbe troppo alto per la gente e soprattutto per la gente comune, i lavoratori, quelli che non ce la fanno ad arrivare a fine mese, quelli che trascinano precarietà occupazionale da troppo tempo e non hanno prospettive, i giovani, la giustizia e la giustizia sociale.

Gentile Presidente,
penso che non bisogna dimenticare l'obiettivo iniziale del Referendum: abolire la legge "porcata", che impedisce al cittadino di esprimersi democraticamente. Non penso sia giusto farsi condizionare dalla "paura" di una possibile strumentalizzazione di Berlusconi! Bisogna invece è "fiducia" nelle forze migliori e positive che esistono in ogni Partito. Solo con loro sarà possiblle lavorare per cambiare la legge elettorale e costruirne una davvero democratica.
Votare no, secondo me, siginifica anche perdere questa "fiducia"!
cordiali saluti
carmen rossi

Per il referendum, io suggerisco di votare 2 no per il primo e secondo quesito, e un sìper il terzo. Era molto migliore la legge elettorale che gli italiani con la maggioranza dell'oltre 80%, votarono nel '93. Questa che oggi e' in vigore, e' orrenda, antidemocratica e anticostituzionale. Ma viviamo in un paese di fascisti! Fascista e' un paese come il nostro, governato da un pugno di scellerati, che hanno avuto la spudoratezza, o meglio la nefandezza di respingere, per non dir di buttare questi poveri disgraziati che vengono da noi in cerca di una vita migliore, nelle grinfie dei torturatori. Ma ci siamo scordati dell'orrendo e criminale colonialismo di tanti dei paesi europei, non esclusa la nostra disgraziata Italia? Se vi fosse un tribunale internazionale in grado di giudicare l'operato dei paesi di tutto il mondo, il nostro dovrebbe essere condannato come uno dei più scellerati, anche per aver scatenato infinite guerre d'aggressione per voglia di possesso di terre altrui, e per sottomissione di popoli, guerre che hanno causato immani distruzioni, la morte di milioni di persone, e il ferimento e la mutilazione di altrettanti esseri umani innocenti! Evviva evviva, il fascismo e il filonazismo, che tuttora imperano sul nostro disgraziato paese. Aldo S.

Scrivo dall'estero..e devo dire che capire l'Italia mi è sempre più difficile.

Nel 92 votammo per il maggioritario secco..e nei comuni funziona bene, con il premio di maggioranza.

Ora..capisco che Berlusconi è IL problema..ma che politica è sostenere il contrario di quello che si vuole?

Gentile Antonio..dopo anni di voto PCI, DS e PD..vorrei votarla..ma dovrebbe avere vicino a sè qualcuno che di politica se ne intende..lei sta facendo bene..ma su certe cose di strategia politica lascia un pò a desiderare..ossia..meglio non schierarsi per un referendum se poi l'effetto è l'opposto..questa è tattica..e tra l'altro sembra quasi un atto di paura di essere risucchiati nel PD..

Dipietro è una fascista travestito da progressista.
Quando finirà questa recita?
lìidv rappresenta gli istinti bestiali della sinistra, così come la lega lo è per la destra.
Poveracci!
ciao

Stasera dipietro a ballarò ha fatto ridere anche i polli.
Alla fine, viene sempre fuori la sua anima fascista.
Dipietro è un fascista travestito da progressista.
Fino a quando durerà la farsa?
ciao

Bella figura di cacca quella che di pietro sta facendo sul referendum.
ciao

Una certa coerenza e fermezza nelle idee bisognerebbe averla sempre.

------------

Pero' bisognerebbe capire pure quando si fa una bischerata e cambiare per il meglio.

Non e' che uno che prende una strada contromano poi per coerenza continua finche' non fa un bel frontale.

Questo SI diventato NO mi sembra per l'IDV un macroscopico errore di strategia.

Una certa coerenza e fermezza nelle idee bisognerebbe averla sempre.

Questo cambiamento dell'ultima ora con la sua giustificazione puzza di secondo fine.

Peccato.

non ti è passato per la testa che se vince il NO questo verrà interpretato come la volontà DEFINITIVA del popolo italiano di tenersi questa legge?

--------------

E se vince il si' invece, non verra' interpretato come volonta' di tenersi la Segni-Guzzetta?

L'ha detto Scilvio.

Eh, ma dopo il referendum poi la cambiano...

Gia', PdL e PDmenoElle che col superporcatone diventano gli unici due partiti la cambiano per favorire i legaioli, l'UDC e l'IdV...

Che furbizia.

Ma, dice, adesso non possiamo scegliere i rappresentanti.

Invece dopo, oltre a non scegliere i rappresentanti, non potremo scegliere manco i partiti: ammazza che progresso.

Eh, vabbe', ma mica vince sempre Berluscone...

Come no, con 6 televisioni in mano e lo skipper e co come "avversari", vince Mino Reitano.

I CITTADINI SCELGONO I CANDIDATI!!!
PER CORTESIA NON FATEMI RIDERE
DITEMI QUANDO HANNO CONTATO I CITTADINI;QUANDO!!
SONO USATI NELLE TORNATE ELETTORALI E DOPO VANNO MESSI NEL CASSETTO DICIAMOLO ,DITELO AGLI ITALIANI

LA VERITA' SI TROVA NEL FATTO CHE MANCANO GLI ATTRIBUTI.
OPPURE SI HA PAURA DEL DUCETTO .
OPPURE NON SI HANNO ARGOMENTAZIONI VALIDE PER FAR CONFLUIRE L'ELETTORATO VERSO ALTRE SPONDE.
OPPURE MANCA LA CAPACITA' TECNICA PER FAR SVEGLIARE I CITTADINI ITALIANI DA QUESTA IPNOSI
PAURA PERCHE' IL DUCETTO POSSIEDE SOLDI MEDIA E CLAN ,TUTTI HANNO PAURA DI FINIRE IN MEZZO AD UNA STRADA A MENDICARE QUESTA E' LA REALTA' DEI FATTI
OGNUNO GUARDA LA PROPRIA PAGNOTTA E SE NE STRAFOTTE SE IL VICINO MUORE
ALTRUISMO ITALIANO DEL PIFFERO GONFIO
VERGOGNA

Pur comprendendo il rischio che Berlusconi possa strumentalizzare il referendum non si può accettare questa legge elettorale che ci impedisce di esprimere i nostri rappresentanti.
Pertanto ritengo giusto votare si come abbiamo sostenuto da sempre contro Berlusconi e la Lega che stanno al governo e l'hanno fatta.
Ritengo inoltre che non si possa cambiare opinione solo per il camaleontismo di Berlusconi.

Mi domando ,se questo refferendun sia in grado di poter arrivare al 51%,io nn ci credo.E poi son del parere che si fanno troppe chiachiere,in italia,e pochi fatti,tutti parlano di cambiamento ,si soloper le poltrone,a questo sistema nn credo piu',percio' niente voto,mi hanno rotto le scatole con le chiachiere.

no!non è giusto tonino non ti ci mettere anke tu a fare confusione!!!Già non si capisce nienete

Tonino questa non l'ho capita davvero... Sono delusa e amareggiata, uno come te dovrebbe sapere che quando c'è da lottare per una giusta causa bisogna andare fino in fondo...Dovremmo votare no perchè altrimenti daremmo l'opportunità a Berlusconi di fare una legge peggiore del "porcellum" (ammesso che ne esista una peggiore)?non ti è passato per la testa che se vince il NO questo verrà interpretato come la volontà DEFINITIVA del popolo italiano di tenersi questa legge? Anche ammesso che tu abbia un piano B (cosa che dubito altamente), un'altra iniziativa EFFICACE E IMMEDIATA contro il porcellum, con che faccia e con quale CREDIBILITà pensi di proporla al popolo italiano?quale pazzoide seguirebbe uno che si tira indietro all'ultimo momento?
ps. ti segnalo un'omissione, di certo non voluta e del tutto casuale: ieri hai "dimenticato" di pubblicare sul tuo sito il lunedì di travaglio. Se fossi maligna insinuerei che lo hai fatto perchè Marco nel suo intervento ha criticato anche la candidatura di un personaggio poco credibile nelle liste dell'IDV. Ma siccome non lo sono, penso che tu abbia avuto qualche altra "candida" ragione. Saluti!

provate ad andare alle elezioni dicendo che farete di tutto per dimezzarvi lo stipendio e annullare tutte le facilitazioni, ergo, comincerete e pagare tutti i servizi, come il resto degli italiani; forse qualche voto in più lo potrete prendere, a cominciare dal sottoscritto che, invece, continuerà a non presentarsi alle urne. leggete il libro SPRECOPOLI, avrete tutti un'idea chiara di cosa sia veramente l'organizzazione del paese italia. è pressocchè un'organizzazione a delinquere, contro noi cittadini

Antonio,
penso che purtroppo il nano piduista vincerà anche le elezioni europee a larga maggioranza. Questo personaggio grottesco e impresentabile è l'unico che ottiene consenso politico in questo disgraziato paese. I governi "di sinistra", chiamiamoli così, hanno una gravissima responsabilità per questa situazione. Quell'inetto di Prodi in primis, ma non solo lui, tutti hanno gravi responsabilità. Se la vittoria del PDL sarà schiacciante, come purtroppo accadrà, questa volta l'opposizione subirà un tracollo storico. Franceschini non si rende conto di cosa si sta preparando. A questo punto non so cosa potrà salvare il paese. IDV è l'unica forza politica di opposizione ma dubito che avrà forza sufficiente per contrastare questa marea nera e maleodorante che è cresciuta a dismisura grazie all'inettitudine dei politici italiani. Il disastro ci attende.
Un saluto
Stefano

Qualcuno dice che non si può dimenticare quello che ha fatto Veltroni. Io direi che non ha fatto. Ma almeno ha saputo ritirarsi, a fronte di altri che invece .... Lui, in buona fede, credeva in una linea che non gli ha dato ragione. Io non lo votai alle primatrie. Votai la Bindi. E sono certa che avrebbe fatto meglio di Veltroni. Tuttavia, gli uomini sbagliano, non i partiti. Ora con Franceschini c'è altra musica. E non parlate di accordi con la destra perchè fate ridere! Ma non lo sentite quando parla? Nessuno lo intimorisce! Anche se non urla. E poi zitti, che IDV ha votato un casino di leggi con PDL, compreso il federalismo. VAI DARIO, CHE SEI GRANDE!!!! Mi dispiace, ma non sono per nulla d'accordo. Franceschini mi piace sempre
più e finora non mi ha deluso. Credo che sia uno che incarna un De Gasperi
e un Togliatti. Palle quadrate, critica non becera, ma sempre a tema.
Opposizione ragionata, cioè guardando alle necessità del paese e non al
nemico.L'IDV non sarà mai neanche il secondo partito. Mettiamoci il cuore
in
pace. Del resto gli argomenti sono troppo limitati. Ha ragione Franceschini. Occorre che sia IDV a
portare il suo contributo all'interno del PD, sugli argomenti in cui è
più ferrata e in cui eccelle. Se no non c'è storia. Fra l'altro, come ho detto, troppi
voti con il PDL in
questi ultimi tempi, compreso la proroga dell'amianto (vergogna!) e poi quella candidatura in Europa di Di Pietro ...
Date meno retta a Grillo, e siate più leali con il PD!

Daniela B.: Perchè? Avresti voluto che Obama fosse filo-arabo????

DA CHE PULPITO ARRIVA LA PREDICA

SVEGLIA PRESIDENTE! Sei consapevole che molte delle TUE strutture territoriali sono rette da veri e propri proconsoli che agiscono d'autorità in barba agli statuti? Io posso portare testimonianza di quello che si legge nei giornali toscani, dove quella che doveva essere una riunione di direttivo regionale si è trasformata in un aggressione fisica di un rappresentante provinciale lucchese da parte di un deputato eletto in Toscana a seguito di critiche POLITICHE rivolte contro una gestione dei commissariamenti prolungati di realtà importanti quali Prato e Firenze. La notizia è apparsa sulla stampa nazionale e locale e sul sito dell'IDV lucchese vedo che sono conservati gli articoli di stampa della vicenda: www.idvlucca.it

Sul sito si legge testualmente:
"Ci domandiamo che senso abbia sbandierare così ampiamente i temi della legalità quando accadono situazioni come queste all'interno di un partito che si dichiara paladino della legalità. Il mancato confronto interno non può che alimentare tensioni che difficilmente possono essere contenute quando le più elementari norme di etica ed educazione vengono meno, sfociando in turpiloquo ed aggressioni verbali e fisiche."

Come sostenitrice del partito mi chiedo come tutto questo possa accadere. Che facciamo? Ci facciamo del male da soli?

A me l'idea di votare NO sembra un errore grossolano: quando un referendum approva l'abrogazione di parte di una norma, la norma va riscritta per renderla applicabile.
La riscrizione della legge elettorale comporterà una discussione parlamentare, si spera.

Con la legge elettorale attualmente in vigore, il PDL da solo rappresenterebbe il partito o coalizione col maggior numero di voti. Rispetto alla situazione attuale potrebbe ottenere la maggioranza dei seggi anche senza la Lega.

Io sono sempre stato dell'avviso che un sistema maggioritario dovrebbe essere controbilanciato da un sistema di controllo autorevole, per evitare di giungere alla situazione cilena dove il maggior partito, con il 38% dei voti, può ottenere la dittatura sul paese.
Ho l'impressione che coincida con le ultime preoccupazioni del Bossi.

CARI ANTONIO DI PIETRO E ITALIA DEI VALORI,
LE PROSSIME ELEZIONI EUROPEE ED AMMINISTRATIVE SONO MOLTO IMPORTANTI, PIU' IMPORTANTI DEL SOLITO DATI I TEMPI CUPI IN CUI VIVIAMO E SOPRATTUTTO PER OPPORCI ALLO STRAPOTERE MEDIATICO DI BERLUSCONI E DEL CENTRODESTRA, VI PREGO E INVITO TUTTI GLI ISCRITTI, SIMPATIZZANTI E VOLONTARI DI FARE TUTTO IL POSSIBILE PER SVOLGERE IN QUESTA OCCASIONE ELETTORALE UNA GRANDISSIMA, ENORME PROPAGANDA POLITICA : IN TV, ALLE RADIO, SUI MASS MEDIA, SUI GIORNALI GRANDI E PICCOLI , PER POSTA, NEI BANCHETTI, NEI GAZEBO, MANIFESTI DAPPERTUTTO GRANDI E PICCOLI DA RITIRARE PRESSO LE NOSTRE SEDI , INTERNET, COMIZI, RIUNIONI POLITICHE E SOPRATTUTTO VOLANTINI, TANTISSIMI VOLANTINI DA RITIRARE PRESSO LE NOSTRE SEDI E DA CONSEGNARE ALLA GENTE IN GIRO PER LE STRADE, PER LE PIAZZE, NEI PORTA A PORTA, DAPPERTUTTO ECC. DOBBIAMO ORGANIZZARE DIVERSI GRUPPI DI PERSONE CHE VANNO IN GIRO IN MODO ORGANICO E SISTEMATICO, PIU’ E PIU’ VOLTE IN ITALIA DAPPERTUTTO DAL NORD AL SUD, DALL'EST ALL'OVEST!!!
PRATICAMENTE CON LA NOSTRA PROPAGANDA POLITICA DOBBIAMO COPRIRE TUTTO IL NOSTRO PAESE CON FORZA E DETERMINAZIONE IN CONTINUAZIONE E PIU' VOLTE FINO AL GIORNO DELLE ELEZIONI!
COSI' CI FACCIAMO VEDERE E SENTIRE BENE A DOVERE DI MODO CHE POI NESSUNO POSSA DIRE "IO NON SAPEVO PER CHI VOTARE"!!!
MI RACCOMANDO FACCIAMO COSI' E INTANTO CORDIALI SALUTI A TUTTI E VIVA ITALIA DEI VALORI!!! VIVA!!!
RINALDIN FRANCO
EMAIL: franco.rinaldin@libero.it

Il PD dei “TARALUCCI E VINO”

“A FRACESCHIELLO” affermi che il PDL se vuole, anche senza i referendum, rompe con la Lega e andando alle elezioni ottiene ugualmente il 55% dei seggi, forse hai ragione ma:

Dicendo questo “RICONOSCI IMPLICITAMENTE CHE ALLE PROSSIME ELEZIONI IL PD PERDE O VUOLE PERDE LE ELEZIONI”, in favore del “DESTRA FASCISTOIDE”, giacché questa maggioranza di centro non ha più nulla.

“A FRACESCHIELLO”, hai ragione e perderai le prossime elezioni, qualunque sia la legge elettorale, se il PD continua con la sua politica suicida, di attaccare gli alleati dell’IDV, o gli elettori di sinistra, “CHE ALLE ULTIME ELEZIONI TURANDOSI IL NASO”, hanno votato per il PD, nella speranza che il PD facesse almeno un po’ d’opposizione, allo strapotere di Berlusconi.

“NEL PD È NECESSARIO FARE LE PULIZIE DI PRIMAVERA” e liberarsi dei vecchi rottami della politica, logorati e collusi, con un sistema di potere vecchio e marcio, tanto colluso con il malaffare e ricattabile, “DA NON POTERE NEPPURE SOLLEVARE MINIMAMENTE LA QUESTIONE MORALE” sulla classe dirigente Italiana in putrefazione. “VI SIETE RIDOTTI A PRESENTARVI AGLI ELETTORI, COME LA BRUTTA COPIA DEL PDL”. Tanto vale votare direttamente “L’IMPERATORE”.

L’opposizione è una cosa seria che non va fatta a “TARALUCCI E VINO”, “L’OPPOSIZIONE SI’ PUÒ FARE CON LA SCIABOLA O IL FIORETTO, MA MAI IN COMBUTTA CON L’AVVERSARIO” e impariamo in modo definitivo a distinguere tra amici e nemici e smettetela con la guerra per le poltrone.

e' un errore andare a votare no, meglio l'astensione,lo ammetta on. Di pietro ha sbagliato ad appoggiare questo referendum,fino a pochi giorni fa invitava a votare si...non c'e' nulla di male ad ammettere i propi errori (in parte ammessi in questo post)...nonostante questo incidente di percorso continuero' ad appoggiare l'italia dei valori e la sua azione politica..

Caro Di Pietro, mi spiace dirlo, ma questa volta hai cannato. Adesso bisogna risolvere il pasticcio votando "no". Per la stragrandissima maggioranza degli elettori sarà incomprensibile questo attorciliamento.
Stiamo facendo fare un figurone al Presidente. Di riffa o di raffa ci siamo fregati e lui fa salti di gioia.

Ma perchè l'avete appoggiato questo referendum???
Non regge la motivazione della causa nobile! Potevate spendervi per portare a referendum la proposta di legge popolare di Grillo, oppure per fare un referendum abrogativo come si deve! Questa situazione che si è venuta a creare poteva essere prevista con largo anticipo...perchè non ci avete pensato prima? Bastava farsi un giro sulla rete dove da tempo molti siti di informazione indipendente spiegavano quello che poteva succedere con questo referendum(e che si sta verificando puntualmente).
Perchè questo errore cosi grossolano?
Ora si deve solo sperare di non raggiungere il quorum e che poi la corte costituzionale faccia il suo dovere abrogando questa legge porcellum. Votare "no" e raggiungere il quorum è, secondo me, rischioso...indurrebbe la corte costituzionale a decidere a favore della legge porcellum visto che il popolo ha espresso la chiara accettazione di non abrogare la legge.

Sono un po' (molto, tanto, un casino) perplesso da questo comportamente dell' idv...

APRILE 2007
Parte la raccolta firme per il referendum

LUGLIO 2007
Vengono consegnate le firme raccolte

SETTEMBRE 2007
Grillo raccoglie 350.000 firme per la proposta di LEGGE POPOLARE “parlamento pulito”
(Elezione diretta dei candidati -No ai parlamentari condannati in parlamento- Due legislature)

DICEMBRE 2007
Grillo consegna le firme raccolte a Napolitano

NOVEMBRE/DICEMBRE 2007
Berlusconi e Veltroni si incontrano per trovare un accordo su un progetto comune di riforma ed evitare di arrivare al referendum
RISULTATO?

APRILE 2008 siamo tornati alle urne!
Con quale legge elettorale? Se non sono riusciti a trovare un accordo prima perché dovrebbero riuscirci ora?
In più, bisogna tenere conto che, questo referendum NON ABROGA ma MODIFICA la legge elettorale (abrogando, di fatto, solo alcuni articoli) e assegna alla LISTA (non più alla coalizione) con la MAGGIORANZA relativa il 55% dei SEGGI in parlamento (neanche Mussolini è riuscito a concepire una legge così!)
Forse queste sono buone ragioni per votare NO sulla scheda BIANCA e NO su quella VERDE!

Sarebbe meglio invitare all'astensione piuttosto che a votare "no".
Chiedere di votare "no" vuol dire dichiararsi contrari ai quesiti referendari, dopo avere contribuito alla raccolta delle firme.
Ma non sono "sbagliati" i quesiti referendari, sono pericolose le conseguenze del referendum.
Una volta preso atto della pericolosità per la democrazia di una eventuale vittoria del "sì", sarebbe meglio decidere per l'astensione.
Non va detto "no" ai quesiti, ma al referendum stesso.
Segnalo i numerosi interventi in proposito su MicroMega http://temi.repubblica.it/micromega-online/ (tra cui quello di Vattimo).

ma non è meglio astenersi invece che andare a votare no?

TITOLO DEL POST DI DI PIETRO: RESISTEREMO

IL SIG. LEANDRO RENZI HA SUBITO ESEGUITO GLI ORDINI INCOLLANDOSI AL PC.

QUETI SONO I RISULTATI:

52 POST DALLE ORE 16,41 DELL'11.5.2009 ALLE ORE 12,34 DEL 12.5.2009.

IN QUESTI ORARI IN PRATICA SI E' ASSENTATO DAL PC O HA USATO ALTRI NICK:
-11.05.2009 DALLE ORE 17,57-19,59
DALLE ORE 20,11-00,10
- 12.05.2009 DALLE ORE 02.47-08.47

IN DETTAGLIO HA INVIATO POST NEI SEGUENTI ORARI:

11.05.09 16:39 |
11.05.09 16:41
11.05.09 16:46
11.05.09 16:56
11.05.09 16:52
11.05.09 17:00
11.05.09 17:03
11.05.09 17:04
11.05.09 17:08
11.05.09 17:08 -BIS
11.05.09 17:10
11.05.09 17:14
11.05.09 17:19
11.05.09 17:23
11.05.09 17:26
11.05.09 17:57
11.05.09 19:59
11.05.09 20:09
11.05.09 20:11
12.05.09 00:10
12.05.09 00:28
12.05.09 00:35
12.05.09 00:38
12.05.09 00:42
12.05.09 00:46
12.05.09 00:52
12.05.09 00:56
12.05.09 00:59
12.05.09 01:16
12.05.09 01:22
12.05.09 01:29
12.05.09 01:33
12.05.09 01:41
12.05.09 01:54
12.05.09 02:02
12.05.09 02:19
12.05.09 02:28
12.05.09 02:34
12.05.09 02:37
12.05.09 02:47
12.05.09 08:47
12.05.09 09:01
12.05.09 09:17
12.05.09 09:39
12.05.09 09:55
12.05.09 10:17
12.05.09 10:49
12.05.09 10:52
12.05.09 12:14
12.05.09 12:19
12.05.09 12:25
12.05.09 12:34

CHIEDO ALL'ON. DI PIETRO DI INOLTRARE PROPOSTA DI RICOMPENSA PERCHE' UN IMBECILLE DI QUESTA LEVATURA NON LO TROVERA' PIU'.

SOLO FANTOZZI PUO' SUPERARLO.

Postato da: Leandro Renzi

Anche Obama è filo-sionista così come tutti i Presidenti USA in quanto la lobby israeliano-americana influenza la politica estera Usa.
Basta vedere che il primo discorso Obama l'ha tenuto davanti all'AIPAC (centro di potere sionista).
Cerca su internet

Postato da: aldo | 12.05.09 12:34

Alfieri si riferiva sicuramente all'oblio dei governi balneari della prima repubblica e dei governi di dx e di sx della seconda che hanno governato coi decreti e i voti di fiducia pro domo sua........papi ha calcato la mano....a Prodi gliel'hanno tagliata i suoi scagnozzi!!

Mah io sinceramente al di là di quello che dicono i partiti voterò si solo al terzo quesito referendario, che vieta le candidature multiple

io so solo una cosa:
ridateci la PREFERENZA!!!!!

ALTRO SEGNO che è cambiata l'aria

I soldati pakistani si stanno avvicinando oggi ad alcune roccaforti talebane nella valle di Swat, secondo quanto riferito dall'esercito, mentre le Nazioni Unite sollecitano aiuti per centinaia di migliaia di persone in fuga in seguito ai combattimenti.
L'offensiva nella valle di Swat, 130 chilometri a nord-ovest di Islamabad, viene considerata una prova dell'impegno del governo per contrastare l'insurrezione talebana e giunge dopo le accuse degli Stati Uniti di aver ceduto ai militanti.

Questa è la tecnica per portare a compimento positivo(eliminare i talebani) una guerra nata per scopi economici e sionisti voluta da bush e compagnucci di merenda(fra cui gli italioti governi di destra).basti pensare al ripreso traffico di papaveri(che sono fiori)durante la guerra.....per non parlare degli altri incofessabili interessi......Obama(persona seria e non sionista) ha deciso di mettere la parola fine e due sono le soluzioni:o se ne va subito lasciando la zona in un caos peggiore di quello in cui era(tipico delle busciate e delle reganate vedi somalia),oppure mette in riga il corrotto governicchio pakistano e finisce l'opera iniziata.Bene così !

“Tirannide indistintamente appellar si debbe ogni qualunque governo in cui, chi è preposto all'esecuzione delle leggi può farle, distruggerle, interpretarle, impedirle, sospenderle o anche soltanto eluderle con sicurezza d'impunità. E quindi o questo infrangileggi sia ereditario o elettivo, usurpatore o legittimo, uomo buono o tristo, uno o molti, a ogni modo, chiunque ha una forza effettiva che basti a ciò fare, è tiranno, ogni società che lo ammetta è tirannide, ogni popolo che lo sopporta è schiavo”.
Vittorio Alfieri

Se vincesse(ma ormai è certo che non ci sarà quorum) il si SI VA ALLE ELEZIONI SUBITO e con la legge che darebbe al nano la aggioranza da solo ! ESISTE qualche ANIMA CANDIDA che crede veramente che rifarebbe la legge elettorale in accordo con gli altri "sparigliatori" ? NON SAREBBE UN'ANIMA CANDIDA,ma semplicemente un illuso,o peggio un agitatore da blog !
NOI NON CI CASCHIAMO.
Al referendum non si va a votare e chiuso il discorso.
Cari agitatori e infiltrati mascherati,noi non votiamo pd e quindi non ci lasciamo fregare.tempo perso il vostro !

Caro Di Pietro sul referendum, a mio avviso, sbaglia: non si possono raccogliere prima le firme e poi dire di votare no! Un minimo di coerenza è necessaria! E poi se passasse è proprio sicuro che non si farà un'altra legge elettorale? Io penso che sia l'unico modo per ottenere di cambiare questo schifo di legge elettorale.
cordiali saluti

Oggi crediamo che, anche, l'Italia meriti di ricevere tale riconoscimento, e di essere degnamente rappresentata da Silvio Berlusconi

Questi sono pazzi del tutto !
Il nobel,si quello di zelig !

Anche la neuro sarà in quella piazza?

sono rimasta sconcertata nel vedere nelle liste del comune di Campagnano di Roma, il nome di un candidato F.E. che è stato condannato, per reato penale, a 6 mesi con la condizionale; come posso votare una lista che accoglie certe persone? non volevamo gente PULITA?Spero che vengano effettuati dei controlli più accurati sulla scelta dei candidati, vorrei poterci credere!!

Sondaggio Ipr: Così Voterà Solo Il 37%
Per così si intende votando il 21,se si votava il 7 c'erà la possibilità di raggiungere il quorum.
Questo si voleva:meno male;e ringraziamo la lega,perchè se era per il pd......il suicidio era compiuto.Lo stesso sondaggo dice che solo il 7 per cento degli elettori conosce i quesiti;i due dati assemblati dicono che l'italiota va,in maggioranza,a votare stile pecora:gli danno una scheda e lui ci fa la croce;bella roba per un popolo che aspira alla democrazia ! Pare che l'italiota dimentichi che da noi i referendum non " fanno le leggi " le " abrogano solo "(ossia le annullano),quindi,abrogata questa si torna alla precedente e la precedente darebbe la maggioranza certa al partito più grosso,quindi anche se tutti gli altri si alleassero raggiungendo il 70%,il nano,col 30% e anche meno,si prenderebbe tutto;gli altri due quesiti sono quisquiglie che non cambiano la sostanza,non è vero che ridanno le preferenze o altro,perchè con la maggioranza da solo il nano governerebbe anche da defunto chiuso nella cassa(speriamo presto-cattiveria mattutina).Se vince il si SI VA ALLE ELEZIONI SUBITO e con la legge che darebbe al nano la aggioranza da solo ! ESISTE qualche ANIMA CANDIDA che crede veramente che rifarebbe la legge elettorale in accordo con gli altri "sparigliatori" ? NON SAREBBE UN'ANIMA CANDIDA,ma semplicemente un illuso,o peggio un agitatore da blog !
NOI NON CI CASCHIAMO.
Al referendum non si va a votare,pi vediamo chi è onesto .

Riprendo il post di Andrea Rimini:

Candidatura per il Premio Nobel per la Pace:
Oggi crediamo che, anche, l'Italia meriti di ricevere tale riconoscimento, e di essere degnamente rappresentata da Silvio Berlusconi, per il suo indiscusso impegno umanitario in campo nazionale e internazionale.
Il 26 maggio, dalle ore 10:30 sino alle ore 18:30, in piazza Colonna in Roma, davanti Palazzo Chigi, il Comitato della Libertà che sostiene la candidatura di Silvio Berlusconi al Premio Nobel per la Pace, darà avvio alla campagna di adesioni, che si concluderà ad Amalfi il 16 gennaio 2010.

W il Comitato della Libertà. Se non altro, fino a che c'è gente così, sappiamo che la legge 180 non è ancora stata abolita.

Gent.mo On. Di Pietro,
proprio non capisco come si possano raccogliere le firme contro la legge porcata oggi e votare no al referendum domani.
La politica deve avere più lungimiranza, deve avere una strategia, non può ridursi a un "facciamo l'esatto contrario di quel che fa/dice Berlusconi". Se tutto è una pedissequa reazione alle tattiche del Nano di Arcore,se ne ammette la forza. Si ammette che il pebliscito popolare è possibile, che non c'è speranza se non quella di vendere cara la pelle e resistere. Fino alla definitiva morte civile di questa nazione.

Al contrario la vittoria del sì potrebbe sparigliare la carte in una maggioranza che forse non è poi così granitica...

Gent.mo Di Pietro,
proprio non capisco come si possano raccogliere le firme contro la legge porcata oggi e votare no al referendum domani.
La politica deve avere più lungimiranza, deve avere una strategia, non può ridursi a un "facciamo l'esatto contrario di quel che fa/dice Berlusconi". Se tutto è una pedissequa reazione alle tattiche del Nano di Arcore, ne ammette ammette la forza. Si ammette che il pebliscito popolare è possibile, che non c'è speranza se non quella di vendere cara la pelle e resistere. Fino alla definitiva morte civile di questa nazione.

Postato da: Giovanni Aleardi | 12.05.09 11:49 |

Oh complimenti babbuino!
Sei capace di copiare la mia terminologia offensiva, beh del resto è proprio delle scimmie come voi simulare, e del resto la scimmia prende proprio il nome dal latino simulare........................
Curioso è poi il tuo usare il pluralia majestatis o pensi d'avvero di riscuotere seguito e simpatie su questo blog???????????
Comunque su una cosa hai ragione essere inferiore: IO PARLO PER OFFENDERTI, e mi riesce anche bene, al punto che potrei andare avanti per ore ed ore ad umiliarti...............ma non lo farò perchè la mia palese superiorità mi porta a non perdere tempo con nemici di livello così basso.
Ciao essere inferiore.

“NEL PD È NECESSARIO FARE LE PULIZIE DI PRIMAVERA” e liberarsi dei vecchi rottami della politica, logorati e collusi, con un sistema di potere vecchio e marcio, tanto colluso con il malaffare e ricattabile, “DA NON POTERE NEPPURE SOLLEVARE MINIMAMENTE LA QUESTIONE MORALE” sulla classe dirigente Italiana in putrefazione. “VI SIETE RIDOTTI A PRESENTARVI AGLI ELETTORI, COME LA BRUTTA COPIA DEL PDL”.
Postato da: Paolo Rossi | 12.05.09 11:39

Hai ragione. Il problema è nella cernita da fare sui dirigenti, chi tenere?
Se quelli da eliminare sono il 60 o il 70% pensi che si autoescludano spinti dall'amore verso il prossimo?
Aveva ragione Moretti: con questi dirigenti (sempre gli stessi) non si vincerà mai!
Prima ci se ne rende conto e meglio è per tutti, se non altro per non covare aspettative illusorie.

Noto con piacere che finalmente Di Pietro si è reso conto della pericolosità del referendum del 21 giugno, che in caso di esito positivo darebbe a berlusconi la maggioranza assoluta in parlamento alle prossime elezioni.

Ma andare a VOTARE NO sarebbe CONTROPRODUCENTE: sarebbe solo un aiuto al raggiungimento del quorum, con i voti favorevoli che sarebbero la maggioranza.

Per cui l'unica cosa da fare è NON ANDARE A VOTARE, o al massimo farsi dare solo la scheda del terzo quesito e votare sì solo a quella.

EUROPEO parla solo per offendere.

IGNORIAMO IL SUINO DISTURBATO E DISTURBATORE

Il Messaggero, sondaggio Swg.
Berlusconi, separazione dopo il voto per limitare i danni, ma il 67% degli italiani: ha ragione la moglie.

Come Al Capone cadde per problemi fiscali e non per i tanti omicidi anche il nanetto vede iniziare la sua parabola discendente per un dettaglio trascurato e non per i tanti disastri combinati.

Difficile a credersi, ma c'è qualcuno (tale Emanuele Verghini, presidente del comitato delle libertà) che propone il Ducetto come Premio Nobel per la Pace. Se non credete a quanto state leggendo andate sul sito:

http://www.tusciaweb.it/notizie/2009/maggio/11_42nobel.htm

Ormai non ci si deve stupire più di niente.
Senza parole.

LA COERENZA DEL CARO ANTONIO DI PIETRO:
Invece di abrogare la legge elettorale ‘porcata’, come definita dagli stessi estensori del centro destra con un tratto di penna, l’Unione sta valutando l’adozione di una legge elettorale se possibile ancora peggiore. Una ulteriore ‘porcata’. La nuova legge si propone, in sostanza, di eliminare i partiti scomodi per l’alleanza bipartisan maggioranza-opposizione che si è manifestata in aula più volte a partire dalla votazione sull’indulto.
La nuova legge eliminerebbe ogni partito minore dal Senato, per il quale è previsto lo sbarramento all’8%. Sulle logiche di potere i partiti maggiori: Ds, Margherita e Forza Italia, tendono purtroppo a convergere. La coalizione di governo ha osteggiato in ogni modo l’attuale legge elettorale prima del voto. Dopo l’insediamento del Governo nulla è stato fatto per cancellarla. Il motivo è chiaro: tutti gli eletti sono stati scelti dalle segreterie di partito e non dai cittadini.
I partiti non vedono alcun vantaggio a privarsi di deputati fedeli, in pratica degli impiegati, in cambio di deputati eletti dai cittadini.
L’Italia dei Valori farà di tutto sia per eliminare la legge porcata, sia per impedire che ne vengano fatte altre peggiori.

Postato da Antonio Di Pietro in Politica
Commenti (562) | Scrivi | Iscriviti | Invia ad un amico | Stampa

8 Novembre 2006

Il PD dei TARALUCCI E VINO”

“A FRACESCHIELLO” affermi che il PDL se vuole, anche senza i referendum, rompe con la Lega e andando alle elezioni ottiene ugualmente il 55% dei seggi, forse hai ragione ma:

Dicendo questo “RICONOSCI IMPLICITAMENTE CHE ALLE PROSSIME ELEZIONI IL PD PERDE O VUOLE PERDE LE ELEZIONI”, in favore del “DESTRA FASCISTOIDE”, giacché questa maggioranza di centro non ha più nulla.

“A FRACESCHIELLO”, hai ragione e perderai le prossime elezioni, qualunque sia la legge elettorale, se il PD continua con la sua politica suicida, di attaccare gli alleati dell’IDV, o gli elettori di sinistra, “CHE ALLE ULTIME ELEZIONI TURANDOSI IL NASO”, hanno votato per il PD, nella speranza che il PD facesse almeno un po’ d’opposizione, allo strapotere di Berlusconi.

“NEL PD È NECESSARIO FARE LE PULIZIE DI PRIMAVERA” e liberarsi dei vecchi rottami della politica, logorati e collusi, con un sistema di potere vecchio e marcio, tanto colluso con il malaffare e ricattabile, “DA NON POTERE NEPPURE SOLLEVARE MINIMAMENTE LA QUESTIONE MORALE” sulla classe dirigente Italiana in putrefazione. “VI SIETE RIDOTTI A PRESENTARVI AGLI ELETTORI, COME LA BRUTTA COPIA DEL PDL”. Tanto vale votare direttamente “L’IMPERATORE”.

L’opposizione è una cosa seria che non va fatta a “TARALUCCI E VINO”, “L’OPPOSIZIONE SI’ PUÒ FARE CON LA SCIABOLA O IL FIORETTO, MA MAI IN COMBUTTA CON L’AVVERSARIO” e impariamo in modo definitivo a distinguere tra amici e nemici e smettetela con la guerra per le poltrone.

@Giovanni Aleardi

Sei un suino berlusconiano e meriti solo disprezzo, mi rammarico del fatto che alcune delle persone più intelligenti di questo blog ti abbiano concesso l'onore di risponderti.
Potrai pure celarti tra parole fumose e una mal celata idolatria nanista(che emerge inconsciamente) ma riconosco in te un disturbatore già noto....................................................................e non sono certo l'unico ad averlo capito.

Sul referendum non ci sono alternative:
NON ANDARE A VOTARE.

Mi dispiace dirlo, ma stavolta non sono d´accordo. Ho votato per la raccolta di firme per far abolire una legge miserabile che mi impedisce di dare la preferenza, e concordo cin l´analisi fatta da Franceschini oggi in un intervista. Non é avendo paura che il Berlusca vinca nuovamente che si deve ora cambiare la giusta idea di voler abolira sta legge porcata fatta dai razzisti della Lega.
Ci si mette dalla loro parte? Non mi piace per niente questo improvviso cambiamento di posizione, giusitificato poi solo dalla paura di dare una ancor piú ampia maggioranza al duce. La maggiornaza gliela danno gli Italioti, non gli Italiani, é ció che manca all´opposizione a farlo vincere.
E smettetela di litigare col PD, é un copione giá visto.

A questo link la mia lettera aperta al Prof. Giovanni Guzzetta:

http://www.step1magazine.it/tribu_di_zammu.php?sez=post&id=27406

Quoto completamente il commento della sig.ra Maria D'Angelo.

Non ci sono sufficienti informazioni a riguardo.
Del referendum si è discusso ma solo per decidere o meno la data per farlo.

Nessuno aiuta noi poveri piccoli italiani a capire.
Anch'io ero intenzionata a votare sì ma mi aspetto al più presto, chiarimenti da parte di chiunque ne sappia di più.

Diamo atto ad Antonio Di Pietro della sua marcia indietro sul PRCELLUM che conteneva una TRUFFA, cioè di dare il potere a chi vince le elezioni con un 20% di voti soltanto !

D'altronde di errori Tonino ne fa a IOSA (De Gregorio docet!), e ne commette tutti i minuti anche Berlusconi, Era mia intenzione votare NO ed Antonio Di Pietro conferma questa mia impressione !

On.le Di Pietro,
io e famiglia essendo suoi elettori ci aspettavamo da parte di Idv indicazioni di voto per quanto riguarda il referendum sulla legge elettorale, ciononostante e, pur essendoci adeguatamente informati, ci sentiamo un tantino confusi per non parlare di amici e conoscenti ai quali abbiamo chiesto confronto e, che addirittura non hanno saputo rispondere.
Ora, visto che l'orientamento al voto da parte del partito è NO, ci potrebbe spiegare analizzando tutti e tre i quesiti le motivazioni in modo sintetico, chiaro e coerente con la linea del partito dandoci la possibilità di poterle stampare,diffondere e magari confrontarle con le ns. opinioni che, non Le nascondo erano orientate per il SI.

Mai una proposta che vada ad affrontare i problemi nel concreto, solo fumo per le menti semplici

Per quanto rigurda IdV questo post contiene menzogne

VERTICI BILATERALI

Il più mportante al modo di oggi Italia-Egitto
mubarak-silvio

Che gran vertice,meglio di putin-obama(che silvio manco lo considerano)

Postato da: Stefano Patruno | 12.05.09 10:39 | Segnala commento inappropriato

Si sarà accorto, spero, che, tanto per non cambiare, la mozione del pd e dell'idv, contiene solo enunciazioni di principio, le solite chiacchiere, l'usuale bla bla bla della sinistra e basta. Mai una proposta che vada ad affrontare i problemi nel concreto, solo fumo per le menti semplici.
E poi si lamentano se nessuno li vota.

Da repubblica.it

Di orientamento ben diverso la mozione approvata da Pd e Idv che riconosce che all'interno della scuola "sistema formativo omogeno e e universale" va riconosciuta "la massima libertà possibile all'iniziativa privata che può, come avviene nel nostro Paese, essere incentivata e sostenuta", ma dopo aver ricordato le varie forme di finanziamento della scuola privata conclude: "La libertà formativa da parte delle famiglie non può mettere a rischio la coesione e l'integrazione sociale". E dunque - conclude la mozione - "In una società multietnica e multiculturale il livelli di inclusione sociale devono essere comunque prioritariamente garantiti dalla scuola pubblica", e chiede al governo di promuovere una politica di sostegno al sistema scolastico "in modo tale che sia il merito a distinguere il percorso di ogni singolo cittadino"

Appunto, ma intanto ieri abbiamo seminato il panico fra elettori di IDV, riflettutosi pure su questo blog. Qualche voto si e' perso di sicuro, tornato alla madre-patria del PD... ossia di Repubblica

Quando si sono raccolte le firme per il referendum, i quesiti referendari non erano ancora stati formulati nella forma definitiva in cui verranno proposti agli italiani. Le firme, in teoria, dovevano portare ad un referendum che potesse dare agli italiani la possibilita' di votare i propri candidati e non quelli scelti dalle segreteria di partito.

Postato da: laura wolf | 11.05.09 23:26

Quello che dici non è possibile.

Quando si raccolgono le firme i quesiti referendari sono gia noti e chi firma può prendere visione degli stessi.

Di Pietro ha partecipato alla raccolta delle firme sapendo per cosa servivano.Ora ha cambiato idea e questo non è vietato da nessuna legge. Politicamente però non è una bella cosa.

Non fare disinformazione perchè non serve a nulla.

Sondaggio Ipr: Così Voterà Solo Il 37%
Per così si intende votando il 21,se si votava il 7 c'erà la possibilità di raggiungere il quorum.
Questo si voleva:meno male;e ringraziamo la lega,perchè se era per il pd......il suicidio era compiuto.Lo stesso sondaggo dice che solo il 7 per cento degli elettori conosce i quesiti;i due dati assemblati dicono che l'italiota va,in maggioranza,a votare stile pecora:gli danno una scheda e lui ci fa la croce;bella roba per un popolo che aspira alla democrazia ! Pare che l'italiota dimentichi che da noi i referendum non " fanno le leggi " le " abrogano solo "(ossia le annullano),quindi,abrogata questa si torna alla precedente e la precedente darebbe la maggioranza certa al partito più grosso,quindi anche se tutti gli altri si alleassero raggiungendo il 70%,il nano,col 30% e anche meno,si prenderebbe tutto;gli altri due quesiti sono quisquiglie che non cambiano la sostanza,non è vero che ridanno le preferenze o altro,perchè con la maggioranza da solo il nano governerebbe anche da defunto chiuso nella cassa.Il nano non ha ancora l'italia in mano,per ora glielo impedisce la lega,col referendum farà da solo e a lega farà la secessione:anche questa sarebbe una soluzione;ad ognuno quel che si è scelto

Braccato dalle mafie..........e perseguitato dalle istituzioni!!!!!!!!!
IN DIRETTA
http://www.pinomasciari.org/

URGENTISSIMO URGENTISSIMO

IN QUESTO MOMENTO POTETE SEGUIRE IN DIRETTA DAL SITO ;
http://www.pinomasciari.org/ LO SIOPERO DELLA FAME DEL TESTIMONE DI GIUSTIZA PINO MASCIARI ABBANDONATO DALLO STATO PER AVERE FATTO IL SUO DOVERE DI CITTADINO.

MA NON LIMITIAMOCI A GUARDARE MANDIAMO MAIL A MANTOVANO,SOTTOSEGRETARIO AGLI INTERNI CON LA DELEGA AI PROBLEMI DELLA SICUREZZA NAZIONALE.
RESPONSABILE OGGETTIVO DELLA SITUAZONE DI MASCIARI.

alfredo@mantovano.org

ON. MANTOVANO ;
LEI HA IL DOVERE DI PORRE SUBITO TERMINE ALL'INGIUSTIZIA CHE IL TESTIMONE CONTRO LA N'DRANGHETA PINO MASCIARI STA' SUBENDO SENZA SE E SENZA MA.
LEI HA IL DOVERE DI DIMOSTRARE AI CITTADINI ITALIANI CHE CHI TESTIMONIA CONTRO LE MAFIE NON VERRA' ABBANDONATO DALLO STATO.UNA MANCATA RISPOSTA DI PARTE SUA NON AVRA' NESSUNA SCUSANTE.
IN FEDE

PAOLO PAPILLO

Buongiorno Onorevole Di Pietro..vorrei sapere come mai il Passaparola di Marco Travaglio,puntualmente pubblicato nel suo blog ogni lunedi,questa settimana non e' stato pubblicato.E' un vero peccato,perche' mi e' sembrato molto interessante per i suoi contenuti soprattutto in vista delle elezioni europee.
Un saluto a tutti....
Antonio

Caro Di Pietro io votero' si al referendum, anche essendo un tuo ammiratore, qui stai sbagliando. Puo' darsi che il si vincente dia per qualche anno il potere assoluto a Berlusconi.....che ha gia'!! Ma Berlusconi non e' eterno! e anche lui tirera' il calzino come tutti noi un giorno. Ma per il futuro vogliamo poter scegliere i nostri candidati....se non mi sbaglio su questo ci hai fatto diverse prediche....giuste! Votare no vuol dire rimanere con questa porcata! No grazie!

Dieci persone sono finite in manette questa mattina tra la Calabria e la Puglia per un traffico di sostanze pericolose. Lo rendono noto fonti giudiziarie.
"I soggetti sono accusati di traffico illecito di rifiuti pericolosi e disastro ambientale", ha detto a Reuters Giuseppe Pignatone, procuratore capo della Direzione distrettuale antimafia di Reggio Calabria che ha coordinato le indagini, condotte dal Corpo della guardia forestale.

Gli arrestati, tra cui figurano dirigenti dell'Enel brindisina e imprenditori reggini, sono accusati di avere interrato oltre centro tonnellate di sostanze nocive provenienti dalla centrale elettrica di Brindisi in una cava poco distante dalla spiaggia di Lazzaro, un paesino a dieci chilometri da Reggio Calabria.
La Forestale ha sequestrato anche beni mobili e immobili per circa 6 milioni di euro.

IDV ha posizione chiara e combatte questi personaggi,per difendere l'ambiente bisogna anche provvedere a mettere in galera chi lo inquina e con pene sevrissime.Il caso campania dimostra che gli interessi in gioco non sono limitati al partito di berlusconi

Ho l'impressione che il PD stia elemosinando presenze televisive di suoi rappresentanti pur di fare vedere che ancora c'é.

C'é, è bene che ci sia, ma anzitutto da solo non può farcela e, come sempre, stanno sbagliando obiettivo.

Imparino dalla destra.
La destra fa facendo una politica becera, delle più retrive, che dire conservatrice sarebbe sbagliato e fuorviante: sta facendo una politica di ARRETRAMENTO SOCIALE di tutta la società italiana, con decreti e leggi che riportano al MEDIOEVO, pur di avere qualcosa da dire, pur di far finta di fare qualcosa, pur di proteggersi i cadreghini.

Cosa c'è da imparare, allora, da questi sciagurati?
Semplice:
si fanno concorrenza ma, alla fine, trovano come supportasi a vicenda.

Uno fa gli spot contro gli immigrati "clandestini" (e prende voti) sulla pelle di pochi poveracci, pur lasciando il fiume di illegalità che proviene DALLE ALTRE FRONTIERE !,
l'altro fa il figo poi lascia che la criminalità faccia enormi affari (apparentemente puliti) su discariche, ponti vari ecc.., e, in più, rimanda le class action, cancella la processabilità e le intercettazioni...

Insomma, appaiono consapevoli di fare cose del tipo "porcellum", ma si danno supporto reciproco nel farle.

La sinistra di Franceschini (sinistra?) insegue Berlusconi, come se il "giusto" stia da quella parte, dando l'idea di essere un CLONE di una politica incerta e contraddittoria.

Già, perchè quella Berlusconiana è CHIARA solo quando le leggi servono a LUI, molto poco inquadrabile in un progetto "raccontabile" e coerente se si ampia lo sguardo a tutta la società del Paese.
Lì la coerenza si perde del tutto!

E allora Franceschini eviti, nelle presenze televisive che certo al suo partito non mancano e hanno (ancora!) un tempo adeguato per esprimere concetti, eviti dicevo di andare dietro agli slogan leghisti proponendo una sua IDEOLOGIA diversa: sempre di IDEOLOGIA, si tratta se non accompagnata da senso pratico, da VALORI di giustizia e serietà: così la gente li abbandona, e fa bene, e Berlusconi va alla grande.

Se di inciuci hanno bisogno, sarebbe meglio che il partito scomparisse e che dalle sue ceneri rinascessero i De Gasperi, i Moro, le persone che hanno dato ONORE a tale partito e non inseguito poltrone o inciuci !

In questo momento abbiamo quattro grandi "chiese" in Italia: il Berlusconismo, la Chiesa ufficiale, l'ex comunismo.
QUATTRO FORZE DI RETROGUARDIA!
Occorre finalmente uno stato Laico, realmente liberale ma moderno, fondato su VALORI

da repubblica.it
Intanto Di Pietro approfitta delle vostre divisioni, cambia idea e annuncia una battaglia contro il referendum che consegna l'Italia a Berlusconi. I distinguo del Pd ricominciano a fare danni?
"Io so che la nostra posizione è giusta e l'abbiamo decisa a larghissima maggioranza. Quanto a Di Pietro, mi sono impegnato a non fare polemiche con i "colleghi" dell'opposizione. Abbiamo tutti un avversario più grande: la destra. Ma se uno cambia idea come riflesso condizionato per le parole di Berlusconi dopo aver raccolto con entusiasmo le firme per i quesiti, come ha fatto proprio Di Pietro mica noi, beh c'è un problema irrisolto con la politica. Sa una cosa? Sono veramente preoccupato all'idea di vedere Di Pietro su un palco accanto a Bossi e Calderoli che gridano insieme: "Votate no". Proponendo cioè all'Italia di tenersi la legge porcata...".

di pietro a che gioco sta giocando?

So che queste grida nel silenzio non servono a niente; ma tant'è.....
Un partito che cambia idea ad ogni stormir di fronda non ha le idee chiare.
Il SI al referendum non consegnerà l'Italia a Berlusconi (ce l'ha già), piuttosto lo metterà in rotta di collisione con la Lega, che non vuole certo mollare il ricco osso del nordest e che, contrariamente al PD è ben radicata sul territorio e capace anche di combattere le sue televisioni.
Forse la speranza di uscire da questa dittatura è proprio la Lega, io sarei disposto ad allearmi col diavolo per "eliminare" Berlusconi, figuriamoci se non mi alleerei con la Lega.
Tonino, meno proclami, meno populismo e più idee chiare.

Grillo ieri era a Roma e con un mantello rosso è andato davanti al parlamento poi ha fatto un giro in centro....la gente l'ha presa come una carnevalata...strana iniziativa estemporanea....nonostante fosse stata annunciata dal suo blog c'erano poche decine di simpatizzati......

Sondaggio Ipr: Così Voterà Solo Il 37%
Per così si intende votando il 21,se si votava il 7 c'erà la possibilità di raggiungere il quorum.
Questo si voleva:meno male;e ringraziamo la lega,perchè se era per il pd......il suicidio era compiuto.Lo stesso sondaggo dice che solo il 7 per cento degli elettori conosce i quesiti;i due dati assemblati dicono che l'italiota va,in maggioranza,a votare stile pecora:gli danno una scheda e lui ci fa la croce;bella roba per un popolo che aspira alla democrazia ! Pare che l'italiota dimentichi che da noi i referendum non " fanno le leggi " le " abrogano solo "(ossia le annullano),quindi,abrogata questa si torna alla precedente e la precedente darebbe la maggioranza certa al partito più grosso,quindi anche se tutti gli altri si alleassero raggiungendo il 70%,il nano,col 30% e anche meno,si prenderebbe tutto;gli altri due quesiti sono quisquiglie che non cambiano la sostanza,non è vero che ridanno le preferenze o altro,perchè con la maggioranza da solo il nano governerebbe anche da defunto chiuso nella cassa.Poi ci sono i puri che siccome avevano firmato,senza capire cosa credo,ora paer coerenza si suicidano.Bene,da eroi rinascimentali questo comportamento ! Vi faranno un monumento:all'imbecillità

Vorrei anch'io sapere come mai il passaparola di TRAVAGLIO non c'è... fatemi sapere qualcosa.....

No non ci credo dopo tanti sforzi per cambiare la legge porcata oggi non si vuole cambiarla solo perchè il ducetto ha detto che bisogna votare sì. Ma non avete ancora capito che il Berlusca utilizza tutti i mezzi per infinocchiare tutti? Di Pietro rifletti bene prima di mettere in crisi tutto il partito. Io voterò SI.
Giovanni Paggi

Rispondo anch'io ad L. per fugare ogni sospetto.

Con RENZI non ho nulla da spartire.
Anche la mia è una battaglia vera. Certo è meglio evitare di rispondere direttamente a certi personaggi. Non è possibile far passare cose false e bisogna sempre controbattere chi lo fa, altrimenti chi basa il suo consenso sulle bugie, avrà sempre la meglio.

@RENZI
Vatti a rileggere tutti i post di quelli che non ne possono più di te su questo blog e che dicono che lo riempi di cazzate, non ultimi i tuoi sondaggi.

Ti ho già dato un consiglio, te lo ridò ancora: dimenticami e rispetta chi ha idee diverse dalle tue.

scritto da Renzi:"Di ceto on perderò più tempo a rispondere a certi post,come il suo ada esempio."
Dello tue risposte non me ne può fregare altamente vista la bassezza dei tuoi interventi e quei pochi interessanti sono solo dei copia-incolla da te millantati.
Se poi tu stesso dici che sull'argomento non ha "parlato" per le 45 volte allora c'è da chiedersi: "ma sei veramente così sfig@ato da non avere altro passatempo?
Sei una macchietta e per di più rompic@glioni.

C'è una ragione fortissima per votare sì: e per me è sufficiente. Creare un problema enorme alla Lega. Il resto è secondario.

Ma per coerenza dovremmo accettarlo questo errore e votare sì come era nel programma.Ognuno si prenda le proprie responsabilità.

Postato da: salvatore criscione | 12.05.09 09:04 |
---------------------------------
Per fortuna c'è ancora qualche residuo della libertà di scelta in Italia, non dobbiamo mica votare perchè uno ci dice come votare.
Io ed altri è da giorni che ripetiamo che bisogna votare "no" (e "si" al terzo quesito) oppure astenersi. Meglio studiare i tre quesiti e votare secondo convenienza per la democrazia (in questo caso) e non perchè un rappresentante di un partito ci da il "via" e noi andiamo ai seggi come tanti burattini (come faranno elettori di altri partiti).

Rispondo anche ad L. per fugare ogni sospetto.
Con aleardi non ho nulla da spartire.
La mia è una battaglia vera,e come vedi,mi impegna anche;la porto avanti in questo modo perchè siamo in campagna elettorale e poichè i mezzi di informazione non sono accessibili a tutti,è necessario aumentare la quantità;qualcosa,prima o poi esce fuori.Certo è meglio evitare di rispondere direttamente a certi personaggi.Chi ritiene che molti post rendano illegibile il blog sbaglia.Se così fosse con tutti gli spazi che il nano ha su tv e giornali,nessuno leggerebbe più e nessuno guarderebbe più la tv,invece non è così.Non è possibile far passare cose false e bisogna sempre controbattere chi lo fa,altrimenti chi basa il suo consenso sulle bugie,visto che il popolo italiota abbocca con facilità,avrà sempre la meglio.Spesso i filosofi sono peggiori del male che dicono di voler curare,anche questi vanno sbugiardati.In quanto ai nomi falsi non mi sono mai nascosto dietro qualcosa o qualcuno,non per merito mio,ma perchè per fortunate coincidenze me lo sono sempre potuto permettere;la natura e la fortuna mi hanno fornito solide spalle in tutti i sensi,anche se magari non lo meritavo !

Onorevole Di Pietro, io ho firmato per questo referendum proprio ad uno dei vostri banchetti, a Trento. Ho firmato perché ci credevo.

Devo dire onestamente che questo suo e vostro dietrofront non mi piace per niente, e mi trovo invece d'accordo con le parole di Franceschini di questa mattina.

Avete ovviamente il diritto di cambiare idea, ma per favore non ci venga poi più a parlare di rispettare la volontà di quelli che vi votano o appoggiano le vostre campagne, perché questa volta evidentemente non l'avete fatto.

Per favore, non cominciate a lavorare anche voi per far perdere la fiducia ai cittadini italiani ed agli elettori.

Saluti.

Mi preme dire che se c'è stato un errore,nella richiesta del referendum,visto che ora ci chiedete di votare no,è stato quello di concepire i quesiti dello stesso nel modo sbagliato.Ma per coerenza dovremmo accettarlo questo errore e votare sì come era nel programma.Ognuno si prenda le proprie responsabilità.

PESARO - Il Fisco lo aveva avvertito, aveva indagato su di lui e si era accorto che qualcosa non andava, che mancavano all'appello 60 milioni di euro non dichiarati. Adesso per Valentino Rossi è scattata, puntuale come ogni atto dovuto, la denuncia alla procura della Repubblica di Pesaro. Per il campione del motociclismo le ipotesi di reato sono "omessa dichiarazione dei redditi e dichiarazione infedele". E l'Agenzia delle Entrate ha quantificato la somma complessiva dovuta dal pesarese: 112 milioni di euro.

Per chi è abituato a sbavare dietro questi personaggi a cui tutto è permesso,aggiungo:stiano tranquilli,vedrete che troveranno il modo di salvarlo:povero ragazzo;è un campione ! Gli vuoi anche fra pagare le tasse ?
Ma finirà presto anche questo:chi evade,campione o meno DEVE andare in galera come accade ovunque...dove chi governa non si fa le leggi per se....

Una domanda: perchè qst settimana non è stato seguito dal sito l'intervento di Marco Travaglio? Non sarà perchè tra le altre cose parla in maniera non lusinghiera di un candidato IDV alle europee? Spero non sia così: sarebbe triste che, alla prova dei fatti, Di Pietro dimostrasse di non accettare una critica da un giornalista serio. Diritto alla conoscenza sempre e cmq!

Postato da: Giovanni Aleardi | 11.05.09 23:14 |

Io propenderei per un proporzionale con uno sbarramento al 5%.
Per quanto riguarda il ns. futuro politico dò per certo che avremo Berlusconi ancora al potere per diversi anni e nel frattempo l'opposizione deve destrutturarsi (e qui gli elettori lo stanno già facendo anche se i vertici faticano ad adeguarsi) e ricomporsi in formazioni più omogenee e credibili. Nel centro destra ciò è già successo, al centro ci sono l'Udc da una parte e IdV dall'altra e quello che manca è il rappresentante dell'elettorato di sinistra. Dal Pd a Rifondazione è solo un cumulo di macerie ma i dirigenti di queste formazioni preferiscono far finta di nulla ben sapendo che un reale rinnovamento da quelle parti dovrebbe partire immancabilmente dall'azzeramento delle classi dirigenti.

Con tutto il rispetto, ma raccogliere firme per il referendum per poi dire no mi sembra veramente troppo. E detto da me Dipietrista convinto.....

Mi permetto di dire al signor Dante che il sottoscritto non ha parlato 45 volte del'argomento che dice lei,anche se fosse poi,non vedxo dove sarebbe il problema,a meno che anche lei non pretenda di mettere le sue censure,ma ha solo risposto ad atticchi diretti con insulti,portati da altra persona,se la vogliamo definire così;Io,mi spiace mareagisco a chi si crde superiore.In quanto alla polizia postale,io la uso,se serve per cose serie e mai ho minacciato l'elemento in questione.Se quel signore si crede detentore della verità,inanto cominci con imparare l'educazione e con l'indirizzare certe espressioni a quelli di casa sua.Inolte nessuno pretenda di imbavagliare altri,salvo appunto che siano insulti.Di ceto on perderò più tempo a rispondere a certi post,come il suo ada esempio.

La PORCATA serve a tutti per cui NON SI TOGLIERA' MAI a meno che non ci sia l'intervento della U E con una legge per tutta l'Europa. Non votiamo al REFERENDUM perchè non serve ! Povero SEGNI !

Su questo argomento, così hanno postato:
Renzi n. 45 volte
Aleardi n. 40 volte.

Se c'è l'intenzione, programmata, di stancare i frequentatori di questo blog, entrambi ci stanno riuscendo alla grande.

L'Amministratore (non serve la Polizia Postale che certamente ha compiti più seri che non mirare le proprie attenzioni a chi da e riceve insulti, generati da discussioni politiche) potrebbe intervenire?

Egregio On. Di Pietro
Io sono uno degli 830.000 che hanno firmato e voterò SI SI SI al referendum.
Sono solo un onesto cittadino e una persona che fa gare di atletica leggera.
Ebbene mi permetto qui scrivere che "si corre in mille-ventimila atleti ad una mezza maratona e sul podio salgono solo in TRE".
Da questo "esempio sportivo" ebbi a scrivere la mia proposta per la legge elettorale diversi anni fa.
Proponevo
1) Sistema elettorale unico per Parlamento Europeo, Parlamento Italiano, Regioni, Comuni.
Nota di chiarimento. Secondo me le provincie come i comuni al di sotto di 50.000 sono solo Enti inutili e servono solo alla politica per occupare i posti e per gli sprechi e andrebbero cancellati.
2) Partecipazione alle elezioni vincolato ad una raccolta di sottoscrizioni congrua per collegio.
3) Assegnazione dei seggi solo ai primi tre partiti che hanno conseguito il maggior numero di voti a livello globale (non di collegio).
4) Collegi uninominali (senza pluricandidabilità) per facilitare le operazioni di voto ed evitare i bogli possibili sulle preferenze.
5) Asegnazione del 55% dei seggi al vincitore (Chi arriva primo prende la medaglia d'oro sia che vinca per distacco che in velocità).
5) Indicare nella Costituzione Italiana i 5 principi sopra enunciati.
Nulla più. Coniugavo, dal mio piccolo mondo, semplicità e democrazia.

Per resistere abbiamo solo un arma.
Non faccia finta di non capire Presidente.

Anche il no è sbagliato.
Contribuisce solo ad alzare il quorum elettorale.

L'unica arma è stroncare il quorum elettorale. ASTENSIONE.

Non ci sono le basi per fare una legge fascista.

Questo governo , di concerto con D'Alema farà una legge fascista.

Lei contribuirà a questo.

Deve cambiare posizione.

L'unca via è l'astensione.

se continua su questa strada sarà solo sintomo che anche lei è fascista.

Punto.

Cosa si aspetta da Berlusconi e D'Alema?

Che facciano una legge migliore di Calderoli?

Sa cosa significa permettere a chi non ha la maggioranza assoluta di governare?

E lei vuol contribuire a cio?

Non ci sono le condizioni. Oggi.

Domani puo' darsi di si (tra 10 anni).

Ma oggi no.

Si fermi Presidente.

o dall'ingenuità passerà alla mala fede.

Con affetto.
Ma con determinazione.

Ci si astiene.

perchè il suo no, quando apriranno le schede (se raggiungono il quorum) sarà sommerso da una valanga di si.

RAGIONI CAZ..O

Oppure ha già ragionato e questa è la sua scelta?

ASTENSIONE.

Altra via non c'è.

meglio un porcellum calderoli che una dittatura P2ista.

Se non c'era la lega eravamo già in dittatura totale.

Presidenteeeeeìììììììììììììììììì

Con affetto.
Tommaso Giunti

Il no o il si di DP non cambia il risultato elettorale.
Se Berlusconi e il Pd hanno accordi segreti, possono votare e far votare si al referendum, il primo per estromettere l'alleato scomodo Lega nord e il il Pd per liberarsi di Di Pietro. Poi le soluzioni che si apriranno
potranno essere:
governo di coalizione Pd e PDL, che chiderà la bocca a tutti gli oppositori minimi, per fornteggiare la crisi che secondo me in Italia diverrà sempre più drammatica;
governicchio di Berlusconi grazie alla nuova legge elettorale che uscirà dal referundum, ma con l'appoggio tacito-esterno del PD (blanda opposizione in cambio di leggine a suo favore, ecc.).
Non basterà mai, in Italia, il solo risultato elettorale per legittimare, non di diritto, ma di fatto, un governo con consensi di solo un 30 per cento, almeno finchè rimarremo in "democrazia".

Finalmente un ragionamento conclusivo che, come si dice, "taglia la testa al toro".
Permettetemi però una piccola ed amara riflessione.

- Prima tutti favorevoli al referendum, mobilitati a raccogliere firme, ad intervenire nei talk-show, ecc.ecc. . "Servirà a modificare la legge elettorale".
- Come prevedibile la legge elettorale non viene modificata. Anzi, sotto sotto a molti va bene così, anche se poi la chiamano "porcata".
- Arrivati "alle porte con i sassi" ci si accorge che il referendum è un boomerang, e quindi... "contrordine, compagni!".

Non vi sembra che con questa storia molti (compresi noi) abbiano fatto la figura dei cioccolatai e che abbiano steso il solito tappeto rosso al PDL? Non sarebbe meglio ragionare un po' prima di partire a testa bassa?
E dico questo pensando anche a quanti, pervasi dal sacro fuoco, tuonano dichiarazioni di guerra al PD. Cerchiamo di stare con i piedi per terra, e di non partire a testa bassa rischiando poi di dover dire.... "contrordine, compagni!".

Giovanni

http://agenzia.do.am

L'Agenzia Letteraria DOAM, è una agenzia professionale e di qualità, che accompagna lo scrittore talentuoso nel suo cammino verso il successo.

Noi ricerchiamo scrittori esordienti in tutto il territorio nazionale, da proporre presso case editrici per eventuale pubblicazione.

Il servizio principale è la lettura e redazione di una scheda di valutazione professionale.

Si possono concordare eventualmente altri servizi.

Per maggiori informazioni visitare il nostro sito:
agenzia.do.am

va bene tutto Antonio Pane ma che l'IdV diventi il partito capace di soppiantare il PD è pura fantascienza.

Devo pensare che i DiPietrini sono dei puri visionari o cosa?

Vi lascio con le vostre visioni e vi saluto caramente. Ci risentiamo dopo le elezioni perchè qui credo si sia persa di vista la realtà drammatica che sta vivendo il Paese senza opposizione e con un Di Pietro strumentalizzato da chi stravincerà le elezioni a giugno.

Beati voi che avete il tempo di aspettare che IdV diventi la vera opposizione al regime attuale. Io intanto preparo le valige.

Buonanotte e visioni d'oro.

(Continuo)
L' idea di Di Pietro anti Berlusconiano è una a dir poco abilissima mossa mediatica... per istillare nelle fragili menti degli elettori meno attenti... un preconcetto e una discriminate nei confronti di Di Pietro e di chi tenta di fare opposizione, il tutto a prescindere dalla manifesta realtà dei fatti !!!!
In questo modo, ogni forma di opposizione è riconducibile ad una azione preconcetta e vuota, rendendo di fatto nulla qualsiasi forma di opposizione !!!
Di fatto, la realtà è diversa... il PDL e la politica che attua è per sua natura ad personam... quindi è inviabile il citare, il nome di colui che la realizza (Berlusconi) e i vantaggi di quella ristretta cerchia di persone che se ne avvantaggiano !!!!

Altra idiozia preconfezionata è l' idea che si possa sfondare a destra, senza aver risolto i problemi a sinistra !!! e per risolverli è inevitabile che IDV cresca e costringa il PD a rifondarsi o ad essere soppiantato da un partito capace di essere una vera alternativa... ovvero IDV !!!!!
L' inadeguatezze del PD è fisiologica (quindi non si può risolvere senza una vera epurazione) e manifesta (non si può celare alla vista degli elettori !!!)

La saluto e la consiglio di smetterla nel suo comportamento compulsivo e ossessivo !!!

Postato da: L. | 12.05.09 02:52

MENO MALE CHE QUALCUNO RAGIONA ...
Stasera mi ha talmente rotto i coglioni Renzi che ho reagito così, ma di solito lavoro e quindi non ho tempo di postare come fa Renzi.
Rimane il fatto che si debba dare una sana regolata e che i blogger s'incazzino ogni tanto per evitare che straripi con le scemenze e le cazzate.

Postato da: Giovanni Aleardi | 12.05.09 02:41

Il limite vale anche per il renzi è ovvio !!!
Renzi ogni tanto infastidisce anche me !!!
Molti, hanno anche ipotizzato che renzi sia un troll che punta a minare questo e renderlo ineleggibile !!!

Cmq sinceramente, trai voi due, preferisco Renzi, scrive meno idiozie, Sempre se non siete la stessa persone in quel caso preferisco la personalità meno scema (Renzi).

P.s
Se vi calmate entrambi e postate in modo civile e in modo contenuto... il blog vi sarà grato !!!

Ogi in italia c'è un solo leader.Si chiama Antonio Di Pietro.
E' l'unico che parla di cose che tutti capiscono,di fatti e di soluzioni.
E' ovvio che sia avversato dai venditori di fumo e che sia continuamente screditato con falsità macroscopiche,che però vengono sbugiardate dopo poche ore,grazie anche al gran lavoro fatto da tanti sul blog,chi più chi meno,chi magari troppo......anche questo porterà a risultati.
Non è un impegno per il padrone del partito,come accade altrove,è un impegno per quello che si vuole fare,grazie a IdV e grazie al suo fondatore.
Di Pietro è quello che porta la voce della gente comune e di quella meno comune onesta,sfruttata,vittima di ingiustizie dovute al potere di vecchio stile.Per cambiare occorre un partito così,ci vorrà ancora tempo,ma meno di quel che si creda,con gli altri si potrà solo continuare ad essere presi in giro.

IL 7 GIUGNO VOTARE PER LUIGI DE

MAGISTRIS, CARLO VULPIO E SONIA

ALFANO, E IL 21 GIUGNO ANDARE TUTTI AL

MARE!

Postato da: Giovanni Aleardi | 12.05.09 01:35
Volevo risponderle in merito ad un suo post !!!
Ma prima mi sento di chiederle se soffre di qualche malattia o se è al soldo di qualcuno !!!!
Non è mia intenzione offenderla, nel chiederle se soffre di malattie psichiatriche...
La mia perplessità nei suoi riguardi non sorge in merito al contenuto dei post (anche se personalmente li trovo farciti da una quantità smodata di eccezionali idiozie, molto probabilmente frutto di una venerazione ceca e totale verso il Berlusconi, che la spinge a portare avanti luoghi comuni e spot diffamatori vari …. )
La mia perplessità sorge nel costatare il numero smodato dei post... che evidenziano quasi un comportamento compulsivo / manico !!!!
In alternativa, la mia ipotesi più probabile è che lei sia al soldo di qualche partito e che venga retribuito a post inviato !!!

Terminata la mia digressione, entro in merito al post che desideravo commentare:

(Continuo)

Caro L. (sta per Leandro?),

sei cieco o sei evidentemente schierato.

Siamo in due ad avere scritto decine di post e tu ti riferisci solo a me?
Devo pensare che Renzi è un tuo amico?
Devo pensare che questo blog è sceriffato da gente come te e Renzi e che quindi la libertà di parola non esiste?

Renzi posta centinaia di scemenze e tu non dici nulla? bravo L.

se si mettesse un limite ai post sarei il primo a sottoscriverlo così il Renzi si contiene visto che da solo non ci riesce.

Essere ripagati della stessa moneta vedo che dà fastidio, per cui invito i Renzi ad adeguarsi ad un comportamento più corretto e i suoi seguaci a non appoggiarlo così spudoratamente.

Buonanotte

Visto che prima o poi si scoprono ?
Parlano di CENSURA e di limiti.........
Le risate.
Sono molto soddisfatto !

L'unico problema di Berlusconi è sapere in anticipo se prenderà il 41 o il 42 % e più in particolare l'unico problema che lo farà perdere fra vent'anni sarà l'età.

Chi infonde facili ottimismi e chi vede problematiche serie nelle fila del governo è estraneo alla realtà.

I programmi validi e una politica fatta da un vero leader sono le armi vincenti contro Berlusconi.
Purtroppo in Italia non vi è nulla di tutto questo.

LA RUSSA - Il ministro della Difesa Ignazio La Russa è intervenuto per commentare le dichiarazioni dell'ex terrorista rosso: «Quella di Battisti è una sfrontatezza senza limiti. Se davvero meditava il suicidio avrebbe potuto pensarci dopo gli omicidi da lui commessi».

BATTISTI non è certo una mammoletta.Se lo estradano deve andare dentro,ma la russa in fatto di di sfrontatezza......per carità non ha mica ammazzato nessuno,ma da dove viene se lo è dimenticato ? Anche lui avrebbe dovuto pensarci prima.Poi,oggi,non è che stia con gente dalla fedina pulita;anzi,peccato perchè,fascio a aprte,credo ce larussa si un onesto.

Postato da: Giovanni Aleardi

Ma sei disturbato o ti pagano !!!!
Hai postato un migliaio di post a raffica !!! e tutte evidenti scemenze !!!! (Tutte no!!!! Solo il 95%)
Nemmeno la tarda ora ti ha fermato !!!!
Sono due le possibilità o sei malato o ti pagano a post inviato !!!!

Vista l' esagerazione di Troll che girano, di tutti i tipi, non sarebbe il caso che fino alle europee non si renda obbligatorio un sistema di registrazione, che tenga presente l' email e l' IP al fine di impedire di superare un numero massimo di post al giorno !!!!

A me pare che sia la lega a giudare il carrozzone del nanetto.
Certo che bossi ha dei programmi da portare a termine,ma ha anche in mano il governo.
L'impressione è che per ora stia a guardare come si mette,ma è certo che il referendum non lo vuole,ossia non vuole il ano a vita.La lega ha anche annunciato che sta preparando una legge elettorale da fare con chi ci sta.E se a starci fosse UDC e IdV ? In fondo sono in tre a volersi liebrare del nanetto.Inoltre da oggi silvio ha anche dei problemi con la chiesa,notoriamente molto vicina a Casini e marherita;molti di quest'ultima voteranno UDC(sono tutti democristiani in fondo).Un deci alla lega,uno a IdV e uno all'UDC cambierebbe molto le cose....in politica la fedeltà spesso non esiste.Si condividano o meno sia UDC che IdV hanno chiaramente detto come la pensano.

Caro Renzi, non ti accorgi di essere andato tu, sei il primo ad insultare e il primo a screditare chi scrive con idee diverse dalle tue, minacciando spesso il ricorso alla PS postale.

Posta pure che posto anch'io e vediamo come si riduce questo blog che consideri tuo.

Questo è proprio andato.
Rispondo come già ti hanno risposto altri e poi puoi andare dove preferisci.
IO SCRIVO quanto e come voglio.Non ti sta bene ? CICCIA dovrai subire !
Di quello che vuoi ma piantala di insultare,la figura del cafone la fai solo tu.

Bravo Renzi alias Robespierre, misero e patetico tentativo il tuo, ma credo tu abbia capito di doverti comportare in maniera più civile e rispettosa con chi frequenta il blog di Di Pietro che non è tuo anche se lo desideri fortemente.

Il blog di Di Pietro non è il blog di Renzi. Fanne uno e sfogati per bene senza rompere i c@gli@ni alle persone oneste e moderate.

Intanto approfittiamo tutti della tua assenza per respirare.

Postato da: Giovanni Aleardi | 12.05.09 01:59

inutile voler mettere una pezza alle 2 di notte: il suo comportamento e lo stile dei suoi interventi, denota solo infantilismo e (mi consenta), una certa disperazione di base

Bentornato robespierre.
Sai che hai ragione su tutto:inutile perderci tempo,anche se per me e per te ormai è giorno,non crdo che ci sia tanta gente a leggerci.
Poi la erità ormai è chiara,ci risentiamo verso il mezzogiorn(nostro),vado a afre colazione,e fra un'oretta torno a veder cha aria tira.

BRAVO ROBESPIERRE DEI POVERI

NON DIRE NULLA SU RENZI CHE AMMORBA DI POST DA MESI QUESTO BLOG O DEVO PENSARE CHE SEI RENZI ...

IL MIO COMPORTAMENTO DI QUESTA SERA E' PER FARE CAPIRE CHE DUE RENZI UCCIDONO IL BLOG E CHE QUINDI UN RENZI O MEGLIO IL SIG. RENZI ADOTTI UN COMPORTAMENTO CIVILE NEI CONFRONTI DEGLI ALTRI FREQUENTATORI AVENTI PARI DIRITTI IN QUANTO OSPITI COME LUI SU QUESTO BLOG.

VEDIAMO SE LA CAPISCE

E' senza dubbio segno di intelligenza avere il coraggio di rivedere le proprie idee e posizioni, se si ritiene che nel frattempo qualcosa è cambiato e che occorre riposizionarsi.
Ma proviamo a immaginare una corsa di quattro macchine verso un precipizio guidate da PDL, PD, Lega e IDV. La macchina PDL ha davanti a se uno scivolo che la porta su un'autostrada, quella del PD un gradino dicinque metri. Si schianterà, ma crede di farcela. IDV e lega hanno davanti il precipizio e basta. La Lega ha la macchina agganciata a quella del PDL, ma sa che se salta andrà a sfracellarsi solo lei. La lega corre agganciata perchè ha delle scadenze e degli obiettivi strategici da raggiungere. Berlusconi lo sa e sposta le scadenze il più possibile vicine al precipizio. Se la lega si convince in tempo che Berlusconi non le farà raggiungere gli obiettivi e che anzi tenterà di strappargli le bandiere mentre la lascia sfracellarsi, mollerà all'ultimo minuto Berlusconi, piantando i freni, per fare un governo di salvezza nazionale e la nuova legge elettorale. Io rischierei correndo fino all'ultimo e costringerei così la lega a sganciarsi ora, facendo sbandare il governo. Se vince il si, cambierà ben poco. La democrazia è già morta adesso. Berlusconi è già dittatore. Se la lega fa fallire il referendum, il salto non lo fa nessuno, ma Berluska governerà ancora, la legge non si farà e si continuerà in un regime Lega PDL.
Apettiamo le scadenze elettorali e speriamo di vincere, ma sarà ancora agonia

ALT DAL CONSIGLIO D'EUROPA - Nel frattempo, arriva al governo italiano la dura critica del Consiglio d'Europa (da non confondere però con gli organi dell'Unione europea). Secondo il commissario per i Diritti umani, Thomas Hammarberg, il respingimento degli immigrati clandestini verso la Libia «è un'iniziativa molto triste», che «mina la possibilità per ogni essere umano di fuggire da repressione e violenza, ricorrendo al diritto d'asilo». «L'iniziativa italiana mina totalmente il diritto di ogni essere umano di ottenere asilo», afferma Hammarberg all'Adnkronos. «Spero che l'Italia non vada avanti con questa politica». Insomma, quella trovata dal governo italiano per rispondere all'emergenza sbarchi «non è una buona soluzione», ha sottolineato ancora Hammarberg dicendosi «totalmente in linea con le posizioni espresse dal Vaticano».

BRAVO Hammarberg peccato che il problema non sia dell'Italia ma dell'Europa e CHE L'AFRICA NON CONFINI CON LA SVEZIA.

Contro la mafia.
Contro le leggi ad personam
Contro le impunità
Contro i collaborazionismi
Solo IdV dà vera garanzia
Per battre questa gentaglia è necessario proporre cose nuove e serie.
I popoli civili cacciano a calci i governanti che sbagliano(vedi bush),i popoli imbelli e erretrati li rivotano.

Molto banale il discorso di sua sedicente santità di oggi

E' da oggi che leggo questo signore(Aleardi);devo dire che non ha vergogna alcuna.Si esprime da addottorato e invece si capisce lontano due miglia che è un acculturato.
Dice cose vecchie e spesso insulta per poi prendersela con gli altri se reagiscono.Io lo lascerei fare,anzi consiglio a chi gli sta tenedo testa di lasciarlo perdere,è inutile;non capirà mai.E' una di quelle persone che crede nella sua superiorità;da noi li chiamiamo -deprecher-,lui sicuramente non conosce il significato di questa parola che è un termine dialettale

contro la MAFIA
contro l'ipocrisia
contro l'arrivismo
contro l'opportunismo
contro gli estremismi

chi propone la nascita di nuovi partiti e chi pensa di rubare i voti ai partiti all'opposizione e non a quelli al governo ha perso in partenza come i suoi elettori

Contro la mafia.
Contro le leggi ad personam
Contro le impunità
Contro i collaborazionismi
Solo IdV dà vera garanzia
Chi propone vecchie alleanze non vuol cambiare nulla,ma solo proteggere amici e se stesso(non semre se stesso,a volte è anche tanto masochista da credere che quelli che protegge siano per bene),ma che volete;mica tutti sono svegli.

Il termine ipocrisia indica l'incoerenza voluta tra azioni svolte e valori enunciati tacitamente o esplicitamente. Per ipocrita si definisce la persona che afferma una determinata idea e poi si comporta in una maniera contradditoria ad essa.

La parola ipocrisia deriva dal greco ypòkrisis che significa simulazione, l' ypokritès era infatti originariamente l'attore e l'ipocrisia indicava la finzione dei protagonisti dello spettacolo. In seguito venne ad avere il significato che abbiamo poi in italiano.

In psicologia, il comportamento ipocrita è strettamente associato all'errore fondamentale di attribuzione, in cui l'individuo è portato a spiegare e giustificare il proprio comportamento come dovuto in gran parte a cause ambientali ed estranee, mentre attribuisce le azioni degli altri a caratteristiche innate.

Alcune persone ingenuamente commettono degli errori di valutazione riguardo ai propri comportamenti caratteriali, che proiettano negli altri, auto-ingannandosi.

L'ipocrisia psicologica è generalmente interpretata dai teorici come un inconscio meccanismo di difesa più che un volontario inganno.

La rottura col pd porterà forse più voti a IdV ma il risultato non cambia: L'OPPOSIZIONE SI FA SOMMERGERE DALLO STRAPOTERE BERLUSCONIANO.

Di Pietro continua a coltivare l'antiberlusconismo che è la ricetta sicura per perdere sempre e comunque.

Chi non accetta il dialogo per costruire un'opposizione seria e ben organizzata è da guardare sempre con GRANDE sospetto.

L'imbecille coatto si può manifestare anche sotto forma di amico.A volte crede addirittura di stare dalla stessa parte tua;ma in pratica è solo uno che non ha trovato,
per ragioni varie,un posto nella parte avversa;allora più che amico tuo è nemico dell'altro,ma,essendo in fondo come l'altro,cerca di ritagliarsi,a tue spese,un posto al
sole.Gli servi per dargli visibilità,a volte è anche in buona fede;lo è perchè il suo livore interno lo droga a tal punto dar far credere a lui stesso il contrario di quello che
è veramente.Naturalmente deve anche mascherarsi un poco;il suo "io vero" non gli consente di snaturarsi del tutto e deve trovare una giustificazione.Che so,per fare
un esempio:un pazzo masochista con tendenze autodistruittive si mette a fare l'asceta,nel cattolicesimo diventano santi dopo una vita di sofferenze.Loro ci credeono,
ma in pratica con il loro sacrificio cosa hanno fatto ? Nulla,hanno solo irretito i poveri di mente e fatto un favore ai despoti,e,spesso,come diceva Troisi a proposito di
francesco che parlava agli uccelli,rotto pure le scatole.Altri,invece,diventano intellettuali(vedi ad esempio annunziata);in quel modo possono sostenere cose reazionarie
presentandosi da democratici.
Ma accà nisciuno è fessa.........

La rottura col pd porterà sicuramente più voti a IdV.Franceschini è finalmente venuto allo scoperto,anche se erano settimane che si era capito.Di Pitro e il suo gruppo si sono mossi benissimo,trattando cose reali e serie;non i soliti discorsi pieni di posibilismi e di improbabili alleanze.Chi accusa IdV di essere solo antiberlusconista dimentica che il male dell'italia è lui,sono le leggi fatte da lui per se stesso.Chi invita al dialogo con queste persone è da uardare sempre con sospetto.

dal corriere

GERUSALEMME - I nomi delle vittime della Shoah non devono mai «perire» e «le loro sofferenze» non devono «essere mai negate, sminuite o dimenticate». Con queste parole, pronunciate da Benedetto XVI allo Yad Vashem, il memoriale dell'Olocausto dove il Pontefice ha reso omaggio alla memoria dei sei milioni di ebrei morti nei lager, è entrata nel vivo la visita del Papa in Israele. Benedetto XVI ha acceso una fiamma, deposto una corona di fiori e incontrato anche alcuni sopravvissuti all'Olocausto. Un'«orrenda tragedia», l'ha definito Ratzinger, auspicando che «ogni persona di buona volontà possa vigilare per sradicare dal cuore dell'uomo qualsiasi cosa capace di portare a tragedie simili a questa». Non bisogna «permettere mai più - ha detto il Pontefice - che un simile orrore possa disonorare ancora l'umanità».

LA CLEMENZA PUO' ASPETTARE anche ad 89 anni

Un'ambulanza, a quanto sembra con a bordo la presunta guardia nazista John Demjanjuk, ha lasciato la sua casa in Ohio dopo la notizia secondo cui l'uomo dovrebbe essere presto trasferito in Germania, dove sarà processato per la morte di 29.000 ebrei. Continua a leggere questa notizia
Il quotidiano "Cleveland Plain Dealer" ha scritto che Demjanjuk era nell'ambulanza, diretta ad un edificio federale di Cleveland che ospita un ufficio immigrazione. Il giornale ha detto che l'uomo dovrebbe partire in volo per la Germania con un jet privato intorno all'1 ora italiana.
Il ministero della Giustizia tedesco ha detto di aspettarsi che l'uomo arrivi in Germania domani.
La diretta tv dall'esterno della casa dell'89enne ha mostrato una persona coperta da un lenzuolo presa dalla casa e portata sull'ambulanza, allontanatasi poi sotto scorta.
Il figlio di Demjanjuk ha detto a Reuters via email di considerare il trattamento subito dal padre "inumano".

LE COLPE GRAVI non si possono dimenticare mai.Sono certo che la germania,paese civilissimo,saprà,se necessario processare l'uomo e poi applicare la clemenza che il suo stato richiede.In germania il rischio fascismo non c'è più e lo stato si può permettere anche la clemenza in questi casi.

le tecniche di certi contro agitatori sono quelle di screditare chiunque parli liberamente su questo blog e intimidirli, vedi il ricorso alla minaccia della PS postale.
Non intimidiranno nessuno e romperanno solo i c@gli@ni a chi vuole parlare liberamente sui BLOG.
Vediamo cosa vuol dire avere due RENZI sullo stesso BLOG.

le tecniche usate da certi agitatori sono quelle di fingersi dialoganti per inserire false comunicazioni e bugie di ogni tipo,che,a volte,possono anche essere prese per buone.
Tecnica vecchia e sorpassata che nn incanta più.
Ma loro,rimasti ai temi della politca da bagaglino acora ci credono.
Contenti loro

E daie RENZI allora racconti le bugie: prima dici di non rispondermi e poi continui a prendere i miei post e commentarli.

Vuoi la guerra dei post? Posto io che posti tu? ti sembra corretto nei confronti degli altri ospiti? credo di no, per cui ritorna sui tuoi passi e fai la persona civile.

Prima dici una cosa, poi un'altra, poi fai il contrario. Mi ricordi qualcuno ....

GO HOME RENZI

Il no è giusto, semplicemente perchè non ci si può fidare di certi politici...se passasse il referendum nessuno si sognerebbe di cambiare la legge...direbbero semplicemente che il volere degli italiani va rispettato...già, va rispettato secondo i comodi loro...altri referendum sono stati ignorati, o meglio, aggiustati con le solite leggine...
Questo referendum peggiora la legge porcata, è incredibile..ma è così.

Comunque io non voto il referendum....è una mia idea, e non intendo cambiarla...

DAL CORRIERE

NAPOLITANO - Sull'estradizione di Battisti si è espresso sabato scorso anche il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano: «Di recente ho dovuto mostrare rigore nei rapporti con i capi di Stato di Francia e Brasile per trattamenti incomprensibilmente indulgenti riservati a terroristi condannati per fatti di sangue e da lungo tempo sottrattisi alla giustizia italiana», così aveva detto il presidente riferendosi evidentemente ai casi di Marina Petrella e Cesare Battisti. Sui quali Napolitano ha aggiunto: «Spero che la mia voce sia ascoltata».

LA RUSSA - Il ministro della Difesa Ignazio La Russa è intervenuto per commentare le dichiarazioni dell'ex terrorista rosso: «Quella di Battisti è una sfrontatezza senza limiti. Se davvero meditava il suicidio avrebbe potuto pensarci dopo gli omicidi da lui commessi».

Ci vogliono programmi e subito e ci vuole un gruppo unito e forte!

I programmi li abbiamo,chi non lo sa si informi.

Un importante religioso musulmano palestinese ha denunciato oggi con veemenza la politica israeliana a Gerusalemme alla presenza di Papa Benedetto XVI e ha chiesto al Pontefice di contribuire a porre fine a quelli che ha definito i "crimini" dello Stato ebraico.

Sulla politica israeliana ha detto la verità:occupare e pretendere non può portare alla pace.Come si vede ancora qualche governo integralista(israeliano in questo caso)non ha capito che la musica è cambiata.

BRAVO RENZI,

finalmente hai capito. Non rispondere più.

GO HOME

Renzi prima offende e poi tenta il dialogo commentando un mio post

Il bue dice cornuto all'asino,meglio non risponderti più.Non meriti alcuna considerazione.
Ora sfogati pure;si vedrà chi sei !

GO HOME RENZI

Faccio un po' lo sceriffo ANTI RENZI per vedere chi mi vota su questo BLOG.

RENZI, offendi le persone che postano e poi non ti ricordi di averle offese. Il primo a darmi dell'imbecille sei stato tu oggi.

GO HOME RENZI che non ti rimpiange nessuno.

A qualcuno,come si vede spiace se si tocca il signor vespa.Visto che si tratta di agitatori.
Bisogna trattarli come meritano e poi non prenderli più in considerazione.GO HOME agitatori

Renzi prima offende e poi tenta il dialogo commentando un mio post. Ma sparisci ultimo degli ultimi dei mohicani. Ti ho già detto che non c'è dialogo con gente come te. Continua a postare tutte le notizie che vuoi, dall'Afghanistan agli States, dal calabrone spiaccicato sul parabrezza alla fotosintesi clorofilliana ma fammi la cortesia di non rompere i c@gli@ni.
Il BLOG non è tuo ma siamo tutti ospiti, vai a fare lo sceriffo a casa tua che non è questa. Contieniti e vai a letto, oppure modera i termini e fai la persona civile.
A te la scelta.

Sono totalmente in sintonia con quanto scrive il sig. Vito Macchia. Non era necessario che Di Pietro si candidasse alle europee. E trovo anche molto azzardato il SI al federalismo. Non vedo perchè si debba rischiare su una legge che secondo me sarà un FLOP che porterà solo disagi ai cittadini e costi per la collettività. Sarebbe stato molto meglio starne fuori e guardare come si sviluppava la cosa anche perchè mi sembra che si sia votata una scatola chiusa che sicuramente non mancherà di riservare sorprese. Ammetto che sono un po' deluso dalle scelte fatte dal partito nell'ultimo periodo, fermo restando che rimane l'unico partito in italia che fa opposizione dura, come merita un governo di nani ballerine e piduisti come questo. Il mio voto non mancherà, spero di non pentirmi anche questa volta (l'ultima ho votato PD)
Saluti a tutti

E' lei signor aleardi(che fa scxhifo)che non deve permettersi di dare giudizi! ma chi diavolo crede di essere BUFFONE! Crede forse di far paura ? Torni sui blog nanisti che frequenta di solito.Non mi pare che io lo abbia isultato,ma se insiste non ho problemi a farlo.Lei di non rompere i c......lo dice a sua sorella ...capito Imbecille ! vedi che so insultare anche io !

Noto che il "Passaparola" di Marco Travaglio oggi non è stato inserito nel suo blog caro Di Pietro, non sarà perchè Travaglio critica anche una candidatura dell'IdV? E più esattamente critica la candidatuta di Carlo Bulletti? Un riciclato passato per tutti i partiti e ora accomodatosi nell'IdV? Dia delle spiegazioni...

da vespa(uno di quelli da sostituire come fecero con Biagi,solo che vespa lo merita e Biagi non lo meritava)va in onda il figlio segreto del duce.
Ossia il figlio di un criminale semplice e di guerra.
Ma chi se ne..............è questo lo paghiamo noi.....

Ci vogliono programmi e subito e ci vuole un gruppo unito e forte! secondo lei ci vuole anche un nuovo nome al contenitore da opporre al PDL

IdV non ha bisogno di calderoni e di consigli e tanto meno di inciucetti pre elettorali.Grazie,abbiamo le idee chiare,molto chiare.Se volte chiaritevele voi che consigliate la solita strategia perdente,tanto si sa cosa e chi siete,inutile insistere,non si abbocca più.Ogni ora che passa pd e pdl sono sempre più inguaiati,ma è un loro problema.cero le roccaforti di questi sedicenti politici reggeranno,ma il crollo è davanti a loro,e sarà ruoroso,molto ruoroso,altro che craxi !

RENZI ti ho già detto una volta e te lo ripeto di non rompere i c@gli@ni. Pensa a te stesso e ai tuoi problemi e non fare lo sceriffo del BLOG che non è tuo. Lascia perdere e fatti da parte che non eri chiamato in causa. Vai a nanna che nelle ultime ore si è potuto dialogare con calma vista la tua assenza. Il BLOG ha apprezzato.

Vero Europeo
per piacere, cambia nikiname, offendi tutta l'europa

Mi avete convinto voterò Di Pietro alle europee, no poi c'ho ripensato non lo voterò, ma però posso anche votarlo, ma credo che non lo voterò del tutto, una parte sì e una parte no....

SEI L'UNICO CONFUSO SU questo blog.
Non vptare IdV,non servono personaggi così.IdV non è il solito carro raccatta tutti e tu,da come offendi e consideri gli altri,su questo carro non meriti di salire.
Anche abbassando i toni non convinci nessuno;lascia perdere,perdi il tuo tempo a tentare di mettere zizzania.

@ Danilo,

trattorista infatti non è un insulto e Di Pietro già che è milionario può diventare multimilionario che da parte mia non ci sono problemi.
Il riferimento a tutto ciò riguarda la furbizia del personaggio e i dubbi sul fatto che gli stiano a cuore la sorte e la democrazia dell'Italia più che il profumo dei quattrini e delle terre in suo possesso.

Ma come si fa a pensare che ci sia ancora tempo per formare l'opposizione? Berlusconi ha 73 anni e gli utlimi anni che ha a disposizione se li giocherà al meglio delle sue possibilità buone o cattive che siano e qui si sta ancora a pensare che ci vuole tempo per organizzare l'opposizione.

Possibile che non esista un simil Prodi, un imprenditore di successo che voglia mettersi in gioco e creare il partito da opporre al PDL? se aspettiamo che i D'Alema si facciano da parte, stiamo belli che fritti.

NON C'E' TEMPO e noi stiamo qui a discutere il SI e il NO e poi ancora SI e fra due secondi ancora NO di un trattorista molisano che non padroneggia la lingua italiana.

Mi avete convinto voterò Di Pietro alle europee, no poi c'ho ripensato non lo voterò, ma però posso anche votarlo, ma credo che non lo voterò del tutto, una parte sì e una parte no. Confuso lui , confuso io.

hanno ragione a chiamarlo voto di protesta siamo proprio incazzati :-)) Tra l' altro non trovate strano che si incazzano di più a pensare che Di Pietro guadagna voti che non quando hanno visto una banda di ......... che li rubava a loro ? Non trovate strano che abbiano più paura di perdere voti a favore di una persona come Di Pietro che non a favore di una accozzaglia di razzisti, fascisti , clericali e mafiosi ed evasori ? Com' è che noi siamo contenti se loro prendono più voti di berluska e loro no?

Pensateci un pò su .....
Luigi

Tutti i voti per l'Idv sono dati con coscienza e virtù e non sono dati per protesta. Franceschini non si permetta di offendere gli elettori dell'Idv purtroppo è il PD che sta naufagando e questa trovata è il segnale che sta affondando. Il partito unico era una buona idea ma ha troppi capoccioni che si sono resi antipatici, mi rode che il Berlusca ci gode. Confesso che mi manca tanto il PC almeno sono ancora coerenti e posseggono nobili ideali spero che se ne avvantaggiano loro anche se in tante loro idee sono disaccordo.

E' nostro dovere di cristiani e di democratici accogliere tutti coloro che dal terzo mondo e dall'Europa dell'Est vengono in Italia.
Si tratta di persone bisognose e dobbiamo accoglierle con amore, fornendo loro case, scuola, sanità ed assistenza.
Chiunque ha più di una casa deve mettere a disposizione dei migranti quelle che non abita direttamente, anche se sono case di villeggiatura.
Chiedo a Di Pietro di presentare una proposta di legge al riguardo: confisca delle case oltre la prima e cessione gratuita delle stesse ai migranti.
In questo modo potremo togliere a Berlusconi tutte le sue ville e darle al popolo.
E' una legge giusta e opportuna.
Chiedo a IDV di impegnarsi su questo programma civile, che dimostrerebbe che i suoi militanti credono davvero nei 'valori'.

CROLLANO I VECCHI CAPI......che tutto hanno sbagliato,anche sto generale alfin hanno trom.....cambiato.Cambia il sistema ovunque,solo da noi dovremo attendere ancora....ma meno di quel che si pensi,Io consiglirei a silvio di dimettersi.....

Il segretario alla Difesa Usa Robert Gates ha rimosso oggi il comandante in capo Usa e Nato in Afghanistan, il generale David McKiernan, a meno di un anno dalla sua nomina.
Gates ha detto di aver chiesto le dimissioni di McKiernan e ha raccomandato la nomina del generale Stanley McChrystal, ex comandante di reparti per operazioni speciali, alla testa di 45mila soldati Usa e circa 32mila militari di altri paesi della Nato.
Il responsabile della Difesa Usa, che è stato la scorsa settimana in Afghanistan, ha detto ai giornalisti al Pentagono di ritenere che serva un approccio nuovo in un momento in cui gli Usa stanno cambiando la loro strategia per l'Afghanistan.

Caro Giovanni,
premesso che:
- "trattorista" non mi sembra un insulto, anzi;
- non essendo io comunista, penso che la proprietà privata sia un diritto di tutti e che ogni persona può avere quanti immobili vuole (o è forse Lei comunista?!);
penso che non sia possibile in Italia (per adesso) un unico partito d'opposizione perchè l'opposizione dovrebbe rappresentare un'alternativa alla forza di governo attuale. Qual è invece l'alternativa che il Pd offre rispetto al Pdl? Sono due partiti fotocopia di fatto. Infatti Franceschini sta alzando la voce solo adesso in campagna elettorale, perchè è disperatamente in cerca di recuperare i voti che il Pd sta perdendo.
Il Pd sembra un partito conservatore, espressione della Chiesa e delle Banche, della grande industria. Rincorre i voti al centro non ottenendoli, perdendo nel frattempo i voti a sinistra. E un certo D'Alema resta sempre lì, nell'ombra, mentre sono stati fatti fuori tutti coloro che hanno guidato il partito nelle sue varie trasformazioni (Occhetto, Romano Prodi, il pessimo Walter Veltroni). Per organizzare un Pd credibile, la prima cosa da fare è creare una nuova classe politica, eliminando la gerontocrazia e immettendo nel Parlamento dei veri Democratici, non ex-comunisti ed ex-democristiani.

L'IdV invece è un partito che unisce persone con diverse storie: sinistra, destra, liberali, tutti uniti per difendere dei valori primari.

Postato da: Vero Europeo ora Woland | 11.05.09 23:58

VAI A NANNA LATTONZOLO ... DAI SU COSI' TI CALMI

Nessun commento ma un invito-consiglio. Per il referendum: rifiutate tassativamente di ricevere la relativa scheda. E poi, smettetela di fare tanto casino. TirateVi su le maniche e..... lavorate. Ovviamente per migliorare questo piccolo grande paese. W Vitt. Eman. Re d' UDC (Unione di casini). Francesco Gualdo.

Carissimo Di Pietro, come mai oggi niente PassaParola? Eppure il tema trattato era importante: le candidature alle Europee. Eppoi Travaglio è stato pure indulgente con lei, non avendo avuto nulla da ridire sulla sua scelta di candidarsi alle europee pur essendo Senatore della Repubblica (spero non voglia rinunciare al Senato!).
Un gesto a mio parere inutile (magari sarò ignorante in politica, ma è la mia opinione), in quanto la stima che le persone hanno di lei e dell'IDV, nonché del duro lavoro di vera e unica opposizione che state facendo, e della cura nella selezione dei candidati, sarebbero stati sufficienti ad attirare consensi.
È l'unico neo, per il resto sono d'accordissimo con lei che Franceschini è patetico e che il PD è già alla frutta, se non al dessert, divorato dall'interno dai suo stessi leader: lo vedremo a giugno. Mi congratulo per il lavoro svolto fin qui e sono sicuro che continuerà con la cabarbietà e la grinta di sempre. Tenga duro!

La logica, la limpidezza delle idee, l'onestà intellettuale sono sprecate nelle discussioni con i berlusconiani perchè è come parlare con la televisione e sperare che vi risponda.........parleranno d'altro!Faranno propaganda!Proferiranno minchiate!Insultateli e feriteli nei sentimenti.
Vi invito a considerare le idiozie dette dal troll: "mi sento culturalmente e moralmente parte del Pdl......." si tratta di puro VANILOQUIO perchè nel Pdl non c'è MORALE e non c'è traccia di cultura...Nel Pdl c'è solo la NON CULTURA della mafia, della corruzione, e del totalitarismo.............................

RILANCIO la PROPOSTA per pubblicizzare IDV nelle prossime elezioni:
Che tutti i simpatizzanti di IDV siano forniti di Bandiere col simbolo del nostro partito e che queste vengano esposte nei rispettivi balconi e
davanzali nella pubblica via per dichiarare e pubblicizzate il simbolo e l'appartenenza.
Se siamo tanti inonderemo l'Italia di bandiere .
(Problema - come fare a dare bandiere a tutti.?)
ora che l'IDV propone di pubblicizzarele posizioni del partito con l'invio del Kit di manifesti e altro, le bandiere possono esser inserite in esso e spedite ai richiedenti ........

Salvatore Piccolo- Sicilia

p. s.
IO BOICOTTO .........

Postato da: Vero Europeo ora Woland

CALMATI LATTONZOLO E VAI A NANNA che a quest'ora i LATTONZOLI dormono.

Postato da: Giovanni Aleardi | 11.05.09 23:43 |

Figlio di scrofa,
se non ti fosse chiaro ti considero un essere inferiore ed io non discuto con gli esseri inferiori, li insulto.
Tu per me sei un "paria", un rifiuto della società.
Ciao suino.

Io faccio e dico quel che mi pare e di sicuro non mi faccio zittire da un evirato come te....

Postato da: Vero Europeo ora Woland

Stai calmo omo, stai calmo e non ti crucciare.

Caro Danilo,

se Veltroni ha fatto perdere voti al PD non è perchè ha abbandonato l'antiberlusconismo ma piuttosto perchè non era credibile come persona e come programma.

Certamente si prendono più voti con l'antiberlusconismo puro come fa Di Pietro, ma altra cosa è vincere.

Non so se vi entra in testa che se anche l'IdV prendesse il 25% per cento e il PD rimanesse al 2% (perchè vi rubate i voti a vicenda) l'equazione non cambia: cioè PERDETE, vale a dire PERDE l'Italia e la sua DEMOCRAZIA.

Ora per queste europee non si può più far nulla e vada come vada, ma subito dopo, visto che Tonino sarà contento spero dei milioni DI EURO che si troverà a contare per comprare la sua undicesima proprietà, spero che il Paese si illumini e inciti alla nascita di un partito unico di opposizione che contrasti con programmi e uomini validi (che sappiano l'italiano) il PDL.

In ballo c'è la DEMOCRAZIA e la LIBERTA', poi manderò un disegnino a tonino perchè possa capire anche lui.

Accidenti agli italiani, ma non avete mai giocato a scacchi? Berlusconi lo fa ogni giorno e molti italiani si fermano a capire solo le prime mosse.

Mi sento culturalmente e moralmente parte del PDL (non di Berlusconi Presidente) e mi risulta inaccettabile votare Berlusconi e tutto il blocco ipocrita e ipovedente del cosiddetto centro sinistra.

Ma cosa ci vuole per svegliarvi dal torpore? l'80% dei voti a Berlusconi? poi se credete aiutate il trattorista a contare i milioni di euro.

Sarebbe da dire "Forza Italia !" ma ache questo ci è stato rubato come il referendum che non si può nemmeno più rivendicare e come la democrazia che sta lentamente sciogliendosi. Non c'è alternativa: bisogna resistere, l'aveva capito Borrelli anni fa ed ora è sempre più necessario. Non è antiberlusconismo, è voglia di libertà, è forza per la democrazia. Pensare che anche Bossi voterà contro xhè non vuole cadere sotto l'egemonia dell'imperatore!

Vero Europeo sta buono e a cuccia. Il blog non è tuo, non ne detti le regole caso mai te ne crei uno dove te e Renzi vi offendete a vicenda e vi sfogate per bene.

Postato da: Giovanni Aleardi | 11.05.09 22:39 |

Io faccio e dico quel che mi pare e di sicuro non mi faccio zittire da un evirato come te....

Postato da: Francesco | 11.05.09 23:00

Quando si sono raccolte le firme per il referendum, i quesiti referendari non erano ancora stati formulati nella forma definitiva in cui verranno proposti agli italiani. Le firme, in teoria, dovevano portare ad un referendum che potesse dare agli italiani la possibilita' di votare i propri candidati e non quelli scelti dalle segreteria di partito.
Nella stesura definitiva, (chi l'ha fatta 'sta stesura?) si delinea lo spettro di una maggioranza che fa da asso pigliatutto. Non era questo l'intento.
Chi ha scritto i quesiti referendari ha introdotto delle possibilita' che non erano state previste dai sostenitori della raccolta firme. La coerenza non risiede nell'andare a votare ad ogni costo, perche' si era favorevoli all'inizio, ma nel virare se cio' che si dovrebbe andare a votare e' una sorta di ibrido che nulla ha a che vedere con le istanze iniziali.

Io invece la vedo così:

Berlusconi si tiene stretto stretto il Pd e continua a legittimarlo, definendolo come partito d'opposizione (quando nei fatti è un partito di "diversamente concordi").

Invece l'IdV, in particolare Di Pietro, gli fa "orrore" [cit.]
Fa orrore che un partito addirittura ricordi alla gente alcuni lati del passato del Cavalier Bellachioma, compresa l'iscrizione alla P2.

Per il Cavaliere sarebbe molto più comoda una finta opposizione come quella del Pd. Un'opposizione fatta di persone che restano in silenzio perchè "se si va contro Berlusconi si fanno crescere i suoi consensi". Se non si parla, invece, si potrebbero ricevere dei favori.

Ricordate che proprio con Veltroni, che aveva completamente abbandonato l'antiberlusconismo, il Pd ha perso tantissimi voti e continua a perderli. Vedete voi.

@ GIULIANO FERRARI

ho apprezzato il suo post sulla disgrazia del PD al 25% ma non ha parlato di soluzioni. Come risolverebbe il problema delle anatre zoppe e dell'assenza dell'opposizione compreso Di Pietro che acquista voti solo con l'antiberlusconismo?

Ci vogliono programmi e subito e ci vuole un gruppo unito e forte! secondo lei ci vuole anche un nuovo nome al contenitore da opporre al PDL?

Crede nel bipolarismo bipartitico? io sì con il proporzionale e premio di maggioranza.

Postato da: Giovanni Aleardi | 11.05.09 23:01

Credo che quello che hai scritto sia illuminante. A buon intenditore poche parole.

Preciso che non voto IDV nè PD nè PDL.

pd =pdl SONO FACCE DI UNA STESSA MEDAGLIA

Capisco la difficoltà di guidare un partito in una fase di transizione, per un tempo limitato e in sostituzione di chi aveva stravinto le primarie che, per quanto fortemente condizionate- direi quasi preconfezionate-, pur avevano portato al voto oltre 3 milioni di cittadini.
Capisco la difficoltà di guidare un partito nato da una fusione a freddo, senza una progettualità politica condivisa e attraversato da una conflittualità interna esasperata che già ha ampiamente sperimentato sulla sua pelle Veltroni.
Capisco i tentativi, abbastanza goffi in verità, di tergiversare o cambiare argomento quando Le viene chiesto il gruppo a cui si iscriveranno al parlamento Europeo quelli che saranno gli eletti del PD. D'altronde come potrebbe giustificare che essi non si iscriveranno tutti allo stesso gruppo, visto che tanti ex DC non vogliono morire socialisti e non hanno alcuna intenzione di iscriversi al PSE?
Capisco che i sondaggi mettono ansia, se non angoscia, considerato che a distanza di un solo anno dalla fondazione il PD rischia di perdere un terzo dei propri elettori. Come se non bastassero le batoste elettorali di Roma, Abruzzo e Sardegna.
Capisco la scelta di non candidarsi personalmente per capeggiare il Pd. Mai stato un leader trascinatore, un catalizzatore di consensi e altri candidati del PD (oltre ovviamente a Berlusconi, Bossi e Di Pietro) probabimente lo avrebbero superato in quanto a preferenze.
Emilio Iannotta http://idvaltocasertano.blogspot.com/

La vedo così:

Berlusconi snobba il PD e adotta una strategia di non considerazione alle dichiarazioni di Franceschini e di qualsiasi altro leader che l'ha preceduto e lo seguirà. Spesso fa ribattere ai suoi portavoce per dare sempre meno considerazione all'opposizione.

Berlusconi tiene invece a bagnomaria Di Pietro, perchè gli torna comodo, perchè sa che l'antiberlusconismo ha sempre perso, a volte lo considera a volte fa finta di temerlo e a volte gli dà il colpetto per screditarlo visto che poi è abbastanza facile farlo vista la serie di incoerenze e di passi falsi commessi dal trattorista molisano.

Quello che non vede Di Pietro, se in cuor suo ci siano o ci siano mai stati dei valori, e quello che non vedono i suoi seguaci accecati dall'odio per Berlusconi è che in questo modo Berlusconi vince anzi stravince e che il 7% che prenderà l'IdV è il suggello finale della morte dell'opposizione.

Vedo già il sorrisino beffardo di Tonino che della serie chissenefrega dell'Italia, tanto non l'ho mai studiata a scuola, continua a contare come una formichina i milioni di euro che gli entrano in tasca e assapora notorietà e senso del potere.

Alle europee votate pure Di Pietro, disgregate bene l'Italia, cancellate bene l'opposizione, date un calcio virtuale al PD e a Franceschini, tanto Berlusconi vi cucinerà e ci cucinerà tutti con il suo 60%.

L'antiberlusconismo ha sempre perso: ha vinto invece Prodi e il suo programma, poi affossato dalla cecità della sinistra.

Che ipocriti,
IDV e compagni di merende,dopo aver raccolto le firme,sostenuto il referendum e fatto un ca.si.no per far accorpare il referendum con le elezioni europee e ora ne sostengonoi l'inutilità.

Le motivazioni erano le più disparate,all'immancabile accusa a Berlusconi che a loro dire non voleva il referendum (dimostrato il contrario), alla spesa stimata in 400 milioni di euro poi diventata di 100 (come se per evitare le spese si dovrebbe votare ogni 20 anni) e tante altre.

Chi si è comportato in modo corretto anche questa volta è il nano malefico che non ha pensato ai suoi interessi ma a quelli dell'Italia. Nel caso contrario avrebbe sostenuto il referendum e spazzato via IDV e soci che si reggono solo sull'antiberlusconismo.

L'ultimo sondaggio (Sky, oggi) dà il Pd al 25%. Sta qui il vero dramma della politica italiana. Un partito come questo non è e non sarà mai una credibile opzione allo strapotere berlusconiano ed i suoi dirigenti non sono altro che anitre zoppe che si sostengono, barcollanti, l'un con l'altro. Non averlo capito e continuare questa terapia intensiva per portare un corpo allo stato vegetativo ad un congresso in autunno la dice lunga sulla capacità strategica dei Fassino o Franceschini o Bersani.
Il 25% accreditato oggi al Pd è un disastro ma non scommetterei un cent che non possa andare anche peggio.

era ora che di pietro se ne accorgesse che il referendum non deve passare. anche sul maggioritario di pietro ha sbagliato quindi adesso bisogna dire no anzi fare saltare il quorum.
tonino sei un grande sembri onesto ma sul maggioritario hai sbagliato. adesso cerca di salvare il salvabile sei l'unico che puo' farlo. l'estrema sinistra non esiste piu' fa ridere non superera' il 4% ci sei rimasto solo tu con un po' di decenza. speriamo che non sia troppo tardi

Vero Europeo sta buono e a cuccia. Il blog non è tuo, non ne detti le regole caso mai te ne crei uno dove te e Renzi vi offendete a vicenda e vi sfogate per bene.
Postato da: Giovanni Aleardi | 11.05.09 22:39

Un cult della blogosfera.

Bravo ADP. Grazie per questo ripensamento, che trovo corretto.
Anch'io, però, pur ripugnandomi buttare via tanti soldi, sono per il passo successivo, verso l'astensione. A questo punto il mancato raggiungimento del quorum mi sembra l'unica possibile salvezza, perché i fan di Mr. B. votano eccome, purtroppo.

Ma non devi rispondergli, devi solo usare insulti pesantissimi.... :)

Postato da: Vero Europeo ora Woland | 11.05.09 22:33

Il difensore delle cause perse. Il paladino delle veline dell' Italia di Veronica.

Occhio perchè adesso abbiano la tua foto e non puoi sfuggire alla tremenda vendetta dei macellai:

http://www.basalino.it/Immagini/Maiale%203%20sfumato.jpg

Buonanotte bestia!!!!!

Vero Europeo sta buono e a cuccia. Il blog non è tuo, non ne detti le regole caso mai te ne crei uno dove te e Renzi vi offendete a vicenda e vi sfogate per bene.

Ma non devi rispondergli, devi solo usare insulti pesantissimi.... :)

Postato da: Vero Europeo ora Woland |

Rispondo solo quando mi fanno imbestialire

:-)

Postato da: Clara | 11.05.09 22:26 |

SE VUOI UN ULTERIORE CHIARIMENTO TROVI ANCHE QUALCOSA NEL SITO DI DI PIETRO.

http://www.antoniodipietro.com/2007/07/820916_si_per_il_referendum.html

Postato da: Clara | 11.05.09 22:26 |

Ma non devi rispondergli, devi solo usare insulti pesantissimi.... :)

ANTONIO DI PIETRO,tu che ti schieri dalla parte dei cittadini tartassati,MI RISPONDI???grazie.carlo.

Postato da: carlo porrini | 11.05.09 22:05 |

Prima dei cittadini tartassati vengono i suoi amici magistrati. Aspetta il tuo turno.

Postato da: Alessandro | 11.05.09 22:10 |

Amici magistrati?! Meno male! E io che pensavo che i politici avessero solo amici banchieri o stallieri mafiosi per cavalli invisibili ad Arcore!

E' nostro dovere di cristiani e di democratici accogliere tutti coloro che dal terzo mondo e dall'Europa dell'Est vengono in Italia.
Si tratta di persone bisognose e dobbiamo accoglierle con amore, fornendo loro case, scuola, sanità ed assistenza.
Chiunque ha più di una casa deve mettere a disposizione dei migranti quelle che non abita direttamente, anche se sono case di villeggiatura.
Chiedo a Di Pietro di presentare una proposta di legge al riguardo: confisca delle case oltre la prima e cessione gratuita delle stesse ai migranti.
In questo modo potremo togliere a Berlusconi tutte le sue ville e darle al popolo.
E' una legge giusta e opportuna.
Chiedo a IDV di impegnarsi su questo programma civile, che dimostrerebbe che i suoi militanti credono davvero nei 'valori'.
Altrimenti, se non sono altruisti, in quali altri valori credono?

Se stai scherzando va bene ma dici seriamente credo che la situazione sia grave.

Di Pietro è uno che ha partecipato alla raccolta delle firme con gli attivisti del suo partito.
Molti di quelli che hanno firmato il sostegno al referendum non hanno mosso un dito per raccogliere le firme.

Ci vuoi girare intorno? Fallo pure,io non ti seguo.

Postato da: Corona | 11.05.09 22:16 |

Scusa, ma dove sta il problema?

Forse che Di Pietro ha mai NEGATO di aver raccolto le firme per questo referendum?

È perche ha raccolto le firme per presentare questo referendum che Di Pietro ha tardato a schierarsi per il NO.

Tra parentesi, io sono per l´ASTENSIONE.

Quindi il discorso era sui PROMOTORI e non su chi ha raccolto le firme.

Ed ora BASTA, non ti rispondo piú.

Al mio paese si dice:

A lavá la capa agl asn z perd acqua e sapon

ma non é chiaro...?
più parlano del premier
e più si radica nelle menti
e nessuno pensa più ad altro...
e nel frattempo loro fanno...
e voi raccogliete firme...
firme destinate all`oblio...

fate una proposta fondamentale...
e ripetetela all`infinito...
seguendo l`esempio francese...
che portò al cambiamento...
dove i tre punti grillo,
ne fanno gran parte...

definiere...
fare una scelta...
dei 3 punti cruciali...
e se opportuno +3 derivati...
senza commentare i fatti altrui...
che altro non fanno che ripetersi...
aumentandone solo l`effetto...

Antonio, che era il nome di mio padre...
fà la tua scelta dei 3 dai 12...
12 sono troppi...
3 bastano e avanzano...
e danno spunto di riflessione
come 12 proposte, le mensili...

ambiente, azziende, anzianità...
3 punti presi a caso...
che correlano, dove ogni cambiamento
coinvolge gli altri 2...

l`ambiente, il contenitore dei valori...
- che sono la base della convivenza...
-
-

le aziende, i datori di valori...
-
-
-
l`anzinità la somma dei valori
-
-
-

buon lavoro...

dacapo
sbycab

ASINO, IMPARA A LEGGERE

Postato da: Clara | 11.05.09 22:03

Ti ringrazio per l'asino.

Se stai scherzando va bene ma dici seriamente credo che la situazione sia grave.

Di Pietro è uno che ha partecipato alla raccolta delle firme con gli attivisti del suo partito.
Molti di quelli che hanno firmato il sostegno al referendum non hanno mosso un dito per raccogliere le firme.

Ci vuoi girare intorno? Fallo pure,io non ti seguo.

FINALMENTE UNA BUONA NOTIZIA, IL TERRORISTA ASSASSINO CESARE BATTISTI SEMBRA ABBIA DECISO DI SUICIDARSI.
Postato da: Francesco | 11.05.09 20:34

Seguilo e le belle notizie saranno due.

ANTONIO DI PIETRO,tu che ti schieri dalla parte dei cittadini tartassati,MI RISPONDI???grazie.carlo.

Postato da: carlo porrini | 11.05.09 22:05 |

Prima dei cittadini tartassati vengono i suoi amici magistrati. Aspetta il tuo turno.

Il 21 giugno e' il solstizio d'estate.

E' il giorno per dedicarsi a riti celtici, andare alla Festa della Musica, alla Festa della Guardia di Finanza, alla sagra del pangrattato....non alle urne.

Postato da: laura wolf | 11.05.09 22:04 |

Concordo con te e se non hai impegni ti invito a cena quel giorno.

UN IMPEGNO CONCRETO: UN'ITALIA MULTIETNICA.
Dateci una mano:

Postato da: andrea polidoro | 11.05.09 20:44

FAI DOMANDA AL COMUNE DI LAMPEDUSA E POTRAI PORTARTI A CASA TRE CLANDESTINI DEL COLORE CHE VUOI.

Io e la maggioranza degli Italiani non li vogliamo i clandestini e quindi fanno bene a mandarli via.

Caro Antonio Di Pietro,sono SETTE ANNI che aspetto i comodi di un giudice che deve decidere chi ha provocato e chi deve pagare i danni del mio INCIDENTE STRADALE! nel frattempo,automobile NUOVA(da pagare)distrutta,otto mesi di lavoro perso(ZERO PROVVIGIONI)zoppia permanente,stomaco marcio,cardiopatie in conseguenza ai troppi soprusi accumulati!CHI MI TUTELA????ANTONIO DI PIETRO,tu che ti schieri dalla parte dei cittadini tartassati,MI RISPONDI???grazie.carlo.

Il 21 giugno e' il solstizio d'estate.

E' il giorno per dedicarsi a riti celtici, andare alla Festa della Musica, alla Festa della Guardia di Finanza, alla sagra del pangrattato....non alle urne.

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2007/
07_Luglio/24/referendum_firme_cassazione.shtml

Postato da: Corona | 11.05.09 21:55 |

Mi costringi sempre a rispondere.

Ma sei proprio IDIOTA?

Te l´ho giá detto e te lo ripeto, tu non sai LEGGERE.

Si parlava di PROMOTORI, non di chi ha consegnato le firme.

ASINO, IMPARA A LEGGERE

Il passaparola di Travaglio non c'è perchè travaglio è un pregiudicato essendo stato condannato più volte.

PASSA PAROLA.

Questi i promotori

Volevo postare tutta la lista, ma la CENSURA me lo vieta...

Postato da: Clara | 11.05.09 21:26 |

CI PROVI SEMPRE MA NON TI VA MAI BENE. L'INFORMAZIONE VA SEMPRE COMPLETATA.

ROMA - Il Comitato per i referendum elettorali ha depositato martedì 820.916 firme alla Corte di Cassazione. «Si tratta di una valanga gentile, superiore a quanto richiesto dalla Costituzione», ha detto Giovanni Guzzetta, presidente del comitato, che è stato accompagnato in Cassazione da Mario Segni, dai ministri Giovanna Melandri, Antonio Di Pietro, Arturo Parisi e Giulio Santagata, dalla segretaria dell'Ugl Renata Polverini, e dai deputati Marco Filippeschi, Willer Bordon, Silvana Mura, Ignazio La Russa e Gianni Alemanno. «A tutti i profeti di sventura che scommettevano sul nostro fallimento, voglio dire che l’Italia merita molto più del cinismo su due guanciali su cui loro poggiano», ha aggiunto Guzzetta.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2007/
07_Luglio/24/referendum_firme_cassazione.shtml

Ho letto che molti di voi consigliano l'astensione. Io non sono d'accordo: penso che sia mio diritto andare ad esprimere(anche se ormai è rimasta solo una forma) il mio parere a cui non rinuncerò MAI. E considerato che per spostare al 21 questo referendum tutti noi saremo costretti a stra-pagare questa ulteriore presa in giro, almeno vorrei che il risultato fosse chiaro e netto e che si rendano conto che gli italioti sono diventati oggi ITALIANI. Io andrò a votare., votare per il NO! Lo voglio fare e spero che una voce unita a tutte le altre, possano almeno dare un segnale.

Più che votare "No" a questa schifezza di referendum dovreste "consigliare" l'astensione .

Saluti.

vorrei anchio sapere come mai il passaparola di travaglio oggi non c'è... fatemi sapere qualcosa.. non vorrei si tratti di censura

Ma una volta che Travaglio critica un tal Bulletti Carlo per le europee, non si mette passaparola in link?
cosa significa?

A tutti quelli che chiedono il perché, oggi, nel blog non c´é il PASSAPAROLA.

Non so il perché, ma posso assicurare che é giá successo qualche altra volta.

Non preoccupatevi, nulla di grave

Caro Antonio, mi preoccupava la posizione un po' farlocca sul votare si per riscrivere la legge elettorale. Il vincitore avrebbe dovuto cambiare le regole che l'hanno fatto vincere? Bene dunque a questo rinsavimento.
Non capisco però come si possa candidare una persona a sindaco nel comune di Turriaco(GO) e a consigliere comunale a Gradisca d'Isonzo(GO) contemporaneamente. Una mancanza di stile e un cattivo messaggio all'elettorato: il candidato a sindaco e il suo partito (IDV) non credono per nulla a quella candidatura! Un malcostume che IDV non dovrebbe esprimere.

On Di Pietro

Finalmente!!!
Finalmente ha preso posizione contro questo referendum assurdo e suicida.
Ma dico, ma chi ha potuto concepire una serie di quesiti per regalare altro strapotere al partito unico del piccolo dittatore? Premi di maggioranza a chi non ha preso i voti ecc, invece di ridarci le preferenze? Vi siete prestati anche voi ? Chiarisca per favore…

Il Porcellum andava CANCELLATO IN TOTO, e si doveva semplicemente tornare alla precedente legge maggioritaria. Punto.

Se vincesse il no, sarebbe consacrato il porcellum, almeno per i prossimi 5 anni. Se vince il si IdV sarà costretta a confluire nel mucchione del PD per avere qualche chance di governo.
Io mi asterrò perché un referendum su questa legge è necessario ma non certo questo obbrobrio concepito per peggiorarla. Promuovete semmai l’abrogazione totale, come su detto.

Quanto a Franceschini, continuo e continuo a ripeterglielo: Cerchi di chiarirsi DIRETTAMENTE con lui. Lo chiami al telefono, lo faccia contattare, lo inviti a cena, quello che vuole. Ma non continui con lettere aperte che rispondono ad una scempiaggine con un'altra scempiaggine nel paradosso di bannarsi a vicenda con toni sempre più accesi. Il 75% degli elettori del PD vuole il rafforzamento dell’alleanza con IDV. Lavori per questo. Non perda l'occasione delle Europee per tornare alla carica. Non sia viscerale anche Lei.
In questo modo Berluska davvero non se ne andrà mai

Cordiali saluti.

PS questa foto è un montaggio? Se si la cambi per favore. Non scadiamo dal fair-play.

Grazie Giuliano

Gianni Alemanno

Angelino alfano

Renato Brunetta

Daniele Capezzone

Antonio Martino

Gianfranco Micciché

Ed una bella fetta di PD.

Questi i promotori

Volevo postare tutta la lista, ma la CENSURA me lo vieta...

Odio ripetermi, ma passaparola di Marco Travaglio dov'era oggi?Qualcuno sa come mai non sia stato linkato qui?

Il sito ufficiale del referendum, ove sono elencati i nominativi del Comitato promotore, è:

www.referendumelettorale.org

a "votosi":

la gente del secolo scorso ha impiegato 25 anni prima di capire che Mussolini era un dittatore e per di più se ne è accorta a causa della guerra... pensi che ora siamo in grado di ragionare più in fretta?

Luigi C.

"Mi spiace Di Pietro ma stavolta non ti seguo. Voto sì al referendum, sono convinto che quando la lega avrà davvero il fuoco al culo si metterà a sedere con l'attuale opposizione per sistemare la legge. Se non lo farà Berlusconi si prenderà tutto da solo, ebbene sia.. si prenda il 55% del parlamento, gli darei il 70%, voglio vedere quanto ci mette la gente a rendersi conto del disastro. A un certo punto è meglio che si palesi del tutto per ciò che è. Colo così ce ne libereremo.

m

Postato da: votosì | 11.05.09 16:49"

Appunto, disinformazione!
Di Pietro NON E' nel Comitato promotore del referendum.
In compenso nel Comitato ci sono Cicchitto, Capezzone, Quagliariello etc.

Postato da: Giuliano Ferrari | 11.05.09 20:49 |

Giuliano, hai, per caso, un link dove trovare i nomi dei 179 promotori di questo obbrobrio di referendum?

Posso chiedere come mai oggi non è stato messo il link per il passaparola di Marco Travaglio?

Perchè questa puntata di PASSAPAROLA è stata censurata? Per queste parole di Travaglio? Spero che vi siano problemi di natura tecnica dietro alla mancata pubblicazione della consueta puntata del lunedì con Travaglio. Lo spero vivamente.

Giuseppe

Zoo IDV

Mi segnalano da Cattolica che c´è un candidato dell´Italia dei Valori, che non ha nessun problema giudiziario, ma anche qui stiamo parlando di questioni di opportunità politica, che si chiama Bulletti Carlo, che ha fatto un po´ il giro dei partiti anche lui: potremmo definirlo un riciclato, che si trova sempre più o meno dalla parte giusta. Fa il medico chirurgo, nel 2004 si è candidato con Lega Nord, Forza Italia, Alleanza Nazionale e altre liste di destra, poi è passato tra i banchi dell´opposizione e, quando è nato il PD, è passato al PD attivandosi per le primarie e adesso, in occasione dell´ultima campagna elettorale, è candidato alle regionali e alle europee per l´Italia dei Valori. Forse bisognerebbe stare attenti a questi candidati che si spostano con questa frequenza e che, evidentemente, sono continuamente folgorati sulla Via di Damasco, sempre in dirittura di elezioni.

Il BUGIARDO.

11/05/2009
Un rivoltante cumulo di menzogne
E' impressionante e istruttivo vedere come i fan di Berlusconi riescono a chiudere entrambi gli occhi davanti al cumulo di menzogne relative all'affaire Noemi Letizia. Non soltanto ha mentito riguardo all'estemporaneità della visita, ma ha mentito anche sulle origini della sua amicizia con il padre, Benedetto Letizia. Prima ha detto che lo conosceva perché in passato era stato l'autista di Craxi. Quando il figlio di quest'ultimo e altri notabili del partito socialista hanno negato che Craxi avesse un autista napoletano, Berlusconi ha dichiarato che doveva discutere con lui delle candidature per le prossime elezioni. Peccato però che Letizia non svolga alcun ruolo all'interno del PdL. Sul Corriere della Sera di ieri è intervenuto un oscuro ex assessore napoletano del Psi, tale Arcangelo Martino, per dire di aver presentato lui Letizia a Berlusconi, quando questo frequentava l'hotel Raphael dove soggiornava Craxi. Ma anche stavolta - leggo oggi su Repubblica - vari esponenti socialisti di allora hanno negato che Martino fosse un assiduo del Raphael. A questo punto basterebbe che Berlusconi rispondesse a una domanda - ma più che altro bisognerebbe che qualcuno gliela facesse, per esempio in una delle numerose interviste o dei tanti faccia a faccia di cui è stato protagonista nelle ultime settimane: chi è davvero questo Benedetto Letizia? Potrebbe anche darsi che non sia una faccenda così privata come asserisce. Magari potremmo scoprire che anche lui è un eroe, proprio come il famoso stalliere di Arcore.

in Irritazioni, disgusti, idiosincrasie

Antonio Di Pietro non é l´unico che ha fatto retromarcia

Referendum ho firmato non voterò





MICHELE AINIS

Confesso: io il referendum elettorale l’ho firmato. È accaduto nella primavera del 2007, quando altri 820 mila italiani presero la stessa penna fra le dita. Confesso di nuovo: l’ho pure promosso. D’altronde carta canta, sarebbe impossibile negare: il mio nome figura al terzo posto nell’elenco dei 179 membri del comitato promotore, subito dopo i nomi di Guzzetta e Segni. Capricci dell’ordine alfabetico, non è il caso di farne un’aggravante. Ma adesso mi accingo alla terza confessione: non voterò questo referendum, o meglio voterò no sul quesito principale. Prima d’essere infilzato dai partigiani di ambedue gli schieramenti, prima che mi iscrivano d’ufficio nell’albo nazionale dei pentiti, detto a futura memoria queste note.

http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?ID_blog=25&ID_articolo=5929&ID_sezione=29&sezione=

A proposito di terrorismo:
Avete sentito " L'esternazione" del presedente napoletano ? vuole buttare il suo velo inciucioso sugli anni del TERRORISMO per OFFRIRE LA GRAZIA A SOFRI ! e' scandaloso !!!
FIRMIAMO L'IMPICMENT " per questo presidente " PALO" di una squadra di " furbetti, che come " I Napoletani" quelli VERI... vorrebbe rilanciare il " chi ha avuto... avuto.. e chi ha ha dato... ha dato..ha dato... scurdammece o' passato simme e napule paisa' "" NON CI STO!!!! NON CI STO !!!!
CHI SBAGLIA PAGA e CHI si è comportato bene VIENE PREMIATO!
QUESTA E' L'UNICA LEGGE CHE DEVE VALERE.
E' ora di finirla con queste CAZZATE!!.

La classica disinformazione.

Fra i promotori del referendum vi è Di Pietro e la sua IDV mentre lui vuol far credere che la responsabilitò del referendum è tutto di Berlusconi che non è fra i promotori.
Postato da: Francesco | 11.05.09 20:28

Appunto, disinformazione!
Di Pietro NON E' nel Comitato promotore del referendum.
In compenso nel Comitato ci sono Cicchitto, Capezzone, Quagliariello etc.

non ho capito se sei un legaiolo forcaiolo mascherato da sinistro

Postato da: marco aurelio | 11.05.09 20:42

Ti sei sbagliato di poco. Fuocherello... Per capire chi è Leandro basta cambiare la "L" di legaiolo e sostituirla con la "S".

Ciao Antonio, mi sbaglio o fino a qualche giorno fa dicevi di votare si al referendum?
Mi sbaglio o hai contribuito anche tu a raccogliere le firme?
Ora hai cambiato idea?
prima non ti passava per la mente questa situazione che dici tu attualmente? e cioè, andando a votare se vince il si di fatto consegniamo l'Italia a Testa d'Asfalto?
Nella vita ci vuole un po di coerenza!!!
Io credo che voi dovreste fare una buona legge elettorale, anzi la dovevate fare quando eri al governo anche tu!!!
Tante chiacchiere, fatti pochi!!!
Enzo Tiberi
Massa Marittima

Postato da: miao miao | 11.05.09 19:48 |
Caro (ex) Ministro,
glielo dico in via provocatoria e anche scherzosa, ma ormai ho deciso di fare sempre il contrario di quello che fa Lei.
Come dire? Per partito preso.
Prima ero convinto al voto per il no. Ora, vista la Sua posizione, opto per il sì..............................

E CHI SE NE FREGA NON CE LO METTI???????

UN IMPEGNO CONCRETO: UN'ITALIA MULTIETNICA.
Dateci una mano:
http://www.facebook.com/group.php?gid=90151327663

le sette ville del nano sono antisismiche........

anche il carcere dove custodiremo te sarà antisismico stai tranquillo e vai a cena.
lascia spazio a quelli che non mestano nel torbido,tanto ti conoscono tutti quì.

Postato da: Leandro Renzi | 11.05.09 20:09 |

Ma sei proprio un simpatico tenerone.....un pò burbero e acido ma....mi ricordi mio nonno Palmiro...era spigoloso ma in fondo buono! non ho capito se sei un legaiolo forcaiolo mascherato da sinistro(si fa per dire) o un sinistro forcaiolo mascherato da leghista....insomma proprio tu parli di torbido che in quel campo non scherzi. Io ho la licenza dei poeti di poter dire ciò che voglio!ma tu che odi i filosofi non puoi capire! ciao tenerone!!va' piano con le ombre!

Io ho capito che al referendum Di Pietro vuole che si voti SI...NO....Si....NONONONO...SISISI!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=kKhXNY_Kka4

Smettetela con questa guerra dei poveri!!! Lo sapete benissimo che solo "insieme" IDV e PD possono avere una qualche probabilita' di scalzare Berlusconi: solo insieme.
Attenzione! NON ci sono particolari differenze programmatiche tra i due partiti, sono divisi solo da una diversa concezione di partito, separati da capo "carismatico" che mal si adatta al gioco della democrazia (Berlusconi docet)

caro di pietro,
ultimamente ho votato per te e nel mio piccolo sto lavorando x portarti qualche voto, ma ora sn in crisi. chi voto?
sono sempre stato un elettore di sinistra ma poi mi hai conquistato mentre loro mi deludevano.
i temi fondamentali per me restano giustizia sociale, diritti dei lavoratori, laicità (unioni civili, eutanaesia, 8x1000, ecc), giustizia,libertà e democrazia.
credo che la sinistra vera debba continuare ad esistere e questa delle europee mi pare una buona occasione per ridargli coraggio.
di contro, il "mio" partito, l'i.d.v., candida una persona che di fatto nn potrà sedere al parlamento europeo. perchè qsta scelta? xchè qsta incoerenza?
luca mastroserio

FINALMENTE UNA BUONA NOTIZIA, IL TERRORISTA ASSASSINO CESARE BATTISTI SEMBRA ABBIA DECISO DI SUICIDARSI.

Battisti dalla cella in Brasile:
«L'Italia mi fa paura, non tornerò vivo»
L'ex terrorista rosso: «Ci sono cose che si possono ancora scegliere, come il momento della propria morte»

é una mia impressione o il passaparola di questa settimana c'era ed è sparito?

Io invece vado a votare SI, la legge o la cambiano prima delle elezioni o non la cambiano più, cosa vi illudete, cosa ti illudi Antonio.

inoltre io credo che berlusconi vincerebbe comunque allora è bene che vinca da solo e che ci porti alla rovina completa, solo così la gente si accorgerà che è una cacca secca.

La nuova legge si farà con chi ci stà(per citare bossi)e non sarà una legge suicida pro nano.

@ Leandro Renzi

La classica disinformazione.

Fra i promotori del referendum vi è Di Pietro e la sua IDV mentre lui vuol far credere che la responsabilitò del referendum è tutto di Berlusconi che non è fra i promotori.

Ci consola il fatto che il post è stato scritto da Leandro Renzi!!!!!!!!!!!

PD morto?

Maddechéaho ! E' al 30%

Meglio farlo cambiare che provare a fare fuori il PD: è uno strumento necessario alla democrazia italiana, deve cambiare, ma non morirà.

http://www.affaritaliani.it/politica/sondaggio-pd-pdl-elezioni-europee110509.html

"Caro onorevole Di Pietro,

Non riesco a capire la Sua posizione sul Referendum? Ma Lei non è fra
i promotori?
Gianni Turino, Casale"

Noi puntiamo al dieci per cento.
Con quello cacceremo silvio e la sua compagnia.
Non saremo soli anche senza il pd che è meglio perdere che trovare.

Mamma mia, caro Di Pietro, che situazione imbarazzante! Promuovi il referendum...pochi giorni fa confermi il si ...oggi sei per il no!
Mio Dio ... ti stritoleranno.

Se aggiungiamo che per la prima volta non hai messo l'intervento di Travaglio proprio quando il giornalista per la prima volta parla ANCHE contro l'IDV...

Mamma mia mamma mia... come faccio a giustificarti ai miei amici che ti avversano? Mi hai messo seria diffcoltà!

le sette ville del nano sono antisismiche........

anche il carcere dove custodiremo te sarà antisismico stai tranquillo e vai a cena.
lascia spazio a quelli che non mestano nel torbido,tanto ti conoscono tutti quì.

Ne ma,ne se,nè forse.
Il referendum non deve raggiungere il quorum.
La nuova legge si farà con chi ci stà(per citare bossi)e non sarà una legge suicida pro nano.
IdV ha dato tutte le spiegazioni necessarie ed è perfettamente inutile che qualche bempensante tenti di introdurre "riflessioni"
Chi voterà IdV deve sapere per cosa vota e non essere preso per i fondelli come hanno fatto le vecchie sinstre e il pd veltroniano e franceschiniano.
Un punto a favore e riconoscere se si sbaglia,non farlo è fascista !
Agitatori e provocatori statevene a casa;quì non avete appigli,nessuno abboccherà mai.
Obiettivo primo liberarsi del nano e delle sue leggi truffaldine,appunto,con chiunque ci sta !

Al Referendum n° 3 io voglio votare e voglio votare SI!

Ai Referendum n° 1 e 2, allo stato attuale, ovviamente non ritirerò la scheda per non far salire il quorum.

Io l'Italia al PdL non la consegno, già ora stiamo rovinati, non oso immaginare cosa potrebbe succedere se il SI vincesse i Referendum n° 1 e 2...

Discorso senz'altro convincente.
Ma mi domando: non è stato un azzardo promuovere un referendum tanto insidioso?

A questo punto credo sia giusto dare due o tre spiegazioni. Avete fatto un grandissomo lavoro fino ad ora. I sondaggi ufficiali vi danno at 7.7% in crescita e ho ragioni nel ritenere che quasta sia una sottostima. L'IDV deve pero' fare un po' piu' di luce su come questo referendum, che e' stato promosso da questo partito, sia arrivato all'attuale quesito. Quindi per quale motivo l'IDV ora decide di votare no? Sono consapevole del valore strategico di questa scelta, ma credo sia giusto trovare anche una giustificazione di valore assoluto. Decidere se sia meglio per il paese andare verso un sistema elettorale con un premio di maggioranza o no. Questo deve valere sempre indipendentemente dalle proiezioni elettorali attuali. Non possiamo cambiare una legge in tutte le elezioni.

Secondo punto. credo sia giusto parlare della scelta di non postare nel blog il consueto appuntamento di passaparola. Ho visto che e' stato trattato anche lo zoo IDV. Non credo l'IDV sia uno Zoo, ma credo sia giusto spendere due parole sul candidato che viene nominato da Travaglio.
Alcuni post possono essere scomodi, ma sono sempre spunto per una discussione costruttiva.

Per favore cerchiamo di non perderci in un bicchiere d'acqua. Questo partito e' lunica speranza a livello nazionale.

VA BENE VOTARE NO AL REFERENDUM

COMUNQUE ANCHE DOVESSE VINCERE IL SI', IL NANOPORCODUCETTOPEDOFILO NON AVREBBE IN MANO TUTTO.

IL SI' PORTERA' MODIFICHE SOLO PER IL VOTO ALLA CAMERA, PER IL SENATO NON CAMBIA NIENTE E NON E' DETTO CHE LI' POSSACONFIGURARSI UNA MAGGIORANZA DIVERSA.

INDI ANCHE IL DUCE CERCHERA' DI MODIFICARE LA LEGGE ELETTORALE

Dietro la flebile voce di franceschiello, non poteva certo nascondersi un giaguaro!

Caro (ex) Ministro,
glielo dico in via provocatoria e anche scherzosa, ma ormai ho deciso di fare sempre il contrario di quello che fa Lei.
Come dire? Per partito preso.
Prima ero convinto al voto per il no. Ora, vista la Sua posizione, opto per il sì mi si dirà che sbaglio.
Eppure sono convinto di una cosa. Che è stato anche grazie al Suo operato, per quasi due anni, che è saltato il governo Prodi.
Un operato, il Suo, puramente egoistico e individualistico. Teso non a fare squadra, ma solo a farsi gli interessi propri.
Probabilmente, se passa questo Referendum, ci teniamo Berlusconi finché campa. Ma forse avremo un progetto di alternativa dopo che non ci sarà piú Berlusconi.
E allora non sarà piú necessario che Lei sia coinvolto in un progetto di governo, perché Lei finalmente e per fortuna non sarà piú determinante.
Quindi, voterò SÌ al rerferendum per fare fuori Lei e il Suo movimento.
Ma, a ben pensarci, vi siete fatti fuori da soli col vostro comportamento, in specie con l'indulto, durante il governo Prodi.
Grato per un cortese riscontro che puntualmente non arriverà, le invio i miei piú cordiali saluti

Ci sono buone probabilità di un crollo del governo a luglio.
I segni ci son tutti e altri arriveranno........
A proposito vorrei segnalare a Maroni che in italia ci sono anche troppi cinesi irregolari........

Postato da: Leandro Renzi | 11.05.09 17:19

Giuliani ha previsto per quella data un aumento di radon spaventoso? le tende per il governo sono già pronte? le sette ville del nano sono antisismiche........nel caso meglio non rivelare al nano dove si verificherà il disastro....chissà che non sia la volta buona

Io voterò No Si Si
Poi vediamo con una legge che porta a litigare PDL LN ad una camera e ad andare per forza a braccetto all'altra se si cambia la legge o no.

Comunque l'ultimo si impedisce semplicemente le candidature multiple, quindi potete darlo tutti.

Ma siete dei pazzi...

bisogna disertare le urne...

Bravo di Pietro, finalmente hai capito la truffa del referendum. Però è meglio non votare per non far raggiungere il quorum a questo referendum vergognoso.
A chi critica Di pietro per avere cambiato idea dico che è proprio questo che fa di lui un grande uomo.Ammettere di avere sbagliato e ascoltare i nostri consigli merita il nostro plauso.

NON ANDARE A VOTARE AL REFERENDUM.

Per quanto riguarda Franceschini e il PD lasciali stare, andiamo da soli, non si può più accettare insulti da chi dovrebbe essere nostro alleato.

Sono di sinistra, ma la sinistra è diventata destra... forse è meglio rischiare un voto inutile rispetto a un voto sicuramente dannoso.

Utilizzare lo strumento democratico del referendum come spinta per il legislatore a cambiare una data legge, è per me un modo per svilire questo strumento. Il referendum ha scandito in questo Paese delle fasi molto importanti che difficilmente la classe politica è capace di rappresentare, come ad esempio l'aborto e il nucleare. Oggi il referendum è solo uno spauracchio usato dai politici e non più strumento nelle mani del cittadino.
Con le sue azioni ha contribuito ad affossare questo utile strumento utilizzandolo "come il grimaldello necessario per modificare l’attuale legge", senza nemmeno curarsi del contenuto visto che afferma che è "occasione per cristallizzare iniquità e dare potere assoluto a Berlusconi. "
Pensi on. Di Pietro che se vincerà il sì, sarà stato proprio lei a "dare potere assoluto a Berlusconi".
Complimenti

Per chi pensa all'astensione per farlo fallire, ricordo che nell'ultimo decennio nessun referendum ha raggiunto il 50% + 1
Affossando così il potere di questo strumento, da strumento democratico a "grimaldello" politico. Da qui il mio invito ad andare a votare ed esprimersi perché alla fine è questo il succo della democrazia. L'astenersi dalle decisioni porta il cittadino a delegare questi compiti a "politici di professione" ossia ad un'oligarchia.

Oligarchia, che per me descrive bene l'Italia

Lunedì 11/05/2009
Caro antonio, dobbiamo tornare in europa e dobbiamo tornarci con “ italiani di valore”. Condivido totalmente queste tue affermazioni e proprio per questo ti scrivo. Poco fa ho finito di vedere il “Passaparola” di marco travaglio “Zoo Italia”. E quando marco riferisce della segnalazione appena giuntagli che informava sui trascorsi politici e sulla miriade di candidature del signor Carlo Bulletti -- attuale candidato dell’IDV alle europee -- sono letteralmente saltato sulla sedia. Quando mi sono riavuto dalla smarrimento e dalla sorpresa ho bestemmiato rabbiosamente e ho lanciato una serie di insulti contro questo maledetto paese e mi sono detto: “non è possibile! Non è possibile! E allora le tue parole, con le quali presenti i candidati alle elezioni europee di cui tutti “dobbiamo essere orgogliosi e la cui storia professionale etica ed umana può rappresentare la migliore Italia in Europa” hanno cominciato a martellare il mio cervello fino a farmi letteralmente scoppiare le tempie. Continuavo a imprecare e a ripetere “non è possibile! Non è possibile”.

Dai furbastri continuamente in cerca di trippa e dai cialtroni esperti in riciclaggio e per di più con facce da bronzo smisurate come pare abbia costui, L’IDV deve tenersi mille miglia lontana, pena la perdita di credibilità di tutti i suoi candidati alle prossime elezioni e lo “sputtanamento” del suo più prestigioso leader, cioè Antonio Di Pietro.

In questa occasione, purtroppo, IdV ha dimostrato scarsa lungimiranza.

Sono felice che Di Pietro si sia convinto che si debba votare "no" al referendum (anche se per il terzo quesito si potrebbe tranquillamente votare "si"). Notate che ha cambiato idea quando nel blog in molti abbiamo parlato del pericolo autoritario che si corre in caso di vittoria del "si".

Casini. «Che Berlusconi e Franceschini marcino insieme per il sì al referendum non mi sorprende affatto»: lo afferma Pier Ferdinando Casini, leader dell'Udc.... questa vicenda dimostra inequivocabilmente che il Pd è una opposizione di comodo e se aspettiamo che sul progetto del PD cresca l'alternativa a questo governo, possiamo metterci il cuore in pace. Dopo mesi di incertezze il PD si accoda a Berlusconi nel tentativo di instaurare un bipartitismo zoppo in cui il suo ruolo è però solo quello di continuare a perdere»
è triste fare il copiaincolla, di casini poi. ma dice così bene la verità! (svantaggia anche lui quindi la vede!) come la dice la lega del resto. si può solo aggiungere che il pd aldilà dei sogni velleitari e confusi su cosa essere gira e rigira si trova sempre a fare il gioco di berlusconi e del pdl: se dovesse passare il si del referendum, la lega sarebbe sotto scacco (da questa legislatura non potrà avere più niente) perchè al pdl converrà far cadere il governo e cercare di andare a nuove elezioni con quel che è venuto fuori dal quesito referendario e vincerle. possiamo immaginare nella malaugurata ipotesi di non poterli fermare come governeranno una volta vinte le elezioni e quel che ci faranno con il premio di maggioranza. un'altro scenario sarebbe un governo di coalizione pd idv lega udc per fare la legge elettorale ma con la vocazione a perdere non oso pensare cosa ne farebbe il partito democratico di questa opportunità.

Postato da: antonello fabrizi | 11.05.09 19:01 |

A scanso d'equivoci diciamo allora che sul sito di Grillo c'è un esaustivo articolo di Travaglio sui nominativi inseriti nelle liste europee.
Ce n'è per tutti, molto per gli altri e molto poco su Idv.

Gentile Antonio, ma perchè non votare si al terzo quesito?
Quello migliora di sicuro la legge porcata, anche nel caso in cui non venisse poi + toccata.
g

O il Parlamento vara una legge decente (al limite, anche il recupero del Mattarellum, sic et simpliciter) o io il 21 giugno me ne andrò al mare. Io non consegnerò l'Italia agli pseudodestri e al loro Unto capoccia.

LA COSA CHE NON ACCETTO E' LA FOTO TAROCCATA DEL POST E QUINDI FALSA...
LA COERENZA CE LA SCORDIAMO SPESSO.

Ciao a tutti. Mi sono perso qualcosa o il fatto che non ci sia passaparola di Travaglio ha un qualche significato con il tema trattato da Travaglio nel passaparola di oggi?

Permettetemi di far notare che potremmo essere nella condizione di commentare il gesto di un incapace coerente??? mi spiego, uno che non sappia minimamente se consigliare di votare sì o no, ma aspetta la reazione degli altri per trovare poi gli argomenti migliori per giustificare un eventuale cambio di idea?? se così fosse non credete che tutti potrebbero fare politica in Italia?
qualsiasi mentecatto ben gestito e ben diretto che dice qualsiasi cosa e la nega in base all'opportunismo del momento?

Per chi si ostina a difendere Di PIetro mi limito a dire che su questo quesito referendario, ve lo dice uno che vota PDL e che ama imparzialmente la politica e la libertà (per intenderci non vedo sempre rigori per la mia squadra e nessuno per le squadre avversarie), non c'erano possibilità di errori a priori. Indicare di votare SI per poi cambiare idea e additare Franceschini come il fascista della situazione, mi sa tanto di incapacità in senso lato, non di coerenza e correttezza.

Io da elettore del PDL deciderò su due opzioni: votare NO o non andare a votare.

Troppo facile il comportamento di Di Pietro per meritarsi anche una lode. Non inganna nessuno se non i suoi tifosi ma di questo ne abbiamo già parlato a lungo.

Dobbiamo astenerci, non dire di votare no! Sennò la sconfitta è assicurata! La gente va al seggio per votare sì, non per votare no!

Comunque... Tonino... questo tuo ripensamento potrebbe funzionare... almeno... come un'ottima esca!...
Lui... infatti... a questo punto... potrebbe credere di farti davvero molta paura!... e... come spesso capita a chi è avido di potere... quanto più crederà di essere temuto da te... tanto più lui cercherà di aggredirti!... ma... come spesso pure capita a chi si agita troppo... lui... ora... credendo di avere più campo libero... commetterà presto l'errore fatale!...
BELLA MOSSA... TONINO!... COMPLIMENTI! .-|
P.S.!...
Mi raccomando... non diffondere troppo questo risvolto!... altrimenti... se ne fosse avvertito... non funzionerebbe... l'esca!... eh sì... a lui... poi... non lo batte ancora nessuno nel cambiare le carte in tavola!

Solo gli imbecilli non cambiano mai idea. Però ...

Sul referendum, e sulla virata dal si al no, occorre tenere presente le tempistiche. Quando si raccolgono le firme per un referendum occorrerebbe tenere conto che poi passeranno molti mesi e se il quadro politico, nel frattempo, viene sovvertito ciò che poteva essere giusto e percorribile prima può non esserlo più al momento della votazione referendaria.
Questo, come nel caso in questione, si può valutare compiutamente solo a posteriori. Di Pietro si è comportato nell'unico modo in cui si deve muovere chi fa politica seriamente.
Ai nnss. rappresentanti non dobbiamo chiedere il dono dell'infallibilità ma la serietà e la coerenza con i propri principi.
E questa presa di posizione di Di Pietro, seria e coraggiosa, segna un grande punto a suo favore.

Oggi nel blog del VICE SCERIFFO Leandro Renzi, Di Pietro ci viene a raccontare che dopo aver proposto e raccolto le firme per il referendum ed aver in un primo momento invitato i MILITONTI(pronti a credere obbedire e combattere per la SUA azienda e causa immobiliare e familistica)a votare compatti SI adesso con una inversione ad U tipica dei partiti totalitari e incoerenti dice di votare NO perchè si sarebbe accorto(da solo MAI che ci arrivi il povero a n a l f a b e t a)che la cosa tornerebbe a TUTTO vantaggio di coloro i quali MANCO si sono limitati a sbeffeggiarlo per questa iniziativa tanto lo consideravano inutile. Come per miracolo(sondaggi di voto)il trattorista molisano dall'italiano approssimativo quanto le idee che gli girano per la testa effettua una virata da pilota di jet che è a dir poco ILLUMINANTE su quanto vada lontano il pensiero di questo individuo e del SUO partito azienda di coptati, riciclati, trombati, transfughi, traditori, massoni e camorristi dedidti al SOLO accapparrarsi di SEDIE e APPARTAMENTI!!
Ma qui siamo TUTTI al sicuro perchè c'è il VICE SCERIFFO che vigila sulla correttezza e veridicità dei commenti .. molto di più di quanto faccia sulla credibilità e la coerenza del SUO DUCEMESSIAH che alla pari del NANO oggi ne dice UNA e domani(visti i sondaggi e le pernacchie sul blog)smentisce e RECITA l'esatto OPPOSTO .. RIDATECI i politici e i partiti della PRIMA REPUBBLICA, quelli che ANCHE Di Pietro ha contribuito a cassare!!

Caro onorevole Di pietro,

Non riesco a capire la Sua posizione sul Referendum? Ma Lei non è fra quelli che lo lanciarono?
Gianni Turino, Casale

Scusa Tonino.....non ho capito...promuovi un referendum e poi alla fine lo rinneghi? si vuole contrastare una legge porcellum con un'altra legge ancora più suina? La confusione è tanta....l'esercito del male ...cioè il nemico nano-pappista davanti alle truppe disarticolate del bene ha buon gioco! il nano e Napoleone come staura erano uguali....ricordalo!!

A Clara e a Giovanni Aleardi
In effetti l'inversione a U di ADP sul voto del referendum tenderebbe a non mettere in buona luce la chiarezza politica di IDV; comunque come dice Clara si può apprezzare il coraggio di cambiare idea, soprattutto sulla spinta dei pareri espressi da noi blogger...Apprezzerei ancora di più però se ADP cambiasse idea anche sulla sua candidatura fittizia alle europee, visto che non solo da me gli sono arrivate critiche per l'errore politico.

Non è possibile raccogliere le firme per un referendum e dire di votare no !! Ma vi rendete conto delle critiche a cui andate incontro?? E' una posizione non sostenibile !!!

Una volta per tutte per evitare di continuare a rompere i c@gli@ni:

io sono Giovanni Aleardi e non ho altri nick su questo blog.

Claro???

Barack Obama farà la sua prima visita in Russia da presidente Usa dal 6 all'8 luglio. Lo ha annunciato il Cremlino.

Vi fa onore difendere il vostro capo a tutti i costi, interpretare le sue gesta poco coerenti cercando il buono in ogni sua sparata, ma il dramma è che la metà di quelli che difendono e giustificano Di Pietro hanno una cultura in molti casi elevata neanche minimamente paragonabile a quella del loro leader, che è deficitario sui congiuntivi e sull'italiano, non sa di matematica perchè sbaglia le equazioni referendarie, e non sa di geografia perchè capovolge l'Italia e l'Europa (per Renzi: è una battuta non preoccuparti).

A queste persone (Renzi non è incluso) dico fate politica che riuscirete in poco tempo ad emergere e portare avanti il Paese con le vostre capacità e qualità, ma non assoggettatevi ai modi burberi e populisti del primo "ignorante" (mi ci metto anch'io tra gli ignoranti) che passa e non giustificateli ad ogni costo.

Valete molto di più.

Postato da: Giovanni Aleardi

Il di IDV al referendum è sempre stato a patto di rimettere mano alla legge dopo... cosa che in un primo memento Bertuccioni ha fatto credere... per poi ritrattare !!! di consegtuenza IDV si è regolata!!!

Ma credo che IDV lo abbia fin dall' inizio previsto!!!! quello che sembrerebbe un errore di IDV è stato una strategia per dimostrare le reali intenzioni del Berlusca e che IDV non ha preconcetti su nulla !!!

Raccolta di firme nella comunità degli italiani

Con questo messaggio, gli italiani residenti in Finlandia (il cui nome è riportato in calce), si dissociano completamente da quanto affermato dal Presidente del Consiglio Italiano, Silvio Berlusconi, in merito alla Finlandia ed alla sua cultura in ogni sua forma. Ritengono tali esternazioni lesive della loro reputazione e delle loro relazioni interpersonali all´interno del Paese che attualmente li ospita.
Vorrebbero, inoltre, sottolineare l’importanza di assorbire modelli positivi provenienti da altre nazioni, come gli ideali dell’Europa Unita suggeriscono.

Me Suomessa asuvat italialaiset, joiden nimi on tämän viestin perässä, sanoudumme täysin irti siitä, mitä Italian pääministeri Silvio Berlusconi on sanonut Suomesta ja suomalaisesta kulttuurista sen eri muodoissa.
Mielestämme moiset kannanotot ovat haitallisia maineellemme ja ihmissuhteillemme maassa, jossa tällä hetkellä asumme.
Haluamme lisäksi korostaa sitä, miten tärkeää on omaksua positiivisia vaikutteita muista maista yhtenäisen Euroopan ideaalien mukaisesti.

Helsinki, 11 maggio 2009

Per aderire, inviare il proprio nome con una mail indirizzata a redazione(at)larondine.fi
Indirizzo e-mail protetto dal bots spam , deve abilitare Javascript per vederlo

Postato da: Giovanni Aleardi | 11.05.09 17:32 |

Corona, cronaca?

Beh, uguale, ti rispondo lo stesso.

Di Pietro stesso ha spiegato benissimo perché ha cambiato idea, non poco peso, abbiamo avuto noi del blog, nel fargliela cambiare.

E, cmq, é umano sbagliare, ed é ancora piú apprezzabile, dopo aver capito di aver sbagliato, cambiare idea.

Errare humanum est, perseverare autem diabolicum

Ci vuole MOLTO CORAGGIO ad ammettere i propri errori, e quindi onore a Di Pietro, per aver avuto il coraggio di cambiare idea

Anche sul referendum Di Pietro ha segnato un punto a suo favore. Ed ha anche dimostrato di tenere conto di quello che si dice sul blog, che non è poco!
Si è reso conto che la deriva megalomane del tesserato P2 n° 1816 è oramai irreversibile e quindi era troppo rischioso votare si e sperare poi di mettere mano alla legge. Chi fa politica sa di dovere prendere quotidianamente molte decisioni e, se è in buona fede, deve essere pronto a cambiare idea qualora i presupposti di quella scelta non esistano più.
Come sul caso Englaro anche sul referendum Di Pietro ha scelto la via giusta e non ha avuto paura a modificare le sue scelte. E' segno di grande onestà intellettuale e di un'etica politica sconosciuta ai più.

Beh adesso, alla luce di questo post, la situazione sul referendum mi risulta più chiara. In effetti quando ho letto i quesiti referendari sono rimasto alquanto sconcertato.

4 MAGGIO 2009: EQUAZIONE REFERENDARIA

DAL BLOG DI DIPIETRO

DI PIETRO:

Ribadisco il sì ai quesiti referendari poiché rispetto le 850 mila firme dei cittadini,

...

In soldoni, sì al referendum per perseguire un obiettivo voluto dai cittadini: costruire una nuova legge elettorale che dia realmente loro la possibilità di esprimere le preferenze, senza accontentarsi di elenchi di nomi scelti dalle segreterie di partito e che tuteli quelle forze politiche che esprimono un’ampia rappresentanza della popolazione in Parlamento.

Sempre X l´ASINO del blog

AGGIORNAMENTO telenovela PAPY

Bobo Craxi e tutti i papabili dell´allora PSI, hanno smentito clamorosamente ARCANGELO MARTINO, sacrificatosi a dichiarare che é stato lui a far conoscere il signor LETIZIA al ducetto-papy.

Stamattina su repubbilca.it c´era un articolo sulla SMENTITA, peccato che, ora, questo articolo sia sparito

PS

Sul referendum, non avevo dubbi che Di Pietro avrebbe cambiato idea.

Postato da: Clara | 11.05.09 17:19

Scusami Clara, perchè ti reputo una persona intelligente. ma ti pare che sia stato coerente Di Pietro ad invitare a votare SI', giustificando il tutto con il rispetto che bisognava portare ai firmatari del referendum e poi cambiare idea dando nuove motivazioni dopo che la base dell'IdV, il popolo si è ribellato?

Quando tempo fa parlavo di capacità mi riferivo proprio a questo: non contesto la possibilità di cambiare idea che in molti casi è frutto di intelligenza, ma in politica e soprattutto su questioni così importanti non ci si può sbagliare! voto NO o NON MI PRESENTO neppure io (che voto PDL) al referendum! e non lo capisce Di Pietro dell'IdV! c'è bisogno di sentire il mormorio del popolo? Mancano le capacità, manca l'esperienza e su tutto regna l'opportunismo insaziabile.

Purtroppo gli esempi di questo tipo di comportamento si moltiplicano ogni giorno di più e non fanno bene al Paese.

Saluti

P.S. Se l'imbecille (per contraccambiare il favore) di Renzi si astenesse dal commentare i miei post farebbe cosa buona, se poi si astenesse del tutto il blog lo ringrazierebbe

Capisco votare no al secondo quesito, e volendo anche al primo, ma perché diavolo bisognerebbe votare no al terzo? In che modo impedire di candidarsi in più circoscrizione avvantaggerebbe Berlusconi?!?!?!

però in questo modo non si rischia di fare il gioco del PD quando sostiene che se non si vota SI è perchè non si vuole cambiare la legge e quindi non si toccherà più???
E poi però mi chiedo...perchè non se ne parla di questo referendum???

Visto;non sanno più che pesci prendere e ricominciano con gli insulti.
Le risate..........
Avanti così;su ogni falsità che postano vengono sbugiardati.
Pensate che vistisi scoperti tacciano ? Non illudetevi.Comunque fanno divertire !

Nota bene:

"intervenire per garantire l'efficienza scolastica a tutti i livelli ed il ruolo di aggregazione sociale e civile svolto dal sistema formativo italiano"

NOTA BENE....la capisci questa parola.......o critico di clara/carla ? Dubito.
Scripta malent,falsa olent

"... oggi abbiamo il coraggio di dire ai cittadini di votare ‘no’"?!...
Tonino... forse volevi dire...
"... oggi *non* abbiamo *più* il coraggio di dire ai cittadini di votare *sì*"?!...
Forse... però... potrebbe essere troppo tardi! .-(

A meno di un mese delle Europee vi mettete a strisciare sotto il tallone di Franceschini ?
Se fosse così " Di Pietro perde il pelo ma non il vizio " .
Basta se li avete tirate fuori gli atributi, visto che il coraggio di scelte coraggiose non l' avete.
Se siete l' alternativa questo è il momento di mostrarlo e non di supplicare chi si giudica da solo per quel che ha fatto e fa. Bisogna combattere fino in fondo come gli Eroi hanno saputo fare. Questo è il vostro tempo dopo un appiattimento si torna a una prospettiva di vita
piena . Siete fortunati a vivere in questo tempo e
non lo sapete, per chi vuole la vita non sarà una vita come tante ma c' è una battaglia che dovete solo sciegliere come viverla. Voi chi siete ?

Ci sono buone probabilità di un crollo del governo a luglio.
I segni ci son tutti e altri arriveranno........
A proposito vorrei segnalare a Maroni che in italia ci sono anche troppi cinesi irregolari........

X l´ASINO del blog ( per chi non lo capisse CORONA,CRONACA o gli altri nick che usa)

Innanzitutto, come al solito, non sai neache leggere, io non mi chiamo CARLA, mi chiamo CLARA.

IL testo della mozione di IDV é:
Con l'assenso del governo, è stata approvata anche la mozione sulla scuola presentata dall'Idv: il testo impegna il governo a "intervenire per garantire l'efficienza scolastica a tutti i livelli ed il ruolo di aggregazione sociale e civile svolto dal sistema formativo italiano" e "a sostenere lo sviluppo dell'iniziativa privata nel settore formativo".

Nota bene:

"intervenire per garantire l'efficienza scolastica a tutti i livelli ed il ruolo di aggregazione sociale e civile svolto dal sistema formativo italiano"

Ci provi sempre, ma ti va SEMPRE MALE.

Con me non provarci, non hai chance.

PS

Sul referendum, non avevo dubbi che Di Pietro avrebbe cambiato idea.

Postato da: Veritas

IDV è stata super coerente... quando si parlava di usare il referendum per riscrivere la legge Europea, IDV era favorevole... quando Berlusconi ha ammesso la verità delle sue intenzioni... si è passati al No!!!!

Visto;non sanno più che pesci prendere e ricominciano con gli insulti.
Le risate..........
Avanti così;su ogni falsità che postano vengono sbugiardati.

Sarà difficile spiegare questa inversione a U... da tempo sono convinto che se passasse il referendum ci troveremmo con una legge elettorale anche peggiore che regalerebbe definitivamente il paese al berluskaz.
Sono sempre stato per disertare il referendum, e mi fa piacere che anche Di Pietro se ne sia accorto.
Ma avendo lui contribuito a raccogliere le firme, mi sembra poco coerente.
Quanto alla giustificazione che si voleva usare il referendum come grimaldello per scardinare il Porcellum, mi pare ridicola.
Ma voi davvero pensavate che Berlusconi si sarebbe mai seduto a discutere di una legge elettorale seria?? Referendum o no?? AAAAHAHAHAHAH :D

"""Come volevasi dimostrare !!! Prima ha detto si, per far vedere che era aperta e in buona fede verso l' operato del governo (e che quindi IDV non dice No in modo distruttivo e preconcetto ), quando finalmente Berlusconi si è tolto la maschera e ha chiaramente detto che questo referendum e fine a se stesso (passando da legge prcellum e legge porcilaia ), Di Pietro ha fatto un passo indietro... dimostrando che non siamo noi antiberlusconiani... ma è Berlusconi aqd essere anti italiano e anti democratico !!!!
(Speriamo che la gente lo capisca !!!)

Postato da: Antonio Pane | 11.05.09 16:53 |"""

Giusto e ben detto a mio parere.
Non deve esserci nulla di male nel cambiare idea, l'importante è di agire in buona fede.
Bravo Di Pietro.

Un consiglio... compratevi le bandere rosse perchè siete alla deriva verso l'estrema sinistra e farete la fine dei verdi fuori e rossi dentro..

TU sicuramente DENTRO !

Altro che “LEGGE TRUFFA” del 1953, siamo alla “LEGGE ACERBO” del 1923, che permise a Mussolini di governare per vent’anni.

SENZA MAI DIMENTICARE le colpe gravissime di sua poverà maestà,del popolicchio italiota seguace a prescindere(erano tanti i fasciscemi salvo poi dire che erano tutti anti al passare degli alleati).

Altro che “LEGGE TRUFFA” del 1953, siamo alla “LEGGE ACERBO” del 1923, che permise a Mussolini di governare per vent’anni.

SENZA MAI DIMENTICARE le colpe gravissime di sua poverà maestà,del policchio italiota seguace a prescindere(erano tanti i fasciscemi salvo poi dire che erano tutti anti al passare degli alleati).

Che coerenza Di Pietro......
Si può fare così ma si può fare anche così..... sembra Veltroni.

Sul referendum cambia parere ogni due ore e così sugli immigrati.

Un consiglio... compratevi le bandere rosse perchè siete alla deriva verso l'estrema sinistra e farete la fine dei verdi fuori e rossi dentro..

RENZI datti una calmata, prendi le pastiglie che prendi tutti i giorni e rilassati, che l'unico provocatore, rompicoglioni sul blog sei tu, che vomiti tonnellate di merda addosso a tutta la gente che mostra idee differenti dalla tua e cerca un confronto onesto e franco con chi la pensa diversamente, anche in maniera accesa come avviene in parlamento.
Mi capisci quando parlo la tua stessa lingua da maleducato? non credo.

Calmati imbecille.

LA VELINA CARLA CI PROVA SEMPRE:

Leggi e troverai le tre mozioni approvate,compresa quella dell'IDV favorevole alla scuola privata.

MI SA PROPRIO CHE SE TU A NON SAPER LEGERE.In quanto alle veline credo siano tutte più in alto............

Un esempio di provocatore...fallito

LA VELINA CARLA CI PROVA SEMPRE:

Leggi e troverai le tre mozioni approvate,compresa quella dell'IDV favorevole alla scuola privata.

MI SA PROPRIO CHE SE TU A NON SAPER LEGERE.In quanto alle veline credo siano tutte più in alto............

“LE CARAMELLE DEL DIAVOLO” I referendum.

Se il quesito referendario vince, il premio di maggioranza, che l’attuale porcellum, dà alla coalizione vincente, “PASSA AL PARTITO PIÙ VOTATO, CIOÈ AL PDL” del “NANO BAVOSO”, che avrebbe così, “DA SOLO, IL 55% DEI SEGGI” in parlamento. Altro che “LEGGE TRUFFA” del 1953, siamo alla “LEGGE ACERBO” del 1923, che permise a Mussolini di governare per vent’anni.

Oggi come oggi i referendum, “PONGONO LE PREMESSE NUMERICHE PER UNA GUIDA DEL PAESE”, “A VITA” del “NANO BAVOSO”.

“LA LEGA FA SCHIFO, MA SU QUESTO, FORSE HA RAGIONE”, creare le condizioni per consegnare tutto il potere nelle mani del “NANO BAVOSO” è un suicidio della democrazia o di quello che resta.

Formuliamo un’ipotesi:
- IL 21 Giugno si raggiunge il quorum al referendum e vincono i SI.

A questo punto il “NANO BAVOSO”, con un pretesto qualunqe, impone condizioni inaccettabili anche per la Lega. O la Lega fa saltare il governo, o si piega e accetta tutte le condizioni del “NANO BAVOSO”.

1) Se la Lega accetta tutte le condizioni del “NANO BAVOSO”, la legislatura dura fino alla sua scadenza naturale, ma il “NANO BAVOSO” ha mano libera, per scrivere tutte le leggi porcheria che vuole.
2) Se la Lega fa saltare il governo, si va subito alle elezioni, “SENZA CAMBIARE UNA RIGA DELLA LEGGE ELETTORALE” e il “NANO BAVOSO” ha 55% dei seggi e quindi ha mano libera, per scrivere ugualmente tutte le leggi porcheria che vuole.

V’immaginate “QUANTE SCHIFEZZE” può fare il “NANO BAVOSO” con le mani completamente libere, “QUELLE VISTE FINO AD ORA SONO DELLE QUISQUILIE”.

Se il referendum non raggiunge il quorum o vincono i NO, “CI TENIAMO L’ATTUALE SCHIFOSO PORCELLUM”, ma possiamo sperare alla scadenza naturale si vada alle urne o che PDL e Lega litighino e facciano saltare il governo e alle elezioni mandarli a casa.

“JOHN FORD DICEVA CHE QUANDO NELLE PRIME SCENE DI UN FILM VIENE INQUADRATO UN FUCILE, PRIMA O POI SPARERÀ”.

I provocatori si presentano in tanti modi.Lasciamoli urlare.In fondo sono tre o quattro con diversi nomi;passano dai posta pacati ma pieni di falsità,all'insulto e alla minaccia.Credono di far paura !
Poveracci come sono malridotti.
Saranno recuperabili ? Chissà ?

Mi spiace Di Pietro ma stavolta non ti seguo. Voto sì al referendum,

BRAVO vota si e non seguirci:non ci serve gente così.Franceschini ti accoglie a braccia aperte

LA VELINA CARLA CI PROVA SEMPRE:

Leggi e troverai le tre mozioni approvate,compresa quella dell'IDV favorevole alla scuola privata.

http://www.tuttoscuola.com/cgi-local/disp.fcgi?ID=19828&

Come volevasi dimostrare !!! Prima ha detto si, per far vedere che era aperta e in buona fede verso l' operato del governo (e che quindi IDV non dice No in modo distruttivo e preconcetto ), quando finalmente Berlusconi si è tolto la maschera e ha chiaramente detto che questo referendum e fine a se stesso (passando da legge prcellum e legge porcilaia ), Di Pietro ha fatto un passo indietro... dimostrando che non siamo noi antiberlusconiani... ma è Berlusconi aqd essere anti italiano e anti democratico !!!!
(Speriamo che la gente lo capisca !!!)

ricordate la parodia di Guzzanti/Rutelli quando dice "Silvio ricordati degli amici"
ci aveva azzeccato in pieno

Quindi il titolo di prima era stato fatto per INGANNARE, IDV aveva solo presentato una mozione e dall´articolo su repubblica non si evince il contenuto della mozione......................

QUINDI cari provocatori prezzolati e indottrinati,avete toppato anche questa.
Ve lo ripeto;pentitevi ! Forse ci sarà indulgenza anche per voi........FORSE !
Come vedete è facile usare il vostro stesso linguaggio,anche senza le parolacce e gli insulti.Ma chi ha poca materia grigia urla sempre quando non sa più che pesci prendere:beccati con le mani nel vaso della marmellata.
Più latrate e più voti portate !

Mi spiace Di Pietro ma stavolta non ti seguo. Voto sì al referendum, sono convinto che quando la lega avrà davvero il fuoco al culo si metterà a sedere con l'attuale opposizione per sistemare la legge. Se non lo farà Berlusconi si prenderà tutto da solo, ebbene sia.. si prenda il 55% del parlamento, gli darei il 70%, voglio vedere quanto ci mette la gente a rendersi conto del disastro. A un certo punto è meglio che si palesi del tutto per ciò che è. Colo così ce ne libereremo.

m

Facciamo un pó di chiarezza

Due mozioni - Pdl, Udc - con toni e cifre diverse chiedono più soldi
per le paritarie nella prossima Finanziaria. Mentre allle statali si tolgono 8 miliardi

I tagli alla scuola? Sì, se è pubblica
La Camera: più fondi alle private
di SALVO INTRAVAIA

http://www.repubblica.it/2009/03/sezioni/scuola_e_universita/servizi/scuola-2009-10/soldi-private/soldi-private.html

Prima avevo dato uno sguardo,le mozioni presentate erano 3, la terza era dell´IDV, non ho avuto tempo di leggere l´articolo.

Ora Repubblica.it parla di 2 mozioni del PDL e UDC, della terza di IDV non si parla piú.

Quindi il titolo di prima era stato fatto per INGANNARE, IDV aveva solo presentato una mozione e dall´articolo su repubblica non si evince il contenuto della mozione .

Non solo il PDL attacca ferocemente IDV, ora anche il PD.

PDL e PD potrebbero unirsi in un partito UNICO e lasciarci fare l´opposizione in pace.

Postato da: Clara | 11.05.09 16:41

VEDETE CHE le cose sono un poco diverse da quello che dicono i provocatori presenti sil blog ?
Ho copiato e ripostato e concordo.
A proposito:le patatine fritte cinesi a me fanno vomitare.

Prima avevo dato uno sguardo,le mozioni presentate erano 3, la terza era dell´IDV, non ho avuto tempo di leggere l´articolo.

Ora Repubblica.it parla di 2 mozioni del PDL e UDC, della terza di IDV non si parla piú.

Quindi il titolo di prima era stato fatto per INGANNARE, IDV aveva solo presentato una mozione e dall´articolo su repubblica non si evince il contenuto della mozione .

Non solo il PDL attacca ferocemente IDV, ora anche il PD.

PDL e PD potrebbero unirsi in un partito UNICO e lasciarci fare l´opposizione in pace.

..se poi avete qualche dubbio sul rferendum,risolvetelo non andando a votarlo.E' più sicuro,niente quorum berlusca e pd fregati

GIUSTO.Fuori i dittatori e fuori i collaborazionisti.
Fuori anche i provocatori.