Sulla banca Rasini, dove il padre di Silvio, Luigi Berlusconi, lavora per tutta la vita, da semplice impiegato a direttore generale, ecco la risposta di Michele Sindona (bancarottiere piduista legato a Cosa Nostra e riciclatore di denaro mafioso) al giornalista americano Nick Tosches, che nel 1985 gli domanda quali siano le banche usate dalla mafia: "In Sicilia il Banco di Sicilia, a volte. A Milano una piccola banca in piazza Mercanti". Cioè la Rasini, dove - ripetiamo - Luigi Berlusconi, padre di Silvio, ha lavorato per tutta a vita, fino a diventarne il procuratore generale. Alla Rasini tengono i conti correnti noti mafiosi e narcotrafficanti siciliani come Antonio Virgilio, Salvatore Enea, Luigi Monti, legati a Vittorio Mangano, il mafioso che lavora come fattore nella villa di Berlusconi fra il 1973 e il 1975.

...Nel 1973 Berlusconi, tramite Marcello Dell'Utri, ingaggia come fattore (ma recentemente Dell'Utri l'ha promosso "amministratore della villa") il noto criminale palermitano, pluriarrestato e pluricondannato Vittorio Mangano. Il quale lascerà la villa solo due anni più tardi, quando verrà sospettato di aver organizzato il sequestro di Luigi d'Angerio principe di Sant'Agata, che aveva appena lasciato la villa di Arcore dopo una cena con Berlusconi, Dell'Utri e lo stesso Mangano. Mangano verrà condannato persino per narcotraffico (al maxiprocesso istruito da Falcone e Borsellino) e, nel 1998, all'ergastolo per omicidio e mafia.

ancora soldi alla Chiesa! tu quoque

Come prevedibile Berlusconi nella trasmissione di Porta a porta mente a 360 gradi. Le ultime notizie giornalistiche lo rivelano ampiamente. Per chi non lo ha mai reputato un uomo onesto, questo e` normale. Ci sono cmq anche cose assurde: la pubblicazione in prima pagina su Libero di Veronica Lario a seno nudo manda un messaggio significativo e molto diverso da cio` che pensa Beppe Grillo. Chi ha voluto la pubblicazione di quelle foto e`fuori dubbio che voleva mandare un messaggio minaccioso o intimidato"questo e` solo l` inizio di quello che faro` (-io, l` imperatore !) se oserai sfidarmi. " Ci vuole molta ingenuita` a pensare che le foto in questione le abbia volute il lustrascarpe Feltri. Questo fatto mi fa ricordare il processo in cui l` Ariosto era testimone. In perfetto stile arrogante gli mandarono un coniglio morto come regalo con firma: nn puoi niente contro la forza.. Ebbene, saranno anche persone diverse nei due casi, ma la mente?

Commenti
Per Maria carla P.
Risulta un mio postato da ME MAI SCRITTO. L'ho smentito appena bvisto e guarda caso si riferisce a Te che riporti una mia informazione sul voto europeo di proroga dell'uso dell'amianto. Qualcuno cerca di mettermi in cattiva luce verso te. Spero che IDV non usi metodi scandalosi di lotta contro una informazione sincera che fa capire a tutti le incongruenze della politica di IDV.
Non credo sia dovuto al caso mescolare un intervento di mario di Taranto col mio nome aggiungendo cose mai affermate .
Questo modo di comportarsi riafferma che da fastidio le informazione vere che do in questi blog e che alcuni "tifosi" non sanno.

Postato da: danilo rosan | 09.05.09 16:34

Risulta un Postato mio del 09.05.09 delle ore 7.01.
Non ho mai postato questo commento che mi addebita. Vorrei sapere come mai. Il computer è in camera dove dormono mia figlia e suo marito e prima delle ore 9 al sabato e alla domenica non mi siedo a scrivere. Spero sia un omonimo. Se così non fosse SMENTISCO quanto a me addebitato. ma mi chiedo allo stesso tempo come sia successo.

Postato da: danilo rosan | 09.05.09 16:19

Postato da: danilo rosan | 09.05.09 17:39 | Segnala commento inappropriato

Usiamo il principio di salvaguardia. In un primo momento ritenevo che recarsi al seggio elettorale e rfiutarsi di votare, come previsto anche dalla legge (ed in quel caso il voto non si computa nè da una parte nè dall'altra)itenevo che il rifiuto fosse la cosa migliore. Se praticato da milioni sarebbe un forte segnale ai nostri politici. "Noi ci siamo e ci facciamo sentire". Oggi ritengo che se mi dovrò esprimere lo farò per il NO.
Ma sono sempre tentato di rifiutarmi di votare; così facendo assolverei al mio diritto/dovere di recarmi alle urne.
Purtroppo la paura di cadere dalla padella alla brace è per me molto forte. Fatemi sapere se a rifiutare il voto potremmo essere milioni. In quel caso avrebbe senso rifiutarsi di votare in blocco.
Altrimenti io sceglierei No. Non potrei lamentarmi se postagli la paglia davanti, il ciuccio se la mangiasse. L'asino sarei io in quel caso e non mi piacerebbe proprio il ruolo..

ho letto velocemente gli ultimi commenti a questo post e credo anch'io che l'On. Di Pietro debba porsi subito il problema dei riciclati: invece di fare un partito nuovo, con faccie nuove e con nuove idee, (NUOVO non è una ripetizione casuale ma voluta) ci ritroviamo, anche nelle sezioni locali oltre che ai vertici,
una massa di politicanti che sono già "passati" da tutti i partiti e pure con scarso successo! CHE TRISTEZZA e CHE DELUSIONE !!!!!!!!

Caro Rinaldin Franco, noi ci conosciamo bene e mi hai chiesto informazioni sul referendum. Ti ho dimostrato che Sul Referendum IDV (ma anche altri compresa la destra) stanno mentendo o quanto meno dicono mezze verità. Non sono certamente chiari. Questo modo di fare politica non fa bene all'Italia. Ora non voglio convincere nessuno. Ognugno è giusto sia libero di dire e di fare quello che crede. Ma per carità deve farlo sapendo che oggi la politica non è per la gente ma per se stessi. Come, e lo sai, a Venezia che il vice capogruppo del PD in Comune , visto che il PD non lo ha "promosso" a capogruppo ha scelto di entrare in IDV che puntualmente come suo costume lo ha fatto diventare capogruppo IDV in Comune. Non dunque per ragioni politiche (e io Filippini lo conosco bene visto che sono stato nel PCI con Lui e nel Sindacato).

per Stefano Dettori.
Certo. Vai in internet e scrivi "quesiti referendari" poi scegli e leggi. Sono chiarissimi.

per Stefano Dettori.
Certo basta andare in internet e scrivere "quesiti referendari" poi scegliere e leggere.

Di Pietro, chi ti parla è un tuo elettore che ti invita a riflettere !

L'equazione corretta (perché io sono ingegnere e, di equazioni, ne capisco più di te che sei giurista)
è questa:

si al referendum = PEGGIORARE l’attuale legge elettorale !!!

1) NON VENGONO reintrodotte le preferenze !
2) Si dà la maggioranza assoluta AL PARTITO che prende più voti (e non ALLA COALIZIONE)
3) vengono INNALZATE le soglie di sbarramento sia per la Camera che per il Senato.

Possibile che ogni volta che c'è di mezzo un referendum in materia elettorale , caro Di Pietro, vieni posseduto da qualche spirito diabolico non identificato ??
.

Perché rifiutiamo di guardare in faccia la realtà?
La realtà è: SE VINCERANNO I “SI” avremo una LEGGE ELETTORALE -MODIFICATA E IMMEDIATAMENTA APPLICABILE- ( premio di maggioranza alla lista che ottiene il maggior numero di voti e per ottenere rappresentanza parlamentare le liste devono superare lo sbarramento del 4% alla Camera e 8% al Senato)
Quindi: NEL MIGLIORE DEI CASI, la legge elettorale verrebbe riscritta seguendo, comunque, le linee indicate dall’esito referendario (che potremmo definire come un “maggioritario assoluto”!)
NEL PEGGIORE(il più probabile?) le legge elettorale c’è! Esiste!
-votata dai cittadini- applichiamola!
L’IPOTESI che, l’esito positivo di questo referendum, possa essere una spinta per riscrivere la legge elettorale mi sembra priva di fondamento, completamente sganciata dalla realtà, dal contesto politico-sociale in cui ci troviamo. Quali garanzie abbiamo?
CHE FINE HANNO FATTO i tentativi, durante la scorsa legislatura, per riformare la legge elettorale? (le 850 mila firme erano già state raccolte)
CHE FINE HANNO FATTO le trecentomila firme raccolte per la proposta di legge popolare nel 2007?
Qui non è una questione di appartenenza politica; Berlusconi, Franceschini, Bossi, Di Pietro ... La questione riguarda NOI, come Cittadini Italiani e la consapevolezza che
IL REFERNDUM OPERA CHIRURGICAMENTE SULLE NORME E SI APPLICA IMMEDIATAMENTE! Senza alcuna garanzia che l’attuale legge verrà eliminata!
Vale la pena correre questo rischio?

Ma con questo parlamento, se vince il "SI", che speranza abbiamo che facciano una nuova legge elettorale ? Mi pare che il Pdl abbia già detto che non si muoverà in questa direzione. E allora ?

se non viene rifatta avvantaggia berlusconi, quindi si deve votare si solo se la maggioranza promette di rifare la legge lettorale.............

E TU CREDI ancora alle promesse della maggioranza ?Ma secondo te se al nano capita di avere una legge elettorale che gli permette di prendere la maggioranza anche col solo 20 per cento e senza alleati,poi ti fa la legge che vuoi tu ?
Ma credi alla befana ?
Di Pietro sbagliava sul "si" e lo ha capito,certo non può dire non nadate,ma è solo questo da fare.
Poi,grazie ala lega che sta già lavorandoci,allora si potrà farla una legge,e pare non sia male.....

Antonio, se prima pensavo di avere le idee chiare nei confronti del Referendum, ora mi rendo conto del contrario.
Io andai a firmare per avere il Referendum in quanto avevo capito che era semplicemente abrogativo della legge porcellum ma più mi avvicino alla data del voto e più mi accorgo di non avere le idee chiare.
Sarebbe possibile leggere da qualche parte in modo chiaro che cosa prevede?
Prima bisognava votare si, ora scopro che il si è finalizzato a rifare la legge elettorale e se non viene rifatta avvantaggia berlusconi, quindi si deve votare si solo se la maggioranza promette di rifare la legge lettorale ed è ovvio che in questi termini il pdl non ci starà mai e dulcis in fundo PARDI sta propagandando di boicottare il Referendum perché sarebbe il suicidio annunciato per l'opposizione.
Come si dice tra noi, IN SOLDONI, che caspita propone questo referendum che tanto abbiamo voluto!?

Per luigi 74
Ma il fatto che altre persone serie siano per il Sì non significa nulla se pensiamo che anche Berlusconi voterà Sì. Pensa con la tua testa. leggi i quesiti e poi rifletti. La gente ha firmato il referendum contro la legge porcellum perchè sperava che una sua modifica prevedesse un ritorno alla democrazia(possibilità di scelta del candidato) con il ritorno della preferenza. Il referendum non prevede alcun cambiamento in questo senso. Far mancare il quorum e riallacciare un rapporto unificante tra i partiti del centro sinistra significa una seria battaglia per una modifica sostanziale (e non di sola convenienza) della legge Porcellum.
Su Di Pietro io lo giudico dai fatti che controllo e seguo quotidianamente. Non lo nascondo. Ho sperato in lui per 3 anni e ne sono rimasto fortemente deluso non perchè non fa quello che dico io ma perchè non fa quello che dice lui....
Ieri sera ha dichiarato di voler difendere gli operai e aderisce al gruppo "liberali europei" ... Comunque il mio giudizio su Di Pietro è lo stesso di almeno un terzo del gruppo parlamentare. Basta pensare a Vattino candidato Europeo (che ha cambiato molte idee per la poltrona) che ha dichiarato che USA DI PIETRO COME UN TAXI per portarlo dove lui (Vattino)vuole.
Non letto sui giornali ma sentito con le mie stesse orecchie.

In Italia si è passati dal sistema proporzionale al sistema maggioritario senza adeguare la carta costituzionale, senza cioè predisporre adeguate garanzie democratiche in conseguenza dei maggiori poteri di una minoranza.

Con l'attuale legge elettorale si stabilisce che il ragruppamento di partiti che ottiene più voti avrà il controllo del parlamento e con esso la possibilità di modificare la costituzione,
i quesiti referendari non modificano il concetto.

Negli USA con un voto di vantaggio si ottiene il governo del paese ma il parlamento resta indipendente.

Berlusconi si rende conto che il suo vantaggio attuale potrebbe svanire in caso di vittoria della controparte e potrebbe tentare di rendere irreversibile la situazione attuale.

La proposta della Lega vuole salvaguardare la pluralità partitica, attualmente unico baluardo a difesa da mire accentratrici irreversibili, ma ciò comporta il ritorno al proporzionale, magari con una soglia di sbarramento più alta.
In un sistema maggioritario i partiti regionali sono destinati a contare poco.

1) Sarò l'unico a pensarlo, ma voglio dire pubblicamente che non se ne può più con il tira e molla sulla data. Il 7? Il 14? Il 21? Anno nuovo?
Importante è votare ora. Il 21? Va bene. Favorisce il no? Lo favorisce solo perchè noi non ci si interessa più di nulla e preferiamo andare in vacanza.
Ho sempre votato ai referendum, spesso per il no, ma ho espresso la mia idea per le vie costituzionalmente previste.
Non mi piace il sobillare per l'astensione, è una pratica viscida, ma la colpa è di chi preferisce fare altro che andare a fare il suo dovere civico (ma che poi casomai si lamenta).
2) Iniziamo a dire per cosa si vota?
Vogliamo dire cosa c'è ora e cosa ci sarebbe se i 3 quesiti avessero il favore popolare?
L'equazione si al referendum = eliminazione dell’attuale legge elettorale è poco corretto.
La domanda è cosa migliorerebbe (o peggiorerebbe)?
3) Votare si per rispetto delle 850mila firme che significa? Il rispetto lo si porta loro andando a votare. Il voto è per me e per quello credo sia meglio per il sistema.
“Il referendum è un punto di partenza”, ma se si vota si per avviare un processo di riforma in Parlamento è uno sgarbo per le 850mila firme. Se vince il si è giusto che la legge elettorale, così come modificata dal referendum, rimanga in vigore almeno per un'elezione.
Se si ha intenzione di modificare poi con altra legge perchè dovrei andare a votare?
4) I 3 referenda non riguardano le preferenze.
Saluti a tutti

Non mi interessa poi che altri del centrosinistra dicano di votare S' solo perchè sperano di ottenere un beneficio. Se il premio di maggioranza è una truffa truffa rimane.
Postato da: danilo rosan | 05.05.09 21:40
@ DANILO
..conosco bene i tuoi pensieri,..specialomente su Antonio DI Pietro ecc..eccl!
...intanto prendi nota e rifletti su quanto segue :
"D’altra parte fa sorridere il fatto che la Lega, testimonial con Calderoli della legge “porcellum”, con la quale si nega agli italiani il diritto di esprimere la preferenza, ora si è “chiusa in cantina” a riscrivere una nuova legge elettorale da portare avanti “con chi ci sta”.
Ribadisco il sì ai quesiti referendari poiché rispetto le 850 mila firme dei cittadini, ma vorrei sapere dalle altre forze politiche le loro intenzioni sulla riforma della legge elettorale vigente. Se l’intento è partire dal referendum per cambiare il “porcellum”, l’Italia dei Valori è pronta a votare sì. Se l’intenzione è quella di usare strumentalmente le firme dei cittadini per avviare un processo di revisione che si concluda con un “porcellum II la soluzione finale” e con l’eliminazione dei partiti di opposizione, allora questo non lo accetteremo." ADP
Il fatto che non solo lui
ma anche altri pensano e dicano le stesse cose ..GUZZETTA..compreso ,..significa molto più di quanto tu pensi e scrivi !
"Per luigi 74.
Ma cosa dici? Leggi i quesiti e vedrai che la legge porcellum non si modifica se non sul premio di maggioranza alla camera e sull'aumento dello sbarramento (primo quesito); sul premio di maggioranza al Senato (secondo quesito), divieto di presentarsi in più collegi (come fa anche Di pietro) terzo quesito. Altro non cambierebbe. Votando Sì si aggiunge al porcellum altro porcellum. Non mi interessa poi che altri del centrosinistra dicano di votare S' solo perchè sperano di ottenere un beneficio. Se il premio di maggioranza è una truffa truffa rimane.
Postato da: danilo rosan | 05.05.09 21:40 | Segnala commento inappropriato
Ed io ribadisco che il Sì rafforza solo il centrodestra. Bisogna farsi consegnare solo la terza scheda che prevede di non potersi candidare in più collegi, e far mancare il quorum alle altre due. Bisogna anche sapere che il problema della preferenza non c'è nei quesiti referendari.
A proposito di ambiguità: a venezia un Consigliere PD è passato ad IDV con la solo promessa di fare il capogruppo (carica negata dal PD) ed ecco che IDV gliela concede. Questa è nuova politica?

SUVVIAveneziano

Non sono d'accordo con la posizione espressa da Di Pietro. Il fatto che il "sì" ai quesiti referendari possa avviare la discussione parlamentare per modificare il "Porcellum" mi pare una illusione. Sarebbe solo un altro strumento per rafforzare il mono-partitismo e la scorciatoia per chiudere i giochi democratici in Italia.
Mi permetto di supporre che Di Pietro voglia rispettare un impegno nei confronti di questo referndum assunto già da tempo, per questo non mi sorprendo più di tanto.

La c.d. LEGGE PORCELLUM dell'OGGI MINISTRO...e...IERI MINISTRO CALDEROLI..porcellumm..o..suinum..o..maialem..come ben rappresentato nel POST..di ADP ,..è l'infamità di BERLUSCONI che..tanto per cambiare.." CHIAGNE e FOTTE "o...almeno...vorrebbe ancora e sempre !

Ma la ...NATURA….. che vede e...PROVVEDE...come ben sa ..dice ..e..ricorda la signora Lario in Berlusconi ,VERONICA,...la MADRE e MOGLIE..cresciuta ed .a mbientata...alla corte del MONARCA e del SULTANO...ci auguriamo .(.tutti gli ITALIANI..lo PRESERVI ..per i TANTI suoi FIGLI e FIGLIE e ..faccia si che ..( V +I+A+G+R+A ed E+L+I+S+I+R… SCAPAGNINI a parte ) ,possa mettere al mondo ancora tanti esseri che lo riconoscano PAPY..MA..che la FINISCA...di F O T T E R E..gli Italiani e di continuare a CHIAGNERE !

La severa e rigorosa PIAZZA S. Pietro ?

...in ASSOCIAZIONE…. a fin di bene ..con Padre Lorenzo ZULIANI..e non SOLO scrive sul suo GIORNALE:SOBRIETA’! !

Berlusconi è un POLITICO....FINITO...IMPLOSO,....ma il Partito Democratico e l'OPPOSIZIONE !!!...forse...peggio !

Il CENTRO DESTRA con i tanti D'ALEMA...VELTRONI...Rutelli,...Marini..Bertnotti ,..F R A N C E S C H I N I...Bonanni..e... vaticani ..vari....cantando...GOVERNERA'..per altri VENT'ANNI !

luigi74

Per luigi 74.
Ma cosa dici? Leggi i quesiti e vedrai che la legge porcellum non si modifica se non sul premio di maggioranza alla camera e sull'aumento dello sbarramento (primo quesito); sul premio di maggioranza al Senato (secondo quesito), divieto di presentarsi in più collegi (come fa anche Di pietro) terzo quesito. Altro non cambierebbe. Votando Sì si aggiunge al porcellum altro porcellum. Non mi interessa poi che altri del centrosinistra dicano di votare S' solo perchè sperano di ottenere un beneficio. Se il premio di maggioranza è una truffa truffa rimane.

Ed io ribadisco che il Sì rafforza solo il centrodestra. Bisogna farsi consegnare solo la terza scheda che prevede di non potersi candidare in più collegi, e far mancare il quorum alle altre due. Bisogna anche sapere che il problema della preferenza non c'è nei quesiti referendari.
A proposito di ambiguità: a venezia un Consigliere PD è passato ad IDV con la solo promessa di fare il capogruppo (carica negata dal PD) ed ecco che IDV gliela concede. Questa è nuova politica ?

L'attacco finale alla democrazia è iniziato! Berlusconi e i suoi sferrano il colpo definitivo alla libertà della rete internet per metterla sotto controllo. Ieri nel voto finale al Senato che ha approvato il cosiddetto pacchetto sicurezza (disegno di legge 733), tra gli altri provvedimenti scellerati come l'obbligo di denuncia per i medici dei pazienti che sono immigrati clandestini e la schedatura dei senza tetto, con un emendamento del senatore Gianpiero D'Alia (UDC), è stato introdotto l'articolo 50-bis, "Repressione di attività di apologia o istigazione a delinquere compiuta a mezzo internet". Il testo la prossima settimana approderà alla Camera. E nel testo approdato alla Camera l'articolo è diventato il nr. 60.Anche se il senatore Gianpiero D'Alia (UDC) non fa parte della maggioranza al Governo, questo la dice lunga sulla trasversalità del disegno liberticida della "Casta" che non vuole scollarsi dal potere.In pratica se un qualunque cittadino che magari scrive un blog dovesse invitare a disobbedire a una legge che ritiene ingiusta, i provider dovranno bloccarlo. Questo provvedimento può obbligare i provider a oscurare un sito ovunque si trovi, anche se all'estero. Il Ministro dell'interno, in seguito a comunicazione dell'autorità giudiziaria, può disporre con proprio decreto l'interruzione della attività del blogger, ordinando ai fornitori di connettività alla rete internet di utilizzare gli appositi strumenti di filtraggio necessari a tal fine. Cordialità

...PARLARE CHIARO ! ...perchè ..." CCA NISCIUNO E' FESSO ! "

"Per noi vige l’equazione: si al referendum = eliminazione dell’attuale legge elettorale che, ricordo, gli stessi autori hanno definito “porcellum”.

D’altra parte fa sorridere il fatto che la Lega, testimonial con Calderoli della legge “porcellum”, con la quale si nega agli italiani il diritto di esprimere la preferenza, ora si è “chiusa in cantina” a riscrivere una nuova legge elettorale da portare avanti “con chi ci sta”.

Ribadisco il sì ai quesiti referendari poiché rispetto le 850 mila firme dei cittadini, ma vorrei sapere dalle altre forze politiche le loro intenzioni sulla riforma della legge elettorale vigente. Se l’intento è partire dal referendum per cambiare il “porcellum”, l’Italia dei Valori è pronta a votare sì. Se l’intenzione è quella di usare strumentalmente le firme dei cittadini per avviare un processo di revisione che si concluda con un “porcellum II la soluzione finale” e con l’eliminazione dei partiti di opposizione, allora questo non lo accetteremo."...ADP
.........
Mi sembrava ovvio e scontato !
......

...PARLARE CHIARO ! ...perchè ..." CCA NISCIUNO E' FESSO ! "

"Per noi vige l’equazione: si al referendum = eliminazione dell’attuale legge elettorale che, ricordo, gli stessi autori hanno definito “porcellum”.

D’altra parte fa sorridere il fatto che la Lega, testimonial con Calderoli della legge “porcellum”, con la quale si nega agli italiani il diritto di esprimere la preferenza, ora si è “chiusa in cantina” a riscrivere una nuova legge elettorale da portare avanti “con chi ci sta”.

Ribadisco il sì ai quesiti referendari poiché rispetto le 850 mila firme dei cittadini, ma vorrei sapere dalle altre forze politiche le loro intenzioni sulla riforma della legge elettorale vigente. Se l’intento è partire dal referendum per cambiare il “porcellum”, l’Italia dei Valori è pronta a votare sì. Se l’intenzione è quella di usare strumentalmente le firme dei cittadini per avviare un processo di revisione che si concluda con un “porcellum II la soluzione finale” e con l’eliminazione dei partiti di opposizione, allora questo non lo accetteremo."...ADP
.........
Mi sembrava ovvio e scontato !
SEGUE:

SE PASSA IL SI AL REFERENDUM NON CI SARà NULLA DA DISCUTERE CON PD E PDL.
FARANNO PIATTO RICCO MI CI FICCO ........ E NON CI SARà POSTO PER NESSUN ALTRO

Per la prima volta sono in disaccordo con Di Pietro: voterò No al referendum perchè non mi fido dei governanti.
Penso che nessuno metterebbe mano a nuove leggi elettorali, anzi, la destra ci sguazzerebbe nell'avere pieni poteri e l'Italia diverrebbe a tutti gli effetti un paese sotto dittatura.
Meglio male, piuttosto che peggio. Non me la sento di essere governata dallo stronzo di stato per gli anni che mi rimangono ancora da vivere (e puntualizzo che non sono vecchia)

Onorevole Di Pietro, ho sempre ammirato la sua intelligenza politica, ma penso che in questo caso del referendum si stia sbagliando.
Anch'io ho votato per il referendum , ma ora, dopo le convincenti analisi dei risultati elettorali che si avrebbero se il referendum passasse e dopo aver letto l'articolo su Micromega.net di Pancho Pardi, senatore IDV, ho cambiato idea.
Mostri il suo solito coraggio, anche nel ricredersi su questo caso.
Quello che lei prefigura dover attuarsi dopo il referendum, un cambiamento politico della legge elettorale, non avverrà mai e comunque non sarebbe controllabile , cioè potrebbe non avvenire o avvenire con la forza della sola maggioranza, lei lo sa .
Faccia marcia indietro .

ma se nel 2013 o prima chi dovesse vincere lo farebbe con pochi voti di vantaggio come nel 2006 non si avrebbe governabilità.
In ultimo si registra una certa preoccupazione nel PdL per certe tensioni con la lega che potrebbero sfociare in crisi dopo il referendum in cui la vittoria del Sì appare ormai scontata e farebbe bene l'opposizione a proporre i suddetti 5 punti per una nuova legge. O almeno gli ultimim 3!
A proposito di crisi l' opposizione potrebbe mettere in crisi il Governo facendo una nuova legge elettorale dopo il referendum con la Lega e contro il PdL! Un voto bipartizan che spaccherebbe in 2 la maggioranza.
Sbaglia, secondo me, la Lega a preoccuparsi per una vittoria del Sì: non è detto che sia lei a perdere in uno scontro con Berlusconi dopo un' eventuale rottura con lui.

Sono in corso grandi manovre sul referendum e sulla legge elettorale dopo la fissazione della data la 21 giugno 2009 e dopo i Sì di PD e PDL.
Parte la Lega con in testa Calderoli che propone una nuova legge da farsi dopo il referendum, d'accordo l' opposizione con IdV che aveva fatto sapere che avrebbe cambiato in un No il suo Sì se non si fosse cambiata la legge dopo il voto.
Il PDL dice facendo credere erroneamente a tutti che la vittoria del Si al Referendum congelerebbe le legge elettorale. Nulla di più sbagliato!
Con la nuova legge che uscirebbe dal Referendum sarebbero solo eliminate le coalizioni e diverrebbero improponibili anche in caso di ritorno al maggioritario ma si possono ancora fare le seguenti modifiche:
1. Possibile passaggio al maggioritario con candidati appoggiati da singoli partiti anziché coalizioni
2. Introduzione di eventuali vere primarie
3. Ripristino del voto di preferenza
4. Abolizione della soglia di sbarramento (non avrebbe più senso)
5. Modifica del metodo di attribuzione dei seggi in Senato
Guardando al punto 5 si intuisce subito una cosa: se vincesse il Sì la maggioranza certa ad un solo partito la si avrebbe solo alla Camera mentre occorrerebbe fare delle coalizioni post-voto in Senato: impensabile quindi non cambiare la legge.
Nemmeno ora si ha una maggioranza certa in Senato: è solo una coincidenza dovuta al grande distacco di voti fra Berlusconi e Veltroni alle scorse elezioni ..continua..

Pippe per tutti

Facciamoci le pippe sulle foto osè di Veronica apparse sul giornale del marito (Libero)...http://www.polisblog.it/tag/foto+di+veronica+lario+nuda

Ma che razza di uomo sei ad umiliare così la madre dei tuoi figli?
E tu, Feltri, se fosti un uomo diresti: queste foto non le pubblico perchè sono un signore, invece sei meno della merda...
Come siamo caduti in basso in questo paese... intanto la Chiesa impone il nome agli aborti spontanei a 4 mesi ed è contro l'eutanasia di malati vegetali con 20anni di permanenza in strutture cattoliche a spese nostre.

A proposito delle foto: sono state ritirate tutte le macchine fotografiche che potessero immortalare il "Nostro" in pose magari sconvenienti; ma, trattandosi di una festa in discoteca con cento persone, possibile che nessuna parli?
Hanno tutti paura?
Persino la voglia di apparire, che contraddistingue l'italiano e i giovani in particolare, viene soffocata.
Secondo me, se ci sarà qualcuno dei presenti a quella festa che penserà magari di trarre profitto dalla situazione parlando, ne sentiremo delle belle.
Si tratta solo di aspettare.
Silvio...Silvio...non vorrei essere nei tuoi panni.
In compenso, Silvietto mio, pensa: Sarkozy starà certamente rosicando: "Mon Dieu! Une jeune fille!".
E ti invidierà da morire.
Non era quello che volevi?

Angela Vita

Che IDV fosse favorevole al referendum elettorale al momento della raccolta delle firme mi pare assodato.
Oggi invece ha cambiato idea (anche giustamente a mio modo di vedere) e questo crea un po’ di disorientamento nell’elettorato. Disorientamento evidente anche dagli interventi sul blog dove cito, come esempio, l’intervento di Elena | 05.05.09 07:55 |.
Quello che a mio parere non viene sottolineato abbastanza è che al momento della raccolta delle firme la maggioranza nel paese era di centro-sinistra e Di Pietro era al governo.
Oggi al governo c’è Berlusconi e Di Pietro è all’opposizione con un rapporto di forza cdx-csx completamente ribaltato.
E’ quindi naturale che anche le strategie politiche debbano essere rivalutate alla luce delle nuove condizioni.
Pertanto non è tanto Di Pietro ad essere ambiguo quanto il quadro politico completamente diverso.

Spiegato questo alla base del partito ogni problema dovrebbe essere superato.

Deliberatamente tratto dal blog di Piero Ricca(www.pieroricca.org):

Fortunatamente, e dico fortunatamente, gli ita(g)liani il 21 giugno andranno al mare: figurarsi se la casalinga di Voghera per votare al referendum (che manco sa che esiste perche’ non lo dicono al Grande Fratello) rimanda la vacanza col pupo e il marito beota.
Quanto allo skipper era ovvio che votasse e votasse si’: sia perche’ cosi’ si allinea al nano come al solito, sia perche’ anche il partito piduista gemello del PdL, ovvero il PD meno Elle, sarebbe favorito da questo porcatone galattico.
Che poi inviti al voto anche il Tonino Di Pietro a me personalmente non desta meraviglia: diciamoci la verita’, chi vota il Tunin (io per esempio) lo fa nella logica del meno peggio, ma vede bene che il Nostro piglia parecchie cantonate.
C’ha di buono che spesso si corregge a seguito di mandate affa da parte dei suoi elettori (vedere il suo blog per credere) o di Travaglio(aggiungo IO).
Non escludo che anche stavolta assisteremo ad una correzione di rotta prima del fatidico 21 giugno (il superporcatone day).

Commento di Inutile Commentatore Anonimo — 5 Maggio 2009

GRANDE .. GRANDE .. FRATELLO .. ti stimo!! Ma chi sei GENIO del MALE?! Ti quoto e sottoscrivo, sopratutto per la parte che riguarda Di Pietro e il SUO elettorato di BEOTI e MILITONTI ACEFALI .. sei troppo avanti .. ti stimo FRATELLO!!

Ho capito finalmente che NON SI DEVE ANDARE A VOTARE per il rferendum. Maglio che le cose restino come sono piuttosto che dare al Capo del Governo attuale una definitiva patente di perpetuo dominio sull'Italia. Infatti la vittoria dei "SI" comporterebbero l'immediata decadenza del cosidetto "porcellum" ma consentirebbero al partito di maggioranza relativa il 55% della rappresentanza parlamentare. Ora non sarà difficile a Berlusconi e compari trovare un motivo di dissidio con la Lega (che da parte sua ne offre a bizzeffe con la sua ostinata xenofobia) per far cadere il governo attuale ed andare a nuove elezioni, che, secondo me, sarebbero le ultime di un'Italia democratica. Io non avevo seguito bene la vicenda referendaria, ma credo proprio che i promotori, o sono in malafede, o hanno fatto come quel famoso tizio che si privò degli attributi virili per far dispetto alla moglie. E allora che fare? Non andiamo a votare e lavoriamo sul territorio per politicizzare e far riflettere quanti più elettori possibile. Prima o poi Berlusconi dovrà cadere perché il Federalismo fiscale è una buccia di banana.

Si tratta di fotomontaggio,ora è certo:

http://www.corriere.it/Media/Foto/2008/02/29/ber_combo.jpg

Ormai tutto il centrosinistra dipende da Veronica Lario ahahahahahahahah

Il MAFIOSO!

.300.000.000MILIONI di €uro sequestrati CONFISCATI dalla MAGISTRATURA SICILIANA alla MAFIA!
BENI e RICCHEZZE che la MAFIA aveva accumulato con attività ILLECITE e MAFIOSE!

Il Giudice ROBERTO SCARPINATO e il Questore di Palermo ,. Il,.. Capo dell'A NTIMAFIA..Dr GRASSO ...hanno dichiarato ...: se leggi ...leggine e pastoie non ci condizionassero..quanti altri MILIARDI!

Gli IMPRENDIBILI PRESTANOME e fiancheggiatori!

Silvio BERLUSCONI.." Il PAPY" di Veronica Lario ,..il PREMIER col padre SPIRITUALE..Don LORENZO ZULIANI( tifosissimo del Milan e...buffone di corte ) attacca e insulta la ex MOGLIE ..Veronica LARIO!

Il VATICANO..il corrotto vaticano , invita il PREMIER alla SOBRIETA'...mentre gli somministra la COMUNIONE!

Ma..se Roberto Scarpinato...senza leggine, pastoie e LODO ALFANO ,..potesse...INDAGARE...sul non sobrio ...scostumato...dissoluto...vizioso...libertino...immorale e mafioso ( votato ed eletto da tutta la malavita italiana ) PREMIER Silvio B E R L U S C O N I ! QUANTI MILIARDI DI €uros di BENI da CONFISCARE e SEQUESTRARE!

Ma in Italia BERLUSCONI è votato dal 50+1% degli Italiani ..GOVERNA e si è fatto le leggi per DELINQUERE...IMPUNITO!

Questo..SIAMO!

KOGLIONI!

" Si possono mettere anche le ali ad un MAIALE...non ne faremo mai un'aquila!b.CLINTON

" Nelle democrazie ..raramente i governanti sono peggiori dei governati!"r. gervaso

" Si può essere più furbo di un altro , ma non più furbo di tutti gli altri!

luii74

Postato da: Clara | 05.05.09 15:06 |

Dove non è riuscita la politica riuscirà Donna Veronica?
Moglie e madre amorosa versus vecchio satiro lascivo: Very non può che vincere a mani basse.
Chi l'avrebbe mai detto che il Berlusca sarebbe stato fatto fuori non dai biechi bolscevichi ma dalla sua dolce metà?

E' che quando ti chiama "il giornale" chiedendoti spiegazioni su certe mie dichiarazioni, si accende la lampadina.

e la lampadina mi ha detto.

Occhio , che qua bolle.

Postato da: Tommaso Giunti | 05.05.09 15:42 |

Tommaso, questa storia del giornale ( di cacca) che ti ha chiamato, mi ha un pó, come dire, inquietata.

Poi é successo che qualcuno che frequenta questo blog, si é premurato di cercare anche il mio numero di telefono...

E questo m´inquieta ancora di piú.

@Riccardo Tucci.

Quela deviata c'entra. E se c'entra caro Riccardo.

Ci vogliamo fermare al primo e secondo livello (poco piu' di delinquenza spicciola ) o vogliamo salire al terzo livello?

Io domani (che sono al tavolo) parlo del terzo livello.

Gli altri parlerano di quello che pensano meglio meglio.

Dimenticavo.

Ora si fa sul serio.
Punto.

Firenze è il centro dei poteri forti.

Lo ha dichiarato anche Concita de Gregorio , non solo io.

Per il fatto che sono stato lontano dal blog:

non è per il papy.

E' che quando ti chiama "il giornale" chiedendoti spiegazioni su certe mie dichiarazioni, si accende la lampadina.

e la lampadina mi ha detto.

Occhio , che qua bolle.

Un saluto.

A Presto.

Dmenticavo di nuovo.
L'evento di domani è organizzato da IDv Valdarno ed IDV Giovani Firenze.

Altra roba.

Quando il gioco si fa duro ........

Io ve lo avevo detto.

Un sluto.
E forza Viola.

Ora e sempre.

Tommaso Giunti
IDV Valdarno Fiorentino
(il brunello di IDV, modestia a parte per il mio gruppo.)

Caro MARCO AURELIO, se io sono un VULCANO CHE ESPLODE... CON LE VERITÀ NON GRADITE

Tu sei una CAMOMILLA CHE MI ADDORMENTA con la tua POCA PROPENSIONE A VEDERE LE VERITÀ

Per quanto riguarda la faccenda dei MORTI CHE NON VI DICONO:

A distanza di tre settimane qualcuno inizia a sbilanciarsi. E' nientemento che il Procuratore capo della Repubblica al Tribunale dell'Aquila, Alfredo Rossini. Gli chiedono se sotto, negli scantinati del centro storico, possano trovarsi i corpi di clandestini, assenti dalle liste ufficiali degli scomparsi. E lui risponde: «Purtroppo tutto è possibile. Succederà sicuramente, chissà tra quanto tempo! Potrà accadere che scoperchiando delle situazioni si troveranno salme di persone che da anni di trovano sotto terra. Purtroppo i soccorritori fanno il possibile, ma i miracoli li fa solo Dio».

http://www.byoblu.com/post/2009/04/30/Le-verita-crollate.aspx

Per i FOTOMONTAGGI, ti consiglio di leggere

La foto di "papi":
in rete parte
il tormentone

http://www.corriere.it/politica/09_maggio_05/berlusconi_noemi_foto_sospette_c5340c9c-3958-11de-ab3d-00144f02aabc.shtml

Premier e Noemi, tormentone web
"Quelle foto non sono vere"

http://www.repubblica.it/2009/05/sezioni/politica/berlusconi-divorzio/foto-festa/foto-festa.html

E giá che ci sono ti consiglio anche questo:

Tom Hanks: «Per Angeli e demoni
aspettiamo i Berlusconi?»
La battuta accolta dal pubblico con una gran risata
ROMA - «Vedo dei posti liberi lì in sala. Mister e mrs Berlusconi si dovevano sedere là. Che facciamo li aspettiamo per cominciare la proiezione?». È la battuta, accolta da una grande risata e un applauso del pubblico che ha fatto Tom Hanks lunedì in Sala Petrassi all'Auditorium Parco della Musica di Roma dove è andata in onda l'anteprima mondiale di Angeli e demoni.

http://www.corriere.it/cinema/09_maggio_04/hanks_anteprima_angeli_demoni_berlusconi_roma_85e9730e-38f1-11de-a257-00144f02aabc.shtml

PS

Faresti meglio a seguire il consiglio, che tu stesso ti sei dato : NON LEGGERE I MIEI POSTS

Non prendertela, in fondo mi sei simpatico

Un saluto

Fotomontaggi e ritocchi! Evidentissimo. Dalla fretta che aveva di discolparsi glia hanno fatto un pessimo lavoro questa volta. Non vorrei essere nei panni del ritoccatore! Quello e' finito. Chissa le vere foto, "se esistono" cosa ci avrebbero realmente mostrato?

Caro Tommaso Giunti,
sono toscano come te e abito proprio a Firenze. Stamani, gironzolando tra i banchi del mercato settimanale delle Cascine, io e mia moglie abbiamo messo a disposizione le nostre firme ad un banchino dove operavano due candidati dell'IDV, dai quali ho appreso della serata al Vie Nuove di Luigi De Magistris. Purtroppo, per ragioni di famiglia, non posso partecipare, ma cercherò di mandarci qualcuno che è già elettore e simpatizzante dell'IDV. Non riesco però a capire cosa c'entri la Massoneria. Ti sarei grato se tu potessi spiegarmelo meglio. Grazie

fate un referendum in cui chiedete ai cittadini "siete favorevoli alla diminuzione del 50% dello stipendio dei parlamentari italiani?", oppure "siete favorevoli all'eliminazione di tutte le condizioni favorevoli di cui godono i parlamentari italiani? tra cui: trasporti gratis, buvette parlamentare con pasti a prezzo di costo, tassi di interesse bancari più del doppio rispetto a quelli dei comuni cittadini?". fate questi, di referendum, e vedrete la gente che verrà a votare. onorevole di pietro, io credo che lei sia il meno peggio tra i politici italiani, ma un po' di coraggio in più, un po' di coraggio in più, un po' di coraggio in più....

LA LUNA DI MIELE È FINITA

segue

E dunque: sarebbero provvisori ma purtroppo paiono proprio definitivi. E, questa è una certezza, sono le uniche costruzioni ad avere pronta una linea di finanziamento. Piccole e sparse new town. New town aveva detto Berlusconi, no? E le case vere? Quelle di pietra?

Qui la seconda questione campale: sembra, a scorrere gli allegati al decreto, che Berlusconi non possa concedere più di 150 mila euro per la ricostruzione dell'abitazione principale. E per di più questi soldi sarebbero veri fino a un certo punto, perciò la definizione di decreto abracadabra. 50 mila euro li concederebbe - cash - il governo; 50 mila li tramuterebbe in credito di imposta (anticipata dalla famiglia terremotata e ammortizzata in un arco temporale di 22 anni); altri cinquantamila sarebbero coperti con un mutuo a tasso agevolato a carico però del destinatario del contributo.

Non si sa bene ancora se sarà così strutturato il fondo. Le norme del decreto possono subire fino al prossimo giovedì emendamenti e correzioni. Quel che comunque sembra chiaro è che la somma ipotizzata (150 mila euro) ammesso che venga confermata, sarà sufficiente per una casa di tipo popolare e di nuova costruzione, ma totalmente sottodimensionata per finanziare i lavori di recupero e restauro conservativo. Nel centro storico dell'Aquila ci sono 800 edifici pubblici e 320 edifici privati, sottoposti a vincoli per il loro pregio.
Recuperi dispendiosi economicamente e, secondo questo decreto, sostanzialmente a carico dei privati.
Così ieri i sindaci delle aree terremotate si sono ritrovati in conclave e hanno iniziato in un borbottio che è poi sfociato in un documento di dura protesta. "Vogliamo vedere nero su bianco i soldi per la ricostruzione e non solo quelli per le casette transitorie. L'Aquila va costruita dov'era e com'era. Così non sarà: a leggere il decreto i tempi sono dilatati fino al 2033, una data ridicola", ha dichiarato la presidente della Provincia Stefania Pezzopane.

Ai dubbi che già gonfiano i primi timori si aggiunge poi l'offesa istituzionale subita dagli enti locali. Il governo, promotore della prima legge costituzionale a vocazione federalista, ha accentrato ogni potere di spesa negando finanche al sindaco dell'Aquila, città epicentro del terremoto e capoluogo di regione, le funzioni commissariali esecutive. Penserà a tutto, come al solito, Guido Bertolaso...

http://www.repubblica.it/2006/a/rubriche/piccolaitalia/terremoto/terremoto.htm

LA LUNA DI MIELE È FINITA

L'Aquila e il decreto abracadabra
E' stato ribattezzato "decreto abracadabra" per le innumerevoli devianze creative con le quali accompagna il processo di ricostruzione dell'Aquila e dei paesini circostanti. La luna di miele tra gli abruzzesi e Silvio Berlusconi ha subito una prima e significativa increspatura. La lettura approfondita del decreto legge, e la verifica che i soldi all'Abruzzo in gran parte (4,7 miliardi di euro) saranno racimolati dall'indizione di nuove lotterie, dagli interventi sul lotto, e dai sempreverdi provvedimenti anti-evasione, soldi veri niente, e che in più le risorse saranno spalmate su un periodo lunghissimo (da oggi al 2033) hanno creato fremiti di rabbia dapprima isolati e poi sempre più partecipati.

Il tam tam ("Berlusconi ci inganna!") è iniziato, e non è una novità, sui blog. Prima Facebook e poi i partiti. Prima i conclavi nelle tende poi le riunioni istituzionali. Una giovane donna, Rosella Graziani, che sa far di conto, ha messo a frutto tutto il tempo ritrovato e fino alla settimana scorsa inutilizzato per radiografare il decreto legge e poi bollarlo in una lettera pubblica: "Mai nella storia dei terremoti italiani avevamo assistito a una ingiustizia tanto grande e a un tale cumulo di menzogne che ha ricoperto L'Aquila più di quanto non abbiano fatto le macerie".
Quali le menzogne e dove l'inganno? I soldi veri, il cash disponibile che Tremonti rende immediatamente spendibile si aggira sul miliardo di euro. Tolte le spese per l'emergenza, restano 700 milioni di euro destinati alla costruzione delle casette temporanee. E qui il primo punto: 400 milioni saranno spesi per edificarle nel 2009 e 300 milioni nel 2010. Se ne dovrebbe dedurre che la totalità delle case provvisorie sarebbero, è bene riusare il condizionale, realizzate totalmente entro l'anno prossimo. Dunque qualcuno avrebbe un tetto a settembre, qualcuno a ottobre, qualche altro a gennaio, o nella primavera che verrà. E' così? E' il dubbio, maledetto, che affligge e turba.

Secondo punto: le casette sono sì temporanee ma il decreto le definisce "a durevole utilizzazione". Durevole. Moduli abitativi condominiali, magari lindi e comodi, a due o tre piani. In legno. Ecocompatibili, risparmiosi, caldi. Perfetti. Possono durare decenni.

continua

Postato da: Clara | 05.05.09 15:06

Ecco!! quando ti leggo mi viene il buon'umore....sei meglio del Prozac! Mi muovi infinite curiosità! sei un vulcano che esplode.....che fa sempre bummmmm!!Confesso che mi stimoli le fantasie più eccitanti......dopo i mille morti ancora giacenti in putrefazione sotto le macerie d'Abruzzo ora i fotomontaggi della festa malandrina che nasconderebbero foto ben più piccanti....un'ammucchiata sfrenata con minorenni e tanta coca(cola) col nano in reggicalze....sei un mito!!non t'incazzare.....ciao!!

IL CERCHIO SI STA CHIUDENDO

LE FOTO DEL NANO CON I SUOCERI SONO UN FOTOMONTAGGIO

Postato da: Melquiades | 04.05.09 23:02 |

Nessuno ha ripreso questo post, lo riprendo, adesso io, per spiegare il perché il cerchio si sta chiudendo.

È vero, quelle foto sono un FOTOMONTAGGIO.

Anche ad un occhio profano come il mio, é apparso subito chiaro.

E sulle foto fasulle é partito il tormentone web

La foto di "papi" e il tormentone web

http://www.corriere.it/politica/09_maggio_05/berlusconi_noemi_foto_sospette_c5340c9c-3958-11de-ab3d-00144f02aabc.shtml

Se uno, esperto come lui, nell´immagine, si permette di far pubblicare queste foto, palesemente false, allora é arrivato al bivio.

Cosa l´ha spinto a far pubblicare queste foto?

Ha fatto sequestrare tutte le macchine fotografiche che erano alla famosa festa, perché?

Quale terribile veritá si cela dietro questo caso?

Le parole pronuciate ( frequenta minorenni; é malato) dalla moglie avvalorano questa tesi.

Il papá di noemi dichiara: «Il legame con Silvio? Un segreto del mio cuore»|

http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/napoli/notizie/politica/2009/5-maggio-2009/parla-papa-noemi-il-legame-silvio-segreto-mio-cuore-%7Caudio-1501323608710.shtml

Perché é un segreto che non puó rivelare?

Se fosse una cosa " innocente ", non sarebbe un segreto e si affretterebbe a rivelarlo, per fugare tutti i dubbi.

Il ducetto ha paura di un processo " per colpa ", che sarebbe, inevitabilmente pubblico.

Perché ha paura se non ha nulla da nascondere?

Sommando tutti questi elementi se ne deduce che questa é un cosa GROSSA, molto GROSSA che rischia di travolgerlo.

Sapremo mai la veritá?

Io lo spero, anche se, naturalmente, con questa massa di pseudogiornalisti asserviti, c´é poco da sperare che verremo mai a sapere la veritá.

Ma se la VERITÀ fosse, quella che tutti noi immaginiamo, questa sará la FINE INGLORIODA del MEGALOMANE.

Dimenticavo.

Domani nel cuore della massoneria Italiana (Firenze) piu' o meno deviata ci sarà un incontro politico alle ore 21:00 c/o il circolo delle vie Nuove Viale Giannotti.

Al Tavolo :
Luigi de Magistris
Sonia Alfano
Carlo Vulpio.

Modera il Dott. Antonio Troiano (Corriere della Sera)

Ore 21:00

IL PERCHE' DI UNA SCELTA

Non mancate.

Per l'influenza suina, lasciamo i maiali a casa.

Un saluto.

E forza Viola .
Ora e sempre.

Tommaso Giunti.

Si parla di cose serie. Pesanti.

Ciao.
Al referendum ci si astene. Questo sia chiaro.
Nei prossimi giorni vi spiegheràò perchè.

P.S.
Intervengo poco .
Scusatemi.
Sono sempre vivo.
Stanco ma vivo.
un abbraccio a tutti.

3 maggio 09

"VERONICA LARIO: ho deciso, divorzio da Silvio ma niente scontri
- Veronica Lario sta per "chiudere”
(lecchino GIORDANO)
Roma - Veronica Lario sta per "chiudere il sipario" sulla sua vita coniugale. Dopo quasi trent’anni, le strade del presidente del Consiglio Silvio Berlusconi e di sua moglie si dividono. Veronica Lario, interpellata dall'ANSA, ha confermato la sua intenzione di divorziare. E' stato confermato, quindi, il contatto già avviato con l'avvocato per le pratiche di separazione. Il matrimonio tra Veronica Lario e Silvio Berlusconi era stato celebrato nel dicembre 1990. La coppia ha tre figli, Barbara, Eleonora e Luigi. Da Palazzo Chigi al momento nessun commento.
Le indiscrezioni Le prime pagine di Repubblica e della Stampa pubblicano la notizia: dopo lo sfogo dei giorni scorsi alle candidature delle "veline", Veronica Lario conferma di aver avviato le pratiche per la separazione e il divorzio da Berlusconi. La signora dice di avere trovato un’avvocato, una donna, "finalmente una persona di cui mi posso fidare fino in fondo".
"Voglio tirare giù il sipario, ma voglio fare una cosa da persona comune e perbene, senza clamore. Vorrei evitare lo scontro", scrive Repubblica, citando una conversazione tra la Lario e il suo legale. L’avvocato le ha chiesto se fosse consapevole delle difficolta: "So tutto, voglio andare avanti", chiude Veronica.
Ieri, racconta Repubblica, Veronica e l’avvocato si sono incontrate a Macherio per studiare la strategia, e si incontreranno di nuovo all’inizio della settimana. L’idea è di "evitare il contropiede di un uomo sempre molto abile a ribaltare le situazioni", scrive il quotidiano, quindi i tempi dovranno essere brevi. La signora Lario ne ha discusso con i figli e un paio di amiche, le più intime. "Ora sono più tranquilla - ha confidato, secondo il quotidiano - sono convinta che a questo punto non sia dignitoso che io mi fermi. La strada del mio matrimonio è segnata". I figli - Barbara, Eleonora e Luigi - hanno vissuto ore di amarezza e dolore, riferisce ancora Repubblica, ma hanno assicurato alla madre che rispetteranno ogni sua decisione. "Non muoveremo un dito contro nostro padre, ma tu mamma fai ciò che ti fa stare bene", le hanno detto.
Secondo La Stampa,non ci sono possibilità che Veronica Lario cambi idea,soprattutto dopo la partecipazione di Berlusconi alla festa per i 18 anni a Napoli di una ragazza, nonostante lui,invitato,non abbia mai partecipato a quelle dei suoi figli,

luigi74

Postato da: Tommaso Giunti | 05.05.09 14:53 |

Era una vita che non postavi.........pensavamo che fossi stato adescato da papisilvio a qualche festa..... :D

E Beppe "Grullo"?Tace..................
Mi sta facendo incazzare!!!!!!!! Per dirti che aria tira, ti informo che un amico tesserato Pdl mi ha scritto per parlarmi della febbre suina e di eventuali "untori"............Questi qua sono alla frutta e hanno paura!!!Ma se il "Grullo" tace...............................

Postato da: Vero Europeo ora Woland | 05.05.09 14:47

guarda che rischi di fare le solite 2 fatiche .. Grillo non tace, osserva e punzecchia .. a tempo debito!
Grillo NON fà politica, la lascia fare alla gente comune, ai Meetup, a coloro che vogliono partecipare in prima linea a decidere del proprio futuro. Grillo è troppo furbo(e consigliato dagli avvocati)per dare anche solo un appiglio(mica è D'Alema o Veltroni o Di Pietro)al nano adesso che stà implodendo come un sufflè quando apri il forno troppo presto .. Grillo PdL e PDmenoL li ha già pesati da tempo .. non ha bisogno di parlare ora, l'ha già fatto a suo tempo .. e lo sappiamo(almeno NOI che stiamo attenti ai FATTI). Sii confidente e vedrai che a tempo debito parlerà .. magari a lato del FUTURO presidente del consiglio prossimo venturo .. Grillo(come molti autori comici)è avanti anni luce sulla realtà che circonda questo piccolo pianeta ..

...300.000.000MILIONI di €uro sequestrati CONFISCATI dalla MAGISTRATURA SICILIANA alla MAFIA!
BENI e RICCHEZZE che la MAFIA aveva accumulato con attività ILLECITE e MAFIOSE!

Il Giudice ROBERTO SCARPINATO e il Questore di Palermo ,. Il,.. Capo dell'A NTIMAFIA..Dr GRASSO ...hanno dichiarato ...: se leggi ...leggine e pastoie non ci condizionassero..quanti altri MILIARDI!

Gli IMPRENDIBILI PRESTANOME e fiancheggiatori!

Silvio BERLUSCONI.." Il PAPY" di Veronica Lario ,..il PREMIER col padre SPIRITUALE..Don LORENZO ZULIANI( tifosissimo del Milan e...buffone di corte ) attacca e insulta la ex MOGLIE ..Veronica LARIO!

Il VATICANO..il corrotto vaticano , invita il PREMIER alla SOBRIETA'...mentre gli somministra la COMUNIONE!

Ma..se Roberto Scarpinato...senza leggine, pastoie e LODO ALFANO ,..potesse...INDAGARE...sul non sobrio ...scostumato...dissoluto...vizioso...libertino...immorale e mafioso ( votato ed eletto da tutta la malavita italiana ) PREMIER Silvio B E R L U S C O N I ! QUANTI MILIARDI DI €uros di BENI da CONFISCARE e SEQUESTRARE!

Ma in Italia BERLUSCONI è votato dal 50+1% degli Italiani ..GOVERNA e si è fatto le leggi per DELINQUERE...IMPUNITO!

Questo..SIAMO!

KOGLIONI!

" Si possono mettere anche le ali ad un MAIALE...non ne faremo mai un'aquila!b.CLINTON

" Nelle democrazie ..raramente i governanti sono peggiori dei governati!"r. gervaso

" Si può essere più furbo di un altro , ma non più furbo di tutti gli altri!

luii74

Non si offenda Presidente.
Ma solo un folle, sapendo chi c'è al governo ed in opposizione (Berlusconi , D'Alema, Marini Rutelli) puo' votare si a questo referendum.

Con altre condizioni politiche il si avrebbe avuto molto senso.

Ma oggi è solo una follia.

Non solo è una follia andare a votare per il SI.

E' una follia anche votare per il no.

Che cosa si aspetta da questi quà?

Ma sta scherzando?

Lei lo sa che con il si si avvierà un percorso che consegnerà a Berlusconi o D'Alema il paese anche in maggioranza relativa?

Non ci sono le condizioni Presidente.

Questi sono P2isti.
Tutti.

Ma che le salta in mente.

Ne parliamo tra 10 anni (ad andar bene).

Ora c'è da fare solo una cosa.

ASTENSIONE

Altra via non c'è.

Pure il no è sbagliato.

Si riproponga questo referendum tra 10 anni.

Ma cose da pazzi.

Con tutto quello che c'è da fare, andiamo a consegnare il paese a dei p2isti.

Non ci sono le condizioni Presidente.

Ilpaese non è maturo.

Ma si rende conto.?
Facci aun passo indietro.

Fino a che è in tempo.

Un saluto.

Da Firenze.

QUESTO E' IL GIUDIZIO DI FOLLINI, UN VOSTRO ALLEATO, SU ANTONIO DI PIETRO:
""E' UN PERSONAGGIO CHE RAPPRESENTE IL VOLTO SINISTRO DEL POPULISMO PIU' DETERIORE"".
SE UN VOSTRO ALLEATO LA PENSA COSI' COSA POTRANNJO PENSARE GLI ALTRI!!!!
Postato da: Cronaca | 05.05.09 14:12 |

Perfetto! E' la dimostrazione che Di Pietro non è un alleato di Follini.

Postato da: Blogger Solitario | 05.05.09 14:42 |

E Beppe "Grullo"?Tace..................
Mi sta facendo incazzare!!!!!!!! Per dirti che aria tira, ti informo che un amico tesserato Pdl mi ha scritto per parlarmi della febbre suina e di eventuali "untori"............Questi qua sono alla frutta e hanno paura!!!Ma se il "Grullo" tace...............................

Il pastore tedesco attraverso La stampa cattolica ha bacchettato Papi.......ma che cazz.o fa il suo padre spirituale? gli spiega con santa pazienza che non è bbono inseguire ogni bel culetto di velina che gli capita d'incontrare....ma inutilmente.......ora a Canossa stanno preparando il palco dove Papi si dovrà arrampicare vestito del saio penitenziale e in ginocchio chiedere perdono al papa tedesco alla cui destra la Veronica siede!!!

Intanto vediamo i ddl leghista...che dalle indiscrezioni sembra molto interessante........

Postato da: Leandro Renzi | 05.05.09 14:32

eeeeeh come nò .. immaginiamo cosa potrà venirne fuori(sempre ammesso che passi in Parlamento)! Articolo 1: il premio di maggioranza và al partito i cui delegati fanno il rutto più forte dopo aver mangiato polenta taragna e bevuto rosso alpino!! Renzi solo tu puoi pensare che dopo il "porcellum" non venga fuori una legge elettorale "ad scrofam" dagli ubriaconi magnapulenta xenofobi celoduristi!! L'unica ad oggi sarebbe ripristinare il "mattarellum" che funzionava abbastanza bene e obbligava i partiti e i candidati a concorrere per la sedia(così si scannavano e selezionavano tra di loro, come madre natura insegna)!! Ogni altra formula(inclusa quella referendaria)rischia di essere più dannosa della attuale che è di per sè ILLEGITTIMA e INCOSTITUZIONALE .. fate vobis!

Stando a qualche blogger che vede la "peste suina"
estendersi sempre più nella politica italiana mi chiedo continuamente che cosa ci resterebbe nel governo della nostra nazione se eliminassero i mitici maiali ormai sempre più spavaldi,furbi e scaltri in difesa dei loro affari ed interessi.
Occorre ,comunque ,una "rifondazione suina"!Allora solo le cose andranno meglio.
Meglio riderci su,non vi pare?

Influenza, confermato a Firenze il quinto caso italiano.

SPERIAMO sia un elettore pdl.

Se qualcuno si incavola è evidentemente un pidiellino o cidiellino che lo stesso .........
Che risate..............
Divaghiamoci un poco a sfotter.......

Certo che dover citare Casini per spiegare come stanno le cose............
Meglio lui che nulla ! Ma veramnte lo abbiamo capito in tanti,ora sta a noi fare in modo che non accada.
Intanto vediamo i ddl leghista...che dalle indiscrezioni sembra molto interessante........

Così parla Casini:
"Se passa il si' al referendum, il giorno dopo si sciolgono le Camere e si va dritti alle elezioni. E quando leggo sui giornali che qualcuno del Pd dice 'se passa il si' si rifa' la legge', dico che siamo veramente al concorso per dilettanti allo sbaraglio. I colleghi del Pdl hanno gia' provveduto a spiegare che non esiste l'idea che passi una legge. Se passa il si', si va alle elezioni e si consegna il paese ancora una volta, totalmente a Silvio Berlusconi e senza neanche il condizionamento della Lega. Per cui tutti riflettano bene, ragionino. Noi faremo una battaglia per esercitare il diritto di bloccare il referendum che e' una truffa".

Certo che dover citare Casini per spiegare come stanno le cose............

L'AD di Fiat Sergio Marchionne ha delineato un piano "interessante" per creare il primo produttore di auto in Europa, ma avrà bisogno di supporto finanziario
dai governi nell'ordine di 5-7 miliardi di euro, ha detto il ministro dell'Economia tedesco. Continua a leggere questa notizia
Sergio Marchionne si è incontrato con esponenti del governo tedesco a Berlino per presentare la sua idea di mettere insieme le attività europee
di General Motors con Chrysler, con cui ha siglato un accordo la scorsa settimana.

BENE,come concetto non c'è male ! Poteva però il signor AD evitare la dichiarazione dove dice che la fiat non chuderà stabilimenti in germania.
Per forza,mica è lei a tirare fuori soldi,caso mai li prende e non sarà certo il signor AD a dirigera la carozza.
Ha imparato dal nano anche lui:raccontare balle e prendersi meriti di altri.
Ma quì non siamo tutti scemi;mica votiamo tutti pdl !

Clara nell'immediato è più pericoloso BerlusconiPdl ma alla lunga il nemico vero è il Pd.................io vorrei eliminare tutti e due questi schieramentei di maiali!

Postato da: Vero Europeo ora Woland | 05.05.09 14:15 |

Sono entrambi pericolosi.

Il ducetto di arcore é pericoloso, ma la LUNA DI MIELE sta finendo ed il CERCHIO SI STA CHIDENDO.

Tornando alla mitica Veronica Lario che conosce il marito alla perfezione nel bene e nel male, c'è da dire che lei è seriamente preoccupata per Silvio quanto mai pericoloso per sè ,quando vuole avere ragione per forza, e nocivo per tutti i suoi cortigiani e fidati consiglieri che non l'aiutano affatto a ragionare ma continuano a dargli ragione quando si ostina,purtroppo per lui, a parlare a ruota libera.
Aiutatelo a capire in che cosa sbaglia invece di dargli l'illusione che fa sempre bene,anzi benissimo se portato a rifllettere poco e a farsi male da solo. I sondaggi non l'aiutano affatto quando si vuol far troppo male e non se ne rende conto.

Clara ha ragioni da vendere.
La cosa migliore è non andare al voto;se si va e si raggiunge il quorum vincono i si.
Pecore naniste e veltrondalemfranceschinane obbedirannno.
Diverse facce della stessa truffaldina politica.
Una massa di gentaglia tutta dedita ai loro interessi.
Cacciarli si può ! Questa è una delle rare occasioni che non si ripeterà tanto presto.
Per cacciare un demone ci si può alere anche con l'arcangelo gabriele e per cacciare un finto arcangelo ci si allea anche con satana in persona ! Alla faccia di preti,bempensanti,filosofi e erbenisti vari.

Postato da: Clara | 05.05.09 14:04 |

Clara nell'immediato è più pericoloso BerlusconiPdl ma alla lunga il nemico vero è il Pd.................io vorrei eliminare tutti e due questi schieramentei di maiali!

QUESTO E' IL GIUDIZIO DI FOLLINI, UN VOSTRO ALLEATO, SU ANTONIO DI PIETRO:

""E' UN PERSONAGGIO CHE RAPPRESENTE IL VOLTO SINISTRO DEL POPULISMO PIU' DETERIORE"".

SE UN VOSTRO ALLEATO LA PENSA COSI' COSA POTRANNJO PENSARE GLI ALTRI!!!!

Finalmente ! Anche Di Pietro ha aggiunto il " se " che mancava;in presenza di quel " se "dice Di Pietro ai tg,allora forse è meglio votare NO.
Molto bene;riconoscere che le cose cambiano ed adeguarsi è segno di intelligenza e di realismo.
Certo un parlamentare non può incitare al non voto.
Io però non sono un parlamentare(per fortuna dei fasci e degli imbecilli) e quindi ripeto,GRIDO,afffermo,propongo,esorto,eccetera
NON ANDARE AL VOTO.
Vedere cosa sta preparando la lega,e,se possibile(ma credo di si)far passare quel ddl per evitare anche i referendum(non so se si fa in tempo però)e risparmiare quindi anche i famosi soldi.
In quanto ai segni e compagnia,sarebbe ora di cacciarli a calci !
Lo togliamo questo "equazione referendum ".Dopo le dichiarazioni fatte va sostituito con.........qualcosa d'altro .

Proviamo a fare un pó di chiarezza

1) In questo post, Antonio Di Pietro, non ha usato il solito dipietrese, ma ha preferito, anche lui, usare il politichese, perché?

Forse mi sbaglio, ma credo di aver capito il suo pensiero.

Lui ha capito ( per fortuna) che se passasse il SI, per la giá flebile democrazia italiana, sarebbe un disastro.

Allora perché, ancora non sa se boicottare questo referendum o votare SI?

Se dovesse passare il SI, l´attuale minoranza, nel caso proponesse una nuova legge elettorale, automaticamente, con la lega, diventerebbe maggioranza e riuscirebbero cosi ad approvare una nuova legge elettorale.

Ma é proprio cosi?

Non credo, e questa volta il pericolo non viene dalla lega ma dal PD.

2) A chi giova questo referendum, se passasse il SI?

PDL o PD?

D´acchito, si potrebbe pensare che favorirebbe il PDL, ma é proprio cosi?

Io non credo.

Il cerchio si sta stringendo intorno al ducetto, poi spiegheró il perché, ed allora il primo beneficiario di questa legge diventerebbe il PD.

3) Chi é piú pericoloso, il PDL o il PD?

Secondo il mio modesto parere, sono pericolosi, per la democrazia, entrambi in pari grado.

Se dovesse cadere questo sottogoverno e si andasse a nuove elezioni, a capo del PD, come per magia, apparirebbe d´alema.

SKIPPER=DUCETTO

D´alema diventerebbe il ducetto di gallipoli e farebbe di tutto per SALVARE, come ha sempre fatto, il suo pari ducetto di arcore.

Quindi boicottare oppure votare NO ai primi 2 quesiti e Si al terzo?

Io boicotteró e spero lo faccia anche IDV

FANTAPOLITICA?

Non so, ma io credo, che lo scenario che si profilerebbe, sarebbe questo.

Sia se vincesse il PDL, sia se vincesse il PD, con la legge che uscirebbe dall´approvazione di questo referendum, TUTTI I PICCOLI PARTITI SPARIREBBERO e di conseguenza sparirebbe il PLURALISMO e la DEMOCRAZIA

Carissimo blogger solitario, democraticamente approvo il tuo non essere dalla nostra parte, anche se ne sono dispiaciuto perchè ti ritengo una persona colta, ma permettimi una domanda: è meglio una persona che mastica l'italiano in qualche modo, ti voglio concedere anche ruspante, o una persona che ti dice quello che vuoi sentirti dire e poi fa l'esatto contrario?
Ai posteri l'ardua sentenza

Condivido PIENAMENTE quanto scritto sotto dal sig. Alberto BIN

Prima di tutto nessuno dei tre quesiti riguarda il problema più grave dell'attuale legge elettorale, ossia LE LISTE BLOCCATE.
Perché nessuno ha presentato proposte di referendum per abrogare tale porcata?????
Inoltre i primi due quesiti vogliono attribuire il PREMIO DI MAGGIORANZA AL PARTITO CHE OTTIENE PIU' VOTI, e non più alla coalizione vincente! Risultato: un unico partito avrebbe la maggioranza assoluta in entrambe le camere.
E questo partito sarebbe ovviamente il PDL, così berlusconi avrebbe un POTERE ASSOLUTO SENZA ALCUNA OPPOSIZIONE, PER DI PIU' CON I PARLAMENTARI DA LUI NOMINATI!!!!!!!
E la sinistra è come al solito sua complice!!
Solo il terzo quesito è MERITEVOLE, perché impedirebbe di candidarsi in più circoscrizioni.

L'ideale sarebbe farsi dare solo quella scheda e votare sì, facendo fallire i primi due quesiti, ma un popolo così ignorante e facilone non capirebbe: MEGLIO QUINDI FARE PROPAGANDA PER L'ASTENSIONE!!!!!!!!

Infatti, illudersi che con una vittoria dei sì il parlamento farebbe una nuova legge è UNA PIA ILLUSIONE: gli andrebbe troppo bene la porcata che esce dal referendum!!!

Postato da: Alberto Bin | 05.05.09 11:43

Invito chi è d'accordo a copiare e rispedirlo

Nel comitato promotore non mancano nominativi di quest'Italia sempre più indecente,declassata,impoverita,disinformata,presa in giro e schiavizzata da affaristi di stato ormai abilissimi nell'arte della rapina legalizzata
per il loro bene e il male comune.

Tonino... io... per ora... sto alla tua prima indicazione di voto!... dunque SI' a tutti e tre i quesiti referendari!...
Se... nel frattempo... tu riesci a "sapere dalle altre forze politiche le loro intenzioni sulla riforma della legge elettorale vigente" e soprattutto a stipulare con esse un contratto legale... con il quale... pena un significativo risarcimento... si impegnino a rispettare dopo il voto "l'intento" o "l'intenzione" che hanno manifestato prima dell'apertura dei seggi... fammelo sapere!... altrimenti... nel dubbio... dimmi con maggiore chiarezza come mi devo regolare!...
Comunque... quanto a
"Un sì al referendum senza una corretta revisione della legge elettorale consegnerebbe le chiavi del sistema Paese ad un partito unico di matrice fascista"...
io penso che non sia più il caso di preoccuparsi!... ormai la persona... che più aveva interesse a un fine totalitario... si è tagliata le gambe da sola e... forse... per sempre... chiedendo un divorzio!...
So che la mia è una tesi azzardata!... ma ho il forte *presentimento* che... non appena si approfondirà bene tutta la faccenda... il berlusconismo verrà rinominato... con molte probabilità... *veronicismo*! .-)

"Cari amici,
il 03.05.09, alle ore 17,25 ho inviato un post in cui sostenevo che quelli
della maggioranza , riferendosi alla richiesta di divorzio della consorte
di Berlusconi, avrebbero detto che *la sinistra ha sobillato la moglie*
(testuali parole).
Cioè un giorno prima che Berlusconi stesso pronunciasse la stessa identica
frase.
Ora, la mia previsione azzeccatissima mi ha fatto guadagnare un "bonus", che
spendo adesso con una interpretazione, più che una previsione: il dire e
non dire, relativamente al referendum, di Di Pietro nasconde una strategia precisa, che per rispetto alle
sue scelte non intendo rivelare.
Però, se sapete leggere tra le righe, lui fa dipendere tutto dal
malcontento della Lega e dalle sue prossime mosse.
Di più non posso dire, per non scoprire le carte di Di Pietro, che poi
sono anche le nostre.
Vi chiedo solo di avere fiducia nel nostro leader, che scemo non è.

Angela Vita

Postato da: Luca
Postato da: Giovanni Aleardi | 05.05.09 12:56

Invece di buttarsi in bieche e ridicole strumentalizzazioni dei fatti, proposte da un articolo che non ha la minima finalità informativa... prendete in considerazione di usare il cervello e porvi delle domande ?!?!?

Se lo fate, scoprirete che quella centrale eolica era posta in una zona tutto sommato poco efficiente e che andava a deturpare quel poco di costa a disposizione di quella provincia.... (Provincia e Regione poverissima, che non può rinunciare e non gli si può chiedere di rinunciare a nessun introito economico)
Morale della storia, quella centrale uccideva il turismo di una regione e di una provincia !!! offrendo benefici energetici tutto sommato piccoli !!!

Ma perché ragionare e porsi delle domande ?!?!?!, quando ci si può affidare a degli articoli spazzatura !!!!

La cosa più seria da fare è quella di abolire, con valore retroattivo, la immunità degli eurodeputati, a cominciare dagli ex. E' scandaloso che per poter procedere giuridiziariamente contro qualcu no di loro occorre ottonere l' autorizzazione dell'europarlamento. Altro che Lodo Alfano.La seconda cosa è quella di obbligare gli eletti ad essere sempre presente e a apartecire attivamente. La terza è quella di ridurre drasticamente gli stipendi.

Per avere le idee chiare sul referendum su cui si voterà il 21 giugno basta guardare la lista dei nominativi del Comitato Promotore.
Ve ne segnalo solo alcuni:
Gianni ALEMANNO, Angiolino ALFANO, Antonio BASSOLINO, Renato BRUNETTA, Daniele CAPEZZONE, Massimo CACCIARI, Oscar GIANNINO, Gianfranco MICCICHE', Stefania PRESTIGIACOMO, Gaetano QUAGLIARIELLO, Ermete REALACCI, Gustavo SELVA.
Per essere certi che le urne vadano deserte basterà socializzare questo elenco.

Il quorum non sarà raggiunto,la porcata di legge elettorale rimarrà così come è stata approvata,l'informazione continuerà a disinformare,
le calunnie dei mass-media continueranno ad infangare persone per bene,magistrati onesti dovranno fare altri lavori, i cittadini continueranno ad essere presi in giro con informazioni false e bugiarde, i ladri continueranno a passare per persone oneste e pulite al di sopra di ogni sospetto, la religione di Stato, al momento opportuno,difenderà gli indifendibili che gettano discredito sugli italiani e sull'etica che non c'è. Fino a quando potrà durare questo bluff? Riusciranno gli italiani a rinsavire in tempo o preferiranno il baratro generale? E,a pensarci bene, il baratro costa caro a tutti, perfino ai cortigiani ciechi e sordi e perfino ai giornalisti destinati a non vendere più giornali!

ciao a tutti e al pietro che sta posando la nuova pietra per un italia migliore.io credo che l idv debba battere il chiodo sulla vicenda dell innominato.porta pure sfiga.per cui non dico il nome.ma puntare sul fatto che non è andato al compleanno dei figli..ma da una ragazzina che lo chiama papi...analizzando il contesto.un padre che se ne frega dei figli.e qui bisogna insistere,quanto mai gliene può fregare degli italiani.lui pensa solo a se e vedi il caso di mike bongiorno.manco un grazie.manco una telefonata.per cui tutti i calabrache devono capire che a chi tocca non se ingrugna.la mia solidarieta a veronica.e non a quel galletto liftato che se regge l anima e il resto con i denti.cero che se ha 73 anni con tutti i lifting e tantaltro se li porta proprio male.ma è un tale contaballe..linnominato ha 25 anni più di veronica lario.fatevi il conto.meno male che tanta gente non cred più alle sue balle.però per chi è così scemo o scema da prenderlo sul serio.del resto ci ha dato degli idioti.io dico che bisogna fare presente a chi ragiona solo per tv del venditore di pentole.e balle.. di dire MA UNO CHE NON VA AL COMPLEANNO DEI FIGLI.CHE SE NE FREGA DI LORO.PENSATE CHE POSSA AVERE A CUORE LA SORTE DEGI ITALIANI.la crisi non cè e tutta un invenzine.raccontalo a chi sta perdendo lavoro,ale numerose attività commerciali che stanno chiudendo.ai ristoranti e alberghi.potremmo andare avanti ad libitum.un abbraccio a te.allidv. a marco a beppe a vauro.a michele,tanti ma tanti GIUSTI

Scusate se ho fatto errori grammaticali e altro ma sono bravo a parlare e non ascrivere per il resto a giugno tutti a votare alle europee per italia dei valori almeno la andranno gente seria
almeno l'italia si fara un pò di onore che ormai nell'europa siamo diventati zimbelli.

Postato da: giuseppe | 05.05.09 13:17

spero per te che quando parli tu sia un pò meglio di come scrivi .. se ti legge/sente Di Pietro ti candida sicuro e subito per IdV, sei un esempio vivente del suo elettore MEDIO(CRE) dal lessico approsimativo(come Di Pietro d'altronde) .. povera Italia con POLLItici ed elettori così eruditi ..

E inutile stare a pensare se nel referendum che si farà dara beneficio al pd o al pdl fatto stà che nei due vudei di grillo altro che referendum si e fatto
ma haimè le firme dormono ancora nel casetto di qualche politico 80enne che non pensa alla sua morte come sarà sono ingordi non vogliono dare spazio ai giovani politici perchè hanno paura che esce ancora a galla le ulteriori malefatte che ancora non se ne sa nulla, qua a conti fatti se veramente i cittadini italiani si sono stufati di questa politica da delirio meglio che si spicciano ad andare a votare per il referenum se nò haime nei prossimi anni ne vedremo delle belle e sempre a discapito dei cittadini italiani.
Scusate se ho fatto errori grammaticali e altro ma sono bravo a parlare e non ascrivere per il resto a giugno tutti a votare alle europee per italia dei valori almeno la andranno gente seria
almeno l'italia si fara un pò di onore che ormai nell'europa siamo diventati zimbelli.

Amici,
Di Pietro ha espresso la sua opinione sul referendum, noi ne abbiamo una diversa e ognuno farà come gli pare...........dov'è il problema?
Io non voterò ma non vedo la ragione di prendersela se la vede in maniera diversa da me. Tanto più che vincerà l'astensionismo.

Postato da: Luca | 05.05.09 11:12

Prendo spunto da Luca per riportare uno stralcio dell'articolo cui faceva riferimento:

"Con “un’Europa delle rinnovabili” Di Pietro intende dire che le centrali eoliche vanno fatte, ma in Europa appunto, il più lontano possibile dal Molise. E’ soprattutto grazie al suo ostruzionismo da ministro delle Infrastrutture del governo Prodi che il più grande progetto di centrale a vento offshore italiana è rimasta infatti per due anni nel cassetto ed è tutt’ora in attesa del (pare imminente) via libera definitiva. Qual era il problema? Semplice: il fatto che il nuovo impianto da 162 MW sorgerà al largo della costa di Termoli, in un tratto di mare visibile dalle colline di Montenero di Bisaccia, il feudo di Tonino. Il (momentaneo) colpo di grazia al progetto fu tra l’altro deciso in un’indecente vertice al dicastero tra il ministro e…il figlio Cristiano."

Che dire? andiamo a votare SI al referendum. Ce l'hanno dichiaratamente detto Berlusconi e Antonio di Pietro!

Ahimè la politica ... ahimè Di Pietro!

Le spieghi a Berlusconi, perchè al momento opportuno ha confermato la legge elettorale di Calderoli, che:"nom è venuto poi tanto bene nella caricatura.

GLI EFFETTI DEI REFERENDUM (Wikipedia)

"...Gli effetti descritti del referendum abrogativo fanno sì che esso, o per meglio dire, la normativa di risulta (in pratica il decreto presidenziale che dichiara l'avvenuta abrogazione totale o parziale della legge sottoposta a consultazione popolare) venga qualificata tra gli atti aventi forza di legge.

Il Parlamento sarà vincolato dall'esito abrogativo del referendum e cioè sarà impossibilitato a disciplinare in maniera identica la materia così come abrogata dalla consultazione popolare. Rimangono ancora aperti alcuni interrogativi circa la durata del vincolo giuridico a carico del Parlamento..."

In soldoni io dò la seguente interpretazione:

Se il 21 giugno, si raggiunge il quorum e dovessero prevalere i "sì", nella più favorevole delle ipotesi e cioè se i partiti dovessero mettersi d'accordo per una nuova legge elettorale, non si potrà tornare più indietro sul premio di maggioranza alle coalizioni, perchè il quesito referendario dice espressamente che il premio andrà a quel partito che avrà avuto più consensi!
Ergo, tutti quelli che vanno blaterando che se vincono i sì si dovrà fare una una nuova legge elettorale con un premio alla coalizione, o sono ignoranti o mentono spudoratamente.
Ora avete capito perchè PD e PDL dicono le stesse cosè?
Spero di essere stato chiaro.
NON SI POTRA' TORNARE PIU' INDIETRO a meno di un altro referendum, indetto non prima di cinque anni, sempre che ci sia qualcuno che raccoglierà firme

"Da parte sua Idv può giustificare la scelta del Sì solo perché aveva raccolto le firme per il referendum".
Così leggo oggi 5 maggio in un articolo di Pancho Pardi sul Manifesto.
Se l'informazione è corretta, davvero non mi spiego perché l'abbiate fatto. Questo referendum è un regalo a Berlusconi. Non ve n'eravate accorti?

Più leggo l'articolo di Di Pietro sul Referendum e più mi confondo le idee.
Dice che voterà si per rispetto alle 850mila firme. E quindi chiunque raccoglie un po' di firme è da seguire? Incomprensibile!
Dice di votare si ma poi sentenzia che un si senza cambiare la legge consegnerebbe il Paese ad un partito unico di matrice fascista. E quindi?

Non rispondete ai soliti provocatori. Grazie.
Finito di ragliare, questi servi del nanocubo, rientreranno nel loro centro di lobotomizzazione a completamento del loro "percorso", e così andranno scomparendo definitivamente.

ATTENZIONE IDV, INCOMINCI A DELUDERE CHI STAVA CREDENDO IN TE ED ALLA POSSIBILITA' CHE UN'ITALIA DEGLI ONESTI AVESSE TROVATO CHI POTEVA RAPPRESENTARLI. MA PARE CHE ANCHE VOI STIATE SULLA STRADA DEL FALLIMENTO. NO DI PIETRO IN LISTA PER LE EUROPEE E FUORI I SOSPETTI DI REATI DALLE LISTE.

PS: Vi invito a commentare i 12 punti della proposta di programma, presentati nell'articolo di ieri e che l'Italia dei Valori porterà in Europa e offrire il vostro contributo ai punti che troverete di seguito.

Il TRATTORISTA BAVOSO ha chiesto per la seconda volta che i suoi MEZZADRI commentino i 12 punti del suo programma per le Europee.
O non vi interessa o non capite cosa scrive il TRATTORISTA BAVOSO.
Per favore rispondete al TRATTORISTA BAVOSO

Il referendum del 21 giugno è un grande IMBROGLIO fin da quando è stato presentato!!!

Prima di tutto nessuno dei tre quesiti riguarda il problema più grave dell'attuale legge elettorale, ossia LE LISTE BLOCCATE. Perché nessuno ha presentato proposte di referendum per abrogare tale porcata?????

Inoltre i primi due quesiti vogliono attribuire il PREMIO DI MAGGIORANZA AL PARTITO CHE OTTIENE PIU' VOTI, e non più alla coalizione vincente! Risultato: un unico partito avrebbe la maggioranza assoluta in entrambe le camere.
E questo partito sarebbe ovviamente il PDL, così berlusconi avrebbe un POTERE ASSOLUTO SENZA ALCUNA OPPOSIZIONE, PER DI PIU' CON I PARLAMENTARI DA LUI NOMINATI!!!!!!! E la sinistra è come al solito sua complice!!

Solo il terzo quesito è meritevole, perché impedirebbe di candidarsi in più circoscrizioni. L'ideale sarebbe farsi dare solo quella scheda e votare sì, facendo fallire i primi due quesiti, ma un popolo così ignorante e facilone non capirebbe: MEGLIO QUINDI FARE PROPAGANDA PER L'ASTENSIONE!!!!!!!!

Infatti, illudersi che con una vittoria dei sì il parlamento farebbe una nuova legge è UNA PIA ILLUSIONE: gli andrebbe troppo bene la porcata che esce dal referendum!!!

Risposta a Benedetto Santino

Scusa, ma tutto il potere di interdizione della Lega non viene dal fatto che senza di lei il PDL non ha la maggioranza?
Se la Lega dice di fare la legge con chi ci sta, non è ragionevole ipotizzare che potrebbe benissimo giungere, per non morire, alla formazione di un governicchio giusto per rifare la legge elettorale e dopo andare a votare?
Non mi sembra così automatico che se salta il governo si va subito al voto.

Postato da: Benedetto Santino

La Lega non ha la maggioranza, e il Partito Democratico ha una convergenza di interessi con il PDL, si è visto con la mini riforma per le elezioni alle europee che ha introdotto lo sbarramento del 4%. Il PD non vuole ripetere l’esperienza dell’ultimo governo Prodi.

E chiaro a tutti che la Legge Porcellum, va cambiata, introducendo di nuovo le preferenze, perché la selezione della classe dirigente deve essere fatta dagli elettori, non da pochi “Capi Bastone”, che non hanno interesse a cedere parte del loro potere.

Facendo fallire il referendum, non vuol affermare che la legge elettorale non va cambiata, visto che è e rimane una porcheria è il quesito referendario così come è posto che è sbagliato.

POI SE DEBBO SCEGLIERE TRA “UNA PORCHERIA” E UNA “SUPER PORCHERIA” SCELGO IL MALE MINORE.

tre quesiti referendari non è possibile votare sì al quesito delle candidature multiple e no agli altri ? dove è il problema bisogna votare si a tutti i quesiti? confesso la mia ignoranza...

La sua logica è pienamente condivisibile, ma come ben sappiamo sia nel PD che nel PDL ci stanno alcuni furbetti che ben si guarderanno dal dire al popolo cosa faranno se passa il sì al referendum.
Era quindi meglio avere una domanda referendaria che già includeva tutte quelle logiche che lei ha citato (costruire una nuova legge elettorale che dia realmente al popolo la possibilità di esprimere le preferenze, senza accontentarsi di elenchi di nomi scelti dalle segreterie di partito e che tuteli quelle forze politiche che esprimono un’ampia rappresentanza della popolazione in Parlamento).
Una domanda referendaria vaga come quella attuale non fa altro che dire: il popolo vuole che cambiate la legge, ma lascia al governo la scelta su come cambiarla. E può star certo che PD e PDL continueranno a fare i loro "porci" comodi. O cadranno nella mia provocazione?
Distinti Saluti
Alessandro Cavoli

Un altro comportamento indegno di un uomo nei confronti della propria moglie, dopo 30anni di relazione e 3 figli, è che non ha detto una parola a difesa della moglie contro gli attacchi indecenti e gli insulti beceri che la moglie ha ricevuto dagli amici e dai sostenitori del Papi. Da aggiungere alla numerosa lista di atteggiamenti deplorevoli di un uomo della sua età.

Invito tutti a leggere questo articolo:

http://gualerzi.blogautore.repubblica.it/2009/04/20/di-pietro-dopo-il-danno-la-beffa/

con il giuso giudizio ed equilibrio.

Due domande;
1) Antonio di Pietro perchè ti candidi alle europee? se poi ti devi dimettere

2) Perchè l'eolico l'hai bloccato? mentre nel tuo programma parli di energie rinnovabili.

Questa è la politica italiana, che tristezza.

Io voterò no ai primi due quesiti, devo inoltre dire che non è stata fatta ancora chiarezza sul referendum e mi dispiace che neanche l'Idv abbia dedicato un post per spiegare ed elencare i tre quesiti referendari.
Spero che il referendum non passi, o vincano i no.
Chi fosse interessato sul mio blog troverà i tre quesiti referendari ed i loro effetti.

Postato da: SERGIO | 05.05.09 10:34

No, no, ho letto bene e LEI non ha voluto leggere bene o capire bene.

Scrive Di Pietro:
"Ribadisco il sì ai quesiti referendari poiché rispetto le 850 mila firme dei cittadini"
e su questo non c'è nulla da capire, poi si è fatto ingannare dalle frasi che vengono dopo ma che non vogliono dire che aspetta qualcuno per esprimersi.

Cambiando soggetto, chiedo gentilmente al Sig. Renzi perchè riguardo questo post (visto che si è divagato spesso anche in altri post) non ripropone i suoi pseudo-sondaggi che vedono l'IdV al 9 o 10 % alle europee?

Deluso dalla dichiarazione di Di Pietro? convinto ancora che il 9% sia cosa buona in mano ad uno che invita a votare sì ai referendum come Berlusconi e che vota il federalismo insieme a Bossi e Berlusconi?

Le sorge qualche legittimo dubbio ora?

Chi fa battaglie personali nel nome del giustizialismo e si difende dall'accusa di arricchirsi dicendo che fa la "formichina", chi fa l'integerrimo e poi ha al suo interno politici dimissionari per camorra, chi ha il figlio citato in un'inchiesta per presunti favori, e aggiungo ancora chi non conosce bene l'italiano, non può essere di alcuna utilità agli italiani.

Che ritorni in prima linea a fare il magistrato visto che gli riusciva così bene, ma è comoda la vita della casta ora??

Lungi da me l'ipocrisia e l'incoerenza!!!

Antonio Di Pietro, e mi dispiace tanto, ma proprio tanto, ha pensato che Berlusconi va combattuto con le sue stesse armi (politica post-moderna), ed ecco candidarsi alle elezioni Europee, Eccolo condurre una linea politica d'attacco certo, ciò è innegabile, ma anche spregiudicata e disinvolta nel cercare voti a tutti i costi ( Caso DEGRORIO docet!), Nella politica localistica ha permesso l'emergere di padrini/e che hanno arraffato il partito pappandosi tutto in perfetto stile Berlusconiano. Credo sia venuto il momento per la nascita di un nuovo movimento che rappresenti quei VALORI che nell'IdV non sono più presenti

3 maggio 09

"VERONICA LARIO: ho deciso, divorzio da Silvio ma niente scontri
- Veronica Lario sta per "chiudere”
(lecchino GIORDANO)
Roma - Veronica Lario sta per "chiudere il sipario" sulla sua vita coniugale. Dopo quasi trent’anni, le strade del presidente del Consiglio Silvio Berlusconi e di sua moglie si dividono. Veronica Lario, interpellata dall'ANSA, ha confermato la sua intenzione di divorziare. E' stato confermato, quindi, il contatto già avviato con l'avvocato per le pratiche di separazione. Il matrimonio tra Veronica Lario e Silvio Berlusconi era stato celebrato nel dicembre 1990. La coppia ha tre figli, Barbara, Eleonora e Luigi. Da Palazzo Chigi al momento nessun commento.
Le indiscrezioni Le prime pagine di Repubblica e della Stampa pubblicano la notizia: dopo lo sfogo dei giorni scorsi alle candidature delle "veline", Veronica Lario conferma di aver avviato le pratiche per la separazione e il divorzio da Berlusconi. La signora dice di avere trovato un’avvocato, una donna, "finalmente una persona di cui mi posso fidare fino in fondo".
"Voglio tirare giù il sipario, ma voglio fare una cosa da persona comune e perbene, senza clamore. Vorrei evitare lo scontro", scrive Repubblica, citando una conversazione tra la Lario e il suo legale. L’avvocato le ha chiesto se fosse consapevole delle difficolta: "So tutto, voglio andare avanti", chiude Veronica.
Ieri, racconta Repubblica, Veronica e l’avvocato si sono incontrate a Macherio per studiare la strategia, e si incontreranno di nuovo all’inizio della settimana. L’idea è di "evitare il contropiede di un uomo sempre molto abile a ribaltare le situazioni", scrive il quotidiano, quindi i tempi dovranno essere brevi. La signora Lario ne ha discusso con i figli e un paio di amiche, le più intime. "Ora sono più tranquilla - ha confidato, secondo il quotidiano - sono convinta che a questo punto non sia dignitoso che io mi fermi. La strada del mio matrimonio è segnata". I figli - Barbara, Eleonora e Luigi - hanno vissuto ore di amarezza e dolore, riferisce ancora Repubblica, ma hanno assicurato alla madre che rispetteranno ogni sua decisione. "Non muoveremo un dito contro nostro padre, ma tu mamma fai ciò che ti fa stare bene", le hanno detto.
Secondo La Stampa,non ci sono possibilità che Veronica Lario cambi idea,soprattutto dopo la partecipazione di Berlusconi alla festa per i 18 anni a Napoli di una ragazza, nonostante lui,invitato,non abbia mai partecipato a quelle dei suoi figli,

luigi74

On. Di Pietro,non mi sembra che "voto si per ri-spetto della volontà di 850.000 cittadini" sia una
motivazione politicamente razionale.E sperare poi ,che dopo l'abrogazione arrivi un'altra legge elettorale migliore,mi sembra proprio da ingenui.
Votando si,viene rispettata soltanto la posizione
delGran Mascalzon e la volontà di chi lo ha votato.

cari forumisti, piu che parlare di referendum mi focalizzerei sullo stato della politica e sullo squallore vero a cui stiamo assistendo. vi allego una intervista rilasciata dalla ragazza minorenne amichetta di berlusconi. è a dir poco agghiacciante...vi rendete conto che il berlusconi ha trovato l'america con la politica? riesce a mantenersi le amichette coi soldi nostri e le fa eleggere non dovendo tirare fuori una lira per le sue marchette! un genio!!! guardatevi l'intervista!!! metafisica pura
http://candidonews.wordpress.com/2009/05/03/noemi-non-satira-ma-tragica-verita/

On. Di Pietro,
io voterò comunque "NO"! Andrò a votare al referendum perchè non voglio che altri decidano per me, è bene che ognuno chiarisca se è d'accordo o no con questo referendum.
Il Pdl non cambierà assolutamente la legge elettorare esposta nel referendum se dovesse passare, perchè è quando di meglio potesse capitare a Berlusconi! Governare da solo e senza alleati "scomodi"!

Il Pd sostiene il "si" e non mi stupisce, D'Alema e Co. lavorano per Berlusconi da 15 anni, magari vogliono ancora qualche poltrona prestata da Al Tappone misericordioso verso i "diversamente concordi"!
Non bisogna fare passare questa legge che fa rimpiangere la legge Acerbo, quella fascista.
L'approvazione di questa legge sarebbe un tuffo per velocizzare la caduta dell'Italia nell'abisso!

Postato da: Giovanni Aleardi | 05.05.09 09:59 |

Forse non hai, come altri, letto bene quello che dice Di Pietro, per il momento vuole solo capire cosa pensano gli altri partiti e poi deciderà se votare si o no.
Se tutto rimane come è adesso non credo che Di Pietro ci indichi di votare si, personalmente sono per aspettare prima di giudicare.

"Se l’intenzione è di usare strumentalmente le firme dei cittadini per avviare un processo di revisione che si concluda con un “porcellum II, la soluzione finale” e con l’eliminazione dei partiti di opposizione, allora questo non lo accetteremo." D'accordo.
E' chiaro che di un ipotetico "si" al referendum gli pseudodestri italioti si serviranno per ricompattarsi in un purchessia modo dia spazio alla Lega. Quindi, ogni spazio politico di vera e sincera revisione dell'attuale "porcellosa" (latu sensu, intesa) situazione è tracciabile solo nei sognati territori dei galantuomini. A questo punto, il 21 giugno, a meno di "preventivi sfracelli" fra i suddetti "pseudo", me ne andrò al mare.

Avevo un'idea di DiPietro come "opportunista della politica" e l'invito a votare sì a questo referendum ne è la conferma.

E il 3,44 % all'IdV di ieri è la conferma che i cittadini hanno capito che non bisogna votare l'opportunismo ma chi fa politica nell'interesse del Paese.

E' finita l'era delle proteste, dell'anti politica, del contro-qualcuno o contro-qualcosa: è la crisi che non ci permette di concederci tempi di riflessione e tempi di protesta come fu per la Lega ai tempi di tangentopoli e la minaccia reale alla democrazia del Paese fa il resto.

Poco mi interessa e credo anche a tutto il Paese se Di Pietro nei prossimi mesi farà ancora la formichina e comprerà la sua 11° proprietà. Personalmente e credo con me anche una buona parte di italiani, anche volendo, non riesco a fare la formichina di questi tempi ...

Non riesco a mettere da parte nulla e vivo alla giornata, considerandomi un privilegiato rispetto ad altri. A me dell'antiberlusconismo non me ne frega nulla, soprattutto quando poi si invitano gli elettori a votare sì al referendum!

Coerenza e idee valide ci vogliono in politica! collaborazione in questi tempi di crisi ed evitare grossi passi falsi come il Sì al referendum.

Capacità che mancano per un carente percorso culturale e per un innata voglia di riscatto personale che a noi, ripeto, non ce ne frega un bel niente.

Provate a far capire ad AdP alle europee cosa vuol dire suggerire di votare Sì al referendum ...

Votando sì ho paura che daremo "SPAZIO" a Berlusconi...
Di Pietro ci ha sempre detto che Berlusconi non è LEALE e ora chi ci assicura che dopo il Sì...darà mano alla riforma elettorale?
SVEGLIA....IO NON CADRO' in questa "sottile" trappola...
Di Pietro chiarisca e non ci deluda ......

"Ei fu.
Siccome immobile,
dato il mortal sospiro,
stette la spoglia immemore
orba di tanto spiro,
così percossa, attonita
la terra al nunzio sta,
muta pensando all'ultima
ora dell'uom fatale;
né sa quando una simile
orma di piè mortale
la sua cruenta polvere
a calpestar verrà.
Lui folgorante in solio
vide il mio genio e tacque;
quando, con vece assidua,
cadde, risorse e giacque,
di mille voci al sònito
mista la sua non ha:
vergin di servo encomio
e di codardo oltraggio,
sorge or commosso al sùbito
sparir di tanto raggio;
e scioglie all'urna un cantico
che forse non morrà.
Dall'Alpi alle Piramidi,
dal Manzanarre al Reno,
di quel securo il fulmine
tenea dietro al baleno;
scoppiò da Scilla al Tanai,
dall'uno all'altro mar.
Fu vera gloria? Ai posteri
l'ardua sentenza..."

...remember?

perbenismo di convenienza

http://laici.forumcommunity.net/?t=18155413

Di Pietro CHIARISCA!! Contro le caste!! OK!! Allora che ci fa nel collegio
Sardegna-Sicilia un Salvatore Messana che non conosco, ma dal Curriculum
sembra proprio IMMERSO nella CASTA dei politici e di federfarma
(l'associazione di titolari di farmacia che soffoca ed impedisce la
professione a tanti farmacisti in Italia). CHIARISCA dr. Di Pietro o
chiaritemi altrimenti sarò un ex elettore IDV e con me tanti altri. Voglio
sottolineare che De Magistris e la Alfano che saranno sicuramente elette in
altre Regioni, faranno da trampolino proprio al Dr. Messana alla faccia del
merito nelle preferenze. Quindi sono "costretto" a non votare il suo
partito anche solo per un nome che potrebbe essere ritenuto da me
DELETERIO. Ricordo anche che federfarma è iscritta come lobby in Europa,
non facciamo che i rappresentanti glieli paghiamo Noi, che se li paghino
loro, i soldi li hanno. Chiarisca al più presto. Ma mi sa tanto che la
politica in Italia sia solo spettacolo, uno spettacolo avvolte cruento (le
mafie) ma pur sempre spettacolo. Le mafie si combattono creando un Paese
più giusto, con più opportunità e pari opportunità per tutti, creando
un VANTAGGIO nel preferire lo Stato all'antistato, la guerra alle mafie NON
SI FA SOLO CON LA MAGISTRATURA LE ARMI E LE PRIGIONI. Per quanto riguarda il "porcellum", appunto, Di Pietro risponda delle sue candidature: con Lei la Alfano e s.tto De Magistris sotto sotto fa passare anche Lei il "cavallo"...Dalla Sardegna:

Non c'entra nulla però lo voglio dire lo stesso, anche io sono stato lasciato da mia moglie, il proverbio come dice? mal comune mezzo gaudio, in questo caso il gaudio anzichè mezzo est intero saluti a tutti e buona fortuna

Sul referendum non concordo.
Se Di pietro crede che il nano si siederà al tavolo dopo aver incassato il si eventuale sbaglia di grosso;in quelle condizioni solo un fesso non andrebbe subito al voto.Silvio tutto è ma non è fesso ! Per costituzione,se non si trova un accordo si "deve" andare al voto,napolitano non potrebbe fare altro.Con i numeri attuali,isolando il nano,si potrebbe anche farlo un governo ad hoc temporaneo,visto che per fortuna i turigliatto e compagnia stavolta non potranno rompere le uova nel paniere,ma ci credo poco.
Io non andrò a votare,poi si vedrà.
Unica proposta seria ad oggi,quella della lega che presenerà un ddl con chi ci sta.Io la prenderei molto in considerazione.

Gentile dott. Di Pietro,
la questione del referendum del 21 Giugno e sicuramente di vitale importanza per il futuro della nostra democrazia, ma le voglio ricordare che ben tre proposte di referendum consegnate , da lei, per quanto riguarda il lodo alfano e da Grillo per quello che concerne i due V-day, dormono ancora nella più totale e dittatoriale indifferenza.
Bisognerebbe insorgere con 1000 piazza Navona per poter far rispettare il potere sovrano del popolo.
Il rispetto del volere cittadino deve venire prima degli inciuci parlamentari e della divisione dei voti elettorali tra i partiti.
Oltretutto, un'eventuale conferma dei referendum prima descritti, bypasserebbe molti problemi di malapolitica e mala organizzazione democratica.
Saluti.

Medio Oriente, Netanyahu: Israele pronto a colloqui pace subito....................
Per forza,ora che l'alleato guerrafondaio non c'è più......o si tratta o si soccombe.
I prepotenti presto o tardi vengono fermati ! Ora però serve che anche i palestinesi stiano buoni se vogliono restare dalla parte della ragione,se non lo fanno è segno che nemmeno loro vogliono la pace e il loro stato.Gli stronzi ci sono ovunque;sta a quelli che non lo sono,loro compaesani,fermarli;se non lo fanno sono uguali.

UN ATTIMO DI ATTENZIONE,
DAVVERO SIAMO AL RIDICOLO

ad odeon tv intercetto Volontè dell'UDC a fatica trattengo le risate.......

http://www.youtube.com/watch?v=AzWRD-ib-GY

facciamoci l'informazione in casa vsto che loro non ce la danno...
http://informazionedalbasso.myblog.it/

LE NUOVE INIZIATIVE DEL BLOG INFORMAZIONE DAL BASSO;
siamo andati tra la gente perchè non ci fidiamo dei sondaggisti di regime abbiamo fatto un centinaio di telefonate a Milano per sapere cosa pensa la gente della querelle familiare dello psiconano, ne sentirete delle belle..... ,le registrazioni sono in fase di lavorazione e tra poco saranno nel blog.
ABBIAMO BISOGNO DELL'AIUTO DI TUTTI VOI;
fate crescere con noi questo piccolo blog fatto da chi come voi si è stancato di un'informazione falsa e vigliacca,aspettiamo i vostri commenti , critiche e suggerimenti.
Il blog è e sarà assolutamnete uno spazio libero.

per contatti;
mail: vittoriopampa@yahoo.it
cell: 3771447634
contatto skype: paolo papillo
blog: http://informazionedalbasso.myblog.it/
I VIDEO DI PAOLO PAPILLO
canale you tube: wpapillo

NON VIVIAMO QUESTO MOMENTO DIFFICILE IN SOLITUDINE SOLO UNITI POSSIAMO FARCELA.....

Antonio, lei sta facendo lo stesso errore di tanti altri:mettere in bocca ai si e ai no (e agli astenuti) significati diversi secondo la propria convenienza.
Dire si ai referendum significa solo cambiare la legge elettorale attuale. Poi se in futuro si cambierà in toto è altro affare e non si evince nessuna volontà in tal senso votando si, o no, o altro.
Lasciamo solo il merito nei referendum!

(iovoterò un si, un no e per la camera sono indeciso fra il si il no e la scheda bianca).

Mio caro Antonio,non sarà che se il referendum passasse e vincessero i si,il sig Berlusconi invece di sedersi ad un tavolo ,si tiene la legge così come viene formulata nel referendum e quindi si accingerebbe a governare il paese da solo,visto che come partito prenderebbe la maggioranza relativa e con il premio che prevede questa legge,non avrebbe più bisogno di nessuno per governare.Eccop perchè la lega non lo vuole,per loro se passasse sarebbe la fine,infatti il cavaliere non avrebbe più bisogno di loro.
Quindi,io farei molta attenzione,il Berlusconi a già fatto capire e detto che andrà a votare e votera sì.Chi vuole intendere intenda.Capito
Aldo

O l' On Di Pietro e` un ingenuo, o sa cose che noi non sappiamo! Comunque "Fidarsi e` bene, non fidarsi e` meglio"!
NON VOTARE A QUESTO REFERENDUM E` UN DOVERE!
SCENDERE IN PIAZZA PER CAMBIARE LA LEGGE ELETTOTALE E` UN DOVERE!

Non credo che il 21 giugno andrò a votare, anche se sono fra quelli che ha votato per il rferendum, ma francamente senza rendermi conto di quello che questo comportava. Non me la sento di aiutare il PdL a impadronirsi in modo praticamente irreversibile delle leve del potere

On. Di Pietro ancora un imbroglio. Votare Sì significa partecipare al quorum e cambiare la legge elettorale nel senso chiesto dai tre quesiti.
Potrei capire il Sì sul terzo quesito (quello del divieto di presentarsi su più collegi - scheda rossa) e non ritirare le prime due scede e allora verrebbe a mancare il quorum sui primi due quesiti. ma è troppo difficile spiegare in poche righe. E allora è meglio NON partecipare solo così non si raggiunge il quorum. Poi la battaglia politica costringerà il Governo a modificare l'attuale legge elettorale visto che anche Berlusconi voterà (come Lei Sì).
A proposito a Trento il centrosinistra ha vinto non tanto per l'aumento percentuale (o non solo9 di IDV ma perchè il PD ha raggiunto il 30%. Si conferma quello che ho sempre sostenuto: Col PD serve allearsi e non portarsi via voti. altrimenti si perde e Berlusconi ce lo teniamo altri decenni.

Non confondiamo le idee agli elettori: bisogna votare NO.
Se vincesse il Sì il PDL otterrebbe un premio di maggioranza che smorzerebbe ancor più le voci di opposizione.
Vogliamo illuderci che, ottenuta una modifica alla legge tutta in favore del PDL, il suddetto partito accetti di modificarla? Ricordiamo che Berlusconi fece precipitare la "bicamerale".
Il PD partecipando al comitato organizzatore nell'ipotesi di liberarsi di minoranze che fanno una reale opposizione (l'IDV!), ha offerto a Berlusconi l’ennesimo regalo.
Solo Bossi (!) si esprime al riguardo con chiarezza. E almeno a parole il suo partito sta facendo qualcosa, ovvero studiare una proposta di modifica della legge elettorale. L'indegno "porcellum" è opera loro. Solo perché stretti nell'angolo, non certo per rispetto degli elettori, si dicono ora desiderosi di cambiarlo.
Per una difesa - sacra! - di uno strumento democratico non mettiamoci per l'ennesima volta dalla parte del nemico.
E' un referendum infido. Sono certa che molti, tra quelli che hanno depositato le loro firme, non sapevano cosa stavano firmando. Gli strumenti della grande informazione si mettono in moto solo quando è troppo tardi, e il cittadino, gabbato, è già fuori dai giochi.
Ho apprezzato i Suoi distinguo, ma non basta.
Debole l’argomento del PD: questa legge è indegna, cambiarne una virgola è qualcosa. Falso! Dato che il cambiamento sarebbe a tutti gli effetti un vulnus agli equilibri democratici.

Ma la Suprema Corte Cassazione quando si pronuncia su questa legge elettorale "Anticostituzionale" ???????????
E i presidente della Rep. non può fare andare alla deriva la nave per le voglie matte del comandante ,
per Di...........ana!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Postato da: Giovanni Monti | 05.05.09 06:37 |

@ Giovanni Monti

Condivido!
Se più e più volte il Presidente Napolitano ha sostenuto, dichiarato e ribadito che bisogna coinvolgere di PIU' i cittadini alla politica, farli partecipi e protagonisti...
?Di che cosa?
?In che modo?...
SE non ci è permesso neppure di eleggere e scegliere i candidati parlamentari?...mentre ci costringono ad optare per una lista IMPOSTA dai Capi-partito, composta da cooptati, riesumati e riciclati, e... forzati.
Meno male che ci sono le liste NUOVE e Pulite dell'Italia dei valori: Una garanzia per una politica più vicina ai cittadini, senza VELI e VELINE!

Urge una sollecitazione al Presidente Napolitano.
si è addormentato di nuovo?
La Suprema Corte di cassazione SONNECCHIA .
Il SILENZIO è MAFIOSO!..e fa comodo a molti.

Non confondiamo le idee agli elettori: bisogna votare NO.
Se vincesse il Sì il PDL otterrebbe un premio di maggioranza che smorzerebbe ancor più le voci di opposizione.
Vogliamo illuderci che, ottenuta una modifica alla legge tutta in favore del PDL, il suddetto partito accetti di modificarla? Ricordiamo che Berlusconi fece precipitare la "bicamerale".
Il PD partecipando al comitato organizzatore nell'ipotesi di liberarsi di minoranze che fanno una reale opposizione (l'IDV!), ha offerto a Berlusconi l’ennesimo regalo.
Solo Bossi (!) si esprime al riguardo con chiarezza. E almeno a parole il suo partito sta facendo qualcosa, ovvero studiare una proposta di modifica della legge elettorale. L'indegno "porcellum" è opera loro. Solo perché stretti nell'angolo, non certo per rispetto degli elettori, si dicono ora desiderosi di cambiarlo.
Per una difesa - sacra! - di uno strumento democratico non mettiamoci per l'ennesima volta dalla parte del nemico.
E' un referendum infido. Sono certa che molti, tra quelli che hanno depositato le loro firme, non sapevano cosa stavano firmando. Gli strumenti della grande informazione si mettono in moto solo quando è troppo tardi, e il cittadino, gabbato, è già fuori dai giochi.
Ho apprezzato i Suoi distinguo, ma non basta.
Debole l’argomento del PD: questa legge è indegna, cambiarne una virgola è qualcosa. Falso! Dato che il cambiamento sarebbe a tutti gli effetti un vulnus agli equilibri democratici.

Devo concordare con chi stavolta critica DP sul suo appoggio al si referendario. Nelle condizioni attuali
il Si significherebbe dare mano libera a B., piaccia o non piaccia alla Lega. Dubito invece che che anche con una vittoria dei si ed una eventuale caduta del governo per il rifiuto della Lega ad appoggiarlo il PDL possa di fatto governare da solo pur permettendoglielo la nuova legge elettorale (da solo il PDL sarebbe comunque una bella minoranza e il Paese Italia dubito che si possa governare così, di fatto, ripeto, e non di diritto grazie alla nuova legge che uscirebbe da una voittoria dei si). E qui che si riaprirebbe l'ipotesi di un nuovo inciucio tra PD e PDL (chissà perchè ad entrambi va bene il si). I 2 partiti avrebbero così buon gioco per far palesare quelloche sottobanco hanno e forse continuano a fare: accordi reali per non farsi danni reciprochi. E' questo il vero schifo della politica
italiana. Di pietro, non cadere nella trappola di quelle 2 formazioni: sono irrecuperabili!

Il rischio è che se passasse il referendum, Berlusconi una nuova legge elettorale non la farebbe mai più. La Lega lo farebbe cadere e lui andrebbe a nuove elezioni vincindole e governerebbe per sempre.

Ma la Suprma Corte Cassazione quando si pronuncia su questa legge elettorale "Anticostituzionale" ???????????
E i presidente della Rep. non può fare andare alla deriva la nave per le voglie matte del comandante ,
per Di...........ana!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

UN ATTIMO DI ATTENZIONE,
DAVVERO SIAMO AL RIDICOLO

oggi ad odeon tv intercetto Volontè dell'UDC a fatica trattengo le risate.......

http://www.youtube.com/watch?v=AzWRD-ib-GY

facciamoci l'informazione in casa vsto che loro non ce la danno...
http://informazionedalbasso.myblog.it/

Sto referendum e' un superporcatone.

Dici: voteremo si' per cambiare il porcellum nel senso indicato dai cittadini.

Ma il senso indicato dai cittadini sara' (sarebbe) quello stabilito da un eventuale referendum valido, le altre sono chiacchiere.

E poi chi dovrebbe cambiare la legge dopo il referendum, i due partiti piduisti gemelli PdL-Pd meno Elle? Cioe' i due beneficiati cambierebbero una legge che gli va a pennello e che godrebbe per di piu' del sigillo del popolo bue tramite apposito referendum? Siamo seri.

Comunque concordo: gli itagliani il 21 giugno andranno al mare; una volta tanto dobbiamo ringraziare pure i legaioli, per la serie non tutto il male (ovvero l'esistenza dei legaioli medesimi) vien per nuocere.

2) Se la Lega fa saltare il governo, si va subito alle elezioni, “SENZA CAMBIARE UNA RIGA DELLA LEGGE ELETTORALE” e il “NANO BAVOSO” ha 55% dei seggi e quindi ha mano libera, per scrivere ugualmente tutte le leggi porcheria che vuole.

postato da Paolo Rossi

Scusa, ma tutto il potere di interdizione della Lega non viene dal fatto che senza di lei il PDL non ha la maggioranza?
Se la Lega dice di fare la legge con chi ci sta, non è ragionevole ipotizzare che potrebbe benissimo giungere, per non morire, alla formazione di un governicchio giusto per rifare la legge elettorale e dopo andare a votare?
Non mi sembra così automatico che se salta il governo si va subito al voto.

Dott. Di Pietro...lei potrà fidarsi di chi vuole, per una prossima futura legge elettorale...nel frattempo mi rifiuto categoricamente di votare siiiiiiiiiiiiii ai quesiti referendari....perchè fanno schifo...perchè si occupano di un premio di maggioranza, che nessun partito merita....la penso ancora così....no al rederendum, senza se e senza ma....non mi fido, e l'unica tutela che ho...per non veder peggiorata la legge porcata....è non votare.
Si può preparare una nuova legge elettorale...anche se il referendum non possa...basta volerlo,,,,ma lo vogliono veramente i partiti??? nel dubbio,,,,,niente referendum

Sono tre idee rese sbagliate e infauste dall'applicazione, dalla storia e dalla volontà umana di farne l'unica idea EGEMONE su tutte le altre.
Il MALE ASSOLUTO è l'uomo.

Postato da: Vero Europeo ora Woland | 05.05.09 00:20

Concordo pienamente !!!!!!

Di Pietro, lancio un appello.

CHE I VOTANTI IDV FACCIANO OUTING!! OGNI "DICHIARAZIONE DI VOTO" PUO' FAR PENSARE ALTRE PERSONE!

DI PIETRO, INVITA ALL'OUTING! CONOSCI IL TUO ELETTORATO, CONTIENE MOLTE PERSONE COLTE CHE PER RISERVATEZZA DIFFICILMENTE SI "DICHIARANO" APERTAMENTE A FAVORE DI IDV.

Semplicemente dicendo che ho votato e voterò ancora IDV sono convinto di aver già "sbloccato" alcune persone, che erano probabilmente ferme ai pregiudizi su un Di Pietro onesto ma non da votare.

Io stesso mi sono deciso a conoscere meglio IDV dopo aver sentito un amico dire che aveva già votato IDV! La cosa funziona date retta a me. C'è molta gente che non vota IDV ma non sa perché, solo perché ha un pregiudizio, perché non si è mai informato, perché non ha mai pensato sul serio a "perché no?", perché non ha mai parlato con qualcuno di cui ha stima e che dichiari apertamente di votare IDV!

“ho cercato di aiutarlo come si fa con una persona che non sta bene, ho pregato chi gli sta accanto di aiutarmi in questo ma è stato tutto inutile”.

A quale parte del corpo si riferisce Veronica?

Sarà la testa?

Sandro
L.

Czeslaw Milosz, uno scrittore polacco,ex-funzionario comunista: scrisse che il nazismo era il male assoluto mentre il comunismo era un miscuglio di bene e di male(possiamo dire lo stesso del fascismo)...........Io credo che non sia così.
Sono tre declinazioni del socialismo che si incrociano con nazionalismo e imperialismo (l'antisemitismo è un concetto che il nazismo assimila ma è fuori dal binomio nazionalismo e socialismo che creano il nazionalsocialismo).
Sono tre idee rese sbagliate e infauste dall'applicazione, dalla storia e dalla volontà umana di farne l'unica idea EGEMONE su tutte le altre.
Il MALE ASSOLUTO è l'uomo.

Sig. Di Pietro, a me mi sa che per togliere una legge porcata, stiamo appoggiando un referendum ancora piu porcata..
Finalmente oggi ne ha parlato, ma in maniera non chiara.
Deve ammettere di aver commesso un errore di valutazione.. questo referendum non deve passare!

Postato da: Vero Europeo ora Woland | 04.05.09 23:57

Lo so, è dura ma non disperiamo.
Forse ha fatto un passo falso.
La battaglia con la moglie potrebbe essergli fatale.

Postato da: Sante Marafini | 04.05.09 23:52 |

Sante,
controllano le tv e gli italiani sono ingenui!Ho parlato con un'amica dei fatti di questi giorni e mi ha risposto: " Berlusconi non mi sta simpatico, ma non credo che....., sempre meglio di Franceschini al governo, sua moglie è una furbona...., lui ha risolto il problema di NAPOLI...." . Come puoi fare fronte a una disinformazione SISTEMATICA???????

L'inceneritore di Acerra: non è pronto e non lo sarà per i prossimi anni.

"qualche giorno fa ho parlato con il padre di una ragazza che conosco, che fa l'ingegnere e sta lavorando all'inceneritore di Acerra. mi ha confermato che l'inaugurazione è soltanto una manovra politica, che il termovalorizzatore come vorrebbero far credere loro, e cioè con i filtri e la produzione di energia, non è pronto e non lo sarà per i prossimi anni. sta funzionando come inceneritore, brucia tutto ciò che arriverà.. gli ho chiesto come ha fatto a scendere a patti con la sua coscienza vendendo le sue competenze ad un progetto così distruttivo. non mi ha risposto nulla, mi ha soltanto guardata con un sorriso triste e lo sguardo spento..."

http://oknotizie.virgilio.it/go.php?us=28351a49cf8c6f1c

Le solite BUGIE di Berlusconi.

Quando gli italiani divorzieranno da lui?

“NON SONO MICA SONO FESSI, IL PDL E IL PD”

Per Antonio di Pietro “NON NASCONDIAMOCI DIETRO UNA FOGLIA DI FICO”, “IL PDL E IL PD NON HANNO NESSUNA VOLONTÀ DI CAMBIARE LA LEGGE ELETTORALE”, sembra fatta su misura per solo loro due e se “SI’ RAGGIUNGE IL QUORUM” al referendum e vincono i SI, con la scusa che questa legge elettorale l’ha voluta il popolo, non cambiano neppure una virgola, “NON SONO MICA SONO FESSI”. (Ripeto un post che ho già inviato)

“LE CARAMELLE DEL DIAVOLO” I referendum.
Se il quesito referendario vince, il premio di maggioranza, che l’attuale porcellum, dà alla coalizione vincente, “PASSA AL PARTITO PIÙ VOTATO, CIOÈ AL PDL” del “NANO BAVOSO”, che avrebbe così, “DA SOLO, IL 55% DEI SEGGI” in parlamento. Altro che “LEGGE TRUFFA” del 1953, siamo alla “LEGGE ACERBO” del 1923, che permise a Mussolini di governare per vent’anni.

Oggi come oggi i referendum, “PONGONO LE PREMESSE NUMERICHE PER UNA GUIDA DEL PAESE”, “A VITA” del “NANO BAVOSO”. “LA LEGA FA SCHIFO, MA SU QUESTO, FORSE HA RAGIONE”, creare le condizioni per consegnare tutto il potere nelle mani del “NANO BAVOSO” è un suicidio della democrazia o di quello che resta.

Formuliamo un’ipotesi:
- IL 21 Giugno “SI RAGGIUNGE IL QUORUM” al referendum e vincono i SI.

A questo punto il “NANO BAVOSO”, con un pretesto qualunqe, impone condizioni inaccettabili anche per la Lega. O la Lega fa saltare il governo, o si piega e accetta tutte le condizioni del “NANO BAVOSO”.

1) Se la Lega accetta tutte le condizioni del “NANO BAVOSO”, la legislatura dura fino alla sua scadenza naturale, ma il “NANO BAVOSO” ha mano libera, per scrivere tutte le leggi porcheria che vuole.
2) Se la Lega fa saltare il governo, si va subito alle elezioni, “SENZA CAMBIARE UNA RIGA DELLA LEGGE ELETTORALE” e il “NANO BAVOSO” ha 55% dei seggi e quindi ha mano libera, per scrivere ugualmente tutte le leggi porcheria che vuole.

V’immaginate “QUANTE SCHIFEZZE” può fare il “NANO BAVOSO” con le mani completamente libere, “QUELLE VISTE FINO AD ORA SONO DELLE QUISQUILIE”.

Se il referendum non raggiunge il quorum o vincono i NO, “CI TENIAMO L’ATTUALE SCHIFOSO PORCELLUM”, ma possiamo sperare alla scadenza naturale si vada alle urne o che PDL e Lega litighino e facciano saltare il governo e alle elezioni mandarli a casa.

“JOHN FORD DICEVA CHE QUANDO NELLE PRIME SCENE DI UN FILM VIENE INQUADRATO UN FUCILE, PRIMA O POI SPARERÀ”.

di pietro sei bravo e ti votero' sicuramente alle prossime elezioni,ma sul referendum hai toppato...ammettilo non c'e' nulla di male.il referendum se passa il si favorisce solo berlusconi,che si troverebbe ad avere un premio di maggioranzaal 51 per cento.insomma l'anticamera di una dittatura fascista

Sono Tranquillissimo e VOTERO SI! al Referendum che spero vinca con un buon Qorum.Dio voglia che gli Italiani comprendano da quale specie di "PiDUOFASCISTI" siamo governati.Qusta specie è più velenosa del fascismo di mussolini.

MauMusiC

Postato da: Piazzola Maurizio | 04.05.09 23:36

Questo è uno che hai capito tutto!!!

Scrivi che siamo governati da "piduofascisti" e poi vai a votare per il referendum?
Ma lo sai che se il referendum raggiunge il quorum e vince il SI quelli che tu definisci "piduofascisti" governeranno per altri 50 anni.

P.S- sarebbe meglio definirli solo "PIDUO" perchè i fascisti sono un'altra cosa.

Sono Tranquillissimo e VOTERO SI! al Referendum che spero vinca con un buon Qorum.Dio voglia che gli Italiani comprendano da quale specie di "PiDUOFASCISTI" siamo governati.Qusta specie è più velenosa del fascismo di mussolini.

MauMusiC

Postato da: Piazzola Maurizio | 04.05.09 23:36

E allora perché voti SI?
O c' è dell' ironia nel tuo post che non ho capito?

Onorevole Di Pietro, io sono abbastanza sconcertato.
Mi sono chiesto per giorni e giorni perché l'IDV desiderasse appoggiare una proposta referendaria che non fa altro che trasformare il cosiddetto "porcellum" in un "porcellissimum": un sistema bipartitico a liste bloccate.
E addio all'autonomia di Lega, UDC, partiti di sinistra e, ebbene sì, Italia dei Valori...

Lei dichiara
"Per noi vige l’equazione: si al referendum = eliminazione dell’attuale legge elettorale, che, ricordo, gli stessi autori hanno definito porcellum"

e inoltre:
"Se l’intenzione è di usare strumentalmente le firme dei cittadini per avviare un processo di revisione che si concluda con un “porcellum II, la soluzione finale” e con l’eliminazione dei partiti di opposizione, allora questo non lo accetteremo."

Non è un uso strumentale delle firme, onorevole. E' il punto chiave del referendum: 2 partiti soltanto e niente preferenze. C'è scritto anche nelle motivazioni presenti sul sito ufficiale dei referendari...

Lei forse, onorevole Di Pietro, sta comprendendo solo ora in che consistono i 3 quesiti referendari di Segni e Guzzetta. Ed è grave se i suoi simpatizzanti l'hanno capito prima di lei.

Sono Tranquillissimo e VOTERO SI! al Referendum che spero vinca con un buon Qorum.Dio voglia che gli Italiani comprendano da quale specie di "PiDUOFASCISTI" siamo governati.Qusta specie è più velenosa del fascismo di mussolini.

MauMusiC

Il link... ho dimenticato il link!

http://www.sivedonocosestrane.it/

E' impossibile votare sì ad un referendum nella speranza che poi la minoranza (perché l'opposizione non ha i numeri per farlo in parlamento) riesca a mettere mano ad una nuova e migliore legge elettorale. Come unico risultato si otterrebbe che il PDL e soprattutto il suo capo supremo raggiungerebbero l'obbiettivo sperato del partito unico.
Che questo referendum fallisca e che poi si lavori seriamente in Parlamento affinché una nuova e migliore legge elettorale sia redatta.

Postato da: Clara | 04.05.09 23:11 |

Ma infatti io sono tranquillo.
Spero solo che il 21 giugno faccia bel tempo.

nell'augurare a tutti voi la buonanotte eccovi una lettura piacevole e semplice semplice(adatta anche agli elettori del pedofilo nazionalpopolare)che sintetizza meravigliosamente con chi abbiamo a che fare:

http://verraungiorno.blogspot.com/

Grazie a Dio è anche pedofilo

All'album delle figurine mancava l'ultimo tassello. Dopo il presidente operaio, il presidente ferroviere, il presidente partigiano, il presidente pompiere, il presidente panettiere, il presidente cowboy, il presidente Al Capone, il presidente pirata, eccovi serviti l'ultima perla: il presidente pedofilo.

Lo rivela a chiare lettere non una spia del KGB, ma semplicemente la sua adorata "Signora", che a quanto pare si è stancata di fare la parte della cornuta silenziosa e ha iniziato a sparare a zero sul nostro grande presidente del consiglio svelandone le perverse abitudini amorose, fatte di incontri galanti e segreti, di costosi regali, di messaggini furtivi con "ragazzine minorenni". Non usa mezze misure la ormai ex First Lady Miriam Raffaella Bartolini, in arte Veronica Lario, che ha già dato disposizione al proprio avvocato di iniziare le pratiche per il divorzio e ha tratteggiato il marito come un vero e proprio caso clinico, un uomo malato, un inguaribile puttaniere: "Io ho fatto del mio meglio, tutto ciò che ho creduto possibile. Ho cercato di aiutare mio marito, ho implorato coloro che gli stanno accanto di fare altrettanto, come si farebbe con una persona che non sta bene. È stato tutto inutile".

Di Pietro è un piccolo passo avanti nel capire che è un referendum truffa. Basta con giri di parole che dicono e non dicono.

Hai capito il rischio di questo referendum per cui dillo chiaramente di non andare a votare.

Ammettere di avere sbagliato fa di un uomo mediocre un grande uomo.
NON SI VOTA AL REFERENDUM!!!

certo che andarea votare sapendo che il quorum non si raggiungerà non è una bella prospettiva...

certo che vivere in un paese in cui è il governo ad ostacolare volutamente il raggiungimento del quorum , non è normale.

si vedono davvero cose strane,
www.sivedonocosestrane.it

Il fatto che sono esistititi e che tuttora esistano reggimi nettamente più sanguinari e feroci di quello fascista, non può permettere asd una persona sana di mente non può e non potrà mai sminuire o negare l' abominio e ferocia del fascismo !!!!

Postato da: L. | 04.05.09 23:09 |

Il fascismo non è immune da colpe ma non si può certo definire il male assoluto.

Ha fatto anche tante cose positive per l'Italia che non credo serva elencare perchè note.

Ora,dopo il nano mafioso,piduista,corrutore,inquinatore della morale pubblica con le tette e i culi esibiti nelle sue televisioni commerciali....le speculazioni finanziarie favorite dalle regole del nostro capitalismo cialtronesco..e chi più ne ha più ne metta si da' per certo che Papi abbia abusato di una minorenne in una storia non chiara fatta di rapporti per lo più sconosciuti. Magari la madre della ninfetta fu una sua amante e la ninfetta la figlia segreta.....non mi risulta che la verità sia ancora emersa....a meno che il Travaglio ne sia il depositario...comunque l'importante è la delazione....il gettare dei dubbi.....fare insinuazioni...tutto fa brodo per gudagnare qualche voto. D'altra parte poichè la politica in Italia è merda è con la merda che bisogna imbrattarla...e se il governo nanesco ne produce in grandi quantità anche certa opposizione non ne è da meno!

Questo articolo sul referendum non mi pare un esempio di chiarezza.
La frase che riporto è tratta testualmente: "Non possiamo dire sì ad un referendum abrogativo senza sapere come intendono poi rifare la legge." Ma cosa significa? Che fra un mese votiamo si sperando che poi si metta mano alla legge? E chi ci garantisce che ciò sarà fatto? E se invece, dopo aver votato si, nessuno più si preoccupa di fare alcun cambiamento?
Questo è proprio un gran buco nell'acqua.
Com'è quella massima? Errare è umano ma perseverare .......

Postato da: Giuliano Ferrari | 04.05.09 23:03 |

Giuliano, io credo di aver capito, se non ha la rassicurazione, e non l´avrá, viste le dichiarazioni dei vari cicchitto, boicotterá il referendum.

È giá qualcosa che abbia capito ed abbiamo fiducia..., vedrai che non ci deluderá.

Postato da: Sandro | 04.05.09 22:33 | Segnala commento inappropriato

Anche se Mussolini non verrà mai annoverato trai dittatori più sanguinari...
Il fascismo oltre ad essere un regima liberticida, era un regime dove si praticava la tortura e omicidi politici in modo tutto sommato disinvolto (Be certo, rispetto a Stalin erano degli ingenui pacifisti, non violenti....)

Il fatto che sono esistititi e che tuttora esistano reggimi nettamente più sanguinari e feroci di quello fascista, non può permettere asd una persona sana di mente non può e non potrà mai sminuire o negare l' abominio e ferocia del fascismo !!!!

Veramente gli storici europei seri concordano sul fatto che quei diari sono falsi.
Sei rimasto il solo a credere alla loro veridicità.
Non ci crede più neanche marcello che sta cercando di piazzarli a qualcuno.
Finiranno nel cestino dela spazzatura come la sua grande enciclopedia psico-ontologica.
;o)

Postato da: Buonanotte | 04.05.09 22:46 |

Sono a conoscenza di questo ma il mio giudizio non è basato sui diari in possesso di Dell'Utri, sul cui contenuto credo si basino le sue affermazioni.

Questo articolo sul referendum non mi pare un esempio di chiarezza.
La frase che riporto è tratta testualmente: "Non possiamo dire sì ad un referendum abrogativo senza sapere come intendono poi rifare la legge." Ma cosa significa? Che fra un mese votiamo si sperando che poi si metta mano alla legge? E chi ci garantisce che ciò sarà fatto? E se invece, dopo aver votato si, nessuno più si preoccupa di fare alcun cambiamento?
Questo è proprio un gran buco nell'acqua.
Com'è quella massima? Errare è umano ma perseverare .......

Un sì al referendum senza una corretta revisione della legge elettorale consegnerebbe le chiavi del sistema paese ad un partito unico di matrice fascista.

Postato da Di Pietro.

On. Di Pietro mi dispiace per lei ma il fascismo è ben altra cosa.

I fascismo,quello vero, vuole l'ordine,la legalità, giustizia, stato sociale, lotta alla mafia e alla corruzione. Non ha nulla da spartire con Fini, Berlusconi e soci.

Per Villon

Ti ritrovo più stupido di quando ti ho lasciato.
Credevo fosse impossibile.....

Di Pietro dice di votare SI al referendum(quale dei 3 quesiti)perchè così funziona da leva per far votare in Parlamento(una volta che il referendum raggiungesse il quorum e la maggioranza si fosse espressa con il SI)una legge elettorale nuova che cancelli il porcellum(a proposito:bella l'immagine di Calderoli al naturale .. ;-P!). Allora la domanda è: ma se IdV, Casini e la Lega siete così preoccupati di SPARIRE dopo l'esito referendario(improbabile), perchè NON la fate SUBITO una revisione/nuova legge elettorale, lontana da sospetti di propaganda elettorale come invece accadde per il porcellum di Calderoli?! Paura che non trovate l'accordo di "maggioranza" tra VOI nanetti dell'emiciclo?! Paura che PdL(a proposito:ho letto che PdL da qualche giorno è il codice fiscale di PEDOFILO .. sarà vero?!)e P(2)DmenoL vi facciano il così detto BIDONE una volta fatto passare l'attuale referendum(se ci riusciranno)che renderà il NANO PEDERASTA re incontrastato d'Italia per i prossimi 30 anni?! Di Pietro non ha nessuno a consigliarlo prima di strapparsi le balle con le sue stesse mani?! Povera Italia con POLLIticanti così .. ridateci la prima repubblica .. please!!

Premesso che Dell'Utri ha sempre detto di possedere i diari di Mussolini e quindi le sue affermazioni sono fatte in base ai contenuti degli stessi.
Postato da: Sandro | 04.05.09 22:33

Veramente gli storici europei seri concordano sul fatto che quei diari sono falsi.
Sei rimasto il solo a credere alla loro veridicità.
Non ci crede più neanche marcello che sta cercando di piazzarli a qualcuno.
Finiranno nel cestino dela spazzatura come la sua grande enciclopedia psico-ontologica.
;o)

Oggi sono in vena di dare i numeri...

Fabbisogno statale: in quattro mesi +17 miliardi
04 Maggio 2009 21:24 ECONOMIA

ROMA - Cresce il fabbisogno del settore statale. Nel mese di aprile di quest'anno e' risultato pari a 18 miliardi e mezzo di euro, circa 7 miliardi e 900 milioni in piu' rispetto allo stesso mese dello scorso anno quando era stato di 10 miliardi e 622 milioni. I dati sono stati diffusi dal ministero dell'Economia secondo il quale nei primi quattro mesi del 2009 si e' registrato complessivamente un fabbisogno di circa 48 miliardi e 400 milioni, 17 miliardi milioni in piu' rispetto allo stesso periodo del 2008. (Agr)

Una domanda: ma se passasse il referendum, Berlusconi potrebbe andare ad elezioni anticipate e vincerle, visto che i sondaggi lo danno al 40%? Lamia paura è questa.

La vera storia dei falsi diari
di Riccardo Bocca
Lo storico Emilio Gentile. Il grafologo Roberto Travaglini. Le perizie eseguite dal nostro giornale accertano che le cinque agende, presentate alla stampa dal senatore Marcello Dell'Utri e attribuite al Duce, non sono autentiche. Ecco tutti i retroscena e la documentazione

http://espresso.repubblica.it/dettaglio/La-vera-storia-dei-falsi-diari/1510647&ref=hpstr1

Cosa ci si può aspettare di uno che da il culo alla Merkel e il davanti alle giovani donne?

Ora, tutti i cattolici frustrati lo voteranno.
Lo voteranno quelli che a parole arrivano vergini al matrimonio, che sono buoni e pii, vanno in chiesa e poi nei fatti sono autori delle peggiori bassezze, basta che non si sappia in giro.

Il premier li rispecchia tutti. E’ il loro riscatto… carnale

La Lega è 'in cantina'... ok... non è possibile collaborare e cercare di migliorare la loro proposta, preparando una NUOVA legge elettorale decente?

Grazie a Dio, Antonio, hai cominciato a capire.

Questi soggetti non hanno nessuna intenzione, una volta vinto il Si, di mettere mano ad una nuova legge elettorale , lo stanno ribadendo i vari cicchitto e bocchino , tirapiedi del ducetto.

Dobbiamo evitare che i quesiti proposti da questo referendum non passino.

Grazie di averci ascoltati

Da quello che so io, non è possibile abrogare in toto la legge elettorale per vincoli costituzionali (il paese si troverebbe senza legge elettorale), mentre è possibile abrogarne solo una parte.
Siccome la parte di questa legge invisa a tutti i cittadini è la mancanza del voto di preferenza, mancanza che permette ai partiti di "ricattare" i parlamentari, verrebbe da pensare che sia questa la parte che si propone di abrogare.
Invece no, il referendum mantiene questa opzione e modifica il premio di maggioranza.
Ad oggi esso è dato alla coalizione con maggioranza relativa. Se dovesse passare il referendum, verrebbe dato al partito con maggioranza relativa.
Si è motivata questa modifica con la riduzione della frammentazione, verso un sistema bipartitico.
Ma io mi chiedo: dare il premio di maggioranza ad un partito significa mettere un partito in condizione di governare autonomamente. Dal momento che gli elettori non possono più controllare i parlamentari, non costituisce questo un rischio enorme per la democrazia?
Dal momento che la maggioranza relativa è oggi saldamente del Pdl, in questo modo non si consegna definitivamente l'Italia a Berlusconi e agli amici suoi?
Come può l'Idv avere promosso questo referendum?