Certo la Marzegaglia ha ragione a dire che Berlusconi deve andare avanti e almeno fino a risolvere la crisi atuale in Italia. Ma quanta dalsita' in queste parole. Alla Marzegaglia della crisi glie ne importa poco o niente, e sa benissimo che ora piu' che mai, con l'anullamento del lodo Alfano, Berlusconi sara' ancora piu' impegnato di prima a risolvere i suoi problemi personali, come poi ha sempre fatto e di risolvere la crisi, non gliene importa nulla pure a lui. Il problema della Marzegaglia e' che ha in comune a Berlusconi un paio di conti in banca nei paradisi fiscali (soldi rubati indirettamente ai cittadini italiani) e se Berlusconi cade, i soldoni nascosti nei paradisi fiscali, sono a rischio...
antonio

dopo le votazioni sullo scudo fiscale, caro Di Pietro, il Sig. Misiti dovrebbe avere il buon gusto di farsi da parte!!

IN RISPOSTA A FRANCESCO
msg del 5/10 h 23.30

Art. 3. della Costituzione
Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge ....................., di condizioni personali e sociali.
È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese.
CREDO CHE BASTI QUESTO COME COMMENTO. E SE NON BASTA:
Art. 53.
Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva.
Il sistema tributario è informato a criteri di progressività.
PER ME STO SCUDO E' ILLEGALE.

Io sarei anche d'accordo per l'immunità parlamentare, ma per entrare in parlamento bisogna verificare che i candidati non siano: indagati, sotto processo, condannati, drogati, libertini ecc. (credo che Mr Obama faccia questo tipo di indagine) . Ho letto un libro di Travaglio. Se le cose che dice sono vere mi vien voglia di espatriare e rinunciare alla cittadinanza italiana.

ma sto Berlusca ha proprio rotto. Di tutti quelli che sono contro le sue idee dice "sono di sinistra". Ma non è mica un reato essere di sinistra. lo dice la costituzione. Lui non può accusare le persone solo perchè sono di sinistra. Ma non c'è nessuno che lo possa denunciare per questo. Ha avuto anche il coraggio di dire che quelli della Consulta sono di sinistra e per questo non hanno passato il lodo. Oggi in Itala accadono cose incredibili e la gente, con il cervello ben lavato da quello che ci offrono le TV, (io sono anni che non la guardo preferisco la radio) è tutta ricoglionita.

Salve a tutti. E' vero ciò che riporta questo sito Web? http://oknotizie.virgilio.it/go.php?us=78251a618b5c3b1c

Esposito Marino è iscritto all'IDV?

Se lo fosse sarebbe il caso che chiarisse la sua posizione.....non commento l'articolo scritto su quel sito lo ritengo solo incommentabile.
Un saluto Alekos

Nonostante tutti i pianti greci sia da destra che da sinistra per la critica che ha fatto Di Pietro a Giorgio Napolitano.sinceramente non capisco cosa ci sia di tanto scandaloso o di sbagliato!Quando Berlusconi iniziò a promulgare le prime leggi vergogna il presidente Oscar Luigi Scalfaro non le firmò nonostante sapesse che se ripresentate una seconda volta le avrebbe dovute firmare comunque!Ora sappiamo tutti che quello che ha detto napolitano è giusto in temini tecnici ma come è gia stato scrtto,la cosa più importante in questo momento era di mandare un messaggio forte all'opinione pubblica,cercare di risvegliare le coscienze sopite delle persone intontite dalla propaganda,ribadire se ancora ce ne fosse bisogno che le azioni di questo governo non vanno nella stessa direzione degli interessi di questo paese!Quindi appoggio totalmente la critica fatta dall'onorevole Di Pietro continuando a non capire le urla di scandalo degli altri partiti!

Voglio esprimere tutto il mio appoggio per le opinioni espresse e per le azioni intraprese da antonio di pietro per lo scudo fiscale.
Grazie,
Silvia

EGREGIO DOTT DI PIETRO, NON SA CON QUANTA RABBIA LE SCRIVO DOPO CHE L'ENNESIMA PORCATA , COME BEN LA DEFINISCE LEI , E' PASSATA. POVERI NOI, CHE PERSEGUIAMO GIUSTIZIA, ONESTA',COERENZA.QUANTA SOFFERENZA DOBBIAMO SPERIMENTARE!CE L'HO A MORTE CON TUTTI SOPRATTUTTO CON QUELLI DELL'UDC E DEL LORO LEADER, SONO DAVVERO DISGUSTATA. COMUNQUE CAMMINIANO SEMPRE AVANTI E A SCHIENA DIRITTA. AUGURI

Rispondo a Luca scusandomi per il mio errore di ortografia (faccio ammenda) evidenziando come però la quasi totalità dei tuoi amichetti che hanno scritto e stanno scrivendo su questo blog si esprimano in un italiano del tutto incomprensibile.
@GIUSEPPE DI FRANCIA
Ma quello che più mi preoccupa è il commento postato da Giuseppe il quale ha perfettamente avallato le mie ipotesi. Con le sue parole il povero Giuseppe ha dimostrato di non capire veramente niente delle finalità dello scudo fiscale, è possibile che voi vediate in tutto ciò che il governo fa solo delle misure opportunistiche di Berlusconi.
Io ho sempre pagato tutte le tasse e sempre le pagherò, anche perché non ho certo la possibilità di esportare i miei soldi, e non voglio difendere chi lo fa, ma almeno tentiamo di riportare in Italia questi benedetti capitali. Voi non capite quale sarà il gettito per l'Erario, sia sotto forma di entrate per lo scudo vero e proprio (ipotizziamo 200 miliardi di euro al 5%= 10 miliardi, quasi una finanziaria), sia sotto forma di gettito futuro.
Quindi tutti voi preferite che questi soldi rimangano all'estero e non creino ricchezza alcuna per l'Italia.
Insultatemi quanto vi pare (tanto sono sicuro che lo farete) ma non potrà che farmi piacere, perché con questi insulti voi non fate altro che mostrare la vostra arroganza e la vostra presunzione del sapere. Io infatti sto solo esprimendo la mia idea, voi invece siete convinti di possedere le chiavi della verità incontrastata.

caroANTONIO DIPIETRO,chi scrive è una cittadina italiana tra i tanti che lechiede di continuare a lottare in nome della COSTITUZIONE e dell'uguaglianza DI TUTTI I CITTADINI DAVANTI ALLA LEGGE!!
le vorrei comunque suggerire, con grande umiltà,di staccarsi dalla casa madre (PD)visto che l'unica voce che si eleva dall'opposizione è quella del suo partito!!!

Caro Francesco,

prima di dare dell'ignorante a qualcuno forse dovresti prima pensare a te stesso. Oltre ad esprimere opinioni poco condivisibili, anche da un punto di vista economico, dovresti curare un po' la forma. In particolare, quando usi "ne" come congiunzione, devi usare l'accento! Altrimenti fai la figura dell'illetterato e senza laurea, anzi, per stare al tuo livello, l'aurea!

@Francesco 23:30
Ignorante sarai tu caro Francesco
perché ti sfugge, o fai finta di non ricordare, che alcuni mesi fa, al G20 tenutosi a Londra in aprile è stata concordata lotta piena ai PARADISI FISCALI
(vatti a vedere: http://www.corriere.it/esteri/09_aprile_02/G20_londra_vertice_capi_di_stato_df87061c-1f5e-11de-956a-00144f02aabc.shtml)
...e pertanto Berlusconi deve far rientrare in tutta fretta vari miliardi di euro che ha imboscato in 64 conti off-shore nei paradisi fiscali (vatti a vedere anche: MILLS) altrimenti lo PESCANO CON LE MANI NELLA MARMELLATA...
...E NON SOLO LUI, MA ANCHE TANTI "AMICI" E "AMICI DEGLI AMICI".
E a proposito di tasse, un lavoratore dipendente, o un pensionato, oggi è tassato fino al 30-35% e guadagna, mediamente, dai 1200 ai 2000 euro al mese. Uno che guadagna 250.000 EURO AL GIORNO può anche pagare il 50% di tasse; di sicuro non morirà di fame. Ed invece il nostro furbastro che fa? Pur guadagnando milioni di euro paga solo il 5% di tasse ed intanto continuerà ad esportare capitali all'estero; tanto uno scudo fiscale, o meglio un condono, prima o poi arriva sempre!
A questo punto delle due l'una:
1) o sei uno che non paga le tasse e quindi sei un disonesto
2) o ti sta bene che, mentre tu paghi il 30% di tasse, gli altri - i furbi - paghino il 5% ed allora sei fesso

SIETE SOLO DEGLI IGNORANTI!!!
Cari elettori dell'Italia dei Valori smettete per piacere di mostrare la vostra ignoranza e il vostro qualunquismo populistico.
E' un atto ignobile attaccare così il presidente della Repubblica.
Inoltre mostrate ampiamente di non capire neanche una virgola di economia. Questi soldi ormai erano persi per l'Italia, soldi che non potevano in alcun modo creare ricchezza per il paese, ne sotto forma di tasse ne, e forse più importante, sotto forma di CONSUMI.
Riuscire a riportare in Italia ingenti capitali sfuggiti per una tassazione vergognosa, potrà essere comunque una possibilità in più per far crescere i consumi e gli investimenti che, secondo la legge del moltiplicatore Keynesiano, frutteranno aumenti di Pil molto più che proporzionali rispetto alla spesa. Per non contare le entrate derivanti dallo scudo stesso.
Quindi cari contadini dell'Italia dei Valori tornate a zappare i campi e soprattutto mandateci quell'illetterato di Di Pietro o per lo meno ditegli di prendere una laurea valida.

TROGLODITI, AGGIORNATEVI.
La faccenda escort è chiusa.
La faccenda scudo fiscale è chiusa.
Per adesso di attualità c'è il risarcimento a De Benedetti.
Abbiate un po' di pazenza, poi arriverà il lodo Alfano.
L'importante è tenere allegra la piazza e avere sempre accuse da muovere e insulti da lanciare.
Volendo si può anche attribuire a Berlusconi l'alluvione in Sicilia.
A proposito, ma Di Pietro quando era ministro delle infrastrutture cos'ha fatto per Messina?

PS/ Vogliamo scommettere che finisce a fucilate, come nel 1945? I comunisti qualche arma ce l'hanno ancora da parte.

Il Presidente della Repubblica non doveva firmare il cosidetto scudo fiscale.
In questo clima di diffusa illegalità, dove i redditi dei titolari d'impresa sono più bassi dei propri dipendenti, dove l'evasione e l'elusione fiscale sono considerati degli sport: ci pensate! Passatempi! Le furberie sono anche nei termini usati. Far passare come facezie una faccenda serissima come il fisco. Un paese considerato capitalistico come l'Italia, si permette di promulgare una legge che va contro il sistema finanziario. Certo, ci dicono che sono decisioni prese a livello internazionale, ma allora perchè non limitarci a questo? Perchè aggiungere tutta una serie di reati gravissimi?
Poi, però, ci raccontano che chi dovrà essere perseguito sarà comunque indagato. A parole. Intanto la legge è scritta nero su bianco.
Il presidente non doveva firmare, almeno per dare un segnale di criticita nei confronti di una legge cosi incivile. Inoltre avrebbe permeso un minimo di discussione e dibattito.

COME PUO' UN PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA ITALIANA DIRE CHE NON CI POTEVA FARE NIENTE!!! NIENTE!!

Tonino sei un grande. Napolitano doveva almeno dare un segnale, visto che a suo dire altro non avrebbe potuto fare, ma ha preferito chinarsi.
Lunga vita IDV

Se il prrrrr-esidente ha detto, a chi gli chiedeva di non firmare la legge, che non conosceva la Costituzione...

Allora la faccia rispettare la Costituzione, lui che la tira in ballo per pararsi il sedere di fronte alla porcata dello scudo fiscale.

e siccome l'Art. 3 recita:

Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale [cfr. XIV] e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso [cfr. artt. 29 c. 2, 37 c. 1, 48 c. 1, 51 c. 1], di razza, di lingua [cfr. art. 6], di religione [cfr. artt. 8, 19], di opinioni politiche [cfr. art. 22], di condizioni personali e sociali.

Non firmi il decreto Alfano.

O la Costituzione è come la carta igenica??? Che uno la usa per pulirsi il sedere e poi la butta nel cesso?

Cosa abbiamo? Una costituzione per tutte le occasioni? ieri firma lo scudo fiscale perchè "leggetevi la Costituzione", domani firmerà uil lodo Alfano, percè "chissenefrega della Costituzione"?

Robe da matti.

penso davvero siano matti! Loro, o noi che glielo lascioamo fare

POSTATO MARCHESE DE SADE 05/10/09 13.02

IN UN SISTEMA GIUDIZIARIO "CIVILE", TUTTI I REATI DEVONO ESSERE PERSEGUITI!

IN UN PAESE DEMOCRATICO, NON SI PUO' DARE IN MANO A DEI MAGISTRATI UNA TOTALE DISCREZIONALITA'!

LA MAGISTRATURA E' LA CASTA PIU' CORROTTA E POTENTE D'ITALIA!

SPERO CHE TU NON LO DEBBA SCOPRIRE SULLA TUA PELLE.

SE X CASO RIESCI AD AVERE DEI MOMENTI DI LUCIDITA', PROVA A CHIEDERTI COME MAI, IN ITALIA, IL 99% DEI POLITICI INQUISITI, NON ARRIVA MAI AD UNA CONDANNA DEFINITIVA !

per quelli che credono non ci sia vizio di anticostituzionalità nel decreto di legge n° 2714 cosiddetto scudo fiscale, cito testualmente l'art. 53 della Cosituzione (Costituzione che forse neanche il Presidente della Repubblica conosce): " TUTTI SONO TENUTI A CONCORRERE ALLE SPESE PUBBLICHE IN RAGIONE DELLA LORO CAPACITA' CONTRIBUTIVA. IL SISTEMA TRIBUTARIO E' INFORMATO A CRITERI DI PROGRESSIVITA'"
Ergo se io, quando faccio il 730 pago il 23% , fino all'ultimo centesimo, ammetiamo di 20.000 euro, chi invece ha a disposizione, che ne so 100.000 euro (capacità contributiva), dovrebbe pagare il 30% (criteri di progressività) e non il 4% come previsto dallo scudo fiscale. Quindi, a mio giudizio, ravvedo una disparità di partecipazione alla spesa pubblica. Ecco perchè questa iniquità mi fa pensare che anche questo decreto lo si può considerare anticostituzionale.

Caro "On.le" Di Pietro,
lei sembra un allenatore di calcio che, al momento della sconfitta della propria squadra per 4-0, invece di fare autocritica, urla e sbraita contro l'arbitro perchè non ha gli concesso un rigore sul punteggio di 2-0.
Adesso, a posteriori, non dia la colpa al Presidente, ma faccia una sana autocritica con i suoi compagni di partito e quelli del partito suo alleato. Non faccia lo scaricabarile addebitando ad altri le conseguenze per colpe che sono sue (mi riferisco all'assenteismo : per ben due volte, di cui una cruciale per il voto di presunta incostituzionalità dello scudo fiscale).

Ringrazio Agostino da Bergamo.

Aggiungo che, secondo me, politicamente è MOLTO improbabile "smuovere" politicamente i cosiddetti Cattolici, la massima parte NON sono praticanti ma stanno a guardare Fede in tv solo perchè si chiama Fede o perchè veste con decoro...

Penso cioé a quelli anziani che difficilmente si riuscirà a convincere che la MISERIA della loro pensione è dovuta alle politiche di DESTRA portate avanti sia dalla destra che da certa "sinistra", quella che poi AVALLA sotto banco i condoni (tanto i poveracci hanno già pagato tasse, balzelli, accise ecc...) o di CERTI sindacati (che non si comprende più CHI rappresentano).

Così come difficilmente smuoveremo un territorio (quello del sud) in cui la mafia NON la prescrive il dottore, ma addirittura parte deviata dello Stato (vedasi stragi di Falcone e Borsellino, ma non solo: vedasi stragi degli anni '70, banda della Magliana ecc..) !

Allora, la LIBERAZIONE dagli asservimenti di TUTTI i tipi, la VERA democrazia passa solo attraverso una PESA DI COSCIENZA della realtà, un rimboccarsi le maniche e MANDARE A CASA chi "ci marcia" in questo ... marciume e FARLI PAGARE per gli scempi e i CRIMINI commessi.

Questa NON E' la "mafia ideale" di un tempo, quelli con valori (distorti, ma valori).
Questi si battono ancora il petto (come quelli di allora) ma ORMAI HANNO UN SOLO VALORE: IL DENARO, contro tutto e tutti.

Altro che "onore" ecc.. ecc...

E una classe politica che lascia chiamare "eroe" un Mangano, che toglie le targhe dedicate a Don Publisi, che lascia che il malaffare porti a morte, per evitabilissime stragi legate NON a calamità naturali ma all'essersene FREGATI DELLA NORMALITA' DELLA NATURA e delle sue regole.
La NORMALITA' del franare di un territorio violentato da abusivismo, la LEGGE DI GRAVITA' (vedasi terremoti ...)

E la Lega, un tempo (a parole) PALADINA DELL'ANTIMAFIA, di MANI PULITE ecc.. si è SUBITO ADEGUATA al "clima romano", forse ai suoi festini e sicuramente comunque ai suoi metodi di sottopotere...

Sono anche questi "dirigenti" a dirigere il Paese verso l'abisso dei NON VALORI, o dei "valori" del MALE, quelli cristianamente detti "mammona".

Che differenza c'è tra il VENDERSI POLITICAMENTE o il vendersi economicamente?
Almeno le escort si vendono solo economicamente e VENDONO SOLO SE STESSE, NON UN INTERO PAESE !

Diranno forse, nella Lega, che NON é "colpa loro", che l'ambiente è così e da soli non ce la fanno?
TROPPO COMODO!
CHE CI SONO ANDATI A FARE a Roma?

Non riesco a trovare parole sufficienti a stigmatizzare le ingiurie rivolte dall'onorevole Di Pietro nei riguardi del Presidente Napolitano. Il presidente della Repubblica e' il capo dello Stato e rappresenta l'unita' nazionale, il garante ultimo e fondamentale, la chiave di volta dell'ordinamento repubblicano'. Lo dice l'ex ministro della difesa, Arturo Parisi (Pd).
'Nessuno - aggiunge - puo' permettersi di mancargli di rispetto senza arrecare un gravissimo danno alle istituzioni.
Non riesco a credere che una persona come Di Pietro che ha associato la sua azione politica alla difesa della legalita' possa esprimersi nei suoi riguardi con le parole che ha usato oggi, annullando ogni merito acquisito nella difesa delle istituzioni. Ne' la giusta indignazione per la legge ora approvata dal Parlamento, ne' l'occasionale dissenso da una scelta del Presidente puo' giustificare in alcun modo le sue parole e il suo comportamento'.
'Se Di Pietro ritenesse - dice ancora Parisi - che il Presidente Napolitano possa, per assurdo, essere incolpato di alto tradimento o di attentato alla Costituzione si attivi, comunque nel rispetto delle procedure e delle forme, perche' il suo comportamento e quindi la sua stessa accusa sia sottoposta al Parlamento. Altrimenti riconosca di aver gravemente mancato contro la Repubblica e faccia pubblicamente ammenda per la ferita inferta all'

ti attribuscono procure competenti e residenze a detta di uccellino...se si divertono così lasciamoli fare .

Postato da: Leandro Renzi | 05.10.09 13:09 |

D.E.M.E.N.T.E ho presentato ad Ancona in quanto mia città di residenza !!!!!!
ps. Quando arrivano i poliziotti apri la porta.......

Le ultime vicende fanno capire che l'italia non è più un paese dove valga la pena vivere.
Auguri a chi deve subire !

Potete spiegare chiaramente quando un Presidente della Rep.può NON firmare una legge? Devono esserci palesi incostituzionalità o può non firmare per qualsiasi motivo?
Grazie

CASTE DI INTOCCABILI, come serpenti velenosi si attorcigliano e tentano l'uno di ingoiare ( fagocitare ) l'altro. la casta delle caste e nella politica supremo giudice delle avventure del paese , corrotti e banditi divengono veri tentacoli nello stato per araffare decreti leggine e progetti sensa nessun conto delle necessità realio del paese. banche , gruppi industriali, avvocati, giudici, giornalisti( sedicenti?) , servizi piu o meno segreti, il vaticano, i sindacati, gli intellettuali, tutti insomma hanno abdicato scientemente alle loro funzioni d'esistenza per trsformarsi in un coacervo di bocche fameliche sempre spalancate per piangere il morto e fregare il vivo( il popolo). peggio quando nelle vicissitudini cala la mannaia verbale e legislativa del governo in carica , capace come nessuno d'intorbidire prima le acque poi i cervelli drogati del paese che opera con il proprio lavoro, un governo che si distingue per l''attenzione verso le proprie necessità e poi per quelle dei pochi amici in caste privilegiate. l'opposizione a questi è santa opera di bonifica prima che il paese paghi un conto non più esigibile.

Il mondo è pieno di poveracci che ti attribuscono procure competenti e residenze a detta di uccellino...se si divertono così lasciamoli fare .

il potere che il presidente della repubblica ha di non firmare le leggi è stato inventato affinchè il parlamento potesse ridiscutere quelle leggi che in un primo momento fossero state promulgate senza tener conto della loro costituzionalità perchè è il PARLAMENTO che fa le leggi e non il governo come succedo praticamente sempre da quando c'è berlusconi.

L’articolo 74 della Costituzione così recita:

“Il Presidente della Repubblica, prima di promulgare la legge, può con messaggio motivato alle Camere chiedere un nuova deliberazione.
Se le Camere approvano nuovamente la legge, questa deve essere promulgata”.

Nel caso dello “scudo fiscale” si deve riconoscere che era difficile per il Presidente della Repubblica richiedere una nuova votazione per una legge sulla quale il Governo aveva posto la fiducia, con un decreto che doveva essere convertito in legge pena la decadenza, e il Presidente aveva già “richiamato il Governo” e chiesto chiarimenti per altri aspetti dell’originario provvedimento.

Difficile, davvero, anche per non scuotere i già precari equilibri istituzionali.

Tuttavia, si crede di poter affermare che non è vero che “non firmare non significa niente”.

Ci dispiace ma si crede che non firmare una prima volta una legge “significa”.
Può significare molto.

Può ad esempio sognificare che alcuni aspetti della legge sono controversi e meritano maggior approfondimenti, come i reati di riciclaggio e terrorismo che rischiano di godere di una certa copertura dallo scudo.

Non firmare poteva dare maggior tempo per capire bene gli effetti nel lungo periodo di questo provvedimento.

Noi crediamo che non sia vero che “non firmare non significa niente”, perchè se così fosse l'’articolo 74 della Costituzione non avrebbe senso.

A me fa' paura chi non vuole dire la verità sul sistema giudiziario italiano.
La Magistratura oggi gode di un potere illimitato!
Un Giudice può decidere ( in base ad una abnorme discrezionalità) se uno deve essere condannato o se deve essere assolto x prescrizione.
Decidono loro chi deve essere indagato e chi no!
Loro in Italia godono di una totale immunità!

Postato da: gianfranco chiarello | 05.10.09 12:39

Scemo, chi lo dovrebbe decidere, la corporazione dei macellai?

se napolitavvrrrrrrrrmmmmm firma tutto ci possono essere due motivi: ho è troppo vecchio e non ce la fa a stare + di 24 ore a riflettere su una legge quindi firma per sbrigare prima il lavoro o è colluso con berlusconi e far passare le sue leggi gli procura dei vantaggi personali

Napolitano non e' il mio presidente e noe e' un presidente e' lo zerbino di casa di Berlusconi e D'alema.
Grazie Antonio

Ai cari elettori PD:

- Il vostro presidente della repubblica che sempre difendete, non diversamente da quello che fanno gli avvocati difensori di Berlusconi, sempre fa IL CONTRARIO di quello che voi sostenete in parlamento. Eravate CONTRO lo scudo fiscale. E lui lo firma al primo colpo. 20 di voi erano assenti proprio quel giorno. Ora, non penso che siate stupidi come quelli del PDL. Ciampi se non era costituzionale non firmava, ed è lo stesso che chiediamo oggi a Napolitano.
Comunque, se Napolitano è lì a scaldare la sedia e a fare moniti pomposi e retorici per poi cadere su queste bucce di banana e non servire quando serve, a NULLA SERVE il PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA. MI RIFIUTO DI MANTENERE LUI, CORAZZIERI E TUTTI QUESTI RITUALI SQUALLIDI, SEMPRE MORTIFICATI DALLE AZIONI DI QUESTI BRUTTI SOGGETTI

- Se Di Pietro facesse fesserie (idiozie) come quelle fatte da Napolitano, firmare subito il lodo Alfano, firmare subito lo scudo fiscale, e non aver di meglio da dire che tanto anche se non firma la prima volta dopo glie la ripresentano uguale, col cacchio che Di Pietro riavrebbe il mio voto. Se Di Pietro si abbassasse a tanto io non lo voterei più, oltretutto riceverebbe tutto il mio biasimo.

SIAMO STUFI DI POLITICI AVVOCATI DIFENSORI! SE IL TUO COMPAGNO DI PARTITO FA IDIZIE, NE DEVE RISPONDERE, SIAMO STUFI DI SENTIRE FRASI COME "RISPETTO DELLE ISTITUZIONI", QUANDO VOI SIETE I PRIMI A MORTIFICARE TUTTA L'ISTITUZIONE CON LEGGI ASSURDE E CRIMINALI

Postato Maverick.ita 04/10/09 20.19

A me fa' paura chi non vuole dire la verità sul sistema giudiziario italiano.
La Magistratura oggi gode di un potere illimitato!
Un Giudice può decidere ( in base ad una abnorme discrezionalità) se uno deve essere condannato o se deve essere assolto x prescrizione.
Decidono loro chi deve essere indagato e chi no!
Loro in Italia godono di una totale immunità!

NUOVO APPELLO AI MILITANTI DISINTERESSATI E PULITI
Appoggiate De Magistris, aderite ai gruppi locali 'FORZA DE MAGISTRIS'.
IDV Deve essere ripulita della melma che Di Pietro ha lasciato entrare. Solo così potrà essere una credibile alternativa.
Se IDV è uguale agli altri non bastano le sceneggiate con la coppola a qualificarci davanti agli elettori, che giustamente guardano a chi rappresenta localmente il partito e, poiché trovano quasi sempre gentaglia della più varia e losca provenienza, anche camorristica, si disgustano e non vanno a votare.
FORZA DE MAGISTRIS.

Grazie Antonio, per esserci facendo ciò che fai! Grazie ancora!

Non è che hanno fatto il casino dello scudo fiscale per pagare i 750 milioni di euro el Cir? Di Pietro posso chiederti un favore? Ci puoi erudire circa la legge Mammì, circa il lodo Mondadori e tutti questi imbrogli che nel frattempo stanno facendo? Te ne saremo eternamente grati. Certe cose non dobbiamo mai dimenticarle.

Vanni

X ANTONIO DI PIETRO E PER TUTTI:

Signori ripassatevi la Costituzione. Nella nostra Carta c'è scritto chiaramente che il Presidente della Repubblica può rimandare alle Camere una legge solo se: 1- è palesemente incostituzionale 2-non c'è la copertura finanziaria per attuarla. In tutti gli altri casi il Presidente non può ma DEVE promulgare.
Ora nel nostro caso sullo scudo fiscale si possono dire tante cose: è vergognoso ed è ingiusto...ma NON E' incostituzionale. Il Presidente della Repubblica non può dare giudizi di merito sulle leggi del Parlamento e non ha potere di veto: se Napolitano non avesse firmato avrebbe commesso un atto questo sì incostituzionale. Questa è la realtà che vi piaccia o no.
Quindi ripassatevi la Legge Fondamentale della nostra Repubblica e soprattutto se la ripassi lei Di Pietro che è stato anche magistrato...Oppure la propaganda è l'unica legge che ormai conosce?
Distinti saluti
Tommaso Sorbetti Guerri
un cittadino ostile a Berlusconi e alla destra ma che non ha mai smesso di ragionare

Fazio e la nera sionista fanno schifo.
Napolitano fa ancora più schifo.
merdacce!

Postato da: Leandro Renzi | 04.10.09 21:23 |

BECCATOOOOO!!!!!!
Sei incorso nell'Articolo 278 Codice di procedura penale.
BASTA UNA SEGNALAZIONE ALLA QUESTURA (fatta oggi ad Ancona) CHE PROCEDONO D'UFFICIO !!!!!
TI VEDO MOOOLTO MALE!!!!

Bella giustizia. Allora eminentissimo Presidente della Repubblica, visto che, come lei ci ha ricordato, considerando il fatto che noi siamo ignoranti e non conosciamo la Costituzione, il Presidente della Repubblica NON SERVE A NIENTE mi viene da chiedermi che ci stia a fare.
Mi viene da suggerirle di ripensare alla sua posizione, di ripensare allo spirito dei Costituenti quando hanno previsto i poteri della figura del Presidente della Repubblica e di USARE QUESTO POTERE, se non usa i suoi poteri è una figura INUTILE per la democrazia e per la difesa della nostra Costituzione. I padri costituenti si saranno certamente offesi nel sentire le sue parole...hanno previsto una figura INUTILE.
Io penso invece che i padri costituenti abbiano fatto un OTTIMO lavoro e che la Costituzione vada difesa con le unghie e con i denti e penso anche che sarebbe SUO DOVERE affilare le SUE ARMI visto che ne ha per difendere i cittadini dai soprusi di chi vuol sovvertire il potere del parlamento, l'uguaglianza fra gli uomini e la giustizia uguale per tutti. Lei è responsabile della situazione in cui siamo, e se si sente INUTILE allora SI FACCIA DA PARTE!!! Non abbiamo bisogno di figure INUTILI.
Qualcuno ancora insiste ad appellarsi a lei per essere DIFESO, indefesso, ancora non arreso al suo fare arrendevole e complice, ma dopo questa affermazione credo che nessuno più la interpellerà perché sarà INUTILE!
Silvia

Ho scritto a Napolitano:
Egr. Sig. Giorgio Napolitano
lei è il nostro Presidente della Repubblica, e lei ha affermato che la facoltà di non firmare una legge che la Costituzione ha previsto per rimandarla alle camere, non serve a niente, allora io mi chiedo, ma la figura del Presidente della Repubblica A COSA SERVE? Perchè noi italiano dobbiamo mantenere lei con un lautissimo stipendio e tutto il Palazzo che costa una fortuna? Perchè tutti questi soldi per tenere in piedi una figura che NON SERVE A NIENTE non vengono meglio spesi magari per la Cassa Integrazione o per sostenere i disoccupati che ad oggi SERVE vista la grave crisi che attraversa il paese? Se le sue azioni NON SERVONO A NIENTE, se la sua opinione NON SERVE A NIENTE, cosa ci sta a fare? A scaldare la sedia? Perché i Costituenti hanno previsto una figura che NON SERVE A NIENTE? Non è che magari, visto che erano tutt'altro che stupidi, le hanno dato dei poteri che lei si RIFIUTA DI FAR VALERE? Se un suo diniego ad una legge NON SERVE A NIENTE, perché andare in giro a fare discorsi di monito a destra e a manca facendo ad oggi più danno che bene? Un ministro si permette di offendere un alto organo di giustizia e lei che fa? Bacchetta colui ha fatto l'offesa? Noooo, bacchetta gli offesi affinché rispondano con parole gentili!!!! Ci sono giudici che fanno il loro dovere scoprendo cose importantissime e lei che fa, monita contro di loro invece di appoggiarli solo perché certe scoperte vanno a ledere LA CASTA!!!

ATTENTI STATALI ASSENTEISTI E DOPPIOLAVORISTI!
Se Di Pietro diventa capo del governo vi fa vedere i sorci verdi.
Andate a leggere il libretto che ha pubblicato una decina di anni fa, dove si prospetta per combattere la corruzione dei dipendenti pubblici l'obbligo di comunicare ogni anno tutti i movimenti patrimoniali, propri e dei parenti fino al terzo grado (in pratica quasi tutta la popolazione italiana) con la giustificazione delle risorse impiegate per impinguarli.
Il grande moralizzatore prevedeva che chi non potesse giustificare come si è comprato la macchina o la casetta al mare venisse licenziato su due piedi.
Il libro, poi scomparso dalla circolazione, si intitolava 'La mia politica'.
Di Pietro è uomo di parola: se ha promesso che lo farà, lo farà davvero.
Brunetta è un dilettante al confronto!

Vorrei ricordare al capo dello stato che la vergognosa legge sullo scudo fiscale è passata per soli 20 voti, a causa dei mal di pancia politici nella maggioranza (ma purtroppo temo anche nell'oppposizione) e che se lui non l'avesse firmata e fosse tornata in aula non era così scontata la riapprovazione da parte del parlamento, con conseguenze politiche devastanti per Berlusconi & soci (pardon, dipendenti). Vorrei inolre esprimere la mia solidarietà, per quel che può contare, all'on.Barbato e all' on. Di Pietro per il massacro mediatico e politico al quale sono stati sottoposti per aver avuto il coraggio delle loro opinioni e della verità.
Daniele Gianuzzi.

Dici ancora cose inesatte
E poi ti contraddici, Grillo NON ha fatto propaganda contraria, ma come indica De Magistris ed Alfano e poi si limita a non fare propaganda contraria per la loro elezione ?, mentre una gran parte di attivisti idv si sono fatti un m..... a sostenere sia Sonia che Luigi, te lo possono dire loro stessi. Ti assicuro che di pietro è in assoluta buona fede.

Postato da: Luigi | 04.10.09 21:28

si si .. tu continua a sognare(o FORSE a NON voler capire, il che è TUTTO dire dato che anche ADP ha capito com'è il giro del fumo CON o SENZA Grillo).
Se sei convinto .. TU vai pure avanti .. che POI noi ti seguiamo. Ciao!

Dopo la replica del capo dello Stato a Di Pietro da Rionero in Vulture ho capito come il paese e le sue istituzioni siano assediate dall'immobilismo istituzionale, dalle connivenze dei partiti con i potenti dell'economia e dalla incapacità di reazione della politica.
Non concepisco come il capo dello Stato si sia rifiutato finanche di un gesto meramente simbolico come quello di rinviare alle camere la bozza di legge. Un gesto che tanto "non serve a niente" come ha detto lui, ma serve ai milioni di cittadini onesti per sapere che abbiamo ancora una coscienza collettiva che si ribella all'ingiustizia sociale.
Non accetto l'idea che mi vogliono far accettare che Napolitano abbia il dono divino dell'infallibilità; quando si fa una porcata, da qualsiasi parte essa venga,..bisogna saper dire: no, a me Presidente non mi sta bene e non ho nulla da applaudire.
Ho strappato la tessera del PD ed ora ho voglia di assaporare quella buona aria di dissenso, uscire dal coro belante, incazzarmi se necessario.
Io sono con Di Pietro.

Il PD non si è accorto che il suo elettorato non è come quello del PDL (superficiale o interessato), l'elettore di sinistra è molto attento ed si informa su quello che succede e che non le perdoneranno nulla. Non hanno capito che Berlusconi non ha mai vinto, sono stati loro che hanno perso. Un farabutto scoragiato

grande di pietro, sei l'unico nel parlamento a fare opposizione e a essere veramente onesto. ti ho dato il voto e ne sono felice.
vedrei bene un'alleanza tra l'idv e la lista di bg.
l'altro giorno poi sentivo su radio radicale che molti radicali auspicano di trovare accordi con te dal momento che si sta cominciando a capire che l'unione fa la forza. importante comunque che vi sediate a un tavolo e stiliate un patto, nero su bianco e senza possibilita' di mattane com'e' nel loro stile.
un'altra cosa: in italia ci sono tantissime persone degne, capaci e oneste di sedere ai banchi del parlamento, penso ad es a zagrebelsky, le consiglio di continuare il processo iniziato con de magistris , alfano etcetc., di portare nelle sue liste persone di grande spessore civile e capacita' invece che i soliti politicanti che portano si' casomai un pugno di voti ma al momento giusto, quello della lotta, girano le spalle. senza considerare eventuali perosnaggi infirltrati molto ambigui di cui e' meglio liberarsi senza se e senza ma, natuaralmente evitando facili verdetti di colpevolezza.

SCUDO FISCALE SCUDO CRIMINALE

FORZA TONINO NON MOLLARE.

Giorgio Napolitano detto Pisolo di fatto ha abdicato. Si dovrebbe dimettere!

Il PD e UDC di fatto hanno abdicato si dovrebbero dimettere tutti!

Il parlamentare IdV se non giustificato dovrebbe essere licenziato e dimesso!

In quanto a nascondere la mano, e beh magari quella mano di certi parlamentari proprio pulita non deve essere.

Per favore non mettiamo più vecchi alla presidenza della repubblica.
Napolitano ha tradito gli Italiani onesti punto e basta.

ONOREVOLE DI PIETRO LA PREGO NON FACCIA PIU' ACCORDI CON IL PARTITO DEMOCRATICO.....PREFERISCO ESEERE ALL' OPPOSIZIONE PER 20 AANI CON LEI CHE AVERE UN ALLEANZA CON CHI E' PEGGIO DEL PDL......CI SPIEGHI LA PREGO COSA STA SUCCEDENDO ALL' ARTICOLO 21 DOVE A MESSO EL MANI L' ONOREVOLE PASTORE....HA RACCOLTO LE FIRME DEL PDL ED ANCHE QUELLA DEL SENATORE MARINI...CI DELUCIDI SU QUESTA COSA IMPORTANTISSIMA

Il povero Morfeo, ha 84 anni suonati, chi glielo fa fare di non firmare le varie porcate che escono da questa maggioranza di governo?

C'era da aspettarselo, non ha avuto nessun tentennamento a firmare leggi razziali, quindi era ovvio che non avesse perplessità nel porre la sua firma anche su questo maxi-condono.

Il presidente della Repubblica ormai è diventato la quinta colonna di questo governo.

Povero... lasciamo che si goda gli ultimi anni del suo mandato in pace: troppo stress, ad una certa età non fa bene.

Saluti

sui paradisi fiscali:
ci vogliono far credere che questa legge (come le altre leggi europee per il rientro dei capitali illegali) sia quella che eliminera' i paradisi fiscali e non e' vero. e' una balla sacrosanta.
e' successo invece che i paesi del mondo, usa, paesi europei, etcetc., accortisi che ci vuole una moralizzazione finanziaria globale con nuove regole, stanno imponendo alle banche dei paradisi fiscali di mettere in chiaro i loro conti e i loro clienti, in svizzera sta gia' succedendo. le leggi quindi del rientro dei capitali dall'estero sono l'ultima chance che i governi danno ai detentori di capitali non dichiarati di tornarne in possesso, dal momento che appena scattera' la trasparenza bancaria, cio' che verra' alla luce, se non dichiarato, verra' confiscato per intero.
se gli altri governi poi permettono ai loro cittadini di far rientrare i soldi pagando pero' tutto quello che dovevano pagare fin dall'inizio, aggiungendo eventuali multe, non regalando niente quindi ad evasori etcetc., l'italia permettera' invece il rientro del denaro sporco al costo del 5% per tutti, praticamente costo quasi nullo, aggiungendo poi, beffa su beffa, anche i malavitosi, cosa questa negata dagli altri paesi del mondo nei quali non varra' l'anonimato e eventuali reati legati al denaro che rientra non verranno condonati.

On.Di Pietro, voglio esprimerti tutto il mio apprezzamento per come stai portando avanti l'unica vera opposizione verso il Regime di questo Governo! e' vergognoso ed incredibile che, per una volta, che potevamo impedire l'approvazione di una delle solite Leggi porcate, invece ben 30 parlamentari dell'opposizione (ma quale opposizione?) erano ASSENTI. Vorrei sapere questi 30 cosa avevano di meglio da fare...!!!!!
Ora ci spetta, quasi sicuramente, l'altra grossa delusione di domani, quando verra' approvato il Lodo Alfano, perche' vedrai che lo approvano!!! spero di no..ma ormai non ho piu' fiducia in niente, neppure nelle alte cariche dello Stato...che approvano tutto senza un minimo di opposizione! Sono veramente schifata! Spero che avrai la forza di continuare la tua battaglia, per l'onore dell'Italia, noi continuiamo a seguirti sul web, visto che la TV ti ignora! Questa si che e' una Vergogna vergogna vergogna.

Caro DiPietro nel tuo post hai espresso pienamente quello che è anche il mio pensiero riguardo al presidente della repubblica.
Grazie per il vostro metodo di fare opposizione che secondo me è il solo metodo per fare opposizione ad un regime.
Continuo ad essere orgoglioso di avervi votato.
Avanti così!
Buon Lavoro!

Ho assistito ieri sera su RAI3 all'interessantissima puntata di "presa diretta" sulla TAV. Nel corso della trasmissione il bravissimo Riccardo Iacona ha dimostrato che, grazie ad un sistema di scatole cinesi nei subappalti, il 60% dell'autofinanziamento dai privati è stato invece corrisposto dallo Stato. Non solo: questo sistema, nel quale i controllati sono anche controllori, ha anche prodotto perdite colossali, sempre ripianate dallo Stato. Su questi argomenti i ministri Tremonti e Matteoli hanno preferito darsi alla fuga piuttosto che farsi intervistare da Alessandro Sortino. Mi verrebbe da porre alcune domande (anche se in Italia si rischia querela a far domande): è possibile che parte di questi 18 miliardi "buttati via" si trovino ora all'estero e rientreranno con lo SCUDO FISCALE? E' possibile che il Governo avesse bisogno di questa legge per aiutare imprenditori "amici" coinvolti in operazioni simili, che in qualche modo ringrazieranno, che poi il Governo aiuterà di nuovo e così via. Caro On.le Di Pietro, se questi sospetti sono fondati, credo che tu e l'IDV siate gli unici in Italia che possano intervenire nel modo giusto.

Il paese alla lobby di Berlusconi lo hanno consegnato i signori dell’opposizione. Prima sorvolando sulla sua ineleggibilità (è titolare di concessioni pubbliche), poi non risolvendo il conflitto di interessi, non riformando il sistema informativo e non riformando la Rai, poi con una crisi di governo (l’ultima) che è stata un suicidio! Poi col presentarsi alle elezioni senza sinistra radicale e lasciandogli una maggioranza schiacciante. Adesso hanno perfino lo “scazzo” di andare a votare! State a casa, che almeno gli italiani risparmieranno i soldi dei vostri rimborsi viaggio e/o pasto (e che pasti).

Non si preoccupi delle critiche. Tanti nemici tanto onore recita un detto orientale. La riprova sarà alle prossime elezioni regionali. Mi mangio il cappello se non arriva al 15%

E’ la prima volta che scrivo in questo blog.

Voglio solo ringraziarla di essere rimasto l’unico a fare vera opposizione in questo dannato paese

Davanti allo squallido spettacolo offerto da quel morto di sono del nostro presidente, da i suoi alleati (ma mi dia retta, meglio perderli che trovarli!) del PD… lei mi sembra l’unico che abbia tenuto la schiena diritta ed abbia detto quello che pensiamo in tanti.
Le parole di Bersani, pungolato sulle assenze del PD alla votazione dello scudo, sono qualcosa di vomitevole. Una abdicazione, un calarsi le braghe, un moto di fastidio verso i poveracci (noi) che tramite alcuni coraggiosi cronisti tentano timidamente di chiedere conto di che diavolo stiano combinando all’opposizione.

Tanto Berlusconi ha i numeri, dice Bersani. Hanno una maggioranza schiacciante… Tanto avrebbe ripresentato la legge… e gli fa da eco il nonno morto di sonno.

Ecco. Allora la dittatura è compiuta. Berlusconi ha 100 deputati più dell’opposizione? Allora potrebbe approvare qualsiasi legge! Noi del PD cosa stiamo a romperci le scatole di andare a votare, contrastare, informare, LOTTARE… tanto ha la maggioranza! Non ci ha “conquistati” Berlusconi, ci hanno traditi Bersani, Baffino, Fassino e& Co. Ma guardandoli in faccia lo potevamo anche capire prima.

Per fortuna che i partigiani (che tanti esponenti del PD nominano senza essersi sciacquati la bocca ALMENO con l’acido cloridrico!), che avevano di fronte la Wehrmacht, ragionarono in modo differente

http://www.primadanoi.it/notizie/22703-Libertà-di-stampa-Al-senatore-Pastore(Pdl)-non-piace-meglio-cambiare-l-art21

MI VERGOGNO DI ESSERE DELLA STESSA REGIONE DI QUESTO MAIALE ...... LA PREGO DI PIETRO CI SALVI LEI QUI LA SITUAZIONE E PRORIO GRAVE

Non partecipate alla giornata per la libertà d’informazione?.

Ma no, mi vien da ridere. Su questo ha ragione lo Psiconano. Noi ci abbiamo fatto tre referendum, sulla libertà d’informazione, per bloccare la legge della fattucchiera Gasparri che ha consegnato tre tv a Berlusconi. Loro invece ci fanno una manifestazione che è finta, solo perché il Nano non risponde a dieci domande sulla fic.a. Ma stiamo scherzando? I giornalisti che manifestano per la libertà di stampa mi fanno pensare a una puttan.a che cerca di tornare vergine.

Beppe Grillo da "il fatto"

Non ho ancora capito se sei un buffone Antonio di Pietro oppure no....ti chiedo di nuovo....tra FORMISANO e DE MAGISTRIS a chi scegli?....grazie
http://www.youtube.com/watch?v=AIw0ZU80BSE&feature=player_profilepage

Caro Di Pietro,

allibita e (chiedo scusa) incazzata... torno a scriverti e a ritrovare ancora una volta la tua voce come l'unica vera opposizione in questo paese..(che non merita nemmeno più la P maiuscola)

La manifestazione sia pure importate per i diritto all'informazione si è trasformata da fatto civile a fatto politico.. dell "IO C'ERO" ...persino i sindacati.... e abbiamo assistito alla vergognosa intevista a un d'Alema pessimo più del solito che ha detto che poverino , come molti parlamentari...non era stato ben informato dell'importanza del voto scudo fiscale... Dobbiamo tornare alle armi? a te il mio sostegno, e il mio tempo e sostegno civile per quello che potrò..
Grazie da italiana, donna, cittadina e si anche molisana orgogliosa di te.
Laura

complimenti per il progetto e per l'adesione al nuovo partito/movimento grillino... è fatta...! ed è solo l'inizio......Forza Antonio, sono e siamo con te, e ti assicuro siamo in parecchi...!!

Berlusconi a Messina: "L'allarme era stato dato, poi precipitazioni troppo forti". Salgono a 24..

...e come no ! peccato che da quelle parti dicano che non è vero !
A meno che il nanetto per allarme non intenda le previsione del tempo(spesso false a scopo turistico)date dalle sue tv.........
Che schifezza di essere...fanno a gara a chi fa più schifo...chi vincerà ?

L'ANALISI. Berlusconi chiama la politica a difesa del suo patrimonio
Metà del Paese chiamata a sostenrlo per un episodio di corruzione
E il premier trasforma in complotto
un'ordinaria storia di malaffare
di GIUSEPPE D'AVANZO

Un articolo come al solito molto bello di D'Avanzo su Repubblica on line

Quando si tratta di salvarsi il "c..." i parassiti del governo sono tutti d'accordo nel gettare fango sull'unica voce libera che "malaguratamente" si è insiediata tra loro.
In un campo di grano cresce sempre dell'erbaccia catto-comunista, ignorante, cogl...a, farabutta che rende amari i sogni idilliaci di un megalomane e dei suoi ben pagati (spero almeno che tutto lo schifo che vomitano dalle loro bocche sia retribuito, altrimenti siamo veramente in mano ad una banda di pazzi da isolare socialmente inquanto incancreniscono ciò che di buono è rimastoin Italia).

Antonino continua a combattere, le nostre spalle diventano sempre più grandi e robuste per sorreggerti.

Salvatore

bravo Di pietro,sei l'unico della vera opposizione;hai la mia stima e il mio ringraziamento

1) Da ignorante, vorrei che qualcuno prospettasse gli effetti dello Scudo.
Il precedente, secondo certa critica, fu origine o concausa importante dell'inflazione degli ultimi anni.
Compreso il raddoppio dei prezzi degli immobili.
Su investimenti immobiliari infatti finirono molti capitali rientrati col precedente scudo.
2) Anch'io penso che il Presidente della R. abbia troppo sbrigativamente promulgato. Tuttavia le offese alle istituzioni recano solo ulteriori danni. Inoltre il Presidente avra' tenuto conto del clima generale che tutti piu' o meno vagamente avvertiamo...
3) Diversa e` la valutazione sugli assenteisti: dopo una severa valutazione delle giustificazioni, un partito serio dovrebbe estrometterli.
N.B.: la severita' dev'essere commisurata al danno che provochera` lo Scudo, ne' possono raccontarci che avevano l'appuntamento col Dottore!
4) vorrei che i leghisti prendessero coscienza di quello che il ministro "quasi-leghista" Tremonti ha fatto, con l'avallo della Lega Nord al governo.
Per favore smettiamola col turpiloquio e parliamo di cose serie!

Art. 84
Può essere eletto Presidente della Repubblica ogni cittadino che abbia compiuto cinquanta anni di età e goda dei diritti civili e politici.
L'ufficio di Presidente della Repubblica è incompatibile con qualsiasi altra CARICA.
L'assegno e la dotazione del Presidente sono determinati per legge.

L. 124/2008
Il lodo Alfano è una legge dello Stato italiano, formalmente nota con il nome "Disposizioni in materia di sospensione del processo penale nei confronti delle alte cariche dello Stato
chi ne usufruisce viene investito da questa CARICA ,la quale in contrasto con l'art 84

METTE AL BIVIO A NAPOLITANO:
per gli altri tre non so'

RITENERE NULLO IL NS. PRESIDENTE IN VIRTU' DELLA VIOLAZIONE ART 84

O RINUNCIA AL COMMA 2 L. 124/2008

altro problema Costituzionale
il presidente del consiglio viene regolato dai seguenti articoli 92, 93, 94, 95 e 96
non ci sono disposizioni sanzitorie per questa figura in caso di adulterato contro la costituzione.

@ rosario vesco | 05.10.09 00:23
La sua delusione e il disprezzo che ne consegue nei confronti della linea politica leghista è identica alla mia. Anch'io sono stato leghista e rimpiango i tempi di Miglio; poi sono arrivati i Castelli, i Salvini, Bossi c'era già ma ora è arrivata pure la "trota" a suggellare la totale decadenza di un movimento che era partito dal progetto federalista come strumento per un vero risanamento anche e sopratutto morale dell'apparato statale, a cominciare dal Parlamento e dai Ministeri. Come ha già ricordato ADP, la Lega nel 1998 aveva chiaramente accusato Berlusconi di collusioni mafiose, quel baluba di Bossi "berluskaiser" di qua e di là, e poi? I biechi opportunisti ai vertici della Lega si son venduti l'anima come Faust.

CONFESSIONI DI UNA MENTE PERICOLOSA
Buongiorno blog, buongiorno a tutti.

Siete pronti a vomitare?

No?

Allora prima preparatevi psicologicamente …

A “manzotin” (in arte minzolini), gli ha risposto direttamente il cdr del tg1, ed

era ora!!!

“Il Tg1 non è mai stato schierato, nella sua storia, contro alcuna manifestazione.

Ieri il direttore lo ha allineato contro la manifestazione del sindacato unitario dei giornalisti per la libertà d'informazione, cui ha aderito una moltitudine di cittadini".

"Il Tg1 - continua il comunicato - ha per sua tradizione un ruolo istituzionale, non è un tg di parte. E' il Tg di tutti i cittadini, anche di quelli che hanno manifestato per chiedere il rispetto dell'articolo 21 della Costituzione. E cui sbrigativamente è stato detto di aver fatto una cosa 'incomprensibile'. Il Tg1 va in tutte le case". "E' servizio pubblico - afferma ancora il cdr - e rispetta ogni opinione e sensibilità per non mettere in gioco il suo patrimonio di credibilità. Ai telespettatori che in queste ore fanno giungere le loro proteste l'impegno del comitato di redazione perché siano recuperati rispetto ed equilibrio". Il comunicato si chiude con la richiesta ai vertici di viale Mazzini di un incontro urgente.”

Segue sul blog "avapxos"

Il Presidente della Repubblica, prima di assumere le sue funzioni, presta giuramento di fedeltà alla Repubblica e di osservanza della Costituzione dinanzi al Parlamento in seduta comune

QUALCUNO LO DICE A NAPOLITANO CHE NON HA MANTENUTO IL GIURAMENTO DELL'ART.91

Il Presidente della Repubblica non è responsabile degli atti compiuti nell'esercizio delle sue funzioni, tranne che per alto tradimento o per attentato alla Costituzione.
ARTICOLO 90 VIOLATO DAL PRESIDENTE E BACIATO DAL LODO DI ALFANO

nulla mi aiuta a capire il Presidente della Repubblica e quindi a giustificarlo. Per capire il danno recato ai cittadini italiani basterebbe andare a rileggersi un editoriale diVittorio Feltri, sì proprio lui, su Libero del 09 aprile 2005 poi ripubblicato sul secolo d'Italia pag. 2 il giorno 11 ap rile 2005. Di fatto si è approvato uno strumento legislativo che aiuta il malaffare, mi domando dove sta la destra che incenerirebbe ogni rumeno od ogni Rom o ogni ladro di mele. Non voorrei che il nostro Presidente sia sempre quel tale che giustificò i massacri di Budapest. Come dire, forse il potere ottenebra la luce e la visione di uomini Liberi nel cuore e nella mente. L'IdV è unica opposizione, condivido le parole forti di di pietro.Un saluto Toto

Ora bisognerà riformare il codice penale.
Infatti molti articoli cominciano con: "CHIUNQUE....."
BISOGNERA' MODIFICARLO CON:
"CHIUNQUE, MENO 4,......"

a telese,provincia di benevento, il fatto non si trova, lo leggo via internet,ma non è la stessa cosa.
ad antonio di pietro: grazie per aver detto a voce alta quello che pensiamo noi, meno male che antonio c'è!
ciao anna

Semplicemente per sostenerla, Onorevole.
Ripulisca sempre IDV e mi ridia qualcosa in cui credere.

Alessandro

Antonio, siamo con te. Ieri Beppe Grillo ha giustamente gridato a chi c'era e alla rete che sei l'unico a fare opposizione. C'è tanta gente seria che questo lo sa. Hai da sempre la stima di tutta la mia famiglia e del nonno della mia compagna, che ha combattuto la Resistenza e combatte ancora oggi con la forza della sua testimonianza. Abbiamo il diritto e il dovere di vivere in un Italia diversa da questa.
Un abbraccio.
Beppe

Condivido e consiglio ad Antonio Di Pietro di rinnovare diversi idv locali, sopratutto dove hanno stretto (in campania) alleanze con la destra, condivido anche l'ipotesi che il pd non voglia far cadere questo governo per adesso, poichè perderebbe molti voti alle prossime elezioni e italia dei valori potrebbe diventare più forte, non è il momento, da qui i 24 parlamentari del pd non presenti in aula per il voto sullo scudo fiscale e la disponibilità del presidente della repubblica il più democristiano degli ex comunisti.

vorrei che il Presidente Napolitano leggesse questo commento e dopo.....Ma a che ed a chi serve un Presidente della Repubblica, che abbassa la testa alla richiesta a mio parere, della firma di un decreto palesemente dai contorni poco chiari, per far rientrare capitali anche di provenienza illecita e farli ritornare puliti e magari reinvestirli in attività nuovamente illecite? Magari nella raccolta dei rifiuti tossici che poi verranno smaltiti in mare dalle cosche (guardate le navi dei veleni disseminate nel Tirreno).Un decreto che se fosse stato rimandato alle camere forse non sarebbe stato approvato o perlomeno la gente avrebbe capito che non era quello che volevano far credere, (oro colato per la gente onesta)!!!!Caro Presidente, mi dispiace dirlo ma lei non è come l'amato Sandro Pertini,lui era Il Presidente di tutti, lei invece??????

Vai Tonino, siamo con te, con Grillo, con Marco Travaglio, con Santoro, la Gabbanelli, e tanti altri che erano li a piazza del Popolo a Roma, eravamo almeno la metà e tu lo devi sapere.
Che Dio ti dia la forza e lo spirito di andare fino in fondo.

Ultimo Baluardo della Democrazia: Forza Tonino, Non Mollare!!!

Postato da: CICCIO FORMAGGIO | 04.10.09 23:28 |

Nonostante i miseri guadagni gli statali, impiegati e insegnanti, sono stati sempre all'ultimo posto della scala retributiva e SPOLPATI fino all'ultimo centesimo del 45-50% alla FONTE!
Le miserie statali hanno fatto sempre comodo alle casse dello Stato e continuano a farlo.
Senza di esse i parlamentari LADRI non potrebbero più sostentarsi , e la Lega non potrebbe più RUBARE!

Ciccio Formaggio=personaggio napoletano noto bugiardo e " Puveriello, 'nfame e fesso"!

Ciccio Formaggio

Te 'ncuntraje,
te parlaje
e m'innamorai di te...
Mme guardaste,
mme diciste:
"Mi piacete pure a me..."

Ma tutt''o bbene ca hê ditto sempe 'e mme vulé,
è na buscía ch'è asciuta 'ncopp''o naso a te...

Si mme vulisse bene overamente,
nun mme facisse 'ncujetá da 'a gente,
nun mme tagliasse 'e pizze d''a paglietta,
nun mme mettisse 'a vrénna 'int''a giacchetta...
Si mme vulisse bene, o mia Luisa,
nun mme rumpisse 'o cuollo d''a cammisa...

Si' na 'nfá'...si' na 'nfá'...si' na 'nfama...
Te n'abù'...te n'abù'...te n'abuse...
te n'abuse ca Ciccio Formaggio,
nun tene 'o curaggio
nemmeno 'e parlá!

Si sapisse,
si vedisse,
dint''o core mio che nc'è!
Cumpatisse...
Mme dicisse:
"Puveriello...ma pecché?"

Ma 'ncopp''o core tu nce tiene 'e pile 'o ssá'
ca nu barbiere nun ce abbasta p''e ttagliá!...

Si mme vulisse bene overamente,
nun mme facisse 'ncujetá da 'a gente...
Nun mme tirasse 'e pile 'a dint''e rrecchie,
nun mme mettisse 'o dito dint'a ll'uocchie,
nun mme mettisse 'a neve dint''a sacca,
nun mme squagliasse 'ncapa 'a ceralacca!

Si' na 'nfá'...si' na 'nfá'...si' na 'nfama...
Te n'abù'...te n'abù'...te n'abuse...
te n'abuse ca Ciccio Formaggio,
nun tene 'o curaggio
nemmeno 'e parlá!

L'altro giorno,
ma che scorno:
Vengo a casa e trovo a te
spettinata,
abbracciata
'nziem'a n'ommo...Bèh...ched è?!

Mme rispunniste: "Chisto vene a te 'mpará
comme se vasa quanno tu mm'hê 'a spusá..."

Si mme vulisse bene overamente,
nun mme facisse 'ncujetá da 'a gente...
Nun mme menasse 'e streppe 'e rafanielle,
nun mme mettisse 'a quaglia 'int''o cappiello,
nun mme facisse stá, pe' n'ora sana,
cu 'a pippa 'mmocca e cu 'a cannela 'mmano!

Si mme vulisse bene overamente,
nun mme facisse 'ncujetá da 'a gente...
Nun mme pugnisse areto cu 'o spillone,
nun mme mettisse 'a colla 'int''o cazone...
Nun mme screvisse, cu nu piezzo 'e gesso,
aret''o matinè: "Ciccí' si' fesso!"

Egr. Presidente

credo che in questo particolare momento in cui DA ROMA NON CI SI PUO' ASPETTARE PIU' NIENTE DI BUONO, una speciale attenzione vada esercitata nei confronti delle BRAVE PERSONE che NON vivono necessariamente a Roma (e che, volenti o no) gravitano intorno alle stanze del potere, dall'ultimo usciere al benzinaio dietro l'angolo.

Occorre invece iniziare a PARLARE SERIAMENTE CON IL POPOLO LIBERO, quello che NON HA BISOGNO dei politici romani, anche se poi questi decidono del loro futuro.

Occorre parlare alla GENTE DEL NORD, a quella del SUD, a quella (ovunque sia) ONESTA.
E ce ne sono anche nel PDL, nella Lega, nella sinistra che NON VEDE IL PD come rappresentante dei loro attuali INTERESSI MATERIALI e MORALI.
E ce ne sono.

Gente PER BENE TRADITA dei dirigenti leghisti ORMAI ROMANI PIU' DELLA GENTE DI TRASTEVERE: quelli che vanno a fare le farse sul Po, a Venezia, a Pontida ., che avevano fatto sognare LIBERTA'!

Oggi la "LIBERTA' REALE" se la "beccano" facendosi INVADERE DALLE ARMI NUCLEARI delle basi AMERICANE, dalle MAFIE della FINANZA e della ECONOMIA che compreranno le aziende e le case VENETE, LOMBARDE di chi è in crisi PER QUATTRO SOLDI togliendoli agli (EX)"PADRONI IN CASA LORO!",

Come già avvenne nella ARGENTINA DEI COLONNELLI (e sappiamo i GUAI immensi che hanno ereditato, guerra e morti a parte !)

E le scuole dovranno sempre più PAGARSELE perchè così vogliono per fare piacere a certuni che poi ci GUADAGNERANNO per un po', mentre torniamo a quel MEDIOEVO CULTURALE dimostrato, ad esempio, dalle recenti vicende.

Voglia di lavorare saltaci sopra!
Lo si vada a raccontare a Malpensa (morta), alle aziende del Bresciano e della Bergamasca che chiudono lasciando a casa la gente mentre chi fa politica SCIALA , tradendo le promesse!

La Lega AVEVA degli IDEALI (condivisibili o meno, però li aveva).
Ricordo Miglio, ricordo Pagliarini, un po' la stessa Pivetti.
SONO RIMASTI SOLO GLI SLOGAN!
Come se un venditore, invece di darti un PRODOTTO ti desse UN DEPLIANT PUBBLICITARIO allo stesso prezzo!

Contro la MAFIA gridava AL LUPO!
POI SI E' BUTTATA SUL POPOLISMO PIU' BECERO.
E ora SONO I PRIMI A VOTARE a favore di provvedimenti che FAVORISCONO proprio CHI LI FAGOCITERA' in un sol boccone !

Tanto a loro basta che il figliolo "speciale" (lo "special-one di Ponte di Legno") guadagni il suo stipendietto di 12mila euro AL MESE (per l'EXPO. Mi spiegate con quale PREPARAZIONE o ESPERIENZA ?

Roma ladrona? Si, però DA MUNGERE!

Caro Antonio.
Credo sia giunto il momento di fare delle scelte precise, se si vuole trasformare questo soggetto in un vero partito politico, capace di essere una alternativa di governo.
Fare scelte precise e mandare segnali inequivocabili.
Il parlamentare dell'IDV che non ha partecipato al voto, e pare stesse assistendo il fratello malato, è uno dei tanti, troppi esponenti di questo partito che hanno cambiato diverse casacche.
Potentati locali che forse servono a raggranellare una manciata di voti, ma che nel momento delle scelte fondamentali rischiano (come è appunto successo) di essere quasi dei sabotatori.
Antonio, tu sei stato il protagonista di mani pulite. Inizia a fare un pò di pulizia anche all'interno dell'IDV.
Ci sono tante intelligenze emergenti, opera un ricambio forte e dai un segnale anche a noi che ti seguiamo e che iniziamo a sospettare che anche all'interno dell'IDV ci siano molti, troppi infiltrati del centro destra.
Un abbraccio

dal "corriere del troiaio" -- LA "PORCATA" E' PASSATA PER COLPA DELLA "SUINA": i certificati medici presentati dai parlamentari assenti lo denunciano chiaramente.

---------

cascano le braccia! La lobby trasversale del dietro le quinte gestisce il proscenio servendosi di elementi inseriti in tutti i partiti. Sembrano proprio organizzati come se avessero doppia tessera. La prevalente è quella del partito trasversale segreto che potremmo chiamare "Nuova P2 Organizzata".
Immagino una sorta di "capi nucleo interni a tutti i partiti, ove riescono ad infiltrarsi, che eseguono e fanno eseguire, con tempestività militare, gli ordini provenienti dal "Nucleo madre" o "Nuova P2 Organizzata". Chi vi aderisce ha carriera ed affari garantiti. La gestione vera delle istituzioni pubbliche e degli affari legati al denaro pubblico è ormai sotto il pieno controllo di questo intreccio tra mafia dei colletti bianchi, servizi deviati, settori alti dello stato e politici corrotti.
Bella scoperta, eh?!
Ho proprio scoperto l'acqua calda!
Ce la faremo a liberarci di costoro?
La battaglia e dura, ma va fatta.
L'avanguardia dei giovani informati tramite la rete si fa sempre più numerosa. Alla manifestazione ce ne erano tanti.
Nel pulmann dove viaggiavo io gli anziani eravamo solo quattro, il resto erano tutti giovani

L'ITALIA SI SFALDA O CADE A PEZZI, anche grazie alle leggi del cndx al comportamento delle istituzioni nazionali e locali. si sfalda la coesione del paese nei cittadini, ne è ulteriore prova il totale disinteresse che anche qui nel blog si dimostra verso una nuova catastrofe del territorio con i morti e i sensa casa in sicilia. messina sommersa dal fango sceso dalla montagna , sommersa dal disinteresse nostro , sommersa dalle paludi della mafia e della politica degli ultimi 10 anni dove la legalità ( ancora una volta?) diviene chiave di lettura dello scempio della natura per comodi interessi di parte. il mio cuore soffre ma non una lacrima a rendere il dolore evidente, troppe e recenti le vergognose decisioni per allontanare normali e premonitrici istanze di legalità e giustizia?? ma si scelgono vie brevi e pifferi velenosi da seguire. oggi si demanda a lombardo quello del recente azzeramento in regione la responsabilità del da farsi, come mai ?- in questo quadro nazionale dove esempi di correttezza e competenza sono banditi con leggi infamanti per il paese operoso, sano, sottomesso al diritto, ancora avoltoi della propaganda fanno capolino in ogni spazio da occupare nei media. mentre la nostra- bella italia- si prostituisce ai più arroganti e lussuriosi.

CANNA AL VENTO lo apostrofo,le parole che pronuncia,sottindendono solo l'imbarazzo della mollezza dell'uomo,che oltretutto mortifica anche il ruolo costituzionale che x nostra malasorte i partiti di cui è certo figlio gli hanno assegnato.Motivo di più x rimpiangere un PERTINI,figura antitetica all'attuale.Ecco che allora vale il detto che recita: QUANDO IL BUIO E' PESTO ANCHE UN LUMICINO PARE UNA STELLA DI PRIMA GRANDEZZA.

Dico solo quello che molti cittadini pensano, Di Pietro non mollare.

LA FININVEST ED IL PARLAMENTO

In un Paese normale un Cittadino normale, si chiederebbe perchè dei Parlamentari debbano organizzare una manifestazione di Piazza in favore di una impresa privata condannata dopo Giusto Processo e prove inoppugnabili, a risarcire un'altra Impresa Privata che è stata manifestamente danneggiata dal comportamento illegale della prima.

Caro Di Pietro, il PD fa finta di fare l'opposizione allo scudo fiscale. Chi non si oppone a questa norma ha interessi politici o interessi materiali, o entrambi. Quelli politici, in teoria, non dovrebbero sussistere, anzi. Quanto a quelli materiali... cherchez l'argent: cerca il denaro. Che anche il PD abbia qualche interesse per il rientro in Italia di alcuni capitali inconfessabili?

Grazie Di Pietro.
ti ho votato e continuerò a votarti, sei l'UNICA e VERA opposizione.
Sono fiero di avere gente ONESTA come te al governo.
Peccato che chi si ostina a votare PD (io sono un loro ex votante) non abbia ancora aperto gli occhi e non si sia ancora reso conto del clamoroso bluff che quei signori ci stanno propinando facendo finta di fare opposizione ma poi al momento opportuno appoggiando SEMPRE la maggioranza (vedi l'assenteismo alle votazioni contro lo scudo fiscale). Franceschini, Bersani & Co. dovrebbero solo vergognarsi e dimettersi lasciando spazio a gente giovane e con veri ideali. Adesso parlano al PD di sanzioni a chi non si è presentato a votare contro lo scudo fiscale. SANZIONI??? Fuori dal partito a calci in culo...ma non c'è problema al PD non puniscono nessuno SONO GENEROSI e di BUON CUORE... LORO

Ritengo molto probabile che se Napolitano non avesse firmato il ddl anticrisi, con annesso scudo fiscale (o delinquenziale?), il PDL lo avrebbe ripresentato in fotocopia: almeno questo sarebbe servito a rendere evidente a tutti l'intenzione del centrodestra di farlo diventare legge a tutti i costi.

Mi sento perfettamente in linea con il giudizio che l'On Di Pietro ha espresso sul comportamento del Pres. Napolitano soprattutto dopo la risposta che Qest'ultimo ha dato ad un nostro Concittadino (evidentemente onesto lavoratore) che Lo invitava a non firmare la legge dello "Scudo fiscale". Il Presidente ha giudicato inutile rifiutare la firma perchè in ogni caso la legge sarebbe poi passata, ....ma ha pensato quanti soldati e patrioti hanno dato la vita in missioni che risapevano perdute??. Il Presidente Napolitano, a parer mio, ha dato un pessimo esempio di democrazia e libertà intelletuale soggiacendo senza dare gli opportuni segni di intolleranza che la costituzione gli consentiva pur se inefficaci nel risultato finale. Il suo rifiuto avrebbe anestetizzato un pò la indignazione degli italiani Onesti...ma di Questi non se ne frega nessuno: quello degli "Onesti" è un silenzioso Popolo a cui imporre solo regole e sacrifici.
Napoli

Caro Antonio ho la netta impressione che all'opposizione stia bene il prolungarsi del governo di mr.B. Il Pd è l'unica forza numerica che può far valere il voto ma deve ancora risolvere alcuni 'problemucci' detti lotte intestine e connivenza di interessi. Ce lo siamo persi sul nascere.
Il nostro presidente non è cattivo, è più giusto dire 'inadatto alla carica che ricopre'..del resto siamo in Italia, e con questo non voglio dire come fanno i fighetti laureati 'me ne vado all'estero che mi valorizzano di piu'', piuttosto vediamo di cambiare le cose che mi sembra stiamo tirando un po' troppo per le lunghe questa tarantella. Certo è bravo a fare i discorsi, a predicare bene ma in quanto razzolare, insomma..Il presidente è eletto dagli stessi che in seguito dovranno farsi firmare le leggi. Bisognerebbe che tutti iniziassero a rispondere dei danni che provocano. Io, nel mio piccolo, se combino qualcosa ne pago le conseguenze, non so loro...
Ho sentito dire che si ipotizza il reato di oltraggio alle istituzioni (e quando Bossi oltraggia Roma ladrona?e quando mr.B oltraggia la costituzione e il buoncostume?) tutti a loro modo si puliscono il c.... con la bandiera dell'Italia, ma almeno il tuo 'oltraggio' è fatto in buonafede, per il bene dei cittadini. Non capiscono la differenza, o meglio fanno finta di non capire per farti apparire al grande pubblico come l'ignorante che parla a sproposito.
Io ti scrivo per farti sapere che hai tutto il mio sostegno morale, NON SEI SOLO!

STATALI FANNULLONI
I morti di fame che imperversano su questo sito sono soltanto invidiosi di chi ha salvato dalle grinfie dello stato qualche milioncino di euro di risparmi e ora li può riportare in Italia.
Ma non considerano che qui torneranno in circolo e creeranno imprese e posti di lavoro.
Li vorreste creare voi con le vostre miserie di fannulloni statali assenteisti, distaccati sindacali, uscieri sedentari, impiegati perennemente fuori stanza, insegnanti ignoranti e sempre in vacanza e pensionati a 40 anni?

Caro Di Pietro, ti considero un uomo politico onesto. Condivito il merito di quanto dici ma non il netodo. E' giusto che gli italiani sappiano sia chi è Berlusconi che le porcate che sta facendo. Evita,però gli insulti! Di questo passo l'IDV si troverà isolato e sarebbe un vero peccato.
L'estremismo non porta da nessuna parte. Ti prego, datti una calmata ed evita di fare critiche così aspre sul Presidente della Repubblica.

PER FORTUNA IN MEZZO A TANTO MARCIUME E CIARPAME C' DI PIETRO. FORZA ANTONI

Forza italiadV risorgi e fatti valere , un governo cosi non sii è mmai isto da sempre , ormai si scavano la fossa da soli perche e tutto chiaro sono contro di noi onesti e lavoratori.

Se un carabiniere sostiene che è inutile arrestare i ladri perchè i magistrati li rimettono in libertà, gli puoi ricordare che il dovere è una cosa e il parere personale è altra cosa.

Se lo sostiene il presidente Napolitano non resta che dar ragione a Bossi quando ripete che nemmeno i napoletani colti sono affidabili.
A me ricorda il re piccoletto che firmava tutto, comprese le leggi razziali, ed era piemontese.

Mi rammarico per la presa di posizione di Franceschini che solo ieri aveva promesso opposizione dura senza accordi sottobanco:
Napolitano sarà pure un ex compagno ma, assunto l'incarico, non può esimersi dal ruolo di arbitro.

Postato da: CICCIO FORMAGGIO | 04.10.09 22:26

Tua madre invece dalle PIATTOLE che ha in mezzo alle cosce non si è mai separata !

Sono molto d'accordo con le posizioni di Di Pietro.
Innanzitutto, è normale che l'opposizione faccia opposizione, e non collaborazionismo.

Il punto fondamentale è che non esiste la lesa maestà.
Se un uomo viene eletto da altri uomini a Presidente della Repubblica, questo non vuol dire che abbia sempre ragione e che non possa sbagliare mai.
Quindi anche il suo operato più essere criticato.

Se il Presidente della Repubblica pensa di dover sempre firmare tutte le leggi subito ha sbagliato.
La Costituzione (che lui dovrebbe conoscere) dice che può rimandare la legge alle camere affinché questa venga rivista, e firmare alla ripresentazione della legge, modificata o no.

E' vero, sta abdicando alla Costituzione e alla propria coscienza se pensa questo.
Vuol dire forse che la prima carica dello Stato è intimorita dal Primo Ministro?

Ciò che Napolitano ha risposto al cittadino che gli chiedeva di non firmare è gravissimo.

Se Napolitano non è capace di far valere il proprio ruolo, si dimetta. Altri Presidenti della Repubblica l'hanno fatto in passato.
Sarebbe più rispettoso per quel poco di dignità che è rimasta al nostro Paese.

A cosa serve non firmare?
Caro Napolitano, io da napoletano mi vergogno di asoltare queste parole.. Ma la propria immagine, pulita e onesta, non ha più nessun significato in questo paese?
Che peccato aver buttato 30 anni a studiare e a laurearmi, investivo tutto in delinquenza ed oggi grazie alla casta "ambidestra" sarei stato libero e forse anche ricco!!
"Grazie Presidè" le tue parole sono un ottimo incoraggiamento, una forte motivazione ad essere un italiano onesto e con degli ideali!!! Ma che esempio dai?!?!?!

Quando il napolitano schiattera' ( spero stanotte ) gli faranno una bara a forma di penna stilografica...se la merita.

QUESTO SIGNORE NON E' STATO ELETTO DAI CITTADINI MA DALLA POLITICA E DEVE RENDERE CONTO SOLO AI POLITICI
SANDRO PERTINI PER SEMPRE..
GRAZIE DI PIETRO PER IL CORAGGIO CHE HAI IO SONO E SARO SEMPRE CON TE.

SCUDO PER TUTTI
Volendo, anche i morti di fame che intervengono su questo sito potrebbero approfittare dello scudo fiscale per riportare in Italia i loro pidocchi esportati illegalmente.

Se ancora non fosse chiaro, napolitano è il GARANTE DEL REGIME! Infatti nel 2006 fu messo lì dalla sinistra, è un uomo del pd, ossia di un partito fantoccio che finge di fare opposizione ma al momento opportuno si tira indietro, mancando in aula quando c'è da votare contro una porcata ad esempio.

Non ha neanche mai fatto granché per apparire diverso da quel che è: in vari discorsi ha difeso le porcate e attaccato Grillo, Di Pietro e le persone serie, ieri è stato anche ARROGANTE con un tizio che gli chiedeva di non firmare, e le leggi vergogna le ha sempre firmate rapidamente, a parte l'infame decreto contro la Englaro.

In più nel 1996, quando diventò ministro dell'interno, assicurò che non era venuto per aprire gli archivi, rassicurando perciò le molte anime nere del regime italiano.

Prima passa a peggior vita, meglio è!

Il nubifragio che si è abbattuto sulla zona di Messina «era stato previsto con anticipo: tutto era stato previsto, era stato previsto che si sarebbero verificato delle situazioni in queste zone. Avevamo dato avviso per tempo». Lo ha detto il premier Silvio Berlusconi, da Messina, precisando però che «poi la precipitazione è stata ancora più intensa del previsto».

Quest' uomo è da ricovero.
Non è normale.
Come si fa a dire una cosa del genere.
"avevamo dato avviso per tempo".
Allora la colpa è di chi è rimasto sotto le macerie perché non gli ha dato retta?.
Questo è avocare a sé meriti che non ha e speculare sulle tragedie.
PUFFONE!!!!

fanno le merdate e le coprono cecando di distogliere l'attenzione attaccandoti, sono squallidi criminali, vili, vigliacchi
tonino sei un grande con un grande coraggio, hai tutta la mia ammirazione, continua così!

A.A.A. cercasi con urgenza capo collaudatore per nota fabbrica di penne stilografiche. Nessun limite di età. Unico requisito richiesto: attitudine a firmare a oltranza fino ad esaurimento inchiostro!!!

L'ALTERNATIVA ARRIVA SUBITO CON L'ACCELERATO DA BRISIGHELLA
Bene, avete l'8%, ancora in piccolo sforzo e raggiungerete il 50,01%.
Dopo quello da mafioso, Di Pietro metta il berretto da clown e così potrà governare da solo e istallarsi a Palazzo Chigi con tutta la famiglia e l'amica Silvana Mura.
Mi racomando di sistemare in un bel posto il famoso Cristiano che si occupa di LL.PP.
La Società An.to.cri. s.r.l. si espande!

Molto è cambiato dopo il voto sullo scudo fiscale. Quasi si può parlare di unico partito di governo: il famoso Pd+L e Pd-L e forse di unico partito di opposizione Idv. Detto questo mi chiedo che cosa penseranno e faranno i simpatizzanti e gli elettori del Pd. A meno che non abbiano il solito piccolo interesse da difendere.

Per chi ha potuto dare una occhiata al testo che era in preparazione, per chi ha seguito l'iter della legge dai giornali e dai siti delle Camere, per chi ha osservato la indicazione data forse anche con troppo anticipo dal promulgatore nonché Presidente della Repubblica di controfirma del provvedimento, resta lo sconcerto di una Opposizione che, alla prova dei fatti, non ha una voce sola, un obiettivo, nulla.

E' emblematico il titolo di apertura de "Il Fatto quotidiano" "MA CHE BELLA OPPOSIZIONE"

La maggioranza ha osato affermare che l'invito al rientro dei capitali garantito in modo anonimo e con un misero 5% di sanzione, non sarebbe stato "appealing" senza l'inserimento di aggiunte fra le quali il falso nelle scritture contabili e persino la "volontaria distruzione di documenti contabili veri", ovvero la deliberata distruzione di fatture e altro materiale compromettente. Tutti siamo rimasti increduli, attoniti. Non potevamo credere che qualcuno potesse arrivare a osare tanto in nome di chissà quali interessi. Eppure questo oggi potrebbe diventare legge di Stato.
In questa situazione, come dovrò comportarmi IO ?

1. Come Cittadino e come contribuente, come faccio ad accettarlo?
2. Come Italiano, come faccio a considerare miei concittadini quelli che si faranno scudo di questo "insulto" per sbiancare la propria situazione, senza neanche che i nomi dei condonati venga fuori ?
3. Come Padre, come spiegherò in modo credibile ai miei figli quello che e' accaduto ?

Solidarietà a Di Pietro.
Continua così!
A casa gli ipocriti, gli assenti (i famosi "32") e soprattutto i mafiosi del governo.
Ah si, anche Napolitano.

Postato da: GIUSEPPE MORANINO | 04.10.09 20:11 | Segnala commento inappropriato
'@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Maraninoooo, svelto, il tuo padrone sta per cagarsi sotto....prepara la lingua,,,,e leccaaaaaaa.

Sono daccordo con chi dice che il Capo dello Stato deve utilizzare tutte le sue prerogative compresi i messaggi alle Camere per rivedere le Leggi.
Abbiamo il Napoletano che è daccordo con lo Psciconano ormai è palese..
Per finire : buttate fuori dall' IDV colui che si è assentato dal voto contrario per lo scudo fiscale!!

A blogger solitario
Dici ancora cose inesatte
E poi ti contraddici, Grillo NON ha fatto propaganda contraria, ma come indica De Magistris ed Alfano e poi si limita a non fare propaganda contraria per la loro elezione ?, mentre una gran parte di attivisti idv si sono fatti un m..... a sostenere sia Sonia che Luigi, te lo possono dire loro stessi. Ti assicuro che di pietro è in assoluta buona fede.

Fazio e la nera sionista fanno schifo.
Napolitano fa ancora più schifo.
merdacce!

Fazio e la nera sionistab fanno schifo.
Napolitano fa ancora più schifo.
merdacce!

Ciao solitario.
Ho seguito Grillo su Sky,e certe cose non le ho ben afferrate.

Ha detto che il suo movimento correrà alle prossime regionali,in due o tre regioni.
Tra queste,sicuramente Emilia-Romagna.

Chi pensasse di votarlo,vorrebbe sapere se correrà da solo,o alleato con altri.

Ovvero vorrebbe sapere se il suo candidato potrà essere nella maggioranza in regione (quella che fa le leggi)o all'opposizione (dove non si fanno).
Grazie per le delucidazioni.

Per news news

Certo Di pietro aveva la palla di cristallo ed avrebbe dovuto sapere (quindi è colpevole) che il presidente della repubblica sarebbe stato cos' poco reattivo, ma finiamola !!!!!!!!!!!!!

Napoliatno,il napoletano ci fa schifo !
Fabio azio pure di più,lui e la nera sionista...che monnezza che sono !

Ma guarda un po'...se io che non ho mai votato DC, che a 16 anni mi iscrissi alla FGCI, che fra le tante cose andai nel 1975, entusiasta, ad assistere, in P.zza Prefettura a Bari, ad un comizio di un certo On. Napolitano...ma guarda un po' se devo riconoscere che il Miglior Presidente del Consiglio della Storia della Repubblica è stato Alcide De Gasperi ed il Miglior Presidente della Repubblica degli ultimi anni sia stato Oscar Luigi Scalfaro.

Postato da: Tom Joad | 04.10.09 13:51 |

Grazie Di Pietro per dar voce a quello che tanti italiani pensano. Vai avanti siamo con te.
Sasà.

mio caro dottor di pietro lei ha perfettamente ragione, così l'opposizione è degna di questo nome LEI sta rispettando il mandato che le hanno rimesso gli elettori. IO da parte mia sono in possesso di una tessera del PD che si avvicina sempre di più al bidone della spazzatura.
Le assicuro che alle prossime elezioni LEI dr di pietri si è guadagnato il mio voto e forse anche quello della mia famiglia ( moglie e tre figli, l'ultima, la quarta, è ancora minorenne ).
in ogni caso sono convinto, come lei, che il presidente della repubblica non avrebbe dovuto firmare quella legge sullo scudo fiscale.

Per chi avesse dubbi

Da un testo universitario di diritto costituzionale

Attribuzioni riguardanti la funzione legislativa del presidente della repubblica
Ha facoltà di:
1 Inviare messaggi alle camere per far conoscere al parlamento il propio punto di vista su una qualsiasi questione
2 autorizza il governo a presentare disegni di legge all'esame delle camere
3 promulga le leggi
emana decreti aventi valore di legge e regolamenti
4 indice il referendum popolare
Per quanto riguarda la promulgazione (senza la quale una legge non va in vigore) ove il presidente lo ritenga opportuno ha il potere di veto sospensivo, cioè può sospendere la promulgazione, invitando con messaggio motivato le camere a prendere una nuova deliberazione sulla legge, se le camere approvano di nuovo è costretto a promulgarla

per news news
è vero quel che hai scritto - ma evidentemente la persona in oggetto è cambiata oppure l'hanno costretta a cambiare, rivelandosi, oggi, per quel che è - o quello che teneva in serbo, cioè la dittatura.
Questa metamorfosi è potuta avvenire nell'ambito dell'attuale parlamento rivolto sempre più e sempre più con arroganza, alla dittatura fascista o comunista. (eccezion fatta per ADP). Questo è il programma della P2.

Ciò che dici è accaduto tre anni fa se è vero.
Evidentemente le aspettatibve non sono state rispettate e tre anni fa governava Prodi.

Postato da: Luigi

Come se è verp? Certo che è vero.( A meno che il giornalista abbia inventato di sana pianta le dichiarazioni riportate).

Certo,il cambio di giudizio può avvenire,se il soggetto in questione tradisce le aspettative.

Però,però.... Napolitano allora aveva quasi ottant'anni,una carriera politica di decenni.
C'erano tutti gli elementi necessari per giudicarlo già da allora positivamente o negativamente.

Diciamo che,per lo meno,chi oggi ha cambiato idea su di lui,molto probabilmente ha sbagliato giudizio allora.
Succede nelle migliori famiglie.

Dici cose inesatte, Di Pietro ha voluto fortemente Alfano e de Magistris nelle file idv e li ha piazzati in più circoscrizioni se hai buona memoria, in modo che avevano più chances di essere eletti, ed ad ogni appuntamento di propaganda elettorale erano con lui, è stato proprio Di Pietro il vero tessitore delle lezioni di De Magistris e Alfano, una scelta azzeccata votata dal popolo idv, idv fa i fatti , gli altri solo chiacchiere.

@Luigi | 04.10.09 20:39

non credo proprio e OGGI Grillo lo ha ribadito quando ha lanciato il nome di Sonia e Luigi(presenti sotto il palco)per fargli prendere un applauso da TUTTI i convenuti. Ma siccome NON voglio lasciarti con l'amaro in bocca e la delusione nel cuore ti dico solo questo:l'anno prossimo ci saranno le regionali, purtroppo il MOVIMENTO non potrà essere dappertutto(per ora è confermato solo in 3 regioni, la MIA Emilia Romagna, il Piemonte e la Campania .. guarda caso TUTTE con giunte di csx .. alcune IMPRESENTABILI nei NOMI e COGNOMI dei leaders). Beppe che sà quanto MALE potrebbe fare a IdV ma sopratutto a Di Pietro, se SOLO facesse un cenno al popolo della rete NON ha fatto propaganda CONTRO quel partito che, lo riconosciamo, ha CONTRIBUITO all'elezione di Sonia e Luigi(che GIUSTAMENTE BEPPE ha ricordato essere 2 di NOI, RICAMBIATO da entrambi) .. ma da OGGI una ALTERNATIVA ai SOLITI NOTI e AMICI degli AMICI c'è, è REALE, si diffonde in RETE come un VIRUS .. ADP e IdV sono stati i PRIMI a saperlo(tra i politici). ADP avvisato ..

Postato da: news news | 04.10.09 20:52

I fatti dicono che "Pennichella" ha deluso le apettative di chi lo aveva proposto e sostenuto con lealtà...a volte succede!

Cosa dice e cosa fa l' "opposizione" di fronte a questa nuova minaccia degli scendiletto del p2ista silvio berlusconi? Se ne starà ancora con le mani in mano aspettando che facciano del tutto a pezzi di ciò che rimane della democrazia e della libertà? VERGOGNA!
http://www.corriere.it/cronache/09_ottobre_04/cicchitto-lodo-mondadori-fininvest_5d5444b8-b0fc-11de-b562-00144f02aabc.shtml

ciao antonio .vai avanti cosi che sei l'unica persona che difende le persone oneste e di buona volonta.mi fido di te perche tu le cose gliele dici in faccia a quei malfattori e imbroglioni ,sia di destra che di sinistra.stai attento che quelli del pd cercheranno di buttarti fuori dalla politica perche dai fastidio a loro e ai loro interessi.hai ragione il presidente è inutile .anzi una spesa inutile a danno dei contribuenti italiani.un grazie di vero cuore.

ciao antonio .vai avanti cosi che sei l'unica persona che difende le persone oneste e di buona volonta.mi fido di te perche tu le cose gliele dici in faccia a quei malfattori e imbroglioni ,sia di destra che di sinistra.stai attento che quelli del pd cercheranno di buttarti fuori dalla politica perche dai fastidio a loro e ai loro interessi.hai ragione il presidente è inutile .anzi una spesa inutile a danno dei contribuenti italiani.un grazie di vero cuore.

"Cena di anniversario a Washington per Barack e Michelle Obama: il presidente e la moglie hanno celebrato i 17 anni di matrimonio alla Blueduck Tavern, un noto ristorante nel West End, tra Dupont Circle e Georgetown".

Tze ...
L' Abbronzato festeggia 17 anni di matrimonio con la moglie...
invece che con 17 Escort....

Per news news

Ciò che dici è accaduto tre anni fa se è vero.
Evidentemente le aspettatibve non sono state rispettate e tre anni fa governava Prodi.

I SEGUACI PARLAMENTARI DEL PEDOFILO BITUMATO vogliono indire una manifestazione di Piazza a sostegno di Mediaset per evitargli il risarcimento ad un concorrente a seguito DI UN REATO (Corruzione di un giudice ) che la stessa ha commesso.

Se qualcuno avesse ancora dubbi sul Confliffo di interessi, questo fatto dovrebbe fugarli DEFINITIVAMENTE !

SONO CURIOSO DI SENTIRE QUELLO CHE DIRA' A RIGUARDO QUELLA merda radicale DI CAPEZZONE

Spero che stavolta i cattolici praticanti si facciano sentire , qualche prete più coraggioso è sceso apertamente in campo, si perchè bisogna combattere questo ateismo generalizzato, molta gente non crede sostanzialmente alla legalità, ai valori e questo è il colmo, ritiene normale le vicende private del capo del governo, altri ancora non le sanno, c'è voluto il coraggio di Santoro, per fare un po più luce sulla vicenda, molti non sapevano chi fosse la D'Addario, glielo ho dovuto spiegare, come il termine escort, quindi sopratutto (e non solo) ai credenti cattolici che questo signore deve spiegazioni della sua condotta , nelle sue propagande si è servito a piene mani di valori cristiani, famiglia, basta vedere gli opuscoli di forza italia, adesso deve spiegazioni, qualsiasi cittadino ha il diritto di sapere chi è veramente il suo amministratore principale.

Chi votò nel 2006 Napolitano?
L'Unione di Prodi compatta.

Da Repubblica.it. 10 Maggio 2006,alcune dichiarazioni dei politici:

Napolitano presidente, Prodi esulta
"Unione compatta, sarà garante di tutti"
Fassino: "Sarà un settennato in piena continuità con quello di Ciampi"

"Sono proprio contento - esordisce Romano Prodi - è stata un'elezione che ci ha dato tutti i voti che aspettavamo, la maggioranza è stata compatta.

Dalle parole di Piero Fassino traspare la soddisfazione per l'alto profilo istituzionale garantito da uno dei "grandi vecchi" della Quercia: "La Repubblica italiana avrà in lui un presidente di altissima autorità morale,

Soddisfatto Francesco Rutelli, "è una grande gioia, una certezza per il Paese e per le istituzioni e un successo per il centrosinistra

Antonio Di Pietro e l'Italia dei Valori "particolarmente soddisfatti", "dal primo giorno abbiamo auspicato un candidato su cui fosse possibile cercare la convergenza con il centrodestra. Se la Cdl non è stata comunque in grado di apprezzare questo sforzo, ne prendiamo atto, ma ciò dimostra il limitato livello di responsabilità istituzionale che ha".

....Sono passati solo 3 anni...

Forza Antonio, Coraggio e cuor di leone. Sei l'unica opposizione, non dare retta agli pseudo troll tipo il Moranino, ripete sempre le stesse cose imbeccate da chissà chi e per le quali hai dato ampie spiegazioni a feltri. come atto dovuto alle persone corrette!
Forza IDV.

Se questi cialtroni scendiletto PRETORIANI del debosciato P2ista Silvio Berlusconi organizzano una manifestazione a sostegno del DEBOSCIATO non bisognerà perder tempo e organizzare immediatamente una contromanifestazione e contarci finalmente. Se vogliono lo scontro bisognerà far vedere a questi fetentoni che non ci tireremo indietro stavolta. E' in gioco la democrazia e la libertà nostra e dei nostri figli. E' ora di dire BASTA a questi puttanieri Istituzionalizzati.
http://www.repubblica.it/2009/10/sezioni/politica/cir-fininvest/cicchitto-manifestazione/cicchitto-manifestazione.html

Grazie a berlusconi ADP crescerà sempre di più!

Per blogger solitario

Dici cose inesatte, Di Pietro ha voluto fortemente Alfano e de Magistris nelle file idv e li ha piazzati in più circoscrizioni se hai buona memoria, in modo che avevano più chances di essere eletti, ed ad ogni appuntamento di propaganda elettorale erano con lui, è stato proprio Di Pietro il vero tessitore delle lezioni di De Magistris e Alfano, una scelta azzeccata votata dal popolo idv, idv fa i fatti , gli altri solo chiacchiere.

Ho seguito il Consiglio del Presidente della Repubblica: ho riletto la nostra costituzione.

Ha ragione Di Pietro.

Doveva rimandare la il decreto legge al mittente almeno per dare un segnale di criticità e per consentire un minimo di dibattito parlamentare.

La Costituzione è chiarissima. Leggetela!

CHI ACCETTA SCOMMESSE?
Scommettiamo?
Tempo sei mesi, De Magistris si sgancia da Di Pietro.

Chiedo al cavernicolo GIUSEPPE MORANINO:
ma lei è leghista?
Se la sua risposta è si, allora si rilegga la padania del 1998, vergognosamente rinchiuso nel WC.
Se la sua risposta è no, dopo aver letto la padania 1998, ritorni nella cloaca di provenienza.

Per Moranino
Lei accusa Di Pietro di irruenza ed altro, ma ti dico che l'opposizione che fa il pd è una barzelletta, se non una farsa.
Se il pd accetta parti importanti di rai tre e nessuno dice che i giornalisti nominati ai vertici di posizioni rai tre sono vicini al pd, mentre ormai idv è al di fuori di oogni rete televisiva, oscurata completamente, te la dovresti prendere con D'Alema che a forza dei suoi inciuci ci troviamo nella situazione attuale in cui un moderno duce controlla tutti gli italiani, narcotizzandoli con le sue tv.
Inoltre Napolitano, è inutile che si rivolge in quel modo a quel cittadino che giustamente gli chiedeva un minimo di resistenza, Napolitano è del pd se non erro, e se non erro ha potere di veto sospensivo, poteva rimandare la legge alle camere e può essere che i 23 deputati del pd, nel frattempo siano guariti, grazie a venti voti è passato lo scudo fiscale, persino l'udc era quasi al completo in aula. Se vogliamo dire la verità.

Premetto di non essere un iscritto all’IDV perché ritengo di essere molto più a sinistra ma con un rispetto delle istituzioni, delle leggi e della democrazia di pari livello al presidente già Inquirente e poi Magistrato Di Pietro prima che divenisse il politico attuale in contrapposizione al male sociale che tempo fa mi fece ricordare il primo Pontefice Massimo della plebe Tiberio Corrucanio. Quest’uomo ha lavorato, ha studiato, ha superato tanti concorsi, si è misurato con esponenti del malaffare e volendo cambiare la gestione legislativa della nostra società è entrato in politica votato da un gran seguito di persone oneste. Se si è rifiutato di “bere e mangiare” dal fango come si rifiutano gli asini e così come tanti illustri e tantissimi altri meno conosciuti cittadini italiani sono come gli asini derisi e il più delle volte sfruttati. Al cittadino di Bergamo Agostino, chiedo di presentarsi, di farci sapere cosa lui ha fatto per essere su un livello superiore e vederci tutti come asini, e nel frattempo può anche andare a……….. per continuare a bere e mangiare gli avanzi del suo padrone.

«DI PIETRO? UN MONUMENTO» - Grillo ha anche accennato al lodo Alfano e alla legge sullo scudo fiscale, ribadendo la contrarietà alla firma del presidente della Repubblica. «Di Pietro va difeso. È un monumento per quello che fa», ha detto Beppe Grillo, dicendosi d'accordo con le critiche espresse dall'ex magistrato.

http://www.corriere.it/cronache/09_ottobre_04/beppe-grillo-milano-teatro-smeraldo-movimento_5235c8dc-b0f6-11de-b562-00144f02aabc.shtml

**************************

Dopo questa dichiarazione di Beppe, che fai, cominci a criticare anche lui?

Firmato Leila....

@Clara | 04.10.09 18:58

Clara(Leila),

ti rispondo perchè sai che NON mi tiro indietro nella dialettica e nemmeno nella azione di rappresentanza. OGGI io c'ero a vedere la presentazione del MOVIMENTO di Grillo, ma sarebbe bene dirlo di TUTTE quelle persone che sono STANCHE di votare un partito di AUTOPROCLAMATI e AMICI egli AMICI(IdV è ESENTE a questo secondo TE?). Grillo ha parlato per 45 minuti facendo una panoramica del paese, ha detto(a mio avviso)come siamo messi, per colpa e merito di CHI, per CAUSA di COSA e COME il MOVIMENTO intende proporsi e PORSI nel paese per provare a cambiare lo STATUS delle cose!! Di Pietro è stato ELOGIATO da Grillo come uno che ci prova ... Ma Grillo ha ANCHE detto che l'apporto di ADP è stato quello di candidare SOTTO la PRESSIONE della RETE(NON SUA INIZIATIVA)De Magistris e Sonia Alfano, che POI NOI abbiamo contribuito ad ELEGGERE(NON l'IdV). FINE dell'elogio a ADP .. xkè?

COME TELEGIORNALE, anche quello de LA 7 è cambiato...IN PEGGIO !!
PROBABILMENTE sarà una questione di TELEFONI!

IL Fatto: Ho seguito poco fa, il servizio sul risarcimento che Mediaset dovrà fare alla CIR, ebbene, grande spazio alle dichiarazioni farneticanti su presunti attacchi politici della "Nana velenosa" figlia del "Nano Pedofilo", grande spazio ai Piduisti di Mafiaset con dichiarazioni altrettanto farneticanti...ma sul fatto reale, cioè la corruzione di un giudice e quindi l'acquisto illeggittimo...NULLA.

Su sette televisioni nazionali, sei sono in mano al nano e solo di una ci si può fidare.

LA MAGISTRATURA E' LA "CASTA" PIU' POTENTE E CORROTTA D'ITALIA!

CHI LA PROTEGGE, NON FA' CERTO GLI INTERESSI DEL POPOLO ITALIANO!

Postato da: gianfranco chiarello | 04.10.09 19:57

ok gianfranco SEI CONVINCENTE
mettiamo anche questa nel cesto della MORNEZZA.Questa cosa gia la sapevo.
pensa quanti avvocati giudici e para campano su questo sistema di cause rinvii carte bolli copie fascicoli,falsi testimoni, tutta questa piramide non serve a un tubo,serve a fare movimentazione di bilancio di stato e delle assicurazioni.
Il penale è un'altra cosa .
gianfranco lo sai ,che molti parlamentari sono avvocati & affini .
facciamo una tabella
letame casta a destra e letame casta a sinistra.
risultato 0

L'ALTERNATIVA CHE MAI VERRA'
Non so se gli idolatri del pericolo pubblico Di Pietro se ne rendano conto, ma la deriva demenziale nella quale l'uomo delle caverne sta conducendo il partito è la seguente:
- rissa a tutto campo, con gli avversari e con i possibili alleati;
- turpiloquio e istigazione verso il Presidente perché compia un colpo di stato;
- stile squadrista, intollerante, di quotidiana aggressione.
Se ci riflettete con calma dovreste chiedervi:
- anche se questo stile può piacere ad una frazione di scalmanati e di pericolosi esaltati, potrà mai ottenere il 50% + 1?
- con chi allora dovrebbe fare l'alternativa l'uomo delle caverne?
Il PD sta già messo male di suo, minarne quotidianamente le basi, come fa il folle, a che cosa serve? Soltanto a sottrargli qualche voto, per restare sempre in minoranza ma con un travaso dal PD a IDV, utile soltanto per riscuotere una maggior quota di rimborsi elettorali e comprare qualche altra casa da intestare alla premiata ditta Di Pietro & famiglia.
L'alternativa si può realizzare solo costruendo un blocco sociale di interessi antagonistici o sottraendo all'avversario fasce che esso non tutela efficacemente.
Gridare, insultare il Presidente, sporcare le istituzioni, fare sceneggiate con la coppola non serve a niente, se non a consolidare la base elettorale di Berlusconi perché, per reazione, fa incattivire i suoi elettori.
Di Pietro non ha mai capito né mai capirà un accidente di politica. E' solo un demagogo da quattro soldi che, se per disgrazie dovesse governare lui, porterebbe l'Italia al disastro.
Un leader deve essere onesto, certamente, ma soprattutto deve essere un politico accorto e prudente. E poiché non si può avere sempre tutto è meglio che sia un politico accorto e prudente piuttosto che soltanto onesto.
Di onesti ce n'è in giro, fortunatamente, tanti, ma purtroppo l'onestà non basta.
Ma poi è davvero onesto? Mi sembra che qualche cosetta, via via, è già emersa, come per esempio i traffici dell'adorato figlioletto. E se governasse lui...

Postato da: MARAMALDO | 04.10.09 19:37

Vi erano rilievi a proposito del rischi di posizioni dominanti di posizioni dominanti e di un indebolimento della stampa in termini di raccolta pubblicitaria a vantaggio della tv, con grave pregiudizio per la libertà di informazione.

Cose a cui tu, idiota di professione, non accenni...

E' vero che napolitano dovrà imprenscindibilmente firmare la legge dopo la seconda volta che passa alle Camere ma è anche vero che nessuno gli punta la pistola in testa per farlo senza obiettare.
Gli strumenti in mano al Presidente della Repubblica sono molti, tra cui fare una conferenza stampa in cui spiegare cosa è obbligato a fare imposto dal parlamento oppure richiamare il Presidente del Consiglio, di Camera e Senato facendo presente che la nomina del Presdente del Consiglio non è vincolante e pertanto può essere sostituita senza necessariamente fare cadere il Governo.
Tra i compiti del Presidente della Repubblica c'è la tutela del popolo italiano e non la tutela del Presidente del Consiglio.
E ciò che più mi ha dato rabbia sono state le risposte date al cittadino che gli ha chiesto di non firmare, forte del fatto che quasi certamente questa persona non sarebbe stata in grado di dibattere.
Per quanto riguarda il Deputato IDV, mi auguro abbia avuto una motivazione valita per non essere presente al voto perché non abbiamo certo bisogno di parlamentari franchi tiratori, vista l'importanza della legge.

NO ALL’ INFORMAZIONE AL GUINZAGLIO, AVAPXOS C’ ERA!

Ieri a Roma c’ è stata la manifestazione “no all’ informazione al guinzaglio”.

Come promesso io c’ ero, per partecipare, ma anche per documentare e riportare qui sul blog l’ evento, in favore di tutti quelli che non ci sono potuti essere.

Vi avevo promesso foto e video, ma quello spilorcio dell’ editore (che poi sarei io, me medesimo diciamo) mi ha detto che non c’ è un’ euro … e quindi mi ha mandato in “missione” solo con una fotocamerina digitale, di quelle ancora con le batterie alcaline …

Risultato?

I video erano disastrosi, l’ audio inascoltabile, insomma proprio non si potevano pubblicare.

Quindi, con i “potentissimi” mezzi a disposizione di Anarkos (avapxos), ho fatto quel che ho potuto …

Un video, con le foto! Tié!

Purtroppo ragazzi, quando ci si autofinanzia, è davvero dura !!!

Con l’ occasione, vi informo che c’ è una grande novità, Anarkos ha aperto un CANALE YOUTUBE!!!

Ho caricato i primi video, per il momento sono solo 4, ma piano piano …

Il canale si chiama “AVAREPORTER”.

Di seguito pubblico i video che potete trovare già adesso su youtube.

Parlate di noi!!!!

Buona domenica.

P.S.

Oggi è nato il MOVIMENTO DI LIBERAZIONE NAZIONALE!

Anche se non sono potuto essere li con voi, c' ero comunque!

Un’ abbraccio a tutti quei fortunati che ci sono stati fisicamente fisicamente!

Questo è il momento giusto per crescere, per cambiare davvero le cose!

Viva l’ MLN!!!!!!!!!

Segue sul blog "avapxos"

Non so se il Presidente può rinviare alle camere una legge sic et sempliciter; credo che forse dovrà motivare il rinvio adducendo questioni di incostituzionalità.
Detto questo io non trovo nelle parole dell'on. Di Pietro nulla di "vergognoso"; dobbiamo smetterla con l'ipocrisia della "correttezza formale" dietro la quale si celano spesso coloro che con il sorriso e le parole "gentili e ben educate" infinocchiano il prossimo (i cittadini).

SIETE POCO CREDIBILI!

CHI OGGI SI SCANDALIZZA X LO SCUDO FISCALE FORSE DIMENTICA CHE E' COMPITO DELLA MAGISTRATURA PERSEGUIRE GLI EVASORI.
ALLORA QUALCUNO SA' SPIEGARMI PERCHE' LA MAGISTRATURA TORINESE NON HA MAI INDAGATO LA FAMIGLIA AGNELLI, X AVER ESPORTATO, NEI PARADISI FISCALI, OLTRE 1800 MILIARDI DI VECCHIE LIRE.
NON LO HANNO FATTO NEANCHE DOPO CHE SI SONO AUTODENUNCIATI.

CON LA VOSTRA FALSA INDIGNAZIONE, A CHI VOLETE PRENDERE X IL CULO.

LA MAGISTRATURA E' LA "CASTA" PIU' POTENTE E CORROTTA D'ITALIA!

CHI LA PROTEGGE, NON FA' CERTO GLI INTERESSI DEL POPOLO ITALIANO!

i ccommenti di Di Pietro sono inconfutabili!

Postato da: Sante Marafini | 04.10.09 17:27

L'articolo di Rizzo sul Corriere è molto bello vorrei segnalarlo tutto.

http://www.corriere.it/politica/09_ottobre_04/rizzo-condoni_b7aa14ae-b0b3-11de-b562-00144f02aabc.shtml

W GRILLO W DI PIETRO W SANTORO TRAVAGLIO GOMEZ GENCHI SONIA ALFANO DE MAGISTRIS VULPIO I GUZZANTI

UNITI RIPRENDIAMOCI IL NOSTRO PAESE!!!

Mi risulta che Ciampi non abbia firmato la Legge Gasparri. Informati bene prime di raccontare idiozie!

Postato da: Agostino da Bergamo | 04.10.09 15:16

Infatti la legge Gasparri è in vigore!
Ciampi ha solo fatto dei rilievi di dettaglio su questi punti:
* necessità di fissare un termine più breve per la regolamentazione del digitale terrestre da parte dell'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni (la legge Gasparri cercava di prorogare il termine (31 dicembre 2003 fissato dall'Autorità, termine ultimo dell'esercizio delle reti eccedenti del duopolio Rai e Mediaset, del regime transitorio disposto da legge 1997) fissato dalla sent. n. 466/2002 della Corte Costituzionale).
* la base di riferimento per il calcolo dei ricavi (il c.d. Sistema Integrato delle Comunicazioni) potrebbe consentire, a causa della sua dimensione, a chi ne detenga il 20 per cento di disporre di strumenti di comunicazione in misura tale da dar luogo alla formazione di posizioni dominanti, violando così il pluralismo.
I rilievi sono stati recepiti dal Parlamento e Ciampi ha promulgato la legge il 3 maggio 2004.
Anche Napolitano ne ha fatti, pur senza rinviarla alle Camere, alla legge sullo scudo, tant'è che quello che gli avete ordinato di non firmare è solo un decreto che modifica quello precedente, per cui se non avesse promulgato questo sarebbe rimasto in vigore quello precedente (peggiore) che si intendeva correggere.

L'ho detto che avete perso la testa e ormai vedete anche gli asini che volano.
A tutti i militanti di IDV dovrebbe essere tolta la patente perché mostrano evidenti segni di etilismo acuto e parlano a vanvera di cose che non sanno, più asini del superasino Di Pietro che li ispira e li istiga.

Va bene, fa parte del gioco, la democrazia ha avuto i suoi rappresentanti che si autorappresentano e curano i propri interessi lanciando leggi SOS ora anche con il Salva Off Shore. I cittadini possono giocare anche loro con le loro opportunità, possono denunciare chi conoscono come malavitosi o come pseudo imprenditori che hanno portato all'estero i denari non pagando il dovuto. Sicuramente sono in tanti a conoscere i traffici ma tra i tanti banchieri, gli intermediari finanziari, i commercialisti, gli avocati o i loro parenti o dipendenti o confidenti, chi finora è stato succube ma schifato dai tanti potenti deve documentarne i misfatti per dare un duro colpo ai furbi, devono farlo ora. Devono denunciarli prima che trascorrano i tempi della promulgazione e della vacatio legis, usiamo tutti i possibili canali dell'informazione per far conoscere al popolo i malfattori e far intervenire i magistrati e le forze dell’ordine per fargli pagare il dovuto e non solo il 5%.

Carissimo On. Di Pietro è possibile sapere chi sono i 32 che hanno fatto in modo che il governo non cadesse? Grazie

Guardavo il filmino di Mastella e credo di aver riconosciuto il primo che ha baciato:Patriciello?
Ora il programma è più completo.

la DEMOCRAZIA vive anche di gesti SIMBOLICI e la "non firma" del Presidente Napolitano avrebbe avuto una SIGNIFICATIVA VALENZA ETICA e psicologica perchè, anche SE poi RIAPPROVATO per colpa dei DISERTORI della DEMOCRAZIA, gli Italiani si SAREBBERO sentiti REALMENTE RAPPRESENTATI dal loro Presidente; l'avrebbero sentito VICINO perchè INDIGNATO come loro....un vero peccato e un'altra GRAVE FERITA inferta allo STATO di DIRITTO. rocLIBERACITTADINANZA

Sono iscritta e militante Prc,ma ogni giorno mi sento sempre più d'accordo con Di Pietro che reputo uno dei pochissimi onesti e coerenti presenti in parlamento.Vergogna per quelli che non erano in aula a votare,nessuna giustificazione il momomento era troppo importante, l'onorevole dell'iatalia dei valori assente sia espulso dal partito.Napolitano ha deluso tutti i cittadini onesti,si ritiri in un bel pensionato.Ci vuole una grande manifestazionenazionale per il ripristino della legalità in questo paese di ladri e4 baldracche.

Per essere eletto Presidente della Repubblica Italiana occorre:
-Aver compiuto 50 anni; Napolitano è OK.
-Godere dei Diritti Civili/Politici; Napolitano è OK

I requisiti li ha tutti, non affatichiamolo con incombenze che richiedono riflessioni, valutazioni, prese di posizione, decisioni. E' gravato oltremodo dalla lettura dei Messaggi Presidenziali, dalle Presenze di circostanza;

Per dirla con le parole del Manzoni:
"proseguiva il suo cammino, guardando a terra e buttando con un piede verso il muro i ciottoli che facevano d'inciampo nel sentiero"
"il nostro Abbondio, non nobile, non ricco, coraggioso ancor meno, s'era dunque accorto.... d'essere, in quella società, come un vaso di terra cotta, costretto a viaggiar in compagnia di molti vasi di ferro"

Dalla ragione al torto.
L’attacco al Presidente Napolitano in seguito all’approvazione dello scudo fiscale è ingiusto e politicamente poco edificante.
Se questa legge è passata non e per merito o colpa del Presidente Napolitano, ma per volontà di un parlamento che personalmente non mi rappresenta, ma, è fin troppo evidente ed è triste dirlo, rappresenta interessi di tanti altri cittadini di questo paese.
Io non sono un politico ma credo che un partito importante come IDV invece di attaccare il Presidente Napolitano, su questioni discutibili di prerogative istituzionali, bene avrebbe fatto a rimarcare come oggi in Italia non esiste un’opposizione organizzata e tanto meno dei dirigenti che la rappresenta, inoltre, capire quei deputati assenti alla votazione da che parte sono.
Critica legittima se finalizzata alla coesione e rispetto delle forze d’opposizione.
Mi stupisce la facilita di creare condizioni per cui i rappresentanti della maggioranza e opposizione parlamentare si coalizzano per attaccare IDV, in un coro all’unisono che fa presagire un isolamento del partito a vantaggio di chi?
Il Partito di Di Pietro potrebbe politicamente prendere l’impegno, annunciandolo già oggi, di abrogare questa legge se domani diventasse partito di governo, cosa a mio avviso possibilissima, ma per fare questo dovrebbe tessere la tela di un’alleanza con l’attuale forza d’opposizione, movimenti e forze politiche extraparlamentari, perché solo uniti si può mandare a casa il berlusconismo,

Vado un pó CONTROCORRENTE....

Nessuna SOLIDARIETÀ ai giornalisti del TG 1 e quasi tutti gli altri, tranne le solite eccezioni.

Ieri, giustamente, ho aderito alla manifestazione, anzi, ho fatto di piú, ho dato l´anima per organizzarla, ma, questi pseudogiornalisti meritano la nostra solidarietá?

Mi spiego meglio...

Ieri giorgetto ha fatto la SCENEGGIATA NAPOLETANA.

Tutti i giornalisti stampa e TV l´hanno riportata, hanno riportato il " VILE " di Di Pietro, ma NESSUNO e dico NESSUNO ha spiegato, che giorgetto ha MENTITO AGLI ITALIANI e perché... ed allora vadano tutti a quel paese, HANNO QUELLO CHE SI MERITANO...

W Marco Travaglio
W Peter Gomez
W Marco Lillo
W Michele Santoro
W Padellaro

e pochi altri.

Detto questo, ieri alla manifestazione, mi sono sentita VIVA, UTILE.

Ho cercato di far capire a tutti coloro con cui ho parlato che:

ORA NON DOBBIAMO PIÙ FARE AFFIDAMENTO SU COLORO CHE SONO STATI ELETTI IN PARLAMENTO, PER RAPPRESENTARCI.

È GIUNTA L` ORA CHE NOI CI PRENDIANO LE NOSTRE RESPONSABILITÀ E COMINCIAMO A DIFENDERCI DA SOLI.

Non c´é altro modo per uscirne.

Solo noi possiamo uscirne:

RESISTERE
LOTTARE
AGIRE

Dovremo essere i NUOVI PARTIGIANI.

Per fortuna che Di Pietro c´é...

SCUDO FISCALE: FIORE (FORZA NUOVA):COSA NOSTRA RINGRAZIA IL GOVERNO

"La manovra sullo scudo fiscale è oscena e deve essere fermata ad ogni costo se non vogliamo che Cosa Nostra e similia ringrazino lo stato italiano. Mi complimento con il Governo Berlusconi e con il Ministro Tremonti, ormai non si finge neppure più di contrastare le associazioni a delinquere a stampo mafioso. La maschera è stata tolta, gli italiani vedono il vero volto dell'esecutivo. " afferma il Segretario di Forza Nuova Roberto Fiore.

I CITTADINI ONESTI VOGLIONO PERSONE ONESTE CHE LI GOVERNINO !
PERTANTO, I DISONESTI , I VIGLIACCHI , DEVONO ESSERE BUTTATI FUORI !

I GIUDA , SI SONO VENDUTI PER IL VILE DENARO, I VIGLIACCHI PER PAURA !

GLI UNI E GLI ALTRI CHE FINISCANO LA LORO VITA NEL PEGGIORE DEI MODI !!

Oltre al riciclaggio di Stato, il Presidente della Repubblica ha firmato altre leggi ingiuste, es. il lodo Alfano, senza rinviare con messaggio motivato per una nuova deliberazione (74). Né in seconda approvazione è obbligato a firmare: vista l’inerzia della Consulta, nel caso di una legge lesiva dello Stato di diritto, di un atto che accresca i lucri alla mafia politico-imprenditoriale e trasferisca i danni alla comunità (3 cost), può rifiutare denunciando il regime e dimettersi, conservando dignità e l’onore di uomo libero.
Perché l’Italia è Repubblica fondata sul lavoro, non su delitti e omertà, il popolo esercita la sovranità, non vessazione, nelle forme e nei limiti della costituzione (1 cost), la costituzione è proporzionalista, la maggioranza non è autocratica, ancor meno un 47% ottenuto in grave difetto di informazione, artificiosamente accresciuto nella composizione parlamentare, illegittimo per difetto di potere e rappresentatività (65,90 cost).

SCUDO FISCALE: FIORE(FN), UNA VERGOGNA DI STATO. CONTESTIAMO TREMONTI

(ASCA) - ''Lo scudo fiscale al 5% del Mnistro Tremonti e' una vergogna di stato che permettera' il rientro semigratuito in Italia di capitali mafiosi: un vero e proprio omaggio alla Mafia ed alla criminalita' organizzata. Sara' infatti impossibile capire chi e perche' riportera' denaro in Italia, l'anonimato e' totale e la truffa e' assicurata.

Solo nel nostro Paese e' possibile fare una manovra cosi' sporca e dubbia, stiamo parlando di uno stato che diventa paradiso fiscale e favorisce le associazioni a delinquere''.

Lo afferma il segretario di Forza Nuova Roberto Fiore che aggiunge: ''E' una beffa, oltretutto, ai danni dei lavoratori onesti che in tempo di crisi vengono licenziati o cassintegrati: la crisi lo Stato la fa pagare a loro, e chi ha somme di liquidita' depositate all'estero paga solo il 5% del totale dei beni, quando in Gran Bretagna chi fa rientrare capitali versa allo stato il 40%''.

''Sono scandalizzato, Tremonti -conclude Fiore- verra' contestato da Forza Nuova in ogni sua pubblica uscita pubblicitaria. Ma e' un Governo amico delle Mafie o amico degli italiani? sulla risposta non ho alcun dubbio.

Ringraziamo anche il Pd e l'Udc che con il loro assenteismo favoriscono la manovra dell'esecutivo''.

Riferendosi al disastro delle frana messinese Berlusconi, con la solita faccia di bronzo, dice che il governo aveva dato l'allarme per tempo!!!!!!
Questo il comunicato della Protezione Civile che secondo lui doveva servire a comprendere cosa stava succedendo:

"Un’area depressionaria, proveniente dalla penisola iberica e le Baleari, si muove verso levante e a partire dalla giornata di domani determinerà, sulla nostra penisola, condizioni di spiccata instabilità, specie sui settori tirrenici del centro e sulle regioni meridionali.
Sulla base delle previsioni disponibili, il Dipartimento della Protezione Civile ha emesso un avviso di avverse condizioni meteorologiche che prevede, dal primo pomeriggio di domani, giovedì 1 ottobre 2009, precipitazioni sparse, a prevalente carattere di rovescio o temporale anche di forte intensità, sulle regioni tirreniche centrali e sulle isole maggiori. Venerdì i fenomeni potranno estendersi anche alle restanti regioni meridionali, in particolare alle zone ioniche.
I fenomeni saranno accompagnati da forti raffiche di vento ed attività elettrica.
Il Dipartimento della Protezione civile continuerà a seguire l’evolversi della situazione in contatto con le Prefetture, le Regioni e le locali strutture di protezione civile."
http://www.protezionecivile.it/cms/view.php?dir_pk=5&cms_pk=16690

Un comunicato come tanti, generico e talmente vago che comprendeva mezza Italia: dal Lazio alla Sicilia, dalla Sardegna alla Puglia.
Il piduista premier mente oramai su tutto e non si degna nemmeno di arretrare la sua faccia tosta di fronte a decine di morti.

L'altro ieri avevo inviato una e.mail di solidarietà a Di Pietro.
Oggi, dopo le dichiarazioni di Napolitano ed il berciare dei dirigenti del PD - che come tutti abbiamo visto hanno fatto il possibile per non intralciare sul serio l'approvazione dello scudo ai mafiosi ed avasori - gli raddoppio la mia piena e totale solidarietà.
Ovvia, in particolare, la sua interpretazione del dettato Costituzionale..

Ancora una volta grazie Di Pietro, Non sto a fare nessun altro commento, i fatti parlano da soli, è tale il mio sgomento...che mi mancano le parole!

Forse qualcosa mi sarà sfuggito nella diretta streaming della presentazione del Movimento di Grillo, ma a parte ciò che è stato detto sulle cose anche importanti da fare, una proposta politica precisa non l'ho sentita. Anzi. Dicendo che si presenterà solo in regioni dove sono più forti, ho avuto la sensazione che molto ancora ci sia fare. Infatti, Grillo ha sostenuto più volte di essere solo all'inizio. Ma con chi si allea, se non è così forte?
Qualcuno può darmi una diversa interpretazione o suggestione?

Questo post é per MARCO B, leggilo bene, mi raccomando

***************
«DI PIETRO? UN MONUMENTO» - Grillo ha anche accennato al lodo Alfano e alla legge sullo scudo fiscale, ribadendo la contrarietà alla firma del presidente della Repubblica. «Di Pietro va difeso. È un monumento per quello che fa», ha detto Beppe Grillo, dicendosi d'accordo con le critiche espresse dall'ex magistrato.

http://www.corriere.it/cronache/09_ottobre_04/beppe-grillo-milano-teatro-smeraldo-movimento_5235c8dc-b0f6-11de-b562-00144f02aabc.shtml

**************************

Dopo questa dichiarazione di Beppe, che fai, cominci a criticare anche lui?

Firmato Leila....

Adesso tutti stretti intorno ad Antonio Di Pietro più lo attaccheranno e più gli faremo sentire il nostro appoggio:
PERTINI IL SOCIALISTA NON AVREBBE FIRMATO
SCALFARI IL DEMOCRISTIANO NON AVREBBE FIRMATO
CIAMPI IL LIBERALE NON AVREBBE FIRMATO
questo firma di tutto e di più e noi dovremmo sentirci in colpa?
questo firma di corsa, anz,i fa sapere fin da prima che firmerà.
I suoi supporter scappano dal parlamento per salvare un governo infame e liberticida e dovremmo stare zitti ?
Altro che bicamerale: questi si erano messi d' accordo solo che poi il piduista " risorsa per il paese " li ha fregati e non sta più ai patti e non da più loro neanche le briciole ... io non so se ce la faremo a fermarli ma certo il voto mio non lo prendono da parecchio: sono tre volte che voto Di Pietro ... tièhhh (famoso gesto dell' ombrello)

A mio intuito il *apolitano potrebbe avere un qualche tipo di "scheletro nell'armadio". Potrebbe essere uno "scheletro" risalente al periodo stalinista trascorso nel PCI all'epoca della guerra fredda, di cui sicuramente i S.S. deviati, che in questo paese non mancano, avrebbero tenuto traccia fino ad oggi.

Oppure "uno scheletro" risalente a dopo che fu ammesso nei salotti eccellenti di New York e Washington: primo dirigente del PCI ad ottenere il visto per gli USA agli sgoccioli della guerra fredda e cioe' negli anni '70.

Oppure uno "scheletro" risalente al periodo anni '90 in cui era Ministro degli "Interni": sicuramente in tale periodo potrebbe essere venuto di persona a conoscenza della esistenza dei predetti "armadi".

Ora che e' a capo di questo anti-stato che tutti conosciamo lo o gli "scheletri" potrebbero essere ingombranti, eventualmente tirati fuori dagli armadi ! E quindi non gli resta che firmare tutto o quasi, mica si puo' opporre alla casta, senno' un Littorio qualsiasi sai mai cosa pubblicherebbe per 3 mesi in prima pagina negli house organs!

Ricordatevi che parlate di un "professionista" della politica che e' da 60 anni li' che fa parte della casta: mica un pivellino.

Comunicato dei giornalisti contro
il video-editoriale del direttore sulla
manifestazione di Roma. La replica:
«Una dimostrazione di intolleranza»
ROMA
«Il Tg1 non è mai stato schierato, nella sua storia, contro alcuna manifestazione. Ieri il direttore lo ha allineato contro la manifestazione del sindacato unitario dei giornalisti per la libertà d’informazione, cui ha aderito una moltitudine di cittadini». Lo sostiene il comitato di redazione del Tg1 in un comunicato che verrà letto questa sera nell’edizione delle ore 20.
A MINZOLINIIIIIIIIII VATTENEEEEE ANCHE I GIORNALISTI DEL TUO TG TI SONO CONTRO........

kle tue idee. o no? MA CERTO TU DIRAI DI NOOO!!! Be allora non so proprio che fare per tutelare le mie opinioni. salutiamo

Postato da: mix max | 04.10.09 18:23 | Segnala commento inappropriato
.............................................................................................................
SE NON SEI DACCORDO, PUOI SEMPRE ANDARE A LECCARE IL CULO A BERLUSCHETTA.

On Di Pietro

Sono, o meglio sarei, d'accordo su tutto con Lei.
Ma torno a ritenere che accusare il Capo di Stato di "viltà" si stata una pessima mossa, mettendo in imbarazzo gli alleati e in più dando ai media controllati una buona occasione per spostare tutta la discussione concentrandola su questa frase inutilmente offensiva. A che è servito? Per battere Berlusconi occorre allargare il consenso non alzare muri.

Che c'entra poi IDV con il movimento di Grillo? In passato Grillo aveva dichiarato che non sarebbe mai entrato in politica, anche per coerenza avendo una sua condanna definitiva. Poi alle ultime elezioni ha addirittura invitato al'astensione, favorendo così la vittoria dell'attuale governo. Ora con un suo partito contribuirà ad aumentare la frammentazione dell'opposizione...

Lei è sempre stato uomo "del fare", di governo, ed equilibrato anche nelle provocazioni forti. Alla faccia di chi La voleva incastrare nell'"antipolitica". La prego non prenda una deriva "Grillesca" rabbiosa ed insolente. Non è così che può conquistare rispetto ne gli elettori moderati delusi dal centro-destra di Bossi-Berlusconi. E non è nel Suo stile!

Cordialmente

Lo SCUDO FISCALE è stato un provvedimento a favore degli evasori, di hi falsifica fatture e bilanci e della criminalità organizzata.
Napolitano firmandolo si è comportato da omertoso e connivente con un modo di affrontare e prendere le decisioni politiche criminale e disonesto.
Del resto Napolitano è sempre stato intellettualmente disonesto, prima quando per opportunismo sosteneva gli ass.assini sovietici, poi quando è stato al servizio degli USA per destabilizzare il PCI e portarlo su posizioni "miglioriste" (filo-atlantismo e ossequioso dei poteri forti).
Napolitano sei una persona indegna di rappresentare l'Italia.
Lo eri quando da omertoso chiudevi gli occhi sul voto dei senatori a vita decisivo per salvare Prodi, lo sei ora che firmi tutte le por.cate di Berlusconi.
Sarai sempre il "presidente" dell'italietta e degli italyoti, dell'Italia, della mia Patria mai.

Onorevole Di Pietro, Lei ha tutta la mia solidarietà di libero cittadino, stavolta la casta si è dimostrata per intero quello che è..
dalla sua parte ci sono tutti io cittadini liberi e che hanno avuto la fortuna di essere informati dalla rete e non dai tg alla minzolini, il PD prima e Morfeo Napolitano poi hanno dimostrato cosa sono..
Continui così, anche gli altri italiani onesti prima o poi si sveglieranno dal loro torpore

la risposta del presidente sembra un concentrato della filosofia di vita dell'italiano medio: a che serve? chi me lo fa fare? e se poi...?
morti i principi & morto lo spirito, ci si rassegna in un tiepido "tirare a campare", facendo finta che il mondo sia troppo occupato (o stupido) per capire

il presidente della repubblica poteva non firmare e avvertire che se ripresentata una seconda volta senza modifiche poteva anche dimettersi pur di non firmare una legge a favore della criminalità organizzata ed avasori fiscali. qualcosa forse sarebbe accaduto e l'italia allora avrebbe scelto se stare con la criminalità organizzata o con lo stato. Silenzio

io sottoscrivo tutte le affermazioni di Di Pietro sulla firma di Napolitano sullo scudo fiscale, come per il lodo alfano e per tutte le altre leggi mafiose volute da questo governo; poteva almeno rimandarle in parlamento come molte volte ha fatto Ciampi!!!
mi sembra che attualmente solo l'IDV stia dando voce al malcontento popolare per le malefatte del governo!!!
Quelli del PD avrebbero fatto bene ad essere presenti in aula per votare no!

Circa la farsa di Napolitano, che a sentir lui deve comunque firmare qualsiasi porcata, si veda il mio articolo odierno su www.truciolisavonesi.it, al quale ho fatto un'aggiunta dell'ultima ora dopo aver sentito il battibecco per strada tra Napolitano e un manifestante.
Napolitano ha però il grande potere di sciogliere le Camere; e questo avrebbe dovuto fare di fronte all'ennesima porcata del governo, rimandando tutti alle urne.

Circa la farsa di Napolitano, che a sentir lui deve comunque firmare qualsiasi porcata, si veda il mio articolo su www.truciolisavonesi.it, al quale ho fatto un'aggiunta dell'ultima ora dopo aver sentito il battbello per strada tra Napolitano e un manifestante.
Napolitano ha però il grande potere di sciogliere le Camere; e questo avrebbe dovuto fare di fronte all'ennesima porcata del governo, rimandando tutti alle urne.

Sono perfettamente dalla parte di Pietro..

Se la opposizione che non c'e' (PD+UDC) avessero fatto sentire la loro voce, avessero tirato fuori gli attributi, almeno una volta, non avremmo questa situazione. Ora, grazie a Baffino ed al genero di Caltagirone, siamo fritti.

Chiedo ufficialmente alla Comunità Europea ed agli stati membri che ci mandino i caschi blu

Vorrei dire la mia. Ieri ho scritto la Presidente (https://servizi.quirinale.it/webmail/). Gli ho contestato la motivazione illogica data pubblicamente ieri di fronte a un cittadino sulla promulgazione dello scudo fiscale.
La Costituzione (art. 74) gli assegna una prerogativa molto chiara detta "potere di rinvio", (prerogativa che in passato ha esercitato - perfino irritualmente - il 6 febbraio 2009 caso Englaro http://www.corriere.it/cronache/09_febbraio_06/eluana_englaro_idratazione_polemica_180dfe72-f42c-11dd-952a-00144f02aabc.shtml).
Ieri quella prerogativa è stata svilita nella sua ratio e nella sua finalità in quanto non coincidente con un "potere di veto". Non ci si è appellati - si badi bene - alla facoltà di non esercitare nel caso di specie il potere di rinvio, ma alla negazione di ogni concreta utilità.
Orbene se il Presidente non ha infelicemente sbagliato ad esprimersi ne derivano alcune deduzioni logiche. La prima è che l'art. 74 Cost. è stato di fatto abrogato ieri dalla Presidenza Napolitano. E questo è molto grave.
Salvo più grasi casi di attentato alla Costituzione, il Presidente non si dimostra - alla migliore evidenza che mi è possibile - garante della Costituzione, ma un "praticone" fuori posto e fuori ruolo. Non un uomo attento ai principi come la sua carica dovrebbe imporgli, ma un uomo di risultato.

Un atto di vilta'", "un'abdicazione". Il leader dell'Italia dei valori Antonio Di Pietro torna ad attaccare il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano per la decisione di firmare lo scudo fiscale. "Affermando che non poteva non firmare la legge criminale sullo scudo fiscale, ha compiuto un atto di vilta' e abdicazione" ha detto l'ex pm in piazza della Repubblica per il corteo dei precari della scuola.
"E' proprio la Costituzione che affida al capo dello Stato il compito di rimandare le leggi alle Camere controllando in prima istanza la loro costituzionalita'. Cosi' facendo - ha concluso - Napolitano si assume la responsabilita' di questa legge''.

FINOCCHIARO: DI PIETRO HA PASSATO IL SEGNO

UDC: DI PIETRO E' UNA VERGOGNA PER L'ITALIA

FASSINO: FUORILUOGO LE PAROLE DI DI PIETRO

CRAXI (PS), DI PIETRO EVERSIVO E INTOLLERABILE

"Di Pietro ha passato il segno" Daniele Capezzone (uomo inutile da compatire).

Tutti a ribadire che Napolitano ha fatto il suo dovere e cioè “ NON FARE NIENTE”

Allora eliminiamo una carica inutile e dispendiosa.

A tutti grido forte “VIVA DI PIETRO”, abbasso tutti i comitati d’ affari che siedono in Parlamento.

Sono in totale accordo con Di Pietro. Questi ipocriti difendono il loro status e si riempiono la bocca di indignazione. Il Presidente della Republica ha sbagliato: a volte succede che sbaglino anche i migliori.

“Nella Costituzione c'è scritto che il presidente promulga le leggi. Se non firmo oggi il Parlamento vota un'altra volta la stessa legge ed è scritto che a quel punto io sono obbligato a firmare. Se mi dite non firmare, non significa niente" ?!?!?!? e dove sta scritto che il Parlamento voterà di nuovo la stessa legge? e se anche lo facesse? passerebbe il messaggio che il capo dello stato, oltre che l'opposizione, non condivide quella legge. Abbiamo per anni biasimato Vittorio Emanuele che firmò le leggi Mussoliniane, e se non lo avesse fatto cosa succedeva? avrebbe dato un segnale al suo popolo!

caro di pietro, e moderati!!!! va be avere opinioni diverse, ma trattare da criminali gli avversari politicimi sembra esagerato. Vuoi mandargi a casa? Politicamente fai la tua battaglia. Fai in modo che il tuo programma sia condiviso ma non buttarla sulla caciara. E smettila di urlare per la liberta di stampa: Ti posso assicurare che tutta l'italia ti conosce e quindi non sei certo uno sconosciuto, anzi. Quindi se non tutti la pensano come te non è perche non ti conoscono, ma foorse perche non condividono kle tue idee. o no? MA CERTO TU DIRAI DI NOOO!!! Be allora non so proprio che fare per tutelare le mie opinioni. salutiamo

napolitano ci hai deluso

Sig. Di Pietro, sa qual'è uno dei suoi più grandi difetti?E' quello di chiamare le cose col proprio nome e dire i fatti per quelli che sono. In questo mare di ipocrisia di politichese di melma generalizzata. Il suo modo di fare è dirompente, vero, concreto, di consequenza spiazza tutti. A suo modo è rivoluzionario, dal momento che tante menti si stanno svegliando anche grazie a Lei. In quanto al pd-l penso che si è dato da solo il colpo di grazia, arrivando ad un punto di non ritorno.Vada avanti così, non è solo, anzi.Con profonda simpatia e riconoscenza.

Appoggio in toto Il senatore Di Pietro, che oggi è sotto la sassaiola dell'ipocrisia di stato bipartisan. Tuttavia, quando dice "noi dell'IDV" penso che in fondo siamo qui solo per lui e pochi altri. Nel'IDV troppi sepolcri imbiancati. Andiamo avanti, comunque.

Caro Tonino, hai dato nome e cognome ad un fatto gravissimo che ha avuto per testimone e notaio il capo dello stato!
Minzolini, per ora ha lasciato correre, ma Vespa ti farà rigar dritto! Almeno fin quando i tuoi deputati accetteranno gli inviti che il nostro rivolgerà loro.

Il lodo e va bene, la sicurezza... e va maluccio..., ma questo...No!

Pensa te che bella frenata per il cammino della giustizia il giorno che le forze dell'ordine dovessero acciuffare il milione di clandestini!
Eh!! Valli a processare, va! E processa pure i loro fiancheggiatori ... sèh! sèh! !
altro che lodo.... Si paralizza la Giustizia!
E se poi , come presumo, non potessero pagare i 5mila o 10mila "euri" dove ca@@o li metterebbero questi sventurati?
Non sanno neppure verso quale paese rimandarli....!

Questo decreto fa parte delle prove tecniche oer quando 'papi' sarà capo dello stato! E lo sarà!
E già starà pensando come "trattare" i 56 suoi deputati assenti. Che occasione si è perduta!
Mò sta strisciando nei confronti di Peppino, il papa! Conta sul suo aiuto, e spera anche di essere riammesso all'eucaristia dopo che avrà fatto strame dei diritti dell'uomo, il biotestamento e altre amenità che saranno oggetto di votazioni in aula!! Ah!,ah!,ah!.

Mi scompiscio.... Rutelli, Franceschini, Fioroni, Binetti, Marino, Franco, l'orso marsicano(!), e chi altro ....

Come recita "Il Credo":" e il suo regno non avrà fine".
Amen

napolitano si sente offesa da di pietro? ma io come tanti altri mi sento offeso da chi premia gli evasori,gli esportatori illegali di capitali,mentre milioni di italiani onesti pagano regolarmente le tasse,grazie napolitano di non essere il presidente di tutti gli italiani,ma solo dei disonesti,dei mafiosi,dei furbi,e degli evasori.
P:S.risparmia le esppressioni di circostanza ai funerali di stato/In realta' hai dimostrato che non te ne frega niente degli italiani!!!!!

piena solidarieta' a Di Pietro, vai avanti così; ipocriti P.D., Cesa , Casini; squallida la risposta di Napolitano!

se il presidente napolitano non firmava e rinviava il provvidemento alle camere, può darsi che la seconda volta non passava, se i 22 del PD si presentavano in aula a fare il loro dovere e votare contro. mi sa che c'è qualcosa che puzza di bruciato, forse qualcuno del PD ha interesse che questo condono fiscale venisse approvato perchè ha qualche capitale nascosto da qualche parte? l'unica spiegazione che mi so dare è questa, visto che tutto il PD ha sempre definito giustamente questo scudo un condono per favorire gli evasori, i falsificatori e anche la criminalità organizzata, altrimenti si sarebbero presentati al completo per contrastare questo provvedimento. dopo questo episodio non credo più ad una vera opposizione da parte del PD, anzi penso che hanno perso la faccia davanti a tutti gli italiani onesti.

Dispiace profondamente, SIGNOR PRESIDENTE Napolitano, ma, d'accordo o no con i "toni pesanti" di Antonio Di Pietro, LEI STA DELUDENDO seriamente I CITTADINI ONESTI. La FIDUCIA NELLE ISTITUZIONI da parte degli italiani è così definitivamente COMPROMESSA.

Mi permetta di ricordare un Suo grande predecessore, SANDRO PERTINI: uno di noi; un uomo di ieri, un uomo simbolo per i giovani di oggi. Il coraggio di essere "cittadino" prima che "presidente" prigioniero di vincoli formali. RIMPIANGEREMO TUTTO DI LUI.

http://www.youtube.com/watch?v=LiOU7kBp8Pg

APPELLO AI GIOVANI: Oggi la NUOVA RESISTENZA in cosa consiste? ...ONESTA' E CORAGGIO ... La Politica deve essere fatta con le mani pulite.

http://www.youtube.com/watch?v=qe5ztZdYvPg

@angela
per me tra chi vende il suo corpo per una poltrona...per un aumento in carriera....per ottenere un qualsiasi favore...e' la stessa cosa...pero' resto sempre del parre che ogni donna faccia cio che vuole del suo corpo....certo preferisco la PROSTITUTA nel vero senso della parola perche' si vende per avere uno stipendio con cui vivere.
La prostituta e' una fannullona a cui piace il lavoro facile e di sua iniziativa scegli di vendersi.Mentre tutte queste NOBILDONNE che non sanno usare il cervello usano cio che madre natura gli ha regalato ....ma quello che a me soprprende di piu' e mi lascia sempre ALLUCINATA e' l'uomo che si abbassa allo stesso loro livello...per una BUONA APERTURA...fa regalie a non finire.Pero' parlando della daddario e' una donna che comunque MI FA SCHIFO...non per cio che ha fatto MA PER COME LO HA FATTO....registrando...quindi sapendo PRIMA CHE ANDAVA A RICATTARE eventualmente se non otteneva cio che voleva.E' una donna che mi fa SCHIFO e ormai penso che nessun uomo piu la vorra'...perche' e' facile alle registrazioni...oppure per andare con lei bisogna prima farle passare il METALDETECTOR...ma ho visto che ad annozero anche Santoro era perplesso su come la daddario si sia comportata.
ANgela quella che sta diventando la villa della carfagna e' una casa popolare a Milano.
spero pero' che tu sia contenta della legge sulle badanti e le colf cosi puoi mettere a posto la tua a cui tu tenevi molto.Ciao

Brunetta scatenato sui giornalisti Rai
"Ogni programma indichi i loro compensi"
---
- Vogliamo conoscere i compensi di Brunetta e quelli di Vespa e MINCHIOLINO, compresi i fuori busta....che son soldi dei lavoratori.

Bravo di Pietro, sono con te, sei l'unico a contrastare Berlusconi ed il presidente Napolitano, che aveva il potere di non promulgare subito e rinviare al Parlamento, lo scudo fiscale è una vergogna soprattutto per quelli che come me guadagnano 700 euro al mese.

Giorgio Ponzio Pelato e' il peggior presidente che l'Italia abbia mai avuto. Si dimetta subito! Vergogna!!!!!

dal 1974 dico che ci sono molti infiltrati nel PDmenoelle questa dello scudo fiscale è l'ennesima conferma. io penso che non hanno neanche la dignità di dimettersi per questi onore e dignita sono delle opzioni che si comprono in salumeria e il capo dello stato sta dando un grande aiuto al Puparo
vi saluto

l'on. di pietro insieme al suo partito IDV rispecchia gli italiani onesti, però è dura ammetterlo siamo troppo ma troppo pochi. La reazione che ha avuto, in seguito alla firma di Napolitano, è legittima perche difende gli italiani onesti che lavorano e pagano le tasse....e leggere alcuni commenti fatti da esponenti di maggioranza e alcuni di opposizione mi fanno vomitare. Quello che mi ha fatto ribrezzo è il discorso fatto da Lorenzo Cesa dell'UDC apostrofando DI pietro come " la vergogna della politica". Ora dico io ma è mai possibile sentire certe affermazioni da uno che appartiene ad un partito che ha tra le file del senato TOTò Cuffaro condannato per associazione mafiosa? VErgognaaaaaaaa

LA LEGA TICINESE VUOLE BLOCCARE LE FRONTIERE.
Dans le journal du parti «il Mattino», elle a menacé dimanche de bloquer les frontières afin d'empêcher les pendulaires italiens de venir travailler en Suisse.

Motif de cette colère: l'amnistie fiscale approuvée vendredi par le parlement italien et qui, selon les propres termes du ministre des finances et de l'économie de la Péninsule Giulio Tremonti vise à «assécher la place bancaire de Lugano».

La Lega s'insurge contre le fait que ni le Conseil fédéral ni le gouvernement tessinois ne réagissent. Elle suggère que «pour chaque milliard qui part du Tessin pour l'Italie, l'on renvoie 500 frontaliers italiens à la maison».

Il serait temps de rappeler à la Péninsule que plus de 50'000 de ses ressortissants viennent travailler quotidiennement au Tessin, écrit encore la Lega.

Sante c'e' un particolare che ti sfugge...a me non piace proprio adp come persona...diversamente ammiro e apprezzo de magistris....molto piu coerente...finora non ha CANNATO UNA SOLA VOLTA e ricordati non e' un uomo DI DESTRA ..sante questo non dimenticarlo MAI.

Postato da: cinzia | 04.10.09 17:01

Cinzia, anche a me piace De Magistris,però al primo posto assoluto metto Di Pietro.

De Magistris spero che possa dimostrare negli anni la fiducia in lui riposta, lasciamolo in pace a maturare e imparare vicino a Di Pietro che per ora è INSOSTITUIBILE e credo IRRIPETIBILE.

Come si fa a non vedere in quest' uomo un' onestà morale, un coraggio e una determinazione mai vista in altri uomini politici?

Ringraziamolo ogni tanto, lo merita.

Ciao.

Bravo On. Di Pietro.
Continui con la consueta incisività nella sostanza delle denunce ma anche, se posso permettermi, con la moderazione nei termini onde togliere qualsiasi appiglio agli avversari.
Cordialità.
Mario Oliari
Salò

Vai Tonino !!! Continua cosi,non dargli tregua! Siamo tutti con te.

"io faccio parte della gente comune ...senza uno studio...che parla come mangia....e a me questa cosa mi ha fatto schifo....QUANTI COME ME CE NE SONO???"

Postato da: cinzia | 04.10.09 17:12 |

Non credo ai miei occhi!
Cinzia...Cinzia...tu mi stupisci sempre!
Questa volta positivamente però.
Sai quanti punti hai guadagnato con questo post?
Niente niente passi dalla nostra parte?
Noi siamo pronti ad accoglierti a braccia aperte.

A proposito della Carfagna e dell'intervento di La Russa, che nella trasmissione "Porta a porta" ha pesantemente insultato lo scrittore Odifreddi per un suo accostamento del suddetto ministro alla escort D'Addario, voglio dire una cosuccia:
io non so quanto ci sia di vero in ciò che si dice di lei; ma, se fosse vero, che differenza c'è tra una che offre il suo corpo per soldi e una che fa la stessa cosa per una poltrona?
A voi la risposta.

di pietro, voglio sapere perche' e se e' vero che l idv ha votato insieme all udc contro l aggravante sull omosessualita' !

che delusione, questo presidente Napolitano! E meno male che era un comunista. Ha fatto molto meglio Scalfaro, da democristiano!
Per quanto riguarda gli assenti in parlamento, che dire? Una vergogna, il minimo!!!

ORMAI SIAMO ALLA FRUTTA......
passi che un mafioso,corruttore,sporcaccione,
megalomane sia stato eletto dalla maggioranza degli italiani,a loro volta igoranti perchè non informati,fascisti per ereditarietà,razzisti per paura indotta dalle più alte cariche dello stato..
passi che
un presidente della repubblica senza coglioni non reagisca e promulghi una legge che in qualsiasi altra nazione civile un parlamento regolarmente eletto, e non nominato, non avrebbero neanche osato presentare...
MA CHE TUTTA LA COSIDETTA OPPOSIZIONE CRITICHI L'UNICA VOCE CHE HA OSATO DISSENTIRE non la mando giù..
domani faccio le valige e me ne vado...prenderò la cittadinanza del Burundi...nazione molto più civile della nostra cara italia

Poco prima delle elezioni del 2008 Tremonti ha giurato davanti alle teleca­mere di Repubblica Tv: «Oggi non ci so­no più le condizioni per fare i condoni, che non certo ho fatto volentieri ma perché costretto dalla dura necessità. I condoni sono una cosa del passato». Concetto ribadito addirittura dal futu­ro premier Silvio Berlusconi, questa volta durante una video chat con il Cor­riere. it: «Basta con la stagione dei con­doni. La prossima sarà una stagione di forte contrasto all'elusione e all'evasio­ne fiscale». (31 marzo 2008). Adolfo Ur­so, esponente di An ora viceministro, dichiarava un paio di mesi prima: «Ven­go dalla cultura della legalità della de­stra e dico: mai più condoni di nessun tipo, nemmeno l’indulto».

Poi, quando l’Unione europea boc­ciò il condono Iva varato dal preceden­te esecutivo di centrodestra nel 2003 ri­tenendo che avesse «seriamente» dan­neggiato il mercato comune e favorito i contribuenti colpevoli di frode fisca­le, Tremonti commentò: «Messaggio ri­cevuto, per il futuro è impegno del go­verno escludere provvedimenti del ti­po oggetto della sentenza». (luglio 2008).

"Sono una cosa del passato"

"Cultura legalità"

"Messaggio ricevuto"

BUGIARDI SCHIFOSI!!!

Francamente pensavo che per promulgare o meno una legge bisognasse prima leggera. Siamo alle comiche. Il nostro è un Presidente che va sulla fiducia. E se si fida lui dobbiamo fidarci anche noi. Giorgio Galbani è uno che firma con la rapidità della luce. L’altra volta, sul caso Englaro, è addirittura intervenuto in corso d’opera con una letterina inviata al Presidente nano del Consiglio dei Ministri, anticipando un giudizio che nessuno aveva chiesto. Qualcuno deve avergli fatto notare che così non vale, è falsa partenza. IL record non poteva essere omologato. Da qui la geniale idea di mandare direttamente i suoi emissari alla Camera per avere una situazione aggiornata minuto per minuto. Questa volta non ci sono scuse. A lui il premio Pecos Bill dell’anno che la Montblanc assegna al firmatario più veloce d’Italia. In tutta onestà pensavo che non ci riuscisse considerata anche l’estensione del cognome. Grazie Presidente, Lei ci onora tutti.

Faccio fatica solo nel pensare che sono rappresentato da un presidente di questo genere.
On.Di Pietro sempre cosi, prima o poi tutto cambierà.

milano zona citta' studi....
casa a tre piani...
oggi sta diventando una mega villa...
tutta in coccio...figuratevi che nessuno puo entrare ed addirittura i numeri dei contatori sono visibili agli addetti dall'esterno dentro a dei cocci...
95 punti di allarme
si e' offeso un restauratore nel sentirsi chiamare imbianchino...???
chi ci va ad abitare????

SORPRESA...LA BELLA CARFAGNA...

ma quale' la chicca????
LA CASA SOPRA DESCRITTA E' DELLA ALER
ex casa popolare...

totale sei famiglie buttate fuori e ...LA CARFAGNA con un minimo affitto ..ahahahah..ha una megavilla nel quasi centro di Milano.

FONTI SICURE CHI E' DI MILANO PUO' APPURARLO...

perche' di pietro non da questa notizia ai cittadini????
non farebbe piu colpo sulla gente comune che non l'informazione bavaglio???

io faccio parte della gente comune ...senza uno studio...che parla come mangia....e a me questa cosa mi ha fatto schifo....QUANTI COME ME CE NE SONO????

On.le Di Pietro,convengo con Lei il Presidente della Repubblica doveva respingere tale legge a costo di dimettersi da tale carica.
Lombardia Nostra Autonomia e Federalismo
Enrico Ricci Presidente

Che Napolitano sia una persona indegna lo si è sempre saputo, sin da quando sosteneva i sovietici sia quando poi è diventato uomo degli AmeriCANI.
Rappresenta i poteri forti massonici antinazionali.
Fiero di non riconoscerlo come Presidente della Repubblica ma come Capo della Casta Corrotta-Mafiosa-Partitocratica chiamata anche italietta delle banane.

Il napoletano, non e altro che un ignobile idividuo, col cuore di coniglio, a quell'eta' dovrebbe solo vergognarsi...ma si sa..la demenzia avanza velocemente.
Ste merde che criticano, il nostro TONINO...si sono gia' dimenticato, quande offese fecero a scalfaro..godetevi pure il vostro trionfo...ma verra' anche per voi la resa dei conti..nulla e eterno.

moviamo a cinque stelle.

ciaoooooooooooo alba....io ci sono sempre.

riferendomi alle risposte di giuliano e sante ....concordo sul fattto che dobbiamo essere noi cittadini ad avere la possibilita di scegliere...ma chi di noi e' dotato di cosi tanta intelligenza da poter capire un bravo medico...un bravo insegnante...vedi io credo che ormai il mondo intero e' basato sul capitalismo e su come contare nel mondo...quindi io credo che ormai si arrivi nei prossimi anni allo sfacelo dei principi e degli insegnamenti di buona civilta e buona condotta.Anche gli extracomunitari che vengono qui prima venivano per poter mantenere i loro famigliari nel loro paese d'origine...oggi li senti parlare come gli italiani....compro...investo...faccio qui faccio la...quindi praticamente anche loro sono menmtalmente devastati.Credo che le drastiche conseguenze siano fra qualche anno e ne pagheranno ...purtroppo i nostri figli....Io non credo neppure piu tanto in Obama...non per lui...ma perche' alla fine deve fare i conti con il sistema....qui ho nasce uno che pistola alla mano inquadra tutti o non se ne viene fuori.
Sante c'e' un particolare che ti sfugge...a me non piace proprio adp come persona...diversamente ammiro e apprezzo de magistris....molto piu coerente...finora non ha CANNATO UNA SOLA VOLTA e ricordatti non e' un uomo DI DESTRA ..sante questo non dimenticarlo MAI.

A mio giudizio, il parlamentare IDV (se non giustifica con motivazioni corrette e serie) dovrebbe essere punito (per dare l'esempio agli altri) con una sanzione disciplinare molto dura. O almeno l'IDV dovrebbe pubblicare le sue scuse e le sue motivazioni.
L'IDV per essere credbile deve essere integra in tutte le decisioni e quel singolo voto poteva valere una bocciatura, anche se non ha contato nulla.
Altrimenti rischia di essere come tutti gli altri partiti.
Marciume.

GRANDE DI PIETRO ! SEI GRANDE, GRANDE GRANDE! sei tutto condivisibile, e la coppola ti dona! Non allentare la presa, siamo in tanti ssimia sostenerti!

Padova, 4 ottobre 2009

L'attuale Presidente della Repubblica non e' solo "Presidente della Repubblica" ma anche l'uomo "Giorgio Napolitano".
Ammettiamo pure che il Presidente abbia ragione a richiamare l'art. 74 della Costituzione che recita, al secondo comma, "Se le Camere approvano nuovamente la legge, questa deve essere promulgata".
Tralasciamo pure il fatto che, oltre all'art. 74, nella Costituzione vi sono anche molti altri articoli, secondo i quali le Leggi non possono essere manifestamente inique.
Ma se il Sig. Giorgio Napolitano non era d'accordo con la Legge sullo "scudo fiscale", poteva benissimo dare le "dimissioni" da Presidente della Repubblica. Nessuno poteva obbligare Giorgio Napolitano a firmare quella Legge!
Quante volte ho rifiutato dei lavori (spesso redditizi) perche' contrastavano con i miei principi morali!
E, assicuro, il mio reddito non e' neppure lontanamente paragonabile a quello del Presidente della Repubblica.
Apponendo la sua firma Napolitano approva, anche personalmente, lo scudo fiscale!
Cosi' facendo giustifica ogni cittadino ad approvare e compiere azioni che siano contro la propria morale.

Antonio Di Pietro ha ragione.

Lorenzo Filippi
Padova

Concordo pienamente quanto detto da Di Pietro a proposito di Napolitano, anzi credo che una carica istituzionale di quel tipo debba essere rappresentata da una persona un pò più giovane e attenta.

Caro Di Pietro voglio solo confermarti la mia solidarietà dopo il turbine di critiche ed accuse che ti sono piovute addosso per avere ricordato ad un signore molto in alto il suo diritto-dovere a difendere la Costituzione. Il vero eversore è quel signore, che nemmeno voglio nominare, e che, ai tempi dell'invasione dell'Ungheria da parte dell'Armata Rossa, era naturalmente d'accordo con l'ala dirigente del suo partito nel sostenerla. Un yes man ante carica istituzionale.
L'IDV rimane l'unica vera opposizione e, poichè dice la verità, è naturalmente offensiva nei confronti di quella "vil razza dannata" di cortigiani della maggioranza e dell'opposizione.
Nella Bibbia sta scritto:"Lotta per la giustizia e Dio combatterà insieme a te!"
Non è un semplice augurio: è una promessa.

TONINO, SEI GRANDE E L'UNICO CHE INSIEME AL TUO GRUPPO PARLAMENTARE FAI OPPOSIZIONE...DISGUSTO E VERGOGNA LE ASSENZE DEI DEPUTATI DEL CENTROSINISTRA ALLE VOTAZIONI DELLO SCUDO ISCALE...DISGUSTO E VERGOGNA UN PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA-BURATTINO CHE RIESCE A FARE SOLO OBSOLETA RETORICA E A DARE MAN FORTE A QUESTO GOVERNO FATTO DI IGNORANTI E OPPORTUNISTI.
VAI TONINO, SIAMO SEMPRE CON TE!!!!!!

E' evidente lo stato di regime, è evidente che il PD è complice ed è altrettanto evidente che lo è anche l'UDC. Io sono totalmente d'accordo con Lei e le chiedo di non indietreggiare perchè di questo passo alle prossime elezioni i consensi triplicheranno. Il vero problema (essendo un regime) è lo strapotere sull'informazione e l'enorme disponibilità economica di Berlusconi, che gli permette di comprare tutto e tutti...

L'impressione ricavata nell'ambito della promulgazioni delle ultime leggi di questo governo, è che la norma costituzionale che prevede il rinvio con motivazione alle camere delle leggi, sia di fatto stata licenziata dall'attuale Capo dello Stato.
Per citarne alcune:.il Lodo-Alfano, il Decreto Sicurezza, ora entrambi al vaglio della Suprema Corte e l'attualissimo " scudo fiscale" che non può che definirsi condono mascherato, inaccettabile vista l'attuale situazione economica, che che ne dicano gli appoltronati del governicchio, che daltronde poi null'altro potevano; i plaudenti soliti noti scalpitavano in attesa dell'evento.
I cittadini hanno il diritto di esprimere le loro opinioni, specie quando alle Camere siedono Nominati e non Eletti dal popolo.
Posso garantire che la costituzione italiana fa parte della mia cultura.
Alla mia età SIGNOR PRESIDENTE , ho 73 anni, pretendo che sia io ad eleggere il mio senatore ed il mio deputato e che loro eleggano il Capo dello Stato.
Questo avviene in tutte le democrazie, egregio dott. Letta.
In Italia, invece imperversano, per una lex porcata, i Nominati dalle varie segreterie di partito.
L'opposizione con l'ingiustificata assenza dei SUOI NOMINATI ha di fatto il 02.10.09 rinnovato la FIDUCIA alla P.d.L., nessun altro!
Roba da matti!

continuazione ...
dovrebbe dare una risposta a un cittadino 'farabutto' (anche se non sono giornalista) che negli ultimi due mesi Le ha inviato più di una email criticando l'operato del "migliore primo ministro degli ultimi 150 anni" ?
Delusione, angoscia, sgomento. Questo è quello che rimane nel cuore.
Cosa altro posso dire ? Abbia cura della Sua persona.
Ettore Baretton

Questa sera, al Tg1 delle ore 20.00, dovrebbe essere letto un comunicato del Comitato di Redazione contro la presa di posizione del direttore Minzolini sulla manifestazione di ieri.
Si può scrivere al Tg1 usando questa mail:
tg1.sdr@rai.it

Giustamente è molto amareggiato dell'assenza di un deputato di IDV (e di due nella votazione sulla legittimità). Ci sono due considerazioni da fare. La prima è che non deve finire così. Ci spieghi perchè mancavano, se assenti giustificati e quali provvedimenti, se ingiustificati, intende prendere IDV nei confronti di questi parlamentari. La seconda è che Napolitano è vero, firma tutto, ma che considerazioni deve fare un Presidente della repubblica di fronte alle assenze dell'opposizione, che avrebbero mandato sotto il governo? Mi pare che non gli rimanga che prendere atto della volontà del parlamento e firmare. L'opposizione aveva una grossa opportunità e se l'è giocata. Non penserete che Napolitano sia così sprovveduto da sostituirsi lui all'opposizione. Se Lei, onorevole DI Pietro, prova a riflettere su questo punto, vedrà che la sua protesta stavolta è fuori luogo. Il luogo doveva essere il parlamento con tutta l'opposizione presente. Passi ai fatti. Faccia fuori gli assenteisti ingiustificati e se la prenda col PD. Ci hanno fatto due palle tanto con lo scudo, il condono, i soldi riciclati, la mafia. Da Ballarò a Porta a Porta e poi non si presentano a votare? Ci state prendendo per il culo e Berlusconi gode come un fachiro. Lasci perdere Napolitano che è meglio.

Secondo me il nostro deputato Aurelio Misti non la racconta giusta.

http://www.aureliomisiti.it/

Questo è il testo dell'ultima email inviata al presidente della repubblica.
--
Signor Presidente della repubblica (o res-privata ?)
Un tentativo per salvaguardare la dignità dei molti Italiani onesti, io credo Lei potesse anche farlo.
Lei dice che non serve non firmare, perchè la legge sarebbe comunque stata riproposta, ma in questo modo Lei ha acconsentito, senza tentare niente, a far emanare una legge che premia gli evasori.
Ragionando in questo modo, io posso dire che, visto che alla morte non si può sfuggire, tanto vale morire subito.
A cosa serve tentare di vivere se prima o poi si deve morire ?
E poi, con quale entusiasmo una persona può desiderare di vivere in un paese come l'Italia, un paese che la politica sta trascinando allo sfacelo, in un paese che non ha più una morale, in un paese che è sempre più comandato da gente senza scrupoli che preferisce premiare i ladri e i mafiosi a discapito della gente onesta ?
Lei ha una riposta a questa domanda ?
Non prova nessun senso di disgusto in quello che si sta consumando in Italia ?
Se i cittadini che hanno sempre pagato regolarmente le tasse, decidessero da domani di comportarsi come i premiati evasori condonati con questa legge, verrebbero rinchiusi tutti in carcere oppure, per 'par condicio', sarebbero premiati anche loro ?
Io so che non riceverò mai una Sua risposta, o se arriverà sarà troppo tardi.
Non ha dato una risposta nemmeno ad una delle 80.000 persone che hanno avuto fiducia in Lei, perchè mai .... conyinua

Tutto il rispetto per il Presidente della Repubblica, ma dopo le risposte che ha dato ieri ad un comune cittadino, e credendo che siamo tutti a digiuno della Costituzione, mi sento veramente offeso. Se il Suo diniego a mettere una firma su una legge porcata non serve a niente a niente serve il suo ruolo. E meno male che chi governa deve dare il Buon Esempio.

Napolitano, affermando che rimandare la legge alle camere sarebbe stato inutile perchè poi avrebbe dovuto firmarla obbligatoriamente, rinuncia aprioristicamente ad uno dei suoi compiti istituzionali, demandatogli dalla Costituzione.
In un altro Paese un presidente che adotta un simile comportamento rinunciatario sarebbe oggetto di critiche feroci e invece qui tutti a difenderlo e a condannare Di Pietro, l'unico che ha avuto il coraggio di stigmatizzarlo.

Sono un uomo con idee di sinistra ( non quelle di Stalin, Craxi, D'alema , Veltroni, Bassolino!!! ), penso che in questo momento abbiamo il peggior presidente della repubblica per il nostro paese. Sono convinto che sia Pertini che Ciampi non avrebbero firmato tutto quello proposto dal governo dittatura mediatica Berlusconi.
Mi viene il paragone con il re d' italia al tempo di Mussolini ( il re non contava nulla ).
Sono incazzato nero con tutti i partiti che non hanno fatto niente per fermare il megalomane Berlusca quando c'era la possibilita' di farlo.
Unica mia consolazione siete voi ( Di Pietro, De Magistris, Travaglio, Grillo e per fortuna tanti altri ) che lottate contro tutto il marciume che c'e' in questo paese.
Continuate cosi' e vi seguiro' sempre.

Questo post mi trova totalmente d'accordo.

Napo, se dissenziente, avrebbe dovuto non firmare per rendere palesi i suoi intendimenti.
Le scuse ridicole accampate per giustificare la firma mostrano che LUI non ha nozione di cosa sia la Costituzione e , pertanto, nessun rispetto per essa. Un presidente della REPUBBLICA che dice di aver firmato "tanto non sarebbe cambiato nulla" e' quanto di piu' ignavo, smidollato e perdente si possa immaginare. Uno che ha gettato la spugna, uno che tira a campare sino al momento in cui uscira' di scena, uno che tanto l'uno o l'altro sono uguali......

Grazie Di Pietro. Esprimere sempre con vigore le proprie idee, anche se si e' isolati, messi all'angolo e derisi e' l'unico comportamento per un Uomo che si definisca tale. Aldila' della politica.
Io dei toni pacati e sussurrati non ho che farmene in politica. Chi li suggerisce vada in biblioteca, li' sussurrano tutti.

Il Presidente Napolitano con la risposta data a quel signore, in merito all'ennesima legge salva evasori e quant'altro, si è dimostrato un moderno Ponzio Pilato. Che tristezza per noi poveri italiani che paghiamo le tasse e crediamo ancora nelle istituzioni.
Egregio sig, Presidente gradiremmo sapere il Suo
personale giudizio in merito a questa legge. A proposito, per favore, Di Pietro pubblicate i nomi di tutti i deputati dell'opposizione assenti dalla camera nel momento della votazione.
VOGLIAMO CONOSCERE I NOMI.
Grazie Di Pietro

Napolitano dice "Se mi dite non firmare, non significa niente"

come se gli si avesse detto solo quello - e tutto il corollario dei motivi per cui non deve firmare se li dev'essere dimenticati, forse a causa dell'eta'....

Pertini dove sei?! Torna dall Ade e fa' tu giustizia vistro che qui dormono tutti!!

Per chi non l'avesse ancora letta:

Lettera di ripudio di Don PaoloFarinella:"..Io,Paolo Farinella,prete ripudio lei,Silvio Berlusconi,presidente pro tempore del consiglio dei ministri"

http://ilmiopaesealtrove.blogspot.com/2009/09/lettera-di-ripudio-di-don.html

...................

alcuni passi:

...Non è lei che ha detto in una intercettazione, parlando con Saccà che «le donne più son cattoliche più son tr.o.ie»? Può spiegare, di grazia, il significato di queste parole altamente religiose e rispettose delle donne e indicarci a chi si riferiva? C’entrano le due donne che siedono nel suo governo e che si vantano di essere cattoliche: la Carfagna e la Gelmini?

...Riconoscere la legittimità del suo governo, con riserva etico-giuridica, non significa riconoscere anche la sua legittimità morale a governare il Paese perché lei non ha alcuna cultura dello Stato e delle sue Istituzioni, ma solo quella di difendere se stesso dalla Giustizia e i suoi interessi patrimoniali che sotto i suoi governi prosperano alacremente.

...A lei nulla importa dei valori religiosi, etici e sociali, che usa come stracci a suo comodo esclusivo, senza esimere di vantarsi di essere ossequioso degli insegnamenti etici e sociali della Chiesa cattolica, di cui si è sempre servito per averne l’appoggio e il sostegno. Partecipa convinto al «Family-Day» in difesa della famiglia tradizionale, monogamica formata da maschio e femmina e poi ce lo ritroviamo con prostitute a pagamento...

Postato da: Think Again | 04.10.09 15:25
---
i dati della questura sono delle ore 14,25 mentre i dati dei sindacati, di gran lunga più attendibili, sono stati rilevati alle 17.

Ecco la mia risposta a apolitano e partiti vari spedita a "Il fatto":
Gentile redazione,
proporrei tre semplici domande all'opinione pubblica affinchè ricominci a
pensare con la propria testa:
1) Napolitano afferma che era inutile non firmare lo scudo, tanto glielo
avrebbero riproposto tale e quale ; poco importa che avrebbe dato un segnale
forte alla popolazione sull'arroganza di questo governo; poco importa che
intanto avrebbe rallentato gli effetti degli aiuti ai delinquenti. Ma se
Napolitano afferma questo, allora i padri costituenti della grandezza di De
Gasperi che avevano previsto tale chance ( quella di poter non firmare) erano
tutti idioti e l'unico di intelligente è Napolitano?
2) Il pd aveva fortemente criticato lo scudo fiscale come strumento a favore
di mafiosi e criminali ; poi, quando Napolitano lo firma afferma che ha fatto
il suo dovere! Cos'è questa incoerenza: presa per i fondelli degli elettori,
inciucismo, tentativo di scavare la fossa all'idv che sta ottenendo troppi
consensi?
3) I precedenti Presidenti della Repubblica (penso a Scalfaro, a Ciampi)
furono aspramente e volgarmente criticati dalla lega e da forza italia.
Napolitano è invece un "dio" in terra: guai a criticarlo! Per pd, udc,pdl non
può sbagliare........forse il suo potere gli deriva direttamente dall'alto. E'
come re sole, cosa fare glielo suggerisce direttamente dio! Com'è che pdl, pd e
udc, insieme, lo difendono sempre a spron battuto non appena

Scrivo per esprimere solidarietà all'On.le Di Pietro poichè credo che le parole da lui utilizzate per commentare il comportamento del Presidente della Repubblica siano state dettate da esigenze comunicative di stringatezza ed efficacia cui costringono spesso i mass media e che quindi non fossero mirate ad offendere.
A mio parere, nonostante la forma delle parole possa essere considerata forte, il comportamento e le parole del Capo dello Stato che abbiamo potuto sentire anche in tv sono sostanzialmente incongruenti rispetto a quanto stabilito dalla Costituzione. L'art. 74 e tutta la dottrina costituzionale sono chiare e non portano a pensare che il rinvio non serva a niente. Sono d'accordo nel considerareche il Presidente abbia abdicato ad un suo potere, forse si poteva evitare l'espressione "atto di viltà".
Sarebbe più utile ed efficace, secondo me, stare sul contenuto delle questioni (cioè far notare l'abdicazione del Presidente) e tentare di non esprimere valutazioni che spesso vengono manipolate e fuorviate; il contenuto del problema è più difficilmente manipolabile e può arrivare alle menti di più persone attraversando i pregiudizi che vengono costruiti sull'Onorevole Di Pietro e sul suo movimento,
concludo sintetizzando con un appello a Di Pietro e all'IdV:
continuate la vostra attività di denuncia sforzandovi di stare sui problemi ed evitando valutazioni troppo facilmente strumentalizzabili. Evitate che una delle poche voci critiche venga ghettizzata
Con stima

Per chi vuole seguire LO STREAMING dell'evento di Milano di Grillo vada qui:

http://www.livestream.com/meetup1milano

Ma chiedo, come mai la questura dice che c'erano 60.000 persone e invece gli organizzatori 300.000.. non sono numeri confrontabili. Chi conta cosa?

"SCALFARO E CIAMPI HANNO SEMPRE (GIUSTAMENTE) FIRMATO E PROMULGATO TUTTE LE LEGGI DEL CENTRODESTRA"
MARAMALDO | 04.10.09 10:31

Ma ci fai o ci sei (troll)?
Mi risulta che Ciampi non abbia firmato la Legge Gasparri. Informati bene prime di raccontare idiozie!

Pochi giornali ne hanno parlato, ma Berlusconi è tornato dal G20 molto irritato, perché è stato isolato dagli altri premier. Non dobbiamo pensare che l’Italia non conti niente perché è scesa all’ultimo posto in Europa e le sue prospettive di ripresa sono le peggiori nella Comunità per l’inettitudine di questo Governo di fronte alla crisi. In questi consessi noi restiamo comunque la settima potenza per importanza storica se non economica. Ma certo la condotta personale di Berlusconi ne ha fatto una macchietta, una figura senza dignità né pudore e molti si vergognano ormai a farsi fotografare in sua compagnia. Oltre a ciò la nostra politica estera è diventata incomprensibile e sempre più lontana dall’alleanza atlantica. L’amicizia eccessiva e sbandierata con Putin e Gheddafi è molto biasimata e l’isolamento di Berlusconi da quelli che sono stati i suoi alleati di sempre risulta incomprensibile ai più. Oltre a ciò l’Italia sta diventando progressivamente un paradiso fiscale per i corrotti, i terroristi, i narcotrafficanti e lo scudo fiscale non migliora la situazione. Lentamente, inesorabilmente scendiamo sempre più nelle sabbie mobili.
…

Lettera che ho inviato alla presidenza della repubblica: Volevo farle sapere quanto io, e non solo, sono indignato del suo atteggiamento dopo aver visto il telegiornale del3.10.09, dove lei appariva mentre, con un signore tra la folla, stava discutendo in merito allo scudo fiscale.
INDIGNATO in quanto è suo compito VAGLIARE tutte le proposte di legge e se trovasse qualche stralcio di inconstutizionalità nel caso, non firmarle; questo prevede la costituzione, questo prevede il ruolo che le spetta, e NO non firmarla perchè comunque prima o dopo la legge la dovra firmare per forza!
In questa maniera il presidente della repubblica lo saprei fare anch'io, e mi accontenterei anche di percepire un terzo del suo stipendio!
E' già successo con altre leggi, vedi lodo Alfano, altra legge che assottiglia ancora di più la già sottile fiducia che il popolo italiano ha nelle istituzioni e nei politici che li governano.
In questo paese il presidente della repubblica non ha un ruolo decisionale, ma ha il ruolo importantissimo di GARANTE della costituzione, già più volte calpestata, perciò lei non sta facendo il suo lavoro e quindi ritengo giusto che ceda il suo ruolo a chi è più competente di lei dimettendosi o andando in pensione anticipata.
Da oggi non la considero più il mio presidente e se non fosse per il fatto che l'italia è uno straordinario paese sarei orgoglioso e mi riterrei veramente fortunato di NON essere italiano.
Di Pietro siamo tutti con te...non mollare sei l'unica speranza!!

Vediamo i "tempi intimi" di quanto successo fra il Presidente della Repubblica e il cittadino che ha chiesto di non firmare.
Due premesse si rendono necessarie: queste:
- il capo dello Stato al momento della famosa domanda "sapeva" di aver deciso di firmare lo "scudo";
- il suddetto, ovviamente, non può non conoscere il portato dell'art. 74 della Costituzione e, altresì, quanto la miglior dottrina abbia sostenuto in ordine ai limiti d'applicazione dello stesso.
Ciò posto, il capo dello Stato a quella ricordata domanda avrebbe dovuto semplicemente rispondere: "Ho deciso di firmare". Ovemai, poi, avesse desiderato entrare nel merito del "perchè" di quella decisione avrebbe potuto seguir due vie:
- o dichiarare succintamente le motivazioni della decisione di aderire al "portato" dello "scudo";
- o, andando in pari (errato) avviso di quanti minoritariamente offrono al recitato del summentovato art. 74 un'interpretazione restrittiva (fuor d'ogni logica storico-giuridica) giustificare la propria decisione in quanto "obbligata" dalla insussistenza (a di Lui avviso) di aspetti di incostituzionalità del provvedimento recante il ridetto "scudo". E proprio non vedo altre soluzioni.
Il capo dello Stato a quella ormai davvero famosa domanda ha risposto come ha risposto. Ciò che suscita un'intimo sconquasso in ciascun cittadino provvisto di una qualche conoscenza della Costituzione e della comune logica.

----- PENSIONAMENTO ----

...MA QUANDO UN CAPO DELLO STATO NON E' IN GRADO DI TUTELARE I SUOI CITTADINI ONESTI, DAGLI INTRALLAZZI TRA GOVERNANTI E POTERI SPORCHI CHE APPENA POSSONO L'UNO RINGRAZIA L'ALTRO CON " FAVORI" , COSA SI DEVE PENSARE ?

blu.

l'ultima e' bella! Fininvest deve 750 di Euro per corruzione di giudici a De Benedetti. Berlusconi non e' stato condannato per prescrizione!( praticamente e' colpevole) e adesso vogliono organizzare una manifestazione popolare contro questa sentenza...sentite a che livelli siamo arrivati!! Spero che la facciano la manifestazione e spero che passino sotto casa mia, io ho gia' le uova marcie pronte.

Non è vero che “non firmare” non significa nulla, i gesti della prima carica dello Stato hanno una forte valenza per la democrazia e per l’immagine delle istituzioni.
Antonio Di Pietro
_________________________________________
Condivido pienamente queste sacrosante parole.
Se la Costituzione lo obbliga a firmare la seconda volta firmerà, appunto, perchè obbligato, ma il gesto del primo rifiuto avrà eco e senso, sarà un messaggio alla nazione. Quello che dice Napolitano è segno di mollezza morale: come dire "lasciamo andare le cose come vanno".

Postato da: Giuliano Ferrari | 04.10.09 14:01

Noi nel degrado stiamo vivendo da decenni...ancor prima del nano...la speculazione edilizia ad esempio del dopoguerra...il primo regalo agli italiani del cosìdetto regime democratico..l'abbruttimento scientifico delle nostre bellissime città perpetuato da personaggi politici che odiano il bello....che privilegiano il danaro e il guadagno a prescindere dal bene del paese! il sud ad esempio sembra un'immensa periferia di Beirut o di Calcutta......quasi tutti immobili costruiti sulla sabbia......abusivi...brutti....penso che se l'intelligenza sia un termine di paragone rispetto a ciò che può creare allora nel sud la quotazione di intelligenza è inferiore alla media dell'imbecillità di un popolo che non ha un minimo concetto di bellezza e di buonsenso....cioè a rigor di legge bisognerebbe farli saltare con la dinamite.....e noi stiamo facendo un tal casino per lo scudo fiscale.....un paese il nostro dove prolifera il così detto reato minore....che è minore se non riguarda direttamente la tua persona perchè in tal caso è assai maggiore..... che è praticamente depenalizzato a priori per via della legge sull'indulto....con ciò voglio dire e concludo....lo scudo fiscale sarà pure una legge iniqua(poi staremo a vedere i soldi rientrati dove andranno a finire....però sono pur entrati...) però le cose di cui dovremmo scandalizzarci sono tante e altre......come lasciare andare alla malora Pompei e tutte le nostre ricchezze culturali artistiche e storiche.....cioè il nostro petrolio!

Mi spiace dirlo, ma da comune cittadino condivido il giudizio negativo su Napolitano.
Perchè banalizzare la forza politica dell'art. 74 e la effettiva valenza del ruolo assegnatoli dalla Costituzione?
I casi sono due: o condivido o non condivido.
Se condivido, allora nessun problema: firmo e tiro dritto.

Ma se non condivido (come sembrerebbero suggerire le parole e toni usati a Matera dal capo dello Stato) allora posso e devo fare qualcosa! Come?
La strada mi sembra chiara e indicata dall'art. 74:posso rinviare alle camere la legge, ma devo essere in grado di motivare il mio rinvio.
Se non riesco a motivare allora è un problema personale e devo trarne le conseguenze.

PS promulgare primae poi motivare il proprio dissenso non mi sembra sia un atto coerente, neanche con la lettera dell'art. 74 ....

.....sono pienamente d'acordo con lei poi l'ho studiato a scuola ad educazione civica!!!allora anch'io mi chiedo a cosa serve allora il ns presidente della repubblica???!!!...

......la rete è con lei!!!..nn molliamo...!!!

Sono assulutamente d'accordo con quanto dichiarato dall'on. Antonio di Pietro in merito all'atteggiamento tenuto dal presidente Napolitano sullo scudo fiscale. La mia solidaretà ed il mio voto vanno unicamente all'Idv. Grazie

On. Di Pietro lei ha tutta la mia ammirazione e stima, mai come in questa occasione da quando sono un suo elettore, anche se nel passato non ho condiviso tutte le sue scelte politiche (come quella di presentarsi come candidato fittizio alle Europee). Non sto a ripetere quanto espresso in un mio post di ieri ( commento a "Scudo bipartisan" 03.10.09 22:06 ), ma a mio parere IDV dovrebbe chiedere a gran voce le dimissioni di Napolitano e far partire una raccolta di firme in tal senso, in quanto Morfeo Pilato si è ormai palesemente dimostrato non in grado di assolvere il proprio alto incarico istituzionale.

A cosa serve un Presidente solo "addetto allle firme"? Di uno così si può fare anche a meno; sai quanti soldi si risparmierebbero, visto che ci costa sei volte più della monarchia inglese!!!!!!!!
Inoltre c'è da aggiungere che il sig. Napolitanoo è stato il Presidente che si è addirittura "incazzato", quando il C.d.A. aveva proposto di ridurre alcune spese del Quirinale riitenute scandalose.
Se davvero Napolitano avesse a cuore la sorte di questo Paese (un italiano su 5 lavora per la mafia),dovrebbe mettersi alla testa di una guerra di liberazione, perchè di questo ormai abbiamo bisogno. Di guerra di liberazione parla persino Beppe Pisanu ( PDL), presidente della commissione antimafia in una intervista a La Stampa.

l'italia onesta è stanca delle leggi porcata e delle bugie che il presidente del consiglio racconta con l'aiuto di tg e stampa sottomessa!
on. di pietro è il momento di attaccare duramente questo governo anche sulle messe in scena propagandistiche a cui troppi italiani ancora credono.
la vera informazione è ormai quasi solo su internet: bisogna alzare la voce affinchè anche chi vive fuori dalla rete apra gli occhi

1. terremoto a l'aquila: http://miskappa.blogspot.com
http://www.terremoto09.wordpress.com/
http://www.agoravox.it/Le-notizie-che-non-leggerete.html

2. messina e i condoni edilizi:
http://alessandrotauro.blogspot.com/2009/10/le-responsabilita-politiche-dietro-la.html

3. l'inutile ponte sullo stretto:
http://www.facebook.com/video/video.php?v=1240936907721

queste ed altre simili sono le notizie da far girare e che possono far capire all'opinione pubblica che razza di gente abbiamo al governo!!!

La firma di giorgetto alla legge SALVALADRI, purtroppo, credo sia un INCORAGGIAMENTO ed un MONITO alla CORTE COSTITUZIONALE a dare il LASCIAPASSRE AL DOLO ALFANO.

Al piú tardi dopodomani sapremo.

Per fortuna abbiamo raccolto le firme per il REFERENDUM, ma ce lo faranno fare???????

Boh, ORMAI NON CREDO PIÙ A NULLA

Tutti cianciano del RISPETTO DELLE ISTITUZIONI.

Signori miei:

IO NON HO NESSUN RISPETTO PER QUESTE ISTITUZIONI MAFIOSE E PIDUISTE

e SONO FIERA DI NON AVERE NESSUN RISPETTO.

Io sono una CITTADINA ONESTA e rispetto solo le ISTITUZIONI ONESTE e qundi:

RISPETTO SOLO ANTONIO DI PIETRO.

PS

ALBA, mi ha fatto molto piacere rileggerti, spero sia tutto a posto... Un abbraccio

On Di Pietro,

faccio seguito al mio precedente intervento per
sollecitarLe la radiazione di Misiti
per manisfesta incoerenza politca con gli idelai dell' Italia dei Valori.

Vada pure a far dani nel gruppo misto o addirittura
con lo Psiconano e tutta la sua gang...

Saluti
Gianluca Visca

Volevo far notare a tutti che un paese governato da gentaglia che si fa le leggi a uso e consumo proprio, un paese dove uno magari fa un soppalco in casa e viene aggredito da dipendenti comunali che definire ignobili e poco i quali magari chiudono un occhi anzi tutti e due sugli abusi come quello di messina, Un paese dove un presidente della repubblica ci costa un sacco di soldi dove famiglie intere fanno fatica a arrivare a fine mese e cosa più importante non serve a niente e sopratutto questo attuale che vale meno di zero, un paese dove i nostri politici hanno preso la politica per lavoro (non dimenticatevi fassino 6 legislature e sua moglie 7 legislature) politici a tutti i livelli che creano consorzi industriali dove non ci sono industrie, autoritò purtuali che non sono altro che fac simili delle nostre capitanerie con in più strutturati come veri e propri parlamenti locali con i relativi costi inutilie enti di tutti i tipi e generi ma inutili, enti e chi più ne ha più ne mettà creati solo per essere fonte di voti, spreco per la nazione, rottura di palle per i cittadini che devono rendere conto anche a questi parassiti, posti creati per dare lavoro anche a politici trombati, ma sta tutto per finire forza Di Pietro rompiamoli il culo a questi bastardi vedrai che arriverà il momento che riempiremo gli stadi con questi malfattori e restituiremo all'italia il ruolo che si merita.

auguri a tutti

Mario Fresi

onore a di pietro, l'unico ad avere il coraggio di dire le cose come stanno, anche quando la porcata viene dal presidente della repubblica! vergogna a tutto il resto del mondo politico, che a chiacchiere fa grandi cose poi quando è il momento di agire fa come ponzio pilato....VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA!

On Di Pietro,

Il Presidente della Repubblica non fà il Presidente della Repubblica perchè egli ha firmato una legge fatta da criminali per coprire altri criminali. E lui lo sapeva.

Non basta urlare in faccia ad un attonito cittadino lucano, che gli chiedeva di non firmare la legge, dicendo che sarebbe stata ripresentata il giorno dopo e la doveva firmare:

Giorgio Napolitano si stà caricando di responsabilità gravissime perchè è in gioco la credibilità dello Stato già messa al tappeto dalle leggi anticostituzionali perpetrate
dalla gang mafiosa che governa questo paese.

Giorgio Napolitano sarà ricordato come il peggior Presidente della Repubblica.

Se vuole fare un gesto riparatore nei confronti di tutti qugli italiani onesti che lui ha tradito, rinunci
al lodo alfano visto che lui non l'ha nemmeno richiesto.

La situazione è drammatica e se ne rendono conto tutte le cancelleria occidenatali che contano.
Rischiamo una dittatura per di più controllata dalle organizzazioni criminali.

Un ultima considerazione...
Abbiamo 2 bombe potentissime pronte ad esplodere sullo scenario politico nazionale:

1. La senteza sul lodo schifalfano che verrà
2. La sentenza sul lodo mondadori già arrivata
con la condanna a 750 milioni di Euro
che lo Psiconano deve pagare a De Benedetti

Se dopo queste 2 bombe Testa d'Asfalto sarà ancora in sella, allora vorrà dire che lui non cadrà
mai più...il marcio che c'è dietro di lui è tale che
la soluzione è una sola!

NON doveva firmare ! e doveva dare la RESPONSABILITA' al GOVERNO di MODIFICARE LA LEGGE ! male ha fatto ! anche De Magistris gli ha detto che, come Pres. del CSM , non si è mosso ! CHE CI STA a FARE ? Grazie Di Pietro !!!!!!!

******************
B D F

******************

La votazione della fiducia allo SCUDO MAFIOSO era molto importante, certamente, ma io ritengo ancora piú importante la precedente votazione sulla PREGIUDIZIALE DI INCOSTITUZIONALITÀ, se lo SCUDO SALVADELINQUENTI fosse stato votato INCOSTITUZIONALE, non si sarebbe arrivati a votare la fiducia.

Gli ASSENTI alla votazione della PREGIUDIZIALE sono:
59 esponenti del PD

1. Argentin
2. Bersani
3. Boccuzzi
4. Boffa
5. Bucchino
6. Calearo Ciman
7. Calgaro
8. Capodicasa
9. Carra Enzo
10. Ceccuzzi
11. Cesario
12. Codurelli
13. D’Alema
14. Damiano
15. D’Antoni
16. De Micheli
17. Esposito
18. Fiano
19. Fioroni
20. Franceschini
21. Gaglione
22. Garofani
23. Giacomelli
24. Gozi
25. La Forgia
26. Levi
27. Lolli
28. Losacco
29. Maran
30. Marchignoli
31. Martino Pierdomenico
32. Meta
33. Mogherini Rebesani
34. Mosella
35. Picierno
36. Pistelli
37. Pollastrini
38. Pompili
39. Porta
40. Portas
41. Realacci
42. Rosato
43. Sani
44. Servodio
45. Tenaglia
46. Turco Livia
47. Vaccaro
48. Vassallo
49. Vernetti
50. Villecco Calipari
51. Zampa

IN MISSIONE

52. Bratti
53. Bindi
54. Cavallaro
55. Farina
56. Lusetti
57. Mecacci
58. Migliavacca
59. Rigoni

8 esponenti del UDC

1. Cesa
2. Ciccanti
3. Drago
4. Galletti
5. Mannino
6. Pisacane

IN MISSIONE

7. Volontè
8. Buttiglione

2 esponenti del IDV

1. Barbato
2. Cimadoro

Che cavolo vuol dire BDF??????

Per chi non lo avesse capito:

BERSANI

D`ALEMA

FRANCESCHINI

Questi tre signori SBRAITANO contro lo SCUDO VERGOGNA e poi si assentano ( ASSENZA DETERMINANTE ) alla votazione della pregiudiale di INCOSTITUZIONALITÀ

Nel momento in cui andrete a votare, semmai ci saranno ancora votazioni libere, non dimenticate:

PD

napolitano

sono tutti COMPLICI e COLLUSI di questo SISTEMA ANTIDEMOCRATICO e PIDUISTA.

Lo STATO DI DIRITTO in Italia non esiste piú.

L´Italia é diventato uno stato FONDATO SULLA MAFIA e DELINQUENZA.

VERGOGNA TUTTI
VERGOGNA TUTTI
VERGOGNA TUTTI
VERGOGNA TUTTI

IDV ed ANTONIO DI PIETRO UNICA OPPOSIZIONE !

Antonio, la scorrettezza (termine per addolcire il misfatto) di Napolitano si ripercuoterà su tutta l'Italia.
Era già ovvio che avrebbe approvato il decreto avendo approvato il lodo alfano. La sfrontatezza del pd era pure scontata, avendo essi ingenti capitali all'estero insieme ai capitali delle mafie e delle massonerie. Restano due di IDV.
Se fossero miei genitori, cognati o fratelli li avrei già espulsi dal partito nel quale credo ancora nei valori di cui lo stesso partito si decora. Non ci stanno scusanti o certificati medici che giustifichino un tale atto.
Se un capo dello Stato è così scarsamente istruito sulla Costituzione della quale è il garante, vuol dire che sotto sotto anche lui...
Proprio lui, quando non era capo dello stato, veniva in fabbrica a raccattare una manciata di voti dandoci del TU e facendosi chiamare semplicemente giorgio col risultato di metterla in quel servizio a noi poveri impiegati ed operai.
Intanto la camorra del comune di Napoli chiede un aumento del 60% sulla spazzatura. Poi sarà la volta di Palermo, poi di Bari e così via. E loro godono e se la ridono.
Sono tenuto a pensare che se non si prendono adeguate misure, senza fare delle colpe nè ad ADP, nè ad IDV, disgustato ,non voterò più per alcuno ma insieme alla mia famiglia cercherò di entrare nella massoneria la quale ci permetterà di sopravvivere.

Napolitano: «L'invito a non firmare non significa niente»

NON E' VERO!
Significherebbe quantomeno che il Presidente della Repubblica, anche se conta meno del 2 di coppe quando domina bastoni (non è eufemistico), ha abbastanza dignità per non sottoscrivere una porcata peggiore della Legge elettorale Calderoli del 2005, grazie alla quale una minoranza controlla il Paese attraverso il Parlamento.
Se Napolitano firma addirittura in prima istanza questa legge porcata diventa connivente col Governo di Al Berluskone.
Non mi aspettavo di meglio da un komunista o ex tale.
Quanto alle defezioni del CSinistra, non avevo dubbi sulla compravendita interna dei voti dei parlamentari.
Del resto, non è forse il CSinistra complice del CDestra su Indulto, ignoranza del Conflitto d'interessi, sanatorie, legge Calderoli etc...
A. Di Pietro ha ragione da vendere.
Gli danno addosso tutti?!
E come potrebbe andare diversamente?!
Non andava forse la Chiesa cattolica contro chi ne contestava la corruzione?!
Sveglia baucchi!

.....complimenti per la manifestazione di ieri. Peccato mancassero, quasi completamente, i "diretti interessati" cioè i giornalisti, ma c'erano Bertinotti, i pensionati, i pseudo precari della scuola, Stefania Sandrelli....Bravi. Avete fatto ridere tutti gli altri italiani. Salutatemi Don Tonino Di Pietro.

Quella di Napolitano è una vera e propria vigliaccata in cui il "tacon" che si è tentato di cucire è 1.000 volte "pesor del buso!"
IO, DA TEMPO, HO SMESSO DI CONSIDERARE NAPOLITANO COME PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA!
E se vuole, ora, mi denunci pure, che l'essere denunciati da un individuo del genere, lo considero un grossissimo: ONORE!

Francesco Negro-VERCELLI

La nuova classifica dei brani + ascoltati del momento:

1°) Per fortuna che Silvio c'è.

2°) Per fortuna che Giorgio c'è.

3°) Per fortuna che c'è anche il PiDì.

Ma perché, non avrebbe potuto dare le dimissioni, piuttosto che firmare obbligatoriamente una legge sbagliata? Aveva fose paura di rimanere disoccupato e di non poter arrivare alla fine del mese?

SPIEGATE CONTINUAMENTE AI VOSTRI AMICI, VICINI, PARENTI, CONOSCENTI COME STANNO LE COSE...CONSIGLIATE DI COMPRARE IL FATTO. iN TANTI NON SANNO CHE ESISTE O CHE PUO ESSERE COMPRATO SOTTO CASA... HO POTUTO CONSTATARE CHE MOLTI CREDEVANO ARRIVASSE SOLO CON L'ABBONAMENTO!!!

GRAZIE ANTONIO

Postato da: marco aurelio | 04.10.09 12:35 |

Sappiamo benissimo tutti e due che la bocciatura di una legge da parte della Presidenza della Repubblica è un monito che ha una valenza politica enorme. Rimandare alle Camere un provvedimento legislativo equivale ad un cartellino giallo dato al governo e nessun esecutivo può permettersi di entrare in rotta di collisione con il Presidente della Repubblica, tantomeno un gabinetto come quello attuale che già ha un sacco di problemi e basterebbe poco a farlo andare a gambe all'aria.
Purtroppo Napolitano altro non è che l'espressione dei poteri che hanno gestito l'Italia negli ultimi venti/trenta anni ed è stato scongelato all'uopo dopo che nel Pci era stato tenuto in freezer perchè non facesse troppi danni. Proprio lui, più che la macchietta pseudo-politica Berlusconi, rappresenta il degrado e la pochezza di ciò che è rimasto dei dirigenti del vecchio Pci. Se scorriamo la lista di costoro ci accorgiamo che sono talmente uguali da essere intercambiabili. Napolitano, Bassolino, D'Alema, Veltroni, Bersani, sono solo burocrati che vivono in simbiosi col Sistema a cui danno e dal quale ricevono. Pretendere che siano loro a cambiarlo è quantomeno ingenuo se non segno di stoltezza o peggio.
Resta la soddisfazione che almeno alcuni di noi, pochi per la verità (direi circa l'8%), l'hanno capito.

solidarietà e sostegno a Di Pietro in questa circostanza in cui tutto il parlamento lo accusa di oltraggio al Presidente della Repubblica: mi dispiace per il sig.Giorgio Napolitano ma il fatto grave è che lui offende ed oltraggia l'istituzione che rappresenta abbassandosi ad umile scribacchino e passacarte del potere

GRAZIE sig.presidente napolitano lei passerà alla storia come colui che ha permesso che i delinquenti lavassero i soldi acquisiti con traffici criminali . Sono un pensionato ex marittimo
Che ha passato tutta la vita a prendere colpi di mare e costretto a vivere in una cabina di 3m.x 2.Ma non mi sono mai lamentato ; ho scelto io questo lavoro e sono orgoglioso di essere stato marittimo .lei ha scelto la politica .DOMANDA : è altrettanto orgoglioso di aver firmato questa legge?
RINGRAZIO DIO PER AVERMI CREATO ONESTO E CON DEI VALORI. Stia bene

Ma guarda un po'...io che non ho mai votato DC, che a 16 anni mi iscrissi alla FGCI, che fra le tante cose andai nel 1975, entusiasta, ad assistere, in P.zza Prefettura a Bari, ad un comizio di un certo On. Napolitano...ma guarda un po' se devo riconoscere che il Miglior Presidente del Consiglio della Storia della Repubblica è stato Alcide De Gasperi ed il Miglior Presidente della Repubblica degli ultimi anni sia stato Oscar Luigi Scalfaro.

Ho letto sul Fatto di oggi, che alla manifestazione a Roma in P.za del Popolo c'erano anche certi esponenti politici di certi partiti che hanno contribuito con le assenze dei loro parlamentari.....etc, etc. Mi chiedo, ma con quale ghigna si sono presentati e mi chiedo anche, quelli che erano lì con le solite vecchie e trite bandierine, si sono degnati almeno di fischiarli, questi loro eminenti esponenti? O almeno, qualcuno gli ha sussurrato qualcosa all'orecchio?

Io caro Onorevole Di Pietro, questa volta non me la prenderei tanto con il Presidente della Repubblica, direi che mi incazzerei, anzi personalmente sono incazzato nero con i 20-21 Senatori del PD che erano assenti al momento del voto. I 3 canditati ad essere la guida di tale partito invece di discutere chi sarà il leader prendano decisioni forti. A casa chi era assente !

Mi associo alla protesta di Antonio Di Pietro e del suo Partito contro il presidente Napolitano, che firmando una legge ingiusta nei confronti dei cittadini onesti dimostra di essere dalla parte dei miserabili evasori fiscali, sfruttatori di risorse economiche, togliendo il pane dalle bocche dei più poveri e ammalati bisognosi, in spregio dei principi fondamentali che uno Stato moderno dovrebbe tutelare.
Non ha senso difendere un presidente quando egli non difende l'onesta dei cittadini onesti.

Tieni duro Tonino, fai che l'incubo finisca presto, il mio voto sempre!

Ribadisco fermamente la richiesta che Ella manifesti apertamente l'intezione di prendere a pedate fuori dal partito quel signore della I.D.V. che non si è presentato alla votazione dello scudo fiscale. Come immaginavo nel corso della trasmissione sulla Sette la domanda è stata posta a un n.s. rappresentante che ha risposto molto imbarazzato e praticamente ha dato una non risposta sugli eventuali provvedimenti. Detto ciò posso dire che il comportamento di Napolitano non mi ha meravigliato affatto, Ricordiamoci che la massoneria accoglie personaggi di ogni colore politico. L'entusiasmo mostrato dalla p.d.l. sulla elezione di codesto signore non era privo motivazione, ricordiamoci che in quelle fila vi sono ex? militanti (apprendisti muratori) della P2 come Cicchito e lo stesso Berlusconi. L'elezione di questo presidente della Repubblica è stata l'ennesima dimostrazione della incapacità di gestire e capire le situazioni da parte del P.D.
Ora l'ultimo baluardo all'arroganza e allo strapotere del governo ha mostrato essere solo un pezzo di carta straccia (per non dire sterco). Ora sì che dobbiamo stare all'erta, tenendoci pronti a lottare in caso di golpe.
Napolitano oltre che custode della Costituzione è capo supremo delle forze armate e con questo ultimo atto ha dimostrato una totale inaffidabilità. Il popolo italiano aveva il diritto di sapere da lui che, seppure costretto, firmava una legge iniqua e anticostituzionale. Lui non l'ha detto, anzi....

Un presidente della repubblica che ostenta una superficialità del genere è indegno del posto che occupa. Siamo presi molto molto, male qui in italia. Ci troviamo sul groppone una casta rapace e senza vergogna che ormai non si preoccupa nemmeno più di nascondere i suoi veri mandanti.
Del resto Napolitano è sempre stato un grigio burocrate... cosa aspettarsi da uno così.

Se qualcuno avesse immaginato la seconda repubblica,
non avrebbe potuto pensare di peggio.Corruzioni ,
malaffari,inciuci di ogni ordine e grado,leggi ad personam,condoni,indulti,lotte fra Procure,le escort,,magistrati e giornalisti epurati,la prostata di Berlusconi e quella di Felti.Dulcis in fundo,un Capo di Stato che firma qualsiasi cosa perchè tanto firmare o non firmare è la stessa cosa.
Esistono nel mondo democrazie che stanno peggio di noi?

On.Di Pietro perdonami il "tu" ma desidero sottolineare che sei rimasto solo tu a difendere gli "onesti"... razza in estinzione! Nel paese dei berlusco-dipendenti, la produzione di leggi non sono più singole, ma a pacchetto, c'è di tutto (così si nascondono bene i veri obiettivi, favorire i pochi ma importanti amici, sbandieranno che si fa il bene degli italiani). Il magistrato Di Pietro è abituato ad indagare e questo non gli è sfuggito.
Spero solo che chi vota PD capisca che Antonio Di Pietro merita di essere sostenuto ed incoraggiato a proseguire la lotta per la "verità".

Caro Di Pietro,
sono da sempre un elettore del PD, ma dalla data odierna, amareggiato dalle reazioni scomposte della classe dirigente del mio ex partito di riferimento e dalla supina solidarietà al Capo dello Stato che si sono affrettati a manifestare, Le comunico la mia convinta adesione al Suo progetto politico.
La esorto solo ad approfondire le tematiche su scuola e formazione che, da addetto ai lavori, mi risultano fumose. Non è del tutto sbagliato chiedere ai docenti e agli studenti più serietà, rigore, rispetto e condotta ineccepibile, come previsto da alcuni provvedimeni Gelmini (Le chiedo,quindi,un'opposizione nel merito e non preconcetta).
Con stima

Il risultato della votazione sullo scudo fiscale è stato come una doccia fredda che improvvisamente ti risveglia. La delusione è stata enorme, come elettore non di destra. I parlamentari malati sono una scusa. Ricordo che durante il Governo Prodi per alcune votazioni sono andati a prendere i parlamentari con l'ambulanza pur di raggiungere la maggioranza. A questo punto il PD non ha più alcuna credibilità come l'UDC (purtroppo ha ragione BERLUSCONI). SONO LORO I PRIMI A NON VOLER risolvere il conflitto di interesse, il lodo Alfano, la riforma della giustizia, dell'editoria, dell'evasione fiscale, dei salari, della riduzione del costo della politica tutta per i loro privilegi e interessi. Dopo questa smascherata non hanno più alibi. Preferisco essere mal governato dalla destra che pugnalato alle spalle dalla cosiddetta sinistra.
In un primo momento pensavo che Di Pietro avesse un po esagerato, ma leggendo le dichiarazioni di Napolitano ritengo che questi potesse fare di più. Il Presidente Napolitano e tutta l'opposizione deve sapere che sullo stipendio che non basta per arrivare a fine mese gravano tasse per oltre il 50%, mentre lo scudo fiscale elemosina allo stato il 5%, alla faccia dei poveri onesti. LEGGETEVI L'ARTICOLO DI FAMIGLIA CRISTIANA SULLO SCUDO FISCALE, APPARSO ANCHE SUL SOLE 24ORE GIORNI FA,ALTRE MOTIVAZIONI PER DENIGRARLO SONO SUPERFLUE.
Ora capisco l'attacco di tutti i partiti all'IDV, è l'unica vera opposizione. MENOMALE CHE IDV C'E',
Michele

CARO ADP
SEI UN GRANDE!!! GRAZIE MILLE PER RAPPRESENTARE LA VERITA' IN ITALIA! PERO' TI CHIEDO DI RISPONDERE ALL'INCHIESTA DI MICROMEGA CHE HA SGAMATO MOLTE MAGAGNE A LIVELLO LOCALE DELL'IDV!! E' ORA DI FARE PULIZIA! CREA UN PARTITO LIBERO!!!!

L'articolo 53 della costituzione recita:

"Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva.
Il sistema tributario è informato a criteri di progressività."

Mi chiedo, ma lo scudo fiscale non viola questo articolo? La costituzione vale per tutti i cittadini italiani? Chi ne garantisce il rispetto?

le facce di bronzo di certi amministratori locali,nazionali a proposito dell'alluvione di messina,sono incredibili.qui non si arresta nessuno,ma e' mai possibile che si indaghi per omicidio colposo?colposo?io direi volontario,cercato,annunciato,voluto,chiamatelo come vi pare ma non colposo.e purtroppo la gente che ha costriito ha la propria parte di responsabilita'.scritto questo mi sto rendendo conto ogni giorno di piu' che siamo in un'italia dove milioni di cittadini hanno,vogliono i prosciutti davanti agli occhi.scrivo vogliono perche' non si spiega altrimenti come e' possibile dare fiducia a mister bean dopo quello che sta accadendo.oramai lla gente onesta perbene non ha piu' fiducia negli uomini che compongono le istituzioni,si badi bene NON nelle istituzioni ma non credono piu' agli uomini che compongono le istituzioni .i primi a non rispettare le istituzioni probabilmente,sono loro.e quindi ?disastri,tragedie,alluvioni,incendi,inquinamento,non vedete che si parla solo DI SOLDI?DI STANZIAMENTI?E DI PREVENZIONE?NESSUNO SE NON IN MANIERA BLANDA PARLA DI PREVENZIONE.E SI PERCHE' SE SI PREVIENE NON SI POSSONO PIU' STANZIARE MILIONI DI EURO A PIOGGIA PER FALI MANGIARE AGLI AMICI DEGLI AMICI DEGLI AMICI.I POLITICI ,GRAN PARTE DEI POLITICI HANNO SULLA COSCIENZA CENTINAIA DI MIGLIAIA DI MORTI.VERGOGNA.!!E CON LA LORO FACCIA DI BRONZO E SENZA VERGOGNA SI FANNO INTERVISTARE SUI GIORNALI,NELLE TV MA SI PUO' ESSERE COSI ?TUTTI QUESTI ENTI(ASS.UFF.CONS.MINIST.ECC.ECC.9NON SERVONO

I ds assenti al voto di fiducia sono della corrente di Franceschini oppure del Gruppo D'Alema-Bersani-Bindi?

Le parole di Napolitano confermano che, un presidente della repubblica che interpreta il suo ruolo come han fatto fin d'ora, non ha più senso di esistere per un paese disastrato come l'Italia, per l'incapacità di tutelare sia la legalità che l'uguaglianza di tutti i cittadini di fronte alla costituzione, peraltro così tanto evocata da egli stesso.
Personalmente troverei molto più dignitoso, difendere dei principi fondamentali, anche a costo di mollare la presidenza, che venire squalificato da tanti cittadini, che vedono mortificata ogni giorno la speranza di vivere in un paese migliore.

Pietro Deliperi
da Sassari

Molti ingenuamente si esaltano per i 300mila di Roma…..è il minimo che la CGIL che più che un partito-sindacato è un’agenzia di viaggi può organizzare…..le grandi manifestazioni in Italia non contano un cazz.o e poi sono tradizionalmente uno degli sport preferiti dagli italiani….perfino il nanetto portò più di un milione di baionette in piazza…per non parlare di Cofferati che mobilitò tre milioni di illusi per una leggina…il famigerato articolo 18 pompato a dovere come se fosse stato una specie di colpo di stato……le grandi manifestazioni contano se poi si va all’assalto del palazzo d’inverno! Magari si potrebbe fare..... poi staremo a vedere l’effetto che fa!

noi paghiamo le tasse per mantenere questi fanulloni. questa è associazione a delinquere.

La dignità dell'Italia é ormai, OSCURATA dal presidente della repubblica.
Mandando indietro questo ddl mafioso e anticostituzionale.
Noi avremmo potuto dire che almeno sié rifiutato di firmare una legge fatta dalla mafia e per la mafia.
NON NAPOLITANO TU NON HAI PIU' LA MIA STIMA.
Forse sarebbe il caso di rinunciare a partir d'adesso alla massima carica dello statoITALIANO CHE TU NON HAI SAPUTO PRTOTEGGERE..............
Cpsa c'é dietro, signor presidente, forse qualche RICATTO dietro le quinte ???

Che la democrazia fosse finita lo si vedeva da tempo,il piano di rinascita democratica e stato piu che superato dalla perfidia di questo uomo.La metastasi e ai massimi livelli ,il cancro e di quelli che non lasciano scampo agli onesti.Anche per un misero posto di lavoro o ci si prostituisce o si e fuori.E questo il grande male che ha promulgato questo essere il modo di pensare delle persone ,il modo di essere bestie fameliche ,tanti caini pronti ad uccidere il fratello abele ,per il potere.Sento che un deputato di IDV ha votato a favore dello scudo fiscale,questa e la riprova che il male non e Berlusconi ma il Berlusconismo,il sapere che ogni uomo si puo comprare,per trenta denari ,dicono che Giuda vendette un uomo di nome Gesù e poi da allora l'umanità ha sempre dovuto combattere tra il bene e il male.Il prostituirsi continuamente degli uomini a questo uomo che pur di governarci fa alleanze con i demoni di ogni d'onde,quando sento Borghezio ad esempio mi si accappona la pelle,i suoi proclami mi fanno paura,ma a Lucifero piu sono bastardi i diavoli piu gli piacciono tanto sa che alla fine potrà dominarli.Liberaci o Signore da questi demoni,Fà che le sette piaghe d'egitto ritornino su questa terra a spazzare via non Berlusconi ma i suoi diabolici e perversi pensieri.Signore aiutaci perchè gli uomini non sono più in grado di affrontare la potenza di questi demoni.Mi affido a te perche ho perso la fiducia nell'uomo.

Vorrei spostare l'attenzione sul valore e sul significato del "primo giro di boa" piuttosto che sulle disquisizioni giuridiche attinenti ai casi illustrati dal prof. Di Genio che potrebbero sfociare in un conflitto di attribuzioni tra poteri dello Stato o in responsabilità politiche ex art. 90.
In cosa si sostanziano le attribuzioni del PDR nell'esercizio del suo cosiddetto potere di veto sospensivo?Se il PDR chiede un riesame della legge il rinvio deve essere accompagnato da un messaggio motivato in cui siano indicati i motivi (di merito, di opportunità o di legittimità) per cui egli ritiene la legge non promulgabile. Se egli firma al primo giro di boa certamente lo fa non perchè tanto è costretto a firmare se il Parlamento insiste nel riproporgli lo stesso testo. Lo fa perchè ritiene che non siano lesi principi e disposizioni contenuti in leggi dello Stato e nella Costituzione!
Due possono essere i casi: o vi è stato un vero e proprio atto di abdicazione del PDR (in questo caso tanto varrebbe che le leggi venissero promulgate direttamente il Parlamento) o Napolitano sancisce in prima istanza la piena legittimità della legge di conversione del decreto sullo scudo fiscale.
Tertium non datur.

A Voi la risposta se si tratta dell'uno o dell'altro caso...

Napolitano poteva non firmare e rimandare in parlamento così nella futura votazione può darsi che i 23 parlamentari dell'opposizioni sarebbero stati presenti (se non collusi)

Trovo sconcertante come, peraltro con modo infastidito e seccato, un Presidente della Repubblica possa illustrare l'Istituto della "Promulgazione" in modo così superficiale, sbrigativo ed assolutamente incompleto.
Dal video sembra quasi che Napolitano stia più che altro tentando di addurre giustificazioni o trovare scusanti alla sua firma "lampo", piuttosto che spiegare compiutamente la "Promulgazione" ad un cittadino italiano.
Secondo me una cosa del genere è inaudita e fortuna che le nozioni di tale prerogativa del Capo dello Stato sono oggi presenti, oltre che sui testi di Diritto, su migliaia di pagine digitali sparse nella rete (wikipedia). In molti cittadini, infatti, avrebbe potuto formarsi un'idea incompleta ed in parte fuorviante circa la valenza della firma del Capo dello Stato!

Dopo il "lodo alfano", dopo il "tradimento elettorale del PD" (mancanza di parlamentari alle votazioni in Aula),dopo lo scudo fiscale e relativa promulgazione lampo, mancava solo che i cittadini italiani venissero trattati così dal loro Presidente della Repubblica...!!!

E, ringraziando Antonio Di Pietro, aggiungo che è più che mai viva in me la figura di Sandro Pertini!

Se Napolitano rimandava alle camere senza urgenza, perchè ha diritto ad un mese di riflessione,sarebbe decaduto tutto, e òa storia sarebbe diversa.

Anche se il termine viltà può sembrare forte,in effetti è nulla se confrontato con la risposta data dal Presidente della repubblica al cittadino interrogante.
E nella sua risposta è purtroppo contenuta la totale inutilità del suo mandato,la dichiarata sconfitta della democrazia dove anche il Primo cittadino ha il diritto di dire"QUESTA COSA NON E' GIUSTA!" indipendentemente dal fatto che sia il Presidente di TUTTI!
Come cittadino sono sconfortato da questo atteggiamento remissivo e suddito di regole che ci fanno accettare leggi che definire criminali è riduttivo.
Grazie Antonio al di là delle forme,del "che c'azzecca",della voce che a volte trema perchè rotta dalla rabbia inascoltata della ragione.
Carlo

Stia tranquillo dottor Di Pietro, sarà per un'altra volta. Questo gesto, comunque, ha un risvolto positivo: il PD Le ha regalato 500.000 voti!

Spiegatemi una cosa: quando il presidente Ciampi non firmava le leggi e le rimandava indietro, andava contro la Costituzione?

Il mio pieno sostegno ad Antonio Di Pietro
Michele

la VERGOGNA sono QUELLI nominati dalle segreterie che siedono sugli scranni parlamentari e fanno solo gli interessi di EVASORI, DEVASTATORI, CRIMINALI e MAFIOSI (il "berlusconismo" è trasversale!) contro la nostra ITALIA , che lavora, studia, suda e muore, la VERGOGNA sono quelli che hanno devastato questo povero paese, come mai avrebbero fatto neanche gli ANIMALI , che sono creature che non osano "MAI PISCIARE dove ALLEVANO i loro FIGLI e dove VIVONO"....... TERRITTORI ALLUVIONATI-MORTIFICATI-VOTI AVVELENATI-NAVI dei VELENI, è un tutt'UNO! Certo NAPOLITANO firma tutto, ma I PARLAMENTARI DISERTANO e, su un PROVVEDIMENTO così DEVASTANTE per lo STATO di DIRITTO, NESSUNA GIUSTIFICAZIONE!!! quelli, SE NE DEVONO ANDARE VIA dal PARLAMENTO, subito!!!!! rocLIBERACITTADINANZA

p.s. IERI, io C'ERO!!!!

" Forse qualcuno dovrebbe spiegargli ( magari con parole semplici che possa capire anche lui) che egli non è un semplice notaio con il pedissequo compito di ratificare atti decisi altrove, ma lui è ( o dovrebbe essere ) il Capo dello Stato cui gli articoli 73 e 74 delle Costituzione assegnano la prerogativa di rimandare il testo alle camere".
Postato da: Giuseppe PISCITELLO | 04.10.09 12:38

Di fatto con quella spiegazione bislacca il presidente del sultanato ha considerato inutile l'articolo 74 della Costituzione che dispone della prerogativa del Presidente di rimandare il testo della legge alle Camere.
E per fortuna un giorno sì e uno no ci ricorda il valore fondamentale della Carta...
Forse si riferisce a quell'altra carta il cui valore obiettivamente parlando non è da meno...

Sono molto amareggiato e deluso dal comportamento del capo(si,in minuscolo) dello stato:non firmare non significa niente.E no ,sig. presidente!Non firmare e rimandare indietro il testo della legge salva furbi e salva evasori,avrebbe significato perlomeno che lei non esercita funzioni notarili(firmare,timbrare,ecc...).Rimandando la legge cosi' com'è avrebbe dimostrato a questo governo ingannatore che lei ha voce in capitolo,ed invece siamo costretti a constatare che quando una qualsivoglia legge arriva sulla scrivania presidenziale,lei firma senza magari neanche leggerla.
A malincuore le dico che io non mi sento rappresentato da lei!

Di pietro se non ci fosse lei bisognerebbe inventarla! Ma dai! Ora non si dia la colpa al povero Misiti perche' ha saltato una seduta parlamentare! 1 su 24 e' sempre meglio di 7 su 32 e 25 su tutti i deputati del pd.
Alla fine se tutti i partiti dell'opposizione fossero stati agli stessi livelli di presenza comunque la maggioranza avrebbe vinto di 1 punto.
E comunque non e' detto che questa opposizione beffarda non l'abbia fatto apposta.
Comunque e' giusto serrare i ranghi in questi casi!
Di sicuro in questo ci guadagna l'Italia dei Valori che dimostra serieta' e coerenza nelle proprie scelte. Incrociamo le ditta' chissa' che tanto tuono' che piovve alla fine!!
Saluti

Fateci caso.
I migliori berlusconisti sono gli ex sessantottini.
Per un Piduista, quale miglior complice di un comunista?
Ora i conti tornano...

Un presidente della Repubblica che fa queste dichiarazioni come si può definire? Se non avesse firmato, il governo avrebbe dovuto subire il meritato svergognamento davanti a tutto il paese e avrebbe dovuto (finalmente) rispondere di una politica truffaldina. In questo modo, l'unica persona che poteva fare qualcosa, anche solo simbolicamente, per proteggere l'Italia da questi mascalzoni, ha calato le braghe rendendosi complice, insieme a tutti gli assenti del parlamento, di un'azione le cui conseguenze saranno soltanto quelle di favorire la malavita. E poi hanno la sfrontatezza di accusare Di Pietro di non avere rispetto per le istituzioni! Perchè? Napolitano che rispetto ha, come presidente e come uomo, della legalità? dell'onestà di chi paga le tasse? Che rispetto ha delle prerogative della sua carica, che gli consentono di partecipare ATTIVAMENTE se vuole alle vicende del proprio paese? Sandro Pertini non avrebbe mai firmato le porcherie che ha approvato Napolitano.

Voglio esprimere tutta la mia solidarietà a Antonio Di Pietro.

Penso che c'è ancora un'italia onesta soffocata dall'arroganza di questi malavitosi che continuano a decidere per noi e soprattutto per i nostri figli.

Quale futuro potrà essere deciso dai settantenni?? Pensiamoci : affidereste le decisioni della vostra famiglia a vostro nonno/a??
L'italia è questa.

Grande IDV : le vostre lotte rafforazano le nostre convinzioni.

Aspettando la sentenza sul lodo alfano ancora un grazie a DiPietro.

Buongiorno On. Di Pietro, sono iscritto Idv da quest'anno e ho sempre apprezzato la chiarezza dei vs. interventi, anche quando ( raramente ) i contenuti non erano del tutto condivisibili.
Qui siamo di fronte a un caso in cui tutti noi condividiamo la sostanza: uno scudo fiscale semplicemente incommentabile.
Però c'è modo e modo di comunicare la propria rabbia, e accusare di viltà il capo dello Stato non è uno dei migliori.
Alzare la voce contro questo governo è cosa sacrosanta - anche per ricordare a questi signori come abbiamo fatto ieri che in un Paese democratico nessuno può tappare la bocca o la penna a nessuno - ma usare gli stessi toni nei confronti di una figura istituzionale super partes non è accettabile: di fatto con questo atteggiamento si accusa il Presidente Napolitano di essere di parte, una posizione un po' difficile da sostenere...
Così si esce dal seminato ( faticosamente seminato aggiungerei ) e ci si espone inutilmente ad attacchi di tutti i tipi anche dagli alleati del Pd, spesso ipocriti ma in questa occasione, riconosciamolo, con un po' di ragione dalla loro parte.

http://www.aureliomisiti.it/?p=1079

Che significa "Grazie all’aiuto dell’on. Laganà Fortugno ho avuto la possibilità di sottoporre a Risonanza Magnetica Nucleare mio fratello, nel centro radiologico di Siderno (RC) il giorno 2 ottobre scorso a fine mattinata, in quanto operato recentemente alla testa (allegati 1 e 2), La comunicazione mi è stata data due giorni fa dalla collega." ???

Un deputato ha fatto un lavoro da segretaria o c'è dell'altro che forse è il caso di approfondire? No perchè siccome l'On. Laganà Fortugno è ex direttore sanitario dell'ASL 9 di Locri a cui fa riferimento il centro radiologico (privato) di Siderno mi piacerebbe sapere in cosa è consistito l'"aiuto" dato all'On Misiti

Bene, complimenti al nostro presidente della Repubblica, ora la costituzione e' davvero carta straccia...ma pagherete il prezzo di tutto questo, eccome se pagherete. Pensate che la giustizia siete voi? La storia insegna, brutta fine vi aspetta!
Grazie ADP.

caro tonino di petro,
i ventinove vigliacchi in un contesto democratico non fanno testo, in dittatura

rovesciano le sorti di una democrazia. Da Cetto Laqualunque, voglio fare una

modesta e maccheronica considerazione: lo scudo fiscale certamente contiene soldi

di provenienza mafiosa, di provenienza delittuosa, di provenienza omicida, di

provenienza truffaldina,di provenienza estorsiva, di provenienza evasia, di

provenienza elusiva; e chi, se non i diretti interessati, potevano avere

"interesse" alla promozione di detta legge? E mi meraviglio del Capo dello Stato,

seppure (come dice lui) costretto alla promulgazione, non ha manifestato le stesse

maccheroniche considerazione di un Cetto Laqualunque. Ma tu, Di Pietro, ancora

credi che in questo paese esiste gente onesta? Non mi ero mai occupato di politica

(sbagliando)ma da qualche tempo partecipo e pensavo che la sinistra era una sbocco

possibile, ma mi sono dovuto ricredere subito. Ma vuoi vedere che Accappatoio

Selvaggio ha ragione ed è l'unico onesto rimasto e che per difendersi da questa

banda ha dovuto aggredire, lui per primo con gli strumenti che lo Stato gli mette a

disposizione? Meditate gente, meditate...
Antonio Vacca

Non è che Berlusconi si aspettasse di dover pagare e abbia fatto lo "scudo ad personam"?

Sono basito, amareggiato, sconfortato e chi più ne ha più ne metta. Non potevo credere alle mie orecchie sentendo il capo (volutamente in minuscolo) dello Stato Italiano asserire che lui deve firmare perchè tanto se non lo facesse poi il parlamento lo avrebbe riproposto. Forse qualcuno dovrebbe spiegargli ( magari con parole semplici che possa capire anche lui) che egli non è un semplice notaio con il pedissequo compito di ratificare atti decisi altrove, ma lui è ( o dovrebbe essere ) il Capo dello Stato cui gli articoli 73 e 74 delle Costituzione assegnano la prerogativa di rimandare il testo alle camere. Non credo che il Presidente Pertini avrebbe mai accettato di firmare obbrobri come il lodo alfano o questo "scudo fiscale", piuttosto si sarebbe dimesso.
Ma parliamo di un vero Presidente della Repubblica.

Senza coloriture politiche, sono perfettamente d'accordo con Di Pietro quando asserisce che se il Presidente della Repubblica sminuisce il valore del "non firmare" per la promulgazione di una legge, abdica dal suo ruolo.
Se infatti, uno dei poteri del Presidente della Repubblica è quello di non firmare in prima istanza, ciò significa che questo ha un valore più che rilevante, tanto più che questo potere è sancito dalla Costituzione di questo Paese, documento ispiratore e padre di tutte le leggi di questo Stato che è costato sangue vivo a moltissima gente.
Trovo vergognose e indegne le affermazioni del Presidente, se deve stare lì semplicemente a prendere lo stipendio facendo transitare certe cose - altro nome non v'è -, come il Lodo Alfano e lo scuodo fiscale, senza nemmeno dare un campanello d'allarme al Paese ed un monito ai politici non firmando, allora è meglio che si ecclissi dalle televisioni ed esca dal Quirinale perchè non è degno di rappresentare questo Paese, non certo dando l'immagine di chi ha dato la vita per Esso, ma raffigurando solo quella shiera di gente che ha rovinato il nome dell'Italia nel mondo, compiacendo solo il proprio egoismo ed interesse economico a scapito degli interessi giusti della Nazione.
Non si faccia neanche più vedere davanti al milite ignoto il 2 di Giugno perchè commette sacrilegio a chi ha dato la vita per l'Italia.Con
tale esempio, non si può pretendere la diligenza del "buon padre di famiglia" dai pedoni che servono lo questo Stato.

Postato da: Giuliano Ferrari 04.10.09 11:36 |

Appunto Giuliano.........ma com'è possibile non vedere che ognuno tira per la giacchetta il presidente delle repubblica a secondo del proprio colore politico….chi sta all’opposizione di solito lo fa perché chi sta al governo fa le leggi vergogna….ma ci si dimentica che a dispetto del titolo altisonante di presidente della repubblica corrisponde una carica priva di poteri perché i costituzionalisti ancora traumatizzati dal regime mussoliniano hanno voluto dare il potere ai partiti anziché all’uomo o al songolo…tant’è che se un presidente del consiglio si azzarda a governare o a prendere decisioni che ritiene giuste viene accusato di decisionismo che corrisponde secondo la demagogia italiota parlamentare a dittatore……abbiamo una costituizione a cui si appellano gli stessi che vorrebbero a spesso cambiarla...se è grillo o Tonino a chiederlo naturalmente è sacrosanto....invece poi alla fine...scusa perchè io che sono anticomunista ritengo il comunista Napolitano un presidente super partes giudizioso e coerente.......si presenti a lui una legge senza copertura economica e lui non la firma.......una legge incostituzionale gliudicata dalla consulta e lui non la firma...ma se una legge è ritenuta costituzionale la firma magari turandosi il naso perchè questo èil suo compito....l'hannodeciso i nostri costituzionalisti o no?

In sede civile "l'utilizzatore finale" dovra pagare a De Benedetti 750 mln di euro per risarcirlo dell'esproprio rivelatosi truffaldino della Mondadori.
Benedetti di sicuro non è uno stinco di santo, ricordiamo quando si imbarcò con Berlusconi in un fondo chiamato pomposamente "salvaimprese", una mossa condannata dalla stessa "Repubblica"..
Ne uscì dopo le proteste lucrandoci anche sopra... le azioni furono vendute al momento del massimo rialzo...
Qualcuno ricordò di aver visto un precedente analogo al cinema e il film si chiamava " la stangata".
Chi ci rimise furono i piccoli risparmiatori soggiogati dai titoloni dei TG e dei giornali...
Repubblica denunciando l'affaire fece i suoi interessi perchè ben sapeva che una comunione di interessi tra il suo editore e il satrapo l'avrebbe reso un giornale soporifero con conseguente perdita di copie e di prestigio...
Quello che non fa la RAI.
Nel frattempo va avanti la mia battaglia personale per non pagare il canone...
Ho come ultima riserva il piano Z.
Spedirò alla RAI i miei bulbi oculari...

Sono rimasto esterefatto non perchè morfeo ha firmato,ma per la giustificazione che lo stesso ha dato ad un cittadino!!!Sono rimasto sbalordito: "tanto sapere" e....poi tale risposta!!!
Caro presidente, i cittadini da lei aspettavano un'altra risposta,sopratutto gli onesti che pagano le tasse!!!
Da lei gli italiani aspettano un atteggiamento diverso,lei avrebbe dovuto mandare un segnale a quei manigoldi che hanno proposto lo scudo!!!
Segnale di democrazia e di rifiuto a tale progetto infame!!!
Cosa vuol dire che lei la seconda volta sarebbe stato obbligato a firmarla???
Avrebbe dimostrato ,perchè avrebbe dovuto motivare il suo rifiuto per incostituzionalità,di avere il carattere del garante della costituzione,invece ha assecondato i mafiosi!!!!
Se c'era pertini la firmava con il cxxxo.
Cittadini ci prendono per i fondelli!!!!
Voi continuate a votarli ed andremo per cacca!!!

Nel massimo rispetto delle istituzioni coinvolte voglio sottolineare che in dottrina sull'argomento del potere di veto si sostiene, anche diffusamente, che nel caso in cui il Presidente della Repubblica non firmi per la seconda volta il progetto di legge già una volta rinviato può determinarsi un conflitto di attribuzioni tra poteri dello Stato rimesso alla Consulta o al più nel caso in cui il secondo diniego fosse totalmente immotivato e sensa senso un giudizio di responsabilità ex art. 90 Cost.
Da ciò discende che l'obbligatorietà della firma non è proprio la soluzione inevitabile perchè la nostra Costituzione contiene in nuce i meccanismi di risoluzione di eventuali contrasti tra i poteri che nel caso di specie non si sono proprio verificati.

On. Di Pietro , chi scrive è un ex militante del pci o meglio fgci dal 1986 .Ho lasciato il partito quando rifondazione comunista (bertinotti ha regalato i primi 5 anni di governo a berlusconi .Lì ho capito quanto è debole l'uomo di fronte ad un miliardario (losco) .Ma oggi finalmente sento da quella camera dei deputati quello che da 15 anni andava detto e che nessuno ha mai detto .
Lei e il suo gruppo siete gli unici che fanno opposizione a questa spa di governo legato strettamente a cosanostra .Basta fare un giro su internet per trovare le collusioni tra governo e mafia .Basta ascoltare l'ultima intervista di borsellino mai andata in onda (se nn una volta alle 3 di notte)
Ma secondo voi cosa avrebbero pensato Falcone e Borsellino sulla scesa in campo di berlusconi ?
Forse loro lo avrebbero arrestato?
La prego di continuare a lottare di non mollare perchè questa patria ha avuto sempre un paladino della giustizia ed oggi lei ha questo ruolo .
Grazie di tutto

Sono deluso dal cosidetto "Partito Democratico" e dall'UDC ma, come tutti gli Italiani che seguono un po' la "vita" politica della Nazione, conoscedo i soggetti, da dove vengono, le loro storie personali (per quello che ci è dato di sapere attraverso la stampa per lo più collusa e compiacente), la loro appartenenza alla Casta, da queti "signori" non si si aspetta più niente e in nessun contesto. Però il Presidente della Repubblica ancora ci faceva sperare nonostante il lodo Alfano, le posizioni prese contro i Magistrati, quelli che tengono al rispetto della Legge e delle Istituzioni, gli attacchi ai giornalisti che rispettano il loro lavoro e lo portano avanti con passione e coraggio in mezzo a tanti "servi schiocchi" ma alla finne mi viene in mente un vecchio detto che mi ripeteva sempre mia nonna in certe occasioni e che ve lo voglio ribadire in questa occasione: diceva mia nonna, santa e saggia persona, che da un cornuto una cornata la potrai sempre ricevere ma, che da un figlio di zoccola (inteso nel senso napoletano del termine) una buona azione non la riceverai mai!!! Chi vuole intendere , intenda. Buona domenica e viva l'Italia. michele

Finalmente si viene a sapere che anche il capo dei capi Gorgio Napolitano viene allo scoperto senza piu'' maschera,.. noi dell,IDV speravano fermamente che l,indulto,o l,ennesimo lodo scandaloso anche per chi di giustizia ne e al digiuno,che venisse rimandato al mittente per le correzioni che saltano agli occhi degli italiani onesti ...! si deve pensare che il capo dei capi abbia da nascondere beghe che noi ancora non conosciamo ?..oppure che la tarda eta'' ormai sopraggiunta abbia assopito,..non solo la mente ma anche il buon senso della legalita'' che ci spetta dalla sua carica, pergiunta non voluta dai cittadini ,ma da un parlamento che a messo su quelle poltrone molti personaggi collusi con la mafia e il malaffare che ormai e passato come leggittimo per legge. Come cittadino caro presidente spero che la pensione le faccia compagnia per tanti anni ancora in buona salute, ma credo sopratutto che il suo posto non e'' al quirinale, ma fuori per godersi l,Italia bella ...magari col suo pupillo Silvio,che di vacanze non ne puo'' fare a meno,e al posto suo vada una persona eletta da noi tutti cittadini italiani..!! non si offenda presidente..o sempre scritto quello che penso ..cordialmente da un italiano in***to nero..!!!!

Chiedo che i parlamentari che hanno disertato la seduta, senza più che provata giustificazione, vengano cacciati fuori dai rispettivi partiti. Prima di tutti quello di IdV.
Anche con la febbre a 40 ci si doveva presentare!!!

Sono convinto che Berlusconi non ha vinto le elezioni. La consultazione elettorale è stata persa dal centro sinistra.
I commenti di ieri alle giuste proteste di Di Pietro ne sono la ulteriore riprova, oltre ai comportamenti che hanno tenuto in Parlamento e fuori dalle aule i rappresentanti del partito democratico e della intera sinistra durante l'ultima legislatura.
Ci si ribella quando si toccano i componenti delle loro famiglie politiche.
Vai avanti così, Antonio, e alle prossime elezioni l'otto diventerà almeno il sedici per cento.

Caro Di Pietro chi ti scrive ha una lunga militanza politica alle spalle iniziata nel PCI nel 1975, attratto da esempi coerenti di un uomo saggio coroggioso e lungimirante quale era Enrico Berlinguer.Della questione morale da lui introdotta tra le priorità dell' agenda politica italiana, oggi non rimane più nulla ma solo macerie fumanti. La Sinistra Italiana non c'è più , il popolo italiano è stato abbandonato a se stesso e al suo oscuro destino.Hai ragione, perfino i Presidente della Repubblica ha abdicato al suo ruolo e il PD fa la manifestazione sulla libertà di stampa mentre diserta l'aula per negare il voto allo scudo fiscale. Io che vivo " nella terra dei fuochi " delle ecomafie e di gomorra so bene che la lotta è dura e impari per affermare la legalità e la libertà ma a te e al tuo partito spetta un compito difficile se non impossibile: costruire con tenacia,coraggio, coerenza e onestà un argine a questa deriva italiana.Per fare questo hai bisogno di uomini leali e altrettanto coraggiosi come te.Le prossime elezioni regionali che siano l'occasione per gettare questo seme di speranza.Nel mio piccolo sono pronto a partecipare e sostenere il tuo progetto di cambiamento ma al Sud, in Campania e soprattutto nella " terra dei fuochi " abbiamo bisogno di costruire un nuovo soggetto politico che cammina e si afferma nelle idee camminando sulle gambe di uomini nuovi,coerenti e coraggiosi che ,come tu sai sono una specie rara e in estinzione. Stefano Panico - PD- Qualiano (Na)

On. Antonio Di Pietro continui con l' opposizione dura come sta facendo e senza fare sconti a nessuno, specie a quiesto indecente governo occupato da un presidente deo consiglio P2ista che è la vergogna d' Italia e degli Italiani per bene che sono continuamente bistrattati, presi a male parlole, offesi continamente da questo presidente del consiglio che inneggia ai MAFIOSI e che è pure un depravato oltre che accusato di una serie continua di reati di ogni genere.
Il nostro Presidente della Repubblica mi sembra anche lui ostaggio di questo governo e di un parlamento del malaffare riempito dal sultano P2ista di portaborse, avvocati, zoccole e di quant' altro di peggio che lo umilia e svilisce.
L' unica opposizione in questo miserabile paese ostaggio di lobbies mafiose e delinquenziali è l' IDV. Continui quindi con questa opposizione dura e serie che avrà sempre più i voti degli Italiani per bene che non accettano più di farsi menare per il naso da fantocci e fantoccini.

Carissimo Antonio, e amici dell' IDV,
oggi non riesco ad avere la serenità per scriverti e starti vicino.
Condivido in tutto e per tutto il tuo messaggio del blog.
Non sono un costituzionalista ma:
"QUELLO SAREBBE LO STRENUO ESTREMO DIFENSORE DELLA COSTITUZIONE ?????"

Ieri,certamente,nel regno dei giusti,qualcuno concitatamente ha spezzato,sdegnato,la sua affezionatissima pipa!

Ma io insisto:
'HASTA LA VICTORIA SIEMPRE !'
ti abbraccio

Non ho altre parole se un GRAZIE a Lei Onorevole e a
tutta l' ITALIA dei VALORI.

Verissimo, che cosa ce ne facciamo di un Presidente della Repubblica che non serve a nulla ma in compenso ci costa una enormità?
Cominciamo da qui a recuperare un pò di euro, altro che lo scudo fiscale.
On. Di Pietro, proponga la chiusura definitiva della Presidenza della Repubblica.
Grazie

L'atteggiamento del Presidente della Repubblica è davvero inqualificabile. Ed è triste perchè dovrebbe essere la massima rappresentazione della democrazia in Italia.

Come del resto inqualificante è l'atteggiamento del PD.
Per fortuna esiste un certo Antonio Di Pietro!

E' proprio vero! Cosa c'è a fare il Presidente della Repubblica, se interpreta in modo così riduttivo il suo ruolo? Lo strapaghiamo solo per fare il rappresentante dell'Italia. Ci mettevamo una bella escort e facevamo prima.

D'altra parte Napolitano è stato scelto per "accontentare" tutti in Parlamento, non certo per fare il bene dei cittadini. Ricordiamoci da che elezioni è uscito il suo nominativo. Cosa possiamo aspettarci?

Comunque se Berlusconi riuscirà a essere il prossimo Presidente della Repubblica ... troveremo anche il modo di rimpiangere questo inutile personaggio

Ciao Antonio, credo tu sia rimasto l'UNICO VERO Parlamentare ONESTO nell'OPPOSIZIONE, i vari Franceschini, bersani, e QUASI TUTTI quelli del PD DICONO UNA COSA E NE FANNO un'altra, così NON andranno MAI al governo, ma credo che questo NON gli interessi a NESSUNO, quello che gli INTERESSA è MANTENERE IL CONGRUO STIPENDIO DA PARLAMENTARE E BASTA, non si spiega altrimenti, napolitano forse sarebbe MEGLIO ABOLIRLO, A CHE SERVE? se una sua firma NON serve a nulla tanto vale in tempi di crisi così RISPARMIARE UN LUSSUOSO STIPENDIO E SPESE VARIE NO?? in quanto alla manifestazione dei giornalisti dò ragione a Beppe Grillo, cosa manifestano se sono stati e SONO al € di TUTTI? è come se una prostituta manifestasse credendo POI di riessere VERGINE , NO, vi siete venduti e siete prostitute,NON GIORNALISTI

Sono veramente deluso dal comportamento del nostro Capo dello Stato e dalla scusa ridicola che ha dato al signore che gli chiedeva di non firmare. In primis se non firmava mandava un forte messaggio al popolo e al parlamento..messaggio che non ha voluto mandare. In secondo luogo la sua scusa non regge proprio infatti è tutto da dimostrare che le camere avrebbero rivotato la stessa legge..anche perchè è passata per pochi voti ( e per le assenze dei parlamentari del Pd)... e forse l'opinione del Presidente della repubblica avrebbe influito su una seconda votazione. Sul fatto poi che la legge sia costituzionale ho seri dubbi..infatti divide gli italiani in due classi
1) quelli onesti che pagano le tasse alte
2) quelli disonesti che le pagheranno al 5 per cento.
Invito tutti a chiedere uguaglianza fiscale per tutti gli italiani o con ugualgianza la costituzione parla del colore dei capelli????

hai fatto benissimo a dire quello che hai detto; ci sono milioni di persone che la pensano così, ma non hanno voce.

Grazie e continua così.

NAPOLITANO E GRILLO
Della scarsa personalità di Napolitano è un fatto che mi rattrista molto anche se con uguale tristezza ho dovuto ammettere a me stesso della sua molto opaca posizione assunta nella vicenda DeMagistris.
Ma c'è per fortuna anche una notizia molto edificante ed è constatare il disinteressato e sincero appoggio che Dipietro da a Grillo. Questo è lavorare per il bene del paese senza calcoli meschini e gelosie di potere. Grazie a Dipietro ed a Grillo

dott di pietro avanti cosi orgoglioso di averla votata

E' davvero sconcertante vedere, e purtroppo sentire, un presidente della repubblica rinunciare ad una sua precisa prerogativa istituzionale e cioè di esimersi dal promulgare una legge se , per esempio, ritenuta sospetta di non ottemperare ai principi della carta Costiuzionale. Napolitano avrebbe dovuto chiedere il parere della Corte Costituzionale, così come non ha fatto a suo tempo per il LODO ALFANO.
Sono convinto che questo non fa affatto onore alla funzione che Napolitano ricopre ed anzi danneggia la funzione stessa da egli ricoperta. Non ho mai visto un presidente della repubblica argomentare in maniera così esplicità una supposta "inutilità" della sua funzione.
Ah .. dove siete, Ciampi..., Pertini, Scalfaro, dove siete Presidenti Emeriti della Repubblica che avete saputo ben interpretare il vs. ruolo, operando per incrementare la rispettabilità ed il prestigio della vostra carica e non per sminuirla e banalizzarla. Napolitano certe argomentazioni le può usare con il popolino che assiste ai reality ed alle . Napolitano mi da sempre di più l'impressione di operare come un arbitro di calcio, appositamente nominato dalle due squadre concorrenti, e che per giustificare le sue, chimamole decisioni, si mette ad argomentare, con il pubblico già "inferocito" dallo spettacolo indegno che la partita sta offrendo, affermando che comunque lui decida lo "spettacolo" va avanti allo stesso modo.
Bella maniera per aumentare la fiducia della gente nelle istituzioni.
Per quanto riguarda il comportamento in aula del PD e di UDC è chiaro che si tratta di azioni lobbistiche trasversali che devono essere adeguatamente pubblicizzate. Pagheranno anche per questo alle prossime elezioni !
"Quo usque tandem Catilina abutere patientia nostra?"
Forza IDV, a tutta "birra", siamo sulla strada giusta.

Napolitano, firma qua. FIRMATE TUTTI LA PETIZIONE PER LA PUBBLICA REVISIONE CONTABILE DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA E LA TERMINAZIONE DELLA SADICA FARSA DEL DEBITO PUBBLICO:
http://www.petitiononline.com/auditecb/petition.html
"Arriva arriva quello che deve arrivare
non ti preoccupare, non ti preoccupare frà."
- Marracash

Il veto è lo strumento con quale il Pres. della Rep. partecipa all'atto legislativo; infatti nel momento della promulgazione può apporre il veto sospensivo. L'art. 74 della Cost. recita: Il Pres. deella Rep. può con messaggio motivato inviato alle Camere può chiedere una seconda deliberazione." Se le Camere approvano nuovamente la legge deve essere promulgata , SALVO che non costituisca attentato alla Costituzione.
Einaudi usò il veto 4 volte nel 53; Gronchi 3;Leone 1; mai Saragat; 8 volte Segni (tra il 62-64) Pertini 2 nel 1983 ;
Cossiga 21 volte.

Secondo me c' è anche l' attentato alla Costituzione se si analizza bene l' Art. 3:

"Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.

È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese".

Lo scudo fiscale disattende all' uguadlianza dei cittadini e alla partecipazione di tutti all0 organizzazione politica, ECONOMICA e sociale del paese.

Che ci possiamo aspettare da un signore che da 56 anni sta in parlamento e ha ricoperto spesso cariche importanti?
Niente di buono. Ha perso la cognizione della realtà.

Buongiorno On. Di Pietro.
Condivido pienamente la sua battaglia!
Le chiedo se, come segno ulteriore, può allontanare la persona dell'IDV che non si è presentata alla votazione.
Grazie
Federico Favero

Caro Di Pietro chi ti scrive ha una lunga militanza politica alle spalle iniziata nel PCI nel 1975, attratto da esempi coerenti di un uomo saggio coraggioso e lungimirante quale era Enrico Berlinguer.Della questione morale da lui introdotta tra le priorità dell' agenda politica italiana, oggi non rimane più nulla ma solo macerie fumanti. La Sinistra Italiana non c'è più , il popolo italiano è stato abbandonato a se stesso e al suo oscuro destino.Hai ragione, perfino il Presidente della Repubblica ha abdicato al suo ruolo e il PD fa la manifestazione sulla libertà di stampa mentre diserta l'aula per negare il voto allo scudo fiscale. Io che vivo " nella terra dei fuochi " delle ecomafie e di gomorra so bene che la lotta è dura e impari per affermare la legalità e la libertà ma a te e al tuo partito spetta un compito difficile se non impossibile: costruire con tenacia,coraggio, coerenza e onestà un argine a questa deriva italiana.Per fare questo hai bisogno di uomini leali e altrettanto coraggiosi come te.Le prossime elezioni regionali che siano l'occasione per gettare questo seme di speranza.Nel mio piccolo sono pronto a partecipare e sostenere il tuo progetto di cambiamento ma al Sud, in Campania e soprattutto nella " terra dei fuochi " abbiamo bisogno di costruire un nuovo soggetto politico che cammina e si afferma nelle idee camminando sulle gambe di uomini nuovi,coerenti e coraggiosi che ,come tu sai sono una specie rara e in estinzione. Stefano Panico - PD- Qualiano (Na)

On.Sig. Di Pietro e mi permetta GRANDE CAVALIERE del GIUSTO,
La ringrazio di cuore da parte mia e spero sempre + dagli italiani, per la battaglia e lópposizione convinta e sincera che sta faccendo
a questo governo oramai deciso a imporre il pugno di ferro ovunque.
La maggior parte dei rappresentanti del PD hanno
una opposizione al governo TIEPIDA e senza convinzione, lo dimostra le assenze parlamentari alla votazione dello scudo fiscale. Le assenze dimostrano purtroppo quanti parlamentari PD
sono d´accordo con il programma di governo.
Nella sua politica a spada tratta come sta facendo ora, cerchi di portare allo scoperto
questi FARISEI del PD smascherandoli e facendo
conoscere i loro nomi.
Mantenga questo coraggio forte e fermo, e nel
suo partito faccia tacere queste voci da
COMARI che vogliono mettere in dubbio il
suo ruolo meritatamente guadagnato e sempre + convincente, come segretario del partito IDV.
Cordiali Saluti
Armando Agostini Austria

Avanti cosi' Dott Di Pietro sono sempre piu' fiero di avere votato lei e IDV!

Di Pietro ha perfettamente ragione. Il problema non è solo ottenere la bocciatura di una legge mafiosa (certo, se ci si riesce, tanto meglio), molto più significativi e duraturi i segnali politici che si possono dare al Paese. Se Napolitano non avesse firmato, sappiamo bene che ad una seconda lettura non poteva più rifiutarsi di promulgare. Ma il nostro Presidente non può non intendere che una sconfitta per chi ha 100 deputati in più e per una legge che nel comune sentire è davvero una porcata, sarebbe stato vissuto dalla parte sana del Paese come il viatico per una svolta che la sinistra non riesce neppure ad ipotizzare e che il PD sembra neppure ipotizzare preso come è da lotte interne per un congresso che, per la sua impostazione, sembra destinato più ad aggravare problemi che a risolverli. Presidente, ieri sera sono stato in un incontro con molte persone: lo ammetto, temevo di dovermi confrontare con critiche per la sua "sparata" e invece è stato un coro di sincere ed entusiastiche condivisioni. Inaccettabile che un'espressione un po' forte, ma rispondente alla gravità del momento, indigni più del fatto in sè. I giornali sono pieni della reazione dell' IdV, ma dello scudo fiscale si parla ormai poco e niente. Ecco perchè è necessario, irrinunciabile andare avanti così e non cambiare di un millimetro. Il popolo capisce sempre più e sa che questa è la strada giusta.

FRANCESCHINI E IL PD (meno elle)? se ci mettiamo nel conto i 29 assenti al voto direi di si.non trovo affatto peregrina l'idea fornitami da un lettore pdl -- quei gruppo di assenteisti del pd ( A PARTE UN PAIO DI CASI PARTICOLARI) erano sgomenti al fatto di mettere in minoranza il governo per una cosi dura questione con il rischio di dover fare le valige e certamente poco ricandidabbili visti i precedenti, alcuni erano preoccupati delle sorti dei propri fondi personali o degli amici sponsor?-- eccoti presidente franceschini argomento per chiarire al congresso se siete ancora non defunti come difensori della legalita( mamma mia?) dei ceti medio bassi ( voi cosi in alto?) la informo che berlusconi non ha necessità dei vostri sostegni e che più e più volte ha ripetuto che non sa che sbattersene del vostro aiutino . buona domenica .

Ora non serve prendere provvedimenti verso quei parlamentari che per un mal di pancia, non si sono presentati al voto.

Con la loro presensa, e sarebbero dovuti venire anche sulla sedia a rotelle, il provvedimento non sarebbe passaro e nel PDL si sarebbe forse aperta una grave falla che certamente avrebbe prodotto una crisi di governo.
Ma siamo sicuri che l'opposizione (sic!) voglia far cadere Berlusconi?
Molto più probabilmente non avendo un UOMO che abbia il carisma od il coraggio di sfidare questa maggioranza, l'opposizione aspetta e spera che le cose precipitino e ...poi si vedrà.
Ma poi quando ? nel 2050?
vorrei una risposta
Nunzio Flavio

Questa rude e mistificatoria campagna contro il presidente della repubblica spingerà sempre di più IDV nel ghetto dei partitini che ricordano tanto i groppuscoli o i movimenti extraparlamentari degli anni passati.....gruppi che poi sono spariti....
Postato da: marco aurelio | 04.10.09 10:35 |

Cosa stai dicendo?
Mistificare significa ingannare, dare una falsa interpretazione. Ti risulta che Di Pietro abbia detto cose non vere sull'atteggiamento di Napolitano? Costui firma tutto adducendo scuse risibili e ben sapendo che un suo rifiuto metterebbe in crisi la maggioranza e compatterebbe l'opposizione.
Perchè non lo fa?

Sulla scomparsa (per fortuna!) dei partitini ex Arcobaleno va ricordato che la loro dipartita è dovuta, al contrario di ciò che tu affermi, proprio all'essere stati compartecipi del degrado delle Istituzioni. Sono morti uccisi dalla loro ipocrisia, la stessa malattia che sta minando alle fondamenta il Pd.

Se il presidente Napolitano ha creduto di salvare il governo e fare una cosa giusta firmando il decreto promafia, ha sbagliato.
Ha solo dimostrato che gli sta bene tutto, incluso le porcate di Berlusconi e dei suoi accoliti.
Vergogna.

iscrivetevi su facebook al gruppo:
Vergognati Napolitano!!!
http://www.facebook.com/group.php?gid=299381870220#/group.php?gid=188942760992

Napolitano socio del nano
http://www.facebook.com/group.php?gid=299381870220

.... e poi, perchè escludere l'ipotesi che dovendo ripresentare la legge in Parlamento, magari questa seconda volta ci sarebbero stati anche i numeri giusti perchè non venisse approvata????

Postato da: marco aurelio | 04.10.09 11:18 |

non ci saranno attacchi, tutti noi lo sappiamo
Pd Napolitano e PDL sono una sola cosa si sono seduti a tavolino è hanno pianificato tutto e per distogliere l'attenzione della massa lanciano la lega in mezzo con temi forti .
parallelamente operano .

NO ALL’ INFORMAZIONE AL GUINZAGLIO, AVAPXOS C’ ERA!

Buongiorno blog, buongiorno a tutti.

Ieri a Roma c’ è stata la manifestazione “no all’ informazione al guinzaglio”.

Come promesso io c’ ero, per partecipare, ma anche per documentare e riportare qui sul blog l’ evento, in favore di tutti quelli che non ci sono potuti essere.

Vi avevo promesso foto e video, ma quello spilorcio dell’ editore (che poi sarei io, me medesimo diciamo) mi ha detto che non c’ è un’ euro … e quindi mi ha mandato in “missione” solo con una fotocamerina digitale, di quelle ancora con le batterie alcaline …

Risultato?

I video erano disastrosi, l’ audio inascoltabile, insomma proprio non si potevano pubblicare.

Quindi, con i “potentissimi” mezzi a disposizione di Anarkos (avapxos), ho fatto quel che ho potuto …

Un video, con le foto! Tié!

Purtroppo ragazzi, quando ci si autofinanzia, è davvero dura !!!

Con l’ occasione, vi informo che c’ è una grande novità, Anarkos ha aperto un CANALE YOUTUBE!!!

Ho caricato i primi video, per il momento sono solo 4, ma piano piano …

Il canale si chiama “AVAREPORTER”.

Di seguito pubblico i video che potete trovare già adesso su youtube.

Parlate di noi!!!!

P.S.

Oggi nascerà il MOVIMENTO DI LIBERAZIONE NAZIONALE!

Anche se non posso essere li con voi, ci sarò comunque!

Un’ abbraccio a tutti quei fortunati che potranno esserci fisicamente!

Questo è il momento giusto per crescere, per cambiare davvero le cose!

Viva l’ MLN!!!!!!!!!
Segue sul blog "avapxos"

si e' obbligati per massoneria.

«Le accuse al presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, a cui va la nostra piena solidarietà, dimostrano che quello di Antonio Di Pietro è un atteggiamento irresponsabile che manifesta la totale assenza di senso delle istituzioni e una pervicace volontà di avvelenare il clima politico»: così il presidente della Camera Gianfranco Fini in una nota.

«Si tratta di affermazioni che lasciano senza parole, inqualificabili, non consapevoli nè rispettose del ruolo che ha il Presidente della Repubblica nel nostro assetto costituzionale, ruolo che Giorgio Napolitano svolge con grande rigore». Lo ha detto Pier Luigi Bersani, candidato alla segreteria nazionale del Pd, in tarda serata, commentando le dichiarazioni del leader dell'Idv, Antonio Di Pietro.

Ma guarda un pò questi uomini piccoli piccoli che si scagliano contro un gigante.

Si, nei confronti di questi OMINICCHI, Antonio Di Pietro è un GIGANTE.

Grande Antonio, sei tutti noi.
Sembri un ventriloquo, dalla tua bocca escono i nostri pensieri.

Grazie di esistere.

A quelli che invitano Tonino ad essere più cauto dico che già ce ne sono troppi muti e accondiscendenti.
Vivaddio, uno che ha il coraggio di parlare, va sostenuto ed applaudito.
Almeno noi facciamolo.

Postato da: Sante Marafini | 04.10.09 00:43

lancio una freccia a favore di idv per gli stessi di idv...mi sono rotta le scatole di leggere i chiarimenti per il parlamentare idv che mancava in aula....intanto non ha compromesso nulla...secondo sono gia state date abbondanti spiegazioni...il problema grosso e' il PD....
pensate che moltissime persone del pdl andranno ai banchetti delle primarie del pd e metteranno come preferenza bersani berlusconi.
buonanotte a tutti e buon blog.

Postato da: cinzia | 04.10.09 01:59

Brava Cinzia, ancora un pò di buona volontà e sarai dei nostri.
Oltre l' IDV e Di Pietro, il BUIO.

Raccogliamo le firme perchè il povero cavaliere Berlusconi possa evitare il fastidio di portare gli atti da firmare a Napolitano.Così si eviterebbe il fastidio per il premier ed anche per il povero presidente che viene disturbato nei suoi sonnellini per mettere autografi che secondo lui sono obbligatori.Delle volte è costretto a fare delle dichiarazioni in cui dice "Ho firmato,non potevo fare altro,la prossima volta portatemi altre carte e le firmerò sempre con dispiacere,visto che sto qua a seguito di accordi di Sinistra e sarei un politico che è sempre stato di Sinistra."
Facciamo uno sforzo,togliamolo dall'imbarazzo e facciamo dare a Berlusconi un timbro con la firma Napolitano,risparmiando tempo nell'interesse supremo del paese che ha bisogno di urgenti provvedimenti ad personam per il capo del governo Silvio Berlusconi.

On.Di Pietro,
le esprimo tutta la mia solidarieta' per gli attacchi gratuiti da lei subiti da parte di tutte le forze politiche per le sue dichiarazioni in merito alla firma di napolitano. penso che lei non volesse offendere o attaccare napolitano, ma le altre forze, furbescamente ,hanno strumentalizzato l'accaduto per attaccare lei, che è l'unico che si sta opponendo, in modo democratico, a cio' che sta avvenendo in questo paese. quanto a cesa che dice che lei è la vergogna del paese rispondo che è berlusconi la UNICA E VERA VERGOGNA.

Gentile On. Di Pietro,

che ci siano molti cittadini onesti e indignati è evidente, anche se non sono in piazza.
Che in queste ore stia passando il concetto che, a causa della crisi economica, i valori morali sono diventati beni di lusso mi sembra demoralizzante. Faccio parte di quella categoria di imprenditori che, grazie alla legge 64/86 o 488/92 hanno creato una realtà occupazionale piccola, onesta e dignitosa e, pagando le tasse fino all'ultimo centesimo hanno di fatto restituito negli anni quanto ricevuto dallo Stato. Nessuno parla di questo perchè è necessario far passare il concetto che il Sud è un parassita di cui liberarsi.
Le chiedo di dedicare attenzione anche al fatto che lo scudo fiscale si tradurrà in una distorsione della concorrenza tra imprese poichè gli imprenditori meno onesti che faranno rientrare i capitali dall'estero, avranno sicuramente molta più liquidità disponibile di quelli che hanno pagato le tesse in modo onesto e trasparente. Mi sembra vergognoso, oltre che distorsivo nei confronti dei normali meccanismi di concorrenza. Formulo i migliori auguri a tutti: ne abbiamo bisogno.

Il Presidente Napolitano dovrebbe dimettersi!
Non credo abbia bisogno dei soldi che riceve per una carica che detto da lui non serve a niente!!!
Presidente, lei ad un'uomo con la U maiuscola come SANDRO PERTINI non assomiglia proprio in niente!!! che delusione.
Povera ITALIA!!!

Se non ci fosse stata IDV in parlamento ci avrebbero infilato questo scudo liscio liscio, invece grazie anche a tutte le urla dell'IDV molti italiani se ne sono accorti e hanno provato dolore.
Forse IDV non è un movimento elegante macchisenefrega in questa decadenza!
Se poi a livello locale ci sono persone dell'IDV che non meritano di rappresentarci impegnamoci noi, andiamo alle riunioni, incontriamo le persone, parliamo, scegliamo, proponiamo. Dopotutto uno che sta a Roma quanto può sapere di uno che sta a Mantova?

A) "Se questa è la considerazione delle funzioni spettanti al suo ruolo, se firma perché “tanto poi dovrà firmare”, allora lasciamo promulgare le leggi al Parlamento e smettiamola con le pantomime."!...
B) "... un Presidente della Repubblica, firmando, avrebbe dovuto spiegare alla nazione che l’arroganza del governo, e di una certa opposizione, privava delle sue prerogative anche la Presidenza della Repubblica."?!...
C) Tonino... con la *A* hai pienamente ragione... ma con la *B* hai completamente torto!... "l'arroganza del governo, e di una certa opposizione" non c'entra niente con le "prerogative" della Presidenza della Repubblica!... prenditela con ciò che in merito stabilisce la Costituzione! .-|(

Sono sempre più orgoglioso di aver votato e sostentuto Antonio Di Pietro, così come è orgoglioso mio figlio di leggere una sua dedica sul suo libro... avanti così e basta confondere la cura con la malattia, ci sono persone intelligenti anche dall'altra parte ed è bene che allora vengano fuori e dicano perchè non possono lasciare questo bottino che è diventato il nostro parlamento (ed in teoria) il nostro paese...
grazie per il vostro tempo
Ghesio

come ho semptre sostenuto, il pd và a braccetto col pdl, quindi sappiamo dov'è il marcio, il fatto più grave è che la mafia è entrata nelle istituzioni e fà quello che vuole,il fatto altrettanto grave è che i vari liccio dell' epoca e quelli di ora vogliono fare dell' italia quello che dicono loro senza conestazione, quello che è successo a messina, a fatto il giro del mondo, anche il pericolo che incompeva dà diversi anni, mà i vari mafiosi non anno penzato di mettere in sicurezza quella gente, li anno solo depredati del voto con falze promesse, il resto del mondo giudica da che merda siamo governati e si meraviglia che ancora gli italiani tacciano, speriamo che canbi vento

Questa rude e mistificatoria campagna contro il presidente della repubblica spingerà sempre di più IDV nel ghetto dei partitini extraparlamentari degli anni passati.....gruppi che poi sono spariti....
Postato da: marco aurelio | 04.10.09 10:35 |

GIà ANCORA UNA VOLTA HAI RAGIONE ?-- per quanto da te affermato( sigh!) la lega dei bossi dei calderoli dei borghezio( con la bandiera tricolore mi ci pulisco il.....) governano, ministro delle riforme parlamentari!!!??? governano insieme a coloro che hanno detto peste e corna a scalfaro a ciampi alla montalcini a coloro cioè dotati di un cervello e di occhi per vedere, dimenticato la mortadella nei banchi? dimenticato le furiose gazzarre indegne in parlamento e sui gionalio e sui media del capobranco?- hanno scatenato al guerra della vergogna ; ladri, mafiosi, evasori, eletti dal partito nel ( pa....rcile) defecano allegramente veline escort, avvocati di comodo, generali spretati ex giudici amici del potere a palazzo, pseudo giornalisti sensa pudore ex terroristi neri e rossi, e tu trovi anormali le dure frasi di adp? meglio i portatori malati da sempre di virus per " fregare il popolo" ? ciao. PS. mi scuso con coloro che incautamente leggessero i miei post, per gli innumerevoli orrori grammaticali e di composizione mah!! non riesco proprio ne a rileggermi ne ad usare il predetto programma, posso solo postare di getto, di nuovo le scuse .

Sono d'accordo sul fatto che Napolitano non doveva firmare, nè questa nè altre leggi che violano apertamente la costituzione e il prestigio del presidente della repubblica, oltre alla dignità del parlamento cosi grossolanamente violentato, ma tutto questo deve doverosamente essere denunciato nelle forme e nei toni che un onorevole deve ripettare e fare propri. Puo darsi che il presidente della repubblica cominci a perdere la lucidità che deve avere per espletare il suo ruolo di garante, ma non si puo dire esplicitamente che sia stato un atto vile firmare. Certo non è ammissibile che il capo dello stato, e grante della costituzione e delle istitzioni dichiari che tanto sarebbe stato costretto a firmare lo stesso dopo la seconda votazione. Giusta la domanda dell'onorevole Di Pietro: se le cose stnno cosi, cosa ci stà a fare il presidente della repubblica, oltre a sperperare notevoli risorse economiche per mantenre questa istituzione ?
Se le cose stanno cosi, perche non abolire la funzione del capo dello stato, facendo risparmiare all'erario risorse notevoli?

Postato da: Maverick.Ita | 04.10.09 10:50

Bravo! il presidente deve eleggerlo il "poppolo"....ma il poppolo secondo te da' retta a Di pietro e a Grillo? infatti siamo governati dalla dx perchè il poppolo ha voluto così.....L'IDV e Grillo sono una minoranza...a sentire te invece sono una maggioranza.......ti risulta che ilPD attacchi ogni giorno Napolitano? di domande potrei fartene ancora ma secondo me sono inutili!