Sul fatto che possa apparire eticamente "giusto" uscirsene con un bel condono secco di 3 anni di carcere (comminati beniniteso, giacchè non si parla di amnistia ma appunto di condono di pena inflitta) da parte di un governo, sia esso di destra o di sinistra, credo si possa davvero evitare di dire qualsiasi parola, ragion per cui da un punto di vista strettamente di contenuto ed al di là delle forme, la plateale "protesta" di Di Pietro non è solo sacrosanta ma addirittura encomiabile, nel momento in cui pare addirittura essere lasciato solo a gridare la propria indignazione per quella che altro non è che un gigantesco colpo di spugna per migliaia di accertati delinquenti.
Preso tuttavia atto che e per italica tradizione (mica poi tanto condivisibile ma tant'è) e per effettiva necessità di intollerabile sovraffollamento carceri, era forse inevitabile (dopo più di 15 anni dall'ultimo), promulgare un nuovo condono, vediamo di analizzare tecnicamente cosa è stato alfin partorito.
I punti centrali che si debbono affrontare per analizzare un indulto sono sostanzialmente tre:
1) entità pena condonata
2) decorrenza temporale dal commesso reato
3) esclusioni oggettive (tipo di reati) e soggettive (tipo di rei...).

1) Sul primo punto direi che 3 anni sono un po’....tantini, avrebbero potuto limitarsi a 2, anche perchè si deve tenere presente che in Italia esiste da tempo la possibilità di ottenere misure alternative alla detenzione per pene entro la soglia dei 3 anni, quindi, con siffatto sconto secco, soggetti condannati a 6 anni di reclusione (mica pizza e fichi direbbe qualcuno) vedrebbero di colpo sparire la ipotesi di farsi anche solo un giorno di galera (6 - 3 = 3), il che mi pare un tantinello eccessivo.
6 anni di reclusione, per chi fa il mestiere del penalista, sa che sono una pena assai alta ed evidentemente comminata a seguito dell'accertamento di comportamenti alquanto gravi, vanificare in tal modo la sanzione inflitta quando ancora questo indulto non era in essere, sa un po’, sia consentito, di presa per i fondelli.
Ma potrebbe anche andare bene, se fosse condivisibile la scelta di cui al sucessivo punto 3), il che proprio non è...

2) Sulla decorrenza invece non ho riserve, se ne parla da troppo tempo e quindi non c'era ragione per arretrare a più di due mesi il dies a quo del tempus commissi delicti, insomma giusto i killer del povero Roveraro mi restano fuori ma transeat non è questo il punto, anche perchè non c'è nessun merito nell'aver del

caro Antonio,

un elettore ti scrive per ringraziarti di esserti battuto contro questo "inciucio" che ha trasformato un atto politico di grande umanità nell'ennesima furbata a solo beneficio dei soliti noti.
Ti prego, non dimetterti mai, anzi CONTINUA COSI!!

grazie

Che dire sono indignato. La discontinuitá di governo? *lol* non esiste, il ritiro dall'Iraq fu preparato dal precedente esecutivo, rimaniamo in Afghanistan e in piú stiamo per entrare in "guerra" in Libano (alla faccia del governo pacifista). E non basta ora c'e anche l'indulto....una legge degna del miglio Berlusconi.
Scusate tanto ma era meglio se Berlusconi vinceva le elezioni, avevano ragione quando affermavano che l'unione é un grosso covo di ipocriti. Oggi ne abbiamo le prove.
D'ora in poi io voteró solo per l'Italia dei Valori.

Di Pietro...per noi (italiani all'estero) rappresenti l'italia onesta! Tieni duro che siamo con te!!!

ciao

Giorgio Jørgensen (Danimarca)

Non ho votato IDV alle elezioni e ora me ne pento... Avrei fatto meglio a rafforzare il tuo partito, l'unico a difendere quel minimo di etica politica rimasta in Italia.
Contro l'ipocrisia dei soliti politicanti, che ingannano la gente con tante belle chiacchiere ma che sotto-sotto sono sempre d'accordo fra di loro per coprire e salvare i loro amici-finanziatori-complici....
Resisti, non dimetterti! Tu e Grillo siete le uniche voci libere in Italia!

Dear Antonio:

What you wrote "The citizens count for less than zero. They cannot choose their representatives" was my main embarrassment when voting.

I do believe that the list of those who voted in favor of this form of “pardon” at the lower chamber (and will vote so at the higher chamber) should be made public and printable from internet. Not relegated to documents that are not easily accessible, as some politician would like to do. I'll join the printout to my pass as elector, to check any future list at the poll. I'll deny my vote to all those people, wherever they could migrate.

Perhaps, however, instead of blaming against any particular “lower” politician (who may strive to reach advanced 2007 in order to get credits for a rich pension scheme), blaming should be directed to the main “heads”. We have a Prime Minister, we have a President. If they allow this form of “pardon”, anything is to them.

Notice, please, that I keep myself absolutely disjointed from the majority that voted against this form of “pardon”. My feeling is that of the small fraction of the left that voted against. I do believe that jailing drug addicts is to kill them; they should be rather hospitalized. I do believe that freeing persons without providing them a place where to live, and a job, is exposing them and the whole society to risk. We contributors should pay to provide them a place where to live and a job. Perhaps this reveals another limit of present organization of the government: a minister who proposes a “pardon” should have the means to provide place where to live and jobs to those freed. In science – where I am – no problem can be successfully addressed under a limited vision; it is only the global perspective that gives the best chances.

The latter remark is also to you: when you think that a bridge across the strait can foster the economy (if your feeling was rightly reported on the press, or I have not misunderstood), have a talk with the scientist to see how much that will detract from natural resources. The balance will be negative against the humanity.

I wish I could agree with your “Of the 75,000 ....96% said no.... the response to a national referendum will be similar”. I do not. That 96% reflects the readers of the journal. All those who hope to evade laws will not vote as you hope.

To conclude, I admire – once again – your courage and what you are doing for the country.

francesco pietra

Signori della Sx. Ogni tanto mi chiedo come mai ci sono differenze tra sx e dx. Fanno tutti schifo ugualmente. Io sono di dx ma cari amici (alla fine siamo tutti italiani) come c....o si fa a votare per l'indulto come e' stato fatto in Italia? Come si fa a perdonare le squadre di calcio per aver falsato chissa' quanti anni di sport?
Ma cosa ci stanno insegnando? Essere disonesti e' meglio che essere onesti? Fregare, barare, rubare sono i migliori modi per vivere invece di lavorare sodo e guadagnarsi il pane (o la vittoria in campo sportivo) correttamente? Le amicizie contano piu' delle qualita' delle persone?
Io vivo in America da 5 anni...e non potrei essere piu' felice di essere cosi lontano da un paese che ormai mi disgusta ogni giorno di piu'.

Sono un elettore DS e il morale è a terra: non riesco a concepire che si cerchi e si trovi l'accordo con Forza Italia su questioni delicate come l' INDULTO. Il problema delle carceri affollate? Non penso che i 60 personaggi che verranno agevolati con il colpo di spugno sui reati finanziari risolva alcunchè. CHE TRISTEZZA!!! Aggiungo che ci sono in mezzo tutti i cittadini truffati dalle speculazioni finanziarie dei GRANDI MANAGER e un signore affidabile con PREVITI.... e qui mi taccio

E adesso DEVI dimetterti..

DIMETTITI....DIMETTITI..... DIMETTITI.....

E fai un bel gesto nei confronti dell` Italia !!!

Egregio Ministro, l' unica cosa che nessuno ha il coraggio di dire e' che in Italia la situazione della carceri e' assolutamente inacettabile, siamo ormai a livello dei peggiori Paesi del Terzo Mondo.

Per non parlare della giustizia italiana.... una vergogna senza via d' uscita.... Ci sono migliaia di cittadiniinnocenti finiti in carcere per la totale incompetenza dei magistrati e delle forze dell' ordine...

VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA ...

A DiPietro ma smettila di rompere il cazzo e falla finita .....
MR

Antonio,

ti scrivo solo perchè tu ti convinca sempre più che non sei solo tra tanti, ma che i tanti sono con te.
Io giro il Paese in continuzione e ti assicuro che qualsiasi persona minimamente interessata alle vicissitudini di questa Italia ti segue e tifa per te.
Non mollare e sentici come se fossimo tutti in Piazza con te. Non avevo mai visitato il tuo sito prima di oggi, ma, insieme alla mia ragazza, siamo venuti appositamente per postare questo messaggio di stima.

Continueremo a seguirti.
Buona Fortuna.
Marco e Carlotta da Vasto (CH)

Ho votato per te e oggi sono fiero di questa scelta.
Non mollare!

Grazie Antonio per resistere con tutti noi.
In questo momento forse impersoni il 95% degli Italiani.
Non preoccuparti saremo pronti ad affrontare il nano ancora ,se necessario.
per un parlamento pulito
fiorenzo

sorry, I can't be there,I live too far away, you got all my support,thank you for all the work you do for all ciao