Companies and Tax
This government’s Budget and tax measures are producing good results.
However I consider the tightening of the tax regime for those who already pay taxes to be unjust and contrary to the rekindling of the country’s economy and in fact to be an incentive for capital and production activities to flee the country. Unfortunately there are numerous examples.
One of these is the decision to retroactively make the cost of a company car not deductible. Thus the companies with a fleet of cars must commit to “pay back” to the coffers of the State for the years of deductibility that they have made use of.
This measure and others aimed at ‘punishing’ the honest tax payer instead of taking action to unveil the true tax dodgers leads to only a temporary benefit, with a series of negative consequences: suffering and even closure of the companies with low levels of liquidity and with little access to credit, indebtedness to the banks for those that are more solid, lowering of the levels of regular employment as an employee, flight of our entrepreneurs from the country.
In fact certain tax measures deliver companies into the hands of the banks. The objective of Italia dei Valori is certainly not to give unilateral strengthening to the banking system and to weaken the entrepreneurial structures, but rather to strengthen the economy and attract investment from abroad.
Italia dei Valori will take action to see that certain measures are revised. The Tax Office cannot allow itself to only be strong with those who are honest and to ignore tax dodgers.
Posted by Antonio Di Pietro in
Economy
Comments(1)
| Write a comment
| Sign-up
| Send to a friend
|
Print
Comments
Caro Ministro, credo Le sia utile leggere attentamente l'articolo di Furio Colombo che segue:
Poteri paranormali
Furio Colombo
Gli eventi di questi due giorni appaiono a prima vista difficili da capire e da spiegare. Un improvviso scatto d’ira avrebbe colto la Casa Bianca nei confronti dell’Italia per il modo in cui è avvenuta la liberazione del giornalista italiano Daniele Mastrogiacomo. A quanto pare allo scatto d’ira della Casa Bianca si sarebbe aggiunto un netto malumore del governo Blair, e in molte note d’agenzia, ma non in tutte, si elencano anche i governi di Germania e di Olanda, di cui si dice che sono altrettanto scontenti.
Per quanto riguarda la Casa Bianca lo scatto d’ira è avvenuto nel modo più strano e insolito per quel Paese, abituato a rapporti franchi, se necessario brutali: ha parlato un funzionario anonimo e di seconda fila del Dipartimento di Stato, che non solo raccomanda la non divulgazione del suo nome, ma spiega anche ai giornalisti italiani convocati che sta facendo una dichiarazione “off the record” ovvero da non citare. Secondo alcuni avrebbe detto - richiamandosi al linguaggio teatrale di Manhattan - che la sua dichiarazione era “off off”, come si dice per gli spettacoli d’avanguardia.
S’intende che la categoria “off off the record” non esiste nel giornalismo italiano. Oppure è pensabile che le modalità della “conversazione riservata” siano state fatte in modo da invitare alla violazione di un patto che in genere è sacro nel giornalismo americano (se lo violi ti bruci definitivamente la fonte). Il fatto è che le agenzie italiane hanno prontamente battuto tutti i dettagli dello scatto d’ira, che è dunque da annotare negli annali della politica estera come un raro caso di messaggio allo stesso tempo tempestoso e felpato.
Un messaggio grave al punto da dover rivedere i rapporti fra due Paesi, ma, data la fonte anonima, facilmente negabile, un caso di “qui lo dico e qui lo nego” estraneo alla cultura americana.
Ci sono tanti modi di esaminare e chiarire un caso del genere: gli ambasciatori, la politica, la psicologia, la ricerca delle vere ragioni, delle probabili conseguenze. Prima di tutto, però, ci sono i fatti. Essi si svolgono sui due lati dell’Atlantico. Ma se il New York Times di giovedì 22 aprile sceglie di datare il servizio da Roma e spiega l’intera vicenda da Roma, precisando che ogni tentativo del Times di avere chiarimenti dal Dipartimento di Stato non ha avuto successo (e compaiono solo citazioni da Roma) ci de
Postated by: Paola Ottolenghi Velli | March 24, 2007 12:08 PM