A matter of justice
I’m publishing an interview I gave to the foreign press on the topic of justice.
If you were able to become the Minister of Justice, how would you resolve the many problems of Justice in Italy? The trials that last too long, the prisons that are too few, and the certainty of the penalty?
Antonio Di Pietro: Justice needs ordinary and effective interventions. It doesn’t need meta-judicial discussions that have nothing to do with every day life. In recent years, there have been discussions on major topics like the separation of the career, the role of the CSM, the Italian Legal Order, but I’ll give four points as an indication, of what the justice system needs: A 30% increase in financial resources for the activity of justice, an increase in the personnel assisting the magistrate, both civil and criminal, that today is 30% below strength with reference to the full complement of 20 years ago, even though there’s been an increase in the scope, a regrouping of the tribunals, in which some are overloaded and others have little to do. So as to optimize the work of the magistrates and of the auxiliary personnel; a redefinition of the role and the activity of the personnel of the judicial police, the carabinieri, the police and the Guardia di Finanza above all, so that they can carry out their activity only in relation to judicial and security police work and not with the administrative tasks, like escort or other activities that can be done by other groups. On the level of trials I intend intervening to reduce the duration of trials, first of all by eliminating the law about the reduction of times of “prescrizione”, created by the Berlusconi government with an “ad personam” law. Secondly, by reducing the number of levels of judgement from three to two, by eliminating an appeal phase if in a trial using the adversarial system as opposed to the inquisitorial system. Thirdly, by creating a regulation that interrupts the “prescrizione” with the remand, thus avoiding all the thousands of codicils of the lawyers. On the topic of substance, an important reduction in the types of crime: the so-called trivial offences must be de-criminalized so as to make way for the battle against major criminality.
Posted by Antonio Di Pietro in
Justice
Comments(3)
| Write a comment
| Sign-up
| Send to a friend
|
Print
Comments
Per Pietro:
se non riesci ad andare direttamente alle pagine in italiano prova a passare dal sito www.italiadeivalori.it e a cliccare quindi sui link al blog di DiPietro. Ciao
Posted by: Andrea Cognetta | March 28, 2008 11:36 AM
On. ANTONIO DI PIETRO,
ben detto, per la prescrizione e per diminuire l'intasamento delle querele e denunce infondate fatte dai criminali allo scopo di intimidire le persone oneste e intasare la magistratura, e nel caso di loro reati, alfine di allungare i tempi e farli cadere in prescrizione.
Diamo ai CC il potere giurisdizionale di decidere sull'accettazione di certe frivole questioni, querele, denunce, accertare da che fonte provengono, quanto siano attendibili coloro che ne fanno uso, punire, amministrativamente, chi querela per i soli motivi di cui sopra, imponendo al querelato anche l'obbligo della difesa assistito da Avvocato, ergo, colpendolo economicamente ed ingiustamente.
Speriamo veramente che il Ministro di Giustizia possa fare tornare nel nostro Paese LA GIUSTIZIA UGUALE PER TUTTI, anche per i Magistrati che abusano del loro ufficio, talvolta anche in modo intimidatorio, favoreggiano o favoriscono persone di spicco, attorno alle quali talvolta gravita la criminalita'.
Mi scusi, vorrei anche aggiungere, perche' non mettere on line "a pagamento" anche tanti atti che invece devono essere richiesti al Tribunale o ad altri Uffici, facendo una coda senza alcun ordine, tutti ammassati, come e' capitato a me nel richiedere la copia di un verbale di aggiudicazione d'asta di un immobile. Due ore di coda. Erano tutti Avvocati, o personale di studi legali. ribadisco, ammassati come animali, ad attendere per richiedere copie di atti!
Allora a che serve l'informatizzazione?
I Tribunali ed i loro Ufficiali di Stato. Pubblici Ufficiali etc. dovrebbero dedicarsi alle cose serie e mettere a disposizione dell'utente, anche non Avvocato, tutte le varie documentazioni ed informazioni relative a questioni legali, amministrative, giuridiche etc.
E poi, mi consenta, On. Le Di Pietro, togliamo la marca da bollo BORBONICA che ci perseguita. Facciamo pagare i diritti ma eliminiamo la MARCA.
Pensi che alcuni uffici che rilasciano documenti per i quali e' fatto obbligo l'applicazione della marca, non hanno neppure un sito all'interno degli uffici, dove si possono acquistare le marche!
Grazie per permettere attraverso il suo blog di esprimere la nostra opinione.
Tanti auguri. Continui a ricordare all'opposizione ed agli Italiani tutte le cose fatte e non fatte da chi ha governato senza avere a cuore l'Italia; e' la migliore pubblicita' per fare capire con chiarezza la nostra situazione.
Giovanna
Posted by: GIOVANNA ROMANO | March 25, 2008 07:36 PM
perche fuori dell'italia non si puo leggere in italiano?
Posted by: pietro | March 25, 2008 01:51 PM