9 Settembre 2010

G7 addio

L'Italia, nel terzo trimestre di quest'anno, registrerà un calo del prodotto interno lordo dello 0,3% su base trimestrale annualizzata: lo scrive l'Ocse nell'Interim Assessment diffuso poco fa.
L'Italia è l'unico Paese del G7 ad aver registrato un Pil in retrocessione per il periodo luglio-settembre 2010.

Un disastro insomma. Ma prima di chiudere, ecco una ‘buona’ ma improbabile notizia: nel quarto trimestre l'Ocse vede per l'Italia, sempre su base trimestrale annualizzata, un ritorno alla crescita dello 0,1%. Magari!
Forse Tremonti tirerà un respiro di sollievo per questo aumento minimo del Pil dello 0,1% ma il resto della popolazione si sta già facendo il segno della croce. L’Italia si trova in una situazione di stallo, anzi è in piena recessione, da oltre tre anni. La crisi, dopo essere stata occultata dal Governo e da alcuni media pilotati da palazzo Grazioli, ora è stata accertata anche dal presidente del Consiglio, che finora ne ha negato l’esistenza. L’Italia, fanalino di coda dell’Europa, sarà esclusa dal G7, dal G8 e, se continuiamo così, rientrerà nel G20 dalla porta di servizio. L’economia è allo sbando. Il debito pubblico continua a salire, il Pil è in contrazione inesorabile, così come i consumi, e il potere d’acquisto dei salari è sotto la suola delle scarpe, ma nessuno ne parla. Inoltre, ogni lavoratore versa contributi per altri cinque individui che non lavorano (tra pensionati, disoccupati, studenti e lavoro nero). La disoccupazione è del 10% ma in realtà, analizzando i criteri secondo cui è calcolata, equivale al 15%. Le uniche industrie che continuano a macinare utili sono quelle di proprietà della famiglia Berlusconi (chissà perché), quelle intubate dallo Stato (e dunque dai cittadini) e quella della criminalità organizzata che può sfruttare il lavoro di coloro che per sopravvivere sono disposti a fare il grande salto dall’onestà all’illegalità. Il centrodestra ha fallito.

Gli italiani, secondo i sondaggi (su cui non faccio mai affidamento), sarebbero stati disposti a chiudere un occhio sui comportamenti discutibili del proprio leader ma in cambio si sarebbero aspettati almeno il risanamento dei conti, la tutela dell’occupazione, nuove strategie di sviluppo, l’apertura di nuovi mercati, la riduzione delle tasse, l’ingresso di investimenti e capitali esteri che, invece, se la sono data a gambe levate. Le risposte del governo sono andate esattamente nella direzione opposta: il debito pubblico è lievitato a livelli di craxiana memoria, molte imprese sono state costrette a chiudere e a licenziare migliaia di dipendenti, i lavoratori precari sono aumentati vertiginosamente e diverse multinazionali (Glaxo, Alcoa, Fiat, Yamaha, Motorola e Nokia) hanno optato per la delocalizzazione del made in Italy in Romania, Cina e Polonia. La già fragile stabilità economica del Paese sarà esposta a nuove e pericolose scosse con le possibili elezioni politiche. Elezioni che rappresentano l’estremo tentativo di salvare l’Italia dal crack economico e sociale che appare ogni giorno più vicino a causa della mancanza di una politica industriale da parte del governo e di un ministero essenziale come quello dello Sviluppo Economico, vacante ormai da 128 giorni.
Certo, presentarsi alle elezioni senza un leader, senza una coalizione e un programma politico chiaro sarebbe come riconsegnare il Paese alla stessa maggioranza, sarebbe dunque un suicidio politico.

L’Italia dei Valori sta lavorando per costruire un’alternativa seria, per rimettere in moto l’economia e liberare il Paese da un governo che lo ha messo in ginocchio.

Vogliamo che a questo progetto contribuisca solo chi ha fatto opposizione in questi anni, e non chi cavalca strumentalmente l’attuale rottura all’interno della maggioranza perché scorge il cadavere del proprio sodale passare sotto il ponte.

Postato da Antonio Di Pietro in Economia | Scrivi | Stampa | Iscriviti
Commenti (90) | Cita sul tuo sito |

8 Settembre 2010

Udc e Idv: una distanza siderale in sei punti

Un partito si definisce tale quando raggruppa più cittadini sotto due aspetti determinanti: la coerenza e il programma. Sono l'unica identità di un partito politico che senza coerenza e programma, dunque, non ha ragione di esistere, se non per inseguire fini individuali. 
In queste ore sto assistendo ad una corsa sfrenata alla strumentalizzazione della mia posizione circa la contestazione torinese a Schifani. Pd e Udc, in realtà, sembra stiano solo cercando di trovare una giustificazione da offrire ai propri elettori su una scelta già fatta.
Proprio per questo, e per evitare confusione nell'elettorato, voglio ribadire che l'Italia dei Valori non è contraria ad un'alleanza con l'Udc per "partito preso", come i media vogliono far intendere. Siamo distanti dal partito di Casini per divergenze sostanziali nei punti programmatici. Nell'Udc mancano quei due aspetti determinanti che devono appartenere ad un partito: la coerenza e il programma. Non c'è coerenza in un partito che, dopo aver abbandonato Berlusconi, sarebbe tornato di corsa al governo qualche settimana fa se non fosse stato per il rifiuto della Lega.
Vorrei sapere sul secondo aspetto, quello del programma, cosa pensa Casini in particolare di alcuni punti cardine dei nostri valori. 

- il primo: se intendono rinunciare al nucleare e a proporre politiche per la tutela dell'ambiente (raccolta differenziata, energie rinnovabili, no agli inceneritori,..).
- il secondo: se vogliono l'acqua pubblica, senza farsi influenzare dalle lobby collegate al partito e a Caltagirone.
- il terzo: se accettano senza riserve la regola della non candidabilità dei condannati (un presupposto che dovrebbe stare alla base di un partito che si ispira a valori cattolici come l'Udc, che invece ha fra i suoi eletti il senatore Totò Cuffaro).
- il quarto: se intendono lavorare per una legge elettorale nuova per mandare in soffitta la legge porcellum che proprio l'Udc votò contribuendo alla sua approvazione.
- il quinto: se intendono impegnarsi realmente nella lotta all'evasione fiscale, dopo aver contribuito (con la loro assenza in aula) a far approvare lo scudo fiscale.
- il sesto: se intendano metter mano una volta per tutte al conflitto di interessi, un cancro che oggi non affligge solo berlusconi ma tutta la classe politica del Paese.

Smarcati questi ed altri punti saremmo anche disposti a discutere di alleanze con l'UDC per un Governo, ma mi chiedo cosa rimarrebbe di quel partito, probabilmente solo lo scudo crociato. E' questo il motivo per il quale è impossibile pensare ad un'alleanza fra l'Italia dei Valori e il partito di Casini, o meglio di Cuffaro.
I partiti, come tali, possono decidere qualsiasi alleanza a dispetto dei propri elettori. Ma chi rispetta il ruolo di un partito e della politica non può ignorare i cittadini e le loro aspettative. E per noi i cittadini ed i nostri elettori sono tutto.

Postato da Antonio Di Pietro in Politica | Scrivi | Stampa | Iscriviti
Commenti (259) | Cita sul tuo sito |

7 Settembre 2010

Berlusconi salga al Colle, ma per dimettersi

Pubblico il video del mio intervento di questa mattina a SkyTg24, nel quale ho invitato il Presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, a salire al Colle per rassegnare il proprio mandato e andare a votare al più presto. Il Paese, lo ribadisco, si deve liberare non del presidente della Camera, ma del presidente del Consiglio.
Di seguito una mia intervista rilasciata ad Affaritaliani.it

Antonio Di Pietro: "Quando si tratta di contestare la storia politica dei vari dell'Utri e Schifani noi stiamo dalla parte dei cittadini che la contestano perché questo è il sale della democrazia. Se per questa ragione il Pd ritiene incompatibile stare con noi, si comporta come la volpe con l'uva, dice che è acerba perché non arriva a toccarla".

Affaritaliani.it: E' possibile un'alleanza con l'Udc?
Antonio Di Pietro: "Non ne voglio più parlare".

Postato da Antonio Di Pietro in Politica | Scrivi | Stampa | Iscriviti
Commenti (183) | Cita sul tuo sito |

6 Settembre 2010

Un giorno da Di Pietro

“Si sa che la gente dà buoni consigli se non può dare cattivo esempio": cantava Fabrizio De André in “Bocca di rosa”.
E’ il primo pensiero che ho avuto quando i giornalisti mi hanno chiesto di commentare il trattato sull'incoerenza esposto a Mirabello da Gianfranco Fini.
Il presidente della Camera ha attaccato Berlusconi e il berlusconismo con un discorso che, per lunghi tratti, sembrava scritto dall'Italia dei Valori. Ma non si può giocare a fare l'Antonio Di Pietro per un giorno a settimana, e stare gli altri sei dall’altra parte della barricata.
Fini, più che prendere le distanze dal Pdl, ossia da se stesso, si è proposto come il nuovo che avanza nel centrodestra, dimenticando, però, che è stato fedele alleato di Berlusconi per 16 lunghi anni. Per tutto questo tempo, Gianfranco Fini ha contribuito in modo diretto e determinante ai successi personali del Premier e alle disfatte del Paese.
Fini ha dato all'Italia i condoni edilizi e fiscali nel 2003, votando con Berlusconi.
Fini ha approvato lo Scudo Fiscale nel 2009, votando con Berlusconi.
Sempre Fini, che ieri ha parlato dei precari della scuola, ha partecipato (poiché al Governo) ai decreti legge firmati Gelmini che hanno partorito migliaia di nuovi precari nel mondo scolastico.
Ancora Fini ha fatto in modo che il Paese diventasse a uso e consumo del Premier votando almeno 18 leggi ad personam, dal digitale terrestre alla legge Cirielli, dalla legge Pecorella al lodo Alfano.
Non capisco se il Presidente della Camera, col suo discorso a Mirabello, prenda per scemi gli italiani, oppure sia subentrata in lui una profonda crisi di coscienza e di identità che lo ha spinto verso un improvviso ravvedimento operoso.
Anche in questo secondo caso non può certo proporsi come alternativa al berlusconismo.
I pentiti, anche se tali, non possono pretendere di diventare i leader dell'antimafia.
Fini ha condiviso per troppo tempo il comodo talamo del Pdl, che c’è e opera a pieno regime dal 1994, e non può tornare indietro. Il suo obiettivo, ne deduco, sia non tanto la proposta di cambiare il Paese, quanto la successione a Berlusconi.
Un piccolo indizio ce lo ha già dato durante il discorso, infatti se lasci un partito pieno di indagati e condannati, non puoi avvicinarti ad un partito il cui massimo esponente si chiama Salvatore Cuffaro. Mi sembra una contraddizione in termini.
L'Italia dei Valori rimane scettica nei confronti di un’alta carica dello Stato che polverizza l’operato del Governo ma, allo stesso tempo, promette di rimanergli fedele.
A Mirabello Fini si è anche lasciato andare all'emozione dicendo: "Fa piangere il cuore il fatto che un ragazzo su quattro non lavori", peccato che se disoccupati avessero avuto modo di parlare, Torino docet, gli avrebbero chiesto volentieri cosa ha fatto lui negli ultimi anni per loro.
Nonostante tutto ciò, gli italiani sarebbero disposti a riconoscergli l’onore delle armi a patto che ora Fini dimostri coerenza, facendo seguire alle parole i fatti e sfiduciando Berlusconi. Diversamente potremmo definirlo un comune quaquaraquà.

Postato da Antonio Di Pietro in Politica | Scrivi | Stampa | Iscriviti
Commenti (172) | Cita sul tuo sito |

Passaparola di lunedì 6 settembre

Testo:

Buongiorno a tutti, mi scuso ma oggi parliamo, a vario titolo, ancora della seconda e della terza carica dello Stato. Cominciamo dalla terza che ieri ha parlato ha Mirabello, in Provincia di Ferrara, non ha detto cose sensazionali. Ascoltate da noi non sono cose sensazionali, sono cose che sappiamo e ci diciamo dal 1994, quando Berlusconi entrò in politica, mi venivano in mente gli articoli di Montanelli del 1993, addirittura poco prima che Berlusconi entrasse in politica, ma Montanelli già l’aveva saputo, nei quali si diceva cos’è la destra, cosa dovrebbe essere la destra e si prevedeva cosa sarebbe stata quella che Montanelli chiamava questa truffa, questa patacca di destra che Berlusconi aveva in mente.

Buongiorno, Fini (espandi | comprimi)
Tutte le previsioni di Montanelli si sono avverate, la destra è diventata quella roba che Fini ieri ha descritto, peccato che Fini ne abbia fatto parte fino a ieri e questo è il punto di maggiore debolezza dell’intervento di Fini, che però ha un pregio, quello di avere preso atto sia pure con notevole ritardo, della necessità che anche in Italia nasca una destra normale e il fatto stesso che lui si sia preso la scena in una piazza molto piena come quella di Mirabello e abbia potuto grazie ai siti Internet, grazie a La Sette che ha trasmesso in diretta il suo discorso, abbia potuto descrivere come potrebbe essere una destra diversa, è un fatto in sé importantissimo.
Perché per la prima volta si è sbriciolato il monolite che da 17 anni chiamiamo destra e che prevedeva un solo uomo al comando, anzi al telecomando, come diceva Enzo Biagi e tutti gli altri dietro a fargli da camerieri a leccargli i piedi, da ieri c’è un altro punto di riferimento per chi è di destra e è un punto di riferimento inconciliabile con il berlusconismo se non in quella formula che in politichese Fini ha chiamato il patto di legislatura per evitare il trauma delle elezioni anticipate, elezioni che tra l’altro si terrebbero se si facessero molto presto con la stessa legge elettorale con cui abbiamo tenuto le ultime due di elezioni.
La legge elettorale che lui stesso ha votato anche se ieri ha avuto almeno il buongusto di dire che fu un errore votarla, mentre invece avete visto che i leghisti che quella legge che avete concepito con Calderoli, dopo che Calderoli l’aveva definita porcata, continuano a difenderla e continuano a dire che non bisogna cambiarla, quindi con una legge elettorale così è evidente che le elezioni sarebbero truccate, nel senso che i partiti continuerebbero a portare in Parlamento chi vogliono i loro segretari.
La nuova destra che Fini ha delineato è una destra che fa politica, forse è questo l’aspetto che avrà colpito di più ieri, soprattutto quelli che si sentono di destra, sentire un leader della destra che non parla dei suoi processi e delle sue aziende perché non ha né precisi, né aziende, quindi può dedicarsi a parlare, per ora ne ha solo parlato, non è che li ha risolti, parlare dei problemi e quindi i problemi li conosciamo benissimo, è un elenco di ovvietà dalla questione sociale alla questione dell’opposizione, al rapporto tra nord e sud, i costi del federalismo, la politica della scuola, della cultura, la politica estera, reduce dalle sceneggiate come le ha chiamate Fini dei genuflessi al gaglioffone Gheddafi, giustizia e tutto quanto, dimentico sicuramente cose importanti.
Se l’è presa con 3 o 4 Ministri chiave, anche se ne ha nominato solo uno Fini, se l’è presa con i tagli “'n do coio coio” che sono andati a devastare la scuola, quindi se l’è presa con la Gelmini e con il suo mandante che è Tremonti, se l’è presa con i tagli indiscriminati alla cultura e se l’è presa con Bondi e con il suo mandante, Tremonti, se l’è presa con gli scappellamenti a Gheddafi e quindi con quella specie di cameriere ridens che si fa passare per Ministro degli Esteri Frattini, evidentemente se l’è presa con la politica giudiziaria e quindi con Alfano e con il suo mandante, Ghedini definito il Dott. Stranamore che sembra avere sempre risolto i problemi del Cavaliere invece non è mai riuscito a risolverli, ma in compenso ha ispirato leggi che stanno, mentre parliamo, continuando a fare danni devastanti.
Quindi questo patto di legislatura lascia il tempo che trova, si capisce benissimo che i due, come scrive qualche giornale stamattina non sono separati in casa, ma sono divorziati in casa, Fini è stato molto astuto perché mentre sfregiava a rasoiate il Sacro volto e il corpo mistico di mister B, lasciava a lui la responsabilità della rottura, accusava lui di avere tradito il programma elettorale e sfidava lui a decidere se nascerà o non nascerà questo nuovo partito di futuro e libertà perché spetterà a Berlusconi, a questo punto, rimasto con il cerino in mano, decidere se revocare l’espulsione di Fini e dei finiani nel qual caso potrebbe anche darsi che riescano a restare insieme per qualche altro mese, o se invece confermarla, nel qual caso è evidente che non si può espellere qualcuno e poi pretendere che resti senza partito, dovrà per forza fondarlo, ma è ovvio che la responsabilità sarà di Berlusconi e quando Fini dice: siamo disposti a votare per i 5 punti del nuovo programma, ma prima vogliamo vedere cosa nascondono i 5 titoli di questi 5 punti, a cominciare dal vedere cosa vuole dire riforma della giustizia, è evidente che Fini non prende a scatola chiusa i 5 punti e quindi Berlusconi ha già fatto sapere che i 5 punti non sono negoziabili, nel senso che sa lui quello che vogliono dire e pretende dagli altri fedeltà a prescindere a scatola chiusa.
Si è avviato un percorso che ci porterà a votare molto probabilmente in primavera se non prima e è molto importante quello che è successo non perché qualcuno si debba innamorare di Fini, non perché qualcuno debba credere a prescindere senza andare a vedere che Fini riuscirà a fare quello che dice di voler fare, la nuova destra che ha in mente l’abbiamo capita, l’ha spiegata bene, anche perché è un oratore capace, in gamba, tagliente, abbastanza sereno, sarcastico, ma avrà la classe dirigente adeguata per realizzare quello che dice di voler fare? Questa è la domanda, quando si vedono certi colonnelli finiani come Fabio Granata, come Angela Napoli, come Flavia Perina e come altri si direbbe quasi di sì, quando si vedono dei giovani intellettuali come Filippo Rossi e il Club di Fare Futuro si direbbe di sì, quando poi si vedono i Bocchino, gli Urso e altri si direbbe di no, vedremo, ma intanto è importante il fatto che per la prima volta il monolite è sbriciolato e la destra non parla più con una sola voce, sempre la solita di processi e di televisioni, ma parla anche… adesso c’è anche un’altra destra che si incammina e quindi per chiunque in Italia di destra, di centro, di sinistra, apatico, abulico, agnostico, apolide è comunque un fatto importante, per la prima volta a destra cambia qualcosa dopo 17 anni di satrapia incontrastata e numericamente cambia qualcosa perché due anni fa Berlusconi aveva la più ampia maggioranza mai vista nella storia repubblicana, adesso non ha più la maggioranza alla Camera e rischia di perderla al Senato se vengono via uno o due senatori ancora oltre ai 10 che sono già usciti dal Pdl per aderire al popolo di Futuro e Libertà, quindi è ovvio che piaccia o non piaccia quello che sta succedendo è una novità.
Dove ci porterà non lo sappiamo, ma almeno il fatto che si possa intravedere in lontananza un qualcosa di simile a una destra normale che parla di politica e fa politica invece di parlare di affari e di fare affari, non può che essere accolto con soddisfazione da tutti quelli che hanno a cuore l’Italia perché una democrazia si regge quando c’è una destra, una sinistra, una politica normale, fatte da gente che di quello si occupa, poi ciascuno voterà come gli pare naturalmente, ma credo che anche chi è di sinistra o anche chi guarda con favore alle liste Cinque Stelle o a chi non va a votare, comunque non può che essere soddisfatto nel vedere che la destra non è più Mediaset e basta, non è più la Standa e basta, non è più Mediolanum e basta, ma è un gruppo di persone che per quanto discutibili, comunque vogliono fare politica e non vogliono salvarsi dai processi, altrimenti sarebbero rimasti con quello che fa gli affari e che vuole salvarsi dai processi.
Chiusa la parentesi iniziale su Fini anche perché è tutto da vedere, merita che si vada a vedere cosa farà, questo è il credito che si è guadagnato ieri con questo discorso buono anche se molto tardivo. Apro una parentesi nella parentesi che conteneva anche una notevole inesattezza, capisco che Fini non voglia dare a Berlusconi il pretesto di dire che Fini vuole liberarsi di lui per via giudiziaria, già hanno attribuito a Fini, a causa di quel fuori onda con quel Magistrato, Procuratore di Pescara, Trifoggi in cui Fini diceva semplicemente che le accuse di Spatuzza erano una bomba atomica e che andavano verificate, però l’hanno tradotto che Fini sperava che Berlusconi venisse condannato in base a quelle accuse e che quindi Fini sarebbe uno che aspetta sulla riva del fiume che passi il cadavere di Berlusconi perforato da proiettili di tipo giudiziario e quindi questo alibi Fini non gliel’ha voluto dare e ha detto: noi abbiamo favorevoli a uno scudo che però riguardi solo lui, non quindi al processo cosiddetto breve e non quindi a altre norme che devasterebbero l’intero sistema giudiziario per salvare Berlusconi da due processi.
Dicendo questo ha detto una cosa non vera, ha raccontato una balla e cioè ha detto che il lodo Alfano costituzionale sarebbe una legge che avvicinerebbe l’Italia a altri paesi europei dove già sarebbero protette le cariche di governo per consentire a chi governa, di governare sereno, intanto Berlusconi da due anni, da quando c’è stato il lodo Alfano, poi bocciato e sostituito con legittimo impedimento ha i processi congelati, non si può dire che in questi due anni sia stato disturbato dai suoi processi perché non c’è stata una sola udienza nella quale lui abbia dovuto comparire in questi due anni, eppure i risultati sono quelli che ha illustrato Fini ieri, un governo che non ha rispettato il suo programma, che non ha fatto niente di ciò per cui era stato votato quindi un non governo, un non Pdl, non certo per colpa dei processi, perché i processi sono congelati da due anni, quindi non è per i processi che Berlusconi non governa, Berlusconi non governa perché non gliela frega niente di governare, sia che abbia i processi, sia che non li abbia, quindi già questa è una prima balla.
Ma la seconda balla è che in altri paesi chi governa abbia la sospensione, il congelamento dei processi fino a quando smette di governare, questa è un’idea sbagliata, perché falsa, non c’è nessun paese d’Europa e nessuna democrazia al mondo, nella quale chi ricopre cariche di governo abbia una particolare immunità, ci sono paesi dove c’è l’immunità parlamentare, paesi peraltro in cui l’immunità è legata, nei casi più larghi ai reati funzionali, commessi nell’esercizio delle funzioni parlamentari, nei casi più stretti l’immunità riguarda soltanto le cose che dici o le leggi che voti, quindi gli atti strettamente collegati con la funzione parlamentare, Berlusconi sapete benissimo ha due processi che lo riguardano in quanto padrone di Mediaset, caso Mills e caso Mediaset, non c’entrano niente con le sue attività di governo o di Parlamento, quindi lo riguardano come privato cittadino, non c’è paese al mondo dove un parlamentare possa invocare un’immunità, non dico un Presidente del Consiglio o un membro di un governo, un parlamentare possa invocare l’immunità parlamentare per salvarsi da accuse che lo riguardano come imprenditore privato e privato cittadino, Berlusconi sarebbe sotto processo in qualunque democrazia del mondo, anche se fosse parlamentare e anche se fosse Presidente del Consiglio, perché? Perché oltre a quella blandissima e leggerissima immunità parlamentare che c’è in altri paesi, non è prevista nessuna immunità supplementare per chi fa il Presidente del Consiglio o il Ministro, si dice sempre la Francia, in Francia sono sospesi i processi e solo quando riguardano reati collegati con funzioni elettive per il Capo dello Stato, non per il primo Ministro, il primo Ministro Fillon non è affatto immune, ha l’eventuale congelamento dei processi, anche se non ha processi, Sarcozy, il Presidente della Repubblica, esattamente in Italia, dove già il Presidente della Repubblica per i reati ovviamente connessi con le sue funzioni, ha i processi sospesi fino a quando non smette di essere Presidente della Repubblica e è il responsabile per quanto riguarda gli atti che compie in funzione di Presidente della Repubblica. Quindi i Ministri e il Primo Ministro in Francia non hanno alcuna particolare immunità ministeriale, ma dico di più, in Francia i Ministri e il Primo Ministro non possono essere presi tra i parlamentari, quindi non godono neanche dell’immunità che hanno i parlamentari. Sono nudi come mamma li ha fatti quando vanno al governo, il che significa che l’immunità dei parlamentari prevede che in nessun paese un parlamentare possa essere arrestato in custodia cautelare, prima del condanna definitiva senza l’autorizzazione del Parlamento, i Ministri sì, il Primo Ministro sì, perché? Perché non sono parlamentari, non hanno neanche l’immunità parlamentare, quindi questa cosa la devono smettere di raccontarla, che il Lodo Alfano costituzionale o il legittimo impedimento sono norme che ci avvicinano e ci uniformano al resto d’Europa, ci uniformano a nulla, forse ci uniformano alla Libia, forse ci uniformano alla Russia di Putin, alla Bielorussia di Lukashenko, non esistono democrazie nelle quali sia previsto alcunché per i processi del Presidente del Consiglio e dei suoi Ministri, anche perché di solito fanno così: se uno è indagato non lo candidano alla Presidenza del Consiglio e non lo fanno Ministro, così se poi viene condannato, quando viene condannato è già un pensionato e se uno viene indagato dopo che è stato nominato Presidente del Consiglio o Ministro, lo fanno dimettere, così se verrà condannato sarà un pensionato, anche lì, se invece verrà assolto, allora potrà riprendere la sua carriera politica come è successo a Dominique de Villepin che per due anni si è fatto il processo per la Clearstream, ha dovuto rinunciare addirittura alla corsa alla Presidenza della Repubblica, ha lasciato che il suo rivale interno nel partito gollista diventasse Presidente della Repubblica e cioè Sarcozy e alla fine è stato assolto completamente e ha ripreso la sua carriera politica, guarda un po’ come fanno negli altri paesi!
Se c’è un Ministro, un politico indagato salta il politico o il Ministro, in Italia se c’è un politico o un Ministro indagato salta il processo, questa è la differenza!

"Schifare Schifani non è reato" (espandi | comprimi)
Chiudo la parentesi interna, chiudo quella esterna su Fini e veniamo all’altra carica dello Stato perché è successa una cosa secondo me meravigliosa sabato a Torino, giovani assolutamente auto- organizzati, mandati da nessuno, pagati da nessuno, precettati da nessuno, si sono mandati da soli dopo essersi passati la voce via Facebook e altri social network, sono andati, erano circa una cinquantina a contestare Renato Schifani, invitato opinatamente alla festa nazionale del PD sul palco di Torino a duettare con lui c'era il povero Piero Fassino che ormai proprio non ne azzecca più una neanche per sbaglio! Cosa sia venuto in mente al PD di invitare Schifani con tutto quello che sta emergendo, non so se è chiaro, ma c’è un’indagine della Procura antimafia di Palermo sulle accuse di Spatuzza e di altri pentiti di mafia come Campanella e di altri personaggi che hanno avuto a che fare con Schifani come un certo Costa che in primo grado è stato condannato per riciclaggio e che era proprio il suo principale, lo stipendiava ai tempi, per mafia, la Procura di Palermo sta valutando accuse di mafia contro il Presidente del Senato, il Presidente del Senato l’abbiamo detto la settimana scorsa, ha dichiarato di volersi fare interrogare, ha fatto un comunicato, ma siccome i giornali non avevano ripreso tutti, nessuno escluso, le inchieste dell’Espresso e de Il Fatto Quotidiano che raccontavano di questa indagine, quando Schifani ha detto “voglio essere interrogato” hanno censurato il comunicato di Schifani, perché? Perché altrimenti avrebbero dovuto raccontare a che proposito questo signore aveva fatto un comunicato per dire di essere sentito, a che proposito voleva essere sentito, che gli viene in mente al Presidente del Senato di chiedere alla Procura antimafia di interrogarlo se non c’è niente su di lui? Per milioni di italiani, la stragrande maggioranza, quelli che non leggono L’Espresso e Il Fatto o che non vedono Passaparola, Schifani è un giglio di campo, un personaggio immacolato e cristallino e quindi non si potrebbe capire perché un giorno all’improvviso come un fulmine a ciel sereno decide di fare un comunicato per chiedere di essere sentito dalla Procura antimafia di Palermo, se i giornali l’avessero scritto, avrebbero dovuto raccontare quello che non avevano raccontato, che avevamo raccontato noi su Il Fatto e Lirio Abbate sull’Espresso, allora non hanno parlato del suo comunicato, perché? Perché altrimenti i loro lettori avrebbero domandato: ma perché non ci avete raccontato che c’è un’inchiesta su Schifani? Per fortuna ci sono dei ragazzi che leggono l’Espresso e il Fatto Quotidiano, infatti la contestazione è avvenuta con copie de Il Fatto Quotidiano e de L’Espresso tra le mani da parte dei contestatori, appena li hanno visti con quei due giornali eversivi tra le mani, il servizio d’ordine del PD e le forze dell’ ordine hanno deciso di tenerli fuori dallo spazio per il pubblico, già hanno poca gente, poveracci questi tengono ancora fuori i ragazzi che inalberano il Fatto e l’Espresso, vogliono proprio rimanere soli questi del PD, li hanno tenuti fuori non si sa in base a quale legge, avvengono ormai quotidianamente dei soprusi illegali, le forze dell’ ordine sono costrette a commettere dei soprusi illegali, a malmenare, strattonare, tenere lontani dai politici i cittadini e non c’è nessuna legge che consenta di fare una roba del genere, anzi è vietato impedire alla gente di andare a seguire un dibattito pubblico in uno spazio pubblico, non erano mica dentro la sede del PD, dove il PD fa entrare gli chi pare? Erano in piazza, non hanno mica comprato Piazza Castello quelli del PD, anche perché non hanno neanche gli occhi per piangere! Era zona pubblica, suolo pubblico, perché la gente non poteva andare? Perché veniva selezionata tra quelli che forse avevano la faccia dei contestatori e quelli che avevano la faccia dei plaudenti? Questo è un primo punto, perché la gente è stata strattonata quando voleva contestare? Perché sono stati allontanati? Cosa facevano? Qual è il delitto commesso da gente che grida al Presidente del Senato: spiegaci i tuoi rapporti con tizio, caio e sempronio? Rispondi qua! E rispondete voi signori del PD alla domanda: che vi è saltato in mente di invitare un soggettino del genere in un momento del genere alla vostra festa? Non a Porta a Porta dove devono andare tutti? Alla vostra festa!
La contestazione riguardava proprio quei fatti di cui erano a conoscenza queste poche persone e di cui non erano a conoscenza gli altri della Claque, quelli che erano lì per applaudire che sono stati fatti entrare e probabilmente, dato che non leggono niente, non era a conoscenza di nulla neanche il politburo del PD, infatti quando hanno cominciato a contestare, le cronache scrivono che Fassino era esterrefatto dicendo: ma che c’entra Schifani con le storie di mafia? Come che c’entra? Sei stato lontano dall’Italia, anzi dal pianeta, sei stato su Marte negli ultimi anni? Sei caduto in letargo e ti sei appena svegliato? Non sai chi è il Presidente del Senato? Lo sai che il tuo partito si è astenuto? Non sai che il tuo partito ha applaudito Schifani quando è stato eletto? Non sai che il tuo partito non ha candidato nessuno contro Schifani per la prima volta nella storia repubblicana? Non sai che la tua capogruppo Anna Finocchiaro lo ha baciato pubblicamente? Non ti ricordi che è lo stesso Schifani che ti insultava dalla mattina alla sera quando era capogruppo di Forza Italia al Senato e insultava persino i senatori a vita ultranovantenni solo perché esercitavano il loro diritto di voto? Non ti ricordi che Schifani ha proposto una legge costituzionale per togliere il diritto di voto ai senatori a vita perché votavano come non piaceva a lui? Non ti ricordi che vomitava veleno contro il centro-sinistra per tutti gli anni in cui è stato al Senato prima di travestirsi da padre della patria intoccabile? Non si ricordano niente questi! O sono rincoglioniti oppure non si sa dove abbiano vissuto in questi anni, non si sa cosa leggano, o meglio lo si sa, leggono i giornali che di queste cose non si occupano, salvo un giorno scoprire che c’è una contestazione e dire: ohibo’ e allora devono nasconderla, non possono nascondere la contestazione, ma nascondono i motivi della contestazione, è molto interessante un nostro cliente fisso, Pierluigi Battista ha dedicato un commento molto duro, non contro Schifani, ci mancherebbe, contro i contestatori di Schifani, senza mai pronunciare la parola mafia, senza mai ricordare il perché la gente è andata in piazza a chiedere conto a questo signore, ha preferito raccontare una fiaba e cioè che 50 cittadini sono usciti di casa per impedire a Schifani di parlare.
Figuratevi chi se ne frega di impedire a Schifani di parlare, a parte che quello parla dalla mattina alla sera, sta sempre in televisione, lo intervistano sui giornali, come si fa a impedire alla seconda carica dello Stato di parlare? Semmai è ai cittadini che viene impedito di parlare e le uniche occasioni che hanno per parlare è quando c’è qualche vip in piazza con le telecamere al seguito, allora lì un cittadino può infilarsi, è l’unico momento in cui un cittadino può dire la sua, perché? Perché non può dirla più neanche al momento di andare a votare, visto che Schifani non l’ha eletto nessuno, ma lo ha nominato Berlusconi per motivi che sempre più chiaramente emergono dalle indagini e dalle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia che secondo me sono assolutamente attendibili e credibili e verosimili.

Battista e il Corriere della Serva (espandi | comprimi)
Sentite cosa scrive questo bel tomo Battista “Di sinistra o di destra il professionista del fischio e dello schiamazzo è convinto di stare dalla parte del bene contro il nemico da zittire, simbolo del male, è un populista all’ennesima potenza.Il popolo vero è assente! – dice Battista noto trascinatore di popoli e di folle, sapete che ogni volta che si muove devono transennare le strade, perché ci sono proprio queste fiumane di suoi fan che gli corrono incontro e che lo vorrebbero abbracciare – i professionisti dell'intimidazione - pensate 50 ragazzi contro quegli apparati enormi armati fino ai denti, autoblindate, cortei… - il prevaricatore populista, i prepotenti, il bavaglio, intimidire, assediare, purissima prepotenza, dissidenti preventivi, fischiano perché qualcuno non possa parlare, arroganti, cupi, fanatici, sta diventando una moda, una pessima abitudine antiliberale e antidemocratica, minoranze molto agguerrite e molto organizzate – ma da chi? – sono organizzati quelli che strepitano contro Dell’Utri e Schifani, vogliono impedire il diritto d’espressione a chicchessia - si rileggano l’Art. 21 della Costituzione, sia ricordata la libertà di espressione per contestarla a quelli che contestano Schifani, guardate che è un caso fantastico questo, - è un fenomeno da circo, la smettano di zittire gli altri per sentirsi buoni e forti, non in nostro nome – tiene a precisare Battista che i contestatori non erano in piazza a suo nome, casomai qualcuno avesse pensato che i contestatori di Schifani li aveva mandati Battisti, lui dice: non in mio nome, io non c’entro, chi l’avrebbe mai detto tra l’altro!
Naturalmente tutti sanno, chi ha visto le immagini lo sa che nessuno voleva zittire Schifani, volevano semplicemente fargli vedere che noi sappiamo, siamo in pochi ma sappiamo chi è lui, sappiamo quali sono i suoi amici, clienti e collaboratori e quali erano i suoi amici e clienti i suoi collaboratori in Sicilia, sappiamo che c’è un’inchiesta della Procura antimafia che riguarda le accuse che i mafiosi muovono a Schifani, sappiamo, sventoliamo, abbiamo letto, ci devi spiegare, questa era la contestazione e si sperava che questa contestazione imponesse alle telecamere di parlare finalmente di un caso sul quale né Repubblica, né Il Corriere della Sera, tanto per citare soltanto i due giornali più diffusi d’Italia, hanno voluto spendere qualche spazio, per cui chi ha guardato il Tg1, Tg2, etc. quella sera ha visto questi strani soggetti che contestavano un preclaro statista di cui non si sa niente perché non ci hanno raccontato le puntate precedenti, ma è importante contestare, perché a furia di contestare si impone ai giornali e alle televisioni di far sapere che c’è qualcuno che non ci sta e magari così viene la curiosità di capire: ma cosa avranno voluto quei ragazzi? Cosa avranno voluto dirci? Cosa li avrà mossi a uscire dalle loro case un sabato pomeriggio invece di andarsene a spassarsela nel weekend? Sono andati a farsi menare, perché ogni volta che ci provi ti menano! Qui viene raccontato tutto come una passeggiata organizzata, come se qualcuno avesse pagato il pullman a questi, questi hanno preso botte per andare a dire la verità a questo signore e si sono sentiti dare delle squadristi da Fassino, dei fascisti da Giubilei, il mezzobusto del Tg3 che evidentemente non sa cosa vuole dire fare il giornalista, il moderatore, a me capita ogni tanto, dato che vado spesso in giro a parlare, ma non ho l’auto blindata, non ho la scorta, non ho il servizio d’ordine che tiene lontani i contestatori, capita che ogni tanto qualcuno si metta a urlare e contestare e lo faccio parlare, gli do la parola, gli dico: mi dica cosa c’è? Mi dica qual è il problema, così le rispondo. E’ così che si smontano le contestazioni quando le contestazioni sono infondate o sono fatte a posta per impedire a qualcuno di parlare. Invece avete mai visto un politico che dopo aver finito di parlare apre lo spazio al dibattito? Cede la parola a quelli che non sono d’accordo con lui e poi gli risponde? L’unico modo che hanno di rispondere ai cittadini che fanno obiezioni è quello di mandargli la Digos per portarli via a peso, identificarli e tenerli lontani dai futuri comizi, come si fa con i tifosi violenti allo stadio.

Questo è un bel momento (espandi | comprimi)
Squadristi, fascisti, detto da uno che crede di essere un giornalista, questo Giubilei, fascisti alla gente? Ma come ti permetti, ma chi sei? Fascisti, gazzarra intimidatoria il Capo dello Stato è intervenuto con un suo monito, era un po’ che non lanciava moniti, mi viene in mente Pertini, quello sì un vero Presidente della Repubblica, almeno personalmente quando penso a un Presidente della Repubblica penso a Pertini, a Scalfaro, a Einaudi, non certamente all’ultimo, gazzarra intimidatoria, cosa diceva Pertini?
Libero fischio in libero Stato quando la politica era una cosa seria, ruspante, quando i partiti con tutti i loro difetti avevano dietro milioni di persone, milioni di votanti veri, milioni di scritti che rappresentavano pezzi della società, il fischio era libero e si affrontavano i fischi con sportività, libero fischio in libero stato diceva Pertini.
Giovanni Leone fischiato, non si è messo a urlare o cosa… ha fatto le corna, gesto molto volgare, naturalmente, ma assolutamente sdrammatizzante rispetto a questi tromboni che adesso si impancano, chiedono l’intervento della pula, ha fatto le corna alla napoletana, quante volte saranno stati fischiati Berlinguer, Almirante, non si ricordano interventi impettiti: guai a fischiare, chiamate la pula con il ditino alzano.
È un bel momento perché la gente fischia, è bellissimo, mostri sacri intoccabili, monumenti a sé stessi che si aggirano a bordo dei loro piedistalli, Gianni Letta va alla festa della perdonanza a L’Aquila e giù fischi dai terremotati, finalmente! Smontata questa maschera da museo delle cere che ci ammorba dalla notte dei tempi, va a Venezia a rappresentare il cinema italiano, giù fischi e quei fantozzi della mostra del cinema fanno un comunicato per dire: non è vero che ci sono stati fischi a Letta, ma che vi frega, mica vi hanno accusati di averlo fischiato voi, è la gente che fischia, i comunicati per negare l’evidenza, Fantozzi con la lingua felpata, scene di fine impero!
Ricordate l’Avvocato Ghedini costretto a riparare in una libreria, anche lì fischiavano, chiamavano con il suo nome, bellissime scene se ci si limita a fischiare, il fischio è l’ultimo atto che ci è rimasto non violento e mi auguro che nei prossimi mesi si moltiplichino questi casi di contestazione pubblica, dove ci sono le telecamere che non possono fare a meno di notarli, anche se poi censurano le motivazioni, ma è così che si alimenta nell’opinione pubblica l’idea che sta finendo questo regime, che sta finendo come finiscono le pagliacciate, sta finendo in una risata omerica, ecco perché bisogna studiare e per fortuna i ragazzi sono capaci a farlo, studiare forme sempre più creative, ironiche, eleganti di contestare, guai a usare toni aspri, a tentare atti violenti o a rifugiarsi nell’insulto, la maniera migliore per contestarli è smontarli proprio con l’ironia, lo sberleffo, la pernacchia di Totò, devono finire sommersi dalle pernacchie, bisogna inventare forme sempre più creative e sempre diverse di contestazione, in modo che non possano mai dire che c’è il terrorismo alle porte e se lo dicono, coprirsi ulteriormente di ridicolo, perché quando uno ti fa una pernacchia e tu rispondi e stanno arrivando le BR la gente si mette a ridere e farebbero ancora più ridere di quanto già non facciano ridere oggi!
Questo secondo me è il segreto, smontarli con il sorriso sulle labbra, una risata li seppellirà, è importante questo momento proprio perché è nelle piazze che ormai si detta l’agenda della politica e quindi chi nelle piazze c’è e riesce a usare il linguaggio migliore, geniale l’idea della Woodstock di Beppe Grillo per il 26, mai fossilizzarsi sulla manifestazione precedente, sempre inventarne delle altre, spero che la manifestazione che stanno organizzando Paolo Flores e altri insieme al Popolo Viola sia un altro sforzo creativo per il 2 ottobre, noi nel nostro piccolo come Fatto Quotidiano organizziamo 3 giorni di festa per il primo compleanno del nostro giornale questo weekend prossimo, venerdì, sabato e domenica al teatro del Parco della Versiliana e al Caffè letterario a Pietrasanta, ci saranno tra gli altri Salvatore Borsellino, Lirio Abbate, il Giudice Scarpinato, Massimo Fini, Paolo Flores, Don Gallo, Corrado Guzzanti, lo scrittore Antonio Tabucchi, Vauro, Dario Vergassola, Vincino, Oliviero Bea, Furio Colombo e tutti noi giornalisti de Il Fatto che ci alterneremo in questi incontri alcuni satirici, altri di informazione e altri di dibattito, faremo Domenica mattina un dibattito sulla corruzione, perché questa settimana su Il Fatto presentiamo la nostra proposta di legge anticorruzione e vedremo, con Fabio Granata finiano, Antonio Di Pietro, Renzi del PD e Claudio Fava di Sinistra e Libertà se c’è in Parlamento una maggioranza che voglia fare una legge anticorruzione per recuperare enormi risorse dalle tangenti.


Siete tutti invitati naturalmente, è un mese di settembre con i weekend belli pieni, Versiliana questo fine settimana e poi tra due il sabato e la domenica, 25/26 se non erro a Cesena la Woodstock con Beppe Grillo e tantissimi artisti che trovate sul blog, passate parola!

Postato da Antonio Di Pietro in Informazione | Scrivi | Stampa | Iscriviti
Commenti (3) | Cita sul tuo sito |

5 Settembre 2010

La reazione degli onesti

Rispetto ai fischi riservati al presidente del Senato Schifani, ospite ieri alla festa del Pd a Torino, pubblico una mia intervista rilasciata al quotidiano "La Repubblica"

Antonio Di Pietro: "Contestatori? Ma questi sono difensori della legalità, resistenti, altro che contestatori".

La Repubblica: Fassino li ha definiti squadristi
Antonio Di Pietro: "Parlava al suo popolo, al popolo del Pd. E se l'ha definito così, vuol dire che questi dirigenti non riconoscono più neanche i propri elettori".

Postato da Antonio Di Pietro in Politica | Scrivi | Stampa | Iscriviti
Commenti (301) | Cita sul tuo sito |

4 Settembre 2010

Primarie? Noi ci siamo

Di seguito pubblico una mia intervista concessa al settimanale Left.

Prepara il quinto incontro nazionale dell'Italia dei valori a Vasto dal 17 al 19 settembre, è a Catanzaro alla festa provinciale del partito, va a Torino per partecipare alla Festa Democratica, rilascia interviste a tambur battente. Se il centrodestra non avesse appena scansato il rischio di elezioni anticipate, sembrerebbe quasi che Antonio Di Pietro stia accelerando verso ritmi da campagna elettorale. «Però temo proprio che le elezioni anticipate non ci saranno perché conosco i parlamentari». Il suo è il tono di chi dice “conosco i polli e pure l'intero pollaio”: «Sono tutti dei nominati e non degli eletti. Quindi la paura fa novanta: tireranno la corda ma non fino al punto da spezzarla perché non vogliono perdere il posto». Insomma, i nominati la corda magari sì ma il collo da soli di certo non se lo tirano. E questa è la sintesi. L'analisi del leader Idv invece è la seguente: «D'altro canto Berlusconi è debole sul piano politico e istituzionale. Il terzo polo pesca nell'area moderata, quindi è possibile battere il Cavaliere. Bisogna liberarsi della testa della piovra». Ossia di Berlusconi. Il ragionamento dice in buona sostanza che siccome la triplice alleanza Fini - Casini - Rutelli dovrebbe togliere un bel po' di voti all'homo arcorensis, non ci sarebbe niente di più auspicabile di andare ora a sfidarlo nelle urne.
Tuttavia Di Pietro avverte: «Il Partito democratico deve fare una scelta: stare dalla parte di una sinistra riformista oppure mettersi assieme a questo terzo polo. Costruito fra l'altro con i rimasugli della Prima repubblica». Che in dipietrese sarebbero i centristi dell'Udc. E prosegue: «Per noi non esiste nessuna possibilità di fare agglomerati con personaggi in cerca d'autore». Chissà però cosa ne pensa degli attuali dirigenti Pd con i quali dovrà mettere in piedi la coalizione di centrosinistra, esortati dal sindaco di Firenze Matteo Renzi ad andare a casa: «Facile criticare, difficile costruire. Renzi esprima le sue critiche quando saprà fare meglio. Si metta in gioco, dimostri quanto vale, allora potrà parlare». Archiviato in modo spiccio il giovane sindaco, il dato ovvio è che il nuovo Ulivo di Bersani a Di Pietro va a genio epperò con un “ma”: «Vero che il nome “nuovo Ulivo” mi piace, e mi riferisco alla proposta di un'alleanza democratica lanciata da Bersani. Ma dentro ci devono stare i contenuti. Noi dell'Idv vogliamo essere i promotori di un'alleanza riformista, solidale, democratica che si fondi su tre fattori, uniformità di programma, unità d'intenti sugli obiettivi e una leadership scelta in maniera democratica». Quindi le primarie di coalizione dovrebbero trovarlo consenziente, magari lui stesso potrebbe candidarsi alla guida del centrosinistra come auspica per esempio l'organizzatore nazionale del partito Ivan Rota, ma il leader è uno che con il trattore ci va soltanto nella campagna della sua Montenero di Bisaccia, in politica spesso preferisce il cacciavite da orologiaio pignolo: «Io candidato alle primarie? Intendiamoci: Di Pietro è Di Pietro ma anche il presidente dell'Idv. E l'Idv focalizza la sua attenzione sul candidato premier, sul programma e sulla coalizione intesi come un tutt'uno. Siccome riteniamo che sia giusto scegliere il candidato premier, siamo favorevoli alla primarie. Ma siamo contrari a primarie finte. Intendo dire che se le elezioni anticipate ci fossero fra un mese, il percorso delle primarie sarebbe molto difficile». Intende dire che se si va a spron battuto alle urne, quelli del Pd non possono dire “facciamo le primarie” perché non è una consultazione che s'organizza come una partita di calcetto fra filiali rivali d'una banca e per giunta con candidati a fare da riempitivi per certificare la democraticità del centrosinistra. Di Pietro non intende partecipare a una farsa, il candidato premier si può scegliere in altro modo e tenendo conto prima di tutto - questo è uno dei suoi due leit-motiv - sui contenuti. Quindi «bisogna da subito lavorare sulla coalizione e sapere anche se resterà il sistema bipolare perché dentro il Pd c'è chi non lo vuole». Di Pietro è nato con il bipolare e nessuno uccide la mamma a cuor leggero, ergo sulla rinnovata polemica riguardo i sistemi elettorali, modello tedesco basato sul proporzionale con sbarramento di dalemiana proposta o l'uninominale dei desideri d'un Veltroni che s'aggrega al cosiddetto “appello dei 42”, la scelta è netta: «Collegi uninominali a doppio turno con sistema maggioritario». Punto. «Noi pensiamo che i cittadini abbiano il diritto di sapere per chi e per cosa votano. Quindi riteniamo giusta l'indicazione del candidato premier».
L'altro leit-motiv è: «Con Udc e finiani non ci possiamo alleare e comunque Fini e Casini non staranno mai con il centrosinistra» Però a Futuro e libertà Di Pietro ha qualcosa da chiedere: «Sul processo breve, i finiani devono dimostrare coerenza. O fanno i furbetti oppure dimostrano resipiscenza e mandano sotto Berlusconi». E allora verosimilmente si andrebbe alla elezioni anticipate auspicate dal presidente Idv, che evidentemente sente di poter fare il balzo in avanti dall'8 per cento ad oltre il 10.
In ogni caso la battaglia d'autunno per il partito, volenti o nolenti, è sul processo breve. «Sulla definizione di “processo breve” è in corso una truffa mediatica». Già, perché obiettivamente il popolo intero auspica l'abbandono di una tempistica geologica per l'ottenimento delle sentenze. «Ma qui è come dire: hai un tumore? Bene, la vuoi una guarigione breve? Certo che la voglio, ma non se si tratta di mandarmi al cimitero prima. Quella di Berlusconi è una terminologia da venditore di banane». Allora in battaglia autunnale Di Pietro ci va in ogni caso: si tratti di primarie, elezioni, o di restare in Parlamento a fare le occupazioni delle Camere contro le leggi ad personam, come ha già annunciato. Lui preferirebbe combattere per le emergenze del Paese: «La scuola - elenca - il lavoro, il precariato, l'occupazione». Su Marchionne molla il cacciavite da orologiaio e va giù con la sciabola: «Marchionne è un furbacchione e la Fiat ancora di più. Ai lavoratori si dice: mangiate questa minestra oppure saltate dalla finestra. La Fiat è nata e cresciuta con le risorse pubbliche e occupando spazi. Poi va all'estero. Pensa solo ai risultati finale e vede il lavoratore come una cosa che ora le serve e ora no. Nelle aziende, riguardo il rapporto di lavoro, la visione ultima spetta al lavoratore perché bisogna superare anche certe posizioni retrive del sindacato». Sul sito del partito si staglia in bella evidenza, tanto per essere chiari su chi nel centrosinistra è pronto ad ogni evenienza, il programma dell'Idv in undici punti. Il fatto è che ai capitoli “Lavoro” e “Economia e finanza” ci sono solo voci di spesa. Di come fare a trovare soldi per finanziare, per esempio, il raddoppio della cassa integrazione, il salario minimo d'ingresso per i giovani, la detassazione delle tredicesime o altre cose auspicabilissime come l'abbattimento del costo del lavoro e del carico fiscale alle imprese, traccia poco o punto v'è. «Quel programma è la sintesi di un faldone di centodieci pagine con dentro la lotta all'evasione fiscale e massicci interventi di riduzione della spesa pubblica, per esempio l'abolizione delle province e delle comunità montane». In effetti è vero, le due misure stanno nel capitolo “Riforme istituzionali e riduzione dei costi della politica”. «E prevediamo fra le altre cose anche lo snellimento dei consigli di amministrazione e dei collegi sindacali delle società a capitale pubblico, l'aumento della tassazione sulle rendite finanziarie dal 12,5 per cento al 20 salvo che per i buoni del Tesoro, il ritiro dei contingenti militari che vanno all'estero con i cannoni a fare la pace». Quindi via dall'Afghanistan se il centrosinistra mai arrivasse al governo con un Idv forte.
All'incontro di Vasto di queste cose si parlerà: «Affronteremo i punti fondamentali del programma che mettiamo a disposizione del centrosinistra. Il Pd deve capire che l'Idv non è più una forza residuale e vuole incidere all'interno della coalizione. Per esempio, se i Democratici intendono promuovere il nucleare, ricordino che sui tre referendum - no al nucleare, no alla privatizzazione dell'acqua, no al legittimo impedimento - abbiamo raccolto più di due milioni di firme. A Vasto ci occuperemo anche di giovani, scuola, occupazione, che rappresentano temi fondamentali, oltreché di pluralismo dell'informazione». Argomento quest'ultimo assai sentito da Di Pietro. «La grande capacità di Berlusconi di organizzare una comunicazione truffaldina consiste nel continuo spostamento dell'attenzione sul “fattore oltre”. E se la stampa e la televisione rincorrono notizie che non servono ai cittadini, si sposta l'attenzione su dei non temi. Si parla della tenda di Gheddafi e non dello scandalo sanità. Siccome siamo in un regime, tutto è diventato gossip e non abbiamo più una comunicazione indipendente che distingua la propaganda dalle notizie. E questa è una conseguenza del conflitto di interessi». In questa melassa dell'informazione irreggimentata rientrano anche gli scandali dell'attuale estate politica italiana, forse la peggiore dal punto di vista della degradazione del dibattito pubblico dal dopoguerra a oggi. Dentro ci stanno la casa a Monte Carlo di Fini e anche i due appartamenti che per qualche giorno hanno messo a cuocere nel forno mediatico Di Pietro accusato di averli presi in affitto grazie ai buoni uffici della “cricca”. Roba da dossieraggi di servizi segreti teleguidati, si sussurra nel giro dei palazzi romani. Il leader sospira: «Distinguiamo. Intanto un politico deve sapere che il suo livello di riservatezza è minore di quello di un altro cittadino. Però in nome di questo principio, Berlusconi ha realizzato un sistema di pressione e compravendita: in sintesi, o ricatta o compra. Prima che su di me si facesse attività di dossieraggio, lui mi ha offerto il ministero dell'Interno. Tuttavia non bisogna farsi dei film sui servizi segreti. Ora è sufficiente l'attività di delazione di qualche peones che sa che un giornale pubblica fango e vuole farsi bello. Ma ci si difende denunciando e dimostrando». Infatti sulla storiaccia delle presunte case della cricca ha querelato “plurime persone” e della faccenda non si è più parlato. «Io sono sempre andato davanti ai giudici. Quelli che dicevano che non avevo la laurea, hanno smesso quando sono stati condannati». Semplice e chiaro: se la calunnia è un venticello, bisogna fare un salto in procura e aprire le finestre. «La differenza fra il caso mio e quello di Fini sta proprio nel fatto che io ho denunciato e ottenuto sentenze di condanna. Fini dovrebbe rendere nota la proprietà della casa di Monte Carlo ma se dopo due mesi non l'ha detto vuol dire che non lo può dire».

Postato da Antonio Di Pietro in | Scrivi | Stampa | Iscriviti
Commenti (97) | Cita sul tuo sito |

3 Settembre 2010

Il nuovo gruppo Fininvest

Il governo in carica non fa gli interessi del Paese. Lo hanno capito un po' tutti. Del resto, basta tastare il malumore che arriva dalle piazze, il disagio di milioni di italiani alle prese con una crisi economica ignorata. D’altronde i cittadini, a causa di una legge elettorale da terzo mondo, hanno votato alcuni simboli e si sono ritrovati con una cerchia di nominati molto larga, fra indagati, condannati e affaristi. Una squadra di politici che fa soltanto gli interessi dell’azienda Pdl, appartenente al gruppo Fininvest.
Il Presidente del Consiglio, ormai da troppo tempo, è anche ministro per lo Sviluppo Economico. Ha tenuto per sé la carica del distratto Scajola, ignorando gli appelli del Presidente della Repubblica, ruolo relegato dal Premier a quello di mero firmatario delle sue leggi. Napolitano viene applaudito o denigrato dal centrodestra in base alle posizioni sui disegni di legge.
In realtà quella di tenere per sé il ministero per lo Sviluppo Economico è una scelta pro domo sua: Berlusconi concepisce il Paese con una sua azienda, dalla quale trarre un utile (il caso Gheddafi è l'ultima conferma) e il ministero in questione è una cabina di regia troppo ghiotta. A lui non importa dei cittadini, dei precari, dei cassaintegrati, opera come l'imprenditore più cinico, cerca solo l'utile per le sue tasche. E, in queste ore, sta calcolando la tenuta del suo Governo, anche senza l'area finiana. Sta mettendo in moto una campagna acquisti spregiudicata, basata sul modello Saccà, a lui tanto caro.
Non si illuda però di trovare terreno fertile nel gruppo parlamentare dell'Italia dei Valori. Questa maggioranza non esiste più. E le elezioni rimangono l'unica soluzione per risollevare economicamente il Paese con un piano economico strategico per il futuro.

Postato da Antonio Di Pietro in Politica | Scrivi | Stampa | Iscriviti
Commenti (249) | Cita sul tuo sito |